Удивительно. Лайк. Больше часа на одном дубле...Если вы и в жизни такой,то ваша жена- счастливый человек. Шутка. Замечания: 1. У вас есть волшебная зелёная плёночка. Жаль что вы про неё забыли. 2. Когда сравниваете ток на первичной и вторичной катушке- сравнивайте корректно. Вы же меряли ток на вторичной катушке в режиме КЗ (амперметр имеет минимум сопротивления), а когда меряли на "входе" (1:07:29)- то вторичку бросили разорванной. Если бы вы её замкнули накоротко, разница входа и выхода была бы гораздо большей. Суть обычного трансформатора под нагрузкой и в режиме ХХ. 3. Огромное время переключения обусловлено наверное всё же наличием магнитов, а не индуктивностью катушки. Вспомните обычный трансформатор, там тоже есть индуктивность, но перемагничивается он достаточно быстро. А если вспомнить катушку зажигания в автомобиле, то скорость размагничивания увеличивают конденсатором, добиваясь в 8-10 раз более сильной ЭДС самоиндукции. Поэтому автомобиль не заведётся без конденсатора. 4. Всё-таки, на мой взгляд, управлять переключением при помощи постоянных магнитов можно, замедлив время намагничивания. Это косвенно подтвердили электрокатушки. Они как раз медленно намагничивались. Если бы была возможность разорвать столбик прямогугольных магнитов и в разрыв медленно ввести магнит, то может быть и сработало бы.
Осциллограф нужен чтобы определять время нарастания тока. В стрелочном приборе скорость нарастания показателей тока обусловлена инертностью стрелки и механической системы амперметра.
Сьрелка способна дергаться намного быстрее, чем это происходило в цепи с катушкой. Тут налицо замедленное нарастание как раз из-за индуктивности. Хотя конечно в идеале нужен осциллограф, причем цифровой или аналоговый но запоминающий.
Алексей Полушкин, я с этой индуктивностью не понимаю...Вы можете на пальцах пояснить, почему индуктивность обычного транса не вызывает настолько огромного замедления?
Обычный транс тоже вызывает замедление стрелки амперметра или омметра. Но индуктивность должна быть действительно большой. Наиболее заметно это на вторичке трансформатора микроволновки, или повышающие тр-ры от ламповой аппаратуры. Только меряя омметром, и вообще в экспериментах с большими катушками - надо соблюдать предельную осторожность. Катушка накапливает в себе энергию, и способна серьезно долбануть током, будучи "заряженной" даже от полуторавольтовой батарейки.
Интересный эффект ... А вот электрические электромагнитные замки на дверях все время пока закрыты тратят электроэнергию ... Причем и батарею тратят когда свет выключают ... А тут просто подарок для таких замков ... Можно открывать компанию с новым типом замков без потребления . Это просто удивительный эффект. Сам монтировал электро замки и в шоке что может так быть.
для опытов на переменном токе железо должно быть набрано из изолированных пластин магнитомягкого материала(трансформаторного железа), можно цельный сердечник но из ферритов. В противном случае будут огромные потери на вихревые токи(токи Фуко)
1. Чтобы увеличить скорость насыщения возьмите феррит или следуйте совету Романа Макарова. 2. Аномалии, которыми интересуются конструкторы генераторов, находятся вне зоны насыщения сердечника, берите слабый магнит(или маленький неодимовый ) 3. Почитайте про петлю гистерезиса...
Если не строить вечный двигатель то никогда не сделаешь никакого открытия. А энергии кругом полно Солнечная ветровая приливная ядерная и т.д. Шахтёры тоже добывают энергию в шахте. Нефтяники газовики.
Получается так, что можно использовать супер мощные магниты для большого объёма работы, приводя в движение механизм посредством небольшого напряжения. Вообще это очень многообещающая идея. Даже автомобиль можно соорудить на магнитной тяге.
> 03:48 > Потому-что нам, важно, чтобы вот эта скорость переключения между двумя потоками, происходила как можно - быстрее. Не быстрее, а была - ровно 50 герц ( как в розетке, дабы стало возможно снимать энергию с двух обмоток, переключая магнитный поток то с одной на другую, то с другой на первую линию магнитопровода, дабы катушка где магнитный поток постоянного магнита идёт, в этот-самый момент свершала генерацию, а затем при повторном переключении - вторая катушка свершала генерацию с другой полярностью и так далее 50 раз в секунду, генерация переменного тока ) Но для того чтоб это всё заработало, необходим какой-нибудь ШИМ или транзисторный пульсар, или круговой замыкатель на подобии коллектора с щётками ( если уж совсем примитивный на один раз ), который создавал-бы импульс для переброски магнитного потока и тут-же снимал-бы с катушки где магнитный поток по её магнитопроводу-сердечнику идёт, генерируемую энергию.
Игорь, привет. дай знать что прочитал этот комент : токи фуко, материал, большая индуктивность замедляют процессы. эт хорошо что ты применил стрелочный прибор - так наглядней си скорость видно. почему на 53:40 - потому что неоднородное поле (не ко всей площади , не ко всему сечению, домены не так выстраиваются). т.е. надо все домены однородно повернуть/закрутить в вашем магнитопроводе. почему мизерный 1:01:50 - потому что надо дать потоку набрать кинетическую энергию . Как в твоем примере кинуть камень с горки, только вот ты его сразу тормозишь !!! дай ему разогнаться !!! если переключение составляет 1,5 секунды, так подключай амперметр не сразу (изначально тормозя "камень" , а после его разгона - через 0.7-1 секунды !!! И намотай провод толще на съемной катушке. Про съем потом бифилярной катушкой, чтоб она не мешала переключению, пока молчу. Проведи потом опыт на ферритах и сердечнике от трансформатора - там 0.02 секунды и быстрее переключение !!!! и там нету таких токов Фуко как у тебя в брусках.
Даже если применено постоянное напряжение задержка действия магнитного поля катушки (тока) происходит из эа большой индуктивности первой катушки (работающей) и из за токов Фуко. Для предотвращения действия токов Фуко необходимо железо собирать из пластинок (как трансформатор). Но и без токов Фуко нарастание тока первой катушки по причине большой индуктивности будет медленное. До включения катушки магнитное поле магнита распространялось (замыкалось) по всему железу и величина магнитного потока разделялась в зависимости от магнитного сопротивления на каждом направлении. При подключении катушки полярностью совпадающей с направлением магнитного потока магнита общее магнитное поле усиливается ( общая сумма магнитных полей на каждом участке). При подключении катушки с обратной полярностью общее суммарное магнитное поле уменьшается и притяжение ослабевает. На второй катушке снимается напряжение, зависимое от изменения магнитного поля в сердечнике, которое в свою очередь представляет собой сумму или разность магнитных потоков магнита и катушки. В любом случае необходимо с помощью катушки создавать противодействующее или сопутствующее магнитное поле величиной соизмеримой с магнитным полем магнита. Общий магнит усилится или ослаббнет. При отключении катушки останется только магнитное поле магнита - среднее значение. Эта идея не принесе́т пользы потому, что это в принципе как сжимать пружину (приложенная сила) и потом отпускать, снимая при этом энергию, потраченную при сжимании. После этого растягивать пружину (приложенная сила) и отпускать, снимая при этом энергию... итд. Система не создаёт дополнительной энергии а только потери, в которые даже не хочется углубляться.
Здравствуйте, Игорь! Спасибо за хорошую работу. Все доходчиво разъяснено. Хочу предложить Вам продолжить эксперименты с использованием магнитной жидкости, поместив ее в разрыв между двумя ветвями с управляющими катушками и одним полюсом постоянного магнита. Так чтобы получилась Т-образная конструкция. И подать на управляющие катушки переменный ток, желательно от генератора, с тем чтобы определить скорость перемагничивания. (переключение магнитных потоков). Возможно скорость переключения окажется выше. И думаю, если поиграть с ЭДС самоиндукции на катушках нагрузочных, которое будет помогать перемагничиванию, скорость должна увеличится. Желаю удачи!
Чем длиннее сердечник, тем он дольше намагничивается и размагничивается, для того чтобы ускорить процесс нужны сердечники в виде шайбы, причём ширина роли не играет, только длина
Доброго времени суток Игорь, спасибо Вам за проделанную работу и просвещение населения, всегда лучше воплотить, разочароваться и идти дальше, чем вечно мечтать о несбыточном)
Спасибо! Эффект очень интересный и полезный. магниты можно было поставить между короткими брусками, а катушки поставить на длинные и тогда будет идеальное прилегание. А примагничиваться стало хуже после увеличения магнитов, потому что магнитный поток стал больше, соответственно нужно поднять напряжение на катушку, чтоб поднявшийся ток смог повернуть магнитный поток. По поводу длительности видео, если видео интересное, то и три часа незаметно пролетают.
Игорь, спасибо за видео, подача материала и конструкция на 5 баллов. Как я Вам по скайпу говорил, экранов и токопроводов по сути нет, есть монодоменизирование материала под действием внешнего поля. Т.е. когда первый брусок приставляете, этого поля оказывается достаточно выстроить доменчики в едином порыве по одному контуру. Второй брусок уже не может выстроить свои домены, потому что весь магнитный поток идет по другому контуру. Как только Вы в одном бруске переключаете хотя бы участок доменов в другом направлении, домены уже по пути наименьшего сопротивления выстраиваются по второму контуру. Ну а НЕмгновенное переключение объясняется как Вы правильно предположили петлей гистерезиса материала и тем, что для установления в катушке максимального тока нужно какое-то время, чем больше индуктивность катушки, тем дольше она будет препятствовать установлению максимального тока.
хотя нет, насчет отсутствия экранов и токопроводов я погорячился, но видимо здесь процесс монодоменизирования действительно играет более решающую роль. интересно получается. все равно пока стройной картины у себя в голове не добился) Надеюсь, Игорь, в будущих видео Вы выскажете свое мнение по этому поводу - будет интересно.
Аффтару респект за проделанную работу - наглядно и понятно. Делать выводы по результатам измерения быстротекущих процессов стрелочным прибором я бы не стал, для этого существует осциллоскоп. В МЭГах эффект ощутим и устойчиво наблюдается на частотах переключения от 100 кГц (меандр). На таких скоростях сталь даже не "шевелится". У ферритов низкий порог насыщения. Остаётся дорогой метглас.
Поправьте если я ошибаюсь. Когда мы примагничиваем брусок, то сила его давления на торцы другого бруска значительно возрастает, а когда меняем полярность, то давление ослабевает. Во если бы поставь между брусками что-то типа пьезо-элемента и снимать с них энергию.
У тебя ещё вероятно так медленно переключаеться магнитный поток, что слишком сильные магниты и сердечник в насыщении. Вероятно нужны слабее магниты, тогда быстрее будет переключаться.
Что-то вопрос по моему какой-то путаный, плюс со своим ответом. Тут смысл что электромагнит перебрасывает магнитный поток и его сила складываеться с переброшеным потоком, поэтому в идеальном случае вероятно КПД получиться 200 процентов. Но тут надо обязательно снимать обратную ЭДС, иначе, думаю, высокого КПД и сверхъединичного не получить, а в видео какраз Игорь не снимал обратную ЭДС! Как её снимать я писал в коментариях.
"В результате невозможно...." - В такой схеме конечно невозможно. 1. Не учитывается ЭДС самоиндукции от переключающей катушки, возникающая при разрыве индуктивности. В таком наколенном опыте энергия с ней связанная просто "улетает". 2. Цельные , нешихтованные бруски, это потери на вихревые токи. 3. В данной схеме намагничиваете использует половину цикла и нужно менять полярность и размагничивать, потом перемагничивать. Опять потери... В итоге, что-затратил, -то получил. Зачем делать далеко идущие выводы в частном неоптимальном случае , собранном без знания основ электродинамики ?
Почему не переключается поле при помощи магнитов? Все просто, у магнитов большое магнитное сопротивление и поле "идет" предсказуемо по магнитной болванке где магнитное сопротивление меньше. Обычно рисуют схемы замещения где все это видно!
При более слабом источнике питания катушки мы имеем более слабый создаваемый ей магнитный поток переключения. Т. к. Ф=L×I, тогда, чтоб эффект переключения оставался прежним, нам нужно увеличить индуктивность катушки, т. е. изменить количество витков.
Доброго времени суток, Игорь. Большое спасибо за Ваши видео. Они очень познавательны. Примите мой дельный совет инженера-электронщика: на источниках питания делайте выходные провода РАЗНОЙ длины. Это намного уменьшит вероятность короткого замыкания. Даже,если они упадут со стола, они не коснутся друг друга.
Интересное видео экспериментальной конструкции. Только смысла в такой конструкции нет, если только это не запорно - удерживающее устройство. Дело в том, что введение в конструкцию постоянных магнитов УВЕЛИЧИВАЕТ время инверсии диполя магнитопровода. 52:40 Игорь, при использовании постоянных магнитов в магнитопроводе, в упрощенном виде, доменная структура выстраивается прямолинейно от полюса к полюсу со смещением линии Блоха. В случае с электромагнитом, домен на срезе магнитопровода имеет вид спирали на всем своем протяжении. От сюда делайте выводы.
есть предположение, что катушка магнитит также сильно как и магниты, и переключение происходит только в случае если ампер-витки катушки больше ампер-витков магнита (грубо выражаясь). на основе этого можно сказать, что переключение произойдет быстрее при увеличении скорости нарастания тока, т.е. при уменьшении индуктивности. И если намотать 100 витков и пустить через них 0,9 А, ампер-витки останутся те же, но индуктивность уменьшится в в 2500 раз, что должно существенно сказаться на скорости переключения.
самое интересное, что приёмная катушка создаёт противо-эдс, и чем больше пытаешься снять с неё ток - тем больше противо-эдс. Эта эдс и "располовинивает" магнитный поток. И именно из-за неё не получается снять мощность с МЭГ. Если кто-то сможет изобрести катушку, в которой не будет противо-эдс, то тогда с её помощью можно было бы собрать МЭГ, ну или обычный трансформатор с КПД > 100%. Я уж молчу про нобелевскую премию)))))
а не надо молчать ,просто надо видеть перспективу, сперва нобелевка, потом как в песне много денег ,машина,;женшины с низкой социальной оценкой,и другие разные излишества , и в результате .сифилис ожирение,смерть.-мож не надо
Jack Galsen Спасибо, что напомнил, о таких опасностях, я как прочитал, так пошел и уничтожил машину времени, и вечный двигатель, которые я изобрел и собрал сегодня ночью :)
*Георгий Грушичев* создать индуктивностб без её фундаментального свойства самоиндукци??? Ну это так же как масса без инерции и гравитации! И то последнее более реально т.к. менее вразумительно описано теорией а соответственно понятно, чем теория эл.магнитного поля.
Игорь! Сегодня мой вам ЛАЙК! Важно не то, что предполагает, а то, что уже даёт ЭФФЕКТ по факту - пассивного преобразования СЕ - в эффективность БТГ. Для этого - используя прибавку энергии от ПРИЗНАКОВ самой природы СЕ, а не схемами и не способами - что известны всем. Не будем пренебрегать врождёнными силами, влияющими и на гистерезис магнитопровода, и форм обмотки снимаемой энергии и энергии, той, что ЯКО БЫ она инициатор от транса, или кроны исходит своими действиями, а это не так. Обмотка та вторая слева на минуте 43:20 -Тут ведь есть и возможность снимать - не ток или напряжение, как всегда, а мощность и главное - эффективности. Это уже совсем не то, что БОЛЬШЕ/МЕНЬШЕ, чем израсходовано энергии на создание МП катушкой. Так это ж - и будет БТГ ! ))) Сумеете пренебрегать сверх единицей? - Тогда всё получится. Если уже понимаете меня в том, как использовать дополнительно получаемую энергию - от вечно длящихся потоков СЕ - преобразуемую в эффективность БТГ. Она доминируя, сама компенсирует все известные и неопределённые источники невосполнимых потерь. ПОНИМАЕТЕ? - СУТЬ мною предлагаемого в том, что и в закольцовывании МП магнитопроводов, - есть ИСТОЧНИКИ НЕВОСПОЛНИМЫХ ПОТЕРЬ, которые вы пытаетесь компенсировать трансом, кроной, переключением, Так у вас сей факт - ТОЛЬКО добавляет потери, и этим уже убивает природу СЕ Действительную. Однако - есть возможность осуществлять компенсацию потерь в ПАССИВНОМ режиме, но, это если перейдёте на переменку, - и учтёте то, что то, как за счёт самой природы, и её пассивного использования форм и габаритов этих форм магнитопроводов и обмоток, - появится новая возможность - используемая Яблочковым, Тесла, Максвелл, Г.Николаевым. Эта возможность - уничтожает (преобразует) КИЛЛЕРА - что убийца эффективности БТГ - ПРЕВРАЩАЯ его в союзника эффективности БТГ. Т.Е. Нехватка габаритов, и отклонения от формы - КИЛЛЕР! И совсем наоборот = ДОМИНИРОВАНИЕ природы СЕ - сотрудничество и компенсация потерь - самой природой, за счёт форм и их габаритов. Этого в вашей технологии - как раз и НЕ УЧТЕНО! - Внедрив сказанное - Энергии хватит на много меньше - энергии самой кроны - но, не трансформатором, а коммутация по стоянки - герконом(прерывателем) в переменку. Такое позволит синхронизировать и подсистемы с их неопределёнными - взаимодействиями. С ув. П.С. - Не геркон конечно и не трансформатор - для переменки, как факт - патентовал в 1875 году до Тесла - Яблочков в своей Динамомашине, - это то, что теперь называют БТГ. Очевидно - не учтены эти факты и формы - 1:01:00 - запустить БТГ - не получится(не одна причина нарушена). Если не желаете скайп, то, просто учтите: По стоянка, киллер для СЕ. Пассивное ж преобразование СЕ - в эффективность БТГ - определяется ФОРМОЙ, и ГАБАРИТАМИ форм .... Для получения чуда = важно избавится от по стоянки, от сердечников, ибо болтанка 1:07:20 - киллер, как и по стоянка питания, как и постоянные МП. Все они ВТОРИЧНЫЙ(противодействующий результат - силам инициаторам природы). Естественно - если киллеров в систему не пустили и позволили самой природе СЕ - ДОМИНИРОВАТЬ, и избавились в сознании от сверх единицы, то, все пазлы технологии - срастутся. Но, не всё сразу )) - Подробнее в скайп.
ВЫВОДЫ надо делать не по ролику, и не по комментариям, не по учебникам ВУЗ, а по тому, что и как УЧТЕНО! Если следуем тенденции - в которой нет задач компенсации невосполнимых потерь - ибо их нет - тогда мы на верном пути. Кому то - покажется странным то, что в системе нет потерь - поэтому их и компенсировать не приходится! Так? - Для таких отвечу: - Позвольте природе самой! Не мешайте ей пассивно (без нашего вмешательства) ДОМИНИРОВАТЬ так, что б это доминирование - превращалось в нужный нам эффект: - ТОГДА - УЧТЯ факт - где патентовал в 1875 году до Тесла - Яблочков в своей Динамо-Машине, - свои приёмы, которые после Тесла стали классическими правилами ТОЭ. Стало ОЧЕВИДНО то, что Динамо-Машины = это то, что теперь называют БТГ. - Так, до Яблочкова были - не учтены ряд обстоятельств в технологиях электрических приборов, технологии, энергетики в целом: И если теперь УЧЕСТЬ - как Яблочков - применяя свои НОУ-ХАУ - избавился в системах от доминирования киллеров - что препятствовали в преобразовании СЕ - в эффективность форм. Тогда становится доступным технологии и Пассивное преобразование СЕ - в эффективность БТГ. - Оно определяется ФОРМОЙ, и ГАБАРИТАМИ форм в которых отсутствуют постоянные магниты, постоянные токи и УЧТЕНЫ ПРИЗНАКИ сил продольных СЕ, учтены и признаки их распределённые, а главное учтён тот признак, что Тесла уже называл - соответствием ИДЕНТИЧНОСТИ природы. А это уже не круглые витки катушек, а прямоугольные. - Точно таким образом, без пояснений в лекциях, и без пояснений в патентах - Тесла рассчитывает на ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ ПРОФИ к тому, что мы не проигнорируем СЕЙ ФАКТА / УЧТЁМ: осознав то, что у круглых и прямоугольных форм и катушек, и других частей систем, под систем - и их габаритов, функции и принципы работы - различные. - Зная одно это - мы уже имеем возможность УЧИТЫВАТЬ и этим - Избавится от всего ОПРЕДЕЛЁННОГО/ИЗВЕСТНОГО (реальность) - в пользу Действительного, коим и является СУММА с всем тем, что не определённым является, бесконечным, тем, что находится за горизонтом знаний. Очевидно - микро части - частностей образа, вторичны - и они участвуют в противодействии, действиям - сил инициаторам природы ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, а не иллюзорной. - Противоречие в том, что не видим различий между реальным и действительным. Действительное состоит как из определённого, так и в сумме с неопределённым, бесконечным. ПРИЗНАКИ ЦЕЛОГО Действительного - важны в технологии, а не схемы, - они игнорируют Т.Е. НЕ УЧИТЫВАЮТ Действительность. С ув. П.С. - Если киллеров в систему не пустили и позволили самой природе СЕ - ДОМИНИРОВАТЬ, и избавились в сознании от сверх единицы, от рекуперации то, все технологии , что учитывают ФОРМУ и ГАБАРИТЫ форм - срастутся в нужный пазл. Но, не всё сразу )) - Подробнее в скайп: FILL1133
Спасибо за видео !!! Лично мне интересен эффект попытки переключения постоянным (без катушки), - почему не получилось... Вот тут действительно можно найти что то интересное ,неизвестное - если выяснится что магнитное поле полученное электрически в чем то отлично от постоянного ... К примеру - гвоздь обмотанный проволокой - становится магнитом... а обмотанный магнитный стержень - не дает нам нужный, халявный Ток..! Борман спросил у Штирлица : - Штирлиц, а вам известно сколько будет 2х2..??? Информация для размышления: Штирлец знал сколько будет 2х2..! Ему недавно сообщили об этом из центра... Но вот знает ли об этом Борман..? Если знает, то Пастар Шлак -провалился... Если-же Нет - то переговоры с Далласом зашли в тупик... Помню давно встречал видео - " магнитный выключатель"... Катушка и лампочка последовательно подключены к акуму 12 v ... сбоку на катушку прислонен неодим.. при повороте магнита на 180 -лампочка гаснет - ток через катушку не проходит..! От умных людей слышал - Людям известно о магнитном поле столько же сколько видна верхушка айсберга....
Но всем-же известно что 2х2 будет 5, и вообще значение синуса 90 градусов, во время войны равно 0.707, а пи - 4м. Впрочем суть анекдота не понял, может объясните ?
"К примеру - гвоздь обмотанный проволокой - становится магнитом... а обмотанный магнитный стержень - не дает нам нужный, халявный Ток..! " Потому что учебник физики почитай и будет тебе счастье.
Игорь, когда вы снимали показания тока во второй катушке, то подключили амперметр напрямую к катушке, а надо было его включать последовательно с некой нагрузкой, которую еще и подобрать нужно экспериментально. А так вашей нагрузкой было внутреннее сопротивление амперметра, которое видимо весьма большое, потому и ток был малый
IVAN KLOCHKOV, Ну так делай!!! Ты, я смотрю, охуенно шаришь в БТГ.... Делай. У тебя абсолютно пустой канал, руки из ЖОПЫ растут, а туда же...Ещё один долбоящер-академик... Чтоб понять принцип РАБОТЫ- надо чтоб РАБОТАЛО!!! У неработающего не бывает приципа РАБОТЫ. А у тебя нихуя не работает.
Игорь, не могли бы вы собрат вторую такую же установку и поместить между ними 2 магнита на валу и переключая полярности магнитного потока предавать валу вращение ?
здравствуйте Игорь! хотел бы предложить вам также проверить еще один вариант БТГ --- генератор Кромри...про него снимали фильм где Джон Беддини наглядно но через свою призму "радиантнной энергии " рассказывал что он имеет КПД до 190% ...по конструкции этот генератор очень прост в исполнении но показывает какие то странные даже абсурдные эфекты такие как ускорение ротора привода генератора, холодание воздуха хотя крутящая часть(что и вызывает
Время может и не потеряное даром. Но в моей старческой голове что то не уложилось, что Игорь показывал. Он нам хотел показать какой-то фокус, или какую-то теорию доказать. Вобщем - я ничего не понял. Хотя по физике в школе у меня были ПЯТЁРКИ ! ВО !!!!
Петро Копитоненко , это вы еще Мишина не слушали .. )) ! это целое поколение интернетовских "самоучек " , которые не ведают академических знаний и соответственно - терминологии !
За видео большое спасибо, а вот хотел предложить вариант, катушку закинуть на брусок с двумя магнитами, (вариант в начале видео) и подключив ее к источнику питания, менять полярность, посмотреть реакцию двух крайних брусков без катушек.
Да, интересное видео, как кино, ждешь развязки). Но, во втором магнитопроводе просто "копится" до насыщения поток катушки за время нарастания тока. Взять катушку с более мощным полем и переключение будет быстрее, даже не катушку, а просто подать на нее 24 вольта - ампер-виток выростет. И еще, катушка съема под нагрузкой будет только усугублять переключение из-за противоэдс.
Эксперемент с цилндрическим магнитом и бруском, наверно не сработал так как оба полюса магнита касаются равномерно бруска и магнитный поток от цилендрического магнита проходит через часть бруска парально самому магниту, но с наружи магнитный потенциал на концах бруска слишком маленький.
Этих квадртных маленьких магнитиков включённых последовательно на 53:30 минуте магнитная проницаемость очень маленькая. А бруска магнитная проницаемость очень большая, вот поэтому и не получаеться с магнитами перебросить магнитный поток. Если захочешь с магнитами, то их толщина должна быть как того бруска или толще.
Интересно изменится ли чтонибудь если брусок который примыкает к магнитам, который вообше не вытаскивали, усилить или удвоить. Просто когда все 3 (2 съемных бруска и один статичный) бруска вставлены, то магнитный поток с одной стороны течет через 2 съемных а с другой стороны только через один брусок.
Спасибо за проделаные опыты, сам бы никогда не провел, а так получил все ответы... Для того чтобы "переключить" нужно выполнить работу... Сам по себе постоянный магнит не выполняет работу, поэтому и не получается "переключить", а катушка с батарейкой работают... Я пока даже не представляю куда такой магнитный "комутатор" можно применить... для магнитных процессоров? но скорость переключения слишком низкая...
Игорь, ты не знаешь, какая обратная эдс идёт на той катушке, которую ты переключаешь. Там может почти всё то что ты вкладываешь в неё, обратно возвращаеться, просто у тебя нет где обратно возвратиться и оно в пустую идёт. А если питать от синуса, то сможешь замерить сдвиг фаз (с осцилографом двухканальным) между током и напряжением и знать сколько обратно энергии идёт в генератор и греет его транзисторы и резисторы.
В старом учебнике ТОЭ прекрасно описано то, что вы в течение более часа объясняете, и сами же удивляетесь происходящему. 1-й и 2-й законы Киргофа применим так же и к магнитным потокам. Аналогом источника есть неодимовые магниты. Аналогом сопротивления - куски магнитопровода. Даже тонкая пленка жира (от рук) приводит к повышению магнитного сопротивления. При увеличение магнитного поля, эта пленка выдавливается за счет увеличения силы притяжения ферромагнитных брусков и магнитное сопротивление уменьшается. Это и объясняет эффект переключения магнитного потока (магнитного хранителя).
Дело в том что катушка двигает заряды по всему контору магнитопровода, тем самым создаёт попутное движение и способствует замыканию, либо встречное движение и разрывает контур. А просто вставленный магнит ничего не двигает в магнитопроводе и просто создаёт второй независимый контур.
постоянные магниты у тебя не работают, потому что нет МАГНИТОПРОВОДА. Потоку от больших магнитов просто некуда уместиться, маленькие магнитики сделаны из материала, который уже перенасыщен своим потоком, и поток больших продолжает течь по старому пути. Блин, возьмите почитайте элементарные вещи, того же Вольдека - книге уже лет 70, там вся теория описана и она работает, и крутила и крутит весь мир. Понарожали академиков с батарейками.
IVAN KLOCHKOV магниты, провод и металл свободно продаются. Берете и создаете. Хватит фантазировать, где рабочий прототип? Ни один халявный двигатель не работает. Где? Куда прийти и посмотреть?
IVAN KLOCHKOV , тож не раз возникала эта мысль . Опыты надо делать с другим мысленаправлением. что ищешь то и найдешь. Ищешь опровержение - оно и будет постоянно попадаться. Одно хороших у Игоря - это материальная база, но надо же сделать что в коментах народ советует сделать опыт по другому.
( ярослав анатольевич ))) ............................вы не правы . тут не физика одного предмета . а конструкция из нескольких . здесь магниты параллелятся . если полюса встречны . то они параллельно и одновременно проходят через перемычку . а если полюса разные . то магнитизм . работает как составные магниты . к тому-же магнитопроводы по сечению намного больше сечений магнитов . а это значить . магнитопровод не насыщен и может пропустить с через себя дополнительное магнитное поле . дополнительного магнита . особенно такого малого сечения , как в этом опыте ............
Игорь! Ну реально, включай голову! Это интересно! Хорошо что вы это показали. Когда смотришь на это со стороны, и движения рук, тебя самого не отвлекают, - ты понимаешь, что это попытка сделать генератор из качелей. Таких, как на детских площадках стоят, только магнитных. Есть смысл поработать над ним, но тут потребуется нано материал. Который смог-бы очень быстро нагреваться и остывать. Как генератор тепловых колебаний. Нагрев нарушает магнитопроводящие свойства материала. Введя в систему этот момент, мог-бы выйти и результат! Спасибо Игорь, реально интересно!
При подключении второй катушки и измерении тока в ней, будет создан такой ток, который может создать магнитное поле первой катушки, а никак не магнитное поле постоянных магнитов. Т.е. грубо говоря магнитное поле постоянных магнитов вообще не может участвовать в создании тока второй катушки. Я очень упрощаю данное определение, хмм..как бы объяснить по проще....грубо говоря магнитное поле постоянных магнитов это нормаль по общему магнитному полю данной системы, а возникновение тока связано только с изменением магнитного потока первой катушки.
т.е. результирующее магнитное поле не меняется, это понятно, но ведь меняется поток в одном из контуров, в этом разве есть сомнение? если просто разорвать контур с большим магнитным потоком, то изменение потока в соседнем контуре разве не наведет ЭДС?
Александр Деточка если просто физически разорвать, то конечно наведёт. будет резкий рост тока второй катушке, но проблема к том что применяя для этого катушку с током для резкого переключения потока нужно затратить энергию такой величины которая может создать магнитный поток (и к тому же достаточно быстро нарастающий) направленный встречно потоку пост. магнитов. А поскольку катушка для перенаправления потока маломощная перенаправление занимает на порядок больше времени если бы мы просто взяли и резко разорвали поток физически разорвав бруски.
Дмитрии Игоревич, я это прекрасно понимаю. Мне хотелось бы увидеть, как будет меняться скорость нарастания тока в первой катушке при подводе напряжения, с магнитами в контуре и без них.
Игорь, здравствуйте! У вас как всегда красиво напиленные брусочки, аккуратные катушки и прочие прелести. Что было бы желательно - это подключить два одинаковых вольтметра и два амперметра, чтобы не менять схему измерений. Благо они стоят не так дорого, или можно попросить у кого-то на время съёмок. А ещё лучше было бы подключить запоминающий двухканальный осциллограф, поскольку скорости реакции стрелочного прибора в данном эксперимента я не доверяю. Замечены две неточности (мысли в слух): 16:10-16:30 "напряжение есть, а тока нет" - невнимательность, переключатель стоит в нейтральном положении, амперметр подключён к разомкнутой цепи батарейки, а вольтметр - непосредственно к катушке, по другую сторону от переключателя. Конечно, в таком случае тока не будет)) 1:07:30 надо было бы замкнуть концы катушки, которые ранее соединялись через амперметр, поскольку в получившимся трансформаторе ток "первичной" питающей катушки скорее всего будет зависеть от тока во вторичной катушке-нагрузке. А в целом за эксперимент спасибо! Было интересно.
У твоей катушки очень много витков, поэтому очень большая индуктивность и импульсно за долю секунду не удасться намагнитить катушку. Тут нужна низкая частота для такой катушки. Мотай меньше витков, понадобиться меньше напряжение, либо то самое напряжение, но тогда выше частота. Намотаешь мало витков толще проводом, тебе потреблять от 12 вольт сможет 10 ампер, это значит, что очень быстро будет намагничиваться сердечник. Но тогда просто нужно увеличить частоту допустим до 10 килогерц от синуса генератора и будет тебе переключать. Но правда твой сердечник железный, не феритовый, плюс ещё не из пластин сделан, а сплошной, много потерь будет на токи фуко и на 10 килогерц частоте ещё не мало и на перемагничивание потеть будет.
54:30 Не переключает из-за малого сечения магнитов, по аналогии с силой тока и напряжением. Напряжение - меняется типом магнита неодимовый или ферромагнетик, а ток сечением магнита (магнитопровода). Попробуй взять третий магнит (можно попробовать различной толщины) аналогичный двум одинаковым неодимам и вставить в разрыв сердечника вместо электромагнита с таким же сечением... вариантов можно много придумать.
Чтобы быстро всё переключалось - трансформаторная сталь, как уже писали и катушка с меньшей индуктивностью(толще провод и меньше витков, но токи переключения тоже вырастут)
Оно будет хуже работать. Трансформаторное железо отличается только меньшем электрическим сопротивлением, чтобы в самом сердечнике ток не генерировался большой.
Можно получить энергию на сжатии магнитного потока, правда при этом происходит изменение скорости течения времени вкруг такого MEGa со всеми вытекающими последствиями (трансмутация атомов сердечника, изменение веса трансформатора, перемещение трансформатора в пространстве вместе с батарейкой - телепортация, и высасывание энергии ото всюду, включая ваше тело). Но для наблюдения нужно пользоваться осциллографом и генератором переменного тока с изменением формы сигнала и частоты. Входную индуктивность с индуктором накачки нужно нейтрализовать встречно включённой выходной катушкой такой же индуктивности (или нейтрализовать поле входной катушки магнитом такой же силы поля - мотать входную катушку на магнит) и подавать входной ток на частоте резонанса съёмной выходной катушки! Сердечник использовать Ф-образный, катушки вход. и выход. мотать на боковых столбиках, а средний столбик оставить свободным. И гальванически соединять входную и выходную катушки и заземлять входную катушку. yadi.sk/d/0jKzAsUb7zeOO yadi.sk/d/pcZbkiqI8-Or2
Для быстрого переключения потока нужно мало витков (порядка 20-40 толстым проводом), тогда при высокой частоте переключения магнитный поток будет быстро перешвыривать с одного плеча на другой. Именно быстрое переключение такого потока в плечах даст высокое напряжение на съёмных катушках над конструкцией.
Не умеют... А я умею ! Ещё в детстве играл с магитиками. У нас на печке было маленькое окошечко на улицу. Вот я на этом окошечке прибил гвоздик вверху и на ниточке подвесил магнитик и он у меня постепенно установился по сторонам света. Стал показывать где север, где юг как компас ! Во ! Как я умею до сих пор пользоватся магнитиками. Старые динамики не выбрасываю. Там есть хорошые магнитики !
Очень интересно. Есть ещё катушка Тесла с намоткой двумя проводами. Если на эти две параллельные катушки подавать ток в обратном противоположном направлении, то сердечник не намагничивается и возможно у такой катушки не будет индуктивного сопротивления из-за взаимного уничтожения магнитных полей. Такая двойная катушка стояла в электромобиле у Тесла. Это была видимо одна из деталей от генератора переменного тока для его электромотора. Но Генератор всё же у вас получился, правда механический, когда вы замыкали и размыкали бруски. Но есть ещё такое явление, называется самовозбуждение. Если брать ток для перебрасывания магнитного потока от той же самой катушки. то есть ток автоматически перебрасывается от одной катушки на другую.
Думается Игорь ищет опровержение а не доказательства. стоит набрать в поисковике "Том Бирден МЕГ" и "Том Бирден магнитный генератор" , так очень много тонкостей можно открыть. И про его нагрузку. Игорь правильно подумал, как скатить камень с горы, только вот сам его тут же тормозит амперметром иль лампочкой. Потоку "камню" надо дать возможность разогнаться, о потом с него можно немножко снять. Это "немножко" разогнанного потока уже слихвой перекроет затраты. Динатрон тож схемку съема продумал, помалеху снимал вершинки.
Основные ошибки какие( на мой субЪективный взгляд): 1) Измерения нужно проводить не стрелочным прибором, с огромной инерционностью, а осцилографом, как минимум.Тогда, осциллограммы покажут полную картину. Ведь происходящие в системе процессы имеют длительность сотые доли секунды. 2) Не должна вторичная обмотка иметь меньше витков,чем первичная- управляющая. 3) Выделение энергии в виде потенциально наведенной эдс в катушках происходит по всему объему магнитопровода, а не в отдельной его части. Поэтому вторичная катушка должна быть намотана по всей длине одного из плеч магнитопровода или состоять из нескольких секций, равномерно распределенных по всему магнитопроводу. 4) Управляющая катушка наоборот-- должна быть компактной и менять магнитное сопротивление на небольшом участке магнитной цепи. 5) При грамотно собранной схеме энергия, затраченная в управляющей катушке на изменение магнитного сопротивления участка магнитной цепи, никуда не девается и может быть выделена во вторичной катушке в виде наведенной эдс, с поправками на потери в стали.
Проведите пожалуйста эксперимент такого вида: сначала замерьте силу притягивания управляющей катушки, для этого будем притягивать 1 брусок и замеряем расстояние страгивания бруска (подкова вертикальна концами вниз, подносим к бруску на столе). А вот потом, с этой же катушкой и конструкцией, как в 1ом видео, путем переключения потока постоянных магнитов пытаемся проделать этот же эксперемент, и если в данном случае расстояние страгивание окажется больше, при таком же потреблении управляющей катушки, то сами знаете что )) можно без видео, для вас это дело 5 минут, а у меня такой возможности нет.
1) Имеет ли значение размер вставляемых постоянных магнитов или не имеет проверить легко. Нужно заменить на катушке сердечник на другой, маленького сечения. И тогда магнитный поток от больших магнитов попытаться перевести на него. Скорей всего полноценного перевода магнитного потока не получится. Как и при использовании связки пальчиковых батареек, когда получаемое магнитное поле, как показал опыт, недостаточно. Это что касается использования постоянных магнитов. 2) для увеличения скорости нарастания тока в катушке можно запитать ее через конденсатор. Я радиоэлектронике не очень, но знаю что пропустить большой ток маленького напряжения через катушку с таким проводом не получится, а значит нужна другая катушка, с проводом рассчитаным под нужный ток и соответственно меньшим количеством витков. А может и напряжение стоит поднять для удобства. Короткий импульс высокого напряжения может оказаться достаточным для использования и этой катушки.
Собери такую же установку на ферритах. 1. Интересно будет ли эффект памяти. 2. Будет ли работать переброска. 3. У тебя сильно увеличится скорость нарастания тока и возможно увидишь эффект более 100%:)
46:12 Нормальные люди вспоминают законы физики. Неверующие и конспиролухи на этот вопрос читают одну-единственную мантру - "Власти/корпорации/рептилоиды/%вставить имя% не хотят людей с бесплатной энергией."
по поводу скорости : 1. У тебя бруски цельные надо очень мелкие и много! 2. Магниты такие лучше не использовать Это с Цитат Берлдини Он использует Много тонкой проволки в сердечнике. некоторые используют плостины.
Я дилетант, но возможно, стоит попробовать контуры из цельного металла. Ну как мне кажется там много "энергии" уходит на физическое притягивание (микро выгибание бруска) для плотного контакта молекул, бруски как бы они не выглядели блестящими, тем не менее я уверен, что при увеличении, там в микронах, горы просто и они мешают плотному прилеганию материала. Вот к примеру - чем выше точность полировки тем естественное притягивание 2х хорошо отполированных поверхностей будет выше. Это уже молекулярные(атомные) законы, чем ближе молекулы тем вступает в игру межатомное притяжение. Или сделать из очень тонких пластин тоньше чем в трансформаторах, переложив их в шахматном порядке, есть догадка что легче тогда будет пластинам гнуться при такой малой толщине в результате меньше потерь энергии, по тем же принципам как в вышеупомянутых трансформаторах, понятно возни больше, но и результаты другие будут. А ответ на вопрос автора "почему другой магнит не размыкает старое поле" думаю в моём вопросе уже как вариант может быть. А поподробней: думаю что в "первом" бруске, который уже примагничен, растояние между поверхностями очень мало, а у "нового" магнита которым якобы попытка размагнитить контур и переключить поле, попытка сделана, там нет такого плотного прилегания, такая догадка. Почему обмоткой, точнее ещё сказать нужным, большим напряжением получается, скорее всего из-за специфики притягивания, имеет немного другую природу, это не постоянный магнит, а нарастающее поле, оно по типу резонанса, хватается за пики горок на шероховатой поверхности и постепенно перетягивает материю пока не дойдёт пика и переключит всё прилегание на свои плоскостя, разомкнув таким образом старый брусок который хорошо прилегал. Сильно не ругайте (как за разумность суждений и знаний так и за орфографию), но интересны коменты на такие 2 мысли, особенно автора видео.
Чтобы сделать генератор переменного тока в данной конфигурации, можно использовать 2 копии экспериментального стенда. Будут 2 управляющие катушки, которые можно будет запарралелить, а съёмная катушка будет размещаться на двух совмещённых результирующих, они вряд-ли будут влиять друг на друга в выключенном состоянии МЭГ, т.к. магнитное поле будет циркулировать внутри каждого из контуров. Получаем мизерный ток управления переменным током (можно использовать ЛАТР для эксперимента). На выходе получим мощное переменное поле на результирующей катушке. Там же и провод можно использовать большего сечения. Короче, для переменного тока нужно будет 2 плеча. Это будет ещё интереснее))
Эксперимент надо повторить, но уже с регулятором напряжения. И ещё, цель не брусок оторвать а обрубать магнитный поток, так сказать переманить на другой брусок , таким образом подавая переменный ток меняя полярности на испытуемом сердечнике будет появляться и счезать магнитный поток , вот что нужно для получения переменного тока с катушки
Почему в основном думают о вечном двигателе..? Для начала надо подумать о сокращении расхода энергии для приобретения на более мощного.. А тебе Игорь.. Респект и Уважение ! Много интересного !!!
В трансформаторе передача мощности происходит за счет изменения направления потока магнитного поля, в данном случае переключать магнитное поле можно двумя одинаковыми катушками, а снять мощность можно дополнительными катушками намотанными поверх первых двух. Надо только понять какой длительности нужен импульс и какого напряжения, для максимального перемагничивания потока из стороны в сторону. Затем сравнить мощность на снимаемых катушках с использованием постоянных магнитов и без них.
Игорь , добрый день . На счет переключателя - что б уменьшить трение скажем верхнего бруска с магнитами , нужно его установить на горизонтальный подшипник (типа диска напольного для здоровья " либо дисковым магнитом оттянуть верхний брусок на минимальное расстояние от рабочего элемента ( вращение можно получить от чего угодно - ветряк, водяное колесо и т.д ) .Нижний брусок должен совершать возвратно поступательные движения , допустим на салазках тех же магнитных (принцип движения поездов на магнитной подушке , только использовать постоянные магниты, принцип отталкивания - минимум трения . Затем поступательное переводим во вращательное , вешаем генератор и получаем ветро,водо и прочий генератор , а если зациклить весь этот прибор - может чтот и получиться , да минимум трения в этом приборе даст неоспоримо ВАКУУМ , Конструкция сложновата , но в миниатюре можно попробовать ...Удачи!
Игорь. При переключении магнитного потока катушкой, мы видим, что ток в ней очень мал, а время переключения даже больше, чем при переключении бруском металла. Катушка уменьшая магнитный поток рождает самоиндукцию, которая направлена против изменения тока в катушке, то есть противо ЭДС. Это во много раз увеличивает реактивное сопротивление и энергия тратится медленно. При уменьшении числа витков увеличится ток и уменьшится время, но меньше определенного он не станет, надо избавится от токов Фуко. При всем при том, нельзя доводить металл до насыщения, иначе гистерезис превратит оставшуюся энергию в тепло. Во вторичной катушке тоже, что и в первичной, нельзя пытаться получить значительный ток, так как там тоже возникает противо ЭДС, и следовательно торможение. Из всего этого следует, что КПД, как мы хотим, здесь отсутствует по определению, и это бесполезная идея.
Есть несколько вопросов: 1. Если заменить красивые полированные железные бруски ( действительно красиво смотрится, глаз радует) на трансформаторное железо, изменится ли скорость по времени замыкания/размыкания магнитного поля? 2. Вопрос актуальный для масштабирования модели: изменится ли скорость замыкания/размыкания магнитного поля при увеличении/уменьшении силы тока/напряжения? 3. Расчет количества витков катушки производится по схеме расчета трансформатора, если нет, то, как производится расчет? 4. Вы говорили, что замыкать/размыкать магнитное поле могут только магнитопроводящие материалы. Недавно читал, что и диамагнетики (медь и тд.) так же могут создавать закрытое магнитное поле, но в инете нашел лишь видео с металлом, феритом и тд. Насколько это правдиво?
Автору эксперимента сто пятёрок за подготовку к опытам и за тщательное исследование эффекта магнитного переключения. Хорошо бы опыт дополнить стрелкой компаса для визуализации перетекания магнитных потоков. Прямо к железке прилепить и тогда будет видно как ведёт себя поток. Наверняка он меняет своё направление. Хорошо бы аналогичный опыт провести с обычным трансформаторным железом, в виде пластин. Перемагничивание будет значительно быстрей.
Игорь вы на правильном пути. Шаг по эффекту то уже есть! Нужен более детализованный показ, с механикой у вас хорошо получается, но нужны и измерения и вид магнитного поля. Магнитометр с осциллографом, блок питания лабораторный. Вы же сами в видео неоднократно говорите "толи что то тут раздваивается то ли нет", нужно чо тко уловить и понять что происходит с полями. Вам нужно расширять лабораторию )
Всё верно (направление верное). Если есть желание разбираться с этим устройством, следует заняться расчётами. Чтобы получить максимальный эффект от устройства, нужно согласовать частоту входного переменного тока с индуктивностью магнитного контура. Одним словом достичь резонанса. Обычно, это делают с помощью генератора синусоидального тока с частотной регулировкой. Плавно изменяется частота тока на входной катушке, и по максимальному току на выходной катушке определяется резонансная частота. При правильном нахождении резонанса, должен быть заметен небольшой, но резкий скачок тока на выходной катушке. При этом должны соблюдаться условия : магниты строго по центру, одинаковые сердечники у катушек, толщина провода катушек одна и та же, количество витков на катушках одинаковое. Судя по вашему макету, частота резонанса будет не высокой несколько герц или даже меньше 1 герца. Успехов :-)
Какбы видно что такой большой брусок железа вопервых имеет большую емкость магнитных доменов(соотв магнитного поля может запасти в себе больше), а во вторых его инерция(врремя и энергия требуемые на разворот доменов) очень большие. Соотв. сценарий для продолжения видео: железо заменить на высокочастотный феррит(желательно небольших размеров), далее, не надо использовать катушки с большой индуктивностью, так как это опятьже работает против нас(частоты будут ниже). Ну и сразу собирать это все воедино и подключать к генератору на котором можно покрутить частоту и амплитуду, и посмотреть что будем иметь на выходе. Думаю что прийдется найти какуюто "магическую" частоту и амплитуду именно на вашем образце, где ВОЗМОЖНО будут проявляться интересные эфффекты.
Здравствуйте, Игорь. Возможно на стрелочном приборе Вам будет сложно оценить энергию импульса. Во вторичную катушку нужно подключить осциллограф для измерения формы мгновенного напряжения, и нагрузочный шунт для снятия тока. Ну и затем, зная форму импульса выходного напряжения и величину сопротивления нагрузочного резистора, оценочно рассчитать мощность и энергию и понять при какой длительности включения первичной обмотки будет максимальная отдаваемая энергия во вторичную обмотку. Скорее всего там наводится очень прилично, но стрелка не может это ясно показать.
Самозапит делается с помощью трансформатора, учитывая, что проходя через него, происходит смещение фазы на ~90°. Это нужно потому что в самой схеме генератора происходит такое же смещение фазы. Чтобы получился полный разворот на 180° и нужен ещё один трансформатор.
Можно посмотреть какой полюс будет северный или южный в момент подключения катушки с той стороны где брусок ,может в моторе нужно делать управляемую одна катушка моторная вторая как генерирующая в момент подачи питания ,или будет ось проварачивать, Или чтобы поочерёдное переключения при наростание оборотов двигателя
Магнитом потоки не переключаются потому, что дополнительные магниты дают дополнительный магнитный поток, который замыкается по своему собственному пути. Вероятно, что магнитное сопротивление самих магнитов довольно высоко по сравнению с магнитным сопротивлением брусков.
Не знаю я бы все таки взял не стрелочный тестер. А например осциллограф с памятью. + синхронизировать момент включения с нарастающей. Ибо стрелка хоть вроде подвешена на проволочке, но все же имеет достаточно большую инерцию. Подайте мгновенно 15мА увидите как стрелка достаточно плавно будет передвигаться. На осциллографе же будет четкий фронт (как есть). А в остальном спасибо, эффект действительно интересный.
. Задержка из-за долгих диполей в бруске железа.. Нужно использовать пластины магнитомягкого железа, как в трансформаторах. . Для изготовления высокочастотных трансформаторов, до 100 мГц, применяют аморфный metglas.
Да, работать это не будет, т.е. я хочу сказать, что >1 на выходе мы не получим. Но есть одно замечание. Вот Вы показываете, что ток на выходе меньше, чем на входе, но может стоит выходную катушку мотать более толстым проводом? В трансформаторе ток зависит не от количества витков (как Вы говорите, "чем меньше витков, тем больше ток" - это работает только при потреблении), а от толщины провода вторичной обмотки. И да, сердечники я бы взял ферритовые, например из таких марок ферритов, которые применяются в строчниках ЭЛТ-телевизоров или в трансформаторах импульсных преобразователей напряжения. Не зря же там обычные стальные сердечники не годятся - не позволяют быстро перемагничиваться со скоростью тех рабочих частот.
Конечно, обычный трансформатор прекрасно работает со стальным сердечником на 50 герцах, но тут большую задержку в перемагничивании вызывает мощный постоянный магнит. Было бы интересно узнать как покажет себя ферритовый магнитопровод.
![Как создаются Микрочипы? Этапы производства процессоров [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/zyr-I9PdIac/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Удивительно. Лайк. Больше часа на одном дубле...Если вы и в жизни такой,то ваша жена- счастливый человек. Шутка.
Замечания:
1. У вас есть волшебная зелёная плёночка. Жаль что вы про неё забыли.
2. Когда сравниваете ток на первичной и вторичной катушке- сравнивайте корректно. Вы же меряли ток на вторичной катушке в режиме КЗ (амперметр имеет минимум сопротивления), а когда меряли на "входе" (1:07:29)- то вторичку бросили разорванной. Если бы вы её замкнули накоротко, разница входа и выхода была бы гораздо большей. Суть обычного трансформатора под нагрузкой и в режиме ХХ.
3. Огромное время переключения обусловлено наверное всё же наличием магнитов, а не индуктивностью катушки. Вспомните обычный трансформатор, там тоже есть индуктивность, но перемагничивается он достаточно быстро.
А если вспомнить катушку зажигания в автомобиле, то скорость размагничивания увеличивают конденсатором, добиваясь в 8-10 раз более сильной ЭДС самоиндукции. Поэтому автомобиль не заведётся без конденсатора.
4. Всё-таки, на мой взгляд, управлять переключением при помощи постоянных магнитов можно, замедлив время намагничивания. Это косвенно подтвердили электрокатушки. Они как раз медленно намагничивались.
Если бы была возможность разорвать столбик прямогугольных магнитов и в разрыв медленно ввести магнит, то может быть и сработало бы.
Да, Вы правы, у меня не хватает опыта в подобных вещах, всего додумать не могу и просто не успеваю.
Осциллограф нужен чтобы определять время нарастания тока. В стрелочном приборе скорость нарастания показателей тока обусловлена инертностью стрелки и механической системы амперметра.
Сьрелка способна дергаться намного быстрее, чем это происходило в цепи с катушкой. Тут налицо замедленное нарастание как раз из-за индуктивности. Хотя конечно в идеале нужен осциллограф, причем цифровой или аналоговый но запоминающий.
Алексей Полушкин, я с этой индуктивностью не понимаю...Вы можете на пальцах пояснить, почему индуктивность обычного транса не вызывает настолько огромного замедления?
Обычный транс тоже вызывает замедление стрелки амперметра или омметра. Но индуктивность должна быть действительно большой. Наиболее заметно это на вторичке трансформатора микроволновки, или повышающие тр-ры от ламповой аппаратуры. Только меряя омметром, и вообще в экспериментах с большими катушками - надо соблюдать предельную осторожность. Катушка накапливает в себе энергию, и способна серьезно долбануть током, будучи "заряженной" даже от полуторавольтовой батарейки.
Интересный эффект ... А вот электрические электромагнитные замки на дверях все время пока закрыты тратят электроэнергию ... Причем и батарею тратят когда свет выключают ... А тут просто подарок для таких замков ... Можно открывать компанию с новым типом замков без потребления . Это просто удивительный эффект. Сам монтировал электро замки и в шоке что может так быть.
для опытов на переменном токе железо должно быть набрано из изолированных пластин магнитомягкого материала(трансформаторного железа), можно цельный сердечник но из ферритов. В противном случае будут огромные потери на вихревые токи(токи Фуко)
Это понятно, но частота 50 Гц не такая уж и большая, для чисто попробовать сойдет.
Реле времени до сих пор работают.
1. Чтобы увеличить скорость насыщения возьмите феррит или следуйте совету Романа Макарова.
2. Аномалии, которыми интересуются конструкторы генераторов, находятся вне зоны насыщения сердечника, берите слабый магнит(или маленький неодимовый )
3. Почитайте про петлю гистерезиса...
Тебе дело говорят. Твои сердечники абсолютно не подходят.
Писец.цо за ххххххх
Шедевральная фраза: вечняк точно заработает, если включить его в розетку)))
И он будет "вечно" работать пока шахтеры в шахту лезут.
Если не строить вечный двигатель то никогда не сделаешь никакого открытия. А энергии кругом полно Солнечная ветровая приливная ядерная и т.д. Шахтёры тоже добывают энергию в шахте. Нефтяники газовики.
Геннадий Скородум
Пора уже вводить уголовку за попытки нарушить законы физики.
Это точно! Я долго смеялся, когда услышал. )))) Нужно запомнить.
Нету такого закона которого нельзя было бы нарушить
Получается так, что можно использовать супер мощные магниты для большого объёма работы, приводя в движение механизм посредством небольшого напряжения. Вообще это очень многообещающая идея. Даже автомобиль можно соорудить на магнитной тяге.
> 03:48
> Потому-что нам, важно, чтобы вот эта скорость переключения между двумя потоками, происходила как можно - быстрее.
Не быстрее, а была - ровно 50 герц ( как в розетке, дабы стало возможно снимать энергию с двух обмоток, переключая магнитный поток то с одной на другую, то с другой на первую линию магнитопровода, дабы катушка где магнитный поток постоянного магнита идёт, в этот-самый момент свершала генерацию, а затем при повторном переключении - вторая катушка свершала генерацию с другой полярностью и так далее 50 раз в секунду, генерация переменного тока )
Но для того чтоб это всё заработало, необходим какой-нибудь ШИМ или транзисторный пульсар, или круговой замыкатель на подобии коллектора с щётками ( если уж совсем примитивный на один раз ), который создавал-бы импульс для переброски магнитного потока и тут-же снимал-бы с катушки где магнитный поток по её магнитопроводу-сердечнику идёт, генерируемую энергию.
Игорь, привет. дай знать что прочитал этот комент :
токи фуко, материал, большая индуктивность замедляют процессы. эт хорошо что ты применил стрелочный прибор - так наглядней си скорость видно.
почему на 53:40 - потому что неоднородное поле (не ко всей площади , не ко всему сечению, домены не так выстраиваются). т.е. надо все домены однородно повернуть/закрутить в вашем магнитопроводе.
почему мизерный 1:01:50 - потому что надо дать потоку набрать кинетическую энергию . Как в твоем примере кинуть камень с горки, только вот ты его сразу тормозишь !!! дай ему разогнаться !!! если переключение составляет 1,5 секунды, так подключай амперметр не сразу (изначально тормозя "камень" , а после его разгона - через 0.7-1 секунды !!! И намотай провод толще на съемной катушке. Про съем потом бифилярной катушкой, чтоб она не мешала переключению, пока молчу.
Проведи потом опыт на ферритах и сердечнике от трансформатора - там 0.02 секунды и быстрее переключение !!!! и там нету таких токов Фуко как у тебя в брусках.
Даже если применено постоянное напряжение задержка действия магнитного поля катушки (тока) происходит из эа большой индуктивности первой катушки (работающей) и из за токов Фуко. Для предотвращения действия токов Фуко необходимо железо собирать из пластинок (как трансформатор). Но и без токов Фуко нарастание тока первой катушки по причине большой индуктивности будет медленное.
До включения катушки магнитное поле магнита распространялось (замыкалось) по всему железу и величина магнитного потока разделялась в зависимости от магнитного сопротивления на каждом направлении.
При подключении катушки полярностью совпадающей с направлением магнитного потока магнита общее магнитное поле усиливается ( общая сумма магнитных полей на каждом участке). При подключении катушки с обратной полярностью общее суммарное магнитное поле уменьшается и притяжение ослабевает.
На второй катушке снимается напряжение, зависимое от изменения магнитного поля в сердечнике, которое в свою очередь представляет собой сумму или разность магнитных потоков магнита и катушки.
В любом случае необходимо с помощью катушки создавать противодействующее или сопутствующее магнитное поле величиной соизмеримой с магнитным полем магнита. Общий магнит усилится или ослаббнет. При отключении катушки останется только магнитное поле магнита - среднее значение.
Эта идея не принесе́т пользы потому, что это в принципе как сжимать пружину (приложенная сила) и потом отпускать, снимая при этом энергию, потраченную при сжимании. После этого растягивать пружину (приложенная сила) и отпускать, снимая при этом энергию... итд.
Система не создаёт дополнительной энергии а только потери, в которые даже не хочется углубляться.
Здравствуйте, Игорь! Спасибо за хорошую работу. Все доходчиво разъяснено. Хочу предложить Вам продолжить эксперименты с использованием магнитной жидкости, поместив ее в разрыв между двумя ветвями с управляющими катушками и одним полюсом постоянного магнита. Так чтобы получилась Т-образная конструкция. И подать на управляющие катушки переменный ток, желательно от генератора, с тем чтобы определить скорость перемагничивания. (переключение магнитных потоков). Возможно скорость переключения окажется выше. И думаю, если поиграть с ЭДС самоиндукции на катушках нагрузочных, которое будет помогать перемагничиванию, скорость должна увеличится. Желаю удачи!
Чем длиннее сердечник, тем он дольше намагничивается и размагничивается, для того чтобы ускорить процесс нужны сердечники в виде шайбы, причём ширина роли не играет, только длина
Спасибо 🙏 за твои видео я под них хорошо засыпаю ))) как сеанс гипноза редко удаётся досмотреть до середины)))))наука это сила 💪))))
Хорошее снотворное 😂😂
Тоже такое хрень что за ...
У ром включил и снова чуть не заснул))но интересно...
Дочь укладывал,уснул...
Я в принципе тут за тем же. Не могу понять почему это ГЕНЕРАТОР .Попробую досмотреть до конца , может пойму что это генерирует.
Доброго времени суток Игорь, спасибо Вам за проделанную работу и просвещение населения, всегда лучше воплотить, разочароваться и идти дальше, чем вечно мечтать о несбыточном)
Своего зрителя находят, не сомневайтесь! У вас замечательный канал.
Спасибо! Эффект очень интересный и полезный. магниты можно было поставить между короткими брусками, а катушки поставить на длинные и тогда будет идеальное прилегание. А примагничиваться стало хуже после увеличения магнитов, потому что магнитный поток стал больше, соответственно нужно поднять напряжение на катушку, чтоб поднявшийся ток смог повернуть магнитный поток. По поводу длительности видео, если видео интересное, то и три часа незаметно пролетают.
Ну ч ПП
Игорь, спасибо за видео, подача материала и конструкция на 5 баллов. Как я Вам по скайпу говорил, экранов и токопроводов по сути нет, есть монодоменизирование материала под действием внешнего поля. Т.е. когда первый брусок приставляете, этого поля оказывается достаточно выстроить доменчики в едином порыве по одному контуру. Второй брусок уже не может выстроить свои домены, потому что весь магнитный поток идет по другому контуру. Как только Вы в одном бруске переключаете хотя бы участок доменов в другом направлении, домены уже по пути наименьшего сопротивления выстраиваются по второму контуру. Ну а НЕмгновенное переключение объясняется как Вы правильно предположили петлей гистерезиса материала и тем, что для установления в катушке максимального тока нужно какое-то время, чем больше индуктивность катушки, тем дольше она будет препятствовать установлению максимального тока.
хотя нет, насчет отсутствия экранов и токопроводов я погорячился, но видимо здесь процесс монодоменизирования действительно играет более решающую роль. интересно получается. все равно пока стройной картины у себя в голове не добился) Надеюсь, Игорь, в будущих видео Вы выскажете свое мнение по этому поводу - будет интересно.
Аффтару респект за проделанную работу - наглядно и понятно.
Делать выводы по результатам измерения быстротекущих процессов стрелочным прибором я бы не стал, для этого существует осциллоскоп.
В МЭГах эффект ощутим и устойчиво наблюдается на частотах переключения от 100 кГц (меандр). На таких скоростях сталь даже не "шевелится". У ферритов низкий порог насыщения. Остаётся дорогой метглас.
внутри металла живут ленивые диполи, которых все устраивает, если они выстроились друг за другом.
А из этого следует, что на этом принципе можно изготовить аналоговое запоминающее устройство, или счетчик импульсов.
Вы опоздали с открытием лет на 100
Мы в армии пользовались запоминающими магнитными элементами - торами. И что там удивителного. Простая штука , но полезная.
Поправьте если я ошибаюсь. Когда мы примагничиваем брусок, то сила его давления на торцы другого бруска значительно возрастает, а когда меняем полярность, то давление ослабевает. Во если бы поставь между брусками что-то типа пьезо-элемента и снимать с них энергию.
Кирилл Чесноков... Ну, и в чем смысл?
У тебя ещё вероятно так медленно переключаеться магнитный поток, что слишком сильные магниты и сердечник в насыщении. Вероятно нужны слабее магниты, тогда быстрее будет переключаться.
Что-то вопрос по моему какой-то путаный, плюс со своим ответом. Тут смысл что электромагнит перебрасывает магнитный поток и его сила складываеться с переброшеным потоком, поэтому в идеальном случае вероятно КПД получиться 200 процентов. Но тут надо обязательно снимать обратную ЭДС, иначе, думаю, высокого КПД и сверхъединичного не получить, а в видео какраз Игорь не снимал обратную ЭДС! Как её снимать я писал в коментариях.
ЭДС и так берется из "ниоткуда", вернее из массы помноженной на скорость света в квадрате. С тем же успехом можно отправлять энергию в никуда.
yadi.sk/i/Hb1GJC7W3MSAJ8
"В результате невозможно...." - В такой схеме конечно невозможно. 1. Не учитывается ЭДС самоиндукции от переключающей катушки, возникающая при разрыве индуктивности. В таком наколенном опыте энергия с ней связанная просто "улетает". 2. Цельные , нешихтованные бруски, это потери на вихревые токи. 3. В данной схеме намагничиваете использует половину цикла и нужно менять полярность и размагничивать, потом перемагничивать. Опять потери... В итоге, что-затратил, -то получил. Зачем делать далеко идущие выводы в частном неоптимальном случае , собранном без знания основ электродинамики ?
Почему не переключается поле при помощи магнитов? Все просто, у магнитов большое магнитное сопротивление и поле "идет" предсказуемо по магнитной болванке где магнитное сопротивление меньше. Обычно рисуют схемы замещения где все это видно!
При более слабом источнике питания катушки мы имеем более слабый создаваемый ей магнитный поток переключения. Т. к. Ф=L×I, тогда, чтоб эффект переключения оставался прежним, нам нужно увеличить индуктивность катушки, т. е. изменить количество витков.
Доброго времени суток, Игорь. Большое спасибо за Ваши видео. Они очень познавательны. Примите мой дельный совет инженера-электронщика: на источниках питания делайте выходные провода РАЗНОЙ длины. Это намного уменьшит вероятность короткого замыкания. Даже,если они упадут со стола, они не коснутся друг друга.
Нееет!Нам фейерверки нужны!Лучше трехфазные замыкания.....
Инженер-электонщик такую херню не написал бы!😂
Интересное видео экспериментальной конструкции. Только смысла в такой конструкции нет, если только это не запорно - удерживающее устройство. Дело в том, что введение в конструкцию постоянных магнитов УВЕЛИЧИВАЕТ время инверсии диполя магнитопровода. 52:40 Игорь, при использовании постоянных магнитов в магнитопроводе, в упрощенном виде, доменная структура выстраивается прямолинейно от полюса к полюсу со смещением линии Блоха. В случае с электромагнитом, домен на срезе магнитопровода имеет вид спирали на всем своем протяжении. От сюда делайте выводы.
спасибо за видео с экспериментами, для интересующихся людей - экономия времени и денег на опытах если бы они сами проводили
Как раз у них таки, могло бы и получиться..
--
есть предположение, что катушка магнитит также сильно как и магниты, и переключение происходит только в случае если ампер-витки катушки больше ампер-витков магнита (грубо выражаясь). на основе этого можно сказать, что переключение произойдет быстрее при увеличении скорости нарастания тока, т.е. при уменьшении индуктивности. И если намотать 100 витков и пустить через них 0,9 А, ампер-витки останутся те же, но индуктивность уменьшится в в 2500 раз, что должно существенно сказаться на скорости переключения.
самое интересное, что приёмная катушка создаёт противо-эдс, и чем больше пытаешься снять с неё ток - тем больше противо-эдс. Эта эдс и "располовинивает" магнитный поток. И именно из-за неё не получается снять мощность с МЭГ.
Если кто-то сможет изобрести катушку, в которой не будет противо-эдс, то тогда с её помощью можно было бы собрать МЭГ, ну или обычный трансформатор с КПД > 100%. Я уж молчу про нобелевскую премию)))))
Скоро....обещаю)))
а не надо молчать ,просто надо видеть перспективу, сперва нобелевка, потом как в песне много денег ,машина,;женшины с низкой социальной оценкой,и другие разные излишества , и в результате .сифилис ожирение,смерть.-мож не надо
смерть в любом случае. хоть с ожирением хоть без
Jack Galsen
Спасибо, что напомнил, о таких опасностях, я как прочитал, так пошел и уничтожил машину времени, и вечный двигатель, которые я изобрел и собрал сегодня ночью :)
*Георгий Грушичев* создать индуктивностб без её фундаментального свойства самоиндукци??? Ну это так же как масса без инерции и гравитации! И то последнее более реально т.к. менее вразумительно описано теорией а соответственно понятно, чем теория эл.магнитного поля.
Игорь! Сегодня мой вам ЛАЙК! Важно не то, что предполагает, а то, что
уже даёт ЭФФЕКТ по факту - пассивного преобразования СЕ - в эффективность БТГ.
Для этого - используя прибавку энергии от ПРИЗНАКОВ самой природы СЕ, а не схемами и не способами - что известны всем. Не будем пренебрегать врождёнными силами, влияющими и на гистерезис магнитопровода, и форм обмотки снимаемой энергии и энергии, той, что ЯКО БЫ она инициатор от транса, или кроны исходит своими действиями, а это не так. Обмотка та вторая слева на минуте 43:20 -Тут ведь есть и возможность снимать - не ток или напряжение, как всегда, а мощность и
главное - эффективности. Это уже совсем не то, что БОЛЬШЕ/МЕНЬШЕ, чем
израсходовано энергии на создание МП катушкой. Так это ж - и будет БТГ ! )))
Сумеете пренебрегать сверх единицей? - Тогда всё получится. Если уже понимаете
меня в том, как использовать дополнительно получаемую энергию - от вечно
длящихся потоков СЕ - преобразуемую в эффективность БТГ. Она доминируя, сама компенсирует все известные и неопределённые источники невосполнимых потерь. ПОНИМАЕТЕ? - СУТЬ мною предлагаемого в том, что и в закольцовывании МП магнитопроводов, - есть ИСТОЧНИКИ НЕВОСПОЛНИМЫХ ПОТЕРЬ, которые вы пытаетесь компенсировать трансом, кроной, переключением, Так у вас сей факт - ТОЛЬКО добавляет потери, и этим уже убивает природу СЕ Действительную. Однако - есть возможность осуществлять компенсацию потерь в ПАССИВНОМ режиме, но, это если перейдёте на переменку, - и учтёте то, что то, как за счёт самой природы, и её пассивного использования форм и габаритов этих форм магнитопроводов и обмоток, - появится новая возможность - используемая Яблочковым, Тесла, Максвелл, Г.Николаевым. Эта возможность - уничтожает (преобразует) КИЛЛЕРА - что убийца эффективности БТГ - ПРЕВРАЩАЯ его в союзника эффективности БТГ. Т.Е. Нехватка габаритов, и отклонения от формы - КИЛЛЕР! И совсем наоборот = ДОМИНИРОВАНИЕ природы СЕ -
сотрудничество и компенсация потерь - самой природой, за счёт форм и их
габаритов. Этого в вашей технологии - как раз и НЕ УЧТЕНО! - Внедрив сказанное
- Энергии хватит на много меньше - энергии самой кроны - но, не трансформатором, а коммутация по стоянки - герконом(прерывателем) в переменку. Такое позволит синхронизировать и подсистемы с их неопределёнными - взаимодействиями.
С ув.
П.С. - Не геркон конечно и не трансформатор - для переменки, как факт - патентовал в 1875 году до Тесла - Яблочков в своей Динамомашине, - это то, что теперь называют БТГ. Очевидно - не учтены эти факты и формы - 1:01:00 -
запустить БТГ - не получится(не одна причина нарушена). Если не желаете скайп,
то, просто учтите: По стоянка, киллер для СЕ. Пассивное ж преобразование СЕ - в
эффективность БТГ - определяется ФОРМОЙ, и ГАБАРИТАМИ форм .... Для получения чуда = важно избавится от по стоянки, от сердечников, ибо болтанка 1:07:20 - киллер, как и по стоянка питания, как и постоянные МП. Все они
ВТОРИЧНЫЙ(противодействующий результат - силам инициаторам природы).
Естественно - если киллеров в систему не пустили и позволили самой природе СЕ -
ДОМИНИРОВАТЬ, и избавились в сознании от сверх единицы, то, все пазлы технологии - срастутся. Но, не всё сразу )) - Подробнее в скайп.
ВЫВОДЫ надо делать не по ролику, и не по комментариям, не по учебникам ВУЗ, а по тому, что и как УЧТЕНО! Если следуем тенденции - в которой нет задач компенсации невосполнимых потерь - ибо их нет - тогда мы на верном пути. Кому то - покажется странным то, что в системе нет потерь - поэтому их и компенсировать не приходится! Так?
- Для таких отвечу:
- Позвольте природе самой! Не мешайте ей пассивно (без нашего
вмешательства) ДОМИНИРОВАТЬ так, что б это доминирование - превращалось в нужный нам эффект:
- ТОГДА - УЧТЯ факт - где патентовал в 1875 году до Тесла - Яблочков в
своей Динамо-Машине, - свои приёмы, которые после Тесла стали
классическими правилами ТОЭ. Стало ОЧЕВИДНО то, что Динамо-Машины = это то, что теперь называют БТГ.
- Так, до Яблочкова были - не учтены ряд обстоятельств в технологиях
электрических приборов, технологии, энергетики в целом: И если теперь УЧЕСТЬ - как Яблочков - применяя свои НОУ-ХАУ - избавился в системах от доминирования киллеров - что препятствовали в преобразовании СЕ - в эффективность форм. Тогда становится доступным технологии и Пассивное преобразование СЕ - в эффективность БТГ.
- Оно определяется ФОРМОЙ, и ГАБАРИТАМИ форм в которых отсутствуют постоянные магниты, постоянные токи и УЧТЕНЫ ПРИЗНАКИ сил продольных СЕ, учтены и признаки их распределённые, а главное учтён тот признак, что Тесла уже называл - соответствием ИДЕНТИЧНОСТИ природы. А это уже не круглые витки катушек, а прямоугольные.
- Точно таким образом, без пояснений в лекциях, и без пояснений в
патентах - Тесла рассчитывает на ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ ПРОФИ к тому, что мы не проигнорируем СЕЙ ФАКТА / УЧТЁМ: осознав то, что у круглых и прямоугольных форм и катушек, и других частей систем, под систем - и их габаритов, функции и принципы работы - различные.
- Зная одно это - мы уже имеем возможность УЧИТЫВАТЬ и этим - Избавится от всего ОПРЕДЕЛЁННОГО/ИЗВЕСТНОГО (реальность) - в пользу Действительного, коим и является СУММА с всем тем, что не определённым является, бесконечным, тем, что находится за горизонтом знаний. Очевидно - микро части - частностей образа, вторичны - и они участвуют в противодействии, действиям - сил инициаторам природы ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, а не иллюзорной.
- Противоречие в том, что не видим различий между реальным и
действительным. Действительное состоит как из определённого, так и в сумме с неопределённым, бесконечным. ПРИЗНАКИ ЦЕЛОГО Действительного - важны в технологии, а не схемы, - они игнорируют Т.Е. НЕ УЧИТЫВАЮТ Действительность.
С ув.
П.С.
- Если киллеров в систему не пустили и позволили самой природе СЕ -
ДОМИНИРОВАТЬ, и избавились в сознании от сверх единицы, от рекуперации то, все технологии , что учитывают ФОРМУ и ГАБАРИТЫ форм - срастутся в нужный пазл. Но, не всё сразу )) - Подробнее в скайп: FILL1133
Спасибо за видео !!! Лично мне интересен эффект попытки переключения постоянным (без катушки), - почему не получилось... Вот тут действительно можно
найти что то интересное ,неизвестное - если выяснится что магнитное поле полученное электрически в чем то отлично от постоянного ... К примеру - гвоздь
обмотанный проволокой - становится магнитом... а обмотанный магнитный стержень - не дает нам нужный, халявный Ток..!
Борман спросил у Штирлица : - Штирлиц, а вам известно сколько будет 2х2..???
Информация для размышления: Штирлец знал сколько будет 2х2..! Ему недавно
сообщили об этом из центра... Но вот знает ли об этом Борман..?
Если знает, то Пастар Шлак -провалился... Если-же Нет - то переговоры с Далласом зашли в тупик...
Помню давно встречал видео - " магнитный выключатель"... Катушка и лампочка
последовательно подключены к акуму 12 v ... сбоку на катушку прислонен неодим..
при повороте магнита на 180 -лампочка гаснет - ток через катушку не проходит..!
От умных людей слышал - Людям известно о магнитном поле столько же сколько видна верхушка айсберга....
Извиняюсь... Все таки это был "магнитный кран" и переменка...
Точно..."Когда дурак молчит - он и за Умного сойдет - это я про себя... Забыл армию - что инициатива Наказуема...
Но всем-же известно что 2х2 будет 5, и вообще значение синуса 90 градусов, во время войны равно 0.707, а пи - 4м. Впрочем суть анекдота не понял, может объясните ?
"К примеру - гвоздь
обмотанный проволокой - становится магнитом... а обмотанный магнитный стержень - не дает нам нужный, халявный Ток..! " Потому что учебник физики почитай и будет тебе счастье.
Правильный ответ на "сколько будет дважды-два?" таков: А скока надо, стока и будет?
Игорь, когда вы снимали показания тока во второй катушке, то подключили амперметр напрямую к катушке, а надо было его включать последовательно с некой нагрузкой, которую еще и подобрать нужно экспериментально. А так вашей нагрузкой было внутреннее сопротивление амперметра, которое видимо весьма большое, потому и ток был малый
А с посторонней нагрузкой сопротивление амперметра резко снижается??? )))
Внутреннее сопротивление амперметра близко к нулю ;)
IVAN KLOCHKOV,
Ну так делай!!! Ты, я смотрю, охуенно шаришь в БТГ.... Делай. У тебя абсолютно пустой канал, руки из ЖОПЫ растут, а туда же...Ещё один долбоящер-академик...
Чтоб понять принцип РАБОТЫ- надо чтоб РАБОТАЛО!!! У неработающего не бывает приципа РАБОТЫ. А у тебя нихуя не работает.
Игорь, не могли бы вы собрат вторую такую же установку и поместить между ними 2 магнита на валу и переключая полярности магнитного потока предавать валу вращение ?
здравствуйте Игорь! хотел бы предложить вам также проверить еще один вариант БТГ --- генератор Кромри...про него снимали фильм где Джон Беддини наглядно но через свою призму "радиантнной энергии " рассказывал что он имеет КПД до 190% ...по конструкции этот генератор очень прост в исполнении но показывает какие то странные даже абсурдные эфекты такие как ускорение ротора привода генератора, холодание воздуха хотя крутящая часть(что и вызывает
Любая спекуляция так работает,
с увеличением прибыли в прогрессии.
Чего же тогда удивляться, ускорению ротора..?
Ничего абсурдного.
--
Время проведенное с удовольствием не является потерянным.
Время может и не потеряное даром. Но в моей старческой голове что то не уложилось, что Игорь показывал. Он нам хотел показать какой-то фокус, или какую-то теорию доказать. Вобщем - я ничего не понял. Хотя по физике в школе у меня были ПЯТЁРКИ ! ВО !!!!
Петро Копитоненко , это вы еще Мишина не слушали .. )) ! это целое поколение интернетовских "самоучек " , которые не ведают академических знаний и соответственно - терминологии !
За видео большое спасибо, а вот хотел предложить вариант, катушку закинуть на брусок с двумя магнитами, (вариант в начале видео) и подключив ее к источнику питания, менять полярность, посмотреть реакцию двух крайних брусков без катушек.
*Попробуй при помощи пъезо от зажигалки разомкнуть*
А ещё можно сесть на велик и динамкой запитаться.
Да, интересное видео, как кино, ждешь развязки). Но, во втором магнитопроводе просто "копится" до насыщения поток катушки за время нарастания тока. Взять катушку с более мощным полем и переключение будет быстрее, даже не катушку, а просто подать на нее 24 вольта - ампер-виток выростет. И еще, катушка съема под нагрузкой будет только усугублять переключение из-за противоэдс.
Спасибо, Игорь. Полезное дело делаете, видео полезное.
Эксперемент с цилндрическим магнитом и бруском, наверно не сработал так как оба полюса магнита касаются равномерно бруска и магнитный поток от цилендрического магнита проходит через часть бруска парально самому магниту, но с наружи магнитный потенциал на концах бруска слишком маленький.
Этих квадртных маленьких магнитиков включённых последовательно на 53:30 минуте магнитная проницаемость очень маленькая. А бруска магнитная проницаемость очень большая, вот поэтому и не получаеться с магнитами перебросить магнитный поток. Если захочешь с магнитами, то их толщина должна быть как того бруска или толще.
да они сами магниты, но без катушки ничего не выйдет, и размер магнитов не изменит ничего.
Интересно изменится ли чтонибудь если брусок который примыкает к магнитам, который вообше не вытаскивали, усилить или удвоить. Просто когда все 3 (2 съемных бруска и один статичный) бруска вставлены, то магнитный поток с одной стороны течет через 2 съемных а с другой стороны только через один брусок.
Игорёк молодец!Твори! Владивосток смотрит))))))))))
Спасибо за проделаные опыты, сам бы никогда не провел, а так получил все ответы...
Для того чтобы "переключить" нужно выполнить работу... Сам по себе постоянный магнит не выполняет работу, поэтому и не получается "переключить", а катушка с батарейкой работают...
Я пока даже не представляю куда такой магнитный "комутатор" можно применить... для магнитных процессоров? но скорость переключения слишком низкая...
плёнкой-детектором проверить поля в сердечнике.
Игорь, ты не знаешь, какая обратная эдс идёт на той катушке, которую ты переключаешь. Там может почти всё то что ты вкладываешь в неё, обратно возвращаеться, просто у тебя нет где обратно возвратиться и оно в пустую идёт. А если питать от синуса, то сможешь замерить сдвиг фаз (с осцилографом двухканальным) между током и напряжением и знать сколько обратно энергии идёт в генератор и греет его транзисторы и резисторы.
В старом учебнике ТОЭ прекрасно описано то, что вы в течение более часа объясняете, и сами же удивляетесь происходящему. 1-й и 2-й законы Киргофа применим так же и к магнитным потокам. Аналогом источника есть неодимовые магниты. Аналогом сопротивления - куски магнитопровода. Даже тонкая пленка жира (от рук) приводит к повышению магнитного сопротивления. При увеличение магнитного поля, эта пленка выдавливается за счет увеличения силы притяжения ферромагнитных брусков и магнитное сопротивление уменьшается. Это и объясняет эффект переключения магнитного потока (магнитного хранителя).
Да ну, в учебнике что-то описано, да не может быть, ошалеть. Жесть ты умный
Дело в том что катушка двигает заряды по всему контору магнитопровода, тем самым создаёт попутное движение и способствует замыканию, либо встречное движение и разрывает контур. А просто вставленный магнит ничего не двигает в магнитопроводе и просто создаёт второй независимый контур.
постоянные магниты у тебя не работают, потому что нет МАГНИТОПРОВОДА. Потоку от больших магнитов просто некуда уместиться, маленькие магнитики сделаны из материала, который уже перенасыщен своим потоком, и поток больших продолжает течь по старому пути. Блин, возьмите почитайте элементарные вещи, того же Вольдека - книге уже лет 70, там вся теория описана и она работает, и крутила и крутит весь мир. Понарожали академиков с батарейками.
Если бы магниты были перенасыщены, то их суммарная сила удержания была бы равна силе одного магнита. А она увеличивается с увеличением числа магнитов.
Ваш вариант коллега?
IVAN KLOCHKOV магниты, провод и металл свободно продаются. Берете и создаете. Хватит фантазировать, где рабочий прототип? Ни один халявный двигатель не работает. Где? Куда прийти и посмотреть?
IVAN KLOCHKOV , тож не раз возникала эта мысль . Опыты надо делать с другим мысленаправлением. что ищешь то и найдешь. Ищешь опровержение - оно и будет постоянно попадаться.
Одно хороших у Игоря - это материальная база, но надо же сделать что в коментах народ советует сделать опыт по другому.
( ярослав анатольевич ))) ............................вы не правы . тут не физика одного предмета . а конструкция из нескольких . здесь магниты параллелятся . если полюса встречны . то они параллельно и одновременно проходят через перемычку . а если полюса разные . то магнитизм . работает как составные магниты . к тому-же магнитопроводы по сечению намного больше сечений магнитов . а это значить . магнитопровод не насыщен и может пропустить с через себя дополнительное магнитное поле . дополнительного магнита . особенно такого малого сечения , как в этом опыте ............
Игорь! Ну реально, включай голову! Это интересно! Хорошо что вы это показали. Когда смотришь на это со стороны, и движения рук, тебя самого не отвлекают, - ты понимаешь, что это попытка сделать генератор из качелей. Таких, как на детских площадках стоят, только магнитных. Есть смысл поработать над ним, но тут потребуется нано материал. Который смог-бы очень быстро нагреваться и остывать. Как генератор тепловых колебаний. Нагрев нарушает магнитопроводящие свойства материала. Введя в систему этот момент, мог-бы выйти и результат! Спасибо Игорь, реально интересно!
При подключении второй катушки и измерении тока в ней, будет создан такой ток, который может создать магнитное поле первой катушки, а никак не магнитное поле постоянных магнитов. Т.е. грубо говоря магнитное поле постоянных магнитов вообще не может участвовать в создании тока второй катушки. Я очень упрощаю данное определение, хмм..как бы объяснить по проще....грубо говоря магнитное поле постоянных магнитов это нормаль по общему магнитному полю данной системы, а возникновение тока связано только с изменением магнитного потока первой катушки.
т.е. результирующее магнитное поле не меняется, это понятно, но ведь меняется поток в одном из контуров, в этом разве есть сомнение? если просто разорвать контур с большим магнитным потоком, то изменение потока в соседнем контуре разве не наведет ЭДС?
IVAN KLOCHKOV , привет, черкните свой емэйл как с вами связаться.
Александр Деточка если просто физически разорвать, то конечно наведёт. будет резкий рост тока второй катушке, но проблема к том что применяя для этого катушку с током для резкого переключения потока нужно затратить энергию такой величины которая может создать магнитный поток (и к тому же достаточно быстро нарастающий) направленный встречно потоку пост. магнитов. А поскольку катушка для перенаправления потока маломощная перенаправление занимает на порядок больше времени если бы мы просто взяли и резко разорвали поток физически разорвав бруски.
Дмитрии Игоревич, я это прекрасно понимаю. Мне хотелось бы увидеть, как будет меняться скорость нарастания тока в первой катушке при подводе напряжения, с магнитами в контуре и без них.
Александр Деточка думаю скорость нарастания с магнитами или без не изменится
Игорь, здравствуйте! У вас как всегда красиво напиленные брусочки, аккуратные катушки и прочие прелести. Что было бы желательно - это подключить два одинаковых вольтметра и два амперметра, чтобы не менять схему измерений. Благо они стоят не так дорого, или можно попросить у кого-то на время съёмок. А ещё лучше было бы подключить запоминающий двухканальный осциллограф, поскольку скорости реакции стрелочного прибора в данном эксперимента я не доверяю.
Замечены две неточности (мысли в слух):
16:10-16:30 "напряжение есть, а тока нет" - невнимательность, переключатель стоит в нейтральном положении, амперметр подключён к разомкнутой цепи батарейки, а вольтметр - непосредственно к катушке, по другую сторону от переключателя. Конечно, в таком случае тока не будет))
1:07:30 надо было бы замкнуть концы катушки, которые ранее соединялись через амперметр, поскольку в получившимся трансформаторе ток "первичной" питающей катушки скорее всего будет зависеть от тока во вторичной катушке-нагрузке.
А в целом за эксперимент спасибо! Было интересно.
У твоей катушки очень много витков, поэтому очень большая индуктивность и импульсно за долю секунду не удасться намагнитить катушку. Тут нужна низкая частота для такой катушки. Мотай меньше витков, понадобиться меньше напряжение, либо то самое напряжение, но тогда выше частота. Намотаешь мало витков толще проводом, тебе потреблять от 12 вольт сможет 10 ампер, это значит, что очень быстро будет намагничиваться сердечник. Но тогда просто нужно увеличить частоту допустим до 10 килогерц от синуса генератора и будет тебе переключать. Но правда твой сердечник железный, не феритовый, плюс ещё не из пластин сделан, а сплошной, много потерь будет на токи фуко и на 10 килогерц частоте ещё не мало и на перемагничивание потеть будет.
Да-да, потеть, кряхтеть и гадить)))
54:30 Не переключает из-за малого сечения магнитов, по аналогии с силой тока и напряжением. Напряжение - меняется типом магнита неодимовый или ферромагнетик, а ток сечением магнита (магнитопровода). Попробуй взять третий магнит (можно попробовать различной толщины) аналогичный двум одинаковым неодимам и вставить в разрыв сердечника вместо электромагнита с таким же сечением... вариантов можно много придумать.
Огромное спасибо за ваш труд .
Такие эксперименты крайне важны для молодежи и общества кому не все равно что будет дальше.
Чтобы быстро всё переключалось - трансформаторная сталь, как уже писали и катушка с меньшей индуктивностью(толще провод и меньше витков, но токи переключения тоже вырастут)
попробовать трасформаторное железо
оно работает до 200гц
Оно будет хуже работать. Трансформаторное железо отличается только меньшем электрическим сопротивлением, чтобы в самом сердечнике ток не генерировался большой.
Можно получить энергию на сжатии магнитного потока, правда при этом происходит изменение скорости течения времени вкруг такого MEGa со всеми вытекающими последствиями (трансмутация атомов сердечника, изменение веса трансформатора, перемещение трансформатора в пространстве вместе с батарейкой - телепортация, и высасывание энергии ото всюду, включая ваше тело). Но для наблюдения нужно пользоваться осциллографом и генератором переменного тока с изменением формы сигнала и частоты. Входную индуктивность с индуктором накачки нужно нейтрализовать встречно включённой выходной катушкой такой же индуктивности (или нейтрализовать поле входной катушки магнитом такой же силы поля - мотать входную катушку на магнит) и подавать входной ток на частоте резонанса съёмной выходной катушки! Сердечник использовать Ф-образный, катушки вход. и выход. мотать на боковых столбиках, а средний столбик оставить свободным. И гальванически соединять входную и выходную катушки и заземлять входную катушку.
yadi.sk/d/0jKzAsUb7zeOO
yadi.sk/d/pcZbkiqI8-Or2
Проблема заключается в гистерезисе.
Так соберите!)) Ждем видео
IVAN KLOCHKOV
Это не может работать, просто НЕ может ;)
Для быстрого переключения потока нужно мало витков (порядка 20-40 толстым проводом), тогда при высокой частоте переключения магнитный поток будет быстро перешвыривать с одного плеча на другой. Именно быстрое переключение такого потока в плечах даст высокое напряжение на съёмных катушках над конструкцией.
Всё нормально...!!!
А те кто хотят сделать из магнита вечный двигатель просто не умают пользоваться магнитами...!!!
Не умеют... А я умею ! Ещё в детстве играл с магитиками. У нас на печке было маленькое окошечко на улицу. Вот я на этом окошечке прибил гвоздик вверху и на ниточке подвесил магнитик и он у меня постепенно установился по сторонам света. Стал показывать где север, где юг как компас ! Во ! Как я умею до сих пор пользоватся магнитиками. Старые динамики не выбрасываю. Там есть хорошые магнитики !
Очень интересно. Есть ещё катушка Тесла с намоткой двумя проводами. Если на эти две параллельные катушки подавать ток в обратном противоположном направлении, то сердечник не намагничивается и возможно у такой катушки не будет индуктивного сопротивления из-за взаимного уничтожения магнитных полей. Такая двойная катушка стояла в электромобиле у Тесла. Это была видимо одна из деталей от генератора переменного тока для его электромотора. Но Генератор всё же у вас получился, правда механический, когда вы замыкали и размыкали бруски. Но есть ещё такое явление, называется самовозбуждение. Если брать ток для перебрасывания магнитного потока от той же самой катушки. то есть ток автоматически перебрасывается от одной катушки на другую.
Думается Игорь ищет опровержение а не доказательства.
стоит набрать в поисковике "Том Бирден МЕГ" и "Том Бирден магнитный генератор" , так очень много тонкостей можно открыть. И про его нагрузку.
Игорь правильно подумал, как скатить камень с горы, только вот сам его тут же тормозит амперметром иль лампочкой. Потоку "камню" надо дать возможность разогнаться, о потом с него можно немножко снять. Это "немножко" разогнанного потока уже слихвой перекроет затраты.
Динатрон тож схемку съема продумал, помалеху снимал вершинки.
Основные ошибки какие( на мой субЪективный взгляд): 1) Измерения нужно проводить не стрелочным прибором, с огромной инерционностью, а осцилографом, как минимум.Тогда, осциллограммы покажут полную картину. Ведь происходящие в системе процессы имеют длительность сотые доли секунды. 2) Не должна вторичная обмотка иметь меньше витков,чем первичная- управляющая. 3) Выделение энергии в виде потенциально наведенной эдс в катушках происходит по всему объему магнитопровода, а не в отдельной его части. Поэтому вторичная катушка должна быть намотана по всей длине одного из плеч магнитопровода или состоять из нескольких секций, равномерно распределенных по всему магнитопроводу. 4) Управляющая катушка наоборот-- должна быть компактной и менять магнитное сопротивление на небольшом участке магнитной цепи. 5) При грамотно собранной схеме энергия, затраченная в управляющей катушке на изменение магнитного сопротивления участка магнитной цепи, никуда не девается и может быть выделена во вторичной катушке в виде наведенной эдс, с поправками на потери в стали.
Проведите пожалуйста эксперимент такого вида: сначала замерьте силу притягивания управляющей катушки, для этого будем притягивать 1 брусок и замеряем расстояние страгивания бруска (подкова вертикальна концами вниз, подносим к бруску на столе). А вот потом, с этой же катушкой и конструкцией, как в 1ом видео, путем переключения потока постоянных магнитов пытаемся проделать этот же эксперемент, и если в данном случае расстояние страгивание окажется больше, при таком же потреблении управляющей катушки, то сами знаете что )) можно без видео, для вас это дело 5 минут, а у меня такой возможности нет.
1) Имеет ли значение размер вставляемых постоянных магнитов или не имеет проверить легко. Нужно заменить на катушке сердечник на другой, маленького сечения. И тогда магнитный поток от больших магнитов попытаться перевести на него. Скорей всего полноценного перевода магнитного потока не получится. Как и при использовании связки пальчиковых батареек, когда получаемое магнитное поле, как показал опыт, недостаточно. Это что касается использования постоянных магнитов.
2) для увеличения скорости нарастания тока в катушке можно запитать ее через конденсатор. Я радиоэлектронике не очень, но знаю что пропустить большой ток маленького напряжения через катушку с таким проводом не получится, а значит нужна другая катушка, с проводом рассчитаным под нужный ток и соответственно меньшим количеством витков. А может и напряжение стоит поднять для удобства. Короткий импульс высокого напряжения может оказаться достаточным для использования и этой катушки.
час с лишним полной херни...
мэг устроен по другому...
Может быть по этому он и не работает как некоторые ожидают? )))
Собери такую же установку на ферритах. 1. Интересно будет ли эффект памяти. 2. Будет ли работать переброска. 3. У тебя сильно увеличится скорость нарастания тока и возможно увидишь эффект более 100%:)
46:12 Нормальные люди вспоминают законы физики. Неверующие и конспиролухи на этот вопрос читают одну-единственную мантру - "Власти/корпорации/рептилоиды/%вставить имя% не хотят людей с бесплатной энергией."
идиотам, верующим в непорочность и честность власти, лучше всего выпить пару литров водки. Остатки мозга - в унитаз, и будет щастье миру!
Просмотр начал с лайка - что бы не забыть потом, как на предыдущем ролике.
У стрелочника есть инерция!!!
Как и у металла, обычно используется листовое магнито мягкое железо для частоты питающей сети 50гц
по поводу скорости :
1. У тебя бруски цельные надо очень мелкие и много!
2. Магниты такие лучше не использовать
Это с Цитат Берлдини
Он использует Много тонкой проволки в сердечнике.
некоторые используют плостины.
Я дилетант, но возможно, стоит попробовать контуры из цельного металла.
Ну как мне кажется там много "энергии" уходит на физическое притягивание (микро выгибание бруска) для плотного контакта молекул, бруски как бы они не выглядели блестящими, тем не менее я уверен, что при увеличении, там в микронах, горы просто и они мешают плотному прилеганию материала. Вот к примеру - чем выше точность полировки тем естественное притягивание 2х хорошо отполированных поверхностей будет выше. Это уже молекулярные(атомные) законы, чем ближе молекулы тем вступает в игру межатомное притяжение.
Или сделать из очень тонких пластин тоньше чем в трансформаторах, переложив их в шахматном порядке, есть догадка что легче тогда будет пластинам гнуться при такой малой толщине в результате меньше потерь энергии, по тем же принципам как в вышеупомянутых трансформаторах, понятно возни больше, но и результаты другие будут.
А ответ на вопрос автора "почему другой магнит не размыкает старое поле" думаю в моём вопросе уже как вариант может быть. А поподробней: думаю что в "первом" бруске, который уже примагничен, растояние между поверхностями очень мало, а у "нового" магнита которым якобы попытка размагнитить контур и переключить поле, попытка сделана, там нет такого плотного прилегания, такая догадка.
Почему обмоткой, точнее ещё сказать нужным, большим напряжением получается, скорее всего из-за специфики притягивания, имеет немного другую природу, это не постоянный магнит, а нарастающее поле, оно по типу резонанса, хватается за пики горок на шероховатой поверхности и постепенно перетягивает материю пока не дойдёт пика и переключит всё прилегание на свои плоскостя, разомкнув таким образом старый брусок который хорошо прилегал.
Сильно не ругайте (как за разумность суждений и знаний так и за орфографию), но интересны коменты на такие 2 мысли, особенно автора видео.
IVAN KLOCHKOV вихревые токи не отменялись ещё
Вот - прилегание материала. Настройка прогибания по магнитострикции - самое - то
Чтобы сделать генератор переменного тока в данной конфигурации, можно использовать 2 копии экспериментального стенда. Будут 2 управляющие катушки, которые можно будет запарралелить, а съёмная катушка будет размещаться на двух совмещённых результирующих, они вряд-ли будут влиять друг на друга в выключенном состоянии МЭГ, т.к. магнитное поле будет циркулировать внутри каждого из контуров. Получаем мизерный ток управления переменным током (можно использовать ЛАТР для эксперимента). На выходе получим мощное переменное поле на результирующей катушке. Там же и провод можно использовать большего сечения. Короче, для переменного тока нужно будет 2 плеча. Это будет ещё интереснее))
об одном и том же да на одном месте! фокус слишком затянулся, ухожу не дослушав до конца!
Эксперимент надо повторить, но уже с регулятором напряжения. И ещё, цель не брусок оторвать а обрубать магнитный поток, так сказать переманить на другой брусок , таким образом подавая переменный ток меняя полярности на испытуемом сердечнике будет появляться и счезать магнитный поток , вот что нужно для получения переменного тока с катушки
Охты цешка.
Почему в основном думают о вечном двигателе..? Для начала надо подумать о сокращении расхода энергии для приобретения на более мощного.. А тебе Игорь.. Респект и Уважение ! Много интересного !!!
ты недопёр ruclips.net/video/E6idrAEO6W0/видео.html
Это тут не в тему вообще
В трансформаторе передача мощности происходит за счет изменения направления потока магнитного поля, в данном случае переключать магнитное поле можно двумя одинаковыми катушками, а снять мощность можно дополнительными катушками намотанными поверх первых двух. Надо только понять какой длительности нужен импульс и какого напряжения, для максимального перемагничивания потока из стороны в сторону. Затем сравнить мощность на снимаемых катушках с использованием постоянных магнитов и без них.
11:56 - электромагнит сильный, просто магнитный поток не замыкается при попытке примагнитить гайки, шайбы, винты
Игорь , добрый день . На счет переключателя - что б уменьшить трение скажем верхнего бруска с магнитами , нужно его установить на горизонтальный подшипник (типа диска напольного для здоровья " либо дисковым магнитом оттянуть верхний брусок на минимальное расстояние от рабочего элемента ( вращение можно получить от чего угодно - ветряк, водяное колесо и т.д ) .Нижний брусок должен совершать возвратно поступательные движения , допустим на салазках тех же магнитных (принцип движения поездов на магнитной подушке , только использовать постоянные магниты, принцип отталкивания - минимум трения . Затем поступательное переводим во вращательное , вешаем генератор и получаем ветро,водо и прочий генератор , а если зациклить весь этот прибор - может чтот и получиться , да минимум трения в этом приборе даст неоспоримо ВАКУУМ , Конструкция сложновата , но в миниатюре можно попробовать ...Удачи!
Игорь. При переключении магнитного потока катушкой, мы видим, что ток в ней очень мал, а время переключения даже больше, чем при переключении бруском металла. Катушка уменьшая магнитный поток рождает самоиндукцию, которая направлена против изменения тока в катушке, то есть противо ЭДС. Это во много раз увеличивает реактивное сопротивление и энергия тратится медленно. При уменьшении числа витков увеличится ток и уменьшится время, но меньше определенного он не станет, надо избавится от токов Фуко. При всем при том, нельзя доводить металл до насыщения, иначе гистерезис превратит оставшуюся энергию в тепло. Во вторичной катушке тоже, что и в первичной, нельзя пытаться получить значительный ток, так как там тоже возникает противо ЭДС, и следовательно торможение. Из всего этого следует, что КПД, как мы хотим, здесь отсутствует по определению, и это бесполезная идея.
Спасибо, Игорь, пригодится в одном деле. Хоть я и физик, и в курсе, что там и как, но такой наглядности не видел еще - сразу куча идей..
Есть несколько вопросов: 1. Если заменить красивые полированные железные бруски ( действительно красиво смотрится, глаз радует) на трансформаторное железо, изменится ли скорость по времени замыкания/размыкания магнитного поля? 2. Вопрос актуальный для масштабирования модели: изменится ли скорость замыкания/размыкания магнитного поля при увеличении/уменьшении силы тока/напряжения? 3. Расчет количества витков катушки производится по схеме расчета трансформатора, если нет, то, как производится расчет? 4. Вы говорили, что замыкать/размыкать магнитное поле могут только магнитопроводящие материалы. Недавно читал, что и диамагнетики (медь и тд.) так же могут создавать закрытое магнитное поле, но в инете нашел лишь видео с металлом, феритом и тд. Насколько это правдиво?
Автору эксперимента сто пятёрок за подготовку к опытам и за тщательное исследование эффекта магнитного переключения. Хорошо бы опыт дополнить стрелкой компаса для визуализации перетекания магнитных потоков. Прямо к железке прилепить и тогда будет видно как ведёт себя поток. Наверняка он меняет своё направление. Хорошо бы аналогичный опыт провести с обычным трансформаторным железом, в виде пластин. Перемагничивание будет значительно быстрей.
Игорь вы на правильном пути. Шаг по эффекту то уже есть! Нужен более детализованный показ, с механикой у вас хорошо получается, но нужны и измерения и вид магнитного поля. Магнитометр с осциллографом, блок питания лабораторный. Вы же сами в видео неоднократно говорите "толи что то тут раздваивается то ли нет", нужно чо тко уловить и понять что происходит с полями. Вам нужно расширять лабораторию )
Всё верно (направление верное). Если есть желание разбираться с этим устройством, следует заняться расчётами. Чтобы получить максимальный эффект от устройства, нужно согласовать частоту входного переменного тока с индуктивностью магнитного контура. Одним словом достичь резонанса. Обычно, это делают с помощью генератора синусоидального тока с частотной регулировкой. Плавно изменяется частота тока на входной катушке, и по максимальному току на выходной катушке определяется резонансная частота. При правильном нахождении резонанса, должен быть заметен небольшой, но резкий скачок тока на выходной катушке. При этом должны соблюдаться условия : магниты строго по центру, одинаковые сердечники у катушек, толщина провода катушек одна и та же, количество витков на катушках одинаковое. Судя по вашему макету, частота резонанса будет не высокой несколько герц или даже меньше 1 герца. Успехов :-)
Какбы видно что такой большой брусок железа вопервых имеет большую емкость магнитных доменов(соотв магнитного поля может запасти в себе больше), а во вторых его инерция(врремя и энергия требуемые на разворот доменов) очень большие.
Соотв. сценарий для продолжения видео: железо заменить на высокочастотный феррит(желательно небольших размеров), далее, не надо использовать катушки с большой индуктивностью, так как это опятьже работает против нас(частоты будут ниже). Ну и сразу собирать это все воедино и подключать к генератору на котором можно покрутить частоту и амплитуду, и посмотреть что будем иметь на выходе. Думаю что прийдется найти какуюто "магическую" частоту и амплитуду именно на вашем образце, где ВОЗМОЖНО будут проявляться интересные эфффекты.
Здравствуйте, Игорь. Возможно на стрелочном приборе Вам будет сложно оценить энергию импульса. Во вторичную катушку нужно подключить осциллограф для измерения формы мгновенного напряжения, и нагрузочный шунт для снятия тока. Ну и затем, зная форму импульса выходного напряжения и величину сопротивления нагрузочного резистора, оценочно рассчитать мощность и энергию и понять при какой длительности включения первичной обмотки будет максимальная отдаваемая энергия во вторичную обмотку. Скорее всего там наводится очень прилично, но стрелка не может это ясно показать.
Самозапит делается с помощью трансформатора, учитывая, что проходя через него, происходит смещение фазы на ~90°. Это нужно потому что в самой схеме генератора происходит такое же смещение фазы. Чтобы получился полный разворот на 180° и нужен ещё один трансформатор.
Игорь спасибо. Теперь я точно знаю что делать!!!!
Можно посмотреть какой полюс будет северный или южный в момент подключения катушки с той стороны где брусок ,может в моторе нужно делать управляемую одна катушка моторная вторая как генерирующая в момент подачи питания ,или будет ось проварачивать,
Или чтобы поочерёдное переключения при наростание оборотов двигателя
Магнитом потоки не переключаются потому, что дополнительные магниты дают дополнительный магнитный поток, который замыкается по своему собственному пути. Вероятно, что магнитное сопротивление самих магнитов довольно высоко по сравнению с магнитным сопротивлением брусков.
установи сердечник на место, где была катушка, сдвинь так чтоб рядом было место под магнитную сборку из кубиков 10*10 и попробуй так.
Уважаемый Игорь! То что вы делаете, давно реализовано в магнито-электрических реле (поляризованые реле, реле фиксации команды) в устройствах РЗА.
Не знаю я бы все таки взял не стрелочный тестер. А например осциллограф с памятью.
+ синхронизировать момент включения с нарастающей.
Ибо стрелка хоть вроде подвешена на проволочке, но все же имеет достаточно большую инерцию.
Подайте мгновенно 15мА увидите как стрелка достаточно плавно будет передвигаться.
На осциллографе же будет четкий фронт (как есть).
А в остальном спасибо, эффект действительно интересный.
. Задержка из-за долгих диполей в бруске железа.. Нужно использовать пластины магнитомягкого железа, как в трансформаторах.
. Для изготовления высокочастотных трансформаторов, до 100 мГц, применяют аморфный metglas.
Игорь! При переменном токе надо обеспечить тот же ток переключения 14мА. А для этого надо поднять переменное напряжение или менять катушку!
На большом маховике можно использовать заниженную скорость , а так же с увеличением сечения провода ускоряется цикл .
Да, работать это не будет, т.е. я хочу сказать, что >1 на выходе мы не получим. Но есть одно замечание. Вот Вы показываете, что ток на выходе меньше, чем на входе, но может стоит выходную катушку мотать более толстым проводом? В трансформаторе ток зависит не от количества витков (как Вы говорите, "чем меньше витков, тем больше ток" - это работает только при потреблении), а от толщины провода вторичной обмотки. И да, сердечники я бы взял ферритовые, например из таких марок ферритов, которые применяются в строчниках ЭЛТ-телевизоров или в трансформаторах импульсных преобразователей напряжения. Не зря же там обычные стальные сердечники не годятся - не позволяют быстро перемагничиваться со скоростью тех рабочих частот.
Конечно, обычный трансформатор прекрасно работает со стальным сердечником на 50 герцах, но тут большую задержку в перемагничивании вызывает мощный постоянный магнит. Было бы интересно узнать как покажет себя ферритовый магнитопровод.
Игорь, по поводу переключения магнитного потока магнитами (52 минута)
для этого желательно чтоб совпадало сечение.