Hasznos volt ismét a videó. Teljesen egyet is értek veled. Viszont..és itt ez a fránya viszont, jelenleg is egy Helios fix 58mm-es és egy Jupiter 11A 135mm-es fix obival tolom sokszor az esküvőket is, de volt hogy már rally versenyen is használtam a Jupitert. Tény hogy az autofokuszos obik sokkal kényelmesebbek és ha hozzámvágnának valami komolyat, akkor nem sírnám el magam. :D
Egy manuálissal esküvőt?! Miért?! hány éles és értékelhető képed lesz? Mondjuk egy táncról. imádom a régi (még apámé volt) 40 éves helios 44m 58m f2 met, de max protréra és nyugodt állatokra/tárgyfotózásra hasznlánám.
kicsi az esélye. Sigma a legtöbbet eladott Sony bajonettre tervez, ill. a saját L bajonettjére. a Tamronban meg a Sonynak van tulajdoni részesedése. Aszem Sony 60%, Canon 15%, Nikon 15% most a MILC FF váz részesedés. Nikon Z 5-m van, szomorú vagyok, hogy gyér az külső optikai gyártmány felhozatal. Sony publikussá tette az FE bajonett/elektronika szabványt, míg a Nikon nem. A Sigma legálisan licenszel szabványt, míg a Viltrox visszafejtette (a Nikon Z-t).
Szia, azt mondod, hogy a drágább fényerős objektívek makró-fotózásnál is előnyt jelentek. Ez nagyon nem igaz mert lehetetlen f2.8-as rekeszel 1:1-es leképzés környékén értelmes makró képet készíteni. Ugyanis a DOF mező síkja tárgytávolságtól függően exponenciálisan csökken, ennyire közeli munkatávon tág blendén a főtéma tizedrésze sem lesz éles. Tehát egy néhány centiméterre lévő témát f/11 - f/14 környékén érdemes fotózni és még akkor is nagyon kicsi a mélységélesség. A profi makrófotósak ezért általában APSC szenzoros vázat használnak, hogy ezzel is növeljék a tárgytávolságot mert abban a műfajban pont az extrém szűk DOF mező okozza a legnagyobb kihívást a téma közelsége miatt. A fényveszteséget meg kitűnően lehet kompenzálni egy átalakított rendszervakuval vagy egy ikervakuval. Makró és tárgyfotózást ezért nagyon olcsón meglehet úszni mert akármilyen objektív megteszi...elég egy pár ezer Ft-os közgyűrűsor vagy egy szimpla fordítógyűrű. Érdemes rányomni a linkre a cikk végén, Márkus Krisztián pl egy Canon 60D-vel és egy műanyag kit-objektívvel is képes lélegzet elállító makró képeket lőni... nem kell ahhoz drága cucc mert nem azon fog múlni. tisztaegtisztafold.hu/makrofotozas-forditott-objektiv/ A portré fotózáshoz sem kell feltétlenül drága lencsékbe befektetni mert rengeteg olcsó és fényerős manuál obit lehet kapni (akár még vintage vonalon is) amiket egy mirrorless vázon kitűnően lehet használni, hisz nem dinamikus témáról van szó ahol "létfontóságú" lenne az AF.
Nem mindig az ár döntő. Egy jó felépítésű régi objektív néha elképesztően éles képet csinál. Pl. kevesen ismerik, de a Zorki 10/11 gépekben Industar-63 objektív van, 2.8/45 és nagyon jó képeket csinál. (Nem kivehető optika, a gép központi záras.)
Szia! szerinted erdemes beruhazni egy Sony G f2.8 16-55mm, E-mount obiektivre? (a6400 gepre kellene) kb 440 ezer forint :) a cel hogy portre es esemenyfotozast is tudjak kesziteni vele
Nekem eddig az a benyomásom, hogy az olcsóbb obiknak "sárgább" a képe. Különösen a bőrtónusok. Egyébként mostanra már lehet venni rengeteg nem túl drága, de kis kompromisszummal jó obit. Amire nem tértél ki, és sokszot jobb az olcsóbb: súly. Mióta MILC gépem van ez a mániám, rájottem, hogy nekem ez fontos, és nincs már kedvem annyi mindent cipelni.
3 года назад
Ez már függ a váztól is. De az optika is beleszól. Próbáltad más vázon is esetleg?
@ Ez még Canon-os tapasztalat volt, és volt sok féle vázam, talán 6D volt az utolsó és talán nem merném kimonddani, hogy minden esetben, de jellemző volt, hogy sárgásabb színei voltak az olcsóbb obik.
Láb zoom is elég halk 🤫. 😁 Míg fotó esetén kicsit kényelmes az ember AF miatt. Profi videó esetén viszont sokszor nincs AF, vagy nincs értelme AF-s váznak. Most vettem egy gépet abban sincs AF, vagyis nagyon minimális. Mivel általában manuális Filmes objektívet használnak. Így hiába van AF. Zoom objektív is általában manuális. És akár több millió forintos lehet.
3 года назад+2
Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok profi videós - jelentsen ez bármit is - de esküvők, interjúk, gyorsabb mozgást Sony AF-re lehet bízni. Nekem pl. nagyon jól jön interjúknál a folyamatos face af. Pl. ennél a videónál is, amit alatt most beszélgetünk. Végig face AF hiba nélkül. Persze komoly forgatásoknál már az van amit mondtál, MF.
Korrekt beszéd!Köszönöm szépen! Üdvözöllek délvidékről!
Jé.. érthetően elmagyarázta valaki.Nagyon köszönöm.😊
Köszi ez is nagyon hasznos volt számomra
Nekem mindegy, mert úgysincs pénzem drágára. 😂😂
Ismerős🤣 Adnék én 2millát is, csak hát nincs
Jó kis videó grat!!😉Tehàt ha ha mondjuk van egy APSc szenzoris gèpem akkor arra vagy apsc vagy fullframes szenzorú objektív passzol?
Hasznos volt ismét a videó. Teljesen egyet is értek veled. Viszont..és itt ez a fránya viszont, jelenleg is egy Helios fix 58mm-es és egy Jupiter 11A 135mm-es fix obival tolom sokszor az esküvőket is, de volt hogy már rally versenyen is használtam a Jupitert. Tény hogy az autofokuszos obik sokkal kényelmesebbek és ha hozzámvágnának valami komolyat, akkor nem sírnám el magam. :D
Egy manuálissal esküvőt?! Miért?! hány éles és értékelhető képed lesz? Mondjuk egy táncról. imádom a régi (még apámé volt) 40 éves helios 44m 58m f2 met, de max protréra és nyugodt állatokra/tárgyfotózásra hasznlánám.
Jó videók nagyon... Egy kérdésem lenne: Szerinted Nikon Milcekre mikorra várható már sigma vagy tamron obi? köszi a választ!
kicsi az esélye. Sigma a legtöbbet eladott Sony bajonettre tervez, ill. a saját L bajonettjére. a Tamronban meg a Sonynak van tulajdoni részesedése. Aszem Sony 60%, Canon 15%, Nikon 15% most a MILC FF váz részesedés. Nikon Z 5-m van, szomorú vagyok, hogy gyér az külső optikai gyártmány felhozatal. Sony publikussá tette az FE bajonett/elektronika szabványt, míg a Nikon nem. A Sigma legálisan licenszel szabványt, míg a Viltrox visszafejtette (a Nikon Z-t).
6:00 itt akár meg is mutathattad volna :)
Szia, azt mondod, hogy a drágább fényerős objektívek makró-fotózásnál is előnyt jelentek. Ez nagyon nem igaz mert lehetetlen f2.8-as rekeszel 1:1-es leképzés környékén értelmes makró képet készíteni. Ugyanis a DOF mező síkja tárgytávolságtól függően exponenciálisan csökken, ennyire közeli munkatávon tág blendén a főtéma tizedrésze sem lesz éles. Tehát egy néhány centiméterre lévő témát f/11 - f/14 környékén érdemes fotózni és még akkor is nagyon kicsi a mélységélesség. A profi makrófotósak ezért általában APSC szenzoros vázat használnak, hogy ezzel is növeljék a tárgytávolságot mert abban a műfajban pont az extrém szűk DOF mező okozza a legnagyobb kihívást a téma közelsége miatt. A fényveszteséget meg kitűnően lehet kompenzálni egy átalakított rendszervakuval vagy egy ikervakuval. Makró és tárgyfotózást ezért nagyon olcsón meglehet úszni mert akármilyen objektív megteszi...elég egy pár ezer Ft-os közgyűrűsor vagy egy szimpla fordítógyűrű. Érdemes rányomni a linkre a cikk végén, Márkus Krisztián pl egy Canon 60D-vel és egy műanyag kit-objektívvel is képes lélegzet elállító makró képeket lőni... nem kell ahhoz drága cucc mert nem azon fog múlni. tisztaegtisztafold.hu/makrofotozas-forditott-objektiv/
A portré fotózáshoz sem kell feltétlenül drága lencsékbe befektetni mert rengeteg olcsó és fényerős manuál obit lehet kapni (akár még vintage vonalon is) amiket egy mirrorless vázon kitűnően lehet használni, hisz nem dinamikus témáról van szó ahol "létfontóságú" lenne az AF.
Nem mindig az ár döntő. Egy jó felépítésű régi objektív néha elképesztően éles képet csinál. Pl. kevesen ismerik, de a Zorki 10/11 gépekben Industar-63 objektív van, 2.8/45 és nagyon jó képeket csinál. (Nem kivehető optika, a gép központi záras.)
Szia! szerinted erdemes beruhazni egy Sony G f2.8 16-55mm, E-mount obiektivre? (a6400 gepre kellene) kb 440 ezer forint :) a cel hogy portre es esemenyfotozast is tudjak kesziteni vele
Tény, hogy jó obi, de iszonyat drága. Én a Tamron 17-70 2.8-at venném inkább. Hasonló minőség és stabi is van benne.
Nekem eddig az a benyomásom, hogy az olcsóbb obiknak "sárgább" a képe. Különösen a bőrtónusok. Egyébként mostanra már lehet venni rengeteg nem túl drága, de kis kompromisszummal jó obit. Amire nem tértél ki, és sokszot jobb az olcsóbb: súly. Mióta MILC gépem van ez a mániám, rájottem, hogy nekem ez fontos, és nincs már kedvem annyi mindent cipelni.
Ez már függ a váztól is. De az optika is beleszól. Próbáltad más vázon is esetleg?
@ Ez még Canon-os tapasztalat volt, és volt sok féle vázam, talán 6D volt az utolsó és talán nem merném kimonddani, hogy minden esetben, de jellemző volt, hogy sárgásabb színei voltak az olcsóbb obik.
az a 24-70 nem ii minimum, akkor kb kitobi a minősége :P rohadt lágy az első gen.
Egyes verzió és penge éles. Legalábbis azt hiszem, hogy az egyes.
@ rekeszelve :D nyitva nagyon, de nagyon moslék az első generációs, kit obi minőség kb. Szerintem nálad II-es van :)
Nem az objektiv fényereje adja a mosást, hanem a rekeszérték, valamint az objaktiv frontlencseje targy es a mogotte levo jatter twvilsaga(nak aránya).
Láb zoom is elég halk 🤫. 😁
Míg fotó esetén kicsit kényelmes az ember AF miatt. Profi videó esetén viszont sokszor nincs AF, vagy nincs értelme AF-s váznak. Most vettem egy gépet abban sincs AF, vagyis nagyon minimális. Mivel általában manuális Filmes objektívet használnak. Így hiába van AF. Zoom objektív is általában manuális. És akár több millió forintos lehet.
Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok profi videós - jelentsen ez bármit is - de esküvők, interjúk, gyorsabb mozgást Sony AF-re lehet bízni. Nekem pl. nagyon jól jön interjúknál a folyamatos face af. Pl. ennél a videónál is, amit alatt most beszélgetünk. Végig face AF hiba nélkül. Persze komoly forgatásoknál már az van amit mondtál, MF.