PREQUESTIONAMENTO EM RECURSO ESPECIAL - DICA IMPORTANTE

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 мар 2019
  • Deseja interpor um Recurso Especial junto ao STJ mas os Embargos de Declaração com finalidade de prequestionar a matéria não foram aceitos? O CPC, em seu artigo 1.025, prevê a figura do prequestionamento ficto. Mas cuidado, a situação é um pouco mais complexa do que parece, e o STJ criou um requisito formal para a admissibilidade do recurso nessas situações. Assista ao vídeo e entenda qual é.

Комментарии • 19

  • @carlos_pdv
    @carlos_pdv 5 лет назад +2

    Excelente dica e esclarecimentos. Muito obrigado por compartilhar conosco Dr Tiago.

  • @ulissesribeiro5278
    @ulissesribeiro5278 Год назад +1

    Hum, como vc é gato. Amei suas explanações, elegância e postura. Obrigado.

  • @camilaibadah
    @camilaibadah 4 года назад +2

    Muito esclarecedor, esse tema é espinhoso!

  • @felipecamargo7968
    @felipecamargo7968 2 года назад

    Obrigado pelas informações doutor!

  • @sullianybritoalmeida196
    @sullianybritoalmeida196 2 года назад +1

    Vídeo importantíssimo!

  • @elizandro333
    @elizandro333 4 года назад

    Boa dica! Obrigado.

  • @louther5856
    @louther5856 2 года назад

    Excelente!

  • @gabrielaazevedo3115
    @gabrielaazevedo3115 2 года назад

    Muito bom

  • @fabiocorreia4160
    @fabiocorreia4160 2 года назад +1

    Ótima didática.

  • @elainenazarioalves3938
    @elainenazarioalves3938 2 года назад

    Dr. excelente explicação, mas o áudio ficou um pouco baixo. Muito obrigada!!!

  • @rubensngr7856
    @rubensngr7856 3 года назад

    Doutor, se o tribunal local, em seu acórdão, rejeitou a preliminar de ilegitimidade passiva (tese do recurso especial) arguido em recurso de apelação, considera-se prequestionada a matéria de forma expressa ou, ainda, assim, teria que ser opostos embargos de declaração para ventilar a questão da ilegitimidade passiva? Ou isso seria um exemplo de prequestionamento implícito?

  • @lrlizribeiro
    @lrlizribeiro 5 лет назад +4

    Legal, o STJ que tem o dever constitucional de garantir a aplicação da legislação federal é o que tá negando vigência ao art. 1.025 da Lei n. 13.105/2015. Show de bola!

  • @thiagojose1346
    @thiagojose1346 5 лет назад +4

    A parte pode impetrar resp sem fazer embargos de declaração do acórdão para prequestionamento?

    • @SeusDireitosem1Minuto
      @SeusDireitosem1Minuto  5 лет назад +6

      Pode sim, desde que a matéria já tenha sido expressa ou implicitamente abordada no acórdão a ser atacado pelo Resp. Lembrando que jamais podemos confundir prequestionamento implícito com prequestionamento ficto. O implícito é quando a matéria é implicitamente abordada no acórdão, quando por exemplo o teor do artigo é debatido, porém o artigo em si não chega a ser mencionado. Já o prequestionamento ficto é aquele do artigo 1.025, o qual foi abordado no vídeo.

    • @carlosaugusto8983
      @carlosaugusto8983 3 года назад

      @@SeusDireitosem1Minuto Estou chegando a conclusão de que o prazo para interpor o REsp é de cinco dias. Explico. Se for OBRIGATÓRIO interpor EDecl , sob pena de não conhecimento, significa dizer que o prazo do REsp é aquele dos embargos de declaração...

  • @karenalmeida6619
    @karenalmeida6619 Год назад +1

    Qual seria a tese de defesa possível para atacar o prequestionamento ficto?

    • @SeusDireitosem1Minuto
      @SeusDireitosem1Minuto  Год назад

      Tentar demonstrar de forma clara e objetiva que o prequestionamento ficto não ocorreu.

  • @fabricio7448
    @fabricio7448 3 года назад +2

    N é "entrar" q se fala não Dr! É interpor! Recurso é interposto!