Très intéressant ! On te sens diplomate dans tes propos et une volonté de présenter les differentes perspectives, c'est un travail de funambule auquel chaque vidéaste devrait dans l'idéal s'essayer dans chacune de ses publications, bravo à toi !
Je suis d'accord ! La principale qualité de celui qui fait de l'histoire, c'est l'impartialité et l'objectivité, même si ce n'est pas toujours évident 🧐
Matko t'es qui pour juger ? Regarde le travail derriere il n'y a rien de putaclic. Faudrait arreter un peu de voir le complot partout. Quand on aime l'histoire, peut importe l'époque, le contenu et la narration on apprécie.
Des vidéos très riches d'informations, une trame scénaristique qui simplifie le lecture et qui rend agréable le visionnage. On y apprend beaucoup sur des sujets qui sont rarement mit en valeur. Je n'ai qu'une chose a dire longue vie de succès a Question d'Histoire !
Merci beaucoup, j'en ai beaucoup appris sur ma ville et son passé terrible, on ne se balade plus dans les rues de la même manière quand on connait tout cela ! Le montage ainsi que l'exposé du sujet sont limpides et très agréables à visionner, bravo à vous :)
Je suis Lyonnaise et je n'avais aucunement connaissance de ce massacre. Cette vidéo m'a franchement donné envie de pleurer. Bon travail pour cette vidéo, je viens de découvrir cette chaîne et elle est franchement géniale.
La qualité des récits comme le montage vidéo sont toujours au rendez vous Merci pour ce nouveau et très instructif partage, il est très bien développé Les balbutiements de la République Française se sont faits dans de tragiques bains de sang Ces heures tristes et sombres sont (que trop) rarement racontés.... Pour celles et ceux qui veulent aller un plus loin sur le personnage de *Joseph FOUCHE* je vous convie à regarder la pièce de Théâtre de *Jean-Claude Brisville* mais aussi le film d'*Edouard Molinaro* avec les talentueux *Claude Brasseur* et *Claude Rich* dans *LE SOUPER* soirée fictive racontant autour d'une table la rencontre entre *FOUCHE* et *TALLEYRAND* .... Quelques temps après la défaite napoléonienne de Waterloo
Superbe résumé des évènements révolutionnaires ! très grande qualité d'explication ... Pour m'intéresser beaucoup au sujet, je peux affirmer que c'est assez rare de voir une analyse aussi claire !!
Excellente vidéo comme toujours ! Simple précision : le rôle des royalistes à Lyon fut loin d'être anecdotique. Ils tenaient en effet les principales places de l'état-major, dont Précy, Agniel de Chenelette (principal artisan en chef de l'artillerie des insurgés) ou encore le baron Olympe de Nervo qui se réfugiera à Saint-Germain-en-Laye pour fuir la répression. Quant aux sections elles-même, certaines étaient également aux mains des royalistes comme la section de la Rue-Buisson (que présidait Gérando, futur baron d'Empire), ou encore celles de la Saône et du Port-au-Temple, menée par deux francs-maçons notoires, les négociants Willermoz et Paganucci. Sans parler de la section de la Croix-Rousse, où les populations les plus pauvres (journaliers, petits artisans) étaient demeurées fortement attachés au culte catholique, et qui adoptera même pour slogan celui de "Guerre aux anarchistes".
Etant natif de Lyon et toujours Lyonnais, je suis ravis d'en apprendre un peu plus sur la ville de mon cœur. Il y a tellement de non-dit de secret sur cette ville millénaire qu'elle méritait de faire partie de tes vidéos ;) . Chapeau bas l'artiste et merci
la coline du Dieu Lug - 52 av Jc ainsi que Massilia la plus vielle, qui date de la Grèce 600 av Jc je crois, Lutèce est venu après il me semble également. Connais tu Myrelingues la Brumeuse ? un de ses sur-noms ;) Je le sais bien, je te remercie mais c'était plus une figure de style qu'autre chose
@@fabienshockwave5557: Lugdunum en tant que ville romaine a été fondée en 43 av J-C à la suite de l'assassinat de Jules César en 44 av J-C !! Mais la présence humaine remonte au moins à 12 000 av J-C durant le Néolithique (flèches en silex retrouvées au pied de la colline de la Duchère), et vu l'emplacement du site et son aménagement naturel (plusieurs collines, peu de marais) il est fort probable qu'un village permanent y fut fondé très très tôt !! Les romains ont fondé Lugdunum en partant d'une ville celte qui existait déjà sous le nom de Lugodunon qui en celte veut effectivement dire "la colline de Lug(o)" (duno ou dunon ayant donné le mot "dune" d'aujourd'hui) !! Pour le nom exact du dieu c'est beaucoup plus difficile de savoir car la terminaison est souvent changeante selon les régions et les peuples !! Mais il est évident que la ville celte remonte au moins au III° siècle av J-C (et je suis très court), car l'apogée des celtes à cette époque a vu de multiples oppidums se construire, et le site de Lyon se trouve en plein sud du noyau central de la civilisation celte qui remonte au moins au VI° siècle av J-C !! Il paraît évident que les Celtes ont construit une ville à cet endroit depuis la naissance même de leur civilisation, site qui était déjà habité depuis au moins 12 000 ans !!! En comparaison, le site de Bordeaux ne commença à être habité qu'au III° siècle av J-C avec les premiers Celtes arrivés sur ce lieu bien trop marécageux pour que le Néolithique y voit une population y vivre :-o Même quand les Phocéens sont arrivés à Massilia vers 600 av J-C, il y avait déjà les Ligures qui habitaient dans la région, mais à la différence des romains, les grecs préféraient construire leurs colonies sur des sites vierges !! Ce qui fait qu'en fait, Marseille n'est pas la plus vieille ville de France (à moins qu'il y avait déjà un village et que les grecs ne l'ont que agrandi), car bien d'autres villes ont vu leurs fondations en tant que villages primitifs se faire dès le Néolithique, comme par exemple Lyon ou Strasbourg (première installation durable remontant au moins à 1300 av J-C, donc bien avant Massilia), mais aussi peut-être même Limoges (fondée de toutes pièces par les romains en 10 av J-C mais peut-être sur l'emplacement d'un village des Lémovices bien plus anciens), et pleins d'autres sites habités depuis le Néolithique !!! Les grecs étaient des colons, les romains étaient des envahisseurs conquérants : les premiers construisent leurs villes en partant de rien, les deuxièmes construisent des camps militaires à proximité des villages et villes conquis !! Les dates de fondation romaine des villes de Gaule sont à revoir car ils ne fondaient jamais un camp s'il n'y avait pas déjà un village (comme Lyon qui avait déjà un village celte sur la colline de Fourvière avant que les romains ne fondent leurs camps militaire et leur ville en pleine sur la confluence !! A mes yeux, Lyon est BEAUCOUP plus vieille que Marseille !!! Et pour info, je suis bordelais, mais l'Histoire de ma ville m'a forcée à comparer avec les autres métropoles, et je n'ai jamais négligé les populations du Néolithique, à l'inverse des historiens habituels qui ne jurent QUE par les romains et les grecs :-o
@@martialcoulomb8145 Merci pour les précisions et le temps que tu as passé pour rédiger ton post (si c'est pas ctrl c/v) ;). Je te rejoins à 200% j'ajouterais juste que les "Celtes" qui selon pas mal d'écrit pratiquait leurs coutumes (culte) et cohabitait sans heurt avec d'autres (tombe Celtique retrouvée en Asie, avec tout un brique à braque indiquant un échange culturel et ethnique sur le long terme) datant de période ou on pensait qu'il n'y avait rien d'autre que les pierres à feu. Les romains qui ont traduit les textes des Grecs, qui eux mêmes les ont traduit/transmit des Perses Babyloniens après ....
Tres tres bonne vidéo. Le souci de parti pris est absent ce qui est rare lorsqu'on traite d'une telle periode. Le propos est dense et clair, tres bien documenté. À voir imperativement...
@@guysalva1393 Elle est frappante ? On ne doit pas avoir la même conception de frappant, dans ce cas. Ce sont juste deux hommes sans scrupules qui ont vaguement fait le séminaire.
@@yor2pot256 et bien vous avez de la chance. Car la RF, c'est souvent présenté comme tout le peuple qui se révolte contre le méchant roi obscurantiste 😉 on va dire que c'est légèrement plus nuancé 😁
Tes sujets sont tellement intéressants ! Super montage, tout ça.... Bref tu mérite bcp plus d'abonnés ! Et je trouve ça bien de rappeler le côté guerre civile à ce moment de notre histoire. Et vive Bonaparte !
Roi des trolls hein?! La guerre? Il n'y en avait pas avant la Révolution? La famine? C'est celle-ci qui a causé la Révolution, elle est donc arrivée pendant la periode monarchiste. L'empire, c'est certes une consequence de la Révolution, mais ce n'etait évidemment pas voulu par les penseurs de celle-ci. C'est le fait d'opportunistes comme Napoléon. L'invasion africaine (si je dis pas de betise) a débuté en 1830 donc c'est pas la Révolution. La colonisation est antérieure à la Révolution, #louisianne #quebec #haïti... Pour ce qui est de la ploutocratie étrangère, je comprend pas. T'aurais pu t'arreter à ploutocratie ce qui aurait été vrai. Mais bon la ploutocratie a remplacé l'aristocratie donc c'est pas pire en soit. Et étrangère? C'est pas comme si tout les aristocrates se connaissaient et magouillaient ensemble dans leur interet propre en ayant rien à faire de leur patrie. ps: ton commentaire est peut etre ironique et dans ce cas j'aurai ecrit un petit pavé pour rien 😅
Encore une une vidéo de très grande qualité. Je tiens néanmoins à souligner que la Constitution de 1791 ne consacre pas une souveraineté populaire comme tu le dis, mais plutôt une souveraineté nationale. La souveraineté populaire théorisée et voulue par Rousseau correspond plutôt à la mise en place d'une démocratie directe, où chauque membre de la nation est aussi souverain que l'autre, ce qui implique des mandats révoquables, des référendum, un suffrage universel direct... Alors que la souveraineté nationale correspond plus à une doctrine bourgeoise qui ne veut pas perdre le pouvoir et considère comme souverain les représentants de la nation, impliquant une démocratie représentative. Enfin je pense.
Vincent Exposito Tu extrapoles un peu sur la différence entre souveraineté populaire et nationale. Il n'y a pas d'idées de démocratie directe dans la souveraineté populaire, juste l'idée d'un contrôle par la population. Si les deux étaient si différentes notre constitution actuelle en son article 3 (si je me souviens bien) ne resumerait pas ses deux notions
Erwan Bodeven Tu as raison sur l'idée de démocratie directe. Néanmoins la différence reste fondamentale pour désigner qui est légitime pour gouverner la Nation, dans la conception de souveraineté nationale le peuple n'est pas jugé apte à ce gouverner lui même et le fait que le représentant élu ne soit pas responsable devant lui le rends plus souverain en quelque sorte. Pour ce qui est de la Constitution actuelle, il est vrai qu'elle mélange les deux concepts, le référendum par exemple est une pratique qui n'a pas de sens selon la souveraineté nationale, nous ne sommes plus dans une démocratie seulement représentative.
Merci beaucoup pour cette vidéo, très enrichissante comme le reste de la chaîne. Il faudra quand même qu'on m'explique un jour toute la procédure pour aboutir à une telle vidéo. Bonne continuation, à la prochaine fois !
Une super chaine avec de supers vidéo toujours très bien travaillées, avec des explications claires et professionnelles et des sujets originaux. Bravo super boulot
Excellent travail. Vidéo bien faite, bien rythmée et surtout enfin un document agréable que l'on peut montrer à n'importe qui afin de donner un tremplin pour s’intéresser à des faits d'Histoire qui sont bien malheureusement soit absents/tronqués/biaisés par l'éducation nationale.
Thomas Dsc Oui! Le massacre en Vendée est d'ailleurs si traumatisant que le révolutionnaire Babeuf va inventer le terme "Populicide" pour le désigner...
C'est vrai! Oui en effet je crois qu'il se bat pour la reconnaissance de ces massacres immondes. Personnellement je trouve honteux la façon dont est traitée la révolution par l'éducation nationale et la presse en général... On parle rapidement de la terreur mais pour ce qui est des massacres de masse, de la Chouannerie etc... rien...
Salut, désolé de commenter une vidéo un an après sa parution, juste pour conseiller une petite ré-écoute, il y a certaines liaisons qui font mal aux oreilles! Je me permets de faire cette critique que je veux constructive car il ne manque que ça pour que la vidéo soit parfaite. Sache que tu as gagné un abonné :)
Bonjour, excellente vidéo que vous nous proposé. J'aimerais bien voir une vidéo, ou plutôt une "série" qui explique la révolution française dans sa globalité. Les différent groupement politique, le rôle de et des armées... Bonne continuation.
Et certains historiens (comme flo Gauthier de paris 7), persistent à dire que "Maximilien n'était pas au courant", (comme pour le massacre des Vendéens); qu'il ait ordonné ou pas, lui et la convention savaient; facile de reprocher à Carnot ou Fouché après coup. Les lyonnais, eux, se souviennent. Merci pour ce résumé simple et objectif.
Rappelons que ce fut Robespierre qui arrêta les noyades de Nantes et fit condamner son auteur. C'est un peu plus compliqué que simplement ils étaient obligés de savoir.
Ca m'avait aussi fait tiquer. La révolution avait pour but de faire tomber le roi, les nobles et l'Église. Mais pour certains, c'était plutôt vu comme un changement sans changer. Donc un coup d'état, en fait.
bah en fait d'un côté tu as les girondins qui veulent une plutocratie et de l'autre les terroristes de montagnards qui commettent des actes que l'on ne reverras pas avant 1941..Et ouais aujourd'hui nous sommes en plutocratie le pouvoir aux riches et des libertés pour le peuple...
@@daxamgh6126 Euh non, c'est bien des montagnards dont il s'agit dans la vidéo et qui ont commandité la répression de Lyon. Joseph Fouché était bien girondin pendant un temps, mais s'est rangé du côté des montagnards au moment de l'exécution du roi. C'est dit à 11:25.
@@odysseus231 Je réponds au commentaire plus haut donc j'ai pas parlé de ça. Et Fouché n'est pas un montagnaed c'est un Thermodorien qui a jouer à l'ultra pour se faire bien voir. Tu veux un exemple d'authentique Montagnard jacobin et bien dans la vidéo tu en as un : Couthon
Dire que la révolution est populaire ou pire que le pouvoir est devenu populaire par la révolution, devrait dorénavant être oublié par le monde qui a besoin de contre-propagande malgré l'évidence. Merci pour cette vidéo de qualité.
Encore une vidéo très interessante. Merci tellement pour ton travail. Pourras tu parler de la période 1820-1870 en France (période que personne ne connaît !) ?
![Comment s'est construite la légende du Baron rouge ? [Portrait d'Histoire #02]](http://i.ytimg.com/vi/Xe09qN2q8Ks/mqdefault.jpg)
![Comment s'est construite la légende du Baron rouge ? [Portrait d'Histoire #02]](/img/tr.png)
![Comment la France s’est-elle transformée sous la monarchie de Juillet ? [QdH#38]](http://i.ytimg.com/vi/KUsTLgih168/mqdefault.jpg)
Très intéressant ! On te sens diplomate dans tes propos et une volonté de présenter les differentes perspectives, c'est un travail de funambule auquel chaque vidéaste devrait dans l'idéal s'essayer dans chacune de ses publications, bravo à toi !
Je suis d'accord ! La principale qualité de celui qui fait de l'histoire, c'est l'impartialité et l'objectivité, même si ce n'est pas toujours évident 🧐
Sache que je m'inspire de ton montage tous les jours 💗
AlterHis je te love 💓
Mais que fait un de mes youtubeur préférés dans l'espace commentaires d'un autre de mes youtubeur préférés 😂
AlterHis Je m'abonne. L'histoire c'est ma vie et ta chaîne est une source précieuse. 😉
Matko t'es qui pour juger ? Regarde le travail derriere il n'y a rien de putaclic. Faudrait arreter un peu de voir le complot partout. Quand on aime l'histoire, peut importe l'époque, le contenu et la narration on apprécie.
RaAak Alterhis et Questions d'histoire vous êtes les meilleurs, c'est un régal pour les passionnés d'Histoire comme moi !
Des vidéos très riches d'informations, une trame scénaristique qui simplifie le lecture et qui rend agréable le visionnage. On y apprend beaucoup sur des sujets qui sont rarement mit en valeur. Je n'ai qu'une chose a dire longue vie de succès a Question d'Histoire !
Je ne commente pas d'habitude, mais la vraiment un très bon travail, une belle prise de parole, félicitations
Super vidéo, certainement la meilleure de ta chaîne ! Merci beaucoup, continue ton travail !
Merci beaucoup, j'en ai beaucoup appris sur ma ville et son passé terrible, on ne se balade plus dans les rues de la même manière quand on connait tout cela ! Le montage ainsi que l'exposé du sujet sont limpides et très agréables à visionner, bravo à vous :)
Encore une vidéo de qualité qui plus est sur un sujet peu traité. Chapeau bas
Je suis Lyonnaise et je n'avais aucunement connaissance de ce massacre. Cette vidéo m'a franchement donné envie de pleurer.
Bon travail pour cette vidéo, je viens de découvrir cette chaîne et elle est franchement géniale.
Bien sur,la République a très bienfait sa propagande,il enreste quelques traces,dont ces massacres oubliés.
Bravo. Exactitude et pédagogie. Sur cette période c'est très rare, suffisamment poue etre applaudi. Je regrette de ne pouvoir mettre qu'un seul pouce.
Bel épisode que je découvre 5 ans après ! Très bon récapitulatif pour introduire les évènements de Lyon! Bravo (pour tous tes superbes épisodes)
Magnifique! N'hésite pas à présenter également les guerres de vendée :)
Cela vient en contradiction complète avec les affirmations de Michel Onfray qui défend les girondins tout en affirmant être du côté du petit peuple...
@@francoisfrenkiel58 il s'en tape le michtouille du petit peuple il a pris un créneau comme gargamel et d'autres..il reste un serviteur des lumières !
Vraiment du bon travail c'est très clair facilement compréhensible 👍
La qualité des récits comme le montage vidéo sont toujours au rendez vous
Merci pour ce nouveau et très instructif partage, il est très bien développé
Les balbutiements de la République Française se sont faits dans de tragiques bains de sang
Ces heures tristes et sombres sont (que trop) rarement racontés....
Pour celles et ceux qui veulent aller un plus loin sur le personnage de *Joseph FOUCHE*
je vous convie à regarder la pièce de Théâtre de *Jean-Claude Brisville* mais aussi le film
d'*Edouard Molinaro* avec les talentueux *Claude Brasseur* et *Claude Rich*
dans *LE SOUPER* soirée fictive racontant autour d'une table la rencontre entre *FOUCHE*
et *TALLEYRAND* .... Quelques temps après la défaite napoléonienne de Waterloo
Terreur blanche.... Avec des types,Ala cocarde blanche, pas très blancs....
D'un abattoirs à l'autre....
Salud
Encore une fois, un montage et un traitement du sujet absolument parfait.
Excellente vidéo !
j'ai rarement vu un tel niveau de perfection, bravo continue comme ça
Merci pour le contenu travaillé, ça fait plaisir. Y en pour toute les périodes sur cette chaîne c’est parfait
Je te félicite d'avoir traité un sujet aussi complexe et de le rendre beaucoup plus lisible et compréhensible pour la majorité.
(Quel ... ce Fouché)
Merci pour la qualité de ta chaine, tant sur les thèmes choisis que sur le travail pour monter tes vidéos !
J'ai grandement apprécié cet vidéo, étant un pur lyonnais ça m'a touché.
Un contenu de qualité, un montage exemplaire, des illustrations graphiques ou sonores toujours à propos.... De la bien belle ouvrage, je suis fan !
Tellement rare de voir des vidéos d'une aussi bonne qualité ! Continue comme ça et merci à toi
C'est un excellent travail, comme à chaque fois en fait, felicitation!
Tu fais un contenu d’exception avec une qualité incroyable. Je suis fan de ton travail
Bjr je vous invite à lire ce que j ai écrit ce jour... sur cette video...
Et bien comme d'habitude un travail de très grande qualité. Un grand merci
Quelle qualité de travail et de montage ! Bravo !
Superbe résumé des évènements révolutionnaires ! très grande qualité d'explication ... Pour m'intéresser beaucoup au sujet, je peux affirmer que c'est assez rare de voir une analyse aussi claire !!
Excellente vidéo comme toujours ! Simple précision : le rôle des royalistes à Lyon fut loin d'être anecdotique. Ils tenaient en effet les principales places de l'état-major, dont Précy, Agniel de Chenelette (principal artisan en chef de l'artillerie des insurgés) ou encore le baron Olympe de Nervo qui se réfugiera à Saint-Germain-en-Laye pour fuir la répression. Quant aux sections elles-même, certaines étaient également aux mains des royalistes comme la section de la Rue-Buisson (que présidait Gérando, futur baron d'Empire), ou encore celles de la Saône et du Port-au-Temple, menée par deux francs-maçons notoires, les négociants Willermoz et Paganucci. Sans parler de la section de la Croix-Rousse, où les populations les plus pauvres (journaliers, petits artisans) étaient demeurées fortement attachés au culte catholique, et qui adoptera même pour slogan celui de "Guerre aux anarchistes".
Chateaubriand qui croisa Talleyrand et Fouché dira "le vice appuyé sur le bras du crime"
et Fouché dira de Talleyrand quand il a été nommé vice-grand-électeur qu'il s'agit du « seul vice qui lui manquait"
@@Blitzkrieg3000 don johnson a dit j ai aimé tourner dans miami vice
@@athanase4741 de la merde dans un bas de soie
Et Talleyrand disait sur Napoléon : "quel dommage qu'un si grand homme (Napoléon !) soit si mal élevé !"
Deux des individus les plus vicieux que la France ait connu. De vrais diables politiques.
Il Ampère sa tête...
MrApoooooo Voilà qui tranche la question
je ne vous COUPERET pas dans vos propos
Voici des blagues à en perdre la tête...
Mais c'est qu'on se fend la gueule dîtes donc !
MrApoooooo Je ris de vos blagues à gorge déployée
Etant natif de Lyon et toujours Lyonnais, je suis ravis d'en apprendre un peu plus sur la ville de mon cœur. Il y a tellement de non-dit de secret sur cette ville millénaire qu'elle méritait de faire partie de tes vidéos ;) . Chapeau bas l'artiste et merci
Ville millénaire c'est pas dur en France...
Au moins bi millénaire. Lugdunum...
la coline du Dieu Lug - 52 av Jc ainsi que Massilia la plus vielle, qui date de la Grèce 600 av Jc je crois, Lutèce est venu après il me semble également.
Connais tu Myrelingues la Brumeuse ? un de ses sur-noms ;)
Je le sais bien, je te remercie mais c'était plus une figure de style qu'autre chose
@@fabienshockwave5557: Lugdunum en tant que ville romaine a été fondée en 43 av J-C à la suite de l'assassinat de Jules César en 44 av J-C !! Mais la présence humaine remonte au moins à 12 000 av J-C durant le Néolithique (flèches en silex retrouvées au pied de la colline de la Duchère), et vu l'emplacement du site et son aménagement naturel (plusieurs collines, peu de marais) il est fort probable qu'un village permanent y fut fondé très très tôt !! Les romains ont fondé Lugdunum en partant d'une ville celte qui existait déjà sous le nom de Lugodunon qui en celte veut effectivement dire "la colline de Lug(o)" (duno ou dunon ayant donné le mot "dune" d'aujourd'hui) !! Pour le nom exact du dieu c'est beaucoup plus difficile de savoir car la terminaison est souvent changeante selon les régions et les peuples !! Mais il est évident que la ville celte remonte au moins au III° siècle av J-C (et je suis très court), car l'apogée des celtes à cette époque a vu de multiples oppidums se construire, et le site de Lyon se trouve en plein sud du noyau central de la civilisation celte qui remonte au moins au VI° siècle av J-C !! Il paraît évident que les Celtes ont construit une ville à cet endroit depuis la naissance même de leur civilisation, site qui était déjà habité depuis au moins 12 000 ans !!!
En comparaison, le site de Bordeaux ne commença à être habité qu'au III° siècle av J-C avec les premiers Celtes arrivés sur ce lieu bien trop marécageux pour que le Néolithique y voit une population y vivre :-o Même quand les Phocéens sont arrivés à Massilia vers 600 av J-C, il y avait déjà les Ligures qui habitaient dans la région, mais à la différence des romains, les grecs préféraient construire leurs colonies sur des sites vierges !! Ce qui fait qu'en fait, Marseille n'est pas la plus vieille ville de France (à moins qu'il y avait déjà un village et que les grecs ne l'ont que agrandi), car bien d'autres villes ont vu leurs fondations en tant que villages primitifs se faire dès le Néolithique, comme par exemple Lyon ou Strasbourg (première installation durable remontant au moins à 1300 av J-C, donc bien avant Massilia), mais aussi peut-être même Limoges (fondée de toutes pièces par les romains en 10 av J-C mais peut-être sur l'emplacement d'un village des Lémovices bien plus anciens), et pleins d'autres sites habités depuis le Néolithique !!!
Les grecs étaient des colons, les romains étaient des envahisseurs conquérants : les premiers construisent leurs villes en partant de rien, les deuxièmes construisent des camps militaires à proximité des villages et villes conquis !! Les dates de fondation romaine des villes de Gaule sont à revoir car ils ne fondaient jamais un camp s'il n'y avait pas déjà un village (comme Lyon qui avait déjà un village celte sur la colline de Fourvière avant que les romains ne fondent leurs camps militaire et leur ville en pleine sur la confluence !! A mes yeux, Lyon est BEAUCOUP plus vieille que Marseille !!!
Et pour info, je suis bordelais, mais l'Histoire de ma ville m'a forcée à comparer avec les autres métropoles, et je n'ai jamais négligé les populations du Néolithique, à l'inverse des historiens habituels qui ne jurent QUE par les romains et les grecs :-o
@@martialcoulomb8145 Merci pour les précisions et le temps que tu as passé pour rédiger ton post (si c'est pas ctrl c/v) ;). Je te rejoins à 200% j'ajouterais juste que les "Celtes" qui selon pas mal d'écrit pratiquait leurs coutumes (culte) et cohabitait sans heurt avec d'autres (tombe Celtique retrouvée en Asie, avec tout un brique à braque indiquant un échange culturel et ethnique sur le long terme) datant de période ou on pensait qu'il n'y avait rien d'autre que les pierres à feu.
Les romains qui ont traduit les textes des Grecs, qui eux mêmes les ont traduit/transmit des Perses Babyloniens après ....
Merci pour le travail que tu fais dans chacune de tes vidéos un vrai régal :) continu !
Excellent travail sur un sujet qu'ont a pas l'habitude de voir. En tant que Lyonnais je te félicite.
Quelle qualité et quelle clarté, respect pour ton travail !
Tres tres bonne vidéo. Le souci de parti pris est absent ce qui est rare lorsqu'on traite d'une telle periode. Le propos est dense et clair, tres bien documenté. À voir imperativement...
Que dire,tu m'impressionne chaque vidéo et comment tu l'amène est sans cesse plus exaltante que l'autre.. bravo pour ton travail 👏👏👏
Episode encore excellent, sincères félicitations car il doit y avoir un sacré boulot pour sortir de telles vidéos...
Ce que ma ville a souffert. On nous a imposé la république, à mes yeux une république ne peut-être imposée. Très beaux résumé merci pour cette vidéo
C’est clair. Le petit dicateur robespierre a beaucoup fait souffrir Lyon en imposant sa vision jacobine
La qualité de ton travail est hallucinante
Comme d'habitude, un contenu de qualité, très bien monté, bien rythmé
La révolution, et ces glorieux épisodes de massacres. C'est une bonne vidéo, qui contraste avec le sacrosaint catéchisme qu'on nous a enseigné.
Dsl mais nos profs d'Histoire nous ont parlé aussi de ces évènements, et en détails... donc bon... Dans les années 90, on en parlait en tous cas.
Fouché = un Staline avant l'heure. La similitude de leurs parcours est frappante.
@@guysalva1393 Elle est frappante ? On ne doit pas avoir la même conception de frappant, dans ce cas.
Ce sont juste deux hommes sans scrupules qui ont vaguement fait le séminaire.
@@yor2pot256 et bien vous avez de la chance. Car la RF, c'est souvent présenté comme tout le peuple qui se révolte contre le méchant roi obscurantiste 😉 on va dire que c'est légèrement plus nuancé 😁
@@yor2pot256 mais ca n'est pas la majorité des profs, nous c'est de la propagande révolutionnaire
Très intéressant j'en ai encore appris grâce à toi merci
Remarquable travail... le fond, la forme... bravo ! Continue !!!!
Merci question d'histoire, je suis toujours super heureux quand je vois qu'il y a une nouvelle video
J adore ce que tu fais ! Vraiment ton travail est presque palpable. Je te souhaite d aimer ce que tu fais et de continuer longtemps !
Haletant du début à la fin.
Bravo pour toutes ces informations et cette passion.
Tes sujets sont tellement intéressants ! Super montage, tout ça.... Bref tu mérite bcp plus d'abonnés ! Et je trouve ça bien de rappeler le côté guerre civile à ce moment de notre histoire.
Et vive Bonaparte !
Vive l'empire !
Merci les bienfaits de la révolution... 😬
bienfaits? What?
Genre la guerre les famines, l'empire, l'invasion africaine, la colonisation lol et pire que tout : la ploutocratie étrangère.
Roi des trolls hein?!
La guerre? Il n'y en avait pas avant la Révolution?
La famine? C'est celle-ci qui a causé la Révolution, elle est donc arrivée pendant la periode monarchiste.
L'empire, c'est certes une consequence de la Révolution, mais ce n'etait évidemment pas voulu par les penseurs de celle-ci. C'est le fait d'opportunistes comme Napoléon.
L'invasion africaine (si je dis pas de betise) a débuté en 1830 donc c'est pas la Révolution.
La colonisation est antérieure à la Révolution, #louisianne #quebec #haïti...
Pour ce qui est de la ploutocratie étrangère, je comprend pas. T'aurais pu t'arreter à ploutocratie ce qui aurait été vrai. Mais bon la ploutocratie a remplacé l'aristocratie donc c'est pas pire en soit. Et étrangère? C'est pas comme si tout les aristocrates se connaissaient et magouillaient ensemble dans leur interet propre en ayant rien à faire de leur patrie.
ps: ton commentaire est peut etre ironique et dans ce cas j'aurai ecrit un petit pavé pour rien 😅
@@felixperret4939 Révolution ou Monarchie chacun à ses défauts et qualitées mais établir que la République>Monarchie c'est pas objectif
Mais quel contenu de qualité !!!
Encore une une vidéo de très grande qualité. Je tiens néanmoins à souligner que la Constitution de 1791 ne consacre pas une souveraineté populaire comme tu le dis, mais plutôt une souveraineté nationale. La souveraineté populaire théorisée et voulue par Rousseau correspond plutôt à la mise en place d'une démocratie directe, où chauque membre de la nation est aussi souverain que l'autre, ce qui implique des mandats révoquables, des référendum, un suffrage universel direct... Alors que la souveraineté nationale correspond plus à une doctrine bourgeoise qui ne veut pas perdre le pouvoir et considère comme souverain les représentants de la nation, impliquant une démocratie représentative. Enfin je pense.
Vincent Exposito Tu extrapoles un peu sur la différence entre souveraineté populaire et nationale. Il n'y a pas d'idées de démocratie directe dans la souveraineté populaire, juste l'idée d'un contrôle par la population. Si les deux étaient si différentes notre constitution actuelle en son article 3 (si je me souviens bien) ne resumerait pas ses deux notions
Erwan Bodeven Tu as raison sur l'idée de démocratie directe. Néanmoins la différence reste fondamentale pour désigner qui est légitime pour gouverner la Nation, dans la conception de souveraineté nationale le peuple n'est pas jugé apte à ce gouverner lui même et le fait que le représentant élu ne soit pas responsable devant lui le rends plus souverain en quelque sorte. Pour ce qui est de la Constitution actuelle, il est vrai qu'elle mélange les deux concepts, le référendum par exemple est une pratique qui n'a pas de sens selon la souveraineté nationale, nous ne sommes plus dans une démocratie seulement représentative.
Merci beaucoup pour cette vidéo, très enrichissante comme le reste de la chaîne. Il faudra quand même qu'on m'explique un jour toute la procédure pour aboutir à une telle vidéo.
Bonne continuation, à la prochaine fois !
Une super chaine avec de supers vidéo toujours très bien travaillées, avec des explications claires et professionnelles et des sujets originaux. Bravo super boulot
Encore une superbe vidéo ! Merci pour ce travail de titan !
Quel travail bravo 👏🏻 ! On a pas l’habitude de voir la révolution sous cet angle , mais en effet c’était pas tout blanc (on pense à la Vendée).
Tres complet tres intetessant et tres bien illustré. Bravo
Excellentes références bibliographiques. Toujours une grande qualité de recherche et de restitution !
Respect pour ton travail c'est très agréable à visionner !
Excellent travail. Vidéo bien faite, bien rythmée et surtout enfin un document agréable que l'on peut montrer à n'importe qui afin de donner un tremplin pour s’intéresser à des faits d'Histoire qui sont bien malheureusement soit absents/tronqués/biaisés par l'éducation nationale.
Très bonne video, très instructif bien que difficile à suivre au début (à regarder deux fois). continue comme ca !
Bientôt 100k félicitations à toi. Grave content pour toi
Super video, encore et toujours ;) gg pour les 100000
merci grâce à ta vidéo j'ai appris un épisode peu connu de la révolution française bonne continuation.
Superbe vidéo très instructive ! Chapeau bas !
Toujours agréable à regarder et instructif :D Continue comme ça !
Merci pour ton taf, ultra quali comme d'hab !
Encore une vidéo super intéressante sur un point de l'histoire que je ne connaissais pas.
Dire que cet événement n'est qu'anecdotique si on le compare à la répression en Vendée, ça fait froid dans le dos
Thomas Dsc Oui! Le massacre en Vendée est d'ailleurs si traumatisant que le révolutionnaire Babeuf va inventer le terme "Populicide" pour le désigner...
Hélas cela n'a jamais été reconnu comme un génocide...
Thomas Dsc Arf c'est un sacré débat! En tout cas je trouve très intéressant les travaux de Reynald Secher!
C'est vrai! Oui en effet je crois qu'il se bat pour la reconnaissance de ces massacres immondes. Personnellement je trouve honteux la façon dont est traitée la révolution par l'éducation nationale et la presse en général... On parle rapidement de la terreur mais pour ce qui est des massacres de masse, de la Chouannerie etc... rien...
Je crois également que c'est lui qui avait porté un projet de loi concernant la reconnaissance officielle du génocide non?
Trop géniale cette vidéo. Elle me rappelle la phrase: "La révolution finit toujours par dévorer ses propres fils. "
Não somente uma ótima produção de vídeo, mas também uma narrativa muito bem elaborada.
Salut, désolé de commenter une vidéo un an après sa parution, juste pour conseiller une petite ré-écoute, il y a certaines liaisons qui font mal aux oreilles! Je me permets de faire cette critique que je veux constructive car il ne manque que ça pour que la vidéo soit parfaite. Sache que tu as gagné un abonné :)
Encore une super vidéo ! Je ne connaissais pas le détails de ces événements ;)
Très bien fait, bravo !… 👍👌
Bonjour, excellente vidéo que vous nous proposé. J'aimerais bien voir une vidéo, ou plutôt une "série" qui explique la révolution française dans sa globalité. Les différent groupement politique, le rôle de et des armées... Bonne continuation.
Merci beaucoup pour cette vidéo ! Peut-être une petite sur les Canuts un de ces jours ^^
Bientôt 100K Bravo
153K 8 mois après !!
Et certains historiens (comme flo Gauthier de paris 7), persistent à dire que "Maximilien n'était pas au courant", (comme pour le massacre des Vendéens); qu'il ait ordonné ou pas, lui et la convention savaient; facile de reprocher à Carnot ou Fouché après coup.
Les lyonnais, eux, se souviennent.
Merci pour ce résumé simple et objectif.
Rappelons que ce fut Robespierre qui arrêta les noyades de Nantes et fit condamner son auteur. C'est un peu plus compliqué que simplement ils étaient obligés de savoir.
extremementinteressant! pour une fois qu'on s'éloigne de Paris en parlant de la révolution, c'est rare!:
toujours très intéressant on apprend énormément de chose grâce à toi
magnifique république...a 5:13 "le petit peuple n'a plus sa place" ...tellement vrai encore a l'heure actuelle...
Ca m'avait aussi fait tiquer. La révolution avait pour but de faire tomber le roi, les nobles et l'Église. Mais pour certains, c'était plutôt vu comme un changement sans changer. Donc un coup d'état, en fait.
bah en fait d'un côté tu as les girondins qui veulent une plutocratie et de l'autre les terroristes de montagnards qui commettent des actes que l'on ne reverras pas avant 1941..Et ouais aujourd'hui nous sommes en plutocratie le pouvoir aux riches et des libertés pour le peuple...
C'est les girondins ça pas les montagnards faut Savoir écouter la vidéo avant de commenter n'importe quoi
@@daxamgh6126 Euh non, c'est bien des montagnards dont il s'agit dans la vidéo et qui ont commandité la répression de Lyon. Joseph Fouché était bien girondin pendant un temps, mais s'est rangé du côté des montagnards au moment de l'exécution du roi. C'est dit à 11:25.
@@odysseus231 Je réponds au commentaire plus haut donc j'ai pas parlé de ça. Et Fouché n'est pas un montagnaed c'est un Thermodorien qui a jouer à l'ultra pour se faire bien voir. Tu veux un exemple d'authentique Montagnard jacobin et bien dans la vidéo tu en as un : Couthon
Dire que la révolution est populaire ou pire que le pouvoir est devenu populaire par la révolution, devrait dorénavant être oublié par le monde qui a besoin de contre-propagande malgré l'évidence. Merci pour cette vidéo de qualité.
Super vidéo comme d'habitude :) !
Génial, vraiment tu m'apprends bcp de choses! Merci
Superbes vidéos !!! Bravo
un grand bravo belle video bien synthétisée
Merci c'était très bien. C'est complémentaire avec la "leçon de fond" faite par Histony. J'aurais dû appeler mon chat Fouché ^^
Juste parfait. Merci.
Patrice Prianon Disons qu'ici, il n'y a pas d'utilisation politique et nous avons les faits, rien que les faits.
Excellente analyse !
Bravo! Très éclairant sur ce que trop triste aspect de cette pourtant si prometteuse révolution de 1789. J'adore!
En quoi était-elle prometteuse ? Un coup d'état contre un ordre traditionnel de plus de 1000 ans, c'est prometteur pour vous ?
Excellent travail! Merci.
Hé bien il ne faisait pas bon vivre à l'époque ^^" Un épisode passionnant comme toujours !
salut je voudrais juste savoir c'est toi qui fais ton montage et l'écriture ?
j'adore tes vidéos c'est passionnant =D
Superbe vidéo
Très instructif
Excellent comme d'hab ;)
Tes vidéos sont excellentes, est ce que tu peux faire une sur Tamerlan?
Super intéressant, comme d'hab, mais là encore un cran au dessus ! Merci et bravo pour le beau taf
Merci pour cette vidéo, c'est vraiment parfait
Très bonne video comme d'habitude.
franchement tes vidéos sont super intéréssante 'o'
Vraiment super vidéo, j’adore
Super vidéo merci à toi 😁
Encore une vidéo très interessante. Merci tellement pour ton travail.
Pourras tu parler de la période 1820-1870 en France (période que personne ne connaît !) ?
Très bonne vidéo, cela me rappelle les cours de cette année en fac, grave passionnant.