📚📚📚УМОВИ РОЗІГРАШУ ДВОХ ПРИМІРНИКІВ «АГЕНЦІЇ «НЕЗАЛЕЖНІСТЬ»📚📚📚 Щоби отримати шанс виграти одну з двох книжок, зробіть наступне: 1. Підпишіться на мій канал 2. Зробіть свої підписки публічними: клацніть на аватарку профіля, зайдіть в Налаштування, в пункті меню Конфіденційність вимкніть опцію Зробити всі підписки приватними. Ось відеоінструкція: ruclips.net/video/MtcqiuxPjVg/видео.html 3. Залиште лише під цим відео будь-який коментар, але щоби там був текст: «Я хочу прочитати Агенцію Незалежність». Лапки, великі/маленькі літери не мають значення. Розіграш триватиме до кінця жовтня, тобто коментарі та підписки після 31 числа не рахуються. На початку листопада я оберу двох переможців, яким треба буде зв’язатися зі мною особисто через Інсту або Фейсбук. Оголошення результатів - 3 листопада у черговому відео та/або в соцмережах. УВАГА: книжки від мене переможці отримають у подарунок, абсолютно безкоштовно, а доставка «Новою поштою» або іншим сервісом буде за рахунок отримувача.
Оу! ЧУДОВО!!!))) Дуже хотів би прочитати твір Дарини (з каналу Beauty and Gloom) на цю тему, от тільки ніде не можу знайти цей витвір мистецтва, як пафосно б це не звучало.
Я хочу окремий випуск про любовні лінії, бо ця романтизація насильства і геометричні фігури в творах справді дістають. Ну і ще, я хочу прочитати Агенцію Незалежність!
Маскування нездорових стосунків романтикою стало сучасним трендом. Я стільки книг і серіалів закинула через це. І так я хочу прочитати Агенцію Незалежності)))
"Сюжет може розв'язати проста розмова" Так, так, дідько, ТАК!) Це прийом, від якого в мене гарантовано починає горіти нижче спини з перших ж рядків/кадрів. Одразу згадується серіал Стріла (хто знає, про що мова, не засуджуйте, перший сезон був ще нічого :D), де переважну більшість проблем можна було розв'язати, просто розкривши вчасно рота й вичавивши пару потрібних слів. В результаті чимало сцен виглядало так: X: Я тебе ненавиджу! *(картинні ридання)* Y: *(винувате обличчя)* X: Не хочу нічого чути! *(тікає)* Y: *(ще більш винувате обличчя)* Прошу вибачення, в мене з такого моральна травма :D А, і я хочу прочитати Агенцію Незалежність, звісно)
Про розмову, яка могла б вирішити якусь проблему, чи спростити ситуацію, згадав один інтернет мем: як правило кадр з фільму де один герой питає іншого - "Що відбувається?" А інший - "Нема часу пояснювати, біжимо!", хоча достатньо сказати два, три слова - "на нас напали..." ))) Дякую за відео.
коли я мала була, моя бабуся полюбляла отi мильнi опери, де нiхто не може словами через рота просто пояснити один одному свою ситуацiю, нiхто не може просто спитати чи вiрно зрощумiв, чому так або йнакше.. Це все закручувалось у такий абсурд, ща саме цi серiали навчили мене з дитинства, що завжди треба сказати максимум того що можна сказати аби тебе зрозумiли максимально правильно й не выгадали твоiм дiям iншого сенсу. Але це усе одно не завжди допомага. Бувають такi люди, що усе одно выгадають, i якщо ты сказала прямим текстом, вони вирiшать, що ти мала на увазi шось iнше )))
Дякую. Дуже гарні поради. Окреме спасибі за те, що підкреслили оцю халепу, коли романтизують різне насильство, чи інше свинство, яке насправді злочин, а показується, як щось миле, аби додати перчинки в сюжет. А ще дійсно дуже паскудно, коли в кінці всі гинуть. Не переношу такого хронічно. Відчуття, що автор познущався і не дав того, чого так чекаєш. Ну, якщо історія не заявлена, як трагічна з самого початку. Раз читала книжку в якій дійсно від початку до кінця було бажання посадити героїв десь і змусити просто поговорити. Бо всі їх проблеми були на рівному місці і могли припинитися після однісінької щирої розмови. Це жахливе відчуття. Хочеться самому переписати ту історію. Ви молодець. Успіхів.
Дуже цікаве відео. На мою думку, найгіршими є вбивства персонажів просто за бажанням автора та романтизація того, що в реальному житті аж ніяк не добре (тут прикладів може бути дуже багато). Ще додала б сюди спеціальне та нав'язливе зображення вад та недоліків головного героя, аби лише він не здався занадто хорошим. Хотілося б навчитися правильно боротися із сюжетною бронею у власних творах. Особливо на прикладі персонажів із надзвичайними здібностями. І, якщо зовнішнє везіння скоригувати досить легко, то з усім іншим буває дуже складно. Дякую за натхнення на роздуми і наснагу для самовдосконалення :) Я хочу прочитати Агенцію Незалежність! :)
Дякую за цікавий (як і завжди) випуск. Згоден в цілому по всіх пунктах. Наприклад, коли антагоніст переходить на бік героїв та помирає це віддає не тільки тупим кліше, а і якоюсь пропагандою "правильної" позиції, як на мене. Поганий фінал - це нормально для трагедії, тому я трагедії не люблю :) Герой, який не користується своїми здібностями коли необхідно, можливо дійсно ідіот, який наприклад вважає, що картопля існує для добра і не може бути застосована як зброя, розповідає про неспротив злу та іншу подібну хрінь. Відсутність бажання розмовляти може бути коли люди вже все намалювали собі в голові і вважають тепер розмови зайвими. Про романтизацію всіляких тарганів у бошці додати взагалі нічого - абсолютно згоден. І так, я хочу прочитати Агенцію Незалежність :)
Владе, а давай огляди на фільми з точки зору сторітелінгу!) Трохи розшириш аудиторію, бо графоманів у нас в країні не настільки багато, 100 тисяч точно не назбирається, а от подивитися на косяки, або хороші моменти конкретного фільмєца буде цікаво тупо всім) От як з "Тенет")
Я залюбки. Ось тільки в середньому огляд фільму в мене віднімає вдвічі більше зусиль. А дивляться ті відео не так щоби дуже класно. Я в будь-якому разі буду робити такі огляди, втім, але лише час від часу. "Дюну" поки не подивився.
@@vladstoryteller наскільки мені відомо то всі хто читали "Дюну" розділилися на два табори : одні просто у захваті від книги, а другий табір у такому ж самому розпачі. А фільм що вийшов спіткала така ж сама доля, тому докладний розбір фільму може допомогти знайти нових підписників. Як на мене, гріх не скористатися моментом :)
@@anastasha_6697 Я у свій час знудився, бо відчув, що мене намахують і що це фентезі в космосі. Гадаю, треба знова підійти до снаряду, особливо в новому українському перекладі.
Знаете, цей випуск був найсмішнішим из усіх, що я у вас бачила)) Чомусь він мені особливо сподобався. Да и взагалі... я ні дня не жаліла, що підписалася на ваш канал с того самого моменту, как подруга мені его порекомендовала. Саме тому Я хочу почитати Агенцію Незалежність!
Я нещодавно знайшов Ваш канал, й нині знаходжусь вже на половині шляху до того, щоб передивитися усі відео. Дуже цікавий та якісний контент. Тож тепер я до нестями хочу прочитати Агенцію Незалежність _)
"Реальне кохання'' взагалі огидний фільм, там в кожній історії стільки крінжа, шо на вуха не налазить😱 і я в шоці, шо це кіно вважається культовим романтичнім фільмом😬 Дякую за відео, дуже цікаве❤
Подивилась ваш канал. Комерційна пропозиція: Маю кілька українських перекладів іншомовних рок-пісень у текстовому вигляді. За суто символічну ціну готова надати до виконання. Якщо зацікавило, залишіть контакти, куди вам написати. :)
@@ludmilalavrentieva9657 ахахахах! Гарна спроба. Дякую, Людмило, але не думаю, що ваші переклади мене можуть зацікавити. Для перекладу текстів пісень важливо не лише зберегти оригінальну ритмомелодику кожного з рядків, а ще й необхідно так підібрати та скомпонувати слова, аби послідовності з 2, 3 або 4 приголосних або не зустрічалися, або зустрічалися у складах, що проспівуються цілими нотами, половинними, чвертями, у випадку дуже повільного темпу - восьмими. Аналогічне правило працює і для пісень із тріольними пульсаціями. При цьому, звичайно, необхідно розповісти цілісну історію з зав'язкою, розвитком, кульмінацією та розв'язкою. Словом, для перекладу текстів пісень необхідно розбиратися як у музичній теорії, так і в літературній. Мало просто знати мови оригіналу та перекладу.
Я вже отримав свій примірник і якомога швидше хочу прочитати "Агенцію Незалежність". Якщо виграю примірник, то другий подарую одній гарній людині. Якщо тут якимось чином можна виграти обидва, то третій пожертвую якійсь сільскій бібліотеці, щоб пан Селестій трохи попустився.
Гадаю картопля з рук у даному випадку може все ж передбачати поганий фінал скажімо якщо додати обмеження, буцімто герой може стріляти тою картоплею лише коли у нього є на шиї кулон з кристалом(зарядка) і його забрали в останню мить, тоді їхня трагічна загибель буде більш виправданою
Ох, особисто мені здається, що добряча третина, якщо не половина сучасних книг/серіалів/фільмів нормалізують щось незаконне та девіантне, в тому числі романтизують алкоголізм, наркоманію, кримінал. Тому я хочу прочитати Агенцію Незалежність, бо там такого аж ніяк не має бути :) А тема відео дуже цікаво подана, треба буде оцінювати свою майбутню творчість ще й по цих критеріях.
@@mikp1995 ну, про "Лоліту" досить спірний приклад. Це тепер ми звикли що до 18 "ні-ні!", а раніше звичаї були геть інші. Та що там казати, навіть і тепер у деяких регіонах світ " шлюбні відносини" можуть добряче шокувати нас, звиклих до зовсім іншого. Це все більше відноситься до культурних цінностей, до моралі та етики, ну і частково зачіпає правові аспекти. А я мав на увазі саме те, що у будь-якому разі є деструктивним.
Дякую за цікаві теми та не менш цікаві відео. Дуже рада, що колись натрапила на ваш канал :) І так, я хочу прочитати Агенцію Незалежність, щоб знайти ще один приклад, як треба писати :)
у плані нормалізації романтичних збочень у творах - серіал YOU найкрутіший з наявного. Ми з перших хвилин розумієм що так не можна, і сталкера називають сталкером а не "безнадійним романтиком")
Про розв‘язання сюжету словами одразу згадав фільми про людину-павука з нульових. Там зелений гоблін сам себе випадково вбив, і замість того щоб сказати це його сину, павук каже що нема на це часу. А потім гоблін-молодший намагається його вбити через те, що думає, що павук спеціально вбив його батька. А що найбільше дратує, так це те, що павук мав змогу сказати це безліч разів, в тому числі коли син гобліна його вже намагався вбити, але він цього не робить до самого кінця. Сам ледь не вбиває молодшого гобліна, а той дізнається про причину смерті батька не від павука, який це сам бачив, а від їх дворецького, який першим тіло побачив і тільки опосередковано зробив висновки. Коротко кажучи, величезного конфлікту можна було уникнути за допомогою пари речень, але сценаристам це не було цікаво
Щойно усвідомила, що в мене є одне оповідання, де описується ДУЖЕ ДУЖЕ дивна та не зовсім здорова взаємодії між закоханими. В моїх текстах взагалі дуже часто все страшенно дивне та нездорове, проте це зроблено з однією і тією ж метою: показати певні вади людей, суспільства чи окремих соціальних груп. Проте в цьому самому творі з закоханими я додала слова автора в якості вступу та післямови, аби будо абсолютно зрозуміло, що я до цього ставлюся негативно, принаймні як авторка, а про моє власне життя ніхто й не прочитає))))
Шкода Снейпа, але не як людину, а як персонажа. Роулінг перші книжки писала зовсім дитячими, й зло там, відповідно, карикатурне. Не вистачило йому трохи, аби стати нормальним сірим персонажем, бо хоч деяким його вчинкам і написали виправдання, він все одно лишається тим, хто з нічого знущався над учнями просто тому що може. І, прости боже, Албус Северус? Гаррі, ти серйозно назвав так сина? :D
Там скоріше характеризація Гаррі, а не Снейпа. Просто внутрішній конфлікт усередині Гаррі "Джейм був поганим", "Джеймс не захистив мою матір" і так далі, цей внутрішній конфлікт так і не був промовлений у книзі вголос. І якщо копати "Поттеріану" з точки зору психології, там багато можна нарити.
АААА, я згадав про нього вже після запису))) Як я розумію, там використаний прийом reframing, тобто зміна контексту для дій героя. Дуже потужна штука сама по собі. Інша справа, наскільки це вписується в реальну характеризацію в кожному окремому випадку.
О точно як бісять погані фінали в деяких творах, герої проходять арку щось здобувають лише для того, щоб в кінці сидіти не взмозі щось зробити,а антогоніст в кінці такий герою каже ти нічого не можеш змінити, чи посіпаці вони ніяк не могли мене здолати, і все одно не здобули б щастя, бо не можна жити в казці, а я показав йому сурову правду життя. А коли гніваєшься автор і деякі люди в коментарях піддакують все правильно, круто, реалістично, а мені реальності в житті вистачає, я прийшов сюди за рожевими поні та єдинорогами.
Я хочу прочитати Агенцію Незалежність. А тепер до справи) "Герої не користуються здібностями/знаннями" та "Сюжет може розв’язати проста розмова" напевно, чи не найбільше мене задовбує. Друге це типова звичка лінивого автора
Доречі випуск про любовні лінії був би цікавим. ПС: Я хочу прочитати Агенцію Незалежність :) Останнім часом не можу дивитися серіали та читати книжки, де персонажі абсурдно гинуть. Відчуття, що закінчився контракт в актора чи автор намагається бути в тренді та вбивати героїв. Герої вони чи ні взагалі? А ще картопля форевер!
Ну, в оригінальній трилогії і Дарт Вейдер нічого хорошого не зробив, щоб його пробачили. "Порятунок Люка і вбивство Палпатіна" це мізер у порівнянні з його особистими злочинами. А, якщо розширену історію всесвіту читати, то і Імператор все робив не лише з помсти джедаям, які не такі вже й хороші, а і щоб захистити галактику від Юужань-вонгів. Тобто Імператор творив необхідне зло заради добра, а Вейдер йому зашкодив і знизив обороноздатність галактики. Короче один негатив, як не крути...
Вейдер, безумовно, злий, і взагалі вбивця дітей, але там фокус на тому, що він не вбив Люка, коли міг, бо щось людське в ньому лишалося. Саме це й розкрутив потім сам Люк. Втім, Вейдера там жодним чином не героїзують, хоча те, що він став примарою-джедаєм, особисто мене трохи напружувало.
@@vladstoryteller "Не вбив Люка, коли міг" - Вау, ну точно хороший чувак)))) Особливо, якщо він не вбив Люка через прив'язаність до нього, як до сина, а почуття та прив'язаність для джедаїв - зло. Це навіть у їхньому кодексі записано та і Йода вчив Люка контролювати себе й наказував не бігти на порятунок друзів. Чим більше передивляюся класику, тим більше розумію, що і в ній сюжетно-логічних ляпів буває повно. Змушує замислитися над тим а що реально потрібно аудиторії. Напевне для письменника це таке ж питання, як і філософський камінь для алхіміка.
А я не скажу, чи я хочу прочитати Агенцію Незалежність. А щодо того, що персонажі не можуть порозмовляти, то, нажаль, часто бачу це у реальних людей. А у дітей це просто стабільно.
Дуже крутий випуск, прямо повертаюсь у "старі, добрі часи" 😌 тобто у попередній рік. Обожнюю критичні випуски Влада! До кожної сюжетної катастрофи, у мене є декілька, а частіше купа прикладів ( книг, фільмів, серіалів) де автори припускається той чи іншій помилки, які перелічені у відео. Але найгірший чи навіть найтоксичніший сюжетний прийом саме останій.І нажаль найпоширеніший!!! Романтизація абьюзу чи сталкерства калічить уявлення дівчат про справжнє кохання. І потім отримуємо страшні новини, які шокують всю країну, нажаль. Тому дуже добре, що Влад торкнувся цієї теми, думаю це непряма, але відповідальність автора за такі сюжети. Якщо і писати про таке, то тільки для того щоб показати наскільки це хвороблива поведінка. І я дуже хочу прочитати " Агенцію Незалежності" , тому сподіваюсь на електронний варіант книжки? Таке взагалі планується?
Я хочу прочитати "Агенцію Незалежність". А нещасливі закінчення дійсно потрібно добряче обгрунтовувати, бо іноді читаєш і думка капслоком "НАЩООООООО" (що правда, зміст думки інший трохи, але ж ютуб не пропустить.)))))
Ох, Владе… 😞 Взяв і поставив у приклад як не треба робити один з моїх улюблених фільмів в своєму жанрі. Тепер я хочу прочитати Агенцію Незалежність, і так розкритикувати, щоб аж гай шумів! 😈
Я хочу прочитати "Агенцію Незалежність", буде ще одна книжка у списку патріотичної літератури в прочитаних. Тим паче, зможу казати, що впливають у сучасне літературне життя
Мені дуже цікаво останнім часом слідкувати як через нормалізацію різних речей, певедінки, в книгах і фільмах змінюється суспільство. І ще цікавіше слухати як обурюються люди коли змінюються догми. (Раніше не використовувати фемінітиви і чути їх було дико , а зараз, коли їх почали використовувати в кіно і книгах ми почали звикати до цього і поступово це стане нормою, хоча у декого ще довго підгоратиме) Я хочу прочитати Агенцію Незалежність
О, зараз додам кілька власних "улюблених" сюжетних мотивів (не з літератури, а з серіалів, але сюжет - він усюди сюжет). 1. Коли головним рушієм сюжету є помста за батьків (дідів тощо), це працює лише в обставинах традиційного суспільства. Тобто в історичних чи фантазійних творах це ок, але якщо дія відбувається в сучасному вестернізованому суспільстві, або суспільстві з подібними до нього цінностями, цей прийом треба ну дуже вже добре вмотивувати. 2. "Ромео і Джульєта": коли двоє закоханих не можуть бути разом через якусь надуману зовнішню причину (хоча існує купа реальних причин, чому люди разом бути не можуть), невмотивовано розлучаються (іцноді на кілька років), а потім, чи або, як варіант, так само не мотивовано миряться, при цьому не вирішивши жодних внутрішніх чи зовнішніх конфліктів. Романтичні комедії на цю ваду дуже страждають. Сюди ж належить конфлікт "він багатий, а вона бідна", бо це не є автоматичним конфліктом за будь-яких обставин і потребує додаткової соціальнох мотивації. 3. Токсичні стосунки в родині, якщо не йдеться про соціальну чи психологічну драму. Це дуже складна і болюча тема, тому треба або на ній зосередитися, або не чіпати. Токсична теща, приміром, не є такою родзинкою, яку можна запхати в будь-яку страву. Ну, і на цьому поки все. Дуже дякую за цікавезний канал!
Просто з цікавості, куди діти або чим замінити "помсту за батьків", якщо вона нікуди не ділася? І я не про ефемерне "діди ваєвалі" яким страждає наш сусід. А конкретно про ситуацію сучасних реалій. Когось із родини наказує вбити особисто презедент, що вже зараз зробив те багато разів. Конкретно ваша реакція?
Стосовно нездорових стосунків. Нещодавно мене бомбило з серіалу "кіберсталкер", де хлопець слідкував через камери ноутбуків та телефонів за купкою студентів, зокрема за дівчиною, яка йому подобалась (навіть засняв її секс з іншим хлопцем та комусь відправив начебто). Використовуючи сталкінг він зблизився з нею. Логічно було б, якщо вона, про це дізнавшись, й бачити його більше в житті не хотіла. Але вона йому все вибачає. А аргумент "якби я за тобою не слідкував, то ти б на мене й увагу не звернула" - начебто повинен її вразити. Корочше любовна лінія просто жахіття.
Так! Я саме за це перестала дивитися ГП після страти Неда Старка. Дешеве маніпулювання почуттями. Ну і дивитися середньовічну війну всіх проти всіх, nasty shot and brutal у 21 сторіччі тупо нецікаво. Роксолана Величне сторіччя 2.0
Я вже під якимось постом писав, що якісь розіграші були, але мені сказали, що не було, тож тепер я хочу прочитати Агенцію незалежність, хоча для розіграшу міг лишити і цікавіший коментар))))
На пункті про "дуже поганий фінал" мені прийшла в голову думка, що проблема такого невиправдано поганого (чи хорошого) фіналу зокрема в тому, що цей фінал не логічно підводить до якогось висновку, до ідеї, заради якої весь текст і писався, а тому, що автор просто схотів - схотів саме таку сцену, чи схотів неочікуваний поворот. Одна справа, коли автор від початку знає, що герої неправі і на них чекає поганий кінець, але спеціально веде їх стежкою до вершини скелі, і їм все більше вдається, і вони все більшого досягають - аж поки стежка не обривається на краю і герої не летять у безодню, бо від початку десь грунтовно були неправі. Інша справа - коли автор пише-пише, але якось дуже просто виходить. Прісно. Чогось бракує. Чому б не приперчити у фіналі, бо ж кінець запам'ятовуєтсья найкраще?.. Еврика!
@@vladstoryteller так саме так, коли персонажу треба нові випробування і тоді йому треба нові риси та слабкості які беруться нізвідки. Або коли навіть у основному цілісному сюжеті щось пішло не так. Як приклад для себе згадую зараз Нормана в манзі та аніме Обіцяний Неверленд. Екранізація змінена та проблема та сама. Я довго не могла зрозуміти що саме мені не подобається в сюжетній лінії про характер цього персонажа і лиш коли все виписувала та аналізувала, то зрозуміла що діло було так: - Норман є дуже розумним та кмітливим. Завжди обирає раціональне рішення і впевнений у своїх діях, але при цьому він привітний, веселий та добрий у спілкуванні. -Норман здійснбє все так щоб всі вижили, але падає у чорну безодню відчаю - Норман знову ж кмітливий та геній у своїх розрахунках, але при цьому теплі емоції в ньому зникли. Але він намагається заради найрідніших змінюватися і бути з ними таким, яким був раніше - Потім в дуже короткий момент Норман змінюється та знову такий як був раніше. А вся трагедія його холоднокровності просто зникла наче цього й не було взагалі. о_О о_О о_О На мою думку тут або просто поспішили замість того щоб як і в попередніх подіях вводити зміну поетапно. Але навіть якщо просто поспішили, то все одно на мою думку у Новому Нормані мало би залишитись те нове що він здобував протягом сюжету а не випаруватись. Може якось в новій формі, переродитись в щось нове і хороше. А тут просто повернули до дефолту о_О що шкода що персонаж вельми цікавий
Але ж Владе... кому треба чекати? Такі розіграші треба проводити як флешмоби на день-два з максимальним розповсюдженням. Чи принаймні один примірник для флешмобу, а один для підписок. А то як "привіт". ))) ПС. Нічого не пишу, бо й так ледве дотягнув предзамовлення й не усе роздав. ППС. Найбільше дратує сюжетний прийом, коли герої відмахали мечами, втратили купу бійців, а тут приходить якийсь мудрий мудрець і розповідає, що і як вони робили неправильно. :(
@@vladstoryteller зазвичай його роль зводиться до заплутування всіх на протязі сюжету й лише у фіналі виявляється, що він був правий і всі його погано розуміли. Але якщо серйозно та на конкретному прикладі, досі сприймаю як невдалий сюжетний твіст фінал оповідання "Ворог героя". Надто надумано. І схожу хворобу можна екстраполювати на всі твори з "Деус екс". Історія не терпить умовного часу. Мораль має підкріплятися дією, а не виникати збентегою пост фактум. Тому нас чекає ще не один розділ, якщо арка диванного експерта не завершена.))))
О про злодіїв я згадав Палпатина, якого всі ненавидять, але де факту він був доволі гарним політиком і мав правильні ідеї і готувався до вторгнення. А через те, що його вбили галактика не була підготована до нашестя вонгів.
Щодо прикладу з двома хлопцями і дівчиною: а хіба то в житті не так працює?) Мені здається що навпаки, вирішення конфлікту простою розмовою вимагає від персонажів певного бекграунду свідомості, інакше виглядатиме якраз нереалістично)
Останні два тропи - просто найболючишій біль. Ще не люблю, коли детально описується зовнішність персонажа і це нічого не додає до історї - лише складається враження, що це аби читач, не дай бог, не уявив героїв якось по-своєму. Ще гірше, коли додає, та лише до стереотипів: в окулярах - значить розумний/-а (або на крайняк учитель), зайва вага в дитини - значить балувана батьками, неприродно-яскраве волосся - точно слухає рок або метал
До ваших відео мені не подобались деякі оповідання і фільми. Після ваших відео я розумію чому :) А буде відео з підбіркою цікавих фільмів без усіх цих недоліків? А то щось останнім часом все дурня якась передбачувана, і тому нудна.
"Герой вміє, але не діє". Приклад "Залізна людина 3". Тоні Старку нічого не заважало запустити протокол "Сімейне свято"(активувати усі свої костюми) у будь-який момент і не мучитись цілий фільм, але він чомусь зробив це лише вкінці... Я хочу прочитати "Агенцію Незалежність".
Але якщо головний герой вийшов дешевим нацюцюрником, то і нічого його захищати. 🙂 Дешево це коли протагоніст абсолютне добро яке справжня леді навіть не пісяє/какає, антагоніст - повний гімнюк, бо це не природньо, бо кожна особистість має як підводні камені, так і промені людяності, тут % співвідношення слід правильно підібрати.
Ох, ви мені нагадали про "проблему трьох тіл" де мене досі бісить третя книга. На жаль Лю Цисінь не дивився ваш ролик і написав якусь фігню яка викликає тільки відчуття змарнованого часу.
📚📚📚УМОВИ РОЗІГРАШУ ДВОХ ПРИМІРНИКІВ «АГЕНЦІЇ «НЕЗАЛЕЖНІСТЬ»📚📚📚
Щоби отримати шанс виграти одну з двох книжок, зробіть наступне:
1. Підпишіться на мій канал
2. Зробіть свої підписки публічними: клацніть на аватарку профіля, зайдіть в Налаштування, в пункті меню Конфіденційність вимкніть опцію Зробити всі підписки приватними. Ось відеоінструкція: ruclips.net/video/MtcqiuxPjVg/видео.html
3. Залиште лише під цим відео будь-який коментар, але щоби там був текст: «Я хочу прочитати Агенцію Незалежність». Лапки, великі/маленькі літери не мають значення.
Розіграш триватиме до кінця жовтня, тобто коментарі та підписки після 31 числа не рахуються. На початку листопада я оберу двох переможців, яким треба буде зв’язатися зі мною особисто через Інсту або Фейсбук. Оголошення результатів - 3 листопада у черговому відео та/або в соцмережах.
УВАГА: книжки від мене переможці отримають у подарунок, абсолютно безкоштовно, а доставка «Новою поштою» або іншим сервісом буде за рахунок отримувача.
Оу! ЧУДОВО!!!))) Дуже хотів би прочитати твір Дарини (з каналу Beauty and Gloom) на цю тему, от тільки ніде не можу знайти цей витвір мистецтва, як пафосно б це не звучало.
Я хочу окремий випуск про любовні лінії, бо ця романтизація насильства і геометричні фігури в творах справді дістають. Ну і ще, я хочу прочитати Агенцію Незалежність!
'герой вміє, але не діє' це стислий переказ мого життя 😂😌
Чую дуже болісний сміх )))
@@vladstoryteller це в мене зловісний сміх поки що не виходить))
Маскування нездорових стосунків романтикою стало сучасним трендом. Я стільки книг і серіалів закинула через це. І так я хочу прочитати Агенцію Незалежності)))
"Сюжет може розв'язати проста розмова"
Так, так, дідько, ТАК!) Це прийом, від якого в мене гарантовано починає горіти нижче спини з перших ж рядків/кадрів. Одразу згадується серіал Стріла (хто знає, про що мова, не засуджуйте, перший сезон був ще нічого :D), де переважну більшість проблем можна було розв'язати, просто розкривши вчасно рота й вичавивши пару потрібних слів. В результаті чимало сцен виглядало так:
X: Я тебе ненавиджу! *(картинні ридання)*
Y: *(винувате обличчя)*
X: Не хочу нічого чути! *(тікає)*
Y: *(ще більш винувате обличчя)*
Прошу вибачення, в мене з такого моральна травма :D
А, і я хочу прочитати Агенцію Незалежність, звісно)
Це головна фішка практично всіх слабеньких жіночих романів :)
Про розмову, яка могла б вирішити якусь проблему, чи спростити ситуацію, згадав один інтернет мем: як правило кадр з фільму де один герой питає іншого - "Що відбувається?"
А інший - "Нема часу пояснювати, біжимо!", хоча достатньо сказати два, три слова - "на нас напали..." )))
Дякую за відео.
коли я мала була, моя бабуся полюбляла отi мильнi опери, де нiхто не може словами через рота просто пояснити один одному свою ситуацiю, нiхто не може просто спитати чи вiрно зрощумiв, чому так або йнакше.. Це все закручувалось у такий абсурд, ща саме цi серiали навчили мене з дитинства, що завжди треба сказати максимум того що можна сказати аби тебе зрозумiли максимально правильно й не выгадали твоiм дiям iншого сенсу. Але це усе одно не завжди допомага. Бувають такi люди, що усе одно выгадають, i якщо ты сказала прямим текстом, вони вирiшать, що ти мала на увазi шось iнше )))
Дякую. Дуже гарні поради. Окреме спасибі за те, що підкреслили оцю халепу, коли романтизують різне насильство, чи інше свинство, яке насправді злочин, а показується, як щось миле, аби додати перчинки в сюжет. А ще дійсно дуже паскудно, коли в кінці всі гинуть. Не переношу такого хронічно. Відчуття, що автор познущався і не дав того, чого так чекаєш. Ну, якщо історія не заявлена, як трагічна з самого початку. Раз читала книжку в якій дійсно від початку до кінця було бажання посадити героїв десь і змусити просто поговорити. Бо всі їх проблеми були на рівному місці і могли припинитися після однісінької щирої розмови. Це жахливе відчуття. Хочеться самому переписати ту історію. Ви молодець. Успіхів.
Дякую) радий, що не мене одного все це бентежить у творах, що є свідомі споживачі контенту, а не лише маса, якій все одно.
Найбільше дратує, коли головному героєві/героїні пробачають погані вчинки, навіть злочини...
Дуже цікаве відео. На мою думку, найгіршими є вбивства персонажів просто за бажанням автора та романтизація того, що в реальному житті аж ніяк не добре (тут прикладів може бути дуже багато). Ще додала б сюди спеціальне та нав'язливе зображення вад та недоліків головного героя, аби лише він не здався занадто хорошим.
Хотілося б навчитися правильно боротися із сюжетною бронею у власних творах. Особливо на прикладі персонажів із надзвичайними здібностями. І, якщо зовнішнє везіння скоригувати досить легко, то з усім іншим буває дуже складно.
Дякую за натхнення на роздуми і наснагу для самовдосконалення :)
Я хочу прочитати Агенцію Незалежність! :)
так приємно від вас чути не тільки круті поради, але й адекватні думки щодо замаскованого аб'юзу та подібного🤧
Хочу прочитати Агенція Незалежність, тому вже придбав цю книгу))
Дякую за цікавий (як і завжди) випуск. Згоден в цілому по всіх пунктах. Наприклад, коли антагоніст переходить на бік героїв та помирає це віддає не тільки тупим кліше, а і якоюсь пропагандою "правильної" позиції, як на мене.
Поганий фінал - це нормально для трагедії, тому я трагедії не люблю :)
Герой, який не користується своїми здібностями коли необхідно, можливо дійсно ідіот, який наприклад вважає, що картопля існує для добра і не може бути застосована як зброя, розповідає про неспротив злу та іншу подібну хрінь.
Відсутність бажання розмовляти може бути коли люди вже все намалювали собі в голові і вважають тепер розмови зайвими.
Про романтизацію всіляких тарганів у бошці додати взагалі нічого - абсолютно згоден.
І так, я хочу прочитати Агенцію Незалежність :)
О! Пропаганда "правильної" позиції тягне на окремий прийом, до речі! Особливо в світлі самі-знаєте-якої-сучасної-повісточки.
Владе, а давай огляди на фільми з точки зору сторітелінгу!)
Трохи розшириш аудиторію, бо графоманів у нас в країні не настільки багато, 100 тисяч точно не назбирається, а от подивитися на косяки, або хороші моменти конкретного фільмєца буде цікаво тупо всім) От як з "Тенет")
Йому це вже частенько пропонують, і я теж, але Влад не поспішає створювати нову рубрику...
Треба строчити більше КОМЕНТАРІВ!!!))
Раз знов торкнулись цієї теми, то я пропоную " Дюну"!
Я залюбки. Ось тільки в середньому огляд фільму в мене віднімає вдвічі більше зусиль. А дивляться ті відео не так щоби дуже класно.
Я в будь-якому разі буду робити такі огляди, втім, але лише час від часу. "Дюну" поки не подивився.
@@vladstoryteller наскільки мені відомо то всі хто читали "Дюну" розділилися на два табори : одні просто у захваті від книги, а другий табір у такому ж самому розпачі. А фільм що вийшов спіткала така ж сама доля, тому докладний розбір фільму може допомогти знайти нових підписників. Як на мене, гріх не скористатися моментом :)
@@anastasha_6697 Я у свій час знудився, бо відчув, що мене намахують і що це фентезі в космосі.
Гадаю, треба знова підійти до снаряду, особливо в новому українському перекладі.
Знаете, цей випуск був найсмішнішим из усіх, що я у вас бачила)) Чомусь він мені особливо сподобався. Да и взагалі... я ні дня не жаліла, що підписалася на ваш канал с того самого моменту, как подруга мені его порекомендовала. Саме тому Я хочу почитати Агенцію Незалежність!
Мрію прочитати художній твір про картоплю, але поки лише я хочу прочитати Агенцію Незалежність
Я нещодавно знайшов Ваш канал, й нині знаходжусь вже на половині шляху до того, щоб передивитися усі відео.
Дуже цікавий та якісний контент. Тож тепер я до нестями хочу прочитати Агенцію Незалежність _)
"Реальне кохання'' взагалі огидний фільм, там в кожній історії стільки крінжа, шо на вуха не налазить😱 і я в шоці, шо це кіно вважається культовим романтичнім фільмом😬
Дякую за відео, дуже цікаве❤
Про тиранів добре сказали! Це свідома позиція!
Я хочу прочитати Агенцію Незалежність,і мені дуже подоваеться ваш цікавий канал,Владе)))
Чую, в тебе покращився звук. Відчувається, що профі робив. Дякую, Владе!!! Кайфую тепер іще більше.
;) ;) ;)
Подивилась ваш канал. Комерційна пропозиція:
Маю кілька українських перекладів іншомовних рок-пісень у текстовому вигляді. За суто символічну ціну готова надати до виконання.
Якщо зацікавило, залишіть контакти, куди вам написати. :)
@@ludmilalavrentieva9657 ахахахах! Гарна спроба. Дякую, Людмило, але не думаю, що ваші переклади мене можуть зацікавити. Для перекладу текстів пісень важливо не лише зберегти оригінальну ритмомелодику кожного з рядків, а ще й необхідно так підібрати та скомпонувати слова, аби послідовності з 2, 3 або 4 приголосних або не зустрічалися, або зустрічалися у складах, що проспівуються цілими нотами, половинними, чвертями, у випадку дуже повільного темпу - восьмими. Аналогічне правило працює і для пісень із тріольними пульсаціями. При цьому, звичайно, необхідно розповісти цілісну історію з зав'язкою, розвитком, кульмінацією та розв'язкою. Словом, для перекладу текстів пісень необхідно розбиратися як у музичній теорії, так і в літературній. Мало просто знати мови оригіналу та перекладу.
Я вже отримав свій примірник і якомога швидше хочу прочитати "Агенцію Незалежність". Якщо виграю примірник, то другий подарую одній гарній людині. Якщо тут якимось чином можна виграти обидва, то третій пожертвую якійсь сільскій бібліотеці, щоб пан Селестій трохи попустився.
Ні, алгоритм точно не обере один і той самий коментар, але найс трай)
Гарненька вподобайка і коментар для підтримки каналу
Обожнюю Ваш канал. І дуже рада, що ви розвиваєтесь в особистій творчості
Я хочу прочитати "Агенцію Незалежності" =)
Дуже дякую за теплі слова 😊
Норм передача. Все здається знайоме, але розкладене по поличках. Порадив деяким авторам)
Дякую.Я хочу прочитати Агенцію Незалежність.
Гадаю картопля з рук у даному випадку може все ж передбачати поганий фінал скажімо якщо додати обмеження, буцімто герой може стріляти тою картоплею лише коли у нього є на шиї кулон з кристалом(зарядка) і його забрали в останню мить, тоді їхня трагічна загибель буде більш виправданою
Дякую за вашу працю. Якiсний контент! (комент на пiтримку канала)
Ох, особисто мені здається, що добряча третина, якщо не половина сучасних книг/серіалів/фільмів нормалізують щось незаконне та девіантне, в тому числі романтизують алкоголізм, наркоманію, кримінал. Тому я хочу прочитати Агенцію Незалежність, бо там такого аж ніяк не має бути :)
А тема відео дуже цікаво подана, треба буде оцінювати свою майбутню творчість ще й по цих критеріях.
Тоді не читайте Панасюка. Єдиний твір з непласким персонажем. Один з моїх топів у збірці. )))))
Лоліту я саме тому й не читаю
@@TheSkyplay твір Сергія я прочитаю обов'язково ;)
@@mikp1995 ну, про "Лоліту" досить спірний приклад. Це тепер ми звикли що до 18 "ні-ні!", а раніше звичаї були геть інші. Та що там казати, навіть і тепер у деяких регіонах світ " шлюбні відносини" можуть добряче шокувати нас, звиклих до зовсім іншого. Це все більше відноситься до культурних цінностей, до моралі та етики, ну і частково зачіпає правові аспекти. А я мав на увазі саме те, що у будь-якому разі є деструктивним.
@@Yuriy_Markush я б табуював все не праволіберальне. Але я ж ліберал
Дякую за канал, сам прозу не пишу, тільки читаю, але вкрай цікаво тебе слухати. То ж, я хочу прочитати Агенцію Незалежність
Особливий респект за №5!
Дякую за цікаві теми та не менш цікаві відео. Дуже рада, що колись натрапила на ваш канал :)
І так, я хочу прочитати Агенцію Незалежність, щоб знайти ще один приклад, як треба писати :)
12:05 Ще вбиває коли хтось щось почув/підслухав, але не до кінця і на основі цього робить дурню.
Ну, в принципі, це нормальний комедійний прийом, якщо не зловживати і якщо показано реалістично. Але трохи кліше, я згоден.
у плані нормалізації романтичних збочень у творах - серіал YOU найкрутіший з наявного. Ми з перших хвилин розумієм що так не можна, і сталкера називають сталкером а не "безнадійним романтиком")
А ще є манхва Killing Stalking. Читаючи її, виника стійке відчуття: я так точно не хочу
Не з усім що каже Влад згоден, але, в цілому, він робить дуже добру справу. Дивлюсь усі його відео. І «Я хочу прочитати Агенцію Незалежність».
Дякую за теплі слова. Якраз встигли до розіграшу)
Дякую за чергове цікаве і корисне відео! І так, я хочу прочитати Агенцію Незалежність :)
Про розв‘язання сюжету словами одразу згадав фільми про людину-павука з нульових. Там зелений гоблін сам себе випадково вбив, і замість того щоб сказати це його сину, павук каже що нема на це часу. А потім гоблін-молодший намагається його вбити через те, що думає, що павук спеціально вбив його батька. А що найбільше дратує, так це те, що павук мав змогу сказати це безліч разів, в тому числі коли син гобліна його вже намагався вбити, але він цього не робить до самого кінця. Сам ледь не вбиває молодшого гобліна, а той дізнається про причину смерті батька не від павука, який це сам бачив, а від їх дворецького, який першим тіло побачив і тільки опосередковано зробив висновки. Коротко кажучи, величезного конфлікту можна було уникнути за допомогою пари речень, але сценаристам це не було цікаво
Ого! Скоро буде цілих 4 000(!!!) Підписників!))
Я хочу прочитати Агенцію Незалежність
Дуже сподіваюсь на подарунок
До речі, ваші відео вражають сюжетом)
Сюжетом?) Ви про пана Целестія?)
Щойно усвідомила, що в мене є одне оповідання, де описується ДУЖЕ ДУЖЕ дивна та не зовсім здорова взаємодії між закоханими. В моїх текстах взагалі дуже часто все страшенно дивне та нездорове, проте це зроблено з однією і тією ж метою: показати певні вади людей, суспільства чи окремих соціальних груп. Проте в цьому самому творі з закоханими я додала слова автора в якості вступу та післямови, аби будо абсолютно зрозуміло, що я до цього ставлюся негативно, принаймні як авторка, а про моє власне життя ніхто й не прочитає))))
"Дешева індульгенція лиходію"
Офіційно відкриваю тред для Снейпа. Переконана, багатьом є що сказати на цю тему.
Шкода Снейпа, але не як людину, а як персонажа. Роулінг перші книжки писала зовсім дитячими, й зло там, відповідно, карикатурне. Не вистачило йому трохи, аби стати нормальним сірим персонажем, бо хоч деяким його вчинкам і написали виправдання, він все одно лишається тим, хто з нічого знущався над учнями просто тому що може.
І, прости боже, Албус Северус? Гаррі, ти серйозно назвав так сина? :D
Там скоріше характеризація Гаррі, а не Снейпа. Просто внутрішній конфлікт усередині Гаррі "Джейм був поганим", "Джеймс не захистив мою матір" і так далі, цей внутрішній конфлікт так і не був промовлений у книзі вголос. І якщо копати "Поттеріану" з точки зору психології, там багато можна нарити.
@@TheSkyplay та поттеремани не добираються сюди казали вони, вони ж не всюдисущі казали вони :)
А взагалі його його як і багатьох героїв Гаррі Поттера класно було б відправити до психолога (бажано відразу після смерті Поттерів а може й ще раніше)
АААА, я згадав про нього вже після запису))) Як я розумію, там використаний прийом reframing, тобто зміна контексту для дій героя. Дуже потужна штука сама по собі. Інша справа, наскільки це вписується в реальну характеризацію в кожному окремому випадку.
О точно як бісять погані фінали в деяких творах, герої проходять арку щось здобувають лише для того, щоб в кінці сидіти не взмозі щось зробити,а антогоніст в кінці такий герою каже ти нічого не можеш змінити, чи посіпаці вони ніяк не могли мене здолати, і все одно не здобули б щастя, бо не можна жити в казці, а я показав йому сурову правду життя.
А коли гніваєшься автор і деякі люди в коментарях піддакують все правильно, круто, реалістично, а мені реальності в житті вистачає, я прийшов сюди за рожевими поні та єдинорогами.
Дійсно цікаво. Я хочу прочитати Агенцію Незалежність
Дивлюсь пункт про погані фінали. Іде текст:
"...Але робити так все одно, що"
і тут глюк, чорний екран, ютуб вирубається.
Досить вчасне співпадіння. )
Я хочу прочитати Агенцію Незалежність, бо моя мамця пруться з того, як я виглядаю з товстелезною книгою в руках.
Авторську радість підтримуємо
Я хочу прочитати Агенцію Незалежність. І обов'язково прочитаю - якщо не виграю, то сама куплю))) І доречі, коли презентація в Києві?
Я вже купила цю книгу своєму другові, тому хочу прочитати «Агенцію Незалежність»
Я хочу прочитати Агенцію Незалежність. А тепер до справи) "Герої не користуються здібностями/знаннями" та
"Сюжет може розв’язати проста розмова" напевно, чи не найбільше мене задовбує. Друге це типова звичка лінивого автора
Доречі випуск про любовні лінії був би цікавим. ПС: Я хочу прочитати Агенцію Незалежність :)
Останнім часом не можу дивитися серіали та читати книжки, де персонажі абсурдно гинуть. Відчуття, що закінчився контракт в актора чи автор намагається бути в тренді та вбивати героїв. Герої вони чи ні взагалі?
А ще картопля форевер!
Істинно форевер! ))
Щодо загибелі персонажів - так, буває, що й контракт скінчився, або ж актор сильно посрався з продюсером/сценаристом))
Ну, в оригінальній трилогії і Дарт Вейдер нічого хорошого не зробив, щоб його пробачили. "Порятунок Люка і вбивство Палпатіна" це мізер у порівнянні з його особистими злочинами. А, якщо розширену історію всесвіту читати, то і Імператор все робив не лише з помсти джедаям, які не такі вже й хороші, а і щоб захистити галактику від Юужань-вонгів. Тобто Імператор творив необхідне зло заради добра, а Вейдер йому зашкодив і знизив обороноздатність галактики. Короче один негатив, як не крути...
Вейдер, безумовно, злий, і взагалі вбивця дітей, але там фокус на тому, що він не вбив Люка, коли міг, бо щось людське в ньому лишалося. Саме це й розкрутив потім сам Люк. Втім, Вейдера там жодним чином не героїзують, хоча те, що він став примарою-джедаєм, особисто мене трохи напружувало.
@@vladstoryteller "Не вбив Люка, коли міг" - Вау, ну точно хороший чувак)))) Особливо, якщо він не вбив Люка через прив'язаність до нього, як до сина, а почуття та прив'язаність для джедаїв - зло. Це навіть у їхньому кодексі записано та і Йода вчив Люка контролювати себе й наказував не бігти на порятунок друзів. Чим більше передивляюся класику, тим більше розумію, що і в ній сюжетно-логічних ляпів буває повно. Змушує замислитися над тим а що реально потрібно аудиторії. Напевне для письменника це таке ж питання, як і філософський камінь для алхіміка.
Я хочу прочитати Агенцію Незалежність)
Дякую, відео цікаве
По дуже поганому фіналу - "Ольвія", я двадцять п'ять років пам'ятаю те, що там пан Чемерис зробив!
Ой, а шо там, шо там?
@@vladstoryteller НЕ хочеться спойлерити. Але... там дійсно все сумно :(
Я хочу прочитати Агенцію Незалежність. Давно дивлюсь) Дуже крутий канал
А я не скажу, чи я хочу прочитати Агенцію Незалежність.
А щодо того, що персонажі не можуть порозмовляти, то, нажаль, часто бачу це у реальних людей. А у дітей це просто стабільно.
І це сумно (
Дуже крутий випуск, прямо повертаюсь у "старі, добрі часи" 😌 тобто у попередній рік. Обожнюю критичні випуски Влада!
До кожної сюжетної катастрофи, у мене є декілька, а частіше купа прикладів ( книг, фільмів, серіалів) де автори припускається той чи іншій помилки, які перелічені у відео. Але найгірший чи навіть найтоксичніший сюжетний прийом саме останій.І нажаль найпоширеніший!!! Романтизація абьюзу чи сталкерства калічить уявлення дівчат про справжнє кохання. І потім отримуємо страшні новини, які шокують всю країну, нажаль. Тому дуже добре, що Влад торкнувся цієї теми, думаю це непряма, але відповідальність автора за такі сюжети. Якщо і писати про таке, то тільки для того щоб показати наскільки це хвороблива поведінка.
І я дуже хочу прочитати " Агенцію Незалежності" , тому сподіваюсь на електронний варіант книжки? Таке взагалі планується?
Дякую. Електронка в українських реаліях це відразу піратка, тому видавництва з ними не поспішають. Набагато пізніше можуть випустити.
@@vladstoryteller ситуація звісно зрозуміла, хоча шкода.
Я хочу прочитати "Агенцію Незалежність". А нещасливі закінчення дійсно потрібно добряче обгрунтовувати, бо іноді читаєш і думка капслоком "НАЩООООООО" (що правда, зміст думки інший трохи, але ж ютуб не пропустить.)))))
Про те що розмова може розв'язати проблему 100% правда
Але в реальності люди теж часто роблять купу дурниць замість того щоб поговорити 😂😌
Я хочу прочитати агенцію незалежності, чудовий канал, дякую
Ох, Владе… 😞 Взяв і поставив у приклад як не треба робити один з моїх улюблених фільмів в своєму жанрі.
Тепер я хочу прочитати Агенцію Незалежність, і так розкритикувати, щоб аж гай шумів! 😈
Фільм крутий. Але не повністю))
Коментар на підтримку виробництва українського контенту. Все буде Україна! Я хочу прочитати "Агенцію Незалежність".
Я хочу прочитати "Агенцію Незалежність", буде ще одна книжка у списку патріотичної літератури в прочитаних. Тим паче, зможу казати, що впливають у сучасне літературне життя
Мені дуже цікаво останнім часом слідкувати як через нормалізацію різних речей, певедінки, в книгах і фільмах змінюється суспільство. І ще цікавіше слухати як обурюються люди коли змінюються догми. (Раніше не використовувати фемінітиви і чути їх було дико , а зараз, коли їх почали використовувати в кіно і книгах ми почали звикати до цього і поступово це стане нормою, хоча у декого ще довго підгоратиме) Я хочу прочитати Агенцію Незалежність
14:00 - перша думка: о стандартний маньячела або зав'язка для трилеру або жахастка; далі: а нє, це про любофф і її крінжове відображення;)
Те ж за окремий випуск за романтичну крінжу
О, зараз додам кілька власних "улюблених" сюжетних мотивів (не з літератури, а з серіалів, але сюжет - він усюди сюжет). 1. Коли головним рушієм сюжету є помста за батьків (дідів тощо), це працює лише в обставинах традиційного суспільства. Тобто в історичних чи фантазійних творах це ок, але якщо дія відбувається в сучасному вестернізованому суспільстві, або суспільстві з подібними до нього цінностями, цей прийом треба ну дуже вже добре вмотивувати. 2. "Ромео і Джульєта": коли двоє закоханих не можуть бути разом через якусь надуману зовнішню причину (хоча існує купа реальних причин, чому люди разом бути не можуть), невмотивовано розлучаються (іцноді на кілька років), а потім, чи або, як варіант, так само не мотивовано миряться, при цьому не вирішивши жодних внутрішніх чи зовнішніх конфліктів. Романтичні комедії на цю ваду дуже страждають. Сюди ж належить конфлікт "він багатий, а вона бідна", бо це не є автоматичним конфліктом за будь-яких обставин і потребує додаткової соціальнох мотивації. 3. Токсичні стосунки в родині, якщо не йдеться про соціальну чи психологічну драму. Це дуже складна і болюча тема, тому треба або на ній зосередитися, або не чіпати. Токсична теща, приміром, не є такою родзинкою, яку можна запхати в будь-яку страву. Ну, і на цьому поки все. Дуже дякую за цікавезний канал!
Просто з цікавості, куди діти або чим замінити "помсту за батьків", якщо вона нікуди не ділася? І я не про ефемерне "діди ваєвалі" яким страждає наш сусід. А конкретно про ситуацію сучасних реалій. Когось із родини наказує вбити особисто презедент, що вже зараз зробив те багато разів. Конкретно ваша реакція?
@@TheSkyplay А можна конкретні факти? Абстрактно важко щось сказати
Стосовно нездорових стосунків. Нещодавно мене бомбило з серіалу "кіберсталкер", де хлопець слідкував через камери ноутбуків та телефонів за купкою студентів, зокрема за дівчиною, яка йому подобалась (навіть засняв її секс з іншим хлопцем та комусь відправив начебто). Використовуючи сталкінг він зблизився з нею. Логічно було б, якщо вона, про це дізнавшись, й бачити його більше в житті не хотіла. Але вона йому все вибачає. А аргумент "якби я за тобою не слідкував, то ти б на мене й увагу не звернула" - начебто повинен її вразити. Корочше любовна лінія просто жахіття.
Жесть, оце так нормалізація(
Хочу прочитати Агенію Незалежності… Так правильно, волорью Владе? НІ! НЕ ПОТРІБНО МЕНЕ БИТИ! Я ВЖЕ НАПИСАВ!
3:20: так це ж життєве. Так дофіга відбувається в реальності
На жаль, так, але це ж ненормально!
@@vladstoryteller не гарно. Але якщо твір описує життя, то він може описувати і ті речі, які відбуваються, хоча й не мають відбуватися
«Пробачення лиходія» навіть у житті бісить, можна хоч у книжках насолодитися, що цей поганець вигрібе по повній?)))
Так!!!!
Але ж ні, автор наслухався десь, що лиходій ніби то завжди має бути головним героєм власної історії, причому з аркою спокутування...
Бісить коли все може розв'язати келих гарного вина, але герої не п'ють))))
та у мене на районі є люди, які лише так все й розв'язують... і це теж якось не дуже))
Моя дівчина каже мені: Я Хочу Прочитати Агенцію Незалежність! Напевне і сам почитаю)))
Я хочу прочитати Агенцію Незалежність
Кажу як дизайнер - значок на футболці треба було зробити меншим на 1/4, бо так він занадто великий та робить носія повнуватим 😅
Та якби я знав, що воно буде таким непрактичним... реально як щит, твердий ) Правду кажете, коротше.
@@vladstoryteller , ; ))
Я хочу прочитати Агенцію Незалежність :)
п.4 - мінімум 1/3 всіх фільмів та серіалів, що я дивилася
Так! Я саме за це перестала дивитися ГП після страти Неда Старка. Дешеве маніпулювання почуттями. Ну і дивитися середньовічну війну всіх проти всіх, nasty shot and brutal у 21 сторіччі тупо нецікаво. Роксолана Величне сторіччя 2.0
>розмова може все розв'язати
дідько, деякі західняки (напр. трамп) досі в це вірять
😅
Я вже під якимось постом писав, що якісь розіграші були, але мені сказали, що не було, тож тепер я хочу прочитати Агенцію незалежність, хоча для розіграшу міг лишити і цікавіший коментар))))
На пункті про "дуже поганий фінал" мені прийшла в голову думка, що проблема такого невиправдано поганого (чи хорошого) фіналу зокрема в тому, що цей фінал не логічно підводить до якогось висновку, до ідеї, заради якої весь текст і писався, а тому, що автор просто схотів - схотів саме таку сцену, чи схотів неочікуваний поворот. Одна справа, коли автор від початку знає, що герої неправі і на них чекає поганий кінець, але спеціально веде їх стежкою до вершини скелі, і їм все більше вдається, і вони все більшого досягають - аж поки стежка не обривається на краю і герої не летять у безодню, бо від початку десь грунтовно були неправі. Інша справа - коли автор пише-пише, але якось дуже просто виходить. Прісно. Чогось бракує. Чому б не приперчити у фіналі, бо ж кінець запам'ятовуєтсья найкраще?.. Еврика!
Зламання арки персонажа. Коли персонаж не стає новою версією себе, а стає просто та різко тим, ким був раніше на початку історії.
Угу, то коли серії книг особливо?
Але ж так не буває в реальності? Чи буває? 🤔🤔🤔
@@vladstoryteller так саме так, коли персонажу треба нові випробування і тоді йому треба нові риси та слабкості які беруться нізвідки. Або коли навіть у основному цілісному сюжеті щось пішло не так. Як приклад для себе згадую зараз Нормана в манзі та аніме Обіцяний Неверленд. Екранізація змінена та проблема та сама. Я довго не могла зрозуміти що саме мені не подобається в сюжетній лінії про характер цього персонажа і лиш коли все виписувала та аналізувала, то зрозуміла що діло було так:
- Норман є дуже розумним та кмітливим. Завжди обирає раціональне рішення і впевнений у своїх діях, але при цьому він привітний, веселий та добрий у спілкуванні.
-Норман здійснбє все так щоб всі вижили, але падає у чорну безодню відчаю
- Норман знову ж кмітливий та геній у своїх розрахунках, але при цьому теплі емоції в ньому зникли. Але він намагається заради найрідніших змінюватися і бути з ними таким, яким був раніше
- Потім в дуже короткий момент Норман змінюється та знову такий як був раніше. А вся трагедія його холоднокровності просто зникла наче цього й не було взагалі. о_О о_О о_О
На мою думку тут або просто поспішили замість того щоб як і в попередніх подіях вводити зміну поетапно. Але навіть якщо просто поспішили, то все одно на мою думку у Новому Нормані мало би залишитись те нове що він здобував протягом сюжету а не випаруватись. Може якось в новій формі, переродитись в щось нове і хороше. А тут просто повернули до дефолту о_О що шкода що персонаж вельми цікавий
Але ж Владе... кому треба чекати? Такі розіграші треба проводити як флешмоби на день-два з максимальним розповсюдженням. Чи принаймні один примірник для флешмобу, а один для підписок. А то як "привіт". )))
ПС. Нічого не пишу, бо й так ледве дотягнув предзамовлення й не усе роздав.
ППС. Найбільше дратує сюжетний прийом, коли герої відмахали мечами, втратили купу бійців, а тут приходить якийсь мудрий мудрець і розповідає, що і як вони робили неправильно. :(
Коли у мене буде 50-100к, так і зроблю)) Бо відразу набереться багато учасників, а поки спробую так.
Щодо ППС: гм, а яка роль такого диванного експерта в сюжеті?
@@vladstoryteller зазвичай його роль зводиться до заплутування всіх на протязі сюжету й лише у фіналі виявляється, що він був правий і всі його погано розуміли.
Але якщо серйозно та на конкретному прикладі, досі сприймаю як невдалий сюжетний твіст фінал оповідання "Ворог героя". Надто надумано. І схожу хворобу можна екстраполювати на всі твори з "Деус екс". Історія не терпить умовного часу. Мораль має підкріплятися дією, а не виникати збентегою пост фактум.
Тому нас чекає ще не один розділ, якщо арка диванного експерта не завершена.))))
О про злодіїв я згадав Палпатина, якого всі ненавидять, але де факту він був доволі гарним політиком і мав правильні ідеї і готувався до вторгнення. А через те, що його вбили галактика не була підготована до нашестя вонгів.
Щодо прикладу з двома хлопцями і дівчиною: а хіба то в житті не так працює?) Мені здається що навпаки, вирішення конфлікту простою розмовою вимагає від персонажів певного бекграунду свідомості, інакше виглядатиме якраз нереалістично)
Хочу прочитати Агенція Незалежність, тому або виграю, або куплю. Я сказав.
Останні два тропи - просто найболючишій біль. Ще не люблю, коли детально описується зовнішність персонажа і це нічого не додає до історї - лише складається враження, що це аби читач, не дай бог, не уявив героїв якось по-своєму. Ще гірше, коли додає, та лише до стереотипів: в окулярах - значить розумний/-а (або на крайняк учитель), зайва вага в дитини - значить балувана батьками, неприродно-яскраве волосся - точно слухає рок або метал
Це штампи характеризації) теж неприємно, особливо коли в цілому твір чудовий, але ось тут автор зірвався
Відос ще не дивився, але "Хочу прочитати "Агенцію незалежність"
"Герой вміє, але не діє"
Буквально флеш з CW
Я хочу прочитати Агенцію Незалежність. Як і всі)
До ваших відео мені не подобались деякі оповідання і фільми. Після ваших відео я розумію чому :) А буде відео з підбіркою цікавих фільмів без усіх цих недоліків? А то щось останнім часом все дурня якась передбачувана, і тому нудна.
😄👍
Хочу прочитати Агенція Незалежність, щоб розкритикувати)))).
Пане Целестію, перелогіньтеся!
Не читав агенцію, але засуджую 😂😂
15:27 і ту дівчину звали Лаурою, чи не так? Фільм максимально крінжовий в багатьох аспектах.
🥲
Всі діснеєвські історії принцес треба переписати, бо куди не глянь, всюди кріпота.
"Герой вміє, але не діє". Приклад "Залізна людина 3". Тоні Старку нічого не заважало запустити протокол "Сімейне свято"(активувати усі свої костюми) у будь-який момент і не мучитись цілий фільм, але він чомусь зробив це лише вкінці... Я хочу прочитати "Агенцію Незалежність".
Він зробив так, тому що 80% бюджету на графоній залишають на Новий рі... Ой, тобто на третій акт!
Якби він так зробив, то фільму не було б.
Але так це бісить. Хоча люди іноді туплять, навіть залізна людина 😂
Але якщо головний герой вийшов дешевим нацюцюрником, то і нічого його захищати. 🙂 Дешево це коли протагоніст абсолютне добро яке справжня леді навіть не пісяє/какає, антагоніст - повний гімнюк, бо це не природньо, бо кожна особистість має як підводні камені, так і промені людяності, тут % співвідношення слід правильно підібрати.
Я хочу прочитати Агенцію Незалежність з автографом Влада)
От я якось не хотів нескромно пропонувати таке) Але підпишу переможцям за бажанням, звичайно.
@@vladstoryteller, якщо виграю, то нескромно вимагатиму від вас підпис)))) гадаю, і інші такої можливості не змарнують)
Ждум.
15:35 ох ви напевно кажете про 365 днів
🤐
Ох, ви мені нагадали про "проблему трьох тіл" де мене досі бісить третя книга. На жаль Лю Цисінь не дивився ваш ролик і написав якусь фігню яка викликає тільки відчуття змарнованого часу.
Нормально написав. Премію не просто так отримав же за романи.