Я читала книгу про сторітелінг, де все розповідалось на прикладі "Колобка". Врешті автор дійшов висновку, що Колобок як персонаж не зазнав змін, не виправив своїх недоліків і тому трагічно загинув. Так я зрозуміла, що моя книга має схему "Колобка"😃👍
Гарне відео! Ще з дитинства помічала оцей момент "всьо пропало" у фільмах, і він мене дратував страшно. Особливо в тих типових американських підліткових драмах-комедіях) І завжди думала, на який пес вони це роблять? Тепер ви розказали і моя арка пройдена😁
Як в тій серії губки Боба де йому сказали намалювати ідеальний круг. Він намалював спочатку ідеальний портрет, потім стер зайве, потім забрав деталі і в нього вийшов ідеальний круг. Для мене це житєво.
Дякую за відос! ) В мене сюжет книги побудований на тому, що героїню призвали, примусили взятись за справу, важливу для них, і не надто важливу для неї. Героїня спочатку погодилась, але потім зрозуміла що не хоче і вирішила втікти та повернутись додому. Тобто сюжет побудований на тому, що героїня відмовилась, її втечі та пошуку шляху додому. Перший акт - звичайне життя, потрапляння, спочатку погодження та спроба освоїтись, потім прозріння та відмова. Другий акт - підготовка до втечі, втеча, довга подорож, пошук способу повернутись до свого світу. Третій акт - відкритий фінал, бо героїню обманули й повернутися не вдалось. Це якщо по основному сюжету. Але там є і мініарки з зав'язками, діями та розв'язками. Ну як в серіалах. ) Подорож на кораблі, таємниче вбивство, розслідування, викриття злочинця (підставного), додаткове розслідування, викриття справжнього злочинця. Саме по собі на окрему розповідь потягне. ) От подобається мені комбінація великого, глобального сюжету та мініарок. )
Перед тим, як написати коментар, я розповім одну невеличку історію. Сів я, значить, подивитися нове цікаве відео про сторітеллінг, але яким же було моє здивування, коли замість цього я почув історію про ковідний сертифікат і "Дію". У серці одразу тьохнуло, ну бо хіба ж для цього я відклав термінову роботу на майже двадцять дві хвилини? Але десь там, у глибині душі, виникло передбачення, напевно, то самі сили небесні його туди тихенько підклали. Це передбачення щоразу сильніше і сильніше підштовхувало мене продовжити слухати історію далі. І, о диво, передбачення мене не підвело і я отримав, те що хотів. Коротше кажучи, я передбачив те, що Влад використає історію з власного життя як приклад трьохактного подання історії. Напевно, піду якоїсь криптовалюти прикупити, може вдасться вдало передбачити ще й це :)
Дякую! відео важливе, гарно зроблене, і якщо колись таки стану письменником то обов'зково подарую Вам книжку з автографом)) ну, або якщо тільки електронка буде, то з електронним підписом)))
Я люблю крутити головою в дії, вона мене хвалить , в мене добре виходить. Там треба мати навичку. Слід крутити повністю та один раз в одну сторону, хоча вона і показує декілька разів. Мене так більше ніхто не хвалить.
Крутий контент. Як завжди. Вельми дякую!!! Навіть не знаю що вас змушує все це робити.... так круто все це робити... [*переповнений почуттям вдячності, трохи пускає сльозу] Може це ваша харизма? А, яка різниця! Як би там не було - все одно цікавіше, ніж 99% сучасного контенту інфопростору.
Супер! Дякую. Дійсно, це природна побудова будь-якої історії. Тому логічно дотримуватись такої структури у творах. Дуже цікаво Почала згадувати різні фільми, книги - так і є, переважно за такою схемою вони побудовані і добре сприймаються. Дякую за корисні підказки. Хай все у вас буде добре. Успіхів.
Те саме відчуття, коли я років у 14-16 перестала дивитись сімейні кіно, приговорюючи, що вони всі зроблені під копірку із зав'язкою, шляхом, кризою, майже програшем на хепіендом =) Дякую за цікавий та розвиваючий контент!)) АПД Почитавши коменти - зрозуміла, що це, скоріш за все, біда американських фільмів певного періоду. Що, навіть діти бачили що таке Кіно-конвеєр Голлівуду х)
Генерація нового підпису була важливим моментом. Бо я вже почала вважати вас надлюдиною, котра зуміла якимось чином зберегти не тільки пароль від старого підпису, а ще й змогла згадати, де він знаходиться.
В аніме Ковбой Бібоп дуже цікаво переосмислюєтьс ця система - там розповідь іде вже з розв‘язку(3 частини), а сюжет кульмінації розкривається як спогади, хоча якщо слідкувати за динамікою розкриття спогадів то так, там таки присутня тьохактна структура і навіть скоріш за все мідпоінт, про який я здогадуюсь, але не хочу спойлерити) Хоча і по при спогади там є менш цікава сюжетна лінія, яка по тих же правилах іде в часі розповіді) Джерело - відео хуз)
Дякую Владу! Я знайшов цей відос корисним. Багато чого розумів до перегляду відео, проте в моїй голові інформація була не упорядкованою. Завдяки хорошим прикладам та легкій подачі все стало на свої полички. Дуже сподобалася думка "Від структури можна відхилятися, проте для початку треба знати структуру". Від себе (та для себе) додам, що структуру треба не просто знати, але і вміти по ній працювати (користуватися нею). Лайк. Підписка!
До речі, моє "сприйняття будь-яких творів" (особливо фільмів) змінилося назавжди ще десь з 20 ваших відео тому. Саме завдяки вашим відео. Раніше не міг зрозуміти, чому ця історія цікава, а ця - ні. І це почуття мене дуже дратувало. Відчував себе собакою, яка ніби "все розуміє, але сказати не може". А тепер розумію чому саме. І більше собакою себе не відчуваю :) Тому вельми дякую. Прямо камінь з плечей. :)
Дуже вчасне відео, принаймні для мене. Сьогодні мені наснилася одна буктюб-блогерка, якій я перелічувала усі технічні проблеми мого оповідання, і це надихнуло мене почати його все-таки писати)
Крутий, якісний україномовний контент! Відео супер, як завжди! Навіть не уявляю скільки зусиль ви доклали, аби нам, глядачам, було легко і цікаво дивитися! Дякую за вашу роботу!👏
Один із тих каналів українською, який я дивлюся не тому шо "уга-буга рідна мова - круто, моя підтримувати україномовний контент", а тому шо автор дає реально корисну інформацію. Це топ.
Дуже дякую! Це дійсно основа основ. Я навіть очікував, що таке відео вийде ще рік тому. Я читав також про восьмиактну структуру. Але це вже радше для досвідчених письменників.
Ну, явище дійсно давно відоме, просто багато хто (наприклад, я) не знав, як воно називається. Тепер знаю. Але мене здивувало інше. В цьому відео так докладно розібрали структуру історії, що я тільки зараз усвідомила типову помилку письменників-початківців, від якої я теж не позбулася повністю і досі. Я тільки зараз зрозуміла, що письменництво має бути саме сторітелінгом - тобто, письменник передусім має РОЗПОВІДАТИ ІСТОРІЮ, тоді як багато молодих авторів вважає, що первинною має бути ідея. Ідея як фантприпущення в фантастиці або ідея як певна ідеологія. Я зрозуміла, що й досі маю безліч ідей, під які просто не придумані історії. Ну, за такий стрибок у творчому зростанні варто поставити лайк. :) Тепер на фантастичних конкурсах я буду ясновидицею - мені буде видно, чи автор розказує історію, чи пропагує ідею. :) (Але все одно дивно, чому осяяння прийшло на зовсім іншій темі...)
Це не те що повністю нелегітимний, але ДУЖЕ старомодний спосіб подавати ідею - не стільки через історію, скільки прямим текстом. Навіть у дідуся Веллса сюжет "Машини часу", по суті, був лише приводом висловити ідеї про подальший розвиток суспільства. Втім, сюжет там БУВ.
Я вже давно користуюся трьохактоваю структурою, але у мене була трошки інша її версія, де трошки менше роз'яснено про перший акт, і трошки більше про два наступних.
Доброго вечора. Дякую за інформативне відео) Але у мене лишилося одне питання. Чи ви знімите відео про чотирьох актну структуру? Вона прийшла з Кореї, але вподобалася японцям.
Можете порекомендувати щось про чотирьох, п'яти, дев'ятиактну структуру? Багато чув, але ніде не бачив детального опису. Якщо тільки мова не про коливання від ідеї до контр-ідеї.
Дуже дякую! А можна зробити відео про розвиток характеру героя, і наскільки це необхідно для історії? Бо є певні жанри, де розвитку характеру нема, а історія все одно працює. От недавно передивлялася фільм Куросави "Охоронець" (Yojimbo), і там історію прекрасно прописано, є конфлікт (ще й який), але якщо хтось там помітить розвиток характеру головного героя, то тоді я, хм, вчора народилася. Замислилася я, коротше
Дуже дякую тобі за видиво. Я зрозумів, що в моїй історії протагоніст одразу ж погоджується взяти участь у сюжеті. Що для моєї історії не дуже добре, мені здається. Значно цікавіше буде через його заперечення повідомити обмеження, що він має, через які й відмовляється спочатку від тих усіх пригод на жопу. Бо якщо цього моменту в історії не буде, прийдеться про його обмеження створити інфодамп. А це не дуже гарно. Адже так?
Тут скоріше варто орієнтуватися на те, наскільки реалістичним та притомним з точки зору темпу історії виглядає рішення протагоніста. Бо якщо військового посилають на місію, він відразу має туди їхати. Але, можливо, місія після спонукального інциденту обертається чимось іншим, в чому він не хоче брати участь... І якраз тут міркує, робити чи ні)
@@vladstoryteller ну от у його випадку це хвороба, що швидко прогресує та сильно обмежує його життя. Він покинув справу, в якій був кращим, через хворобу, аж от випадає шанс для ще однієї справи. Ставка полягає в тому, що або він відмовиться та ще проживе якийсь час із коханою, або візьметься за цю справу, але вона практично напевне стане останньою в його житті. Цікаво те, що цей конфлікт зачіпає також і другорядних персонажів, стає відправною точкою та рушійною силою також і для їхніх історій та арок. Це кохана протагоніста, його найкращий друг (він саме і пропонує цю справу), замовник цієї справи, конкурент протагоніста (що не хоче миритися з тим, що він №2), а далі - антигероїня історії та антагоніст із його поплічниками. Словом, для 2 акту в мене все норм, клубок буде розкручуватися та розкручуватися. А от як такої спонукальної дії в мене, виходить, не було. Завдяки твоєму видиву я зрозумів, як це виправити. Словом, що б я без тебе робив, Владе? Цьом!!!
Супер, дякую за відео) Скажіть, будь ласка, а є якісь вправи для початківців, які можуть допомогти у конвертуванні подій чи фантазій у написану історію? Я не про романи, а про невеличкі, добре збиті замальовки. Як от у художника є свій скетчбук, де він руку кожен день тренує. Так може і у письменника є якісь вправи?:)
Ну ось ще пригадую, що в Індіані Джонсі з Ковчегом Завіту замість провалу наприкінці другого акту псевдощаслива розв'язка. А герой потім геть не бере активну участь у третьому акті.
Дякую за базові знання сторітелінгу! А як щодо великих романів? У них теж три акти? Там, здається, такий складний сюжет, що може нанизувати безліч триактних структур в межах одного-кількох розділів. Що скажете?
Дякую, чудове відео. Мені цікаво, основна ціль гг з'являється після заклику про пригод? Чи раніше, а заклик це більше як поштовх на шлях досягнення цієї мети. Десь читав, що головна мета гг має бути сформульовага на першій сторінці
Не обов'язково персонаж дуже хоче чогось з першої сторінки, він може сам не задумуватись навіть, що йому чогось треба. Спонукальний інцидент то каталізатор для його мети. Бачте, не можна все зводити до жорстких формул на всі випадки життя, треба в кожній історії дивитися і на події, і на персонажа.
@@vladstoryteller ну так, це було б прямо в лоб. Хоча в чомусь коротшому, оповіданні наприклад, думаю варто швидше дати зрозуміти заради чого тут всі зібралися. Дякую за відповідь.
@@bohdanbedrii3073 Так, це краще робити швидше, але атмосфера теж важлива. Плюс треба ж познайомитись із героєм в цілому, а не лише з його метою. Так він буде здаватися персонажем-функцією.
Слухайте, а у мене питання... я не знайшла ролика, присвяченого само фіналу історії. А можна? Є що сказати про фінал? Бо так багато варіантів, і не хочеться у кінці щось зіпсувати. Так, звісно, я бачила відео, де торкалися теми нещасливих фіналів і відкритих, але хочеться ще!
Блін, цікаво і корисно) зараз читаю "Вежа блазнів" Сапковського спробую розібрати його так) І ще питання, наприклад великі серії книг, наприклад, Пісня льоду та полум'я, там просто купа всього, її також за цією структурою можна проаналізувати, чи треба щось потужніше))?
Можна, але там додається ще більше деталей, плюс можуть бути паралельні сюжети, й кожен зі своєю структурою. Фільми найпростіше так розбирати, бо це аналог оповідання, максимум повісті.
@@vladstoryteller На кшталт "Game of Thrones"? Коли, здається, немає основної сюжетної лінії, а є декілька паралельних, котрі потім сплітаються в щось одне величне?
Мені стало цікаво як реалізується трьохактна структура в серіялах(серії яких взаємопов'язані) і великих за обсягом літературних творах, які більш повсякденні. Просто довший другий акт, в якому більше перешкод, чи історія цілком має глобальні три акти і менші трьохактні системки?
По-різному. Це ж може бути горизонтальна структура, де одна серія - одна пригода. А у вертикальній сезон будується більш-менш по трьохактній, а окремі серії точно по ній
Ну передісторія це ж експозиція для розуміння кульмінації, чи не так? Це не скасовує структуру, просто в залежності від об'єму цієї передісторії розтягує її. Якщо надто непропорційно, авдиторія відчує, що щось пішло не так.
Відносно христоматійного "поклику до пригод", "герой відмовляється", "ставки збільшуються тож потрібно приймати поклик". А що якщо розвернути цей патерн, щоб не робити як усі, типу "герой сам хоче поринути у пригоди", " у нього це не вдається", "ставки ростуть, тож герой заручається надприродною допомогою, і у нього вдається" і ось він уже в череві кита, а там шлях випробувань і т.,д.
От не розумію, що вам заважало авторизуватися за допомогою відбитка пальця. Достатньо тричі спробувати розблокування Faceid, щоб награтися і більше ніде й ніколи його не ставити.
Я коли перечитував багато книг по сталкеру(на жаль російською) мені одна дуже сподобалася тим що там чередується минуле героя і нинішня ситуація. Типу початок стояла дата і потім події описувалися. Потім хлоп і сьогодення. Навіть не знаю чи є там ця структура, чи вона просто модифікована. Нема бажання просто шукати тим більше є що почитати і українською
Що якщо у героя уже є мета до початку сюжету, і спонукальний інцидент просто підкидає шанс її реалізувати? Як в такому випадку прописати відмову від участі в подіях, і якщо вона не потрібна, то що замість неї?
Після встановлення вподобайки, я не помітив спонукальної дії, отого вашого зародження конфлікту -- отож знудився та до другого та третього актів не дійшов.
Після спонукального інциденту у вигляді заклику поставити вподобайку, мій герой відчув спротив, але нагадування того що я патрон змусило його прийняти виклик)
Хз, чи я з іншої планети, чи якась антисторітелерка, але, по-перше, у більшості із моїх улюблених книг я не знайшла трьохактної структури, а по-друге - деякі елементи цієї схеми, як-от відмова персонажа від дії або момент "усе втрачено" настільки часто зустрічаються у книгах та фільмах, що є занадто банальними та очевидними і мене особисто дратують
Ось два приклади історій в яких не три акти: "- Я, доктор Бренді Боббі Бойлз, доводжу можливість розповіді історії без трьохактної структури. Коли я натисну на цей важіль, час повернеться до моменту, коли я починав писати це повідомлення. Коли я натисну на важіль - починайте читати спочатку. Доктор Бренді Боббі Бойлз натиснув на важіль." Ця історія не може бути прочитаною до кінця ніколи, а отже, третього акту не настане ніколи. "Існує маленький цифірьонок. І ось, він захотів вирости. - Привіт, мене звати одиниця, я люблю збільшуватися на саму себе, я буду робити це завжди! - Привіт, мене звати двійка, я люблю збільшуватися на саму себе, я буду робити це завжди! - Привіт, мене звати четвірка, я люблю збільшуватися на саму себе, я буду робити це завжди!.." В обох випадках другий акт є нескінченним. Навіть якщо фінал історії є відкритим, як в другому варіанті, то "за кадром" цієї історії, вона продовжується нескінченно. Трьохактну структуру можна порівняти з відрізком, у якого є початок і кінець. Моя перша історія з двоактною структурою є нескінченною спіраллю, котра мала початок. Моя друга історія з двоактною структурою є промінем - має початок і нескнченно прямує вперед.
@@vladstoryteller Лиш озвучив для мене цікаве спостереження, адже для мене це було відкриття) (Плюс, ми зі знайомою заклалися, чи можливо це - вона стверджувала, що ні) Взагалі, було б цікаво дізнатися більше про нестандартні структури побудови історії. Можливо, буде вам ідея для відео ;) Залюбки б глянув таке.
Я просто сфотографував сертифікат з екрану іншим телефоном. Це зайнялу приблизно хвилину. Дуже коротка історія, зовсім не цікава.(Скріншот ДІЯ не дає робити, бо там секретна особиста інформація)
@@vladstoryteller не ображайтесь, я не хотіла образити) думаю, це як раз та проблема, як з електронним підписом, яку можна опустити при розповіді. Але якщо знайом з такою проблемою, то в слухача оповіді може виникнути питання щодо скріна. А взагалі дуже люблю ваші відео, дякую за вашу працю! Сподіваюся, завдяки вам в нашому кіно- і літературному просторах буде більше грамотно побудованих історій!)
В українській театральній традиці Акт називається Дія (а Сцена - Ява); тобто ти розказав історію про Дію на три Дії.
Знали би ви, пане, як я стримувався, щоби не скаламбурити з цього приводу...)))
@@vladstoryteller не стримуйте себе, пане!)
Про дію та яву згоден
І добре, що не скаламбурив
Десь це читає один java-програміст
Я так боялась цих структур щоб моя історія не була не оригінальною. Проте далеко від цього не втечеш.і тепер я тут 😊. Лайк
Я спочатку не хотів оставлять коментарів, але потім згадав що це підвищує рейтинг відео)! Дякую за знання!
Я читала книгу про сторітелінг, де все розповідалось на прикладі "Колобка". Врешті автор дійшов висновку, що Колобок як персонаж не зазнав змін, не виправив своїх недоліків і тому трагічно загинув.
Так я зрозуміла, що моя книга має схему "Колобка"😃👍
Гиги, ну це теж варіант) антирозв'язка, так би мовити
Було б цікаво почути аналіз класичних фільмів які відхиляються від структури. Лайк
Ок, спробую якось підібрати)
@@vladstorytellerале ж, Владе, ми все чекаємо
Коли дізнався про експозицію, почав скрізь її бачити і це дало змогу краще фільтрувати контент) Тепер знаю про Три Акти... що ж воно буде))
Майже завжди коли читаю книжки - знаю, що цікаво стає близько середини. Тому навіть якщо дуже нудно, намагаюсь дочитати до середини)
Дзенькую барзо! То є вельми файно, як завши. Люкс-контент!
++
Dżiękuję bardzo, пищется і читається через польську ż ( ж ), хоч крапочку наж z частенько не ставлять...
@@anastasha_6697, її не ставлять перед і, zi читається як жьі. Це якби ми вимовляли жінка з ще м'якшим ж
І тут я зрозуміла, чому "Тихоокеанський рубіж" став одним із моїх улюблених фільмів... Він ідеально структурований!
Гарне відео!
Ще з дитинства помічала оцей момент "всьо пропало" у фільмах, і він мене дратував страшно. Особливо в тих типових американських підліткових драмах-комедіях) І завжди думала, на який пес вони це роблять? Тепер ви розказали і моя арка пройдена😁
Бгг, ну значить, в тих фільмах воно було, як то кажуть, too formulaic
Дуже часто помічав в комедіях чіткий поділ на три частини: До чогось готуються -> Насолоджуються і мають халепи -> Розв'язують проблеми.
а мені подобається "якже зараз приємно, значить скоро буде скло"
Як завжди, все просте -- геніальне. Втім, до простого, як показує життєвий досвід, теж треба вміти допетрити.
Як в тій серії губки Боба де йому сказали намалювати ідеальний круг. Він намалював спочатку ідеальний портрет, потім стер зайве, потім забрав деталі і в нього вийшов ідеальний круг. Для мене це житєво.
Дякую за відос! )
В мене сюжет книги побудований на тому, що героїню призвали, примусили взятись за справу, важливу для них, і не надто важливу для неї. Героїня спочатку погодилась, але потім зрозуміла що не хоче і вирішила втікти та повернутись додому. Тобто сюжет побудований на тому, що героїня відмовилась, її втечі та пошуку шляху додому.
Перший акт - звичайне життя, потрапляння, спочатку погодження та спроба освоїтись, потім прозріння та відмова. Другий акт - підготовка до втечі, втеча, довга подорож, пошук способу повернутись до свого світу. Третій акт - відкритий фінал, бо героїню обманули й повернутися не вдалось.
Це якщо по основному сюжету.
Але там є і мініарки з зав'язками, діями та розв'язками. Ну як в серіалах. ) Подорож на кораблі, таємниче вбивство, розслідування, викриття злочинця (підставного), додаткове розслідування, викриття справжнього злочинця. Саме по собі на окрему розповідь потягне. )
От подобається мені комбінація великого, глобального сюжету та мініарок. )
Перед тим, як написати коментар, я розповім одну невеличку історію.
Сів я, значить, подивитися нове цікаве відео про сторітеллінг, але яким же було моє здивування, коли замість цього я почув історію про ковідний сертифікат і "Дію". У серці одразу тьохнуло, ну бо хіба ж для цього я відклав термінову роботу на майже двадцять дві хвилини? Але десь там, у глибині душі, виникло передбачення, напевно, то самі сили небесні його туди тихенько підклали. Це передбачення щоразу сильніше і сильніше підштовхувало мене продовжити слухати історію далі. І, о диво, передбачення мене не підвело і я отримав, те що хотів.
Коротше кажучи, я передбачив те, що Влад використає історію з власного життя як приклад трьохактного подання історії. Напевно, піду якоїсь криптовалюти прикупити, може вдасться вдало передбачити ще й це :)
Ахахххах, ну я сподівався, що мої вірні підписники пройдуть це випробування))
@@vladstoryteller аж захотілося зплагіатити соцмережу "Однокласники": хто правильно передбачив фінал відео - ставте клас! подивимося скільки нас! :)
@@Yuriy_Markush :))))))
Дякую! відео важливе, гарно зроблене, і якщо колись таки стану письменником то обов'зково подарую Вам книжку з автографом)) ну, або якщо тільки електронка буде, то з електронним підписом)))
Дуже круте відео вийшло. Дякую, пане Владе!
Сперечатися не можу. Біжу редагувати своє. Сповнена натхнення після перегляду :)
О, ну супер, для того й роблю той контент)
Використовую ваші відео для написання сюжетів для настільних рольових ігор. Корисно, дякую!
Йой, дуже приємно чути)
Дякую вам за корисну інформацію!
Дуже допомагає будувати сюжет для ігор
Я люблю крутити головою в дії, вона мене хвалить , в мене добре виходить. Там треба мати навичку. Слід крутити повністю та один раз в одну сторону, хоча вона і показує декілька разів. Мене так більше ніхто не хвалить.
((((( сумно якось
Крутий контент. Як завжди. Вельми дякую!!! Навіть не знаю що вас змушує все це робити.... так круто все це робити... [*переповнений почуттям вдячності, трохи пускає сльозу] Може це ваша харизма? А, яка різниця! Як би там не було - все одно цікавіше, ніж 99% сучасного контенту інфопростору.
Владе, дуже вам дякую за це відео! Дуже цікаво і по суті🙂
Super дуже пізнавально
Нарешті! Нарешті Ютуб почав пропонувати щось корисне і вчасно. Дивлюся вас із задоволенням
Супер! Дякую. Дійсно, це природна побудова будь-якої історії. Тому логічно дотримуватись такої структури у творах. Дуже цікаво
Почала згадувати різні фільми, книги - так і є, переважно за такою схемою вони побудовані і добре сприймаються. Дякую за корисні підказки. Хай все у вас буде добре. Успіхів.
Дякую, але ви ніби прощаєтеся) Приходьте ще!
@@vladstoryteller в жодному разі не прощаюся.))) ще прийду.)))
Бажаю перемоги в Паляниці!)))
дякую за відео!Дуже корисна інформація
...але приклад про сертифікати трохи застарів, чи не так?)
Те саме відчуття, коли я років у 14-16 перестала дивитись сімейні кіно, приговорюючи, що вони всі зроблені під копірку із зав'язкою, шляхом, кризою, майже програшем на хепіендом =)
Дякую за цікавий та розвиваючий контент!))
АПД
Почитавши коменти - зрозуміла, що це, скоріш за все, біда американських фільмів певного періоду. Що, навіть діти бачили що таке Кіно-конвеєр Голлівуду х)
Генерація нового підпису була важливим моментом. Бо я вже почала вважати вас надлюдиною, котра зуміла якимось чином зберегти не тільки пароль від старого підпису, а ще й змогла згадати, де він знаходиться.
Ого, відразу три акти, мою пасивність розірве від такої кількості.
Дякую за якісний україномовний контент!
Дякую за це відео) в мене як раз була проблема. А за допомогою твого відео вийшло її вирішити
Оооо ,якісний контент.
Корисне відео.
В аніме Ковбой Бібоп дуже цікаво переосмислюєтьс ця система - там розповідь іде вже з розв‘язку(3 частини), а сюжет кульмінації розкривається як спогади, хоча якщо слідкувати за динамікою розкриття спогадів то так, там таки присутня тьохактна структура і навіть скоріш за все мідпоінт, про який я здогадуюсь, але не хочу спойлерити)
Хоча і по при спогади там є менш цікава сюжетна лінія, яка по тих же правилах іде в часі розповіді)
Джерело - відео хуз)
Дякую Владу! Я знайшов цей відос корисним. Багато чого розумів до перегляду відео, проте в моїй голові інформація була не упорядкованою. Завдяки хорошим прикладам та легкій подачі все стало на свої полички. Дуже сподобалася думка "Від структури можна відхилятися, проте для початку треба знати структуру". Від себе (та для себе) додам, що структуру треба не просто знати, але і вміти по ній працювати (користуватися нею).
Лайк. Підписка!
До речі, моє "сприйняття будь-яких творів" (особливо фільмів) змінилося назавжди ще десь з 20 ваших відео тому. Саме завдяки вашим відео. Раніше не міг зрозуміти, чому ця історія цікава, а ця - ні. І це почуття мене дуже дратувало. Відчував себе собакою, яка ніби "все розуміє, але сказати не може". А тепер розумію чому саме. І більше собакою себе не відчуваю :) Тому вельми дякую. Прямо камінь з плечей. :)
Уіііі! Ну ви ж розумієте, що я звертаюся до такого ейдоса масової авдиторії на Ютубі))
@@vladstoryteller Та все зрозуміло. Як це можна в ваших відео щось не зрозуміти? :) Вже все по полицях розкладено, та й ще і гумором притрушено :)
Дуже вчасне відео, принаймні для мене. Сьогодні мені наснилася одна буктюб-блогерка, якій я перелічувала усі технічні проблеми мого оповідання, і це надихнуло мене почати його все-таки писати)
Нічосі у вас сни! ) співчуваю...
@@vladstoryteller та ні, я загалом дуже рідко запамятовую сни, зазвичай один-два рази на місяць, та й те якщо мене щось розбудить невчасно
якісний контент. і корисний. дякую щиро! підписався.
Супер контент!
Дарк з Горобини ідеальний для всіх тем мабуть)
Матір драконів, та це ж те, що я шукав! Ще й так доступно! Та ще й свята бюрократія - комбо! Невимовно вдячний!
Круть) я хочу ще окреме відео зробити якось про варіації трьохактної структури, не пропустіть)
@@vladstoryteller тримаю ручку і записник напоготові!
Владе, у тебе гарно виходить звертати увагу на важливі речі!!
браво!! 😎
Лайк авансом братчику, пізніше перегляну повністю.
дякую
Крутий, якісний україномовний контент! Відео супер, як завжди! Навіть не уявляю скільки зусиль ви доклали, аби нам, глядачам, було легко і цікаво дивитися! Дякую за вашу роботу!👏
Актуальна інфа й через 2 роки після публікації))
Тільки про Резерв+?)
Дуже дякую за це відео!
ви молодець, мені це цікаво, було інформативно)
прийшов від торонто)
Один із тих каналів українською, який я дивлюся не тому шо "уга-буга рідна мова - круто, моя підтримувати україномовний контент", а тому шо автор дає реально корисну інформацію. Це топ.
Дуже дякую! Це дійсно основа основ. Я навіть очікував, що таке відео вийде ще рік тому.
Я читав також про восьмиактну структуру. Але це вже радше для досвідчених письменників.
Та їх багацько, цих структур. Проте це дійсно базова, тому я навіть і не робив відео, бо вважав, що всі в курсі, це очевидно. Але... Є нюанси)
Як завжди цікаве і корисне відео! Дякую!
Тут такий життєвий приклад, що хочеш-не-хочеш, а запам'ятаєш )))
Дяка за відео, було б також цікаво дізнатися які ще структури існують і чи історії які них притримувалися мали успіх
Структур існує багато, як-небудь поновлю серію таких роликів)
Дякую 🖤
Дякую!
Ну, явище дійсно давно відоме, просто багато хто (наприклад, я) не знав, як воно називається. Тепер знаю.
Але мене здивувало інше. В цьому відео так докладно розібрали структуру історії, що я тільки зараз усвідомила типову помилку письменників-початківців, від якої я теж не позбулася повністю і досі. Я тільки зараз зрозуміла, що письменництво має бути саме сторітелінгом - тобто, письменник передусім має РОЗПОВІДАТИ ІСТОРІЮ, тоді як багато молодих авторів вважає, що первинною має бути ідея. Ідея як фантприпущення в фантастиці або ідея як певна ідеологія. Я зрозуміла, що й досі маю безліч ідей, під які просто не придумані історії. Ну, за такий стрибок у творчому зростанні варто поставити лайк. :)
Тепер на фантастичних конкурсах я буду ясновидицею - мені буде видно, чи автор розказує історію, чи пропагує ідею. :) (Але все одно дивно, чому осяяння прийшло на зовсім іншій темі...)
Це не те що повністю нелегітимний, але ДУЖЕ старомодний спосіб подавати ідею - не стільки через історію, скільки прямим текстом. Навіть у дідуся Веллса сюжет "Машини часу", по суті, був лише приводом висловити ідеї про подальший розвиток суспільства. Втім, сюжет там БУВ.
Стільки згадували за цю трьохактну структуру що в мене екстаз через те що її знайшов
Хто згадував?)
@@vladstoryteller Ви, пане Владиславе)
Я здивувалася, що електронні ключі не були протерміновані. А тут все стало на свої мімця😅
Я вже давно користуюся трьохактоваю структурою, але у мене була трошки інша її версія, де трошки менше роз'яснено про перший акт, і трошки більше про два наступних.
Є 15-пунктна версія від Снайдера взагалі. Хотів якось про це розповісти, сюди не влізло)
Доброго вечора. Дякую за інформативне відео)
Але у мене лишилося одне питання.
Чи ви знімите відео про чотирьох актну структуру?
Вона прийшла з Кореї, але вподобалася японцям.
Але ж це майже те саме, лише другий акт розділений
Можете порекомендувати щось про чотирьох, п'яти, дев'ятиактну структуру? Багато чув, але ніде не бачив детального опису. Якщо тільки мова не про коливання від ідеї до контр-ідеї.
Спойлер: це більш детальні описи трьохактної основи) але відео зроблю якось
@@vladstoryteller, буду дуже вдячний :)
Дуже дякую! А можна зробити відео про розвиток характеру героя, і наскільки це необхідно для історії? Бо є певні жанри, де розвитку характеру нема, а історія все одно працює. От недавно передивлялася фільм Куросави "Охоронець" (Yojimbo), і там історію прекрасно прописано, є конфлікт (ще й який), але якщо хтось там помітить розвиток характеру головного героя, то тоді я, хм, вчора народилася. Замислилася я, коротше
Класний фільм. Та і загалом про самураїв старі фільми дуже цікаві.
Цілком можлива пласка арка персонажа.
Саме так. Герой зовсім не обов'язково повинен змінюватись у кожній історії. Але в підлітковому жанрі, наприклад, це дуже бажано.
Дуже дякую тобі за видиво. Я зрозумів, що в моїй історії протагоніст одразу ж погоджується взяти участь у сюжеті. Що для моєї історії не дуже добре, мені здається. Значно цікавіше буде через його заперечення повідомити обмеження, що він має, через які й відмовляється спочатку від тих усіх пригод на жопу. Бо якщо цього моменту в історії не буде, прийдеться про його обмеження створити інфодамп. А це не дуже гарно. Адже так?
Так, гарна ідея. Це не обов'язково саме небажання - можливо, дійсно є інші обставини в героя, що заважають йому або їй. Але ставки змушують діяти.
Тут скоріше варто орієнтуватися на те, наскільки реалістичним та притомним з точки зору темпу історії виглядає рішення протагоніста. Бо якщо військового посилають на місію, він відразу має туди їхати. Але, можливо, місія після спонукального інциденту обертається чимось іншим, в чому він не хоче брати участь... І якраз тут міркує, робити чи ні)
@@vladstoryteller ну от у його випадку це хвороба, що швидко прогресує та сильно обмежує його життя. Він покинув справу, в якій був кращим, через хворобу, аж от випадає шанс для ще однієї справи. Ставка полягає в тому, що або він відмовиться та ще проживе якийсь час із коханою, або візьметься за цю справу, але вона практично напевне стане останньою в його житті. Цікаво те, що цей конфлікт зачіпає також і другорядних персонажів, стає відправною точкою та рушійною силою також і для їхніх історій та арок. Це кохана протагоніста, його найкращий друг (він саме і пропонує цю справу), замовник цієї справи, конкурент протагоніста (що не хоче миритися з тим, що він №2), а далі - антигероїня історії та антагоніст із його поплічниками. Словом, для 2 акту в мене все норм, клубок буде розкручуватися та розкручуватися. А от як такої спонукальної дії в мене, виходить, не було. Завдяки твоєму видиву я зрозумів, як це виправити. Словом, що б я без тебе робив, Владе? Цьом!!!
@@vladstoryteller я саме описав паралельно з тобою, як то відбувається. У двох словах.
13:40 еее, не можна так, бо я вже посав писати -- а хіба ЕЦП не ламається з часом?
Ойвсьо)
Супер, дякую за відео)
Скажіть, будь ласка, а є якісь вправи для початківців, які можуть допомогти у конвертуванні подій чи фантазій у написану історію? Я не про романи, а про невеличкі, добре збиті замальовки. Як от у художника є свій скетчбук, де він руку кожен день тренує. Так може і у письменника є якісь вправи?:)
Найкраща вправа - писати) перегляньте останні відео на каналі, починаючи з Невдалі назви. Я там пропоную невеличкі вправи наприкінці випусків
Тим часом фільм Моменто: 3й, 2й ,1й акт - фінал)
Він дуже крутий) втім, бачите, навіть в такому порядку - але ті самі акти є
Цікаво) шкода що не всім)))
привіт з Черкащини
Дякую. А які є відомі твори з помітними відхиленнями від цієї структури?
"Доки світло не згасне назавжди"))))
Ну ось ще пригадую, що в Індіані Джонсі з Ковчегом Завіту замість провалу наприкінці другого акту псевдощаслива розв'язка. А герой потім геть не бере активну участь у третьому акті.
@@vladstoryteller О! Тре переглянути... А то думав що робити ввечері :)
Дякую за базові знання сторітелінгу!
А як щодо великих романів? У них теж три акти? Там, здається, такий складний сюжет, що може нанизувати безліч триактних структур в межах одного-кількох розділів. Що скажете?
Угу, саме так. Проте загалом патерн всіх історій разом може бути близьким до трьохактної структури. Але на таких масштабах все вже менш суворо)
Дякую, чудове відео. Мені цікаво, основна ціль гг з'являється після заклику про пригод? Чи раніше, а заклик це більше як поштовх на шлях досягнення цієї мети. Десь читав, що головна мета гг має бути сформульовага на першій сторінці
Не обов'язково персонаж дуже хоче чогось з першої сторінки, він може сам не задумуватись навіть, що йому чогось треба. Спонукальний інцидент то каталізатор для його мети.
Бачте, не можна все зводити до жорстких формул на всі випадки життя, треба в кожній історії дивитися і на події, і на персонажа.
@@vladstoryteller ну так, це було б прямо в лоб. Хоча в чомусь коротшому, оповіданні наприклад, думаю варто швидше дати зрозуміти заради чого тут всі зібралися. Дякую за відповідь.
@@bohdanbedrii3073 Так, це краще робити швидше, але атмосфера теж важлива. Плюс треба ж познайомитись із героєм в цілому, а не лише з його метою. Так він буде здаватися персонажем-функцією.
@@vladstoryteller передати атмосферу -> познайомити з персонажем -> дати мету і заклик до її досягнення -> висвітлити ставки
Бум💥💥💥 комент для просування годного контенту!!!
Слухайте, а у мене питання... я не знайшла ролика, присвяченого само фіналу історії. А можна? Є що сказати про фінал? Бо так багато варіантів, і не хочеться у кінці щось зіпсувати. Так, звісно, я бачила відео, де торкалися теми нещасливих фіналів і відкритих, але хочеться ще!
Ясненько, треба якось зробити)
Відео чомусь нагадало історії від Террі Пратчета :)
Блін, цікаво і корисно) зараз читаю "Вежа блазнів" Сапковського спробую розібрати його так)
І ще питання, наприклад великі серії книг, наприклад, Пісня льоду та полум'я, там просто купа всього, її також за цією структурою можна проаналізувати, чи треба щось потужніше))?
Можна, але там додається ще більше деталей, плюс можуть бути паралельні сюжети, й кожен зі своєю структурою. Фільми найпростіше так розбирати, бо це аналог оповідання, максимум повісті.
@@vladstoryteller На кшталт "Game of Thrones"? Коли, здається, немає основної сюжетної лінії, а є декілька паралельних, котрі потім сплітаються в щось одне величне?
@@vladstoryteller зрозуміло, дякую за відповідь)
@@Andrew-ic4sj так, коли не бачиш структури, а вона потім як проступить та змінить контекст всіх дій... Це реально круто
А коли події відбуваються складніше, зазвичай кажуть, що все складно
У "Хрещений батько" трьохактна структура з мідпоїнтом та моментом "все пропало". І герой діє, бо обставини змушують.
це класичне кіно, звичайно, там усе чітко)
Дякую, за максимально цікаве викладення, доволе тривіальних іноді навіть нудних речей. Класний і корисний випуск!
Мені стало цікаво як реалізується трьохактна структура в серіялах(серії яких взаємопов'язані) і великих за обсягом літературних творах, які більш повсякденні. Просто довший другий акт, в якому більше перешкод, чи історія цілком має глобальні три акти і менші трьохактні системки?
По-різному. Це ж може бути горизонтальна структура, де одна серія - одна пригода. А у вертикальній сезон будується більш-менш по трьохактній, а окремі серії точно по ній
@@vladstoryteller дякую!
а коли історія (в книзі, чи у фільмі) одразу наближається до кульмінації, а потім повертається в часі до передісторії - це у вас відхилення?
Ну передісторія це ж експозиція для розуміння кульмінації, чи не так? Це не скасовує структуру, просто в залежності від об'єму цієї передісторії розтягує її. Якщо надто непропорційно, авдиторія відчує, що щось пішло не так.
А є історії які зовсім не по 3-рьох актній структурі зроблені і їх цікаво дивитись чи читати?
Звичайно, але навіть там ці патерни присутні. Треба якось відео зробити про це
Відносно христоматійного "поклику до пригод", "герой відмовляється", "ставки збільшуються тож потрібно приймати поклик".
А що якщо розвернути цей патерн, щоб не робити як усі, типу "герой сам хоче поринути у пригоди", " у нього це не вдається", "ставки ростуть, тож герой заручається надприродною допомогою, і у нього вдається" і ось він уже в череві кита, а там шлях випробувань і т.,д.
Крута футболка) хтось знає де можна таку придбати?
я навіть не памʼятаю де сам брав)
От не розумію, що вам заважало авторизуватися за допомогою відбитка пальця. Достатньо тричі спробувати розблокування Faceid, щоб награтися і більше ніде й ніколи його не ставити.
Я коли перечитував багато книг по сталкеру(на жаль російською) мені одна дуже сподобалася тим що там чередується минуле героя і нинішня ситуація. Типу початок стояла дата і потім події описувалися. Потім хлоп і сьогодення. Навіть не знаю чи є там ця структура, чи вона просто модифікована. Нема бажання просто шукати тим більше є що почитати і українською
Це композиція зі стрибками в часі просто, вона теж може бути реалізована в рамках трьохактної структури
@@vladstoryteller типу у кожному часовому проміжку свої 3 етапи і відповідно в часі що передував розвивалася ситуація яка призвела до теперішнього...
Ти як український Остін Пауерс))
Остап Моцний :)
Що якщо у героя уже є мета до початку сюжету, і спонукальний інцидент просто підкидає шанс її реалізувати? Як в такому випадку прописати відмову від участі в подіях, і якщо вона не потрібна, то що замість неї?
Дебати можуть полягати і в тому, як саме її реалізувати, чи варто ризикувати саме зараз і т. п. Подумайте про це ширше
1 як неочіковано 2 закінчилось 3 ліжко
Навіть тут три акти.
2:19 не треба використовувати звуки з месенджерів, пліз
Після встановлення вподобайки, я не помітив спонукальної дії, отого вашого зародження конфлікту -- отож знудився та до другого та третього актів не дійшов.
Дія - окремий вид зла. Думаю, нам треба створити клуб тих, кого вона образила. Разом ми переможемо її (або ні)
Я думаю, перелік клубу буде повністю збігатися з переліком тих, хто завантажив застосунок))
@@vladstoryteller Ну, з точки зору бюрократії легше. Не потрібно два окремих списки робити.
Після спонукального інциденту у вигляді заклику поставити вподобайку, мій герой відчув спротив, але нагадування того що я патрон змусило його прийняти виклик)
Вельми правильно структуруєте)))
Хз, чи я з іншої планети, чи якась антисторітелерка, але, по-перше, у більшості із моїх улюблених книг я не знайшла трьохактної структури, а по-друге - деякі елементи цієї схеми, як-от відмова персонажа від дії або момент "усе втрачено" настільки часто зустрічаються у книгах та фільмах, що є занадто банальними та очевидними і мене особисто дратують
Вона там є, просто в книжках її можна реалізовувати не настільки точно, як у кіно, і також різними способами
Ось два приклади історій в яких не три акти:
"- Я, доктор Бренді Боббі Бойлз, доводжу можливість розповіді історії без трьохактної структури. Коли я натисну на цей важіль, час повернеться до моменту, коли я починав писати це повідомлення. Коли я натисну на важіль - починайте читати спочатку.
Доктор Бренді Боббі Бойлз натиснув на важіль."
Ця історія не може бути прочитаною до кінця ніколи, а отже, третього акту не настане ніколи.
"Існує маленький цифірьонок. І ось, він захотів вирости.
- Привіт, мене звати одиниця, я люблю збільшуватися на саму себе, я буду робити це завжди!
- Привіт, мене звати двійка, я люблю збільшуватися на саму себе, я буду робити це завжди!
- Привіт, мене звати четвірка, я люблю збільшуватися на саму себе, я буду робити це завжди!.."
В обох випадках другий акт є нескінченним. Навіть якщо фінал історії є відкритим, як в другому варіанті, то "за кадром" цієї історії, вона продовжується нескінченно.
Трьохактну структуру можна порівняти з відрізком, у якого є початок і кінець.
Моя перша історія з двоактною структурою є нескінченною спіраллю, котра мала початок.
Моя друга історія з двоактною структурою є промінем - має початок і нескнченно прямує вперед.
Вітаю, ви довели трюїзм: можна складати історії без трьохактної структури) І?
@@vladstoryteller Лиш озвучив для мене цікаве спостереження, адже для мене це було відкриття)
(Плюс, ми зі знайомою заклалися, чи можливо це - вона стверджувала, що ні)
Взагалі, було б цікаво дізнатися більше про нестандартні структури побудови історії. Можливо, буде вам ідея для відео ;) Залюбки б глянув таке.
Треба змусити когось подивитися зі мною кіно, а то шерити нікому)
Я просто сфотографував сертифікат з екрану іншим телефоном. Це зайнялу приблизно хвилину. Дуже коротка історія, зовсім не цікава.(Скріншот ДІЯ не дає робити, бо там секретна особиста інформація)
Проблема в тому, що в дії не можна робити скрін 😂 я фоткала екран телефона на інший телефон і відправляла собі фото в телезі)
Жах
@@vladstoryteller не ображайтесь, я не хотіла образити) думаю, це як раз та проблема, як з електронним підписом, яку можна опустити при розповіді. Але якщо знайом з такою проблемою, то в слухача оповіді може виникнути питання щодо скріна. А взагалі дуже люблю ваші відео, дякую за вашу працю! Сподіваюся, завдяки вам в нашому кіно- і літературному просторах буде більше грамотно побудованих історій!)
@@ГаннаКрамаренко та що ви, я не ображаюся) але я точно зробив скрін тоді
Загалом, якщо ловго нічого не писати, ця структура вилітає(передивляюсь в друге)
Треба, коротше, зробити окреме відео по кільком типам структур більш детально)
Як вам творчість ANOIR?
Люблю його есеї. Надихнув мене розповісти про те, чому фільми зкурвилися)