BARDZO, BARDZO DZIĘKUJĘ ZA TEN MATERIAŁ. ŚWIETNA ROBOTA. NIE ŁATWO JEST TAKA ILOŚĆ SPRZĘTU I TAK RÓŻNORODNEGO ZGROMADZIĆ W JEDNYM CZASIE. I ZADAĆ SOBIE TYLE ROBOTY. JEST TO PIERWSZY TAK PROFESJONALNIE PRZEMYŚLANY, ZREALIZOWANY MATERIAŁ NA POLSKIM YT. BARDZO ZA TO DZIĘKUJĘ. I POMYSŁ ABY NAJPIERW BĘBNY! BO BĘBNY SĄ PIERWSZE W SESJI. LICZĘ TERAZ NA PODOBNY MATERIAŁ Z SESJI BASU, GITAR MOŻE INNYCH PO DRODZE I VOCAL NA KOŃCU. ZARÓWNO JA JAK I PODEJRZEWAM SETKI NAGRYWAJĄCYCH W DOMU LUB DOMOWYCH STUDIACH MUZYKÓW LUB REALIZATORÓW MOŻE SIĘ WIELE NAUCZYĆ. A RÓŻNICE SĄ OGROMNE. JEŚLI KTOS NIE SŁYSZY, TO MOŻE KWESTIA MONITORÓW? DLA MNIE SPL I SSL ZROBIŁY NAJWIĘKSZE WRAŻENIE. SPL ZA TEN DÓŁ. POZDRAWIAM GORĄCO. RAFAŁ☠
Bardzo jakościowo zaprezentowane porównanie, szacun! Mam tylko nadzieję że sprzętowe freaki będą mieć z tyłu głowy, że wybór preampa to jest szczegół i wierzchołek góry lodowej w temacie nagrywania perkusji. Dobór zestawu i blach / strojenie / ustawienie mikrofonów to fundament.
Dzięki za to doskonałe porównanie! :) Szukam aktualnie ośmiokanałowego preampu i było ono w związku z tym dla mnie bardzo pomocne. Moim faworytem jest Heritage Super 8, ponieważ ma wszystko, czego oczekiwałbym od tego rodzaju konstrukcji - dynamikę, szlachetność i piękną, raczej ciemną barwę. Neve jest może trochę dokładniejszy i jakby mocniejszy (uderzenia wydają się głośniejsze), ale barwowo bardziej odpowiada mi Super 8. Najmniej podobał mi się ASP880 ze względu na dość chłodne i jakby szkliste brzmienie (po prostu zupełnie nie moja bajka). SSL wydaje się z kolei świetnym rozwiązaniem ze względu na stosunek jakości do ceny. Mam w związku z tym dwa pytania: 1. Waszym zdaniem można "zadowolić się" SSL-em, czy warto jednak odłożyć więcej pieniędzy na Heritage'a? 2. czytałem opinie, że wykonanie Super 8 pod kątem przycisków nie jest zbyt dobre; że zdarzają się jakieś problemy na tym tle - u Was też sprawiał takie problemy, czy ktoś akurat miał wyjątkowego pecha? Czy pracując z nim ma się wrażenie, że to mocna i trwała konstrukcja? Wydając taką kwotę, oczekiwałbym, że produkt będzie wykonany z największą dbałością i nie ukrywam, że tego rodzaju opinie nieco osłabiły mój entuzjazm. ;)
Egzemplarze które mieliśmy nie miały najmniejszych oznak problemów z jakością czegokolwiek, wszystko działało jak należy, Heritage to raczej prosta konstrukcja, ale zdaje się być bardzo solidna. SSL zdaje się być bardziej uniwersalnym preampem przez kilka ustawień, ale jeśli podoba Ci sie bardziej Super 8, myślę, że tutaj również stosunek jakosci do ceny jest naprawdę niezły. Oba modele są na pewno PRO, a reszta to kwestia gustu.
@@Dobra12Studio Dzięki za odpowiedź. W moim odczuciu Super 8 wypadł trochę lepiej, ale muszę się poważnie zastanowić, czy ta różnica jest warta dziesięciu tysięcy złotych. ;) Wydaje mi się, że SSL dobrze się sprawdza jako opcja między budżetowymi konstrukcjami i tymi z wyższej cenowej półki i podoba mi się jego brzmienie na innych instrumentach (np. na gitarze elektrycznej, słuchałem wielu testów), więc pewnie na niego padnie mój wybór. Heritage pozostanie na długiej liście zakupów na wypadek, gdybym cierpiał na nadmiar pieniędzy. ;)
Super, że w końcu pojawia się taka treść na naszym podwórku 🙂 Co do samego testu, jako posiadacz Audienta ASP800, utwierdziłem się tylko w przekonaniu, że mogę kupić drugi (albo 880) i osiągnąć praktycznie te same rezultaty co z Super 8. 😁 Fajne majki, dobre pomieszczenie, dobry bębniarz, dobry miks i użyty preamp przestaje mieć znaczenie. Zgadzam się, że ten SSL jest najlepszy w stosunku cena/jakość, ostatnio w ogóle wydają ciekawe produkty. 😉 Btw, co to za stół macie w reżyserce?
Konia z rzędem tym wszystkim purystom i audiofilozofą, którzy w ślepym teście odgadną który jest który. YT robi taką kompresję, albo po prostu różnic realnych nie ma (są pomijalne), ja nie słyszę różnicy. Może mam zmęczony słuch po tygodniu naparzania w robocie, ale serio, z tego filmu wynika, że nie warto kupić nic ponad Scarletta...przynajmniej dla mnie, a resztę hajsu lepiej wydać na dobre wtyczki i instrumenty :)
Poniekąd jest to prawda, że większość brzmienia robi sam perkusista, jego gary, pomieszczenie i mikrofony (jak choćby w tym filmie ruclips.net/video/7JnhZAJfaoY/видео.htmlsi=Z_262B9qoShD_kOG ), przedwzmacniacz raczej finalnie kształtuje te wszystkie wcześniejsze etapy. Na pewno usłyszysz różnicę jak przewiniesz na najtańszy i poźniej na najdroższy w tej długiej części). Mam wrażenie że tu chodzi o szlachetność i głębię w tym dźwięku. Jedne mają tego więcej, inne trochę mniej. Reszta jest subiektywna oczywiście.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
BARDZO, BARDZO DZIĘKUJĘ ZA TEN MATERIAŁ. ŚWIETNA ROBOTA. NIE ŁATWO JEST TAKA ILOŚĆ SPRZĘTU I TAK RÓŻNORODNEGO ZGROMADZIĆ W JEDNYM CZASIE. I ZADAĆ SOBIE TYLE ROBOTY. JEST TO PIERWSZY TAK PROFESJONALNIE PRZEMYŚLANY, ZREALIZOWANY MATERIAŁ NA POLSKIM YT. BARDZO ZA TO DZIĘKUJĘ. I POMYSŁ ABY NAJPIERW BĘBNY! BO BĘBNY SĄ PIERWSZE W SESJI. LICZĘ TERAZ NA PODOBNY MATERIAŁ Z SESJI BASU, GITAR MOŻE INNYCH PO DRODZE I VOCAL NA KOŃCU. ZARÓWNO JA JAK I PODEJRZEWAM SETKI NAGRYWAJĄCYCH W DOMU LUB DOMOWYCH STUDIACH MUZYKÓW LUB REALIZATORÓW MOŻE SIĘ WIELE NAUCZYĆ. A RÓŻNICE SĄ OGROMNE. JEŚLI KTOS NIE SŁYSZY, TO MOŻE KWESTIA MONITORÓW? DLA MNIE SPL I SSL ZROBIŁY NAJWIĘKSZE WRAŻENIE. SPL ZA TEN DÓŁ. POZDRAWIAM GORĄCO. RAFAŁ☠
It's Great Work! I am now selecting to buy an 8-channel microphone pre-amplifier.
I found this video very helpful. Thanks.
I like the SPL.
Jak widzę taką minę Kajola to już wiem że będzie zajebisty test ! :P
Clarett daje radę muszę przyznać!
Bardzo jakościowo zaprezentowane porównanie, szacun!
Mam tylko nadzieję że sprzętowe freaki będą mieć z tyłu głowy, że wybór preampa to jest szczegół i wierzchołek góry lodowej w temacie nagrywania perkusji. Dobór zestawu i blach / strojenie / ustawienie mikrofonów to fundament.
Świetny materiał, trochę ciężko śledzić za napisami. Więcej gadania! :)
dzięki za cenne uwagi
Dzięki za to doskonałe porównanie! :) Szukam aktualnie ośmiokanałowego preampu i było ono w związku z tym dla mnie bardzo pomocne. Moim faworytem jest Heritage Super 8, ponieważ ma wszystko, czego oczekiwałbym od tego rodzaju konstrukcji - dynamikę, szlachetność i piękną, raczej ciemną barwę. Neve jest może trochę dokładniejszy i jakby mocniejszy (uderzenia wydają się głośniejsze), ale barwowo bardziej odpowiada mi Super 8. Najmniej podobał mi się ASP880 ze względu na dość chłodne i jakby szkliste brzmienie (po prostu zupełnie nie moja bajka). SSL wydaje się z kolei świetnym rozwiązaniem ze względu na stosunek jakości do ceny. Mam w związku z tym dwa pytania: 1. Waszym zdaniem można "zadowolić się" SSL-em, czy warto jednak odłożyć więcej pieniędzy na Heritage'a? 2. czytałem opinie, że wykonanie Super 8 pod kątem przycisków nie jest zbyt dobre; że zdarzają się jakieś problemy na tym tle - u Was też sprawiał takie problemy, czy ktoś akurat miał wyjątkowego pecha? Czy pracując z nim ma się wrażenie, że to mocna i trwała konstrukcja? Wydając taką kwotę, oczekiwałbym, że produkt będzie wykonany z największą dbałością i nie ukrywam, że tego rodzaju opinie nieco osłabiły mój entuzjazm. ;)
Egzemplarze które mieliśmy nie miały najmniejszych oznak problemów z jakością czegokolwiek, wszystko działało jak należy, Heritage to raczej prosta konstrukcja, ale zdaje się być bardzo solidna. SSL zdaje się być bardziej uniwersalnym preampem przez kilka ustawień, ale jeśli podoba Ci sie bardziej Super 8, myślę, że tutaj również stosunek jakosci do ceny jest naprawdę niezły. Oba modele są na pewno PRO, a reszta to kwestia gustu.
@@Dobra12Studio Dzięki za odpowiedź. W moim odczuciu Super 8 wypadł trochę lepiej, ale muszę się poważnie zastanowić, czy ta różnica jest warta dziesięciu tysięcy złotych. ;) Wydaje mi się, że SSL dobrze się sprawdza jako opcja między budżetowymi konstrukcjami i tymi z wyższej cenowej półki i podoba mi się jego brzmienie na innych instrumentach (np. na gitarze elektrycznej, słuchałem wielu testów), więc pewnie na niego padnie mój wybór. Heritage pozostanie na długiej liście zakupów na wypadek, gdybym cierpiał na nadmiar pieniędzy. ;)
Super, że w końcu pojawia się taka treść na naszym podwórku 🙂
Co do samego testu, jako posiadacz Audienta ASP800, utwierdziłem się tylko w przekonaniu, że mogę kupić drugi (albo 880) i osiągnąć praktycznie te same rezultaty co z Super 8. 😁
Fajne majki, dobre pomieszczenie, dobry bębniarz, dobry miks i użyty preamp przestaje mieć znaczenie.
Zgadzam się, że ten SSL jest najlepszy w stosunku cena/jakość, ostatnio w ogóle wydają ciekawe produkty. 😉
Btw, co to za stół macie w reżyserce?
Great content! Well done. Liked the AMS Neve and SPL a lot. What is the music? Loved it.
great video thank you 👍
What converters or interface did you send the Super8 via ADAT to?
Antelope Audio Orion 32+
Konia z rzędem tym wszystkim purystom i audiofilozofą, którzy w ślepym teście odgadną który jest który.
YT robi taką kompresję, albo po prostu różnic realnych nie ma (są pomijalne), ja nie słyszę różnicy.
Może mam zmęczony słuch po tygodniu naparzania w robocie, ale serio, z tego filmu wynika, że nie warto kupić nic ponad Scarletta...przynajmniej dla mnie, a resztę hajsu lepiej wydać na dobre wtyczki i instrumenty :)
Poniekąd jest to prawda, że większość brzmienia robi sam perkusista, jego gary, pomieszczenie i mikrofony (jak choćby w tym filmie ruclips.net/video/7JnhZAJfaoY/видео.htmlsi=Z_262B9qoShD_kOG ), przedwzmacniacz raczej finalnie kształtuje te wszystkie wcześniejsze etapy. Na pewno usłyszysz różnicę jak przewiniesz na najtańszy i poźniej na najdroższy w tej długiej części). Mam wrażenie że tu chodzi o szlachetność i głębię w tym dźwięku. Jedne mają tego więcej, inne trochę mniej. Reszta jest subiektywna oczywiście.
Очень крутой обзор. Спасибо.