Il duro scontro tra Albertini e Prodi sul clima: "Parlo solo con chi ha le mie credenziali, chi ...
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Il duro scontro tra Valerio Rossi Albertini e Franco Prodi sul clima: "Parlo solo con chi ha le mie credenziali, chi non ce le ha stia zitto".
PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/lar...
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
Sono confuso, con il Covid bisognava far parlare solo gli esperti ma adesso possono parlare tutti?
Si ma gli esperti dovevano essere all'amatriciana, mica quelli che avevano vinto un nobel
Queli esperti? Io in 3 anni ho visto solo raccomandati dal Sistema !!!
E chi sarebbe "l'esperto"
Quel pagliaccio gonfio di vanagloria di Prodi?
E tutte le migliaia di altri scienziati che dicono il contrario dove sono? Perchè non vengono invitati?
@@danielapersico3101 bassetti figlio di bassetti fece una palla di pelle di bassotto... E tutti pesci vennero a galla...
Stiamo parlando di Mirta merlin🤑🤑🤑....
Noto la stessa tecnica usata durante il covid: 4 vs 1 e mentre quell'1 parla gli altri fanno le facce per deriderlo. Sappiamo con certezza che l'ultima volta aveva ragione proprio quell'1 e non gli altri 4...
È così purtroppo... la regia televisiva e il disturbo continuato creano solo frustrazione e incomprensione per chi ascolta da casa. Sono tutte tecniche di manipolazione che sono state affinate nel corso degli anni. Tutto tende all'emarginazione, alla denigrazione dei non allineati. Chiunque essi siano.
L'ultima volta avevano ragione "gli altri 4", l'opinione opposta alligna solo tra gli ignoranti.
Non è sbagliato usare trucchetti come quello che citi: il giornalismo deve vendere opinioni, non presentarle come materiale su cui si eserciterà il giudizio supremo del pubblico. Ho l'impressione che tanta gente, te compreso, si illuda che il giornalismo debba solamente esporre "il caso", che poi verrà valutato dal grande pubblico in piena autonomia. Questo è impossibile e porterebbe al dominio sulla "cultura diffusa" dei piazzisti e dei venditori di tappeti. Il giornalismo non è, e non deve essere, imparziale: deve mediare tra élite intellettuale e grande pubblico, vendendo al secondo le opinioni ritenute migliori dalla prima. Si possono fare eccezioni solo su argomenti ritenuti irrilevanti o di scarsa importanza.
@@lessnessZZ non è vero e lo capirebbe chiunque con un minimo di intelligenza e di buona fede. Avevano detto che chi non si vaccinava si ammalava e moriva ma non c'è stata alcuna moria...
Sempre con un minimo di intelligenza chiunque, aprendo un libro di storia, può verificare da sé che dopo due anni e mezzo qualsiasi pandemia è sempre passata da sola, senza vaccino alcuno...
@@lessnessZZ è sbagliato raccontare bugie a maggior ragione se sei un giornalista che deve raccontare a prescindere sempre la realtà dei fatti
@@alessandrobarbolini4811 Raccontare bugie è l'ultima spiaggia nel giornalismo, tipicamente non ce n'è bisogno. Si può tranquillamente persuadere l'ascoltatore inesperto senza dire bugie.
La bimba ebete che si mette le mani in testa mentre parla un luminare!!!
E ai tempi dei covidioti gli stessi ebetini chiedevano:
Mi scusi, è dottore lei????😂😂😂
La donna che fa le facce perché non caoendo un cazzo é l unica cosa che può fare, poverina, bravo prof
sulla base di cosa lo dici? Quella donna ha una laurea e ti farebbe il culo a strisce. Shut TF UP!
La scuoteva dalla parte sbagliata...
@@nicolaandreagrieco2580 rotfl 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Bravo prof.. ma vai a studiare capra
@@nicolaandreagrieco2580😂😂😂
gianrusso che scuote la testa mentre parla prodi è la cosa piu divertente di questo video....sta simulando quello che pensano gli italiani di lui.......AHAHAHAHAHAHAH!
È un grillino o ex grillino quindi…..
😂😢 Non l'avevo notato😂 Gianrusso un incapace buffone.
Ma è come i cagnolini sul lunotto delle auto degli anni 70...
Prof Prodi ormai conosciamo questi pagiacci,non fanno altro che dimostrarsi quello che sono ad ogni puntata ,non si rendono conto del disprezzo che la maggior parte dei cittadini prova nei loro confronti .
Mario... te lo dico io! hai mai visto una contadina piegata nei campi? beh... sarebbe il lavoro adatto alle oche giulive che si permettono (grazie alla chioccia merlina), di intrufolarsi nei nostri cervelli creando rabbia velenosa.
L'uomo che in una notte dimezzo' la ricchezza del popolo italiano e il potere d'acquisto
Un vero eroe della patria di cui ancora oggi si cantano le lodi in Francia e Germania
@@adrianaparisi7256 Quello era il fratello Romano
@@adrianaparisi7256 Che bestia brutta l'ignoranza, prima di dire cretinate informarsi.
@@adrianaparisi7256 ahahahahahahah. Non ti sei accorto che è suo fratello..siamo messi bene
Permettere a dei buffoni di ridacchiare, interrompere e fare battutine mentre il prof. Prodi sta parlando è una cosa insopportabile!
Questa è l'Italia. Lo facevano con montagnier
Che spettacolino indecoroso e raccapricciante. Proprio in stile "tempi del covid". Bravo professor Prodi, dire la verità in questi teatri dell'assurdo è un atto di assoluto eroismo.
Vergogna a tutti i presenti in studio.
Vai a studiare
@@gabrielcasella880non po posso dire a lei che è indubbiamente senza possibilità!
Bravo Prodi! Finalmente qualcuno che parla con cognizione di causa, spiegando la differenza sostanziale tra un'ipotesi e una dimostrazione scientifica
ma se nn sai le cose xkè parli? I dati ATTENDIBILI sul clima ci sono eccome, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui parli è ben documentata x millenni (basta scavare, idiota! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè nn è ke in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E DECINE DI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ciao
Un pagliaccio GONFIO di vanagloria
L ONU CREDIBILE CHE SI FA PORTAVOCE DI CIO CHE HANNO STABILITO I CRIMINALI DI DAVOS NELL AGENDA 2030??? PAGLIACCI RIDICOLI
Al mio paese si dice che solo gli asini scuotono la testa ,con tutto il rispetto per questo magnifico quadrupede
Perché sei uno di loro
"manipolati"...........e' la parola chiave pronunciata dal professor Prodi.
Si, perché tu sei manipolato
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda il video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
🤣😂🤣😂🤣 ♻️🖕😘
@@kevindetti5882 sei arrivato fenomeno !!
Grazie professor Prodi.
Gli altri : no comment .
no comment è la tua ignoranza. Ma se nn sai le cose xkè parli? I dati ATTENDIBILI sul clima ci sono eccome, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui parli è ben documentata x millenni (basta scavare, idiota! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè nn è ke in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E DECINE DI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ciao
La maga deve andare a casa e gli Ospiti sono dei burini , bravo Prodi.
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
@@nathanspark4876 Quindi tu credi alle cazzate di geopoop?
GRANDE PRODI,
GRAZIE PER LOTTARE CONTRO QUESTI MANIPOLATORI DI MENTI E DI VERITÀ ASSOLUTE.
L ONU CREDIBILE CHE SI FA PORTAVOCE DI CIO CHE HANNO STABILITO I CRIMINALI DI DAVOS NELL AGENDA 2030??? PAGLIACCI RIDICOLI
meno male che la verità assoluta ce l'avete tu e lui
la verità assoluta l avete tu i gretini e la greta .
@@nellouffa
quando ti chiederanno di andare a piedi a lavoro d inverno o d estate e o che le bollette del gas e o della luce non le potrai pagare ti sforzerai di capire quando hanno iniziato a incula rti mentre perdevi il tempo a fare lo spiritoso con chi cercava di capire e o con chi cercava di spiegarti come stanno le cose... tra un po si riparte con la pandemenza,affrettati a prenotare la versione aggiornata del vax . @@nellouffa
Beh il curriculum di Franco Prodi è difficile da eguagliare.
Lui è lui e tutti gli scienziati, che prevedevano il cambiamento climatico causato dall'inquinamento da idrocarburi fin dagli anni '60, non sono una caxxo? Ormai è evidente che per accreditarsi in certe strutture bisogna garantire l'asservimento al sistema economico granitico che non vuole cambiare
È vero, non tutti sono professori, ma Fausto Prodi sì, eccome!!!
E' un curriculum che non ha niente di speciale, per la sua generazione. Il problema poi è che per uno scienziato non conta il curriculum ma le pubblicazioni e in queste c'è poco da vantarsi per Prodi: vedi google scholar.
@@marcocarletti5506 Sono presenti su Scopus? Altrimenti è un brutto segno. Non che cambi qualcosa, comunque.
@@lessnessZZ infatti il tuo è superiore, le tue pubblicazioni per confrontarti con lui sono ineccepibili
Cioè, uno che fino all'altroieri era la massima autorità del settore oggi non solo non viene ascoltato ma non conta più nulla e viene odiosamente etichettato solo perché esprime una posizione diversa da quella istituzionale, e perfino una trentacinquenne si permette di fargli la sapientina in faccia 😂 Capisco l'irritazione del prof e il suo definire i giovani attuali dei "manipolati" che non studiano abbastanza, ma d'altra parte i nuovi faraoni Gates e Co. hanno trovato il modo, attraverso le istituzioni internazionali che finanziano, di far valere la "scienza" che è funzionale ai loro interessi, è già successo con Raoult durante la pandemia, per poi finire qualche mese fa con Palù che da Vespa ammetteva senza farsi problemi, come se nulla fosse, che la Tachipirina e la vigile attesa unita a una gestione ospedalocentrica anziché domiciliare è stata un errore e che la clorochina funzionava. Come se nulla fosse 😂. Ma andrà tutto bene tranquilli 😂✌️
sai com'è, anche le massime autorità del settore devono pagare le bollette e una "mancetta" ogni tanto è ben accetta
no, guarda, il prof Prodi è rimasto alla mentalità che si aveva fino a qualche decennio fa, dove il problema del surriscaldamento globale non aveva il giusto peso.
ora per salvaguardare la vivibilità di questo pianeta dobbiamo fare dei sacrifici tutti, altroché interessi di quello o di quell'altro. ma tanto gente come il prof Prodi vivrà ancora una dozzina d'anni, cosa gliene frega di fare sacrifici per salvare un mondo che nemmeno vedrà. io che di anni ne ho 40 un po' di paura ce ne ho e non vedo un buon futuro per chi è più giovane di me, sinceramente.
Guarda che la “scienza” che fa gli interessi delle multinazionali e dei più ricchi al mondo è proprio quella negazionista del surriscaldamento globale, perché così loro possono continuare ad inquinare e a fatturare quanto vogliono a scapito del resto dell’umanità e degli esseri viventi.
Guarda che la “scienza” funzionale agli interessi delle multinazionali e dei più ricchi al mondo è proprio quella negazionista del surriscaldamento globale, perché così loro possono continuare ad inquinare e a fatturare tranquillamente a scapito del resto dell’umanità e degli esseri viventi.
@@nellouffa è vero anche per gli altri, anzi forse per gli altri di più, dato che lui è anziano e probabilmente non ha più tante pretese
Il professor Prodi è stato chiarissimo, citando come esempio che le nubi ai tempi di Galileo erano diverse dalle attuali che sono influenzate da inquinamento antropico. Egli ha inoltre elencato tutta una serie di fattori di origine extraterrestre che influenzano il nostro clima, fattori che l'onorevole Fratoianni, L'UOMO CHE HA COLLOCATO Soumhaoro nel Parlamento Italiano, data la sua ignoranza in materia, NON PUO' CONOSCERE; ha detto bene il professor Prodi, gli IGNORANTI devono stare ZITTI.
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTA. Ciao
@@nathanspark4876 Chi si nasconde dietro ad uno pseudonimo perché non ha il coraggio di manifestarsi, é una persona viscida come quei vigliacchi che scrivono le lettere anonime. Otszi, la Mummia di Similaun, rinvenuto ai piedi del ghiacciaio Similaun, ai confini tra Italia e Austria, è la prova scientificamente documentata che quando è morto, il ghiacciaio non c'era. Tu che sei uno scienziato, sai dare una spiegazione convincente ? Gli alpini morti durante la prima guerra mondiale e ritrovati in seguito al ritiro del ghiacciaio, vicino a Pejo in Trentino, quando sono morti, i ghiacci erano sciolti come nel 2022. Il professor Franco Prodi, FISICO e luminare di fama mondiale ha detto che gli IGNORANTI devono stare ZITTI. Comprati l'auto elettrica. CIAO
@@nathanspark4876 te lo dico subito di chi è la colpa! TUA!!!! che malato di tifo guardi le cose solo da un punto di vista escludendo l'altro. Il vero sportivo tifa per la propria squadra, il tifoso fazioso contro quella avversaria. La realtà è che la partita non si può fare da soli e che l'arbitro pagato non vuol dire che i vincenti siano i più forti ma nemmeno il contrario. Solo con un arbitro imparziale si può fare una partita corretta.
@@aureliofrizzarin8449si bravo, peccato che questa non sia una partita di calcio, ci si basa sui dati, non su quello che pensi tu, vai sul cazzo del sito della esa a guardare come erano i ghiacciai prima e come sono ora, e guarda la co2 che c'era prima, e quella che c'era ora, i ghiacciai come si sono sciolti così tanto? E com'è che si stanni sciogliendo sempre di più? Stanno accendendo il fuoco all'artico? Ma svegliati
@@gabrielcasella880 chi nega che i ghiacciai si stiano ritirando e a velocità spaventosa? Chi nega un inquinamento allarmante degli ultimi 2 secoli! Ma da qui a teorizzare cause per il clima ne passa! Posso concordare che ci siano le cause antropiche, ma la soluzione proposta È il vero punto di discussione. Svegliati tu che stai dormendo il sonno degli schiavi!!!
il prof ha detto una frase bellissima: siamo una generazione di manipolati!
sante parole.
da oggi la seguirò
mica l'unica. Tutte sono manipolate. Il più manipolato è chi crede di essere "libero", come il coglione con la sciarpetta che ride nel video
Ah ma c’è ancora in giro l’ex Grillino pluritrombato 😅😅
Mmmmm, gli tocca trovarsi un lavoro, non lo vuole più nessuno ed è prossimo ( credo) alla scadenza del mandato come parlamentare europeo
Albertini è uno scienziato al contrario di quelli come te che sei un idiota.
@@massimilianodigiacomo2236 🤣🤣 infatti sta cercando tutti i modi per restare a galla. Vedi il suo puerile tentativo, miseramente fallito, di passare al PD scavalcando la fila. 😂😂
Ora si è messo a fare la corte agli eco-vandali. Questa gente è senza scrupoli…
Infatti e' il sistema itagliiia...più sei trombato e fallito e più visibilità hai
Professor Prodi solo applausi
Parli chi è competente
Gli altri ascoltino e studino
ma se nn sai le cose xkè parli? I dati ATTENDIBILI sul clima ci sono eccome, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui parli è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè nn è ke in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ciao
@@nathanspark4876 Voglio che tu sappia che non ho nemmeno letto il tuo commento, mi sono limitato alla prima frase da cui ho capito subito che avrei perso tempo.
Vergognati e studia
E soprattutto taci
@@paoloalpini1621 I competenti dicono che hai torto, quindi taci e studia.
@@lessnessZZ il tuo commento è talmente stupido che mi fai pena
@@lessnessZZ i corrotti dicono ciò . non ti dico di studiare che sarebbe comunque tempo perso.
e anche Prodi si è smascherato. E' al soldo dei potenti. Fa bene chi gli ha detto (se non vuole parlare con nessuno) "allora se ne vada a casa!"
ma perché dopo tutti questi anni sei un altro che ancora non ha capito che se non sei dentro alla giostra ,non ci monti proprio?!come ho fatto a sopravvalutare così tanto l intelligenza delle scimmie umanizzate?!
Piu' sono istruiti e considerati "grandi " piu' sono modesti e non arroganti .
Per chi. Vuole intendere
Questo è il fratello buono, con lauree vere
@@paolareds1 Evidentemente la vanagloria gli ha dato al cervello
@@paolareds1fratello buono e buono anche nell'animo. E le sue Lauree non gli hanno minimamente ne adulterato ne tantomeno stuprato la coscienza logica e la logica nel ragionare. NON C'È NESSUNA EVIDENZA SCIENTIFICA CHE POSSA DIMOSTRARE CHE È L'UOMO, ATTRAVERSO LE SUE ATTIVITÀ SOCIALI, ECONOMICHE, INDUSTRIALI (vedasi utilizzo dei combustibili fossili) LA CAUSA DEL CAMBIAMENTO CLIMATICO IN ATTO.
RIPETO: NON C'È NESSUNA EVIDENZA SCIENTIFICA....
sostanzialmente Valerio Rossi Albertini sta dicendo che l'autorevolezza di un consesso costituito dai massimi sapienti scelti dalla massima autorità morale e consultiva del mondo è tale che chiunque dica qualcosa che va contro quello che quell'autorità sostiene stia per forza dicendo il falso per il semplice fatto che lo dice quel consesso, a prescindere da quali siano gli eventuali interessi retrostanti al consesso medesimo.
Insomma, Rossi Albertini avrebbe tifato per Bellarmino nel processo contro Galileo ed avrebbe ritenuto corretta la condanna di Giordano Bruno, visto che la santa romana chiesa cattolica di nostro signore Gesù Cristo era la massima autorità morale e consultiva del tempo e che il santo Uffizio era un consesso dei massimi sapienti dell'epoca scelto da quell'autorità e che il principio fondativo delle accuse era l'ipse dixit, cioè il principio filosofico che propone Rossi Albertini senza neanche rendersene conto.
Il vero e il falso non lo stabilisci in tv: se sei uno scienziato ti rivolgi ai tuoi colleghi. In tv, giustamente, va accettato il consenso della comunità scientifica: confondere questo con l'ipse dixit (o meglio, autòs épha) è un errore grave. Il santo uffizio era un collegio di cardinali e altri prelati, presieduta dal papa. Niente a che vedere con una comunità scientifica ante litteram. La solita insinuazione sugli "interessi" poi è agghiacciante: nonostante colossi economici come le compagnie petrolifere siano chiaramente a favore delle ipotesi di Prodi (e quindi pagherebbero lui, semmai) i corrotti sono gli altri.
. Magnifica risposta!
Galileo fu vittima del potere che negava le evidenze scientifiche. In suo onore oggi si definisce metodo scientifico o galileano, quello che consente a tutti di verificare o correggere una teoria che per definizione è solo una ulteriore approssimazione alla realtà. È quanto di piu democratico e libero si possa immaginare. Il potere può solo negare o insinuare i dubbi, e le lobbies del petrolio sono potentissime, si comprano politici e scienziati, basta vedere di cosa hanno fatto a Bruxelles solo per un torneo di calcio.
Ah ecco, quindi ad esempio possiamo tranquillamente affermare che la Terra è piatta. Buono a sapersi.
ma che c@zz0 dici? ma se nn sai le cose xkè parli? I dati ATTENDIBILI sul clima ci sono eccome, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui parli è ben documentata x millenni (basta scavare, idiota! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè nn è ke in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E DECINE DI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ciao
Incredibile che i due Prodi siano all'estremo: il ciarlatano contro il genio
Si ma il genio è Romano
Questo è un pallone gonfiato pieno di vanagloria.
Spesso questa antitesi si rispetta. C'è ne sono di esempi simili...in altri campi....
Bravissimo il prof. Prodi, gli altri si dovrebbero sciacquare la bocca... le teorie alchimiste e metafisiche, "terrapiattiste" degli altri sono opinioni che non contano un cavolo. Il professore non esprimere i suoi "gusti", spiega il risultato di anni di studi e ricerche... Che non sono argomento di ideologie personali
ma se nn sai le cose xkè parli? I dati ATTENDIBILI sul clima ci sono eccome, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui parli è ben documentata x millenni (basta scavare, idiota! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè nn è ke in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E DECINE DI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ciao
Prodi è un pallone gonfiato pieno di vanagloria.
Havragione il prof. Prodi sul fatto che gli interlocutori devono essere al suo livello per poter discutere sull'argomento specifico.
Ma se un giorno Rita Levi Montalcini si fosse svegliata dicendo che il cervello si trova nel culo le avresti creduto ciecamente data la sua carriera da neurologa?
Gli interlocutori al suo livello sono tipo i bambini dell'asilo che dicono "Gno! Gno! E gno! Io gnogno il più bello e blavo pecchè me lo dice la maetta, io ho una laulea ad onolem in geofitica agnegnale del clima e gnogno blavo e tu no e io non gni pallo con te tu blutto! Il clima gnagna pel colpa degli ugnignogni e i folletti e Babbo Gnagnale etite! Ecco! Etite!! Gneeeehh!!!😭"
@@rospofiero9848gli interlocutori al suo livello sono quelli che conosco la scienza. Quelli che parlano di riscaldamento antropico sono quelli che hanno il tuo livello culturale e non sanno usare un linguaggio più evoluto di un 12enne
@@claudiosantoro1872 vuoi un livello culturale alto? Prego:
La nebbia agli irti colli piovigginando sale, non è la sua stagione, sarà la crisi ambientale.
Mettere in discussione la scienza , mettere in discussione Albertini vuol dire prendere a schiaffi il crocifisso , caro prof . Prodi ma lei è un fisico !
Quando una persona manifesta la sua arroganza con io , io , io prof . Ma va' ffa culo !
Posso capire gli altri ospiti che' di fisica è scienze un capiscono un cazzo, ma abbi rispetto per il dotto Albertini .
Chiudo , noi umani stiamo distruggendo il pianeta con perforazioni scriteriate per il petrolio , il nostro pianeta è stato ridotto ad una gruviera , buca di qua buca di là, buca da'parte ed ecco il disastro annunciato con tsunami , sisma , è tante altre ribellioni della natura !
Caro esperto prof. Prodi , un le dice niente ché in paesi arabi da oltre un decennio avvengono alluvioni , addirittura eventi come le nevicate ?
Quindi , non mi tocchi Albertini , tutto il rispetto per la sua esperienza ma non la tocchi con mano , quindi le sue teorie un contano un cazzo .
Grande prof Prodi un vero scienziato senza padroni
ma se nn sai le cose xkè parli? I dati ATTENDIBILI sul clima ci sono eccome, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui parli è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè nn è ke in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ciao
@@nathanspark4876 secondo me stai mistificando i dati che ti spacciano per sacri.
@@nathanspark4876 mettiti la mascherella e zitto 🤫
@@nathanspark4876 Condivido in pieno le tue parole. Solo gli ignoranti e gli opportunisti possono negare l'influenza umana sui cambiamenti climatici di questi ultimi anni!
Ma vedi un pò, abbiamo una ragazza di 35 anni che non ha la minima idea di cosa sia il Sistema Terra e la Fisica dell'Atmosfera che dice ad una autorità in questi campi come Prodi di andarsene. 🤷🏻🤦
E poi si noti come si cerchi in tutti modi di deridere le spiegazioni complesse di un sistema estremamente complesso come quello del clima terrstre in favore di spiegazioni semplicistiche ( è tutta colpa della CO2) con l'autocolpevolezza dei cittadini.
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
@@nathanspark4876 geologi e ingegneri laureati 10gg fa. Però fanno un bel video editing dai...
Ha ragione Prodi.
Quando il professore dice che il cambiamento climatico dipende dall’astronomia, dal sole, dagli altri pianeti e corpi celesti, ha ragione da vendere, e Giarrusso scuote la testa, come un demente
Ma non vero che non dipende anche da fattori umani... quella è una bufala, è già stata smentita
giarrusso da miracolato , spera di diventare un santone del clima
anche l'altra tipa si è messa a ridere perché evidentemente ignorante
@@giuseppedeleo1827 ma non l'avevano cacciato dal partito quel caprone?
@@giuseppedeleo1827 giarrusso ha sfruttato Le Iene come trampolino per la poltrona politica... UN MISERABILE
Quattro contro uno e' troppo poco, dovrebbero portarne 100 contro uno per avere una speranza
Grande Prodi... Covid, Clima... Il sistema è lo stesso😂😂😂😂
GOMBLODDO! NON CIELO DICONO!
Secondo la Merlino, quelle di Prodi sono opinioni. Poveretta
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda il video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
Grande Prodi,hanno rotto con questo cambiamento climatico.
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
@@nathanspark4876 Sai quanto inquina un aereo? Lo sai che i cambiamenti climatici sono dovuti dal sole?
Il saputo Rossi asfaltato! 😂😂😂
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTA. Ciao
@@nathanspark4876ne capisci più di Prodi,sei un grande 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ha ragione il prof. Prodi e anche Zichichi, chi non non ha inventato o scoperto nulla non ha diritto di parlare in nome della scienza
Valerio Rossi Albertini che fa la boccuccia a cuore in quanto offeso dall'ovvia constatazione di Prodi che lo giudica non essere un interlocutore di livello fa proprio ridere. Il livello di paggeria e servilismo di Valerio Rossi Albertini lo abbiamo toccato con mano sin da quando inscenava delle spiegazioni stile asilo mariuccia a favore di telecamera per magnificare la bonta' della broda anti-covid usando i lego dei bambini.
Totalmente d'accordo con il signor Nicola.
@@danilobonelli6883 I miei omaggi al signor Danilo. Le auguro una buona giornata
@@nicolagianaroli2024 La ringrazio e ricambio con stima....felice serata !
Il tapinello ha pure avuto l'ardire di urlare "io sono un fisico quanto Lei" a Prodi, dall'altro del suo banchetto di "professore incaricato" (fonte: Wikipedia). Non ha nemmeno uno straccio di cattedra e vuole discutere alla pari con un'autorita' mondiale. Semplicemente patetico
@@pimpalola però ha occhi che bucano il telescherNo😆
Grande Prodi.. Io sto con Prodi!
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTA. Ciao
Anche Antonino Zichicchi è stato silenziato perché ha detto che i cambiamenti climatici dipendono al 95% dall’attività solare e dal 5% dall’attività antropica
vabbè, zichichi è un demente.
Si, perché è una cazzata, le stronzate si zittiscono
Unica persona che parla con cognizione di causa... L'unico Prodi che rispetto... La tizia di ultima generazione che gli dice di andarsene... E menomale che fa l'insegnante... Da domani incominciasse a mollare il cellulare, ad andare a ginevra a piedi... Mi chiedo ma lei durante le sue ferie l'aereo lo prende?!?
Semplicemente in milioni di anni documentati MAI il clima era cambiato cosi rapidamente, MAI, NEMMENO IN MANIERA SIMILE, x la prima volta in milioni di anni, l'oscillazione metereologica sta avvenendo talmente veloce che flora e fauna non riescono a stargli dietro. QUESTO CAMBIO NELLA VELOCITà DEL PROCESSO E' ESCLUSIVAMENTE COLPA DELL' ATTIVITà UMANA, non era mai successo nulla di simile prima, MAI. In 150 anni di estremo inquinamento è documentato sotto gli occhi di tutti. Quindi Prodi ke accetta solo in parte la causa umana, ha torto, sarà pure il piu esperto al mondo, ma i dati MACROSCOPICI gli danno PALESEMENTE torto.
@@nathanspark4876 ma state zitti e andate a piedi
@@nathanspark4876Manipolazione climatica. Klaus Schwab.
??
@@nathanspark4876 Tu lo sai, io lo so.
Perchè quel cr&tino di Prodi non lo dice?
E le scimmie lo applaudono.
Il prof. Prodi a perfettamente ragione ,questa non è una rete locale è una rete seguita in tutta Italia e bisogna che parlano le persone autorevoli in quel campo perchè si rischia di fare una inutile e cattivissima informazione ,diventa un talk show spettacolo.
è inutile invitare o partecipare a trasmissioni dove non c e un dialogo alla "pari" o perlomeno che ti mettono in condizione di spiegare senza essere sempre interrotti e buttare tutto in caciara.
Semplicemente in milioni di anni documentati MAI il clima era cambiato cosi rapidamente, MAI, NEMMENO IN MANIERA SIMILE, x la prima volta in milioni di anni, l'oscillazione metereologica sta avvenendo talmente veloce che flora e fauna non riescono a stargli dietro. QUESTO CAMBIO NELLA VELOCITà DEL PROCESSO E' ESCLUSIVAMENTE COLPA DELL' ATTIVITà UMANA, non era mai successo nulla di simile prima, MAI. In 150 anni di estremo inquinamento è documentato sotto gli occhi di tutti. Quindi Prodi ke accetta solo in parte la causa umana, ha torto, sarà pure il piu esperto al mondo, ma i dati MACROSCOPICI gli danno PALESEMENTE torto.
Più tempo passa, più la terra si avvicina al sole.
Evidentemente nel passato era ancora distante.
@@nathanspark4876 non è come dici, non è come dite. Gli strumenti a disposizione degli scienziati non sono i grado di verificare se nell'arco dei passati milioni di anni vi è stato un cambiamento climatico simile al nostro, ovvero nel breve periodo. Sono i grado di comprovare solo i cambiamenti nel lungo periodo.
@@nathanspark4876 ci sono inoltre dati di scienziati che dimostrano il contrario di quello che dici. Il fatto che se ne trovino in rete molti di meno rispetto ai dati degli scienziati che appoggiano la tesi del cambiamento antropico non significa che gli uni siano attendibili e gli altri non lo siano. In scienza non funziona che la maggioranza vince e la storia del 97% degli scienziati che appoggiano il cambiamento antropico è una colossale bufala. La green economy è la nuova fonte di finanziamento di tutte le grandi multinazionali e ultimamente anche della finanza. Il meccanismo foraggia anche i media, da cui noi riceviamo le informazioni. Questo ti dovrebbe far riflettere sulla modalità con cui le notizie ci giungono. Scientificamente il tema è molto più dibattuto di quanto vogliano farci credere.
Concordo pienamente con te Guido F.
Ma chi lo fa parlare sto piazzista del global warming?
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO O resterai convinto nella piu triste e becera insensata ipocrisia???? Sia te che Prodi avete torto...
I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda il video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI DATI ALLA MANO, no pizza e fichi, no interpretazioni mistiche, sia chiaro. Ricorda, solo gli stupidi non cambiano mai idea...
Ma Giarrusso quanto è inutile
92 minuti di applausi per il prof, crocifissi in sala mensa tutti gli altri
ma se nn sai le cose xkè parli? I dati ATTENDIBILI sul clima ci sono eccome, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui parli è ben documentata x millenni (basta scavare, idiota! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè nn è ke in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E DECINE DI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ciao
Vedrai tra qualche anno chi verrà crocifisso.
E invece tutti gli altri sono sempre di più invitati a ciarlare e biascicare il solito mantra ecologista dettato dai poteri forti del mainstream...😠purtroppo 😠
@@Leone_di_Isernia Vedrai nei prossimi anni chi aveva ragione.
Con il tuo stupido complottismo puoi prendere per il sedere gli ign@ranti come te, ma non puoi comandare il pianeta.
...E siamo solo agli inizi, diglielo a quel pallone gonfiato rimbambito di Prodi.
grande Prodi!
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
Ma giarrusso passava per strada e l'hanno portato dentro?
mancavano comparse.
Ma Gianrusso esattamente cosa poteva aggiungere alla discussione
Il numero. L'abbaiare dei cani diventa piu' minaccioso con l'ingrossarsi del branco
Come foss'antani.
La prima supercazzola prematurata a destra.
@@nicolagianaroli2024 ma cani che abbaiano non mordono.
Questi che pontificano sul clima poi per fare 50 km usano il jet 😂😂😂
Bravo prof Prodi, metta a tacere questi clown catastrofisti.
Mario, torna a dormire
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO O resterai convinto nella piu triste e becera insensata ipocrisia???? Sia te che Prodi avete torto...
I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda il video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro. Ricorda, solo gli stupidi non cambiano mai idea...
@@nathanspark4876 ti insegno una cosa, dopo anni di esperienza anche nel settore comunicazione. Se pensi di convincere qualcuno o di farlo riflettere su una tua tesi o posizione, beh il tuo modo sortisce l’effetto contrario. Spero tu sia una ragazzino perché, in questo caso, hai tempo per migliorare. Se sei invece un adulto allora, mi spiace per te.
Che schifo di trasmissione! Che squallore. Dovrebbero chiedere scusa a Prodi, anche solo per le espressioni facciali.
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda il video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
Ottimo Prodi !
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
Bravo Prodi! Però eviterei di andare su questa emittente che si sa.. è un covo di …..
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
L astrofisico britannico Alfred hoyle diceva le stesse cose che dice il professore prodi..le diceva 40 anni fa.....
beh si sa, i c0gli0ni vanno a coppia di solito... PS Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
@@nathanspark4876 danke mein freund ich weisse geo pop...spassibo moi drug ya snayu geo pop...grazie amico mio conosco geo pop..
@@nathanspark4876😂😂😂
Un grandissimo 👏 al Professore Prodi! Questi fannulloni di nuova generazione dovrebbero trovarsi un lavoro piu' dignitoso.
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTA. Ciao
Prodi è un pallone gonfiato pieno di vanagloria.
la merletta... che passione nel suo fraseggio da lavapiatti... blatera che posso parlare anche le oche giulive! certo! lei deve difendere se stessa.
Ma rossi Albertini che cosa insegna esattamente? Fisica 1? Non c'entra nulla se sei fisico, dipende dalla specializzazione.
Bravo Giarrusso stai a casa la prossima volta, e tieniti a casa anche la s t o r d i t a attivista.
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda il video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
Torniamo a fare le trasmissioni “tutti contro uno” che poi questo “uno” è L unico preparato in materia, gli altri sono solo dei disturbatori…… ho visto già questo modo di fare televisione , giusto un paio di anni fà!!! Vergogna!
Puoi aver studiato un'argomento per tutta la vita ma se arrivi e spari una cazzata colossale non ci sono lauree che tengano.
bravo professor prodi
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
Come al solito chi e esperto e non si piega al lavaggio sel cervello viene silenziato dai Gretinuiiiiiiuii
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda il video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
@@nathanspark4876Ma lo sai che copiaincollare lo stesso messaggio 100 volte non lo rende vero ma ha solo l'effetto di trasformati in uno spammer?
Perché non chiamate qualche virostar a parlare di clima già che ci siete?
Rossi Albertini e' una virostar. Con supremo sprezzo del ridicolo si e' reso protagonista di indimenticabili trasmissioni dove con i lego ammaestrava la casalinga di Voghera sul portentoso effetto della broda anti-covid. Sbirulino sarebbe stato meno imbarazzante
MEGLIO IL GABIBBO
Prodi è esperto della materia. Albertini fa "Ballando Con Le Stelle". Giarrusso faceva "Le iene". Tutto qui.
Sulla prima affermazione: come fa a saperlo? Ha controllato su Web of Science o Scopus? E soprattutto, ha le competenze per comprendere un curriculum scientifico?
@@bartolomeofrustalupi4439 Curriculum vitae di Franco Prodi Nato a Reggio Emilia (Italia) il 4 giugno 1941 5-12-1963Laurea in Fisica presso l’Universita’ degli Studi di Bologna 1963-1965Ricercatore in Fisica dello Stato Solido - Istituto Fisica, Universita’ di Bologna 1965-1967S.Ten. Genio Aereonatica - Ruolo Fisici - OSSMA Monte Cimone 1969-1970Visiting scientist presso il National Center for Atmospheric Research (NCR) Boulder, Colorado, USA 1970-1986Professore di Fisica, Termodinamica e Geofisica presso l’Universita’ degli Studi di Modena 1971-1975Direttore dell’Osservatorio per lo studio dei temporali e della grandine del CNR 1967-1987Dirigente di Ricerca presso il Consiglio Nazionale delle Ricerche 1977Responsabile della Sezione “Nubi e Precipitazioni” dell’Istituto FISBAT-CNR 1985-1993Direttore dell’Istituto FISBAT-CNR 1986-1993Coordinatore del Consiglio Direttivo degli Istituti CNR di Bologna 1987-oggiProfessore Ordinario di Fisica Generale, di Fisica dell’Atmosfera presso l’Universita’ di Ferrara 1991-1993Presidente dell’Area di Ricerca di Bologna 1998-2000Direttore del Dipartimento di Fisica, Universita’ di Ferrara 2002-oggi Direttore dell’Istituto di Scienze dell’Atmosfera e del Clima, ISAC, Consiglio Nazionale delle Ricerche Incarichi : Rappresentante Nazionale in qualita’ di esperto nel Comitato VI PQ Ricerca della Commisione Europea Coordinatore della Commissione CNR “Sviluppo sostenibile e cambiamenti climatici” Rappresentante CNR Membro della Commissione della Fisica delle Nubi dell’ IAMAP (Associazione Internazionale della Meteorologia e della Fisica dell’Atmosfera) per 4 mandati Membro della Commissione di Studio per la partecipazione del CNR allo SCOR (Scientific Committe on Oceanic Research) membro del ESF, Comitato degli Utenti Scientifici per EUFAR, membro della Commissione per le Scienze dell’Atmosfera (CAP) della WMO delegato italiano all’IPCC presso la WMO Presidente Comitato Tecnico Scientifico di ASTER Membro del Comitato di valutazione scientifica INGV Membro del Gruppo tecnico-scientifico per le previsioni meteorologiche mensili e stagionali a scala nazionale del Dipartimento della Protezione Civile Gli studi eseguiti nell’ambito della Fisica dell’atmosfera si possono riassumere come segue: Fisica delle nubi Formazione della grandine Fisica dell’Aerosol Acidificazione della precipitazione al suolo Radiazione atmosferica e sviluppo di tecniche di fotometria solare Caratteristiche ottiche dell’aerosol atmosferico, con particolare attenzione alle polvere sahariane trasportate verso l’Europa Radarmeteorologia Misure in laboratorio e modelli numerici di backscattering di idrometeore a 35 GHz Meteorologia satellitare Studi dei sistemi di precipitazione nel Nowcasting.
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO O resterai convinto nella piu triste e becera insensata ipocrisia???? Sia te che Prodi avete torto...
I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda il video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI DATI ALLA MANO, no pizza e fichi, no interpretazioni mistiche, sia chiaro. Ricorda, solo gli stupidi non cambiano mai idea...
@@nathanspark4876 beato te che c'è YT e ti puoi sfogare dalle tue frustrazioni.
Grande Prodi
Se vogliamo risolvere i problemi, non è sufficiente avere delle opinioni, bisogna avere dei precisi dati scientifici perché le opinioni potrebbero portare a conclusioni sbagliate.
Giusto, ma anche leggere i dati a proprio piacimento per avvalorare la propria tesi è un attimo.
@@dawlin70 giusto. Ma chi è che ha fatto ciò che dici?
@@mariorossi7343 Non si è manco accorto il Davide che stava dando un'altra gratuita opinione, o meglio un'altra illazione a effetto. Purtroppo la carenza di logica di base porta agli scenari dialettici ridicoli che vediamo.
Dove c'e' la Merlino l'opinione regna sovrana! 🤡
Io propongo di smettere di respirare perché sajy quanta CO2 noi umani emettiamo 😜 soprattutto quando scoreggiamo 😜👍
UN GRANDE FRANCO PRODI…👏👏👏👍👍👍🥇
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
@@nathanspark4876hai scritto questa Minchiata piu' volte,
Vai a studiare capra ignorante
E non scrivere una cosa che non e' farina del tuo sacco ma probabilmente detta da un'altra o altro che ha sparato una cagata!!!
Il prof Prodi enorme
Non avrei mai detto di dover dire :" Bravo Prodi!" Cmq per sua dignità personale gli consiglio di non andare ospite in trasmissioni da bar come questa.
2:56 GRANDE PRODI !!
Ottimo professor Prodi
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
@@nathanspark4876 lei oltre ad essere molto confuso e ad esprimersi in modo non consono non ha capito nulla di quello che ha detto il prof Prodi (molto più attendibile di Albertini). Buona serata
Giarrusso e la ragazza parlano di cose senza saperne nulla, il laureato in fisica, essendo un divulgatore scientifico del tutto, parla per sentito dire. Quando si parla in nome della scienza, ha diritto di parlare chi ha scoperto ho inventato qualcosa inerente all' argomento trattato.
Durante il covid si diceva che finito il covid avrebbero iniziato con il clima.....ed eccoli qua....stesse modalità, stessa spocchia, stessi personaggi...
hai ragione , non cisono cascato con il covid, e non ci caschero' col clima.
Gentile professor Prodi…non ti curar di loro..ma guarda e passa…..
Si ma stai zitta
@@kevindetti5882 perché questo brutto imperativo …stai zitta….ognuno è e deve essere libero di esporre le proprie idee….o no….
@@Anna-u7x4q la tua non è idea, è manipolazione delle multinazionali, dei governi, dei combustibili fossili...
@@kevindetti5882 eh no …ti sbagli …vero il contrario…d accordissimo con il professor Prodi e se mi consenti aggiungo anche il professor Carlo Rubbia noto fisico italiano , vincitore del premio Nobel per la fisica nel 1984…se questo ti può bastare…vai a vederti cosa ne pensa circa il riscaldamento globale…..io mi fido più dei premi Nobel che dei gretini…e tutta la manipolazione che c è dietro…..informarsi….ragionare col proprio cervello per capire e trarre conclusioni…ok? Spero di esserti stata utile…..
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO O resterai convinto nella piu triste e becera insensata ipocrisia???? Sia te che Prodi avete torto...
I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda il video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro. Ricorda, solo gli stupidi non cambiano mai idea...
Grande Professor Prodi.
Mi sembra di vedere Romano Prodi, stessi movimenti con la testa.......
ma se nn sai le cose xkè parli? I dati ATTENDIBILI sul clima ci sono eccome, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui parli è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè nn è ke in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ciao
Grande Pfofessor Prodi..
Grande Franco prodi ..il riscaldamento GLO balle è una stronzata
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
@@nathanspark4876 guarda ..ok io delle vostre bugie non me ne può fregar de meno ..se vi hanno fatto il lavaggio del cervello , problemi vostri .credi pure a tutte le stronzate che ti raccontano i pennivendoli e i potentati massoni ..auguri
@@nathanspark4876spero che tu possa,invece, avere il coraggio di cambiare non l'idea, ma tutta la tua coscienza e la tua stessa esistenza, perché non sai neanche di non sapere !!!
Trovare nella sezione Notizie questa trasmissione è una bestemmia
Intanto il monterosa é senza ghiacciai caro prodi
è colpa tua!
Kovolo prenditi un auto elettrica
Grande Franco Prodi!!!👍👏👏👏✈✈✈✈✈
Il prof. Prodi, un gigante in mezzo a dei minuscoli pigmei.
Complimenti professor Prodi
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
@@nathanspark4876 allora perché lei non smentisce pubblicamente le persone che sostengono tesi (secondo lei)diverse? Le campane vanno sentite insieme.. altrimenti non serve discutere. Resta comunque il fatto che a fronte di circa 8 miliardi di persone ,quello che i sostenitori dei dictat vogliono imporre a noi ,è solo un'altro tassello speculativo sulla nostra pelle .
Miriam precisamente a che titolo parla, a cosa serve? L'attivista esaltata che smentisce il Prof.Prodi 😂😂😂ma per favore!!! Ora possono parlare tutti??? non solo gli esperti??? come siete sgamabili, sempre lo stesso copione
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO O resterai convinto nella piu triste e becera insensata ipocrisia???? Sia te che Prodi avete torto...
I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda il video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI DATI ALLA MANO, no pizza e fichi, no interpretazioni mistiche, sia chiaro. Ricorda, solo gli stupidi non cambiano mai idea...
Con assoluta certezza scientifica posso affermare che a Ferragosto il clima era diverso rispetto al Natale precedente. Questo è prova inconfutabile del cambiamento climatico in corso.
No, questa è soltanto una prova inconfutabile che lei è un ignorante e non conosce la differenza tra meteo e clima
Immenso Prof. Prodi! Tutti gli altri a casa!
👽Il Prof PRODI ha ragione da vedere. Il microfono in TV con milioni di persone che ascoltano DEVE essere concesso SOLO a persone qualificate che abbiano competenze equiparabili. Siamo alla discussione sull''ovvio.
Una legge che disciplini la competenza e la obbiettività degli invitati alle trasmissioni di divulgazione é URGENTE.
Bisogna anche elencare i titoli academici degli invitati affinché l 'ascoltatore possa valutare "il peso" della fonte.
Qui di urgente c'è solo la necessità di spegnere la TV.
Prodi è un demente come quelli che la pensano come lui, andrebbe rinchiuso in un manicomio.
E chi decide sul diritto di parola? Lasciamo questi metodi a chi odia la democrazia.
Infatti, bisognerebbe invitare chi rappresenta il consenso della comunità scientifica, non chi ha teorie tutte sue che non è in grado di dimostrare ai colleghi, come Prodi.
ma se nn sai le cose xkè parli? I dati ATTENDIBILI sul clima ci sono eccome, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui parli è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè nn è ke in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ciao
non so se gli scettici hanno notato ma intanto Prodi non nega il cambiamento climatico ma dubita sulle sue cause.
ma c'è ancora qualcuno che crede alla balla del surriscaldamento globale? 🤣🤣🤣🤣
si i giornalai!
Anche chi apre la finestra.
Ohhh finalmente un ungulato che sa scrivere! Mi sono sempre chiesto questa cosa e adesso finalmente posso chiederetela direttamente: ma con i piedi cosi` come fai a non scivolare sulle rocce lisce? Se la domanda e` troppo difficile fammi sapere e vedo di semplificartela, grazie
@@dawlin70 se apro la finestra vedo tutt'altro 🤣
@ ha parlato la capra🤣🤣
Beh il Sior Albertini ha BISOGNO di fare carriera 🤪mica ha la dignità del prof. Prodi🤪la Mirtilla l'inginocchiatrice ne sa qualcosa 🤪🙄
Spettacolo indecente...come sempre dalla Merlino.
La mia stima e la mia solidarietà (e assicuro: di MOLTISSIMI) al prof. Prodi.
Prof Prodi, a proposito di credenziali, lei che si è occupato per tutta la vita di nubi e microclima, perché non ci segnala qualche articolo o editoriale su Nature o su Science che sostiene le sue tesi? Perché quelli che ho letto io vanno tutti nell'altra direzione. Il 99.9% della comunità scientifica guarda i fatti, altro che ipotesi, e ormai a lottare contro i mulini a vento siete rimasti solo lei e il mitico Franco Battaglia.
99,9%? Da dove deriva, gentilmente, questa percentuale? In Italia, solo per rimanere sotto il campanile, Rubbia sostiene la stessa cosa che dice il prof. Prodi. Altrettanto fanno il prof. Zichichi e l'accademico dei Lincei prof. Giuliano Panza, nonché il prof. Battaglia. Ma mettiamo da parte i nomi di coloro che compongono una delle squadre di questo derby e proviamo a fare un ragionamento più scientifico, accessibile a tutti. Non esiste una sola equazione che dimostri che all'aumentare della CO2 ci sia un innalzamento della temperatura. Nessuno, neppure il pur abile divulgatore che ha battibeccato con Prodi, è in grado di mostrarla per la semplice ragione che non esiste. E in assenza di questa equazione, la correlazione surriscaldamento CO2 è una semplicissima teoria. Qualcuno potrebbe teorizzare, per esempio, che il vapore acqueo contribuisca all'effetto serra (e non è detto che non sia così), ma sarebbe, appunto, una teoria. Le teorie, finché non dimostrate matematicamente, restano solo delle teorie.
Se poi guardiamo alle soluzioni proposte, quindi analizziamo il problema "CO2" dalla coda invece che dal muso, beh c'è da avere più di un sospetto che dietro questo catastrofismo da millenaristi vi siano interessi che nulla hanno a che fare con la difesa dell'ambiente. Quale senso ha, pur avendo a cuore la salute del pianeta e assumendo come legge che le variazioni climatiche dipendano in tutto e per tutto dall'anidride carbonica, eliminare i motori a scoppio nella sola Europa (e in California) laddove nel resto del mondo questo non avviene? Se qualcuno è in grado di rispondere a questa domanda in modo sensato o mi mostra l'equazione di cui parlavo poche righe sopra, gli faccio un bonifico.
Ma quella che si mette le mani nei capelli, vorrebbe mettersi in competizione con Franco Prodi (vero scienziato, a differenza del fratello, vero stupido)?!
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
Prodi, da par suo, senza nominarle, ha spiegato in due parole le cosidette scie di condensa diversamente chimiche: i nuclei di condensazione (prodotti della combustione del Jet A1) non sono più quelli di una volta. Semplice.
Grazie prof. Prodi
Cambierai idea dopo ke ti daro' la possibilità di verificare che HAI TORTO? Sia te che Prodi... I dati ATTENDIBILI sul clima passato ci sono, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui si parla è ben documentata x millenni (basta scavare,! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè non è che in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E CON DECINE DI PRECEDENTI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANTEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video di Geopop (è un canale YT) su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ps su Geopop PARLANO GEOLOGI E INGEGNERI, no pizza e fichi, sia chiaro.
"Sentenziare sul clima". Già usare questi termini dimostra la presunzione di arrogarsi la certezza di come evolveranno le cose un materia di clima.
davvero un grande grande 'prof.' questo F. Prodi, un onore avere una mente così 'illuminata' nel nostro Paese..., una sorta di genio incompreso, forse solo il Padreterno lassù è al suo livello... e poi che umiltà e animo democratico!!! : "lui è l'esperto unico, lui sa tutto, l'unico autorizzato a parlare, parla solo con chi ha le sue credenziali, non parla con chi ha le sue competenze, ecc... gli altri non devono parlare, devono stare zitti." Io in diretta gli avrei risposto: "allora se lei parla solo con chi ha le sue competenze ora chiamiamo quel genio come lei di là dell'oceano dal nome Donald Trump... così vi capite per bene!!! Vi assomigliate anche... fosse solo per la pettinatura da deficienti che avete!" PS: siamo messi proprio male male, se questo è un professore io sono Einstein....... un cerebroleso che si crede il Galileo del 21°secolo :-(
A casa la gente capisce e come se capisce. Il problema sono coloro che non riuscendo a capire sono idonei alla conduzione di trasmissioni perché addestrati ad interrompere chi si spiega benissimo.
sì, anch'io ho capito chi prezzolato dal sistema nega l'evidenza del cambiamento, non preoccuparti
Caro Albertini lei é un divulgatore scientifico credo soffra del male di molti italiani di sentirsi molto piú di quello che si é.
Sempre il solito schema 7 contro uno e ancora non ce la fanno.
Finalmente ! Grande prof
ma se nn sai le cose xkè parli? I dati ATTENDIBILI sul clima ci sono eccome, ed è proprio in base a quello che possiamo dire che sia te che prodi avete torto! L'oscillazione di cui parli è ben documentata x millenni (basta scavare, idiota! piu vai in profondità, piu torni indietro nel tempo) x es nei ghiacciai, sono ottimi x capire, tramite gli strati, una serie di cose tra cui eventuale cambio temperatura. ORA TI CHIEDO: x milioni di anni queste oscillazioni hanno richiesto tempi lunghissimi OGNI VOLTA, (cioè nn è ke in 100 anni la temperatura scendeva o saliva di 2 gradi, ce ne volevano 20.000! OGNI VOLTA c'è voluto piu o meno lo stesso tempo, cioè i cambiamenti sono REGOLARI. QUESTA VOLTA, X LA PRIMA VOLTA IN MILIONI DI ANNI E DECINE DI OSCILLAZIONI DOCUMENTATE, GUARDACASO DA QUANDO STIAMO INQUINANDO PESANEMENTE, il cambiamento sta avvenendo in pochissimo tempo, tipo 200 anni invece di 20.000... INDOVINA DI CHI C@ZZO é LA COLPA???? Ps guarda video Geopop su ''cambiamenti climatici'' e poi comincia a ricrederti SE SEI UN ADULTO. Ciao
Mi pare che Prodi abbia tutte le ragioni , noi non sappiamo l´influenza del sole o di altri pieáneti o galassie che hanno su di noi e non dobbiamo prenderci tutte le colpe , le ere calde e fredde si sono sempre succedute nei miliardi di anni.
"L'influenza dei pianeti"...
È la classica fesseria che sparano quelli che credono agli oroscopi: "eh io sono Scorpione ascendente Bilancia e oggi ho Saturno nell'orbita di Mercurio e quindi..." e quindi ti dovrebbero togliere il diritto di voto, pazzo/a.
Oh ed è il professorone di sto gran piffero lui eh...
Bravo prof. Prodi!