ДЮНА. КАК ВИЛЬНЕВ ПРЕВРАТИЛ РОМАН В ПОЭМУ

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 14 мар 2024
  • Экранизировать литературу всегда сложно. Но Вильнев справился, и даже привнес то, чего не было в первоисточнике: поэтичную форму. И чтобы понять как, сегодня устроим настоящий разбор Дюне.Часть 1 (и немного второй), поговорив о цивилизации песка, монотеистических религиях и даже художественной фотографии.
    Мои мысли по поводу второй части в тг: t.me/haneech_official/174
    💸 Поддержать: www.buymeacoffee.com/haneecho...
    💸 Все опции: telegra.ph/Podderzhat-hanicha...
    0:00 Интро
    1:00 Чем кино отличается от литературы?
    3:30 Уникальный язык кино. Отец и сын
    4:00 О чем на самом деле роман "Дюна"
    6:40 Второй пример. Твердая почва
    9:47 Откуда взялся монотеизм
    12:05 Секрет поэзии. Старушка и подушка
    14:38 Рифмы в Дюне. Вибрации
    16:00 Где фильм превзошел роман
    17:07 Инь и Янь Дюны
    18:26 Мощнейший образ экологии в кино
    22:52 Дюна ни о чем? Это хорошо
    23:31 Главный секрет Вильнева
    24:02 При чем тут Православие?
    27:00 В чем Дюна Линча лучше (или нет?)
    28:10 Вильнев -- Моисей?
    #dune #дюна

Комментарии • 75

  • @user-gq3ce3sk3z
    @user-gq3ce3sk3z Месяц назад +26

    Меня раздражают критики затнутости. Конечно, привыкли к марвеловским хаотичным всполохам, проговариваю сюжета, стрелялкам и метаниям. 4 движения в секунду! Психоделия. И как-то все забыли суть кино - ПОКАЗЫВАТЬ написанное!!! В том числе и время, и долгий поход, и звуки, и внутренние ощущения героев!

    • @archetype6897
      @archetype6897 Месяц назад

      Фильм для даунов, от даунов. Первая часть супер, вторая говно говна, кто считает иначе, говноеды. Кто не читал не поймёт нихера. Первый фильм, это просто фильм, вторая ....

    • @archetype6897
      @archetype6897 Месяц назад +1

      Какой нудный афтар.

    • @HdhHdhd-vh4sr
      @HdhHdhd-vh4sr Месяц назад +2

      Ты только что описал дюну 2, поздравляю

    • @user-np4zg6hm1f
      @user-np4zg6hm1f Месяц назад

      @@archetype6897крайняя отстранённость и эмоциональная скупость))

    • @Invin7lord
      @Invin7lord Месяц назад

      в том то и дело "показывать"
      а вильнёв нихера ничего кроме жолтых предметов в жолтой комнате под жолтым светом показать не может и тем более создать ценность событиями для того или иного персонажа
      -Аааа это ужасный червь он нас всех сожрёт!!!
      "всех спасли"
      -Ему прополоскали мозг он не может предать!!
      "предаёт"
      -Аааааа это сардукары мы все умрём...
      "смешная нарезка непобедимых войнов каким то клоуном..."

  • @lizaliza9888
    @lizaliza9888 Месяц назад +6

    Уважаемый автор, среди множества обзоров ДЮНЫ, Ваша работа воспринимается как Эверест.
    Глубокий, оригинальный и аргументированный взгляд.
    Вы обсуждаете темы, которые не лежат на поверхности, но крайне важны для глубокого восприятия искусства.
    Очень приятно встретить такого эрудированного рассказчика.
    За Тарковского отдельная благодарность.

  • @user-jw9pv3ek5x
    @user-jw9pv3ek5x Месяц назад +9

    Чувак, ни в коем случае не забрасывай свой труд, у тебя невероятно круто получается!!!

  • @user-zf1kn5ob7j
    @user-zf1kn5ob7j Месяц назад +11

    Прямое воздействие архитепических образов фильма " ДЮНА". В первом фильме кадры Пола Атрейдеса на скале, когда он прощался со своей планетой : высокий, стройный,в чёрном сюртуке с острым воротником ,волосы развивающиеся на ветру - это просто картинка из моих детских представлений о ПРИНЦЕ из сказок, которые мне читали. И все! Без слов и промедления в самой сердце, осознала чуть позже, но любовь моментально возникла. Тимоти Шаламе вообще не мой типаж, но с тех пор он мой краш😊.
    ДЮНА-мой визуальный кайф и эстетическое, возможно, духовное переживание .. неисчерпаемо по глубине и многогранности. К которому я возвращаюсь и осмысление продолжается ещё и ещё..
    Вам спасибо за видео!😊❤

    • @Persocom3Dart
      @Persocom3Dart 29 дней назад +1

      согласен, образы персонажей.. то как они показаны в различных локация.. прям в самое сердце! очень цепляет

  • @shadowfox225
    @shadowfox225 Месяц назад +12

    Очень рад, что кто-то высказался на тему экранизаций, потому что в последнее время (особенно сейчас, когда уже вышла 2 часть) находится много людей, для которых фильм плох просто из-за того, что "ну а в книге было больше и понятнее". Честно, на первый фильм ходил без знаний о Дюне и мне понравилось. Да, было очень много вещей, которые без книги остались на мое обдумывание, но именно из-за стиля Вильнева (который мне запал в душу еще со времен БПЛ 2049) я под впечатлением, решил ознакомится уже с первоисточником.

  • @nurik3227
    @nurik3227 Месяц назад +5

    Кто бы что не говорил, но Дюна 2 одно из лучших фильмов последнего 10-летие. Как Властелин Колец в начале 2000-х.

  • @kionti4328
    @kionti4328 Месяц назад +9

    Самая сильная и глубокая рецензия из всех, что я видел!

  • @Migin0
    @Migin0 Месяц назад +11

    Отличный разбор. Хотел бы добавить восторги по поводу работы со звуком у Вильнёва. Не божественный саундтрек Цимера. А именно саун дизайн. Звук первого появления Шайхулуда до сих пор заставляет меня покрываться мурашками.

  • @iramurseeva
    @iramurseeva Месяц назад +2

    Это лучший расклад! Восхищена! Благодарю! ❤

  • @user-il4np8dq4j
    @user-il4np8dq4j Месяц назад +3

    Какой вы крутой!!! рассказали то, что я чувствую от просмотра но не могла описать. Не забрасывайте, у вас круто получается

  • @user-zy7td2oy6x
    @user-zy7td2oy6x Месяц назад +1

    Увидев название -- сразу подписалась и поставила оповещение с лайком. Уже в одном нём оригинальный анализ. Продолжайте!

  • @biglilable
    @biglilable Месяц назад +4

    А ведь не просто так песчаные религии победили по популярности на нашей планете. Язычники видят разнообразие жизни вокруг, и в какой-то степени это правда, Бог везде, в каждом живом существе, даже растении. Частичка Бога. Но все это благодаря солнцу. В каком-то смысле Солнце это верховный Бог для нашей планеты, и пустынники просто видят главное, когда мелочей нет вокруг. Но, в наше время мы понимаем, что солнце это лишь одна звезда в бесконечности. Поэтому, мне кажется, с развитием квантовой физики мы начинаем приходить к тому, что Бог один, всевышний, в принципе на что и указывали песчаные религии, потому что если Бог не один, то его тоже кол-то создал, и это не верховный Бог. Настоящий Бог это тот, кто создал Всё, в том числе то, что мы никогда не изучим, просто из-за нашей крошечности физической и ограниченности разума. Хотя, если появился человек на нашей планете, явно есть более развитые существа, разум всегда смотрит дальше. А может вообще мир максимально прост, атеисты правы, мы просто животные в мире рандома, и те кто во что-то верят, просто шизы)

  • @acid5181
    @acid5181 Месяц назад +1

    Лучший обзор! Созвучен моему восприятию Дюны. Для меня книга слишком суха и схематична. Фильм же дает визуал и эмоции, величие и аскетизм. Дюна 2 - в зале была такая тишина, как будто не было зрителей. То есть я совсем забыла где нахожусь, поглощенная и припечатанная вибрацией и поэзией фильма.

  • @Persocom3Dart
    @Persocom3Dart 29 дней назад

    Ухх ты...
    За последние несоклько недель я пересмотрел множество разборов как первого так и второго фильма.. НО! с подобным взглядом и подачей материала столкнулся впервые - очень круто, глубоко и... литературно. Благодарю автора за столь увлекательное путешествие

  • @ApkaxaS
    @ApkaxaS Месяц назад +3

    обзор топ! три лайкосины и подписка!!!! Автор, дай ссыль на видео Ханса Зиммера

    • @Haneech
      @Haneech  Месяц назад

      Сяб! видео называется How 'Dune' Composer Hans Zimmer Created the Oscar-Winning Score | Vanity Fair

  • @user-we3ld6fn9l
    @user-we3ld6fn9l Месяц назад +2

    спасибо за внимательный и тонкий разбор. Сделано с любовью;
    Вильнев прекрасный режиссер; Мой любимый его фильм Сикарио . но обе Дюны тоже прекрасны. Надеюсь. большие бюджеты его не испортят)

  • @Usnula
    @Usnula Месяц назад +2

    Спасибо, я поняла что вбило меня в кресло в кинотеатре на просмотре Дюны. Три часа медитации. Но когда пересматривала дома, фильм не произвел того впечатления. Всё дело в звуке и той вибрации, которую я ощущала. Прекрасный разбор. Спасибо за раскрытие поэзии фильма! Но что с у вас с ударениями в словах?

    • @Haneech
      @Haneech  Месяц назад +2

      а шо с ними?

  • @composerandreykudryavtsev7690
    @composerandreykudryavtsev7690 Месяц назад +2

    Автор, у Вас прекрасное и глубокоое видеоэссе! Подписался!
    Обязательно создавайте еще!

  • @alexivankov1874
    @alexivankov1874 Месяц назад +2

    В схватке двух обществ, европейского и пустынного(восточного) победил вовсе не пустынный тип.
    Победили Бене Гессерит. Он буквально создали своего убер менча.
    Победили массоны.

    • @Haneech
      @Haneech  Месяц назад +1

      🤔

    • @user-ld7pf9qs6m
      @user-ld7pf9qs6m Месяц назад +1

      Как сказала бы Преподобная мать: никто не победил, поскольку никто не проиграл, ибо "Нет никаких сторон" ))

  • @GrindHouseAllNight
    @GrindHouseAllNight 21 день назад

    Вот так мемасики Марго порождают монстров...
    Посмотрел все три ролика за раз, офигенно, очень оригинальное видео. Пожалуйста, не сдавайтесь, продолжайте. Мгновенные лайк и подписка.

  • @lina-mo3yy
    @lina-mo3yy Месяц назад +2

    Спасибо большое.
    Очень интересный угол рассмотрения произведения.

  • @jamesford9515
    @jamesford9515 Месяц назад

    Это оч круто, если ты пишешь текст сам- Почет и уважение!

  • @cash_minimalizm_ua
    @cash_minimalizm_ua Месяц назад +3

    Дуже цікаве ессе, багато інсайтів, дякую автору❤

  • @user-ld7pf9qs6m
    @user-ld7pf9qs6m Месяц назад

    ЗЫ: ах да, про сцену в палатке еще. Вильнев ее переписал для того, чтобы сделать выпуклым то, что в книге несколько теряется: для Джессики Пол лишь инструмент и он это понимает и он разрывается между потребностью в материнской любви и страхом перед нарциссичной матерью; и этот дуализм в том числе и порождает сюжет фильма (в частности, Пол до последнего упирается против миссианской роли еще и потому, что эта роль навязана ему матерью, которой плевать на его собственные желания).

  • @maksimkostiuk-herz9200
    @maksimkostiuk-herz9200 Месяц назад +1

    Приветствую!!!
    Спасибо за работу!!!
    А скиньте пожалуйста ссылку на телеграмм канал!!!

    • @Haneech
      @Haneech  Месяц назад

      Так в описании же)

  • @TheNienn12
    @TheNienn12 27 дней назад +1

    М-да... Каждый может увидеть и почувствовать в произведении что-то свое. На мой взгляд, автор увидел в произведении явно больше чем там есть) единственно, оспорить это невозможно. Назвать фильм поэмой - это сильно, правда, что это значит не совсем ясно... можно попытаться сказать, что я не ощущаю в каких-то деталях, то о чем говорит автор, но это просто смешно. И да, Бене Гессерит контролируют свои чувства в романе, но Ребекка Фергюсон почему-то в первом фильме почти всегда на грани истерики, но это все можно назвать придирками.
    Единственное доказательство, что автор рандомно что-то придумывает, не погружаясь суть вещей - это офигенная история про бедуина и монотеизм, потому что бедуины изначально не были монотеистами...
    В общем, на мой взгляд, пустое бла-бла-бла.

  • @user-ld7pf9qs6m
    @user-ld7pf9qs6m Месяц назад

    Прекрасный разбор. Не со многим согласен, но, думаю, в этом и круть Дюны - многослойность смыслов.
    К примеру, Шай-Хулуд - для меня в нем важнее образ хтонического технологического прогресса, разрушающего и создающего (напомню, червь - инвазивный вид на Арракисе, изменивший планету и следом всю вселенную человечества, а пытаясь вернуть Дюне прежний вид - фримены тем самым пытаются уничтожить червя, которому поклоняются - помоему чудесный образ дуальности отношения к техническому прогрессу).
    Но один момент все-таки уточню:
    Гипотеза про монотеистические религии несостоятельна
    Потому что древнейшая из известных монотеистических религий появилась в зарослях Индии - Индуизм; да, щас многие скажут: но, ведь там.... целый пантеон. Дело в том, что в индуизме пантеон существует лишь условно - все "боги" там в кавычках, и являются лишь проекциями одного единого бога; по сути они выполняют ту же функцию, что архангелы в христианстве (более того, есть, пусть и непопулярная гиппотеза, что Новый завет - это теология индуизма, рассказанная в кратком содержании и на иврите, впроч, это уже в сторону ) )
    (Ну и вообще, пустыня плохо способствует монотеизму - там слишком велика разобщенность, а разобщенность порождает многобожие, просто потому, что у каждого племени появляется свой единый бог, всегда особенный и отличающийся от прочих. Кстати, это мы видим и на Дюне! Там, ведь, причина единства культуры не пустыня, а результат работы Бене Гессерит (создавших идею распустынивания Арракис и особую роль планетарного эколога, как объединяющей силы (используемого Императором и Гильдией навигаторов для решения своих задач, (которых в свою очередь...... - планы внутри планов )))) (и, кстати, сейчас, благодаря ролику, задумался, что, может, в этом и есть гениальность Дюны - в этой рифмовке смыслов, которая пронизывает все произведение, каждую ее строчку).

  • @bsolutergeist1017
    @bsolutergeist1017 Месяц назад +1

    За пустынную теорию подписка)

  • @sergeinogovitsyn1363
    @sergeinogovitsyn1363 Месяц назад

    Дюна - это Звёздные войны следующего поколения, хоть одно и является предтечей другой

  • @clean_vessel5610
    @clean_vessel5610 Месяц назад

    реально есть что-то православние в вильнёвской двулогии Дюны: противопоставление Империи и Пустыни, исихазм, богочеловечность, отцы-пустынники, мессианство... на ум приходит многое, но не структурированное

  • @pavelmankevich8343
    @pavelmankevich8343 29 дней назад

    Спасибо за эссе

  • @vladmoshonkin5739
    @vladmoshonkin5739 Месяц назад +2

    Египтяне тоже люди из пустынных мест, но есть целый пантеон египетских богов

    • @Haneech
      @Haneech  Месяц назад +4

      Так их цивилизация тогда росла вокруг весьма плодородной нильской долины

    • @olegpopkov3949
      @olegpopkov3949 Месяц назад

      основа египетской культуры - это не пустыня, а Нил, с его разливами.

  • @user-kb3wg7vr5p
    @user-kb3wg7vr5p Месяц назад +1

    Двоякое ощущение от фильма. Как-будто в чём-то схалтурили.

  • @user-lx1gv9jm1y
    @user-lx1gv9jm1y Месяц назад

    Эта лекция для тех кто причастен, для тех кто читал Дюну. После просмотра первой части, я потратил часа два, объясняя друзьям в чём "Песок" этого кино. Сними видео для тех кто не читал. И да, смотря на фильмы в целом, не остаётся времени на детали.

  • @senseguide
    @senseguide Месяц назад

    Хорооош. А у автора есть паблик в вк?

    • @Haneech
      @Haneech  Месяц назад

      тока в тг :)

  • @user-np4zg6hm1f
    @user-np4zg6hm1f Месяц назад

    крут😀

  • @tarkkailija509
    @tarkkailija509 Месяц назад

    больше чем картинка дюна цепляет музыкой

  • @bsolutergeist1017
    @bsolutergeist1017 Месяц назад

    За маргинала лайк)

  • @veshua_j
    @veshua_j Месяц назад

    Дюна это история о том как английский лорд пришел к мусульманам и доказал, что он мессия «Махди». Затем повел их за собой в пекло. Но есть одно но мой юный друг) Мессию ждут верующие люди. Мусульмане ждут Исуса мир ему, который не был распят и который должен вернуться, что бы убить Даджаля (антихриста)… также мусульмане ждут Имама Махди, он установит справедливость на земле и появится до прихода пророка Исы (Исуса) мир ему. Англичане, сионисты, сатанисты, безбожники, язычники это по сути одна большая армия, как орки из властелина колец, а мусульмане и верующие это другая армия. И эти армии будут воевать к концу времен. Мессия которого ждут сионисты это Даджаль и он провозгласит себя мессией и за ним последуют люди. Даджаль это самое большая фитна за всю историю человечества, со времен сотворения пророка Адама( мир ему) тяжелее событий на земле не было. Будучи мусульманином я знаю это и осведомлен о том, что ждет человечество. И читая дюну я видел как Герберт вдохновлялся и как своим романом попытался убедить людей, что религия это зло… Сегодня машина Голивуда меняется сознание людей, ни одно кино такого масштаба не появляется просто так. Людей готовят к приходу лже мессии, и к сожалению многие последуют за ним, просто потому что отказались открыть свои сердца истине. Мир на пороге большого шухера, и мы с вами свидетели. На наших глазах мир меняется и идет к своему концу. Изучайте Ислам доузья. Написал сумбурно все, но мысль моя думаю ясна. Всем мира!)

  • @user-np4zg6hm1f
    @user-np4zg6hm1f Месяц назад

    Отец погибает, как и привычное нам общество)))

  • @Invin7lord
    @Invin7lord Месяц назад +1

    мля тепрь месяца два ждать преже чем про эту тухлятину будут говорить по существу а не расписывать узоры синих занавесок

  • @ElKasyanova
    @ElKasyanova Месяц назад

    Плям Плям Плям
    шлям шлям шлям

  • @user-fv2qj6jb9x
    @user-fv2qj6jb9x Месяц назад

    Лол.

  • @soroka400
    @soroka400 Месяц назад

    Как Вильнюс сделать чушь.

  • @user-np4zg6hm1f
    @user-np4zg6hm1f Месяц назад

    крайняя отстранённость и эмоциональная скупость))

  • @user-cm7vd2fy4d
    @user-cm7vd2fy4d Месяц назад

    Что за кошмар здесь происходит с ударениями?!!!

  • @its3105
    @its3105 Месяц назад +1

    Тут больше Ислам и культура мусульман. В не христианство. Махди это в Коране. Автор книги вдохновлялся в Марокко когда писал эту книгу. Автору видео лучше изучить автора книги. И вае будет понятно. И нету ничего с экологией. Вдохноевении империализма, власти, войны, колонизации и другой культуры. Автор у тебя вообще не подготовленные информации. Дизлайк. Тема хорошая, материал собрал плохое. Пример бери у канала ЧБУ

  • @adekvatFCSM
    @adekvatFCSM Месяц назад +3

    Да вы издеваетесь? Кто вам всем платит за эту ересь? Сюжет экранизации Вильнёва убогий. Убраны важные сюжетные линии . Переделаны характеры персонажей. Изменино само повествование. Ну и наконец, убита концепция книг - планы в планах. Где Алия? Где Суфир Хават? Где представители гильдии Навигаторов? Бой Фейд-Рауты на арене показан, но то что происходило вокруг этой схватки вырезано. А ведь там была скрыта суть сюжета. Те самые "Планы в планах".

    • @zone3437
      @zone3437 Месяц назад +6

      Я конечно согласен, что адаптация Вильнева упрощена и многое упущено, но сценарий точно не убогий 😄👌. Экранизация шикарна. А так, да, всё вышеописанное верно, многое упущено🤷‍♂️. Но тут я могу понять для чего это сделали. Сериалом бы, но никто не решился 😟

    • @user-zn3nc1tb3k
      @user-zn3nc1tb3k Месяц назад +6

      Откройте форточку , у нас тут душнила завелся. 😂

    • @Haneech
      @Haneech  Месяц назад +2

      ну очевидно что мне платят WB.

    • @user-ps1su5ml6v
      @user-ps1su5ml6v Месяц назад +1

      ​@@zone3437, ты серьёзно? "не убогий"? Гайя Елена Мохийам буквально говорит что Бене Гессерит справоцировали уничтожение дома Атрейдесов лишь ради убийства Пола и Джессики, в то время как в первом фильме именно Бене Гессерит заставляют барона Харконена Пола и Джессику НЕ убивать. Вся дилогия Вильнёва - один большой киноляп. Для такой примитивной истории какую он показал вообще не нужен был сеттинг Дюны и жанр научной фантастики. Он просто использовал бренд ради хайпа и хайпанул

    • @user-ld7pf9qs6m
      @user-ld7pf9qs6m Месяц назад

      Вы ошибаетесь. Дюна (книга) - это история Пола, рассказанная принцессой Ирулен, а Дюна (Вильнева) - это история Пола, рассказанная Чайни
      Что до расхождений....
      Возьмем, к примеру, упомянутую Алию - во-первых она в фильме есть. И в фильме, кстати, лучше, чем в книге, показан кошмар "предрожденной мерзости" - почему это именно "мерзость".
      Да, Вильнев вырезал ее в виде ребенка (как сына Пола - оставив его лишь в ввиде отсылки, для читавших книгу - сцены, когда Чайни переживает за атакуемый сиетч)
      Но будем честными: Алия увеличила бы хронометраж фильма еще на час (ибо там следом возникает необходимость кучу всего показать и объяснить), что привело бы к превращению дилогии в трилогию, то есть до финальной сцены мы все ждали бы еще три года, а вторая часть полностью стала бы посвящена метаниям Пола по пустыне. Нууууууу оч спорное было решение.
      Вильнев сдел что смог. (Более того, он фактически реализовал невероятный план гениального Ходаровского, что считалось нереализуемым вообще)

  • @user-vy5pr7xk9w
    @user-vy5pr7xk9w Месяц назад +1

    Душный перепиареный фильм

  • @kudrevi4
    @kudrevi4 Месяц назад

    А ты Молодец, кем бы ты там не был)))

  • @user-if3mm3ds9x
    @user-if3mm3ds9x Месяц назад

    Герберт писал книгу в 59-м чтоль? Это и тогда были политические романы... Вильнев адаптировал сюжет под наши реалии и гениально снял космическую игру престолов, с правильным финалом! Сжечь их всех, а не демократические выборы из ничтожеств....