Как они заразительно ржут при описании осёдлывания червя. Меня тоже порвало от "быстро закидываем чемоданы!", действительно образ индийских электричек =)
Когда шли на первую Дюну с друзьями, не читавшими книгу, перед тем, как зайти в кинотеатр, сели в кафе, и я битый час, начиная от Батлерианского джихада, втолковывал причины конфликта между Атридами и Харконненами, и пояснял, что это за безмашинный мир. и почему он именно такой, а не какой-то другой. Друзья не понимали, зачем им это всё, но снисходительно слушали фаната книг. Выходя из зала они дружно сказали СПАСИБО, иначе понять что-либо в фильме было выше их сил. Так что таки да - "с фильмом что-то не так"
Ходил на первую часть не читая книгу и действительно суть была не ясна, а картинка была красивая. Прочитав книгу и пересматривать фильм было куда интересней :)
Я вообще не понимаю этого тезиса "не читал книгу значит будет непонятно", я не читал книгу и вообще не в курсе вселенной, но почему-то после просмотра у меня вообще не возникло вопросов, может потому что внимательно смотрел, жена пересмотрев второй раз внимательно тоже всё поняла, ПОНЯТНО что в фильме меньше пояснений чем в книге, но и в фильме сильно в дебри не лезли.
Там не понять кино не возможно, я читаю книгу после 2 фильмов, я понял даже то, о чем в фильме не сказали в принципе. Что там не понятного, не понимаю. и без книги все очевидно
Мне лично, читавшему все книги, трудно понять, что там можно не понять, потому и судить не стану. Но скорее всего, из-за этой тягомотины люди попросту устают (ребята из ролика правы - такое лучше смотреть дома) и начинают терять нить повествования, причём из-за скомканости ряда моментов могут возникнуть вопросы с внятностью мотиваций. Удивительно, что создатели мини-сериала при всей его дешевизне умудрились за 4 с половиной часа времени вместить больше, внятнее, но и даже добавить от себя, не только не вступая в конфликт с первоисточником, но и проявляя к нему в разы больше уважения, чем прославленный режиссёр за куда больший хронометраж.
Автор книги Дюна просто пересказал священое писание каран и извратил его слова, превратив добрые помыслы в священную войну шариата ! Этот америкашка переврал все хорошее что есть в каране на свой извращенский пендо..овский взгляд ! Только мерзость и подлость выходит из под пера американских авторов, ничего душевного написать они не способны , ибо их сущность это геноцид жителей (геноцид индейцев) и рабовладельческий строй (рабы из африки в 1900-годы и рабы денежные на мизерной зарплате сейчас из индии , азии , южной кореи.
Автор книги Дюна просто пересказал священое писание каран и извратил его слова, превратив добрые помыслы в священную войну шариата ! Этот америкашка переврал все хорошее что есть в каране на свой извращенский пендо..овский взгляд ! Только мерзость и подлость выходит из под пера американских авторов, ничего душевного написать они не способны , ибо их сущность это геноцид жителей (геноцид индейцев) и рабовладельческий строй (рабы из африки в 1900-годы и рабы денежные на мизерной зарплате сейчас из индии , азии , южной кореи.
Автор книги Дюна просто пересказал священое писание каран и извратил его слова, превратив добрые помыслы в священную войну шариата ! Этот америкашка переврал все хорошее что есть в каране на свой извращенский сша взгляд ! Только мерзость и подлость выходит из под пера американских авторов, ничего душевного написать они не способны , ибо их сущность это геноцид жителей (геноцид индейцев) и рабовладельческий строй (рабы из африки в 1900-годы и рабы денежные на мизерной зарплате сейчас из индии , азии , южной кореи.
"Червь пердит свежим воздухом! "КРУТО! Тем более что черви Дюны действительно производили кислород. Это единственный по книги источник кислорода на планете
@@Popo-m4s9c по истории, из других книг серии, когда Пауль запустил-таки изменение биосферы Арракиса, черви благополучно вымерли. Может Харконнены не были такими уж дураками?
@@Popo-m4s9c на момент проблем с вымиранием червей до появления химии от тлейлаксу, в серии почти 2000 лет отделяет. Если не ошибаюсь, химия от Тлейлаксу чуть ли не в последнем романе появилась. А проблемы с червями -- на момент взрослости сына Пауля, Бога-императора. Между этими моментами прорва времени. Песчаную форель разводить и не надо. Ее вывезли на планету-сад Бене Гессерит, и на момент предпоследнего романа там уже проявились изменения климата. Простое же разведение песчаной форели результата не давало -- ибо авторский произвол.
я не понял что смешного тут? 12:40 смотрю и чет юмором и не пахнет. Оба признаются что 2 книгу и дальше говном считают, че их теперь смотреть то дальше?
Да ну....решили "накласть" на дюну вильнева...этот усачь вообще меня бесит..."человек оркестр"... как обычно, в жизни, такие полный ноль во всем!!! Уже сколько раз замечал за ним такую ересь...
После просмотра Дюны 2 чуствовала что что-то с фильмом не так. Пошла пересмотрела сериал из 2000. Там есть экспозиция персонажей и пересечение интересов разных сторон, интриги - то что мне в Дюне и нравилось.В новой Дюне все плоские несмотря на красивую картинку.
Это авторская интерпретация, а не пересказ книги, я думаю фильм больше для современного зрителя, фильм хорош, я ни разу не смотрел и не читал данное произведение, но так как это приподнес Вильнев просто шедеврально, 1 фильм немного тяжеловат, но 2ю часть можно смело назвать современной классикой
@@rust3222 2 часть это не современная классика, а повесточное 💩. Полное неуважение к первоисточнику. А уж эта сильная и независимая зендея с вечно недовольным еб*лом на весь экран просто невыносима🤦🏼♀️
Согласна. Картинка впечатляет в новой Дюне. Есть отдельные сцены, которые лучшие во всех трех версиях (например, сцена когда Пол сам оседлал червя) , но в общем, лор не раскрыт. Уберите музыку и Тимати и можно уснуть через 15 минут.
@@СергейКоролев-и6с наркоманы компьютеры не дорабатывают, по идее от появления червей их перемещения можно какую то статистику данные выработать как по прогнозированию погоды
Забавно слушать от Клима Саныча про драматургию Вильнева, зная что вильнев недавно признался что он не любит драматургию и считает это атавизмом кино и это должно остаться в театре. Ему хочется снимать только картинку
Еще в детстве я посмотрела фильм Линча, потом еще ни раз пересматривала. Конечно, он произвел на меня огромное впечатление, хоть тогда уже и было большое количество фильмов с неплохой графикой. Посмотрев современную Дюну я испытала те же ощущения. Сейчас вариант Линча кажется театральным и сказочным (это ни в коей мере не плохо). Актерский состав отличный во обоих экранизациях, актеры подходят своим фильмам. Костюмы, декорации, пейзажи и музыка - всё в этих фильмах прекрасно. Их не стоит сравнивать, говорить, что там лучше, а там хуже, ведь, это совершенно разные картины (это как сравнить классицизм и футуризм). Мне особенно понравилось, что в новой Дюне меня не погружали в лор вселенной, и я, будто находясь прямо там, пыталась понять всё сама. Фильм он не рассказывает, он показывает. И Вильнев, я считаю, справился, он показал мне эту историю, а главное, я её увидела и прочувствовала. Чтобы понять новую экранизацию нужно внимательно смотреть, Вильнев повествует через цвета, если вам такое не интересно и вы пришли послушать, то, само собой, фильм покажется скучным и пустым. Дюна Вильнева - это произведение искусства (кто бы что не говорил), и задача искусства - заставлять нас думать, задаваться вопросами, а не давать ответы.
Примитивное восприятие. Я вот понял эту историю как притчу о становлении, укреплении и победе новой веры, которую эксплуатируют и подогревают в своих целях (мести) главные герои. Очень хорошо соотносится с лекциями Клима о религии.
@@Dmitry_Amikov ну я как бы могу притянуть за уши повесточку в ряде моментов типа персонажа Эпидимиолога Аракиса - Лиет Кунеса сыграла черная баба, и наличие сильных и независимых баб в целом достаточно повсеместно, но такие волевые качества вполне могли развиться на Аракисе у обоих полов. В общем про повестку в Дюне - мимо!
а что на счет фанатиков? В Оригинале действительно была гильдия Бенне Гессерит. Местные на аракисе просто с ума сошли от таких соц экономических условий как и любой другой. Вильневу этих лавров не надо приписывать!
мне понравилось качество изображения. мне кажется это звучит достаточно унизительно в отношении этого "режиссера" и "фильма". несколько лет назад перечитывал всю серию книг по дюне, потом насмотревшись зумерских восторгов в интернете решил посмотреть фильму. и понял что в 80е линч снял не такой уж и плохой фильмец если не обращать внимание на "качество изображения"
Ты не странная. Просто книга Дюна для своего времени была шедевральна. Но сейчас-то уже другие времена и другие люди. Если о книге. А фильм -- идеальная иллюстрация книги.
Только сейчас превьюшку рассмотрел внимательно... Там какой-то песчаный анус в центре кадра.... А Клим и ДЮ с такими удивлёнными и испуганными лицами на него смотрят.... Ахах 😊
Для тех кто не понимает с какой вибрацией червяк будет пробираться под землёй - попробуйне постоять над неглубокими путями прохождения метро - там без всяких приборов почувствуете, хотя это просто поезд едущий по рельсам, котрый еще и сильно меньше червя.
Песок вибрацию разбивает. Так в домах 70х годов под лагами песок насыпан. Отлично глушит звуки и вибрации. Некоторые уникумы удаляют песок, при смене пола. Становится ой как хорошо слышно абсолютно всё. А червь ползёт, он не создаёт ударов. Он, как бы, плывет. Тем не менее скорее согласен с вами
Спасибо, Клим Александрович, что объяснили некоторые моменты, картинка сложилась еще лучше. Читала книгу один раз. Современная экранизация жутко не нравится, не смотря на спецэффекты и дизайн. Да, и книгу тоже разнесли😂, хотя она хорошая всё равно)
Всю эту дискуссию можно свести к одному простому, всем адекватным людям понятному, факту: на вкус и цвет фломастеры - разные😅 Как правильно было замечено в комментариях, Вильнёв - тот режиссёр, который мыслит образами, о чём он сам в интервью и говорит. Он - давний фанат Дюны и данные экранизации - реализация его детской мечты. Это кино - в первую очередь его видение произведения. Оно может нравиться - может нет. С ним можно согласиться - можно не согласиться. Я читала книгу в далёкие лет 14, нихрена не помню, что там было, больше вспоминаний о сюжете у меня от просмотра сериалов 2000 и 2003 гг., который тоже был лет 20 назад))) Тем не менее, все мне было понятно, я не уснула, я в восторге от операторской работы, эстетики, атмосферы, звукового сопровождения и прочего. И смысл, какой бы он там ни был по замыслу Герберт, я тоже поняла по своему. А кто-то ничего не понял, кому-то было скучно, кто-то спал. И это НОРМАЛЬНО. Каждому - своё. Ибо как пресно и нудно было бы жить, если бы все имели одинаковое восприятие и методы передачи этого восприятия другим людям. ИМХО
прочитал первую книгу, подумал автор курнул хорошо. И сзади книги портрет автора нарисован - весёлый, бородатый. К последней книге я понял что дед пересел на тяжёлые наркотики....
К последней книге Френк Херберт уже помер и упарываться при их написании пришлось уже его сыну и ещё кому-то ( не помню щас) Но видимо поставщики качественных веществ сменились, а новые сильно уронили качество, что сильно сказалось на последних пяти книгах.
@@victore2486 Ты долбоклюв автор книги Дюна просто пересказал священое писание каран и извратил его слова, превратив добрые помыслы в священную войну шариата ! Этот америкашка переврал все хорошее что есть в каране на свой извращенский пендо..овский взгляд ! Только мерзость и подлость выходит из под пера американских авторов, ничего душевного написать они не способны , ибо их сущность это геноцид жителей (геноцид индейцев) и рабовладельческий строй (рабы из африки в 1900-годы и рабы денежные на мизерной зарплате сейчас из индии , азии , южной кореи.
@@victore2486 Автор книги Дюна просто пересказал священое писание каран и извратил его слова, превратив добрые помыслы в священную войну шариата ! Этот америкашка переврал все хорошее что есть в каране на свой извращенский сша взгляд ! Только мерзость и подлость выходит из под пера американских авторов, ничего душевного написать они не способны , ибо их сущность это геноцид жителей (геноцид индейцев) и рабовладельческий строй (рабы из африки в 1900-годы и рабы денежные на мизерной зарплате сейчас из индии , азии , южной кореи.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Что вы делаете???? Я же "Дюну" смотреть не смогу, я ржать буду без остановки, вспоминая ваши комментарии к "Дюне". Как так можно, ведь так же нельзя. 😂😂😂😂
да с каких пор, чтобы посмотреть фильм, стало вдруг нужно бежать и читать книгу?!?!?! Это режиссер должен снять настолько интересно, пусть даже со своего видения, что всем вдруг захочется почитать книгу!
Ну вы даёте!! Я чуть не уписалась)))) выпуск-огонь, тем более, я вчера посмотрела в кинотеатре этот фильм, и впечатления ещё свежи. Дим Брич и Клим, Я ржала вместе с вами!😂😂😂
Я бы хотела выступить в защиту линчевской экранизации. Там было много интересного и мозгодробительного, в том числе и с визуальной точки зрения. А самый главный бриллиант там - Кайл МакЛахлен в роли Пола. Мне абсолютно не зашел Тимоти Шаламе, и весь фильм хотелось вместо него поместить туда 25-летнего Кайла. Но, увы, время безжалостная тварь. И теперь МакЛахлен играет отца главной героини в Фолауте))) И не забывайте, что Линчу не дали сделать свой монтаж, а это выстрел в ногу для фильма. И в итоге он отрекся от этой экранизации, а значит, там мало что осталось от его задумки.
Режиссер - это художник Не могут художники писать одинаково. У каждого свой стиль, своя манера, своя палитра... Фильмы Вильнёва - это, прежде всего, потрясающий визуал. Каждый кадр, как живописное полотно
Это авторская интерпретация, а не пересказ книги, я думаю фильм больше для современного зрителя, фильм хорош, я ни разу не смотрел и не читал данное произведение, но так как это приподнес Вильнев просто шедеврально, 1 фильм немного тяжеловат, но 2ю часть можно смело назвать современной классикой
Согласен! Вторая часть смотрится великолепно! И еще: ни одна книга не была экранизирована так, чтоб посмотрел как прочитал. Не втиснуть текст в видео. Даже в сериал, не говоря уже о фильме, пусть и в трех частях.
Звёздные войны это полнейший бред. Ничего не понятно. Логики нет абсолютно. Все что то делают по своему и чудом всё у них получается в итоге. Дюна совсем другой мир и вселенная. Есть предыстория,где изложены основы. И все гораздо логичнее в Дюне. И ЗВ ,как и другие фантастические вселенные,брали материалы именно из Дюны. Никоим образом невозможно сравнивать эти вселенные!!!!
@@SerJei7625 Бред не несите звездные войны так как Дюна на одном уровне круто снят и вы сами ответили на свои убеждения то что это разные вселенные и нет смысла их сравнивать, я привел звездные войны потому что первые 6 эпизодов это бум был того времени сейчас такое не снимают, а Дюну только сейчас сняли в хорошем варианте, и что конкретно вы хотите сказать ЗВ скопировали у ДЮны?? то что первый эпизод снимался на пустынной планете? и все!?) слабый аргумент, еще раз последние 79 эпизоды не беру во внимание потому что то что там сняли и показали действительно бред но к 6 эпизодам вопросов нет
Во второй части фильма говорят о том , что Пол это внук Харконина. К тому же Аракис вел торговлю с другими планетами нуждавшихся в Пряности, а следовательно мог получать любые нееобходимые для себя технологии (станки и другую технику). Жаль коннчно , что это не показали.
Он был не худой, а мелкий. Худым при ежедневном комплексе физических упражнений ну никак не будешь. Не укачанным, не тощим, а хорошо физически развитым будешь. Тут без вариантов.
В первой книге ему 15 лет. Выглядит он очень похоже. Тут вопрос, который я не понял. Во-первых, он очень резкий как понос по книге ( поймал убер муху ) , а еще его удар ногой под ребра одному из солдат Харконинов во время побега. Там настолько сильный удар был что прямо до сердца дошло. Поэтому внешность да, а вот физически развит он был как олимпиец. 😅
@@MichaelSokolov-k9e Поединок между Полом и Фейдраутой. Верховная Преподобная сравнивает соперников. Фейдраута бык, а Пол похож на скелет обтянутый кожей. Он изначально худой, а после жизни среди фрименов, так они все там сухие как жители Сомали.
@@wulfenstain5948 Посмотри не на стероидных гимнастов и бодибилдеров , а на легкоатлетов (людей занимающихся бегом , велоспортом ) они все очень худые! Посмотри на воркаутеров , парни занимаются только турниками со своим весом , они также худые и жилистые. Не нужно смотреть на профессиональных спортсменов из сборных разных стран и думать что они не принимают фармакологию, у них в обязательном порядке фарма идет в рационе, витаминки которые дает тренер не такие и безобидные.
Он не худой, а жилистый. Зайди в любой спортзал и посмотри на занимающихся профессионально годами подростков. Они все не похожи на Шаломея. И я даже не про качков говорю, а про боксеров, теннисистов , фехтовальщиков , пловцов и прочих
душный обзор. "Чёрный пояс" по Дюне у Климсаныча вызывает большие вопросы. Любой, кто более-менее подробно читал Дюну и интересовался её миром, раскатает большую часть аргументов о "нелогичности" на раз-два. Конечно, в фильме не раскрыто очень много подробностей, но в фильме это сделать нереально. Хотя бы один факт об этом говорит - у книги один только глоссарий понятий занимает два десятка страниц (если не больше), и этот глоссарий самого Герберта. То есть автор не смог это всё объяснить и рассказать в тексте романа и вынес в отдельную мини-энциклопедию! Это в принципе невозможно в фильме воспроизвести. И практически всё, что так удивляет ДЮ и КС, в книге и последующих частях так или иначе раскрывается и логически обосновывается. А фильм мне понравился, и первая и вторая часть. То, что он не идеален - ну приведите пример идеальной кинофантастики, в которой нет ни единого логического просчёта и придраться ну вот вообще не к чему?
Ой не надо тут, Фрэнк Герберт вообще с деталями не заморачивался, я книгу в возрасте уже решил почитать и логики во многом нету, многое дано как факт - таких моментов тысячи. Но это не отменяет факта что книга хороша, возможно хороший писатель мог бы все в рамках вселенной половину объяснить.
При всех недостатках фильм получился очень неплохой! По поводу контроля над планетой тут не согласен с Жуковым: вовсе необязательно контролировать всю поверхность планеты. Достаточно взять столицу и все ключевые обьекты. А в случае партизанских действий устроить парочку показательных карательных операций. Собственно на примере атаки на Арракис нам это и показали. Другое дело, что то что прекрасно работало против обычных домов, которые до потери пульса боялись сардаукаров не сработало против фрименов, которые оказались бойцами покруче. Да и Жуков, как историк должен сам это знать: зашел экспедиционный корпус, занял столицу, все ключевые города, замки и коммуникации и всё страну захватили.
Для контроля, достаточно Навигаторов. Просто никто к тебе не прилетит ничего не купит и ничего не продаст, сиди там. А для контроля Навигаторов достаточно спайса. Потому все сошлось клином на Арракисе.
Почему на тот момент! То есть, если кино - это искусство! И оно по вашему устарело уже, то что можно сказать про все музеи Мира и их экспонаты? Прежде чем что то ляпать, научитесь предугадывать, за что вам рыло начистят! Это обыкновенные шахматы! Продумывать ходы на перед! Вы еще напишите, что Трансформеры сейчас актуальны, потому что и кассу сорвали и крутые современные спецэффекты! Стадо быдла и малолетних дэбилов лайкает! а вы еще не научились иметь своего мнения! Все смотрите на циферки рейтингов на всяких говносайтах любителей!
Ребекка прекрасна. В ее внешности есть загадка, утонченность, нежность. Так что вы не правы. Джессика - одно из самых удачных попаданий в образ в фильме.
Смотрел 2 фильма до книги, все понятно, не детализированно, но более чем понятно, мне 22. Как до Дюны, так и до фантастики космической мне, как сказал один ролик DEEP PURPLE. Но это великолепно Атрейдес звучит круче чем весь наш недо перевод
Дюна Вильнева это окно в транс, смотрел фильм раз 7 и не устаю пересматривать, конечно с паузами в рамках разумного. это бесшовное повествование, при просмотре от которого не уходят силы, ты просто наслаждаешься картинкой, минимум шума, отвлечение от реальности, погружение во фантастику. сюжет давно известен, книги перечитаны, ты не ждешь концовку, ты просто в потоке повествования
Кто мне объяснит, что я не вижу? В чём красота картинки? 🤔 Может все о втором фильме, в котором мне понравился восход в пустыне? Ибо в первом ничего подобного нет.
Забавно что они обсуждают как тупо добавлять повестку, менять пол, не идти по задумке автора, но буквально в следующей сцене возмущаются почему не перевели имена дословно, а оставили так как они звучат…
Я ждал как покажут ценность пресной воды.Культ воды у фрименов по книге ужасающий и рассказы про моря они слушали с открытыми ртами.Земля будущего - Аракис.
Вообще не читал книгу до фильма, знал что игра была такая. Фильм пушка, после него я три книги прочел. Очень хорошо раскрыта атмосфера. И фильму не мешает то,что он немного отходил от книги. Думаю это даже на пользу фильму пошло.
ну незнаю. отличный фильм. визуал - просто огонь. музыка отличная. книгу читал. разницы, особой, с оригиналом не заметил. именно такой я себе ее и представлял. вышла вторая часть - оооочень впечатлило.
Согласен, у меня этот фильм теперь в топе. Жду продолжения что бы смотреть все части подряд и кайфовать. Современные технологии дают посмотреть вселенную дюны, а не почитать и Вильнев нам ее показал. Как и властелин колец, тоже самое)
По поводу изготовления металла, необязательно нужны домны и электростанции. Достаточнл иметь кузницы чтобы изготавливать досеехи ит. д. Клим Саныч уж должен то знать. Тем более они торгуют с другими планетами спайсом., могут и обмениваться. В средние века не было электростанций и у всех были железные мечи и доспехи.
Всё это вкусовщина. Мне лично нравится Дени Вильнев, один из моих любимых режиссеров. "Бегущий по лезвию 2049", "Прибытие", "Пленницы", "Пожары" - очень крутые атмосферные фильмы, на мой взгляд, смотрела и буду пересматривать. "Прибытие" так вообще посмотрела раза 3. "Дюну" тоже оценила, пойду на вторую часть. А вот для кого-то фильмы Вильнева - тягомотина. А я оторваться не могу, когда смотрю. Так что на вкус и цвет...
Фильм просто отличный.Посмотрел обе чати современной Дюны.Однако же много вопросов остаётся.Думаю прослушать аудиокнигу.Интриги,атмосфера,всё это хочется ощутить,в общем познакомиться ближе с этим миром.Оказывается,Арахис не всегда был Арахисом,а вот раньше планета называлась Дюна.Не знаю как в книге,а в кине ты об этом узнаёшь неожиданно.
А зачем дельфины или черепахи или птицы едят пластик? Вы спрашиваете, чего червяк жрет че попало?! Да потому что это червяк. Оно думать не умеет. Я думаю, он на вибрации реагирует, потому что это означает движение чего-то живого и инстинкт подсказывает, поглотить это, видимо это мыши, резаная форель, другие малые черви, короче еда. Уж не знаю, может ли червь вырлевывать что-то, но оно может просто разрушаться, сто-то усваивается, что-то на выброс будет, как выделения и всё.
что-то ребята мельком про щиты прочитали, но имеют слишком сильное желание поумничать. Там, если что, вполне себе указаны конкретные рамки ограничения скорости. И это точно не медленно для холодного оружия
аха, звук выключить и смотреть на большом экране, мне кажется, что фантазия каждого стоооолько всего интересного придумает, интриги, расследования...что фильм заиграет новыми красками для каждого индивидуально🤣🤣🤣
Где там кто картинку-то увидел, да ещё и красивую???...там везде пустота - что на картинке, что на окружающих предметах, что в головах у героев этой новоотснятой мути🤣🤣🤣🤮🤮🤮
@@leilaalievna4596шикарная картинка, смотрел в кинотеатре, но в 2д. Всё что должно захватывать дух, захватывает, звук в порядке, музыка более чем, жалко в стране аймакса больше нет. Насчёт остального не знаю, но аттракцион великолепный, получил удовольствие.
Фильм - это отдельное художественное произведение, его задача рассказать историю. Если история рассказана понятно то вопросов быть не может, как бы это далеко не было от первоисточника. Фильм не может требовать от зрителя знания литературного источника, как и зритель не может требовать от фильма досконального следования источнику. Это своя история.
Нет, вы не понимаете😡 Вот когда Тома Бомбадила не показали во Властелине Колец, а армия призраков победила орков - это хорошо. А когда бездарь Вильнев в Дюне что-то показывает не так или не показывает вообще - это плохо и отсебятина!
Я посмотрел обе части Дюны. Фильм шикарен. На уровне Властелина колец. Такие фильмы не снимают каждый год, на мой взгляд, этот фильм событие. Из минусов, в самом фильме мир Дюны почти никак не объясняется. Если зритель не читал книгу или не ознакомился с миром Дюны, почти ничего не поймет. Но в наше время, это не проблема. Открываешь Ютюб, смотришь видео минут 15-20, для общего ознакомления с миром Дюны. Вот и всё. В остальном, фильм шикарен.
А вот после фильма у меня тоже много вопросов, захотелось прочитать. Вильнёв хотел показать историю на уровне чувств, но не всём это подходит и для этого жанра довольно спорно.
Книги не читал, первый фильм посмотрел с удовольствием, действительно смотрел на одном дыхании, не понимаю почему многие считают фильм затянутым. Сейчас когда вышла вторая часть, перед просмотром, освежил в памяти первую часть, нашёл для себя несколько упущенных или забытых) моментов. Вторая часть мне понравилась меньше, снята она чуть проще чем первая, фильм более игровой. Если первая часть это что-то филосовско-мистическое, то второй фильм больше уже похоже на комедийный боевик, все таки та манера, в которой снят первый фильм, больше подходит для вселенной Дюны чем манера второго фильма.
Для объективности - Климу не нравится подборка главных героев. Джессики актриса великолепно подобрана на роль по красоте женщин эпохи Возрождения а не современных красавиц после пластической хирургии. Щуплый Паул идеален как образ андрогена так как он вобрал в себя и мужскую и женскую силу, знания и интеллект по сюжету. А вот племянник барона Владимира Дмитриевича ( да у него папа тоже имел русское имя) - идеальный психопат викинг, и это отсылка к его предкам по книге. Образ Лето был срисован с царя Николая 2, предателя-доктора нарядили как Распутина, так трагедия этого дома сплетена с печальным концом русской царской династией. А иезуиты - серые кардиналы женщины обряжены как православные священники а ментаты как католики. Тоже глубокий отсыл на влияние церкви. Ну а фримены это конечно легко - дешевая марлевка для изгоев среднего востока.
Червяк категорически не ест песчаную форель) (так и не понял, что он хавает, чтобы прокормиться, сусликов и микробов вперемешку с меланжем маловато) кстати, в третьей книге рассказывается про естественную смазку, которую червяк вырабатывает. Но как с него не соскальзывают ездоки, вопрос - это же сколько лубриканта надо, иначе нагреется так... в любом случае усидеть сложно. Будем считать, что это фримены такие ловкие и нескользящие))
По поводу экосистемы червей все сложно, но главное что я помню это то что они не органики. Это какая-то металлическая форма жизни, которая активна не за счет биологического разложения пищи, а от около ядерных реакций в организме, и побочным продуктом этой реакции как раз и является спайс.
Лайк только уже за "немощь андрогинную" и за "геолога планеты"!!! 👍👍👍😂😂😂🔥🔥🔥 Если ещё и по обезьяне пройдётесь - буду просто в восторге! 👍👍👍...эх...по обезьяне не прошлись...которую должен встретить тимофеич 🤦
"Все вокруг враги и чего-то замышляют" - мне кажется надо очень хорошо вчитаться в Дюну, чтоб так лаконично выразить одну из ее главных мыслей (и весьма не очевидных - все-таки ее часто воспринимают в духе линчевской экранизации с архетипичным противостоянием добра-зла) Ну и вообще: оч душевный разбор
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Как они заразительно ржут при описании осёдлывания червя. Меня тоже порвало от "быстро закидываем чемоданы!", действительно образ индийских электричек =)
Когда шли на первую Дюну с друзьями, не читавшими книгу, перед тем, как зайти в кинотеатр, сели в кафе, и я битый час, начиная от Батлерианского джихада, втолковывал причины конфликта между Атридами и Харконненами, и пояснял, что это за безмашинный мир. и почему он именно такой, а не какой-то другой. Друзья не понимали, зачем им это всё, но снисходительно слушали фаната книг.
Выходя из зала они дружно сказали СПАСИБО, иначе понять что-либо в фильме было выше их сил. Так что таки да - "с фильмом что-то не так"
Я книгу читал , поэтому мне очень понравилось , те кто не читал , ну чтоб жаль их
Ходил на первую часть не читая книгу и действительно суть была не ясна, а картинка была красивая. Прочитав книгу и пересматривать фильм было куда интересней :)
Я вообще не понимаю этого тезиса "не читал книгу значит будет непонятно", я не читал книгу и вообще не в курсе вселенной, но почему-то после просмотра у меня вообще не возникло вопросов, может потому что внимательно смотрел, жена пересмотрев второй раз внимательно тоже всё поняла, ПОНЯТНО что в фильме меньше пояснений чем в книге, но и в фильме сильно в дебри не лезли.
Там не понять кино не возможно, я читаю книгу после 2 фильмов, я понял даже то, о чем в фильме не сказали в принципе. Что там не понятного, не понимаю. и без книги все очевидно
Мне лично, читавшему все книги, трудно понять, что там можно не понять, потому и судить не стану. Но скорее всего, из-за этой тягомотины люди попросту устают (ребята из ролика правы - такое лучше смотреть дома) и начинают терять нить повествования, причём из-за скомканости ряда моментов могут возникнуть вопросы с внятностью мотиваций. Удивительно, что создатели мини-сериала при всей его дешевизне умудрились за 4 с половиной часа времени вместить больше, внятнее, но и даже добавить от себя, не только не вступая в конфликт с первоисточником, но и проявляя к нему в разы больше уважения, чем прославленный режиссёр за куда больший хронометраж.
2 харконена обсуждают фильм
АХАХААХ
точно.. историю пишет победитель))
Автор книги Дюна просто пересказал священое писание каран и извратил его слова, превратив добрые помыслы в священную войну шариата ! Этот америкашка переврал все хорошее что есть в каране на свой извращенский пендо..овский взгляд ! Только мерзость и подлость выходит из под пера американских авторов, ничего душевного написать они не способны , ибо их сущность это геноцид жителей (геноцид индейцев) и рабовладельческий строй (рабы из африки в 1900-годы и рабы денежные на мизерной зарплате сейчас из индии , азии , южной кореи.
Автор книги Дюна просто пересказал священое писание каран и извратил его слова, превратив добрые помыслы в священную войну шариата ! Этот америкашка переврал все хорошее что есть в каране на свой извращенский пендо..овский взгляд ! Только мерзость и подлость выходит из под пера американских авторов, ничего душевного написать они не способны , ибо их сущность это геноцид жителей (геноцид индейцев) и рабовладельческий строй (рабы из африки в 1900-годы и рабы денежные на мизерной зарплате сейчас из индии , азии , южной кореи.
Автор книги Дюна просто пересказал священое писание каран и извратил его слова, превратив добрые помыслы в священную войну шариата ! Этот америкашка переврал все хорошее что есть в каране на свой извращенский сша взгляд ! Только мерзость и подлость выходит из под пера американских авторов, ничего душевного написать они не способны , ибо их сущность это геноцид жителей (геноцид индейцев) и рабовладельческий строй (рабы из африки в 1900-годы и рабы денежные на мизерной зарплате сейчас из индии , азии , южной кореи.
Даёшь Дюну в смешном переводе 😁
Давайте этот комментарий залайкаем!
Да!
Даёшь Дюну в правильно переводе Гоблина !
Паха,то п*здец там Харконяны прибыли
Таки да!
"Червь пердит свежим воздухом! "КРУТО! Тем более что черви Дюны действительно производили кислород. Это единственный по книги источник кислорода на планете
😊
Ох, ебать ты знаток и мастер слова. Кстати, слово книге. В конце Е.
@@Popo-m4s9c по истории, из других книг серии, когда Пауль запустил-таки изменение биосферы Арракиса, черви благополучно вымерли. Может Харконнены не были такими уж дураками?
@@Popo-m4s9c на момент проблем с вымиранием червей до появления химии от тлейлаксу, в серии почти 2000 лет отделяет. Если не ошибаюсь, химия от Тлейлаксу чуть ли не в последнем романе появилась. А проблемы с червями -- на момент взрослости сына Пауля, Бога-императора. Между этими моментами прорва времени.
Песчаную форель разводить и не надо. Ее вывезли на планету-сад Бене Гессерит, и на момент предпоследнего романа там уже проявились изменения климата. Простое же разведение песчаной форели результата не давало -- ибо авторский произвол.
Если верить фильму, то это ещё и единственный источник пердежа на планете 😮
О! Червяк! Я его в биноклю вижу!
Спасибо за Ваш труд!
Слушаю 2 ой раз😂😂😂 это перезалив, орал также как в первый. Благодарю ДЮ и КЖ ха юмор и смех который они дарят
Видел в кинотеатре самого Дмитрия Пучкова (Гоблина) на просмотре Дюна2)
Именно про тебя эти два олуха говорят: малолетний ....л! "Ори" дальше!
я не понял что смешного тут? 12:40 смотрю и чет юмором и не пахнет. Оба признаются что 2 книгу и дальше говном считают, че их теперь смотреть то дальше?
@@РафаэльРагимов-э8э так первая книга ничуть не лучше второй.
Книга шляпа какая-то.
Когда эти двое вместе, значит будет хороший вечер😊
Не в этот раз.
@@tigrakot1944 Кому как
Конечно! Два босса качалки вместе!
Да ну....решили "накласть" на дюну вильнева...этот усачь вообще меня бесит..."человек оркестр"... как обычно, в жизни, такие полный ноль во всем!!! Уже сколько раз замечал за ним такую ересь...
ощущение что какието далекие дедушки обсуждают искусство в котором шарят только как советские люди читавшие книжки про художку
После просмотра Дюны 2 чуствовала что что-то с фильмом не так. Пошла пересмотрела сериал из 2000. Там есть экспозиция персонажей и пересечение интересов разных сторон, интриги - то что мне в Дюне и нравилось.В новой Дюне все плоские несмотря на красивую картинку.
Согласна!
Посмотрите ещё фильм дюна Линча, мне понравилось именно актерская игра и сам дух
Это авторская интерпретация, а не пересказ книги, я думаю фильм больше для современного зрителя, фильм хорош, я ни разу не смотрел и не читал данное произведение, но так как это приподнес Вильнев просто шедеврально, 1 фильм немного тяжеловат, но 2ю часть можно смело назвать современной классикой
@@rust3222 2 часть это не современная классика, а повесточное 💩. Полное неуважение к первоисточнику. А уж эта сильная и независимая зендея с вечно недовольным еб*лом на весь экран просто невыносима🤦🏼♀️
Согласна. Картинка впечатляет в новой Дюне. Есть отдельные сцены, которые лучшие во всех трех версиях (например, сцена когда Пол сам оседлал червя) , но в общем, лор не раскрыт. Уберите музыку и Тимати и можно уснуть через 15 минут.
Система обнаружения сундукаров - министр обороны, вышедший ночью помочиться в пустыню)))))
Ну сказали же .... был джихад....компов нет! Только стража на ночных постах!
@@СергейКоролев-и6с кто сказал?
@@СергейКоролев-и6с а стражу траванул доктор.
@@Dremlushiy сцуко
@@СергейКоролев-и6с наркоманы компьютеры не дорабатывают, по идее от появления червей их перемещения можно какую то статистику данные выработать как по прогнозированию погоды
Это не просто Бомж! Это Агроном, сын агронома. ))) Сколько лет уже прошло с этого доблестного перевода, двадцать?
И смерть его из сортира придёт!
Так можно на новый релиз нарваться. Будет вам, Паша Атрейденков. Произведения сравнимого калибра..
Больше чем 20 лет
22 или 23
20-ть - минимум! А то и больше!
Фразы: уже ушли в народ!
Долгая дорога к Дюнам...
😂😂👍
Раймонд-Паулс
Хороший советский фильм. А главная музыкальная тема вообще бомба. 😊
Давайте про ВТОРУЮ ЧАСТЬ!!!!!!!!!
Ну, будем посмотреть, 😎.
А олды - и пересмотреть.
Это все у меня возникало в голове при просмотре и мужики так четко в точку озвучивают и еще с юмором, слушаешь просто кайфуешь .. класс!!
Круто, эту компанию снова вместе увидеть на трубе. - уважение ребятам, слушать приятно.
Забавно слушать от Клима Саныча про драматургию Вильнева, зная что вильнев недавно признался что он не любит драматургию и считает это атавизмом кино и это должно остаться в театре. Ему хочется снимать только картинку
А диалоги у Вильнева такое отвращение вызывают, что он даже кушать не может! Чем меньше диалогов, тем лучше! Сам недавно поизнался ))
@@Nehoshetadumaможет он хороший фотограф
у него и картинка вялая и пустая 🤮🤮🤮
@@-Ostwind- какие Звягинцева. Ходит с оператором и наяривает друг другу
тогда его можно усыпить сэкономив деньги и картинку снимут дизайнеры и операторы
Еще в детстве я посмотрела фильм Линча, потом еще ни раз пересматривала. Конечно, он произвел на меня огромное впечатление, хоть тогда уже и было большое количество фильмов с неплохой графикой. Посмотрев современную Дюну я испытала те же ощущения. Сейчас вариант Линча кажется театральным и сказочным (это ни в коей мере не плохо). Актерский состав отличный во обоих экранизациях, актеры подходят своим фильмам. Костюмы, декорации, пейзажи и музыка - всё в этих фильмах прекрасно. Их не стоит сравнивать, говорить, что там лучше, а там хуже, ведь, это совершенно разные картины (это как сравнить классицизм и футуризм). Мне особенно понравилось, что в новой Дюне меня не погружали в лор вселенной, и я, будто находясь прямо там, пыталась понять всё сама. Фильм он не рассказывает, он показывает. И Вильнев, я считаю, справился, он показал мне эту историю, а главное, я её увидела и прочувствовала. Чтобы понять новую экранизацию нужно внимательно смотреть, Вильнев повествует через цвета, если вам такое не интересно и вы пришли послушать, то, само собой, фильм покажется скучным и пустым. Дюна Вильнева - это произведение искусства (кто бы что не говорил), и задача искусства - заставлять нас думать, задаваться вопросами, а не давать ответы.
Этот выпуск смотрел несколько раз😊, все по делу!
От души поржал, спасибо!!!😂😂
Посмотрел один раз, посмотрю и сейчас.
Хорошо бы и вторую также разобрали, там Вильнев на всех оттоптался, от повесточки, до религиозных фанатиков
Какая повесточка?
Примитивное восприятие. Я вот понял эту историю как притчу о становлении, укреплении и победе новой веры, которую эксплуатируют и подогревают в своих целях (мести) главные герои. Очень хорошо соотносится с лекциями Клима о религии.
@@Dmitry_Amikov ну я как бы могу притянуть за уши повесточку в ряде моментов типа персонажа Эпидимиолога Аракиса - Лиет Кунеса сыграла черная баба, и наличие сильных и независимых баб в целом достаточно повсеместно, но такие волевые качества вполне могли развиться на Аракисе у обоих полов. В общем про повестку в Дюне - мимо!
а что на счет фанатиков? В Оригинале действительно была гильдия Бенне Гессерит. Местные на аракисе просто с ума сошли от таких соц экономических условий как и любой другой. Вильневу этих лавров не надо приписывать!
@@AlexeyZubkov повестка минимальна, могло быть гораздо, гораздо хуже (лекторы привели примеры - которых, к счастью, в фильме нет).
Шикарный, ржачный обзор у вас получился. 🌞😂👍
Очень ржачно! Спасибо за хорошее настроение ❤
Я так давно не смеялась 😂😂😂 Пучков и Жуков отжигают😂😂😂 Моё почтение ❤
начал смотреть первую часть… недосмотрел. бред… . И тут ютюб подсовывает мне это шедевр, спасибо, смотрю с удовольствием
Отличный фильм, посмотрите один фильм за другим это очень хорошо. С третьем фильмом будет ещё лучше
как по мне фильм бомба. А ролик бред и стариковское ворчание.
@@redaway-vk Твоё мнение кто спрашивал?
Давно я так не улыбался.
Думала , что я какая-то странная, дюна не зашла , а вокруг все в восторге .
Подтверждаю, ты какая то странная.
мне понравилось качество изображения. мне кажется это звучит достаточно унизительно в отношении этого "режиссера" и "фильма".
несколько лет назад перечитывал всю серию книг по дюне, потом насмотревшись зумерских восторгов в интернете решил посмотреть фильму. и понял что в 80е линч снял не такой уж и плохой фильмец если не обращать внимание на "качество изображения"
Дюна отстой
Ты не странная. Просто книга Дюна для своего времени была шедевральна. Но сейчас-то уже другие времена и другие люди. Если о книге. А фильм -- идеальная иллюстрация книги.
Только сейчас превьюшку рассмотрел внимательно... Там какой-то песчаный анус в центре кадра.... А Клим и ДЮ с такими удивлёнными и испуганными лицами на него смотрят.... Ахах 😊
Для тех кто не понимает с какой вибрацией червяк будет пробираться под землёй - попробуйне постоять над неглубокими путями прохождения метро - там без всяких приборов почувствуете, хотя это просто поезд едущий по рельсам, котрый еще и сильно меньше червя.
Песок вибрацию разбивает. Так в домах 70х годов под лагами песок насыпан. Отлично глушит звуки и вибрации. Некоторые уникумы удаляют песок, при смене пола. Становится ой как хорошо слышно абсолютно всё. А червь ползёт, он не создаёт ударов. Он, как бы, плывет. Тем не менее скорее согласен с вами
@@deniswood357он создаёт вибрации телом как минимум!
@@СергейКоролев-и6с а за счет чего?
@@deniswood357 ну за счёт миланжа и излучения Хольтсмана !
🙄
Ну вы что не читали книгу чтоль? Детский сад честно слово
Дмитрий и Александр спасибо большое за уделённое время! Огнище!!
Спасибо, Клим Александрович, что объяснили некоторые моменты, картинка сложилась еще лучше. Читала книгу один раз. Современная экранизация жутко не нравится, не смотря на спецэффекты и дизайн.
Да, и книгу тоже разнесли😂, хотя она хорошая всё равно)
Всю эту дискуссию можно свести к одному простому, всем адекватным людям понятному, факту: на вкус и цвет фломастеры - разные😅 Как правильно было замечено в комментариях, Вильнёв - тот режиссёр, который мыслит образами, о чём он сам в интервью и говорит. Он - давний фанат Дюны и данные экранизации - реализация его детской мечты. Это кино - в первую очередь его видение произведения. Оно может нравиться - может нет. С ним можно согласиться - можно не согласиться.
Я читала книгу в далёкие лет 14, нихрена не помню, что там было, больше вспоминаний о сюжете у меня от просмотра сериалов 2000 и 2003 гг., который тоже был лет 20 назад))) Тем не менее, все мне было понятно, я не уснула, я в восторге от операторской работы, эстетики, атмосферы, звукового сопровождения и прочего. И смысл, какой бы он там ни был по замыслу Герберт, я тоже поняла по своему. А кто-то ничего не понял, кому-то было скучно, кто-то спал. И это НОРМАЛЬНО. Каждому - своё. Ибо как пресно и нудно было бы жить, если бы все имели одинаковое восприятие и методы передачи этого восприятия другим людям. ИМХО
прочитал первую книгу, подумал автор курнул хорошо. И сзади книги портрет автора нарисован - весёлый, бородатый. К последней книге я понял что дед пересел на тяжёлые наркотики....
К последней книге Френк Херберт уже помер и упарываться при их написании пришлось уже его сыну и ещё кому-то ( не помню щас) Но видимо поставщики качественных веществ сменились, а новые сильно уронили качество, что сильно сказалось на последних пяти книгах.
В то время ЛСД было в ходу
Долбоклюи, вы биографию-то гляньте... чувак попросту повыше летал, чем горизонт фантазий вас теперешних такими уж выросли ага
@@victore2486 Ты долбоклюв автор книги Дюна просто пересказал священое писание каран и извратил его слова, превратив добрые помыслы в священную войну шариата ! Этот америкашка переврал все хорошее что есть в каране на свой извращенский пендо..овский взгляд ! Только мерзость и подлость выходит из под пера американских авторов, ничего душевного написать они не способны , ибо их сущность это геноцид жителей (геноцид индейцев) и рабовладельческий строй (рабы из африки в 1900-годы и рабы денежные на мизерной зарплате сейчас из индии , азии , южной кореи.
@@victore2486 Автор книги Дюна просто пересказал священое писание каран и извратил его слова, превратив добрые помыслы в священную войну шариата ! Этот америкашка переврал все хорошее что есть в каране на свой извращенский сша взгляд ! Только мерзость и подлость выходит из под пера американских авторов, ничего душевного написать они не способны , ибо их сущность это геноцид жителей (геноцид индейцев) и рабовладельческий строй (рабы из африки в 1900-годы и рабы денежные на мизерной зарплате сейчас из индии , азии , южной кореи.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Что вы делаете???? Я же "Дюну" смотреть не смогу, я ржать буду без остановки, вспоминая ваши комментарии к "Дюне". Как так можно, ведь так же нельзя. 😂😂😂😂
Как же я вас ждала
Перезалив? Видео 3х летней давности ждали?🤦♂️
Один из немногих подкастов с хорошим чёрным фоном! Рахмет!
да с каких пор, чтобы посмотреть фильм, стало вдруг нужно бежать и читать книгу?!?!?! Это режиссер должен снять настолько интересно, пусть даже со своего видения, что всем вдруг захочется почитать книгу!
Правильно! Нужно наоборот - надо так интересно снять фильм, чтобы после его просмотра, захотелось немедленно прочитать книгу!
Новые Мастер и Маргарита смотрел?
Ага, только после этого фильма книгу читать не хочется.
@@AndreyIgnashev ну хз
Против самого фильма мало что могу сказать(ну кроме горящей Москвы)
@@AndreyIgnashev у меня наоборот получилось, что я книгу читал, а после фильма осталось чувство, что меня наебали...
Заманили названием...
Посмотрел фильм, это сподвигло прочитать книгу. Зашло и то и то, а фаны вечно будут недовольны что сюжет на 200 сериало-часов не засунули в один метр.
послушал 2 раз не смог оторваться!
Ну вы даёте!! Я чуть не уписалась)))) выпуск-огонь, тем более, я вчера посмотрела в кинотеатре этот фильм, и впечатления ещё свежи. Дим Брич и Клим, Я ржала вместе с вами!😂😂😂
Фёдора и Агронома теперь не только представить, но и имена другие дать уже невозможно.
Обожаю, когда Джун иногда влезает в ролик)
Я бы хотела выступить в защиту линчевской экранизации. Там было много интересного и мозгодробительного, в том числе и с визуальной точки зрения.
А самый главный бриллиант там - Кайл МакЛахлен в роли Пола. Мне абсолютно не зашел Тимоти Шаламе, и весь фильм хотелось вместо него поместить туда 25-летнего Кайла. Но, увы, время безжалостная тварь. И теперь МакЛахлен играет отца главной героини в Фолауте)))
И не забывайте, что Линчу не дали сделать свой монтаж, а это выстрел в ногу для фильма. И в итоге он отрекся от этой экранизации, а значит, там мало что осталось от его задумки.
Дяденька красивый в главно роли, понятно 😮😮😮
Режиссер - это художник
Не могут художники писать одинаково.
У каждого свой стиль, своя манера, своя палитра...
Фильмы Вильнёва - это, прежде всего, потрясающий визуал. Каждый кадр, как живописное полотно
Это авторская интерпретация, а не пересказ книги, я думаю фильм больше для современного зрителя, фильм хорош, я ни разу не смотрел и не читал данное произведение, но так как это приподнес Вильнев просто шедеврально, 1 фильм немного тяжеловат, но 2ю часть можно смело назвать современной классикой
Согласен! Вторая часть смотрится великолепно! И еще: ни одна книга не была экранизирована так, чтоб посмотрел как прочитал. Не втиснуть текст в видео. Даже в сериал, не говоря уже о фильме, пусть и в трех частях.
1:03:17 - мамин пирожок.
Спасибо
Ооо, отлично. Пересмотрю - хоть вспомню, что было в первой части)
Это синий фил к первой части Дюны. Расходимся!
Фильм что первый что второй бомба получился, нынче таких фильмов не снимают! это новые звездные войны, на уровне снят
Звёздные войны это полнейший бред. Ничего не понятно. Логики нет абсолютно. Все что то делают по своему и чудом всё у них получается в итоге.
Дюна совсем другой мир и вселенная. Есть предыстория,где изложены основы. И все гораздо логичнее в Дюне.
И ЗВ ,как и другие фантастические вселенные,брали материалы именно из Дюны.
Никоим образом невозможно сравнивать эти вселенные!!!!
@@SerJei7625 Бред не несите звездные войны так как Дюна на одном уровне круто снят и вы сами ответили на свои убеждения то что это разные вселенные и нет смысла их сравнивать, я привел звездные войны потому что первые 6 эпизодов это бум был того времени сейчас такое не снимают, а Дюну только сейчас сняли в хорошем варианте, и что конкретно вы хотите сказать ЗВ скопировали у ДЮны?? то что первый эпизод снимался на пустынной планете? и все!?) слабый
аргумент, еще раз последние 79 эпизоды не беру во внимание потому что то что там сняли и показали действительно бред но к 6 эпизодам вопросов нет
@@germantihov4925 все понятно. Смысл что то говорить,если человек абсолютно упертый.
@@SerJei7625 гавно какое то вкинул и считаешь что то умное сказал, а на самом деле обосрался
Нынче не снимают
@
Фильм 24 года
🤔🤔🤔🤔🤔
я все ожидал от пучкова,но что он такой открытый и уверенный в себе фашуля....Гордость нашей Сраны!
Во второй части фильма говорят о том , что Пол это внук Харконина. К тому же Аракис вел торговлю с другими планетами нуждавшихся в Пряности, а следовательно мог получать любые нееобходимые для себя технологии (станки и другую технику). Жаль коннчно , что это не показали.
Насчёт внешности Пола, то Шаломе очень даже подходит так, как по книге он был худой, что каждую кость было видно.
Он был не худой, а мелкий. Худым при ежедневном комплексе физических упражнений ну никак не будешь. Не укачанным, не тощим, а хорошо физически развитым будешь. Тут без вариантов.
В первой книге ему 15 лет. Выглядит он очень похоже. Тут вопрос, который я не понял. Во-первых, он очень резкий как понос по книге ( поймал убер муху ) , а еще его удар ногой под ребра одному из солдат Харконинов во время побега. Там настолько сильный удар был что прямо до сердца дошло. Поэтому внешность да, а вот физически развит он был как олимпиец. 😅
@@MichaelSokolov-k9e Поединок между Полом и Фейдраутой. Верховная Преподобная сравнивает соперников. Фейдраута бык, а Пол похож на скелет обтянутый кожей. Он изначально худой, а после жизни среди фрименов, так они все там сухие как жители Сомали.
@@wulfenstain5948 Посмотри не на стероидных гимнастов и бодибилдеров , а на легкоатлетов (людей занимающихся бегом , велоспортом ) они все очень худые! Посмотри на воркаутеров , парни занимаются только турниками со своим весом , они также худые и жилистые. Не нужно смотреть на профессиональных спортсменов из сборных разных стран и думать что они не принимают фармакологию, у них в обязательном порядке фарма идет в рационе, витаминки которые дает тренер не такие и безобидные.
Он не худой, а жилистый. Зайди в любой спортзал и посмотри на занимающихся профессионально годами подростков. Они все не похожи на Шаломея. И я даже не про качков говорю, а про боксеров, теннисистов , фехтовальщиков , пловцов и прочих
Всё таки в плане сюжета сериал гораздо лучше. Новая дюна - красивая картинка и музыка, всё на этом.
душный обзор. "Чёрный пояс" по Дюне у Климсаныча вызывает большие вопросы. Любой, кто более-менее подробно читал Дюну и интересовался её миром, раскатает большую часть аргументов о "нелогичности" на раз-два. Конечно, в фильме не раскрыто очень много подробностей, но в фильме это сделать нереально. Хотя бы один факт об этом говорит - у книги один только глоссарий понятий занимает два десятка страниц (если не больше), и этот глоссарий самого Герберта. То есть автор не смог это всё объяснить и рассказать в тексте романа и вынес в отдельную мини-энциклопедию! Это в принципе невозможно в фильме воспроизвести. И практически всё, что так удивляет ДЮ и КС, в книге и последующих частях так или иначе раскрывается и логически обосновывается. А фильм мне понравился, и первая и вторая часть. То, что он не идеален - ну приведите пример идеальной кинофантастики, в которой нет ни единого логического просчёта и придраться ну вот вообще не к чему?
Они непрерывно душнят в своих кинообзорах уже года 3. Последние нормальные обзоры были когда они во все тяжки снимали. После пошло тупо ворчание.
Это не отменяет того, что книга дерьмо, ты бы еще ника перумова начал возводить в абсолют
Властелин Колец, вот вам идеальная кино адаптация!
Ой не надо тут, Фрэнк Герберт вообще с деталями не заморачивался, я книгу в возрасте уже решил почитать и логики во многом нету, многое дано как факт - таких моментов тысячи.
Но это не отменяет факта что книга хороша, возможно хороший писатель мог бы все в рамках вселенной половину объяснить.
то как доктор выкоючил реактор?
Компьютерная игра Дюна лет 20 назад очень даже зашла. 😊
Харконены атакуют!
А кто 20 лет назад играл в "Дюну" RPG, а не стратегию? Вот, там уже всё было норм ))
При всех недостатках фильм получился очень неплохой! По поводу контроля над планетой тут не согласен с Жуковым: вовсе необязательно контролировать всю поверхность планеты. Достаточно взять столицу и все ключевые обьекты. А в случае партизанских действий устроить парочку показательных карательных операций. Собственно на примере атаки на Арракис нам это и показали. Другое дело, что то что прекрасно работало против обычных домов, которые до потери пульса боялись сардаукаров не сработало против фрименов, которые оказались бойцами покруче. Да и Жуков, как историк должен сам это знать: зашел экспедиционный корпус, занял столицу, все ключевые города, замки и коммуникации и всё страну захватили.
Для контроля, достаточно Навигаторов. Просто никто к тебе не прилетит ничего не купит и ничего не продаст, сиди там.
А для контроля Навигаторов достаточно спайса. Потому все сошлось клином на Арракисе.
Спасибо за идеи про Разнообразие и ЛГБТ , в скором времени видать режиссеры заметят эти лайфхаки и кинцо станет езе интереснее 😂😂😂😂👍
Вот я книгу не читал. Сюжет насыщен но понятен. В идеале все эти фильмы надо смотреть залпом
Соскучился по вам ребята !!!
Мамин пирожок😂😂😂
Ждём обзор второй части)
В Линчевской между прочим художником был сам Дали, декорации на тот момент были очень крутые
Почему на тот момент! То есть, если кино - это искусство! И оно по вашему устарело уже, то что можно сказать про все музеи Мира и их экспонаты? Прежде чем что то ляпать, научитесь предугадывать, за что вам рыло начистят! Это обыкновенные шахматы! Продумывать ходы на перед! Вы еще напишите, что Трансформеры сейчас актуальны, потому что и кассу сорвали и крутые современные спецэффекты! Стадо быдла и малолетних дэбилов лайкает! а вы еще не научились иметь своего мнения! Все смотрите на циферки рейтингов на всяких говносайтах любителей!
Так в точку что это перезалили четко после 2 фильма
Забавно, что Гоблин говорит о Властилине колец так как его версию озвучки я как раз и смотрел изначально) а потом, через года оригинальную озвучку.
В оригинале не смотрел. Зачем ?
Полностью согласен 👍 прочитал книгу и совсем не понял экранизацию первая часть еще интересно вторая среднячек
Ребекка прекрасна. В ее внешности есть загадка, утонченность, нежность. Так что вы не правы. Джессика - одно из самых удачных попаданий в образ в фильме.
Джессика , Халлек и Айдахо!
Джессика вообще не попала. Какая то крысиха зашуганная.
Ментат Харконненов норм. Он жуткий...
да и сами Хаконенны тоже ничего.
По сравнению с предыдущей Джессикой новая серая мышка. Вот там была шикарная женщина!
Смотрел 2 фильма до книги, все понятно, не детализированно, но более чем понятно, мне 22.
Как до Дюны, так и до фантастики космической мне, как сказал один ролик DEEP PURPLE. Но это великолепно
Атрейдес звучит круче чем весь наш недо перевод
Ваще то ядерное оружие нуждается в регулярном обслуживании, поэтому хранение его на опечатанных складах - очередная хрень.
Так его наверное и обслуживают регулярно, просто под присмотром той самой комиссии. Но это детали, сказка она и есть сказка.
В 2024 году мейби да, а у них 2024 год? Мне кажется при их технологиях может и не нуждается?
@@fbr1boc1 Согласен.
Категорически приветствую, ✊🏻😎.
Дюна Вильнева это окно в транс, смотрел фильм раз 7 и не устаю пересматривать, конечно с паузами в рамках разумного. это бесшовное повествование, при просмотре от которого не уходят силы, ты просто наслаждаешься картинкой, минимум шума, отвлечение от реальности, погружение во фантастику. сюжет давно известен, книги перечитаны, ты не ждешь концовку, ты просто в потоке повествования
В точку- аналогичные ощущения
Сходи к врачу, если ты пересматриваешь такой говеный фильм, значит с кукухой у тебя совсем плохо
Кто мне объяснит, что я не вижу? В чём красота картинки? 🤔 Может все о втором фильме, в котором мне понравился восход в пустыне? Ибо в первом ничего подобного нет.
Забавно что они обсуждают как тупо добавлять повестку, менять пол, не идти по задумке автора, но буквально в следующей сцене возмущаются почему не перевели имена дословно, а оставили так как они звучат…
Я ждал как покажут ценность пресной воды.Культ воды у фрименов по книге ужасающий и рассказы про моря они слушали с открытыми ртами.Земля будущего - Аракис.
Ар-Ракис, через две р
@@vrazgone3456 арахис. орехи такие
Вообще не читал книгу до фильма, знал что игра была такая. Фильм пушка, после него я три книги прочел. Очень хорошо раскрыта атмосфера. И фильму не мешает то,что он немного отходил от книги. Думаю это даже на пользу фильму пошло.
ну незнаю. отличный фильм. визуал - просто огонь. музыка отличная. книгу читал. разницы, особой, с оригиналом не заметил. именно такой я себе ее и представлял. вышла вторая часть - оооочень впечатлило.
Согласен, у меня этот фильм теперь в топе. Жду продолжения что бы смотреть все части подряд и кайфовать. Современные технологии дают посмотреть вселенную дюны, а не почитать и Вильнев нам ее показал. Как и властелин колец, тоже самое)
@@Михаил-м8ь6иглаза протри.
Старики опять ворчат "а вот в наше время". Не удивляйся, всегда так было, есть и будет. А оба фильма шедевры.
Я книгу читала.Удивительный мир.Посмотрела фильм Вильнева и сердце разорвалось.Хотела увидеть ожившие образы,но увы.🤷♀️🇧🇾
Искромëтно получилось 🤣🤣🤣
Хорошие обзоры были вдвоём. Жаль щас перестали
По поводу изготовления металла, необязательно нужны домны и электростанции. Достаточнл иметь кузницы чтобы изготавливать досеехи ит. д. Клим Саныч уж должен то знать. Тем более они торгуют с другими планетами спайсом., могут и обмениваться. В средние века не было электростанций и у всех были железные мечи и доспехи.
Ой тьфу на вас, наржалась как коняка)) А про вторую часть будет обзор?
Всё это вкусовщина. Мне лично нравится Дени Вильнев, один из моих любимых режиссеров. "Бегущий по лезвию 2049", "Прибытие", "Пленницы", "Пожары" - очень крутые атмосферные фильмы, на мой взгляд, смотрела и буду пересматривать. "Прибытие" так вообще посмотрела раза 3. "Дюну" тоже оценила, пойду на вторую часть. А вот для кого-то фильмы Вильнева - тягомотина. А я оторваться не могу, когда смотрю. Так что на вкус и цвет...
дело не в тягомотине, а порче оригинала
Прибытие просто днище
Согласен. Бегущий и Дюна уже заняли полочку в моем сердце. Шедевры.
"Сикарио" еще
Дюна шедевр. Сикарио также очень круто.
Перестаньте, я уже не могу, живот болит от смеха.
Собрались как-то Дмитрий с Климом и опять всё опошлили
Фильм просто отличный.Посмотрел обе чати современной Дюны.Однако же много вопросов остаётся.Думаю прослушать аудиокнигу.Интриги,атмосфера,всё это хочется ощутить,в общем познакомиться ближе с этим миром.Оказывается,Арахис не всегда был Арахисом,а вот раньше планета называлась Дюна.Не знаю как в книге,а в кине ты об этом узнаёшь неожиданно.
🤣🤣🤣🤣"....мамкин пирожок занюхнул....и е...."🤣🤣🤣🤣🤣я упустил и разбил кружку с чаем от смеха🤣🤣🤣
сходил в кинотеатр и получил огромное эстетическое удовольствие от просмотра
Меня огорчает то, что больше нет обзоров на Кольца власти😢
@@kberestov почему?(
@@leahisaeva9713 ходят слухи, что они серьезно поссорились.
28 числа вышел новый эпизод, все ок.
@@honorchist7251 я уже посмотрела, отлегло)
Авторы раз вы так разобрали Дюну, может тогда с учетом всего, что вы озвучили, написать Ремастер Дюны🤣🤣🤣
А зачем дельфины или черепахи или птицы едят пластик? Вы спрашиваете, чего червяк жрет че попало?! Да потому что это червяк. Оно думать не умеет. Я думаю, он на вибрации реагирует, потому что это означает движение чего-то живого и инстинкт подсказывает, поглотить это, видимо это мыши, резаная форель, другие малые черви, короче еда. Уж не знаю, может ли червь вырлевывать что-то, но оно может просто разрушаться, сто-то усваивается, что-то на выброс будет, как выделения и всё.
что-то ребята мельком про щиты прочитали, но имеют слишком сильное желание поумничать. Там, если что, вполне себе указаны конкретные рамки ограничения скорости. И это точно не медленно для холодного оружия
Главная проблема современного фильма это показать красивую картинку но внутри го..но.
аха, звук выключить и смотреть на большом экране, мне кажется, что фантазия каждого стоооолько всего интересного придумает, интриги, расследования...что фильм заиграет новыми красками для каждого индивидуально🤣🤣🤣
блин, интересная идея) а потом делиться впечатлениями, и кто что понял) @@dnssbs2110
Где там кто картинку-то увидел, да ещё и красивую???...там везде пустота - что на картинке, что на окружающих предметах, что в головах у героев этой новоотснятой мути🤣🤣🤣🤮🤮🤮
@@leilaalievna4596шикарная картинка, смотрел в кинотеатре, но в 2д. Всё что должно захватывать дух, захватывает, звук в порядке, музыка более чем, жалко в стране аймакса больше нет. Насчёт остального не знаю, но аттракцион великолепный, получил удовольствие.
Фильм - это отдельное художественное произведение, его задача рассказать историю. Если история рассказана понятно то вопросов быть не может, как бы это далеко не было от первоисточника. Фильм не может требовать от зрителя знания литературного источника, как и зритель не может требовать от фильма досконального следования источнику. Это своя история.
Нет, вы не понимаете😡
Вот когда Тома Бомбадила не показали во Властелине Колец, а армия призраков победила орков - это хорошо.
А когда бездарь Вильнев в Дюне что-то показывает не так или не показывает вообще - это плохо и отсебятина!
Я посмотрел обе части Дюны.
Фильм шикарен. На уровне Властелина колец.
Такие фильмы не снимают каждый год, на мой взгляд, этот фильм событие.
Из минусов, в самом фильме мир Дюны почти никак не объясняется. Если зритель не читал книгу или не ознакомился с миром Дюны, почти ничего не поймет.
Но в наше время, это не проблема.
Открываешь Ютюб, смотришь видео минут 15-20, для общего ознакомления с миром Дюны. Вот и всё.
В остальном, фильм шикарен.
А вот после фильма у меня тоже много вопросов, захотелось прочитать. Вильнёв хотел показать историю на уровне чувств, но не всём это подходит и для этого жанра довольно спорно.
Книги не читал, первый фильм посмотрел с удовольствием, действительно смотрел на одном дыхании, не понимаю почему многие считают фильм затянутым.
Сейчас когда вышла вторая часть, перед просмотром, освежил в памяти первую часть, нашёл для себя несколько упущенных или забытых) моментов. Вторая часть мне понравилась меньше, снята она чуть проще чем первая, фильм более игровой. Если первая часть это что-то филосовско-мистическое, то второй фильм больше уже похоже на комедийный боевик, все таки та манера, в которой снят первый фильм, больше подходит для вселенной Дюны чем манера второго фильма.
Вторую часть сделали сильно лучше, чем первую, требуем ее разбор от товарищей Гоблина и Жукова)
Посмотрел вторую, серьёзно, это говнище вы считаете лучше сделаной??🤷♂️
@@АлександрЗинович-п2ы Лучше чем первая? да)
есть в вконтакте
Для объективности - Климу не нравится подборка главных героев. Джессики актриса великолепно подобрана на роль по красоте женщин эпохи Возрождения а не современных красавиц после пластической хирургии. Щуплый Паул идеален как образ андрогена так как он вобрал в себя и мужскую и женскую силу, знания и интеллект по сюжету. А вот племянник барона Владимира Дмитриевича ( да у него папа тоже имел русское имя) - идеальный психопат викинг, и это отсылка к его предкам по книге. Образ Лето был срисован с царя Николая 2, предателя-доктора нарядили как Распутина, так трагедия этого дома сплетена с печальным концом русской царской династией. А иезуиты - серые кардиналы женщины обряжены как православные священники а ментаты как католики. Тоже глубокий отсыл на влияние церкви. Ну а фримены это конечно легко - дешевая марлевка для изгоев среднего востока.
Червяк категорически не ест песчаную форель) (так и не понял, что он хавает, чтобы прокормиться, сусликов и микробов вперемешку с меланжем маловато)
кстати, в третьей книге рассказывается про естественную смазку, которую червяк вырабатывает. Но как с него не соскальзывают ездоки, вопрос - это же сколько лубриканта надо, иначе нагреется так... в любом случае усидеть сложно. Будем считать, что это фримены такие ловкие и нескользящие))
По поводу экосистемы червей все сложно, но главное что я помню это то что они не органики. Это какая-то металлическая форма жизни, которая активна не за счет биологического разложения пищи, а от около ядерных реакций в организме, и побочным продуктом этой реакции как раз и является спайс.
57:00 насчет того что черви не прогрызали 40 метровыми мордами себе дорогу, а натурально "плавали" в песке, эффект называется "псевдоожижение".
Лайк только уже за "немощь андрогинную" и за "геолога планеты"!!! 👍👍👍😂😂😂🔥🔥🔥
Если ещё и по обезьяне пройдётесь - буду просто в восторге! 👍👍👍...эх...по обезьяне не прошлись...которую должен встретить тимофеич 🤦
"Все вокруг враги и чего-то замышляют" - мне кажется надо очень хорошо вчитаться в Дюну, чтоб так лаконично выразить одну из ее главных мыслей (и весьма не очевидных - все-таки ее часто воспринимают в духе линчевской экранизации с архетипичным противостоянием добра-зла)
Ну и вообще: оч душевный разбор