О фильме "Последняя дуэль" с С.Мясищевым
HTML-код
- Опубликовано: 25 ноя 2021
- Обсуждаем с Сергеем Мясищевым последний фильм который снял маэстро Ридли Скотт - "Последняя дуэль". Пытаемся понять где реальная история, а где вымысел автора.
PS. Друзья! К сожалению, на 0.47.18 появляется брак по звуку. Все станет опять нормально на 0.56.30
Поддержать канал www.donationalerts.com/r/max_yun
Максим Юн.
Клуб "Берн"
Команда "Старые друзья"
#последняядуэль
#thelastduel 
Кино
![TRASH or PASS! Eminem ( Houdini ) [REACTION!!!]](http://i.ytimg.com/vi/cB1WrZcMwMc/mqdefault.jpg)
Друзья! К сожалению, на 0.47.18 появляется брак по звуку. Все станет опять нормально на 0.56.30
Начинается артхаус :)
Странный звук, странные ракурсы, наполовину перекрытый кадр, акцентированные вздохи :)
Не хочу Вас расстраивать, но брак по звуку начинается на 0:00:00.
Да у вас с самого начала дребезг каой то идет.
Огромное спасибо за
беседу! Понравился размеренный, спокойный тон и нацеленность на позитив. Удачи вашему проекту - уже сейчас получается очень здорово!
Спасибо большое! Заходите еще)
Половинчатый шлем можно интерпретировать не как костюмеры придумали, чего не было, а как рыцарь показан в разрезе (как на чертежах).
Про открытый шлем - это тема иногда появляется в фильмах и суть её в том, что в съёмках задействую именитых актёров у которых самая запоминающаяся часть - лицо. Закрывать лицо актёра вроде как не хочется т.к. он дорого обошелся, плюс если закрыть актёру лицо шлемом зрителю могут быть не понятные его эмоции и чувства - лица то не видно. Обычно, на сколько я знаю, данную проблему решают путём приема "во время схватки шлем с героя слетел, а другого нет". В данной ситуации Риддли наш Скотт решил с оригинальничать.
В Вахе герои не носят шлемы?)
@@DNsith были бы по Вахе фильмы масштаба того, что снимает Ридли наш Скотт...
Можно было просто взять нормальный открытый шлем. Да, это странное решение для копейной сшибки, но хотя бы не бред
Так шлемы и слетели у обоих потом, дрались в кольчужных капюшонах. Можно было одеть им и простые шлема на 2 минуты и не было бы столько хейта
Увидев трейлер и это, не побоюсь этого слова, легендарное забрало, подумал, что лажа редкостная. Но после вашего обзора появилось желание посмотреть. Спасибо )
Уже очень жду обзор на "Царство небесное"
Забрало сделали таким, чтобы было видно лица актеров
@@user-sz3cy2sm2w более того это идея самого режиссёра
Все, как всегда, супер ! Очень интересно, полезно, познавательно
С первой же увиденной передачи ваш канал вошёл в мой личный топ. Спасибо за отличные разборы! 👍
Спасибо за прекрасный обзор! Обзор от Клима Жукова совершенно отбил желание смотреть этот фильм, но вам удалось его вернуть
Отличный обзор, спасибо.
Хороший разбор. Авторы продолжайте. Давайте Царствие небесное.
поддерживаю
О вот такой же разбор по "Царствию Небесному" я бы с удовольствием посмотрел.
По поводу смертной казни за изнасилование, в просвещённой европе, Томас Мэлори - поэт и романтик, благородный рыцарь, писал свои сказки о короле Артуре и рыцарях круглого стола... сидя в тюрьме за изнасилавания и грабежи.
Годнота. Одобряю.
Снимите, пожалуйста, как-нибудь эпизод про «Капитана Алатристе»
Больше всего переживала за безымянного алебардиста!!!
P.S. Спасибо за интересное взвешенное мнение.
*_Всегда приятно слушать двух людей высокого интеллекта, хорошего воспитания и благородных идеалов )_*
Очень хороший разбор отличного фильма! Но вы так много раз похвалили Ридли Скотта как режиссёра, при этом ни разу не вспомнив сценаристов! А это Мэтт Деймон, Бен Аффлек, Николь Холофсенер. Каждый из них написал по одной истине из трёх. Их вклад в картину не менее важен.
Справедливо
Адам драйвер так то
@@damirsk4892 имелись ввиду сценаристы, а не исполнители главных ролей
Жду обзор на "Царство небесное" и "Арн рыцарь тамплиеров". Спасибо за хороший обзор.
Очень понравилось, что показали, как главная героиня управляет поместьем. (А люди считают, что фильм про женоненавистничество) у нас есть свидетельства, как женщтны облаченные в латы защищали замки своих мужей и отцов, а затем судились за эти замки перед лицом короля (и это не про Ж'анну Д'Арк) тем более, что речь идёт даже не о начале эпохи возрождения, в средние века и особенно сразу после черной смерти жеещины имели хорошие возможности и власть, да не так как сейчас, но кто воюет тот и правит уж простите. Есть прекрасная история о том, как именитая дама в Англии открыла несколько частных предприятий и т.д. Стереотипы это зло друзья мои. Женщин стали все сильнее притеснять в эпоху возрождения и по нарастающей до викторианской эпохи, которая вообще стала апофеозом, хотя забавно, что названа в честь великой королевы.
Достоверность достоверностью, но актёр обязан торговать лицом. Ради этого даже придумывают половинчатые забрала.
Расскажите про это Робокопу, Судье Дреду и Мандалорцу.
Твой аргумент отчасти подтверждает сказанное мной. Ок, с мандалорцем всё сделали по красоте. С Робокопом Верховена тоже (возможно, из-за невысокой популярности Уэллера). Но с Дреддом как раз подтверждается сказанное мной: когда Судью играл малоизвестный (на тот момент) Урбан, фильм сделали каноничным. Но когда роль исполнял звёздный Слай, то про шлем забыли уже минуте на десятой. Так что "торговля лицом" во многом зависит от популярности актёра.
Хороший обзор
Дьявол кроется в мелочах... Это о тройственности истории...
Если смотреть "Царство небесное", то только режиссёрскую версию.
Я думаю, будучи крайне религиозным, Каруж, победив получил доказательство "свыше" в невиновности своей жены. Увы, человека он в ней так и не увидел, его порыв- это свидетельство того, ,что камень упал с плеч - с одной стороны, жена не лгала т.е. его имя не опорочено, а с другой стороны, ненавистный Легри мертв. Жизнь удалась
Вероятно.
Пройдёт очень много времени прежде чем общество в женщине разглядит человека.
@@Max_Yun для многих это до сих пор не очевидно...
@@user-vh8iq7eo4w для многих и общечеловеческие ценности не очевидны...
@@Gizzatow ну, это вы глубоко копнули)) уж если совсем общечеловеческие ценности брать, то это скорее будут общие для всех приматов: самосохранение, продолжение рода, пища, кров, стабильность и дальше по пирамиде Маслоу... Демократия, свобода слова и пр. тут будут далеко не на первом месте.
Просто почитайте их реальную историю и все вопросы отпадут, ранее они были родственниками потом они поссорились и это было убийство под видом суда и все это знали и понимали и поэтому это не последняя дуэль а последний суд поединком, а девочку тупо заставили оклеветать человека посмотрите сколько на момент событий было им лет особенно девочке
Информативно! Рад что старина Ридли вернулся к корням
Посмотрев Жукова смотреть достаточно забавно :)
Жуков стал популистом
Жаль,что больше не собирались вы с Мясищевым по тематике фильмов с тех пор.Было очень интересно.Особенно с учётом разгрома фильма и режиссёра Климом.
В обозримом будущем сделаем с Сергеем Евгеньевичем обзор на "самое фехтовальное кино всех времен и народов")
"Всезнающий клим"
Клим как обычно смотрит пятой точкой, оттого у него везде негатив. Зато мильон просмотров его визгов.
@@user-gj8ej9fz9xДа у него всё говно, не считая Во всё тяжкие. А во всё тяжкие хорошие только потому, что там критикуют капитализм(в больной голове Клима Саныча критикуют).
@@Max_Yunсделайте ещё пожалуйста обзор на старенький фильм "Тайны бургундского двора" с Жаном Марэ, где тоже есть сцена судебного поединка.
Приветствую! Насколько знаю, хэштеги пишутся без пробелов, даже если это несколько слов. Поэтому "#последняя дуэль" - неверное написание. Верно - #последняядуэль
спасибо👍
бог ютуба! почему тут так мало подписчиков?!
красный свитер как из Стар Трек прям)
По поводу первой жены и сына де Каружа, было упоминание что они скончались от болезни в первой части фильма.
на второй минут6е пишу коммент. на самом деле думаю это миф, что всем нужна отрицаловка. когда посмотрела сериал "между молотом и наковальней" в комментах много раз видела, что людям нравится нормальная, здоровая, доброжелательная и профессиональная атмосфера. когда коллеги помогают друг другу ( как и должно) а не грызутся и интригуют. думаю именно это сделало простое шоу таким популярным. хотя там конечно и съемки- монтаж очень качественные. как говорится успех говорит сам за себя, мотайте на ус :)
"Чем древнее, тем дерьмее" (с) - это про фильм "Скандинав"! :)
Вы наверняка общались с Климом Жуковым, расскажите про это общение. Как работника эрмитажа и учителя в мелкобритании я его очень сильно уважаю.
Ну, ну, почему были шлемы с половинчатым забралом это слишком очевидно. :) Как вы не поняли? На самом деле гениальное художественное решение режиссера, сделано это было для того чтобы была видна мимика, игра актеров, чтобы можно было сопереживать. Но при этом наполовину это историчный шлем.
Что вы делаете с моим свободным временем, Я только вчера закончил смотреть разбор от Клима Жукова 🤦♂️
Макс, сделай таймкода пожалуйста)
Вот и пойми этот ютуб...! Смотрим, смотрим!!!
Обязательно посмотрю фильм. Критика известного лысого товарища абсолютно не зашла, но с просмотр фильма отложил по другим причинам. Теперь утвердился в необходимости посмотреть и не затягивать с этим.
Сама дуэль - очень хорошо поставлена.
просто кто- то очень хотел,чтобы забрало у шлема открывалось как поддувало у печки,а если его сделать полным то оно бы болталось на полметра
На фильм сходил, раза 2, Фильм, как художественное произведение крут и шикарен! Спасибо большое за интересный разбор, с нетерпением жду ещё роликов по ИСБ!
Мем про индийские доспехи, это как про советские газеты в "Собачьем сердце": - А других-то нет! :)
мда. со звуком ребятки большие проблемы у вас
По поводу того, что жена Де Коружа показана напуганной женщиной - возможно, испугалась она как раз в момент суда: давили на неё там довольно сильно, рассказывали как она будет пол часа гореть, и всё в этом духе. Но держалась она хорошо.
Уважаемые товарищи, и все-таки ордалия не дуэль, поскольку основана на вере, что виновного - в испытании поединком, испытании пыткой (например, каленым железом), испытании водой - определяет Господь. Идейное наполнение у дуэли и ордалии принципиально разное. Спровоцированная дуэль, на которой мастер клинка как свинью режет неугодного ему человека, - это обычное дело. На судебный поединок вряд ли кто-то кого-то вызвал бы с такой целью. Для этого надо быть атеистом, и очень циничным атеистом, и отрицать в том числе авторитет и власть короля, сюзерена, который и назначает поединок.
Спасибо вам за отличный обзор!
После похода в кино, было очень интересно послушать именно мнение медиевистов и выбирая между обзором Клима Жукова (опопсовевшего и заносчивого) и вашего, поставил в приоритет ваш. Получилось слегка затянуто, что можно было подсократить при монтаже, но всё равно интересно.
Полностью согласен с акцентом Сергея, по поводу главной ценности фильма в наше время - осознания значимости материнства Маргаритой. И о том, что фильм не соберет кассу из-за своей натуралистичной "мрачности и нудности" (что отметят попкорновые зрители), отсутствия "современной повестки", коей напичкан каждый новый фильм, но радует, что Ридли плевать на таких, ибо он может себе это позволить.
"Царство небесное" это крайнее, что понравилось из средневековой эпохи, в череде надоевших бесконечных фэнтези с магией и драконами, и, опять-таки, это был фильм Скотта. Обзор на него был бы интересен.
Царствие небесное это феерическое фентази. Лучше уж драконы, чем кузнец-воин-поководец. Картинка отличная, а историчность хуже чем Властелин Колец.
Отсутствия повестки? Ты серьёзно?
как фильм мне не зашёл..но вот реально драка..не смотря на эти шлемы и т.д. получилось, на мой скромный взгляд..хотя если честно в вашем разборе фильм смотреть интересней раз в сто.
Коллега, но в ходе обзора фраза «я не помню», свидетельствует о слабой подготовке к вопросу.
подготовка хорошая,фильм разжёван
Последняя дурь
Хмм, убедили. На фильм схожу)
Со всем уважением , почему глубокопочтенный Зигфрид ( он же Морадан) не ведет свой собственный блог? Очень жаль. Я бы смотрел. Уверен, он был бы ничуть не менее успешен, чем блог его коллеги по ЛО.
не называя имен🤣🤣
@@Max_Yun у нас достаточно богатая и длительная история, чтобы себе это позволить) Аж гордость берет.
Доносчику первый кнут - это Россия, времён Ивана Васильевича IV.
Поединок не стоит разбора?
Отнюдь! Одна из лучших постановок боя в доспехах
@@Max_Yun Планируете?
К Ридли Скотту после его недавнего "творчества" на тему Чужого (Прометей и Завет такое фуфло) очень много вопросов и очень мало доверия.
А шлем такой дебильный исключительно, чтобы лицо было видно в кадре. Никаких внутренних причин для этого не было. Можно даже считать, что на самом деле шлемы нормальные, это только для нас, зрителей, половинку забрала не видно.
Чуваки, вы бы почитали что-нибудь по теме разговора
Здесь я не знаю, здесь помню-здесь не помню, я думаю...
-Какой матери?
-Парижской. Богоматери
-Такой старый! Я не знал
Чувак, четырнадцатый век заканчивается. Пятнадцатый век готики уже нет, "пламенеющая" кое-где 😂😂😂 и тд
Суть кино: Уже в четырнадцатом веке Бабы должны были брать власть в свои руки. И Ридли Скотт, именно в угоду времени
Только что посмотрел. Хорошее кино. И по поводу доспехов - не соглашусь. Уважаемые, плохо это - Храброе сердце, очень плохо это- Викинг. А тут. Мне было не отвратительно видеть железки на актерах. Это - нормально, не считая располовиненные забрала, конечно
Почему такие своеобразные шлемы? Потому что в нем видно эмоции, взгляды, можно различать героев в конце концов. Это кино и это важно. Люди в мороз без шапок по той же причине.
"своеобразные шлемы" - прекрасная формулировка🙂
Интересная логика. Какие уж там эмоции вы видели во время их боя, да и вообще во всем фильме (особенно у Драйвера)? Разве что в финальный момент, перед смертью Ле Гри - но ведь там можно было просто открыть забрало или, как и было в фильме, скинуть шлем...
Почему-то ни Дарт Вэйдер в "Звездных войнах", ни Мандалорец в той же вселенной, ни король Болдуин в маске (в "Царстве небесном", у того же Ридли Скотта, кстати), ни Роршах в "Хранителях" не показывают своих лиц и тем не менее отыгрывают свои эмоции...
@@lexeiburton Апологеты искренне не понимают, что актер может играть не только лицом, а персонажей можно маркировать всевозможными способами, начиная с цвета накидок. Апологетов можно только пожалеть и пожелать им расти над собой.
Обзор любопытный. Фильм не смотрел, поскольку "просто не интересно современное кино". Интересно другое - анализ и отношение разбирающего к фильму, в зависимости от личных "настроек" и предпочтений.
Вывод: "Расёмон Р. Скотта" получился - при отсутствии достоверных данных о подоплеке событий, несоответствию материальной культуры, соблюдению принципа "чем древнее, тем ...@внее" персонажи вызвали живые эмоции обоих участников разбора и принятию определенной версии событий.
Понятно что эти полузабрала как полуправда которую каждый представляет, художественный ход и всё.
нет,это идея Ридли Скотта чтобы зрители видели эмоции актёра
Мясдрыщев !?
Судный поединок не варварский способ , а единственно возможный для того времени выход для решения проблемы . Судебной медицины тогда не было сопоставить сперму с днк Жака ле Гри не было возможности ))) Свидетелей изнасилования нет , оперативно-следсвенных мероприятий тоже не было . А у суда только показания сторон . Слово одной стороны против другой и больше ничего . Одни слова и никаких фактов которые могли дать хоть малейшее прояснение в ситуации . По тому и было принято решение Бог рассудит . Жан де Карруж много лет воевал имел огромный боевой опыт само собой он победил.
какой же пиздатый канал.
Почему гость по сути говорит редко? В основном, чтобы подойти к сути он часто вводит длинную преамбулу бла бла можно похвалить Р. Скотта за бла бла, фильм не полными мазками, но бла бла достаточно точно бла бла и потом суть
Сейчас тоже в морду бьют .
Шлемы были половинчатые, чтобы было видно лица актеров. Ну как это можно не понять! Это элементарно! По этой же причине в Чужом автронавты ходят без скафандров по чужой планете
А почему вы решили, что мы этого не поняли?) Мы же об этом в сказали в видео.
Посмотрел этот разбор после ролика Жукова! И в правду удивлён, что тут вообще есть какая то похвала этого дешеевра!
У нас часто мнение не совпадает🤷♂️
@@Max_Yun и это хорошо.
Фильм отличный все три новеллы дополняют друг друга и не повторяются.
Безымянный алебардист)
Интересно, что мне фильм показался нудным и камерным.
Интересно так же что зрители со мной согласны
Фильм можно было бы назвать скучной халтурой, максимум на 1 раз (с перемоткой), если бы не фемповестка в конце, которая добавила ему душка времени. Даже разбор, и даже в исполнении таких отличных рассказчиков и профессионалов своего дела не осилил, простите ))
Какой разный взгляд... На мой взгляд отсутствует осевая идея, игра актеров невыразительна, вяла(ничего общего с "как в жизни"), никто ничего не хочет... Их жизнь и быт не продуманны. "Дуэлянты" это начало и вершина работы Ридли Скотта, "Последняя дуэль" полное дно.
А мне фильм не зашёл. Задумка подачи интересная, а вот наполнение на троечку. Я не про 3 одинаковых истории, это наоборот самое интересное в фильме, посмотреть на одно событие с разных сторон. А по фильму (не про историчность, тут я профан), а по содержанию мне, во многом, ближе точка зрения известного Вам лысого товарища.
Фильм ерунда. Смотреть конец фильма.
При всем моем критическом отношении к Жукову, насколько его обзор смотрится профессиональнее и адекватнее, чем эта восторженная апологетика халтуры скота... Печально.
Давайте не будем так критичны друг к другу и лучше выпьем за любовь
@@pavel.pchelkin Неизменно веселюсь, когда очередной глупенький мальчик пытается искрометно шутить относительно моего ФИО и созвучия :-)
Каждый искренне думает, что это оригинальная шутка до которой он точно додумался первым, а не повторяет в тысячу первый раз за такими же оригиналами :-)
Судя по, так сказать, лексическому наполнению ваших острых эпиграмм, в комментарии пришел, как минимум, профессор духовной семинарии и киновед с обширным опытом в одном лице, чтобы разъяснить нам, ничтожным и безграмотным, кто здесь достоен внимания, а кто занимается "восторженной апологетикой скота")
Вы уж простите, но такой апломб вызывает желание пошутить именно так, плоско, избито и по-школьному)
Если вас эта невинная шутка задела, приношу свои глубочайшие извинения и прошу простить и отпустить)
доспехи - мерзость, фильм - говно)
Сергеича лучше не приглашать - много говорит
так больше и не собирались
Это же хорошо
Ролик отличный. Хочу доложить про изнасилование.
Физически здоровый мужчина против воли физически здоровой женщины не может ввести половой член во влагалище. Стыковка технически невозможна. Для этого надо подавить волю жертвы, либо лишить ее возможности сопротивляться, то есть обездвижить - связать или ввести в бессознательное состояние.
В данном случае должны были быть следы от ударов или следы от веревок, но есть ясные и однозначные следы борьбы на теле жертвы. Насколько я понимаю, угрозы не могли заставить знатную даму дать себя обесчестить, а убивать Легри не стал бы. Короче, либо следы борьбы, либо блять.
Стаж работы по уголовным делам с 1995 года, включая износы.
У нас есть нюансы.
1. Это 14 век и как была воспитана женщина - надо изучать. Как мы понимаем женщина тогда было как вещь.
2. Нападавших было двое - по официальной версии мальчик, которому она открыла не ушёл и держал её, пока Легри насиловал.
каких либо увечий,ссадин и синяков у неё обнаружено не было,так что история тёмная
Физически здоровый мужчина довольно легко изнасилует женщину, тоже здоровую, это природой так заложено. Женщина физически слабее мужчины . И этому тьма примеров, увы.
Фильм хороший. В нем одно плохо - он весь состоит из повесточки. Отсюда и дурацкая истерика про то что жену могут сжечь.
кино заунывное тем, что слишком много повторений (к слову, царство небесное интереснее). вам детали там показали, ах, как замечательно :D да тут ключевые детали упущены, тот же момент, как ле Гри сразу оказался у замка. Без этой детали вся версия об изнасиловании рассыпается. фильм - дерьмовая повестка! какая знатная дама даст так себя огулять в присутствии прочих у графа, голову включите! дама - это же ТОВАР в то время, а тут какой-то сквайр будет ее портить? фильмец до мозга костей пронизан этой повесткой, ах, какие женщины были бесправные, что за бред?! если эта блевотина для вас - изысканное блюдо, о чем вы можете рассуждать?