Деконструкция. Клим Жуков о фильме «Патриот» (2000)
HTML-код
- Опубликовано: 25 дек 2021
- Клим Жуков и Кристина Егорова разбирают с точки зрения истории фильм
Роландa Эммерихa «Патриот» (2000). Бенджамин Мартин (Мэл Гибсон) - мирный фермер, отец большого семейства, который вынужден взяться за оружие, когда двое его старших сыновей записываются в армию. Одного из них убивают, а второго берут в плен изверги-британцы.
Страница фильма на Кино-Театр.Ру:
www.kino-teatr.ru/kino/movie/...
Патриот | The Patriot (2000)
Страна: США, Германия
Режиссёр: Роланд Эммерих
Сценарист: Роберт Родат
Продюсеры: Майкл Даан, Дин Девлин, Роланд Эммерих
Оператор: Калеб Дешанель
Композитор: Джон Уильямс
Актёры: Мэл Гибсон, Хит Леджер, Джоэли Ричардсон, Джейсон Айзекс, Крис Купер, Чеки Карио, Рене Обержонуа, Лиза Бреннер, Том Уилкинсон, Донал Лог
Телеграм канал Клима Жукова:
t.me/uzhukova
Инстаграм Кристины Егоровой:
/ kristina_egorych
#климжуков #кристинаегорова #деконструкция 
Кино
По моему ключевой момен фильма, что этому патриоту было глубоко фиолетово на политику пока ему плантацию не сожгли!🤣🤣🤣🤣
Думаю ответ за кого он воевал после финала фильма в войне Севера и Юга уже известен. Особенно это осознал негр полицейский который остановил его за пьяное вождение))
@@Garbid 🤣🤣🤣
@@Garbid думаю, он до этого момента не дожил.
@@Ebash-Banderu этот доживет и снова спасет)
Если бы только плантацию сожгли.Они одного сына на его глазах убили, а второго увели и потом собирались повесить.Это довольно мощная мотация чтобы пойти вевать,хотябы сына попытаться спасти.Тут уже и выхода другого ему не оставили.
Вы подарили кучу положительных эмоций в канун праздников
очень большую кучу. Спасибо большущую. Вас
Я тоже заскучал по этому прекрасному тандему😀
Вот кого - с детского сада надо брать! Опаснейшие упыри! - Клим Саныч в присутствии Кристины всегда творчески раскрывается 😺
Спасибо вам
Действительно. Если допустим Шон Бин знаменит тем, что умирает в большинстве фильмов, то у Мэла Гибсона "амплуа" персонажа у которого умерла жена.
Или похитили\убили детей.
@@Baton666 или всё и сразу.
Начиная с безумного макса)
Мрут как мухи в каждом фильме. Когда же у него жёны закончатся...
Мораль:не женитесь на Мэле Гибсоне
"С благородной сталью в седалище" Записал!
Отличный выпуск. Ждём следующего)
- А как же принципы?
- У меня шестеро детей. Я не могу себе позволить такую роскошь, как принципы.
Да очень хорошая фраза, да и вообще фильм, пусть излишне эмоционален и может где-то наигран, но все равно шедевр.
Вспомнил анекдот. "Когда у меня не было детей, у меня на примете было 5 разных методик воспитания. Теперь у меня 5 детей и ноль методик".
@@user-tu9uq1mk8u мне еще понравилось "а есть ли смысл менять одного тирана в 1000 километров отсюда на 1000 тиранов в одном километре отсюда"
Клим,ну не знаешь истории флота ,так хоть не позорься.Только в эпоху война за независимость французский флот ВРЕМЕННО
Сравнялся с Британским.И это известно всем интересующимся военно-морской историей.
Клим Саныча интереснее смотреть, чем большинство фильмов!))
Пока он не начинает про коммунизм задвигать
@@user-ry4uf6wb8l как раз таки в эти моменты особенно интересно, потому что правду глаголит
а девушка при этом для контраста я понял. такую наивность спрашивает шо мамочки родные
@@edgarlena ну не всем же быть военными историками, Кристина больше в роли обывателя
@@sad_manatee1 она задала вопрос зачем они так стреляют и подходят. это работа логики а не знаний. тоесть ваще ненадо нечо знать, чтоб здраво рассуждать
Клим Саныч ювелирно разбирает фильмы, смотрю и слушаю с огромным удовольствием. Спасибо!
класс! вот так из-за разбора казалось бы художественных фильмов узнаешь матёрую историю. Обожаю Клим Саныча! спасибо, что приглашаете)
Присоединяюсь. Я женщина, но как же интересно слушать о степени достоверности военных сцен.
Давно ждал обзор на этот фильм.Вот так ПОДАРОК на новый год. Прекрасный фильм. Клим и Кристина тоже ПРЕКРАСНЫ. Наливаю чаек. Достаю ежевичное варенье...
акуенно прекрасны, до слёз
0_0 !!! Варенье из ёжиков ?
@@user-nq4sx4um2z из них самых) и тушёнка и варенье одновременно)
а как же круасанчики?
неосознанная классическая манипуляция :))) сцепка глубинно физиологического основанного на инстинктах + подаваемая информация: чай с ежевикой... угу... наркота :))) кофеин с сахаром + сцепка с инфой... частенько используют для сцепки более мощный вектор: секс... древние мощные инстинкты размножения
Клим: Вторая часть битвы при Йорктауне - просто блевотина!
Кристина: Конструктивно в деконструкции с Климом Жуковы. )))
Кристина где свиньи?!
Отличный фильм, в детстве была видеокасета. Пересматривал кучу раз и плакал
Климсаныч, насчет прицельности и скорострельности "штуцеров" тут загвоздочка. В Колониях на тот момент массовым оружием была длинноствольная винтовка, "пенсильванского" типа, приехавшая в начале 1700х как технология вместе с немцами. Характерный признак - латунная коробка для патчей на прикладе. Так вот, оная винтовка, будучи относительно малого калибра, порядка .35-.40 весьма уверенно рисовала группу по пяти выстрелам на 100 ярдов размером с ладонь. А прицельно доставала в норме до 200, рекордно - 250-300 ярдов, извините, даже из нарезов, но круглая пуля.
Про забивание пули в ствол тоже художественно преувеличено - пуля, обернутая патчем из тонкой промасленной тряпочки, в ствол вставлялась довольно туго, для продавливания применялась специальная колотушка bullet starter или просто один легкий удар по ней торцом рукоятки ножа, им же обрезался избыток патча. Но дальше она без проблем задвигалась до самого заряда, поскольку уже была обжата по размерам канала ствола. Поэтому какой-то катастрофической потери скорострельности не было - вместо стандартных пехотных 3 выстрелов, опытный стрелок делал 2+ в минуту.
Проблема пенсильванской винтовки была в том, что это оружие было категорически не строевое: дорогое, не массовое, "снайперского" типа, изготовленное с большим искусством и с очень сильно облегченной конструкцией. Вся винтовка весила от 7 до (редко) 10 фунтов. Если взять в руки снятую ложу пенсильванской винтовки, то там район цевья провисает чуть не под собственным весом и держится в основном на стволе, а шейка приклада вообще образец изящества и работы резчика. Поэтому крепить на такую винтовку штык - почти гарантия ее гибели. И в рукопашном бою она тоже не продержится. Для сравнения, "смуглянка Бесс" весит 10,5 фунтов и имеет калибр .75. Это уже хорошая, годная дубина.
Замша тонкая еще в ходу была для патча.
Я вот тоже слушал К.С. и думал, ну ведь это в фильме обыгрывается - английские дуболомы отворачиваются от прицела или жмурятся. Что есть вполне рациональное поведение - все равно точно не попасть, так хоть зрение сохранить от пороховых искр с полки или бланш под глаз не получить от отдачи 18мм сферической пули весом в 50 грамм. Да и прицел-то сам у них - мушка на конце ствола, чего там целить-то? А партизаны противника своего прямо до выстрела выцеливают из своих длинных ружей - так значит на попадание надеются, нет? Может и небезосновательно? И прицел у них на манер современного - не только мушка, но и задняя прицельная планка. Есть куда смотреть, и что с чем совмещать.
Многие военные историки считают, что эта война была первым звоночком к крымскому безоговорочному поражению традиционной линейной тактики и генеральной репетицией массового снайпинга, в частности с его охотой за офицерами. Стрелков, вооруженных этим точным оружием было не много, по сравнению с общей численностью войск, но и немало. Считается, что их роль во многих битвах была весьма велика, а в повседневной войне и того больше - походите под снайперским огнем, сильно мораль просядет.
Чего я в обзоре (не говоря о фильме) не увидел - это политическая сложность ситуации в стране. Наличие королевских лоялистов из колонистов, например. А их было чуть не 20%, при безразличии примерно половины белого населения колоний к происходящему. Это 20%, для которых это была гражданская война, со всеми вытекающими последствиями.
До 100,000 эмигрировало из страны после поражения короны (из ~2,000,000). Чем не Севастополь -1921? И есть такое мнение, что злодейский полковник из фильма имел собирательный прототип - был некий командир таких кавалерийских отрядов, которые благородством не отличались. Даже его фамилия в фильме созвучна оригиналу. Только пояснений нет, что он не совсем redcoat, или совсем не redcoat. Интересно, были-ли такие пояснения в ранних вариантах сценария.
себе отвечу - а у злодеев мундиры-то с зеленым в фильме. Кому надо - понимают, что эти за драгуны такие. А кому не надо - то и не надо их беспокоить. Многия знания - многие печали
@@sergeima8244 Ну один местный лоялист в фильме есть, служит как раз в зелёных драгунах и сдаёт родню полковника Бенджамина. Судьба его не очень ясна.
Автор. Запилите ролик об этом. Посмотрю с удовольствием.
Осмелюсь предположить, что винтовка была не единственным стволом в доме ополченца. И ее использовали только для охоты. А для самообороны удобнее был бы более скорострельный гладкоствольный карабин. Или трофейная французская фузея, которая досталась даром и ее было бы ее жаль потерять. Не поверю, что ополченец, собираясь на войну взял бы с собой дорогущую любимую винтовку, а не оставил ее старшему сыну. Ведь охота была для колонистов одним из главных способов добычи мяса.
Кстати, если рассматривать эту беседу как интервью то ведущая радует, задаёт здравые вопросы, дожидаясь полноценного ответа. Спасибо
она еще и готовится очень сильно.
Это не интервью.
не, вопросы некоторые не радуют.. и подача иногда несколько тормозная. может, конечно, амплуа такое..но иногда раздражает.
Красотка хороша, мило торгует личиком, но абсолютно не владеет речью, не может грамотно и быстро выражать свои мысли. Над этим нужно работать, не стесняться записывать вопросы, говорить бегло и больше драйва, а не жеманно тянуть слова.
Давно видел эту девушку в роли ведущей, но никакого прогресса не наблюдается, похоже она вполне собой довольна...
Не могу согласиться. Иногда перебивает и спорит совсем не к месту.
"музыка из "Барри Линдона" " это марш британской армии чуть ли не с начала 17 века "The British Grenadiers"
Всегда с большим удовольствием слушаю Клима Александровича. Спасибо каналу за предоставленную возможность.
Шикарный обзор, как всегда) Один из любимых фильмов с Мелом) Реально, некоторый гардероб у него из фильма в фильм кочует) Но фильм отличный, персонаж, основанный на реальном историческом прототипе, реальные события, качественная съёмка, динамика сюжета есть, без тягомотины и вечных философских вопросов) Ну и прекрасный подбор актёров: Гибсон и Леджер 🔥🔥🔥 Как и актёр, сыгравший полковника Кавингтона - Джейсон Айзекс, образ - такая, прекрасная тварь) Баталии неплохо отсняты, особенно момент с ядром и артиллерией, понравился)
Клим Саныч, спасибо за разбор.
Кристиночка, хорошие вопросы. Вы прекрасны.
Очень хороший дуэт.
Воскресенье перестает быть томным! :)
Помню его деконструкция к фильму Последний из Магикан, просто пушка. Пересмотрел несколько раз и ещё посмотрю.
Этот выпуск тоже очень порадовал. Клим не может не радовать.
Клим Саныч, я с Вас просто в вострге! "Эти ребёнки, ну просто упыри какие-то!" и "Ворвался в строй с топором и устроил им кунг фу!"🤣🤣🤣🤣
56:15
Шикарный Клим + шикарная ведущая. Увидел количество лайков - удивился, почему так мало. А оказалось, просто видео свежее. )
Пиздец шикарная)))
Хех, Клим был шикарнее, когда лежал бухой в говно мордой в пол. Вот это был номер!
у ведущей лицо пьющей бабы с отечной мордой, где она шикарная?
@@user-cu7ig6bf1x это где он так?
@@user-du9ld2hy9s , она не на каждого любителя, конечно. А так - молодая, стройная. Губы - шикарные, на мой взгляд. В целом лицо - нормальное. Вполне привлекательное, хоть и нестандартное - привыкнуть надо.
Так что не надо на неё проецировать проблемы и лицо своей мамки. ;)
Интересно было бы Клима послушать по циклу фильмов про Шарпа. Во там разошёлся бы по ходу! :)
Как приятно смотреть такие обзоры с Климом. Всегда ждем новых выпусков!
Вот хотел попросить его разобрать, а тут такой предновогодний подарок! Спасибо, Клим Саныч и Кристина!
Ох и Клим Саныч, ооох жуууук) подарок такой нам приготовил, спасибо огромное.
Как долго я ждал этот обзор! Спасибо Клим! Спасибо Кристина!
"Кристина, опять хорошо выглядишь; ещё лучше, чем вчера. " (с)
Клим с каждым выпуском становится всё раскрепощённее в плане копмлиментов. 🤌🤌🤌
Таким темпом, через десяток выпусков он начнёт с фразы: "Кристина, позвольте вам впердолить" :-)))
У него жена есть
@@user-wi5rn8vg7e "хороший левак укрепляет брак"
Скорее саркастичнее
@@nikmenn2751 чтож, Клим Саныч действительно левак. А ваша цитата - великая глупость
Здорово, Камрады! ВЕСЬМА рад встрече с Климом и Кристиной. Их совместная работа всегда - СУПЕР!
"Я всегда знал, что расплаты за былые грехи мне не миновать. И что она будет ужасной".... Отличный фильм. Помню подарили мне его на Новый Год - заматерел до дыр в каникулы).
@Alex Петров Кино и немцы,Усатые))
"Мери Роуз" и "возвышение угла ствола" - просто великолепно! Спасибо!
Спасибо за эту беседу!
Буквально вчера думал, что неплохо бы увидеть обзор на этот фильм, и вот пожалуйста! Спасибо вам большое!
Думайте чаще. Мысли у Вас правильные.
Ведущая - молодец!!! Смотрю уже год этот канал и прям заметно - ведущая стала готовиться к передачам, читать материал по теме и стала более "исторически подкованная". Стала задавать вопросы - не просто так что бы спросить, а что бы понять ситуацию. и по вопросам виден ход её мыслей и заметна заинтересованность темой. Виден интерес у девушки. Макияж стал "на минималках". Стиль одежды сменился. Жалко что "походы к пластическому хирургу" уже не исправить и щёки с губами уже "не сдуть". Раньше она мне не нравилась, первые передачи. Теперь - "в человека превращается" ;0) Смотреть и слушать приятно стало. Молодец!!
Щеки со временем восстанавливаются.
Дикция у неё только хуже становится и морда лица всё отвратнее...
@@nikivanov6900 в профиль страшненькая как бабка
Спасибо большое за разбор с Жуковым! Как всегда, приятно смотреть. Присоединяюсь к товарищам и тоже прошу сделать разбор на "Апокалипто" М. Гибсона
Спасибо за прекрасный обзор. В детстве смотрел этот фильм, отличный)
"Если бы знали, что он такой, мы бы никогда не шалили." :)))
Спасибо огромное
Всех с наступающим новым годом желаю здоровья, счастья и всего хорошего
До чего мне нравится способ донесения информации как вы делаете. Клим рассказывает прямо у душу.
Восхитительный обзор! Особенно завершение про следующую войну, французскую революцию.
Спасибо ! Очень интересно! Продолжите разбирать творчество Гибсона с " Апокалипсисом"! Очень хочу услышать мнение историка про этот фильм.
Есть на канале антропогинеза хороший анализ.
Здравствуйте, можете ссылку прикрепить?
@@user-xi6vx3fb8p Либо матрицу глюкануло, либо я сломался, либо уже удалили. Но его нет. Прошу прощения.
@@user-xi6vx3fb8p Ссылку не дам, но была небольшая лекция на "Ученые против мифов". Сейчас на ютубе не находит. Если вкратце собирательное оттуда и из других источников - там есть за что ругать, но есть дебилы на ютубе ругающие фильм за вполне адекватные вещи.
@@7medwed7 что я не нашел. Вот только я подумал что Кристине этот фильм лучше разобрать не с Климом, а с Дробышевским!
Спасибо за увлекательный обзор фильма! Про солдатиков и олово. 1. Французские солдатики в 18 лились из свинца и были объёмные. Оловянные солдатики - плоские и лились в Германии. 2. Олово не мягче, а твёрже свинца. Но с меньшим удельным весом, то есть легче. Пули из олова делать - сильно дорого и пуля легче. То есть можно, но на фига?
Насчет солдатиков не знаю, не копенгаген ни разу. А вот олово и свинец в Риме путали, думали что олово - ну такой вид свинца. Температура плавления олова на 100 градусов меньше , чем у свинца - примерно 200 С* навскидку, у свинца примерно 300 С*, свинец тяжелее олова в 1,5 раза, это много. В конце 18 века предполагаю, что свинец от олова отличали ну явно убойная сила пули из свинца выше.
Олово применялось, и до сих пор применяется при изготовлении пуль как лигатура, именно потому, что свинец слишком мягкий, чисто свинцовая пуля деформируется при выстреле, страдают кучность и пробивная способность
что было под рукой, из того и отливали
Где-то когда-то читал, что со свинцом, в смысле достаточности его количества, у американцев тогда были проблемы, поэтому переплавляли на пули всяческие оловянные изделия. Вообще, переплавленая на пули посуда - один из своеобразных символов той войны, вроде как показатель того, что народ жертвовал чем мог ради независимости
Ну, дык, и про партизана Жуков соврал. Зачем? Ведь, знает же о происхождении слова. Но целенаправленно и без пользы врет.
Большое спасибо, было очень интересно, всё хотел сказать что с титрами придумка очень классная!
Когда-то я считал этот фильм эталоном тупизны, настоящим фейерверком самолюбия Мела Гибсона, анатомическим экспонатом, на котором можно объяснять, как не надо снимать фильмы. А теперь... Я, как будто, уже люблю этот фильм. В сравнении с современным "историческим" кино - не так всё и плохо. Да, атаку линейной пехоты скатили хрен знает во что, но, с другой стороны - а в современных фильмах ее вообще пытаются показать? Вообще, нынче, хоть кто нибудь, пытается показать в кино историю, а не актуальную политическую повестку? Короче, кино мне всё больше нравится, но, вопрос - хорошо ли это? Быть "достоверным" на фоне современного политизированного шлака - то ещё достижение. Ловлю себя на мысли, что "Зловещие мертвецы 3" и "Монти Пайтон в поисках священного грааля" - самые достоверные фильмы о средневековье, по крайней мере, с точки зрения костюмов. Не нормально всё это. Лет через 20 "ковбои против пришельцев" будут называть "годным историческим кино". Историческая достоверность соблюдена полностью, ковбои даже носят широкополые шляпы!!!
Никому история сейчас не нужна, возвращаемся в эпоху до Просвещения.
И Негрьі есть
Какая история, братан??? Кому она на Западе теперь нужна? Марвел пишет новую историю!
Дяденьки и тетеньки в трико и трусах теперь наше все! Какая уж тут линейная тактика. Теперь смотрим старое и утераем слезы счастья.
Возможно, это все дерьмо даст шанс любителям, которые делают фильмы из народной кассы, делать годноту.
Про ВОВ, например. Кроме 28 панфиловцев, современные фильмы вообще смотреть невозможно
@@_Vyrus_ Брестская Крепость. Очень рекомендую.
Диверсант. Все сезоны.
Урааа, новый ролик с Клим Санычем💃
Ураа!
Наконец то популярный и крутой фильм с Климом )
Спасибо за работу, это просто праздник какой-то
Крайне интересно и познавательно, спасибо!
Ну наконец-то! Сколько уже просил его обозреть 🤗👍
мало того что Гибсон играет в исторических фильмах, он все время против англичан воюет.
из ирландцев же
@@impaugjuldivmax еще и ярый католик
Ну это то как раз учитывая происхождение совершенно неудивительно)
Австралийские, вперёд!!!
@@helmetson652 вообще-то он американец по рождению. Папа у него был католик-старообрядец и, понял ещё в 60-ые куда скатиться Америка с битниками и хиппи, эмигрировал в казалось бы более консервативную Австралию.
Апрель, 2023.
(Вне) Очередной пересмотр, 😎👍.
Кристина, спасибо за Ваши выпуски Деконструкции❤
В следующем фильме Мэл Гибсон почти в том же самом прикиде уже Вьетнам "спасал". Кстати, обсудите это с Жуковым.
Ура Клим А на деконструкции!спасибо! Емеля Гибсон спустя столько лет смотрится все равно отлично!
Очень бы хотелось услышать, что думает Клим Саныч про цикл "Приключения королевского стрелка Шарпа" с Шоном Бином.
Шикарный дуэт, большое спасибо!
Кристиночка! Вы самая лучшая и очаровательная ведущая! Сделайте, пожалуйста, разбор фильма "Орда" (2012 года) с Климом Жуковым! Заранее спасибо!
С 45:00 по 47:00 вырезать и сохранить как ликбез! Это просто настолько доходчиво и через личные чувства проходит, что уже и вопросов не остаётся
Хороший разбор, с удовольствием посмотрел
Спасибо!
Какая красивая и женственная Кристина и умный и воинственный Клим!
Кристина великолепна! Очень стильная, красивая и элегантная девушка) большое спасибо за видео, посмотрел с огромным удовольствием!) Клим Санычу так же спасибо, как всегда интересно и познавательно!
великолепен именно товарищ Клим, который своими познаниями, умением красочно и доходчиво объяснять, вызывает интерес у граждан к просмотру. Кристина - просто симпатичная женщина, отсутствие которой никак бы не уменьшило познавательность данного видеообзора
Симпатичная, серьёзно? 😂
@@PB28U Согласен, обычная коряга
Губы у нее здоровые!
@@user-lj4md3ps1c Послушайте, что она этими губами произносит: "война О независимости" и тому подобное. Вообще не умеет строить предложения.
Аж настроение поднялось)! Посмотрим)
Спасибо за разбор! Было очень интересно
Огромное спасибо!
Пулелейка - это просто, мы в детстве справлялись элементарно: берёшь шомпол, втыкаешь в землю - готова форма нужного диаметра, льёшь туда свинец (разогретый на костре в консервной банке), когда остынет - вытаскиваешь из земли и нарезаешь пули кусачками..
Я однажды не смог вытащить остывшую заготовку из формы... был заинтригован - раскопал землю, оказалось, попал шомполом в кротовую нору и залил в неё свинец))) Думаю, крот был тоже удивлён))
А мы деревяшку сверлили и туда заливали свинец.
Спасибо за обзор ! Клим Александрович и Кристина великолепны !
Клим Санычу огромное спасибо, очень долго ждал обзор на этот фильм
"Патриот"
Не поступив с совестью и честью,
Отдав концы и не жалея живота --
Он в душу ранен лживой лестью,
А так же ранен правдой навсегда!
И оглянувшись на закате с сожалением,
С тоскою скатиться соленая слеза.
В загадке поиска бессмыслия жизни,
О том, что больше не вернётся никогда!
Вот это подарок! Обзор "Патриота" с Клим Санычем!
Замечательный обзор. Два уточнения: По окончанию семилетней войны Англия получила только левобережную Луизиану, правобережную получила Испания; Гладкоствольные мушкеты и карабины того времени в перестрелках вне строя, например при разборках с индейцами или конном бою, заряжали несколькими пулями (2-3) или крупной дробью, что повышало вероятность поражения.
Сов. верно. В генеральном сражении под Квебеком, англичане зарядили дубль, и когда французы приблизились, снесли весь строй, что и определило исход.
@@user-co8mk1px4j исход там много чего определило. Взять хотя бы раздолбайство французских офицеров которые получили донесения от охранявших периметр реки, взять хотя бы то что Бугенвиль с сильным отрядом оказался отрезанным от основных сил Монкальма и не смог в синхронную атаку с тыла.
Вообще, если брать всю эту авантюру генерала Вольфа с высадкой на другом берегу, через высоченный откос, это везение чистой воды. Но сработало как часики.
В том числе и благодаря эффективности британской линейной пехоты, но она была всегда такая, это не изобретение генералов Семилетней или тем паче франко-индейской.
Вычесть хоть одно обстоятельство из хронологии событий - всё должно было б кончиться как при Монморанси, и как при всех остальных безуспешных попытках непобедимых хайлендеров взять хорошо обороняемый Монкальмом Квебек.
в "Робинзоне Крузо" это описано, как по дикарям стрелял Робинзон,
заряжая несколькими пулями ружья
*_"...эта война развернётся не где-то вдали, а прямо возле наших жилищ."_*
Символично.
Супер! Спасибо большое!!!
Клим абсолютно прав, запас обаяния у Кристины просто огромный.Друзья, спасибо вам за обзор, будет просьба встречайтесь пожалуйста почаще✌
А мне этот фильм по выходу на экраны показался красиво сделанной пропагандистской агиткой, как и сказал сейчас Клим. Мне гражданин Гибсон больше нравился в роли Макса. Потом стал ''пересаливать'' глазками. Но крепкий актёр.
Так это и есть АГИТКА! И ничего предосудительного в этом нет, "всяк кулик своё болото хвалит". Просто у СШП самый сильный АгитПроп, Голливуд называется. Плюс ТВ и Стрим подтянулись...
Мел Гибсон - крепкий актер? Совесть есть такую чушь писать? Да он один из лучших артистов за всю историю кинематографа. Его присутствие в любой картине наполняет фильм смыслом. И не надо рвать свои пуканы от агиток. В советский период любой второй фильм о ВОв был агиткой. Это кино - условное искусство. Актер просто отработал свою роль. Причем блестяще
Как всегда 🔥-нный разбор!!спс))
Превосходно! Давно хотел посмотреть что-то внятное про этот фильм.
Все заиграло гораздо лучше с тех пор, как Кристина начала улыбаться и смеяться. Этот выпуск получился очень хороший.
Она, вроде, всегда веселая и улыбчивая, разве нет?
Отличный подарок на Новый Год от Клим Саныча и Кристины!
Мощный фильм, сильный разбор 👍👍 спасибо ведущим
Спасибо ща ваш труд!
Вот это поворот ! Ждал обзор на этот фильм !
Второй мой любимый "исторический" фильм с Мелом Гибсоном после "Храброго сердца"😊
Ну наконец то! Заждались!
Блин. С Климом самые лучшие Деконструкции. Я прям его вижу не превью и такая - ооо, вечерок удался.
Я вас категорически приветствую!
Четыре выстрела в минуту, это могли только отдельные выдающиеся стрелки.
Так нормальным считалось два, три могли лучшие прусские войска.
Патрон кусали не для тго чтобы пулю откусить, а чтобы надорвать упаковку и часть пороха высыпать на затравочную полку, далее, что осталось опускали в ствол и прибивали шемполом.
Шемпол на самом деле был шомполом.
Англичане тоже три выстрела могли. Это еще Корнуэлл описывал в книжном сериале про Шарпа.
@@hexenjager498 , только элитные войска, клторые годами выучивали.
@@sergb1502 тогда все армии были профессиональными и всех "годами выучивали". :-)
4 выстрела вполне могли, самые быстрые за 10 секунд успевали зарядить, насколько помню
Спасибо за видео!
спасибо, лучше любого кино
Вот это отличный видос. Ещё бы "Нефть" разобрать)
Сам фильм особо не помню, давно смотрел. Но очень мне запомнилось, как ГГ пули отливал из солдатиков сына убитого. Очень мне это запомнилось. А из свинца они были или из олова - какая разница. Настолько сильного художественного приёма е с тех пор не помню.
Оловянные солдатики идут на убийство живых солдатиков.
свинец тяжелее в два раза, а для драматургии конечно пофиг
@@user-gv8xx5wr5w во-первых, плотность свинца в полтора раза больше чем олова, во вторых - что было под рукой из того и отливали.
@@viktarautushka8073 Так и вариантов то было всего два -либо олово ,либо свинец.Не медь же с температурой плавления 1083гр/С.ЕЕ и на каменном угле плавить затрахаешься.Но свинец тяжелее( и плотнее), поэтому и "9гр свинца".
@@user-gv8xx5wr5w так в чем же был смысл вашего глубокомысленного замечания?
а медь плавить и древние люди умели, можно и с древесным углем если горн устроиить
Один из самых интересных выпусков)
Классный разбор фильма!!!
Кристина, Клим Александрович разберите пожалуйста фильм "Зулусы" 1964 года!
Господа помогите лайками кому интересно!
25:01
Клим, видимо, забыл, что на тот момент времени офицером в американских колониях мог быть только и исключительно тот, кто отслужил в британской армии и получил офицерский патент...
Каблуки какие то интересные. А вообще как обычно замечательно проведу время в Вашей компании. Спасибо всей команде и Климу
Вот да. Разбор прекрасен, но каблуки все время отвлекали. Хотелось рассмотреть туфли поближе. 😊
Отличный разбор с прекрасной концовкой👍
Вот за что особенно уважаю Кристину, так это за глубокую проработку материала перед выпуском. Она реально погружается в тему, на уровне курсовой работы какого-нибудь студня пединститута. Я знаю тему, сам готовил студней. Да и сам такой был, по Цусиме, помнится, написал курсач на 120 страниц, который мы потом с преподавателем нещадно резали. Слёзы текли из глаз, когда приходилось удалять цитаты из Степанова, емнип.
Может Вы "немного" преувеличиваете "погружение" Крис?
Если ЭТО называть "глубокой проработкой", то налицо отсутствие ума, чтобы осмыслить прочтённое. Вопросы ИДИОТСКИЕ. Действительно ТУПЫЕ. Прочесть и написать потом "курсач" и ПОНИМАТЬ - суть разные явления.
Как обычно, очень познавательно и интересно.
Рекомендую следующий исторический разбор сделать на серию фильмов с Шоном Бином, о рядовом Шарпе (Sharpe's Rifles и др)
Отличные разборы фильмов в этом году! Кристина, вам много воздушных поцелуев от благодарных слушателей)
Спасибо за работу. Ну и классная продолжительность ролика 1:11:11)))
Про Бостонское чаепитие не соглашусь с уважаемым Климом Александровичем. Когда хулиганы переоделись в индейцев, они это сделали не для того чтобы перевести стрелки на краснокожих, никаких индейцев в Бостоне к тому времени уже не было лет как сто. Это была конечно маскировка, но и этакий шик в местном style, сигнал что мы не англичане, у нас уже своя традиция и свои приколы. Типа: "мы знаем что вы знаете кто это сделал, но для вас это сделали индейцы, которые тоже американцы как и мы". Поэтому этот акт и стал таким знаковым событием, что был встречен англичанами с бешенством, а колонистами с воодушевлением. Подоплека была в том что переселенцы превратились в нацию,
@Alex Петров Не мог. Во первых слишком далеко прорываться через не известные и очень густонаселенные места. Во вторых ирокезы к тому времени давно были мирным народом, вкусившим благ белого человека, такой теракт им бы и в пьяном сне не приснился. В третьих подобный рейд не имеет смысла,, если бы некоей банде отморозков и захотелось прославится и пограбить, то для этого не нужно было пилить до океана, сравнительно не далеко были городки поселенцев по р.Саскуэханна, которые кстати во время последовавшей войны и были разорены ирокезами. В четвертых индейцы выступали именно за англичан и не любили американцев, поскольку именно последние отнимали у индейцев землю, а король пытался их в этом ограничить, в войне за независимость все племена выступили против колонистов. Так что это переодевание имело чисто символический смысл - мы на своей земле.
Кстати к тому времени гуронов уже не было, остался их осколок, который сменил имя на вайандоты и жил на территории нынешнего штата Огайо.
@Alex Петров , диверсионный отряд ирокезов прет черти куды, чтоб покидать в море тюки с чаем?))))))))) Самому то не смешно?))))))
@Alex Петров Если нечего сказать лучше промолчать