@@svetlana8184, пара раз проскочило "...если вы не читали книги...", да потом идет переключение на то, что это будет раскрыто в дальнейшем, для понимания сериала надо читать книгу?
Рубрики с Сергеем Евгеньевичем просто топ! Интересно было бы увидеть разборы не только экранизированных произведений, но и фэнтези книг с точки зрения заклепочной части и описания боевки. Это же такой интересный пласт работ, а у вас с Сергеем Евгеньевичем определенно достаточно опыта, чтобы выразить компетентное мнение.
Максим, Сергей Евгеньевич - огромное вам спасибо за разбор, Максим спасибо за канал - посмотрел этот разбор, начал читать Этерну и на две недели поселился на твоём канале) С нетерпением жду каждого нового видео - спасибо!
посмотрел до конца, с перерывами, само собой, что уже смотрел Клима как только найду время - посмотрю сам фильм, даже не верится, что может что то хорошее получится спасибо за обзор, было интересно!
В разборе вы упустили интересный момент, что Ричарда, юного дурака, втёмную использовали и направляли, чтобы в день Х он заколол короля и положил начало весёлым событиям, ведущим к переделу власти. История про кабана - жирнейший намёк. Даже неудачная попытка убийства могла привести к перетряскам в элитах. В таком случае Алва, интуитивно или по рассуждению, спас ситуацию.
Если кого-то интересует моё мнение. я бы начал весь фильм как раз с финальной сцены, затем битва, и начал бы линию Окдела. У него самая чёткая, проработанная и эмоциональная линия персонажа. Зритель бы сразу запомнил его и проникся, а так это случилось ближе к концу фильма. Плюс финальная сцена крайне мощная, она бы очень подошла для завлекания зрителя))))
Окделл же Дикон? Уж сколько я осилил книг - 3 или 4 - так большей истерички, неспособной на адекватные действия, и не припомню. Чем там можно проникнуться - он ведь по ходу повествования вообще никак не эволюционирует.
@@alexeypostrigailo8603 из-за этого я и бросил читать. С одной стороны у нас толпа путчистов разной степени инфантильности, среди которых нормальным разве что Эпине можно назвать, с другой - мэрисьюшный Алва, который всех умнее, хитрее и сильнее. И благороднее, конечно же.
@@Zuzyandr Ну, тут вы не совсем правы. Благородства в Алве не так чтобы очень много, в том-же Эпине его заметно больше. Алва по этому показателю даже не в первой десятке наверное.
Как говорят у нас (искусствоведов), ребята, "ваша подача полностью резонирует с моим пониманием". Очень нравится контент, не понимаю, на Клима подписан с момента появления его канала (смотрю вообще лет 7), на Бересту - года 3, почему рекомендации Ютуба подкинули мне твой, Макс, канал только вчера? Вопрос, понятно, риторический. Могу только пожелать успехов в творчестве, у тебя здорово, а главное полезно, получается.
@@BiglerSakura а я на канал по совету знакомого пришёл - в рекомендациях ни разу не попадался вроде :( Потихоньку навёрстываю, ибо интересно решительно всё :) Люди увлечённые и грамотные, умеют рассказывать сложные вещи доступно.
Хороший обзор. Спасибо за обзоры на хорошие фильмы. Ещё бы хотелось услышать мнение Максима и Сергея Евгеньевича по поводу " Трех мушкетёров" 2013 года в версии сериала. Лично мне эта версия с "некоторыми" замечаниями в целом очень понравилась.
"Спердобейсю" от вроде бы вменяемого человека было слышать странно. В Этерне играют крайне хреново, хотя планку последний Гардемаринов переплюнуть не смогли, но старались.
11:39 Сергей Евгеньевич ввел в историю мира лучше чем режисер/сценарист фильма. Совершенно не смог понять что что вообще в этом фильме происходит, постоянный закадровый бубнящий голос, непонятные отрешенные от контекста фильма диалоги. Фильм мне показался полностью ориентированным на читавших литературный источник. К первой трети фильма вообще перестал понимать что там происходит, в итоге не досмотрел кино. Для сравнения Властелин колец я смотрел абсолютно ничего не знав о мире Толкиена, и там погружение произошло полностью. Никаких вопросов по сюжету и взаимоотношению между героями не возникало (были вопросы по частностями, но в целом все было понятно). Или игра престолов, тоже самое, сериал и там с ходу понятно кто есть кто.
звезд с неба не хватает но т.к это наше кино и в целом после просмотра появляется ощущение что ничего не понятно но хочется узнать что будет дальше - значит все не так плохо как могло бы быть
@@Max_Yun еще 1 шаг вперед сделан. Если будут над ошибками работать то возможно индустрия встанет с колен. Не знаю на сколько большой был бюджет но внимание к деталям и операторская работа вызывают уважение. ____ Мне как то жалко видеть как ругают ту же этерну или например майора грома, говоря какие это слабые фильмы фи сценарий не торт качество так себе, рейтинги низкие в кино не ходят... А потом выходит мусор от бекмамбетова аля елки, очередная комедия энджой муви или каха и все это рубит просто дичайшую кассу Зная эту информацию я просто не могу серьезно смотреть на комментарии от отечественных зрителей которые что-то там пытаются написать негативное про более менее серьезное кино где видно что старались снять стоящий продукт
Единственная важная деталь, как мне кажется, упущенная в фильме - это синие глаза Рокэ Алва. Така как это является не только аттрибутом его красоты, но и важной деталью в магической составляющей("у смерти синие глаза"). Возможно, в следующих сериях это будет как-то иначе обыграно
@@alexthestrider680 там то тень от шляпы, то пасмурно, то не самый крупный план, то все уведено в сепию, но если просто посмотреть фото актера - синие. Теоретически это можно акцентировать (вот какого цвета глаза у Крейга мы никогда не сомневаемся), но уж как сделали.
По поводу "военного, которого обошли": у меня вообще, в какой-то момент, закралась мысль, что рейтарский капитан из сцены стычки, подгоняющий лошадушку палашом в слоу-мо и опрокинувший Робера - будто бы тот самый Арамона и есть. И, банально, он всех причастных к мятежу - нэнавыдыт, ащ, билять, кущать нэ можыт! А тут, поди ж ты - сам младший Окделл к нему в лапы причапал. И тут, пользуясь своим положением начальника кадетского корпуса, он может на нём отыграться хоть как-то.
Ну-ну-ну. Позвольте! "Первая экранизация российского фентези российским кино". А Волкодав? А Ночной и Дневной Дозоры? Мне, конечно, не жалко регалий для Этерны, но как то смело заявлено.
Для того чтобы понять что перед тобой куст роз, не обязательно иметь образование ботаника-селекционера. Для того чтобы понять, что перед тобой котяк говна, не обязательно быть профессиональным асинезатором. С актерской игрой точно так же. А вкусовщина это про другое. Типа вот Жуков например тащиццо от Блейдранера, а я категорически нет. Вот это именно что вкусовщина. А в Этерне если девочка играет хуже алебастровый статуи в художественном фильме "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен" - так то неоспоримый факт, не зависящий от актерского образования смотрящего данный кинопродукт. П.С. Главный же косяк Этерны: это когда спустя месяц на кинопоиске запускается промоутерская акция с разъяснениями экспозиции фильма. Это как расписаться в профнепригодности. Не надо так...
Меня тоже позабавил заход про спецфическое образование, чтобы оценить (будем честны и непривередливы) среднего пошиба киношку, да и книжки вот эти. Если же такое образование в данном случае необходимо - чтож, измельчал народ, головушкой не умеет думать. Отличать качество и отделять его от "вкусовщины".
Про игру актерскую не соглашусь. Актеры играют не для искусствоведов, а для зрителя. И зритель может судить, насколько хороша эта игра! Верится ли в того персонажа на сцене/экране, или кто-то в костюме и гриме долдонит заученные реплики. Есть эмоции или нет. И тэ дэ, и тэ пэ...
Не имею автостроительного образования, однако четко, на основании собственного водительского опыта утверждаю - жигули говно, тойота авто. Так и тут, я видел хорошую актерскую игру в хороших фильмах. В Этерне не видел :( Школьный драм.кружок без надежд на прогресс. В ы для кого в конце концов снимаете? Для зрителей или для какой-то профессиональной комиссии?
@@take-off7812 там есть актеры, которые совершенно точно умеют: Беляев, Казаков, Чурсин, из молодых очень многообещающе выглядит Валентин. Но им играть нечего - сценарий просто аховый, диалоги отвратительные (правда Чурсин умудряется даже в этом быть органичным). Драматургия это самый огромный минус фильма. Вдвойне обидно, что это сводит на нет старания людей, которые смогли в этом проекте свою работу сделать действительно хорошо. Поэтому я не разделяю критику актерской игры - там нечего критиковать. А вот уж подачу истории точно имеет право оценивать любой зритель.
@@balu2167 согласен. Оставшиеся пол-актера, которые играют - это Чурсин и Халилов (который из молодых). Из этой попытки можно было бы сделать отличный сериал, но увы, смотреть его можно только чтобы полюбоваться костюмами, и некоторыми сценами. Так и хочется сказать: "Вротмненоги, господа унары!"
Пардон, что отвечаю год спустя, но уточню вассалы Эпине они по старым понятиям средневековой кэртианской аристократии, Оллары страну централизовать, то есть дворяне в период когда идёт сюжет книг вассалы исключительно короля и до истории с любовью деда Робера к королеве Алисе род Эпине всегда твердо держался династии Олларов.
Узнал о серии книг из песен Канцлера Ги, даже прочитал когда-то две или три (в финале которой Алва поехал сдаваться восставшим раканистам), но весно истерящий Дикон и мэрисьюшный Рокэ развеяли весь интерес к истории. А жаль, мир довольно проработанный, и более-менее история должна была раскрываться дальше. Ну может хоть сериал посмотрю)
Все таки Мясищев поклонник книг и знаком с авторским миром, зрителю же со стороны оочень сложно во всем разобраться. Куча имен, названий, непонятных слов. Поначалу путал чье то имя с каким то городом) Посмотрел обзор, потом фильм, потом снова обзор и только тогда более менее разобрался. Обзор очень понравился как и остальные обзоры на канале. Но чувствуется необъективность, влияет личное отношение авторов, Фехтовальные сцены и боевка прекрасны (особенно после разъяснений профи)) Декорации... несмотря на восхищения Клима по средиземному городу, в фильме выглядит не натурально, именно как декорации. Сцены в замках и на природе норм. Костюмы хороши, по крайней мере чем древнее - тем говнее воплощать не стали))) Но вот про игру актеров, да вкусовщина, да субъективно, но все таки есть понятие нравится/не нравится и что говорится "верю/не верю". Все таки фильм для зрителей. В этом и суть игры актера, чтобы не видеть попыток этой игры, а смотреть на реальные жизненные ситуации реальные диалоги и реальные эмоции. Первая половина фильма это ужас. Не цепляет никак. Высокопарно, отвлеченно, без эмоций, как будто лозунги зачитывают про честь, долг, месть... не верю. Нету живости в диалогах. Искусственно. Как то все с большой натяжкой. Вторая половина фильма уже лучше. Финал шикарен. Сын попадает оруженосцем к убийце своего отца. Это интересный поворот. Зацепило. А если в будущем окажется что отец не таким уж ангелом был, а маршал не такой сволочью окажется, то это будет классно. Все таки хорошо когда герои в фильмах показаны людьми, многогранно, с положительными и отрицательными чертами, а не примитивно черное/белое. Этим и берут первые сезоны Игры престолов, что вначале герой показан с негативной стороны, а потом в нем раскрываются и положительные качества и наоборот. Вначале ты его презираешь, а потом начинаешь за него переживать. И когда нет наших не наших, а есть борьба разных групп и разных людей среди них.
Если актёр бревно, то не нужно специальное образование, что-б это понять и высказать своё мнение. Кино снимают для зрителей а не для экспертов в актёрской игре
Слышала, будут переснимать Этерну и даже видела как теперь выглядит этот блондин (главный герой?). Вот эта киношная версия намного лучше обновлённой! Тут он похож на юношу времён Шекспира, а в новой экранизации - на парня из 21 века. Вся аутентичность теряется.
Очень круто заявить об отсутствии профильного образования, а потом пытаться пояснять за темы, для которых как раз-таки нужно это профильное образование.
На счет битвы и проезда конницы в погоню, спасибо, но не плохо было бы, чтоб Лионель дал такую команду. Битва сначало понравилась, но концовка разочаровала. По игре актеров Лионель, Алва, сразу видно, что дворяне. Эстебан хорош. Решение с Ричардом в книге, на мой взгляд, лучше. Валентина и Эпине, на мой взгляд, испортили, особенно Валентина одного из интереснейших персонажей в будующем. На счет сюжета: Слишком много экспозиции и стараний показать все здесь и сейчас. Многие бросают и не читают первую книгу цикла именно потому, что много вводится имен без образов и их трудно запомнить. Фильм же решил нет добавлю ка еще десяток. Я книги читал но старался смотреть как с чистого листа, а так же спросил знакомых кто не читал, а только смотрел. Вывод нифига не понятно и как следствие не интересно. Повествование от лица Ричарда о его приезде в Лаик и его знакомстве с будующими коллегами, разбавленного историей мира и конфликта на уроках было бы понятней. Книга подкупает красивыми диалогами и переосмыслением персонажей. Фильм увы. Пс: По унарам не видно, что они дворяне ни в разговорах, ни в манерах. Дух эпохи не чувствуется.
Я ненавижу фэнтази в принципе не смог посмотреть не игру престолов ни властелина колец но после вашего ролика посмотрел кино и мне понравилось из всего российского может лучшее. Спасибо. Буду ждать продолжение.
Спасибо за разбор, хоть что-то стало понятно в фильме, который категорически не понравился, задавив с первых кадров кучей имен, терминов, топонимов, локаций, рваным сюжетом. Создателям надо было снимать сериал, а не полный метр. Кинофильм - это самостоятельное произведение, и я не должен, чтобы хоть немного понять сюжет и лор вселенной читать перед этим 40 книг Камши или нанимать уважаемого Сергея Евгеньевича в качестве переводчика. Следовательно фильм исключительно для фанатов. Вторую часть даже пытаться смотреть не буду.
Мне резанул провал со скриптом когда принц и беглый военачальник травят друг другу про терпение, причём говорят одно и то же, и друг с другом спорят, я так и не понял, кто терпеливый, кто не терпеливый, и нафига всё это было нужно. Выглядело как срач ради срача, когда один другому перечит просто из принципа. Та же фигня с правилом ненасилия в том городе-государстве, сначала один говорит про это, для экспозиции, а потом другой говорит первому то же самое, как будто первый не в курсе. Халтура откровеннейшая, скрипт не вычитан, да так и сыграли, и сняли, и смонтировали.
Товарисчи, по информативности ролик бомба, но по формату... Нет химии между гостями. Мясищев абсолютно доминирует в речи и не даёт вставить слово Максу. Если Макс - ведущий, пропишите для него роль, пусть задаёт вопросы. Мясищев, умный и болтливый дядька, за этим его сюда и позвали, понятное дело. Но вещает он очень уж "в соло", на давая Максу возможность нормально поддержать диалог. Если это история про двух гостей, не знакомых друг с другом - нужен третий ведущий, играющий роль связующего звена и направляющего диалог. Окей, может это беседа двух гостей, которые уже знают друг друга, и просто в дружеской манере обсуждают фильм, с шутками-прибаутками, теплым чайком у камина? Очевидно, это не так, потому как нет той самой "химии". По содержательной части вопросы отсутствуют, всё замечательно. Но с форматом на будущее стоит поработать
не первая экранизация нашего фентези. был "Волкодав". мне фильм понравился, а книга, кстати, нет. фильму не повезло с датой выхода (попал под Властелина Колец), а так он очень неплох в плане картинки, каста, игры актеров.
@@Agysha-hv6fi рейтинг имдб 5,1, кинопойск 6,2 то есть среднее арифметическое от 2,5- 3 звезд =говнина. Дураков давать под такое деньги еще надо поискать в нашем капиталистичкском мире.🤣🤦♂️
Всё хорошо в этом фентези. Но одно портит всё - оно ни о чём, оно глубоко вторично, это просто жанровая зарисовка. Не цепляет, не заставляет сопереживать. Нобои да, бои поставлены здорово)
А мне не понравилась первая серия. Я люблю реализм как в книгах так и в фильмах. Могу простить некоторые моменты, но уж слишком тут много наивных роялей, в "боёвке" в том числе. 29:35 Например тут, авторам ролика нравится боевая сцена, а у меня вопрос - почему их просто не расстреляли?
Оценка игры актеров это, конечно во многом, но не во всём вкусовщина. Логика сценария это объективная оценка. Если зрителю не понятны события, то фильм говно, как бы не нравилась игра актеров.
Что значит зритель не может обсуждать игру актеров? Вы в ресторане, когда кушаете можете оценивать качестро пищи или должны иметь диплом технолога пищевого производства? Кухню съемок да, зрителю может и не стоит обсуждать, но Мясищев несет откровенный бред уже в первые 5 минут. Ну а боевые сцены это только специалисты могут оценить.
Первая экранизация отечественного фэнтези? А советские кино-сказки Роу и Птушко - это шутка какая-то? А "Руслан и Людмила" по мотивам поэмы Пушкина? А "Волкодав", не к ночи будь помянут?
К сожалению, присваивать заслуги советского кино современной российской киноиндустрии не представляется в полной мере возможным( А "Волкодав", при всем почтении и любви к творчеству Марии Семеновой, вспоминать действительно не хочется, разве что помянуть)
@@clipfunny544 отечество одно, однако вы уж простите мне подобную метафору, но чествование нашей индустрии за фильмы советских времен подобно похвале в адрес роскосмоса за полет Гагарина. Было? - безусловно! Есть ли те, кто имел к этому отношение? - Все еще есть!
Мне понравился переход Мясищева: вот об актёрах говорить будут только те, у кого есть профильное образование. А я буду говорить о том, в чем я силен. Поэтому первым делом я скажу про то, что создать общую картину, которая не будет противоречить общему впечатлению - это удалось! (8:30). А мне интересно спросить - а есть ли у гражданина мясищева профильное образование в деле создания картин и впечатлений? Не ударился ли он в профанизм и личные суждения? А если и ударился, что в этом плохого? В общем неуместный пафос и попытки кого-то подколоть вышли боком. Ну не хотите говорить про актеров - не говорите. Хотите про общее впечатление сказать? Говорите. Мы тут собрались личное мнение послушать, а не к божественным истинам прикоснуться. Ну, наверное.
Посмотрел. Визуально красиво выглядит. Но всё с каменными лицами. Даже актёры советского ещё кино играют на троечку. Сюжет запутан напрочь. В "Игре престолов", всё понятно. Здесь же :" Кто этот свидетель? Куда он пошёл? ".Бред
Очень скучно. Дополнительный минус привносят недомолвки. Если решили не говорить о будущих событиях, то не надо было и подвешивать спойлеры. Дополнительно, очень мешали вмешательства ведущего.
Разбор как всегда отличный, но очень занудно. Сергей Евгеньевич очень умный человек и профессионал своего дела, но подача материала не интересна, будь он преподом студенты бы спали, ему надо научиться хоть немного в риторику играть. Ну хотя бы так - кусок видео, короткий тезис, все видео - разбор, шутка еще разок видео. Когда вы рвете видео на микро куски и каждый он разжёвывает это интересно, но настолько пресно что приходиться мотать видео. И еще у него целая речь-лекция, но разбить ее на части вы сами устанете. Обычная ошибка вы идете по хронометражу фильма. Вы лучше выделите тезисы и разберите их, не повторяясь. Пример - Видео. В данной сцене типичный бой терции против рейтар тата та тата, слабые стороны терции и рейтар и сильные. Вот тут так вот тут так. Повторы видео. А так если фильм не видел ничего в этом не понимаешь то смотреть реально тяжело.
сериал просто редкое гувно...скучное и оцтойное...как в прочем и про волкодава...но может батальные сцены тут и поставлены..но именно первая это отсебятина...которую придумали автора...в книге ворон через болота непроходимые провел армию расхерачил в хлам эпине и союзников...а вот именно главного то нет..почему Ворон считал что его спас сам леворукий...а хера..кушайте гуано да большой ложкой
Как только доя понимания происходящего в фильме требуется обратится к томам талмуда книг сразу становится понятно фильм говно. А гражданин хвалит ибо фанат.
Очень и очень слабо! Не стоит их оправдывать. Косяк на косяке. Что за терция пикинёров? Их конница выносит на раз. Зачем тогда они нужны? Хоть рейтары не подкачали. Могли бы сделать лучше.
Наш властелин колец. Такой же эпичный пафосный и скучный. С одним для фапа, горячей чиксой, толпой мертвецов, королем изгнанником, говнюксми захватившими власт и всеобщим трындецом в случае эпик фейла гг
Отличный разбор. Человек читал цикл , любит его и понимает для чего и почему именно таким образом решены в фильме те или иные сцены.Блестяще!
заодно обьясняет всем кто книги не читал, что происходит. Фильм мне понравился, но слишком много всего происходит и сразу.
@@svetlana8184, пара раз проскочило "...если вы не читали книги...", да потом идет переключение на то, что это будет раскрыто в дальнейшем, для понимания сериала надо читать книгу?
Рубрики с Сергеем Евгеньевичем просто топ! Интересно было бы увидеть разборы не только экранизированных произведений, но и фэнтези книг с точки зрения заклепочной части и описания боевки. Это же такой интересный пласт работ, а у вас с Сергеем Евгеньевичем определенно достаточно опыта, чтобы выразить компетентное мнение.
Очень понравилось обсуждение, ровное и со знанием произведения. Благодарю
Максим, Сергей Евгеньевич - огромное вам спасибо за разбор, Максим спасибо за канал - посмотрел этот разбор, начал читать Этерну и на две недели поселился на твоём канале) С нетерпением жду каждого нового видео - спасибо!
первая экранизация ОТЕЧЕСТВЕННОГО фэнтези - это Волкодав, а не Этерна. Держу в курсе.
Верно. Я уже потом вспомнил.
Да, блин, точно! Но "Волкодав" я предпочел забыть - такое он на меня произвел впечатление, увы(((
Волкодав, тот еще отстой
@@СергейМясищев-у1ю подписываюсь
А "Ночной дозор"?
посмотрел до конца, с перерывами, само собой, что уже смотрел Клима
как только найду время - посмотрю сам фильм, даже не верится, что может что то хорошее получится
спасибо за обзор, было интересно!
Теперь будут переснимать. Как сделают - можно сравнить)
очень ждем
Почитал телегу про пересъёмки - фехтмейстером поставили... Собственно Мясищева. Будет ещё занятней в плане сравнения, по ходу.)
Спасибо за рассказ о фильме и о цикле рассказов! После просмотра не все было понятно, но очень интересно :)
В разборе вы упустили интересный момент, что Ричарда, юного дурака, втёмную использовали и направляли, чтобы в день Х он заколол короля и положил начало весёлым событиям, ведущим к переделу власти. История про кабана - жирнейший намёк. Даже неудачная попытка убийства могла привести к перетряскам в элитах. В таком случае Алва, интуитивно или по рассуждению, спас ситуацию.
добрый эфир, приятно посмотреть
спасибо
Если кого-то интересует моё мнение. я бы начал весь фильм как раз с финальной сцены, затем битва, и начал бы линию Окдела. У него самая чёткая, проработанная и эмоциональная линия персонажа. Зритель бы сразу запомнил его и проникся, а так это случилось ближе к концу фильма. Плюс финальная сцена крайне мощная, она бы очень подошла для завлекания зрителя))))
Окделл же Дикон? Уж сколько я осилил книг - 3 или 4 - так большей истерички, неспособной на адекватные действия, и не припомню. Чем там можно проникнуться - он ведь по ходу повествования вообще никак не эволюционирует.
@@Zuzyandr Ну это вы зря, вполне эволюционирует. Был нелюдимый мечтательный мальчик стал запершийся в своём маня-мирке ёбобошка.
@@alexeypostrigailo8603 из-за этого я и бросил читать. С одной стороны у нас толпа путчистов разной степени инфантильности, среди которых нормальным разве что Эпине можно назвать, с другой - мэрисьюшный Алва, который всех умнее, хитрее и сильнее. И благороднее, конечно же.
@@Zuzyandr Ну, тут вы не совсем правы. Благородства в Алве не так чтобы очень много, в том-же Эпине его заметно больше. Алва по этому показателю даже не в первой десятке наверное.
Когда обзор на фильм, лучше и интереснее чем сам фильм...
Как говорят у нас (искусствоведов), ребята, "ваша подача полностью резонирует с моим пониманием". Очень нравится контент, не понимаю, на Клима подписан с момента появления его канала (смотрю вообще лет 7), на Бересту - года 3, почему рекомендации Ютуба подкинули мне твой, Макс, канал только вчера? Вопрос, понятно, риторический. Могу только пожелать успехов в творчестве, у тебя здорово, а главное полезно, получается.
Спасибо 🙂
Та же картина, коллега, но мне сначала подкинулись видео "Рыцари реагируют на фильмы".
@@BiglerSakura а я на канал по совету знакомого пришёл - в рекомендациях ни разу не попадался вроде :( Потихоньку навёрстываю, ибо интересно решительно всё :) Люди увлечённые и грамотные, умеют рассказывать сложные вещи доступно.
А Этерновцы хорошо так рекламную компанию провели.
Ричард Армитидж - вот это Рокэ!
Хороший обзор. Спасибо за обзоры на хорошие фильмы. Ещё бы хотелось услышать мнение Максима и Сергея Евгеньевича по поводу " Трех мушкетёров" 2013 года в версии сериала. Лично мне эта версия с "некоторыми" замечаниями в целом очень понравилась.
Ну что, смотрим!
"Спердобейсю" от вроде бы вменяемого человека было слышать странно. В Этерне играют крайне хреново, хотя планку последний Гардемаринов переплюнуть не смогли, но старались.
11:39 Сергей Евгеньевич ввел в историю мира лучше чем режисер/сценарист фильма. Совершенно не смог понять что что вообще в этом фильме происходит, постоянный закадровый бубнящий голос, непонятные отрешенные от контекста фильма диалоги. Фильм мне показался полностью ориентированным на читавших литературный источник. К первой трети фильма вообще перестал понимать что там происходит, в итоге не досмотрел кино. Для сравнения Властелин колец я смотрел абсолютно ничего не знав о мире Толкиена, и там погружение произошло полностью. Никаких вопросов по сюжету и взаимоотношению между героями не возникало (были вопросы по частностями, но в целом все было понятно). Или игра престолов, тоже самое, сериал и там с ходу понятно кто есть кто.
звезд с неба не хватает но т.к это наше кино и в целом после просмотра появляется ощущение что ничего не понятно но хочется узнать что будет дальше - значит все не так плохо как могло бы быть
отлично сказано
@@Max_Yun еще 1 шаг вперед сделан. Если будут над ошибками работать то возможно индустрия встанет с колен. Не знаю на сколько большой был бюджет но внимание к деталям и операторская работа вызывают уважение.
____
Мне как то жалко видеть как ругают ту же этерну или например майора грома, говоря какие это слабые фильмы фи сценарий не торт качество так себе, рейтинги низкие в кино не ходят...
А потом выходит мусор от бекмамбетова аля елки, очередная комедия энджой муви или каха и все это рубит просто дичайшую кассу
Зная эту информацию я просто не могу серьезно смотреть на комментарии от отечественных зрителей которые что-то там пытаются написать негативное про более менее серьезное кино где видно что старались снять стоящий продукт
@@Max_Yun ну и спасибо за видео, интересно было смотреть
Единственная важная деталь, как мне кажется, упущенная в фильме - это синие глаза Рокэ Алва. Така как это является не только аттрибутом его красоты, но и важной деталью в магической составляющей("у смерти синие глаза"). Возможно, в следующих сериях это будет как-то иначе обыграно
Глаза у Чурсина, кстати, синие.
@@oxanasanzharova8239 Хм, видимо, с показанных ракурсов этого не было видно. Мне показалось, что они скорее карие
@@alexthestrider680 там то тень от шляпы, то пасмурно, то не самый крупный план, то все уведено в сепию, но если просто посмотреть фото актера - синие. Теоретически это можно акцентировать (вот какого цвета глаза у Крейга мы никогда не сомневаемся), но уж как сделали.
По поводу "военного, которого обошли": у меня вообще, в какой-то момент, закралась мысль, что рейтарский капитан из сцены стычки, подгоняющий лошадушку палашом в слоу-мо и опрокинувший Робера - будто бы тот самый Арамона и есть. И, банально, он всех причастных к мятежу - нэнавыдыт, ащ, билять, кущать нэ можыт! А тут, поди ж ты - сам младший Окделл к нему в лапы причапал. И тут, пользуясь своим положением начальника кадетского корпуса, он может на нём отыграться хоть как-то.
Ну-ну-ну. Позвольте! "Первая экранизация российского фентези российским кино". А Волкодав? А Ночной и Дневной Дозоры? Мне, конечно, не жалко регалий для Этерны, но как то смело заявлено.
Для того чтобы понять что перед тобой куст роз, не обязательно иметь образование ботаника-селекционера. Для того чтобы понять, что перед тобой котяк говна, не обязательно быть профессиональным асинезатором. С актерской игрой точно так же. А вкусовщина это про другое. Типа вот Жуков например тащиццо от Блейдранера, а я категорически нет. Вот это именно что вкусовщина. А в Этерне если девочка играет хуже алебастровый статуи в художественном фильме "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен" - так то неоспоримый факт, не зависящий от актерского образования смотрящего данный кинопродукт.
П.С. Главный же косяк Этерны: это когда спустя месяц на кинопоиске запускается промоутерская акция с разъяснениями экспозиции фильма. Это как расписаться в профнепригодности. Не надо так...
но не плохо бы, иметь общее представление чтобы не путать куст роз и шиповника.
насчет блейдраннера не согласен. Там та же проблема - это очень слабый фильм
Меня тоже позабавил заход про спецфическое образование, чтобы оценить (будем честны и непривередливы) среднего пошиба киношку, да и книжки вот эти. Если же такое образование в данном случае необходимо - чтож, измельчал народ, головушкой не умеет думать. Отличать качество и отделять его от "вкусовщины".
Про игру актерскую не соглашусь. Актеры играют не для искусствоведов, а для зрителя. И зритель может судить, насколько хороша эта игра! Верится ли в того персонажа на сцене/экране, или кто-то в костюме и гриме долдонит заученные реплики. Есть эмоции или нет. И тэ дэ, и тэ пэ...
Не имею автостроительного образования, однако четко, на основании собственного водительского опыта утверждаю - жигули говно, тойота авто. Так и тут, я видел хорошую актерскую игру в хороших фильмах. В Этерне не видел :( Школьный драм.кружок без надежд на прогресс. В ы для кого в конце концов снимаете? Для зрителей или для какой-то профессиональной комиссии?
Казакову вот сейчас даже обидно стало.)))
@@MaxBER81 то, что он играет лучше молодежи, не значит, что играет хорошо. В данном фильме.
Неправда ваша. Полтора актера там всё же играет. Один из этих полтора - Юрий Беляев. И то только потому, что он не умеет не играть. Тупо не может.
@@take-off7812 там есть актеры, которые совершенно точно умеют: Беляев, Казаков, Чурсин, из молодых очень многообещающе выглядит Валентин. Но им играть нечего - сценарий просто аховый, диалоги отвратительные (правда Чурсин умудряется даже в этом быть органичным). Драматургия это самый огромный минус фильма. Вдвойне обидно, что это сводит на нет старания людей, которые смогли в этом проекте свою работу сделать действительно хорошо. Поэтому я не разделяю критику актерской игры - там нечего критиковать. А вот уж подачу истории точно имеет право оценивать любой зритель.
@@balu2167 согласен. Оставшиеся пол-актера, которые играют - это Чурсин и Халилов (который из молодых). Из этой попытки можно было бы сделать отличный сериал, но увы, смотреть его можно только чтобы полюбоваться костюмами, и некоторыми сценами. Так и хочется сказать: "Вротмненоги, господа унары!"
Прочитал комменты и посмотрел первые две минуты ролика. Нет уж, господа, сначала посмотрю сам сериал)
Максим здравствуйте. Можете пожалуйста рассказать про скрытую защиту и поддоспешники? Или подробнее о профбоях
Блииин, г-на Мясищева послушать - так фильм вышел чуть ли не лучше книги😉😁😆!Офигеть, видимо неплохо его "простимулировали"😂.
Первый раз послушал было не интересно. После просмотра фильма "Этерна"-слушал не отрываясь!
интересный эффект)
К вопросу о не желании Савиньяка видеть разгром Эпине. Если не ошибаюсь Савиньяки вассалы Эпине.
Пардон, что отвечаю год спустя, но уточню вассалы Эпине они по старым понятиям средневековой кэртианской аристократии, Оллары страну централизовать, то есть дворяне в период когда идёт сюжет книг вассалы исключительно короля и до истории с любовью деда Робера к королеве Алисе род Эпине всегда твердо держался династии Олларов.
ПЕРВАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО фэентази - Волкодав
очень тихий звук, через мои колонки ноута Максима не слышно(
Принцесса тут ещё куда. А где мама чтобы сравнить?
Очень понравился спич про дилетантов вокруг кино - Жуков например.
Если актер плохо играет изритель это видит, то какая разница дилетант рассуждает или нет?
Узнал о серии книг из песен Канцлера Ги, даже прочитал когда-то две или три (в финале которой Алва поехал сдаваться восставшим раканистам), но весно истерящий Дикон и мэрисьюшный Рокэ развеяли весь интерес к истории. А жаль, мир довольно проработанный, и более-менее история должна была раскрываться дальше. Ну может хоть сериал посмотрю)
Все таки Мясищев поклонник книг и знаком с авторским миром, зрителю же со стороны оочень сложно во всем разобраться. Куча имен, названий, непонятных слов. Поначалу путал чье то имя с каким то городом) Посмотрел обзор, потом фильм, потом снова обзор и только тогда более менее разобрался.
Обзор очень понравился как и остальные обзоры на канале. Но чувствуется необъективность, влияет личное отношение авторов, Фехтовальные сцены и боевка прекрасны (особенно после разъяснений профи)) Декорации... несмотря на восхищения Клима по средиземному городу, в фильме выглядит не натурально, именно как декорации. Сцены в замках и на природе норм. Костюмы хороши, по крайней мере чем древнее - тем говнее воплощать не стали)))
Но вот про игру актеров, да вкусовщина, да субъективно, но все таки есть понятие нравится/не нравится и что говорится "верю/не верю". Все таки фильм для зрителей. В этом и суть игры актера, чтобы не видеть попыток этой игры, а смотреть на реальные жизненные ситуации реальные диалоги и реальные эмоции. Первая половина фильма это ужас. Не цепляет никак. Высокопарно, отвлеченно, без эмоций, как будто лозунги зачитывают про честь, долг, месть... не верю. Нету живости в диалогах. Искусственно. Как то все с большой натяжкой.
Вторая половина фильма уже лучше. Финал шикарен. Сын попадает оруженосцем к убийце своего отца. Это интересный поворот. Зацепило. А если в будущем окажется что отец не таким уж ангелом был, а маршал не такой сволочью окажется, то это будет классно. Все таки хорошо когда герои в фильмах показаны людьми, многогранно, с положительными и отрицательными чертами, а не примитивно черное/белое. Этим и берут первые сезоны Игры престолов, что вначале герой показан с негативной стороны, а потом в нем раскрываются и положительные качества и наоборот. Вначале ты его презираешь, а потом начинаешь за него переживать. И когда нет наших не наших, а есть борьба разных групп и разных людей среди них.
Собственно, в книге так и было. Как это реализуют в фильме, мне тоже очень интересно.
Патенциал фильма не раскрыт. Больше массовки нужно, больше бюджет. Духота кароче.
Я посмотрел ваш ролик от начала до конца, мне очень понравилось у вас.
Зашел я к вам с дружбой✍ буду рад видеть вас у себя)
Хм, не обзор, а скорее пересказ фильма.
Если актёр бревно, то не нужно специальное образование, что-б это понять и высказать своё мнение. Кино снимают для зрителей а не для экспертов в актёрской игре
Слышала, будут переснимать Этерну и даже видела как теперь выглядит этот блондин (главный герой?). Вот эта киношная версия намного лучше обновлённой! Тут он похож на юношу времён Шекспира, а в новой экранизации - на парня из 21 века. Вся аутентичность теряется.
Очень круто заявить об отсутствии профильного образования, а потом пытаться пояснять за темы, для которых как раз-таки нужно это профильное образование.
Первая экранизация отечественного фентези это Ночной Дозор!
На счет битвы и проезда конницы в погоню, спасибо, но не плохо было бы, чтоб Лионель дал такую команду. Битва сначало понравилась, но концовка разочаровала.
По игре актеров Лионель, Алва, сразу видно, что дворяне. Эстебан хорош. Решение с Ричардом в книге, на мой взгляд, лучше. Валентина и Эпине, на мой взгляд, испортили, особенно Валентина одного из интереснейших персонажей в будующем.
На счет сюжета:
Слишком много экспозиции и стараний показать все здесь и сейчас. Многие бросают и не читают первую книгу цикла именно потому, что много вводится имен без образов и их трудно запомнить. Фильм же решил нет добавлю ка еще десяток.
Я книги читал но старался смотреть как с чистого листа, а так же спросил знакомых кто не читал, а только смотрел. Вывод нифига не понятно и как следствие не интересно.
Повествование от лица Ричарда о его приезде в Лаик и его знакомстве с будующими коллегами, разбавленного историей мира и конфликта на уроках было бы понятней.
Книга подкупает красивыми диалогами и переосмыслением персонажей. Фильм увы.
Пс:
По унарам не видно, что они дворяне ни в разговорах, ни в манерах. Дух эпохи не чувствуется.
Зря авторы отказались от концепции сериала. Запихнули в полтора часа объём материала, которого бы хватило минимум на 5 часовых серий.
@@user-ct3iw3dx6q скорее всего времени или денег не хватило.
@@user-ct3iw3dx6q Мне кажется это был пробный проект
Я ненавижу фэнтази в принципе не смог посмотреть не игру престолов ни властелина колец но после вашего ролика посмотрел кино и мне понравилось из всего российского может лучшее. Спасибо. Буду ждать продолжение.
Нет, это не первая "экранизация отечественного фэнтэзи". "Он - дракон", например. Хоть там о фехтовании и нет ничего.
Не согласен с мнением о принце в изгнании потому что Робер постоянно повторяет что Альдо ,,верит в свою звезду".
Что-то про как раздели ле гри и повесили не было не слово
Господин маршал, Максим и Этерна. По стопам Клима Саныча. Будет интересно посмотреть.
Первая экранизация отечественного фэнтези? А как же Волкодав... в принципе и ночной дозор и тайный город - фэнтези.
Спасибо за разбор, хоть что-то стало понятно в фильме, который категорически не понравился, задавив с первых кадров кучей имен, терминов, топонимов, локаций, рваным сюжетом. Создателям надо было снимать сериал, а не полный метр. Кинофильм - это самостоятельное произведение, и я не должен, чтобы хоть немного понять сюжет и лор вселенной читать перед этим 40 книг Камши или нанимать уважаемого Сергея Евгеньевича в качестве переводчика. Следовательно фильм исключительно для фанатов. Вторую часть даже пытаться смотреть не буду.
Сейчас снимают не вторую часть, а как раз сериал-перезапуск)
конечно это отражение нашего мира. "находит Ебенэ...отправляет в Огайо...остается верен Талибам..." 🤣🤣🤣🤣🤣😆😆😆😆🤭🤭🤭🤭🤭😁😁😁😁
Савиньяки по местной феодальной лестнице - вассалы Эпинэ. Так что Лионель проявил и преданность государству, и преданность сеньору:).
уговорили-пошел смотреть
Мне резанул провал со скриптом когда принц и беглый военачальник травят друг другу про терпение, причём говорят одно и то же, и друг с другом спорят, я так и не понял, кто терпеливый, кто не терпеливый, и нафига всё это было нужно. Выглядело как срач ради срача, когда один другому перечит просто из принципа. Та же фигня с правилом ненасилия в том городе-государстве, сначала один говорит про это, для экспозиции, а потом другой говорит первому то же самое, как будто первый не в курсе. Халтура откровеннейшая, скрипт не вычитан, да так и сыграли, и сняли, и смонтировали.
Первая наверное экранизация? А Волкодав например...впрочем качество тоже самое.
Товарисчи, по информативности ролик бомба, но по формату...
Нет химии между гостями. Мясищев абсолютно доминирует в речи и не даёт вставить слово Максу. Если Макс - ведущий, пропишите для него роль, пусть задаёт вопросы. Мясищев, умный и болтливый дядька, за этим его сюда и позвали, понятное дело. Но вещает он очень уж "в соло", на давая Максу возможность нормально поддержать диалог.
Если это история про двух гостей, не знакомых друг с другом - нужен третий ведущий, играющий роль связующего звена и направляющего диалог.
Окей, может это беседа двух гостей, которые уже знают друг друга, и просто в дружеской манере обсуждают фильм, с шутками-прибаутками, теплым чайком у камина? Очевидно, это не так, потому как нет той самой "химии".
По содержательной части вопросы отсутствуют, всё замечательно. Но с форматом на будущее стоит поработать
Физики между гостями не хватает! Пущай это, пока разговаривают, тыкают друг дружку рапирами с шутками-прибаутками.
Будем надеятся, что ружья не окажутся ружьями Бондарчука
не первая экранизация нашего фентези. был "Волкодав". мне фильм понравился, а книга, кстати, нет. фильму не повезло с датой выхода (попал под Властелина Колец), а так он очень неплох в плане картинки, каста, игры актеров.
Ведущий мешает слушать. Он прерывает словно для того, чтоб о нем не забыли.
Как я понял, будут делать по одной серии в год. Так что многие до финала не доживут. И зрители, и актёры.
Не будут, денег не дадут пилотная серия полный провал.
@@ЯЕсть-ы4х отличная серия для пилотной
@@Agysha-hv6fi рейтинг имдб 5,1, кинопойск 6,2 то есть среднее арифметическое от 2,5- 3 звезд =говнина. Дураков давать под такое деньги еще надо поискать в нашем капиталистичкском мире.🤣🤦♂️
Предлагаю больше ставок из фильма вставлять. А то почти полное словесное описание немного утомляет. Не зашло
28:04 Визарис
Точняк!!
Только Визерис
точно, он... а в эфире так и не вспомнил, как этого мерзавичка звали)))
Всё хорошо в этом фентези. Но одно портит всё - оно ни о чём, оно глубоко вторично, это просто жанровая зарисовка. Не цепляет, не заставляет сопереживать. Нобои да, бои поставлены здорово)
Да уж! Из Катьки Ариго внешне просто какую-то размалеванную и вульгарную девицу с низкой социальной ответственностью сделали😁😆.
А мне не понравилась первая серия. Я люблю реализм как в книгах так и в фильмах. Могу простить некоторые моменты, но уж слишком тут много наивных роялей, в "боёвке" в том числе.
29:35 Например тут, авторам ролика нравится боевая сцена, а у меня вопрос - почему их просто не расстреляли?
Оценка игры актеров это, конечно во многом, но не во всём вкусовщина. Логика сценария это объективная оценка. Если зрителю не понятны события, то фильм говно, как бы не нравилась игра актеров.
Что значит зритель не может обсуждать игру актеров? Вы в ресторане, когда кушаете можете оценивать качестро пищи или должны иметь диплом технолога пищевого производства? Кухню съемок да, зрителю может и не стоит обсуждать, но Мясищев несет откровенный бред уже в первые 5 минут. Ну а боевые сцены это только специалисты могут оценить.
Этерна не первая. Волкодава забыли
Если честно, его забыть хочется как страшный сон.
Год 2024 на этот якобы сериал все дружно забили потому что он настолько ни кому не нужен как и писателькоторый зашел 3 людям из 1000
Наоборот, судя по открытым источникам, в этом году целый сезон выйдет)
@@pavel.pchelkin надеюсь выйдет что то интересное начало не плохое было но если все забросят будет не приятно
Первая экранизация отечественного фэнтези? А советские кино-сказки Роу и Птушко - это шутка какая-то? А "Руслан и Людмила" по мотивам поэмы Пушкина? А "Волкодав", не к ночи будь помянут?
К сожалению, присваивать заслуги советского кино современной российской киноиндустрии не представляется в полной мере возможным(
А "Волкодав", при всем почтении и любви к творчеству Марии Семеновой, вспоминать действительно не хочется, разве что помянуть)
@@pavel.pchelkin Никто и не присваивает. А Отечество у нас одно. И фэнтези отечественное не зависит от типа государственного строя. Здоровья.
@@clipfunny544 отечество одно, однако вы уж простите мне подобную метафору, но чествование нашей индустрии за фильмы советских времен подобно похвале в адрес роскосмоса за полет Гагарина.
Было? - безусловно! Есть ли те, кто имел к этому отношение? - Все еще есть!
Мне понравился переход Мясищева: вот об актёрах говорить будут только те, у кого есть профильное образование. А я буду говорить о том, в чем я силен. Поэтому первым делом я скажу про то, что создать общую картину, которая не будет противоречить общему впечатлению - это удалось! (8:30). А мне интересно спросить - а есть ли у гражданина мясищева профильное образование в деле создания картин и впечатлений? Не ударился ли он в профанизм и личные суждения? А если и ударился, что в этом плохого?
В общем неуместный пафос и попытки кого-то подколоть вышли боком. Ну не хотите говорить про актеров - не говорите. Хотите про общее впечатление сказать? Говорите. Мы тут собрались личное мнение послушать, а не к божественным истинам прикоснуться. Ну, наверное.
Посмотрел. Визуально красиво выглядит. Но всё с каменными лицами. Даже актёры советского ещё кино играют на троечку. Сюжет запутан напрочь. В "Игре престолов", всё понятно. Здесь же :" Кто этот свидетель? Куда он пошёл? ".Бред
Очень скучно. Дополнительный минус привносят недомолвки. Если решили не говорить о будущих событиях, то не надо было и подвешивать спойлеры. Дополнительно, очень мешали вмешательства ведущего.
Молодцы. Пересказали серию, а к фехтованию это каким боком? Сколько стоит так подлизать?
извините, заснул.
Новое государство и религию основал не Фердинанд, а Франциск Оллар)
абсолютно верно. Это моя ошибка - снимаем-то на живую - оговорился...
Разбор как всегда отличный, но очень занудно. Сергей Евгеньевич очень умный человек и профессионал своего дела, но подача материала не интересна, будь он преподом студенты бы спали, ему надо научиться хоть немного в риторику играть. Ну хотя бы так - кусок видео, короткий тезис, все видео - разбор, шутка еще разок видео. Когда вы рвете видео на микро куски и каждый он разжёвывает это интересно, но настолько пресно что приходиться мотать видео. И еще у него целая речь-лекция, но разбить ее на части вы сами устанете. Обычная ошибка вы идете по хронометражу фильма. Вы лучше выделите тезисы и разберите их, не повторяясь. Пример - Видео. В данной сцене типичный бой терции против рейтар тата та тата, слабые стороны терции и рейтар и сильные. Вот тут так вот тут так. Повторы видео. А так если фильм не видел ничего в этом не понимаешь то смотреть реально тяжело.
Терпение хватило до 10 минуты. Может, дальше было интересней, но вялость и предвзятость спикера, утомиала.
С меня диз и я пошёл дальше....
сериал просто редкое гувно...скучное и оцтойное...как в прочем и про волкодава...но может батальные сцены тут и поставлены..но именно первая это отсебятина...которую придумали автора...в книге ворон через болота непроходимые провел армию расхерачил в хлам эпине и союзников...а вот именно главного то нет..почему Ворон считал что его спас сам леворукий...а хера..кушайте гуано да большой ложкой
Какая нудота...
Как только доя понимания происходящего в фильме требуется обратится к томам талмуда книг сразу становится понятно фильм говно. А гражданин хвалит ибо фанат.
Очень и очень слабо! Не стоит их оправдывать. Косяк на косяке. Что за терция пикинёров? Их конница выносит на раз. Зачем тогда они нужны? Хоть рейтары не подкачали. Могли бы сделать лучше.
Наш властелин колец. Такой же эпичный пафосный и скучный. С одним для фапа, горячей чиксой, толпой мертвецов, королем изгнанником, говнюксми захватившими власт и всеобщим трындецом в случае эпик фейла гг
Фильм прошел и никто не запомнил о чем он там был.
Невнятный сюжет бабских фантазий.
5:10 а как же волкодав? Отечественное фентези - да. Экранизация херовая? Да. Но этерна явно не первая... А ведь были ещё... Наверное :)