Дорогая Наталья Николаевна! Учитывая, что с судьбой ютуба нынче все неясно весьма, и никакой уверенности, что удастся увидеть следующую лекцию, нет, хотела бы, не дожидаясь конца цикла, поблагодарить вас за эту невероятную работу. Уже больше года отслеживаю ваши лекции, делюсь ими с друзьями и знакомыми и всячески пропагандирую: на мой субъективный, популяризаторских материалов такого качества по отечественной истории XX века почти нет. Даже не знаю, что мне нравится больше: ваша обстоятельность и внимание к деталям, ваше умение повернуть любую тему нестардартной стороной, ваша сдержанность в оценках или ваш чудесный деликатный юмор. Очень надеюсь, что даже в случае прикрытия платформы эти ролики можно будет где-то найти. Они определенно стоят не только просмотра, но и пересмотра.
Просто читаешь первые 20 комментариев, видишь ,что тупым коммунистическим хомячкам после прослушивания часовой лекции нечего сказать и у у вас нет ни вопросов ни мне ни возражений ты хорошо понимаешь почему и советский союз и коммунистические идеологии 30 лет пылятся на помойке истории.
Просто читаешь комментарии тупых хомячков типа тебя, которые прослушали часовую лекцию и у которых на фоне этого не появилось ни мнений ,ни вопросов, ни возражений и понимаешь почему ваши идеи и ваша страна 30 лет как пылятся на помойке истории. А главное почему они там навечно.
Наталья Николаевна, да Суслов - настоящее воплощение народовластия! Плоть от плоти, кость от кости беднейших, а достиг высот власти в сильнейшей стране мира. Слава советской власти, слава великой советской атлантиде!
влияет не происхождение, а бытие. а то светлейший князь Меньшиков тоже станет воплощением народовластия. "социальные лифты", "плюрализм мнений", "средний класс", "гражданское общество" и прочий либеральный хлам удивительно похоже разоблачался правыми и левыми. альтернативы ими предлагались противоположные: "править открыто, без либерального лицемерия" или "власть людям на деле, а не словах".
Суслов Просто честно выполнял свою работу и насколько мог охранял страну от интеллигентов- предателей причём делал это весьма себе в мягкой форме. Потому, что будь я на его месте Сахаров у меня погиб в какой-нибудь автокатастрофе.. и ни один из диссидентов-предателей до своей естественной смерти у меня бы не дожил.
Дорогие товарищи! Просим вас подписаться на наши ресурсы в ВК - vk.com/ist_pravda и на Дзен - zen.yandex.ru/id/623ebfd7b58c8e491aba5cac Также мы есть на Rutube - rutube.ru/channel/24007564/
Моя бабушка Суслова Зоя рассказывала про них, они не были бедными её отец Суслов Сергей (брат Михаила) был в те годы учителем и в начале 1900 х годов люди крестиками расписывались. Образование получали далеко не бедные люди. Так же и брат его был образованным по тем временам человеком. Там была какая то связь со Шведскими корнями, и книги были у них и учитель.
Тут есть два момента. Первый. Кто-то, конечно, расписывался крестиками. Однако, чтобы закончить ЦПШ, богатеем не надо было быть. Надо было, чтоб в большой крестьянской семье могли оторвать ребёнка от сельхозработ. Мои дедушка и бабушка (1896 и 1897 г.р.) закончили ЦПШ, будучи из абсолютно бедняцких, но многодетных семей. Воронежская губерния, Бутурлиновский уезд. Мать говорила, что грамотность бабушки дальше заполнения почтовых квитанций не шла. Второй момент. Брата звали Виктор.
@@karlwalther Михаил был не родной брат, двоюродный. Или даже племянник, бабушка рассказывала про кремлевскую дачу где они жили у Михаила, после революции ей было 9 лет. Поэтому точно никто теперь не вспомнит. Но где они получили образование, мне до сих пор интересно. Знаю что мой прадед Сергей в 30- х годах работал учителем в школе, после за провинцию на него был донос. Они скрывались на даче у Суслова Михаила, потом он помог им уехать на Камчатку, с двумя дочками, моя бабушка она из них.
@@karlwalther ну мне если точно тоже не очень, но учитывая что это были 30-е годы, Сталинские репрессии, могли посадить даже за корку хлеба. Такое было время! Столы на кремлёвской дачи ломились от еды, наши революционеры жировали на костях народа, так что ничего нового.
Спасибо за лекцию. Вывод о деятельности Суслова в развале страны правильный. Имеет место коллективный «разрушитель» - это ещё и Яковлев, Андропов, Куусинен, и не очень звучащие фамилии .
Спасибо за лекцию. В целом согласна с оценкой личности Суслова. Охранитель и цензор, подавлявший живую критическую мысль, ставший в итоге одним из катализаторов распада Совка.
Суслов был весьма себе эффективным борцом против интеллигентов предателей. Которые сейчас нам хорошо показали, что боролись они тогда вовсе ни с коммунистическим режимом,а работали на уничтожение любой России...
Так в том то и дело, что "серость" - это не беднота безграмотная, а мещане тяготеющие к фашизму. Беднота как раз смогла преодолеть свой уровень и пойти дальше.
Вот это очень правильное определение Суслова - ОХРАНИТЕЛЬ Советской власти, ну и партийной соответственно. То есть это и был человек идеологической, то есть главной опорой Советского строя. Поэтому у меня подсознательно, даже сам не знаю почему екнуло сердце, когда я прочел статью в правде о смерти Суслова. Мне было тогда уже 31 год. сердце екнуло и как-то немного даже защемило в предчувствии чего-то какого-то надвигающегося ненастья. Хотя я тогда не особо интересовался политикой и Суслова конечно знал, но истинное его значение для Советского строя я не понимал. Это произошло значительно позже уже в 90-е и 2000-е годы. Сейчас я понимаю, что СССР рухнул не в 1991 году, а в январе 1982 года со смертью Суслова. именно он и был персональная опора и охранитель СССР. До этого был Сталин. После Сталина им стал Суслов негласно тайно, но так по факту и было. Поэтому СССР после смерти Сталина так долго продержался, хотя не было достойного приемника. Но вот Суслов каким-то волшебным образом как то негласно незаметно цементировал Советский строй и давал ему жизнь. Вот, что значит идеология. А мы всё экономика, экономика.... Чтобы эта экономика дала и смогла бы не будь во главе идеологии такого товарища как Суслов. Вечна память, достойный был человек.
Здравствуйте! С интересом слушаю каждую лекцию Натальи Николаевны и осмелюсь высказать пожелание: было бы крайне любопытно послушать о Второй Мировой войне (той части, что за «скобками» ВОВ). Заранее благодарна
Миллионы поклонялись "главному идеологу родной ленинской партии" секретарю ЦК М.А. Суслову, а лет через пятнадцать эти же люди стали поклоняться главному идеологу РПЦ, "пастырю доброму", митрополиту И.М.Снычеву.
Ничего подобного. Суслов отлично понимал кто они такие .. осознавал Ссыкливость интеллигентов предателей либерастов и справлялся с ними весьма мягкими методами. Естественно будь я на его месте Сахаров бы у меня своей смертью бы не помер. .
Интересно, что нет ни одного интервью Суслова. Нет ни одного выступления, не политического характера. Нет ни одного выступления без листочка. Нет его личных высказываний в прессе.
Не всегда имеет смысл ставить знаки плюс и минус, тем более оценивая личности людей. Если сравнивать с людоедами, то безусловно Суслов в плюс. Если сравнивать, к примеру, с Косыгиным, который хотел провести реформы, то Суслов это ретроград и консерватор, выходец из сталинской системы, который безусловно мыслил сугубо идеологически. При позднем Брежневе слово Суслова было решающим по многим вопросам. Думаю да, можно назвать "всемогущим", с учетом, конечно, той системы. Культурные деятели его кстати люто не любили, мог душить и зажимать любой фильм, если ему мерещилось там что-то "антисоветское".
@@sipofanuilh8305 Сталинская система была как раз таки народной. А Косыгин со своими реформами добил нормальную экономику и перевёл её на буржуазные рельсы.
у вас какая то странная лекция про Суслова получается, как буд-то он прям такой молодец, и социализм охранял и пытался сохранить, и мемуары Жукова правил, прям такой охранитель, и что то как то у вас нет ни слова про то, что Суслов один из тех кто двигал Горбачева, о чем спасибо, рассказывает Колпакиди .... т.е. что мы имеем, Брежнева с часами ролекс, Суслова и Андропова двигающих Горбачева .... по моему в этом историческом периоде уже не осталось людей желающих спасти СССР ......
Обвинять Суслова в распаде СССР это близорукость и некомпетентность. Если бы Суслов дожил хотя бы до 1985 года, никакого Горбачёва и Ельцина у власти и близко бы не было. Если совсем грубо по мужички и по-русски сказать для бестолковых, то Суслов был тем молчаливым котом трудягой, который очень хорошо ловил мышей при хозяйском доме и когда его не стало мыши обнаглели и стали бегать где попало без боязни. Вот одна из этих нахальных мышей в лице Горбачёва и влезла во власть. А чего боятся? Кота то уже нет. Вот она реальная сермяжная правда. а не всякая глупая болтовня о Суслове. Повторяю достойный был человек, настоящий советский человек, каких теперь днём с фонарём не сыщешь. Безусловно он был сталинист. и подсознательно копировал Сталина, но по-своему. Сталин ведь тоже был аскет. Сталин всегда говорил тихо и вежливо, вот и Суслов также.
В годы строительства домов пятиэтажных "коробок", это слово народное, а иначе Фурье, съезд рабочих в Англии "необходимо лишь то, что необходимо", отсутствие стиля, отсутствия классицизма "Образец". Приняли закон об абортах. Следите за женщинами. Есть у них - "одна следит за всеми, и все за каждой", так и мужчины, называется Шигалевщина, когда люди себя не уважают.
Наталья Николаевна..,слушая Вас,зная Ваши лекции-(не могу сформулировать)....назвал бы Вашу лекцию-""Про Суслова......Аккуратно"" ((зачем умягчать?, именно про Суслова-хоть бы легкий намёк-возможно приспособленец:-за "вещи" могут раздуть дело,,например,а мало одежды-чтоб как у:Ленина или Сталина(не похоже что он просто соучастен-он знал свой вес""""-оставаясь скромным...!!! (?
Серячок конечно, но после похорон (более 40 лет назад) что - то мелькало о родственницах с бриллиантами, они там ("на верху") помешаны на бриллиантах, тот же Свердлов, Галина Брежнева, это слухи или что-то было?
Безграмотный безпринципный "идеолог" партии, сломавший карьеру и жизнь многих талантливых патриотов страны-учёных,, артистов, художников. И на таких "деятелей" опирался Брежнев.
бытие первично. где не мусорят, там не нужны чистки, и крысы там не заводятся. так что, вопросы напрямую к сталинистам, если не прямо к ленинцам. ленин, к слову, всех предупреждал: "такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякой пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом" (с) 1918 "коготок увяз -- всей птичке пропасть".
Какая тоска были собрания, и да виноват,построил систему,видимо был тайно верующий,давя живое,творил типо добро,ну и государственного ума бог не дал,с благими намерениями беда.
Уважаемая Наталия Николаевна явно предубеждена против Суслова. Как-то не вяжется: ему инкриминируется инициатива в кампании против космополитизма, а в то же время признается конфликт с Маленковым, бывшим лидером этой кампании. И депортации, борьба с литовскими прихлебателями немцев - да на войне все эти депортированные должны еще спасибо сказать, что их оградили от справедливого гнева армии! А вот его участие в тандеме Хрущев-Серов - ну так эту свою ошибку, вполне понятную в его положении в конце 1953 года, он загладил поддержкой Брежнева. Книжонка Некрича - вообще клевета, ее сейчас и читать смешно. Ну а диссидентство на 90 процентов состояло из провокаторов. И как язык у Вас поворачивается называть венгерские события "восстанием"? Террор, развязанный профессиональными коммандос, спросите хоть у свидетелей. И наконец, солженицынщина - тут уж полный абзац: да, на западе это никому не было нужно, ибо материалы смоленского архива там давно уже были известны, а их малохудожественная обработка, жалкая пародия на Достоевского - действительно совсем ни к чему.
Суслов бы по факту куратором Андропова. Именно указания Суслова Андропов должен был выполнять, хотя возможно и неохотно. Потому, что в партийной иерархии Суслов стоял выше чем Андропов. Как известно партия была над государством и партийная должность всегда была по статусу выше государственной. Всем как известно в СССР руководила партия то есть КПСС. И я думаю это правильно. Почему? Потому, что партия это идеологическая организация. а без идеологии, то есть духовной составляющей, руководствоваться в жизни лишь материальными благами это значит опускать человечество до скотского состояния. Что мы и наблюдаем повсеместно. Не зря на смену коммунистической идеологии пришла религия. А как же иначе, ведь сущность человека это его духовная составляющая. Вот так и живём.
только вот, если идеология оторвана от реалий, то она страдает импотенцией. и неизбежно на её место приходит более адекватная, пусть даже это будет религия. как заметил Сталин, "без теории нам смерть", и не ошибся. материальное первично, и, сколько не проповедуй о богоданности монарха или неизбежной победе коммунизма, а товарность экономики ведёт в капитализм.
Я честно говоря был в шоке только от того каким дураками были все эти Медведевы. Считать, что Суслов мог быть избран Сталиным в качестве преемника это вообще не понимать кто такой Сталин и кто такой Суслов. У всех этих перестроечеых героев по-моему вместо мозгов просто кучка каких-то штампов. Вполне возможно, что Сталин даже считал Суслова замечательным исполнителем но ему никогда в голову не пришло бы в голову, что исполнитель может эффективно управлять государством.
Дорогая Наталья Николаевна! Учитывая, что с судьбой ютуба нынче все неясно весьма, и никакой уверенности, что удастся увидеть следующую лекцию, нет, хотела бы, не дожидаясь конца цикла, поблагодарить вас за эту невероятную работу. Уже больше года отслеживаю ваши лекции, делюсь ими с друзьями и знакомыми и всячески пропагандирую: на мой субъективный, популяризаторских материалов такого качества по отечественной истории XX века почти нет. Даже не знаю, что мне нравится больше: ваша обстоятельность и внимание к деталям, ваше умение повернуть любую тему нестардартной стороной, ваша сдержанность в оценках или ваш чудесный деликатный юмор. Очень надеюсь, что даже в случае прикрытия платформы эти ролики можно будет где-то найти. Они определенно стоят не только просмотра, но и пересмотра.
Наконец-то новая, и как обычно прекрасная, лекция! Спасибо, Наталья Николаевна!
ruclips.net/video/FNQdPocFax8/видео.html
Просто читаешь первые 20 комментариев, видишь ,что тупым коммунистическим хомячкам после прослушивания часовой лекции нечего сказать и у у вас нет ни вопросов ни мне ни возражений ты хорошо понимаешь почему и советский союз и коммунистические идеологии 30 лет пылятся на помойке истории.
С большой теплотой слушаю лекции Натальи Николаевны .
Благодарю Вас за ЗНАНИЯ ⚘
ruclips.net/video/FNQdPocFax8/видео.html
Наталья Николаевна, спасибо за интересную лекцию.
Ну вот прямо совсем не интересовалась личностью Суслова, но если рассказывает Наталья Николаевна, слушаю не отрываясь🤗. Спасибо за ваши лекции👍👏👏👏
Наталья, вы прекрасный лектор! Спокойно, ласково и всё по полочкам 🙂
Наталье Николаевне огромное спасибо. Слушаю ваши лекции по несколько раз.
Спасибо за великолепный цикл лекций!
Спасибо за лекцию! Очень подкупает спокойная манера изложения.
Спасибо за видео, товарищи!
Просто читаешь комментарии тупых хомячков типа тебя, которые прослушали часовую лекцию и у которых на фоне этого не появилось ни мнений ,ни вопросов, ни возражений и понимаешь почему ваши идеи и ваша страна 30 лет как пылятся на помойке истории. А главное почему они там навечно.
Спасибо, Наталья Николаевна! С нетерпением ждём новых лекций.
Отличный спикер, приятно слушать - уверенно, доступно, бескомпромиссно.
Большое спасибо за такую интересную , подробную лекцию!
Странно, чего так мало лайков? По-моему как обычно отличная лекция об интересном историческом персонаже, спасибо за лекцию.
Спасибо, заслушались!
Лектор молодца. Спасибо, много любопытной информации.
Thank you for always giving good lectures. I am learning a lot in South Korea by watching videos.
Огромное спасибо за лекцию!!!
Я испытал чувство глубокого удовлетворения после просмотра данной видеозаписи.
Как же помню , помню тов. Суслова на портретах в газетаз, и парадах. А кто и чем занимался не знал. Спасибо!
Наталья Николаевна, вы наш оплот среди всяких Эдельман и Акуниных. Спасибо за профессионализм.
🌹🌹🌹🌹🌹👍
Наталья Николаевна, да Суслов - настоящее воплощение народовластия! Плоть от плоти, кость от кости беднейших, а достиг высот власти в сильнейшей стране мира. Слава советской власти, слава великой советской атлантиде!
Такие идиоты и убили СССР
влияет не происхождение, а бытие. а то светлейший князь Меньшиков тоже станет воплощением народовластия. "социальные лифты", "плюрализм мнений", "средний класс", "гражданское общество" и прочий либеральный хлам удивительно похоже разоблачался правыми и левыми. альтернативы ими предлагались противоположные: "править открыто, без либерального лицемерия" или "власть людям на деле, а не словах".
Суслов Просто честно выполнял свою работу и насколько мог охранял страну от интеллигентов- предателей причём делал это весьма себе в мягкой форме. Потому, что будь я на его месте Сахаров у меня погиб в какой-нибудь автокатастрофе.. и ни один из диссидентов-предателей до своей естественной смерти у меня бы не дожил.
Жаль, что у Натальи нет ТГ-канала, с удовольствием подписалась бы! было бы интересно читать ее мысли по текущей современнейшей истории.
Ого! Спасибо!!!!!!
Дорогие товарищи!
Просим вас подписаться на наши ресурсы в ВК - vk.com/ist_pravda и на Дзен - zen.yandex.ru/id/623ebfd7b58c8e491aba5cac
Также мы есть на Rutube - rutube.ru/channel/24007564/
Новый ролик! Успели до закрытия Ютюба. Ура!
ruclips.net/video/FNQdPocFax8/видео.html
Моя бабушка Суслова Зоя рассказывала про них, они не были бедными её отец Суслов Сергей (брат Михаила) был в те годы учителем и в начале 1900 х годов люди крестиками расписывались. Образование получали далеко не бедные люди. Так же и брат его был образованным по тем временам человеком. Там была какая то связь со Шведскими корнями, и книги были у них и учитель.
Тут есть два момента.
Первый. Кто-то, конечно, расписывался крестиками. Однако, чтобы закончить ЦПШ, богатеем не надо было быть. Надо было, чтоб в большой крестьянской семье могли оторвать ребёнка от сельхозработ. Мои дедушка и бабушка (1896 и 1897 г.р.) закончили ЦПШ, будучи из абсолютно бедняцких, но многодетных семей. Воронежская губерния, Бутурлиновский уезд. Мать говорила, что грамотность бабушки дальше заполнения почтовых квитанций не шла.
Второй момент. Брата звали Виктор.
@@karlwalther Михаил был не родной брат, двоюродный. Или даже племянник, бабушка рассказывала про кремлевскую дачу где они жили у Михаила, после революции ей было 9 лет. Поэтому точно никто теперь не вспомнит. Но где они получили образование, мне до сих пор интересно. Знаю что мой прадед Сергей в 30- х годах работал учителем в школе, после за провинцию на него был донос. Они скрывались на даче у Суслова Михаила, потом он помог им уехать на Камчатку, с двумя дочками, моя бабушка она из них.
@@ТатьянаАрт-й2п Спасибо! Весело! Как же мне нравятся такие фразочки - "после за провинцию на него был донос"!
@@karlwalther ну мне если точно тоже не очень, но учитывая что это были 30-е годы, Сталинские репрессии, могли посадить даже за корку хлеба. Такое было время! Столы на кремлёвской дачи ломились от еды, наши революционеры жировали на костях народа, так что ничего нового.
@@ТатьянаАрт-й2п За корку хлеба - это какая статья УК РСФСР?
Спасибо за лекцию. Вывод о деятельности Суслова в развале страны правильный. Имеет место коллективный «разрушитель» - это ещё и Яковлев, Андропов, Куусинен, и не очень звучащие фамилии .
ruclips.net/video/FNQdPocFax8/видео.html
Про Михаила Калинина будет лекция? Интересный персонаж же!)
За Совунью всегда лайк!
Отличный материал и подача)
Спасибо!
Спасибо за лекцию.
В целом согласна с оценкой личности Суслова. Охранитель и цензор, подавлявший живую критическую мысль, ставший в итоге одним из катализаторов распада Совка.
Вопрос только в том - осознанно или нет?
Суслов был весьма себе эффективным борцом против интеллигентов предателей. Которые сейчас нам хорошо показали, что боролись они тогда вовсе ни с коммунистическим режимом,а работали на уничтожение любой России...
"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные." (с)
Со Стругацкими не всё так однозначно. А уж со второй экранизацией... Не смотрел, но осуждаю!
Так в том то и дело, что "серость" - это не беднота безграмотная, а мещане тяготеющие к фашизму.
Беднота как раз смогла преодолеть свой уровень и пойти дальше.
Здравствуйте! Будут ли новые лекции?
Вот это очень правильное определение Суслова - ОХРАНИТЕЛЬ Советской власти, ну и партийной соответственно. То есть это и был человек идеологической, то есть главной опорой Советского строя. Поэтому у меня подсознательно, даже сам не знаю почему екнуло сердце, когда я прочел статью в правде о смерти Суслова. Мне было тогда уже 31 год. сердце екнуло и как-то немного даже защемило в предчувствии чего-то какого-то надвигающегося ненастья. Хотя я тогда не особо интересовался политикой и Суслова конечно знал, но истинное его значение для Советского строя я не понимал. Это произошло значительно позже уже в 90-е и 2000-е годы. Сейчас я понимаю, что СССР рухнул не в 1991 году, а в январе 1982 года со смертью Суслова. именно он и был персональная опора и охранитель СССР. До этого был Сталин. После Сталина им стал Суслов негласно тайно, но так по факту и было. Поэтому СССР после смерти Сталина так долго продержался, хотя не было достойного приемника. Но вот Суслов каким-то волшебным образом как то негласно незаметно цементировал Советский строй и давал ему жизнь. Вот, что значит идеология. А мы всё экономика, экономика.... Чтобы эта экономика дала и смогла бы не будь во главе идеологии такого товарища как Суслов. Вечна память, достойный был человек.
Здравствуйте! С интересом слушаю каждую лекцию Натальи Николаевны и осмелюсь высказать пожелание: было бы крайне любопытно послушать о Второй Мировой войне (той части, что за «скобками» ВОВ). Заранее благодарна
Миллионы поклонялись "главному идеологу родной ленинской партии" секретарю ЦК М.А. Суслову, а лет через пятнадцать эти же люди стали поклоняться главному идеологу РПЦ, "пастырю доброму", митрополиту И.М.Снычеву.
Сейчас, с дальности лет, можно сказать, что Суслов недорабатывал. Диссидентов нужно было сажать на 25 лет, без права переписки.
Ничего подобного. Суслов отлично понимал кто они такие .. осознавал Ссыкливость интеллигентов предателей либерастов и справлялся с ними весьма мягкими методами. Естественно будь я на его месте Сахаров бы у меня своей смертью бы не помер. .
Интересно, что нет ни одного интервью Суслова. Нет ни одного выступления, не политического характера. Нет ни одного выступления без листочка. Нет его личных высказываний в прессе.
Дети и внкуи М.Суслова живут в Австрии.
Интересная фигура, только непонятно со знаком плюс или минус. И насколько он был всемогущим серым кардиналом, и был ли он им вообще.
Не всегда имеет смысл ставить знаки плюс и минус, тем более оценивая личности людей. Если сравнивать с людоедами, то безусловно Суслов в плюс. Если сравнивать, к примеру, с Косыгиным, который хотел провести реформы, то Суслов это ретроград и консерватор, выходец из сталинской системы, который безусловно мыслил сугубо идеологически. При позднем Брежневе слово Суслова было решающим по многим вопросам. Думаю да, можно назвать "всемогущим", с учетом, конечно, той системы. Культурные деятели его кстати люто не любили, мог душить и зажимать любой фильм, если ему мерещилось там что-то "антисоветское".
@@sipofanuilh8305 Сталинская система была как раз таки народной. А Косыгин со своими реформами добил нормальную экономику и перевёл её на буржуазные рельсы.
@@НикитаА-й1к Ну да, ну да, слышали. Вы вообще в курсе, что ему не дали провести реформы?
@@sipofanuilh8305зато Ельцину дали. Результат известен.
Летал высоко , но не орёл . Не орёл , но летал высоко .
А когда выйдет следующая лекция?
Никогда
у вас какая то странная лекция про Суслова получается, как буд-то он прям такой молодец, и социализм охранял и пытался сохранить, и мемуары Жукова правил, прям такой охранитель, и что то как то у вас нет ни слова про то, что Суслов один из тех кто двигал Горбачева, о чем спасибо, рассказывает Колпакиди .... т.е. что мы имеем, Брежнева с часами ролекс, Суслова и Андропова двигающих Горбачева .... по моему в этом историческом периоде уже не осталось людей желающих спасти СССР ......
Его письмо в 1943 г на имя Сталина, говорит о том кем он был на самом деле... ...
Почемуто и как - то странно стали его соратники уходить, а пришедшие им на смену, оказались, практически поголовно, просраны страны...
Обвинять Суслова в распаде СССР это близорукость и некомпетентность. Если бы Суслов дожил хотя бы до 1985 года, никакого Горбачёва и Ельцина у власти и близко бы не было. Если совсем грубо по мужички и по-русски сказать для бестолковых, то Суслов был тем молчаливым котом трудягой, который очень хорошо ловил мышей при хозяйском доме и когда его не стало мыши обнаглели и стали бегать где попало без боязни. Вот одна из этих нахальных мышей в лице Горбачёва и влезла во власть. А чего боятся? Кота то уже нет. Вот она реальная сермяжная правда. а не всякая глупая болтовня о Суслове. Повторяю достойный был человек, настоящий советский человек, каких теперь днём с фонарём не сыщешь. Безусловно он был сталинист. и подсознательно копировал Сталина, но по-своему. Сталин ведь тоже был аскет. Сталин всегда говорил тихо и вежливо, вот и Суслов также.
Самое интересное это происхождение.
Суслова в развале СССР не винить , ищите в др. месте
Суслов мужик 💪
В годы строительства домов пятиэтажных "коробок", это слово народное, а иначе Фурье, съезд рабочих в Англии "необходимо лишь то, что необходимо", отсутствие стиля, отсутствия классицизма "Образец". Приняли закон об абортах. Следите за женщинами. Есть у них - "одна следит за всеми, и все за каждой", так и мужчины, называется Шигалевщина, когда люди себя не уважают.
Наталья Николаевна..,слушая Вас,зная Ваши лекции-(не могу сформулировать)....назвал бы Вашу лекцию-""Про Суслова......Аккуратно""
((зачем умягчать?, именно про Суслова-хоть бы легкий намёк-возможно приспособленец:-за "вещи" могут раздуть дело,,например,а мало одежды-чтоб как у:Ленина или Сталина(не похоже что он просто соучастен-он знал свой вес""""-оставаясь скромным...!!!
(?
Не любили его,но до войны его вспоминали лучше,обаяния,речивости, горения не видно,но трудолюбие,да
Серячок конечно, но после похорон (более 40 лет назад) что - то мелькало о родственницах с бриллиантами,
они там ("на верху") помешаны на бриллиантах, тот же Свердлов, Галина Брежнева, это слухи или что-то было?
Раньше был Суслов,теперь Сурков.
!!!!
Безграмотный безпринципный "идеолог" партии, сломавший карьеру и жизнь многих талантливых патриотов страны-учёных,, артистов, художников. И на таких "деятелей" опирался Брежнев.
Полностью согласен! Это серость от начала и до мозга костей!
Мы вас найдём!
Знание сила, и власть. Материя, информация,мера. Знание управления, выход из матрицы.😁
Про приемника-смешно!
Спасибо большое за прекрасный вечер
Давно уже понятно, по роликам уважаемых профессиональных историков что Суслов негативен в своих делах оказался для Советской системы. И это факт.
В результате получается, что Суслов был реальным врагом для интересов народа СССР и всего курса социализма. Вот откуда крысы завелись!
бытие первично. где не мусорят, там не нужны чистки, и крысы там не заводятся. так что, вопросы напрямую к сталинистам, если не прямо к ленинцам. ленин, к слову, всех предупреждал: "такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякой пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом" (с) 1918
"коготок увяз -- всей птичке пропасть".
Всё что нужно знать о Суслове ,это последние 5-ть мин., видео. Точнее некуда!
ruclips.net/video/FNQdPocFax8/видео.html
В глушь,в Саратов!
Какая тоска были собрания, и да виноват,построил систему,видимо был тайно верующий,давя живое,творил типо добро,ну и государственного ума бог не дал,с благими намерениями беда.
О еще одна автобиография, думал будет обсуждение его трудов в помощь для понимания того времени.
пожалейте Наталью Николаевну. Она этого не заслужила
@@albanizator8078нам-то как раз интересно понять ту эпоху. Как так получилось... А то, что происхождение у них правильное, это давно известно.
Какая крутая и умная тётка.
Всё не так😢
Давайте более одиозную фигуру!
Его мать прожила длинную жизнь, но никакую не чудовищную...
Всегда поддерживал Хрущева, не любила ни его ни Андропова,неприятные,затоеные,себе на уме
СУСЛОВ - ЗУСС НУ КОНЕШНО КАК ЕВРЕЙ ТАК И ВЫСОКО И ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫЙ.ТРОЦК😂ИЙ ТАКЖЕ РОД.В НЕБОГАТОЙ ЕВРЕЙСКОЙ. СЕМЬЕ.
Троцкий родился в очень богатой еврейской семье.
Тридцать четвёртый признак идиота: идиот пишет целые слова и даже фразы заглавными буквами.
человек в футляре-а п чехов
Уважаемая Наталия Николаевна явно предубеждена против Суслова. Как-то не вяжется: ему инкриминируется инициатива в кампании против космополитизма, а в то же время признается конфликт с Маленковым, бывшим лидером этой кампании. И депортации, борьба с литовскими прихлебателями немцев - да на войне все эти депортированные должны еще спасибо сказать, что их оградили от справедливого гнева армии! А вот его участие в тандеме Хрущев-Серов - ну так эту свою ошибку, вполне понятную в его положении в конце 1953 года, он загладил поддержкой Брежнева. Книжонка Некрича - вообще клевета, ее сейчас и читать смешно. Ну а диссидентство на 90 процентов состояло из провокаторов. И как язык у Вас поворачивается называть венгерские события "восстанием"? Террор, развязанный профессиональными коммандос, спросите хоть у свидетелей. И наконец, солженицынщина - тут уж полный абзац: да, на западе это никому не было нужно, ибо материалы смоленского архива там давно уже были известны, а их малохудожественная обработка, жалкая пародия на Достоевского - действительно совсем ни к чему.
если на западе "это" было бы никому не нужно, то ходил бы Солженицын одними тропами с Лимоновым.
Суслов бы по факту куратором Андропова. Именно указания Суслова Андропов должен был выполнять, хотя возможно и неохотно. Потому, что в партийной иерархии Суслов стоял выше чем Андропов. Как известно партия была над государством и партийная должность всегда была по статусу выше государственной. Всем как известно в СССР руководила партия то есть КПСС. И я думаю это правильно. Почему? Потому, что партия это идеологическая организация. а без идеологии, то есть духовной составляющей, руководствоваться в жизни лишь материальными благами это значит опускать человечество до скотского состояния. Что мы и наблюдаем повсеместно. Не зря на смену коммунистической идеологии пришла религия. А как же иначе, ведь сущность человека это его духовная составляющая. Вот так и живём.
только вот, если идеология оторвана от реалий, то она страдает импотенцией. и неизбежно на её место приходит более адекватная, пусть даже это будет религия. как заметил Сталин, "без теории нам смерть", и не ошибся. материальное первично, и, сколько не проповедуй о богоданности монарха или неизбежной победе коммунизма, а товарность экономики ведёт в капитализм.
Литва вошла в состав ссср 😂
Не одобряю.
Суслик скользкий.
Храбрый российский солдат сегодня ударил по затылку убегающего ребенка
Зигующие нацисты славящие Бандеру и бомбящие гражданское население Донбасса - уже давно не "онижедети".
Биндера, спок
ruclips.net/video/FNQdPocFax8/видео.html
@@metascoremusic ruclips.net/video/FNQdPocFax8/видео.html
Это.про.УКРа?...
Я честно говоря был в шоке только от того каким дураками были все эти Медведевы.
Считать, что Суслов мог быть избран Сталиным в качестве преемника это вообще не понимать кто такой Сталин и кто такой Суслов.
У всех этих перестроечеых героев по-моему вместо мозгов просто кучка каких-то штампов.
Вполне возможно, что Сталин даже считал Суслова замечательным исполнителем но ему никогда в голову не пришло бы в голову, что исполнитель может эффективно управлять государством.
!!!