Очень люблю слушать лекции Романа Сергеевича. Он рассказывает не только интересные и правильные, умные вещи, но и делает это с душой. Видно, что он действительно печется о состоянии российской юридической науки. Правда в конце я напрочь забыл все те умные слова, когда услышал шутку про суд на Кавказе. Топ лучших стендапов 2017 года.
может и спора нет ,но чаще - доверия этим апелляциям ,кассациям нет !? А в отношении мотивированных решений ,вы, совершенно правы ,их нельзя отменять . про костер равнодушия -это горькая правда жизни.Какая там логика и интерпретация -в судах все по-простому -караем .не объясняя ,используя силу власти никем не ограниченную ,а что при этом судьбы людей страдают -тем хуже для этих людей !? Ваши доводы,Роман ,очень логичны и аргументированы .Беда в том ,что эти аргументы мало заботят тех ,кто имеет властные полномочия и вершат их без устали ,не заморачиваясь такими понятиями ,как совесть ,честь ,профессионализм ,,репутация !? Мы все для них -эти самые нищеброды ,похоже. Радует то ,что смелые ,умные и отважные люди ,говорящие о важных аспектах права , все-же встречаются и ,вы, один их них !
Забыли еще один аргумент против этой глупости. Допустим было вынесено немотивированное решение. Но в период между вынесением решения и заявлением о составлении мотивированного у судьи закончились полномочия или не дай бог умер. Никто ведь вместо него мотивированное решение составить не сможет, а следовательно такое решение не может быть обжаловано. То есть нарушается само право на защиту.
Но ведь такое может случиться и тогда, когда судья обязан составлять решение в мотивированной форме. Например, он умер на следующий день после оглашения резолютивной части решения.
Согласен с молодым, (Евгений, фамилию не расслышал) который сказал на тему того, что нижестоящий суд, в случае отмены его решения вышестоящим судом, начинает это решение вышестоящего суда игнорировать. Кроме того, он правильно отметил на счет единства судебной практики. У меня за 12 лет практики такое впечатление сложилось, что в СОЮ ни когда единой практики не будет. Если, к примеру, я прихожу в арбитраж и среди своих прочих доводов оглашаю какое то судебное решение по подобному делу Арбитражного суда из другого города или другого региона, то арбитр берет это на заметку и часто принимает такое же решение (особенно если по таким делам еще предоставить практику вышестоящих судов). Я в общем то понимаю Романа Сергеевича в том, что он избрал своей основной юридической практикой это практику в делах, подведомственных арбитражу. Я проходил практику в Арбитражном суде Сахалинской области и уже в то далекое время сразу бросалась в глаза разность организации и разность систем арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Арбитражный суд уже давно более цивилизован. Не буду говорить за всю систему общих судов по стране, но в рамках Сахалинской области смело могу заявить - это не суды, это какая то махновщина и цыганский базар:(
Увы, низкий процент апелляций в общей юрисдикции это не только посылки, озвученные автором. Все клиенты всех хороших практиков знают, что апелла прозванивается снизу, шанс, при полной правоте и обоснованности доводов жалобы - 15%, большинство доверителей истерят - нет правосудия в этой стране! Адекватность начинает проявляться во второй кассации - в ВС. До ВС - мерзкие штампы ЖННИОПД, НОНСП. Физики просто машут рукой и уходят в нигилизм.
А если за то время, пока сторона дойдет до еспч по поводу нарушения срока производства, она успеет обанкротиться без денег, которые должна была бы получить по исполлисту в течение трех месяцев?
имела несчастье с несколькими судами общаться и как-то не бросилась в глаза справедливость ,обоснованность !? непонятно ,куда торопятся ,доказательства не рассматривают ,не исследуют -такое чувство ,что идет соревнование за скорость сбора госпошлин и выглядит ,как бред!!!!!
Действительно, вопрос имеется или нет фактический (а не формальный) спор между сторонами может решать помощник судьи, которому дать право проводить предварительные судебные заседания и выносить мотивированые суд. акты по определенным категориям (можно с обязательным утверждением судьи) Пусть помощники тренируются быть судьями
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
Очень люблю слушать лекции Романа Сергеевича. Он рассказывает не только интересные и правильные, умные вещи, но и делает это с душой. Видно, что он действительно печется о состоянии российской юридической науки.
Правда в конце я напрочь забыл все те умные слова, когда услышал шутку про суд на Кавказе. Топ лучших стендапов 2017 года.
Я человек простой вижу Романа и ставлю лайк
Здравствуйте учусь в 9 классе очень интересно вас слушать.
может и спора нет ,но чаще - доверия этим апелляциям ,кассациям нет !? А в отношении мотивированных решений ,вы, совершенно правы ,их нельзя отменять . про костер равнодушия -это горькая правда жизни.Какая там логика и интерпретация -в судах все по-простому -караем .не объясняя ,используя силу власти никем не ограниченную ,а что при этом судьбы людей страдают -тем хуже для этих людей !? Ваши доводы,Роман ,очень логичны и аргументированы .Беда в том ,что эти аргументы мало заботят тех ,кто имеет властные полномочия и вершат их без устали ,не заморачиваясь такими понятиями ,как совесть ,честь ,профессионализм ,,репутация !? Мы все для них -эти самые нищеброды ,похоже. Радует то ,что смелые ,умные и отважные люди ,говорящие о важных аспектах права , все-же встречаются и ,вы, один их них !
Спасибо вам, Роман Сергеевич)
Забыли еще один аргумент против этой глупости. Допустим было вынесено немотивированное решение. Но в период между вынесением решения и заявлением о составлении мотивированного у судьи закончились полномочия или не дай бог умер. Никто ведь вместо него мотивированное решение составить не сможет, а следовательно такое решение не может быть обжаловано. То есть нарушается само право на защиту.
Motsniy Sergey Да, это очень хороший аргумент
Но ведь такое может случиться и тогда, когда судья обязан составлять решение в мотивированной форме. Например, он умер на следующий день после оглашения резолютивной части решения.
да уж, максимально "убойный" аргумент. особенно с учетом того, что такая же история может произойти и при текущем (на тот момент) положении дел
Согласен с молодым, (Евгений, фамилию не расслышал) который сказал на тему того, что нижестоящий суд, в случае отмены его решения вышестоящим судом, начинает это решение вышестоящего суда игнорировать. Кроме того, он правильно отметил на счет единства судебной практики. У меня за 12 лет практики такое впечатление сложилось, что в СОЮ ни когда единой практики не будет. Если, к примеру, я прихожу в арбитраж и среди своих прочих доводов оглашаю какое то судебное решение по подобному делу Арбитражного суда из другого города или другого региона, то арбитр берет это на заметку и часто принимает такое же решение (особенно если по таким делам еще предоставить практику вышестоящих судов). Я в общем то понимаю Романа Сергеевича в том, что он избрал своей основной юридической практикой это практику в делах, подведомственных арбитражу. Я проходил практику в Арбитражном суде Сахалинской области и уже в то далекое время сразу бросалась в глаза разность организации и разность систем арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Арбитражный суд уже давно более цивилизован. Не буду говорить за всю систему общих судов по стране, но в рамках Сахалинской области смело могу заявить - это не суды, это какая то махновщина и цыганский базар:(
Продолжайте в том же духе! У вас хорошо получается.
Увы, низкий процент апелляций в общей юрисдикции это не только посылки, озвученные автором. Все клиенты всех хороших практиков знают, что апелла прозванивается снизу, шанс, при полной правоте и обоснованности доводов жалобы - 15%, большинство доверителей истерят - нет правосудия в этой стране! Адекватность начинает проявляться во второй кассации - в ВС. До ВС - мерзкие штампы ЖННИОПД, НОНСП. Физики просто машут рукой и уходят в нигилизм.
Нихрена ! Роман, отдать сделки с недвижимостью, займы/кредиты в компетенцию нотариусов.
Хорошим инструментом против страховых (и не только) было бы введение карательных убытков, пара компаний обожется, зато остальным не повадно будет
42:24 Подскажите, пожалуйста, (если не тайна) ссылку на дело в Высоком суде.
Интересно почитать.
А если за то время, пока сторона дойдет до еспч по поводу нарушения срока производства, она успеет обанкротиться без денег, которые должна была бы получить по исполлисту в течение трех месяцев?
имела несчастье с несколькими судами общаться и как-то не бросилась в глаза справедливость ,обоснованность !? непонятно ,куда торопятся ,доказательства не рассматривают ,не исследуют -такое чувство ,что идет соревнование за скорость сбора госпошлин и выглядит ,как бред!!!!!
Простым текстом но по очень наболевшому.
Действительно, вопрос имеется или нет фактический (а не формальный) спор между сторонами может решать помощник судьи, которому дать право проводить предварительные судебные заседания и выносить мотивированые суд. акты по определенным категориям (можно с обязательным утверждением судьи)
Пусть помощники тренируются быть судьями