Новые положения ГК РФ о сделках: отдельные проблемы недействительности сделок | Бевзенко Р.С.
HTML-код
- Опубликовано: 28 май 2017
- Роман Сергеевич Бевзенко - кандидат юридических наук, профессор Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, начальник Управления частного права ВАС РФ (до августа 2014 года), член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса 14 апреля 2017 года выступил на Первом Кубанском юридическом форуме (www.kublegalforum.ru) с докладом на тему "Новеллы положений Гражданского кодекса РФ о сделках".
Информация о новых мероприятиях: юр-семинары.рф
Пора останавливать тотальное МОШЕННИЧЕСТВО.
Люди устали .Судьи бездействуют
Посмотрел на одном дыхании! Спасибо за Вашу работу!!!
Если арбитражные суды станут как СОЮ по гражданским делам, то ВАС еще лет 100 будут вспоминать как образец законности
да, ВАС не даром ликвидировали. от стыда, что ли...
Отличный доклад и комментарии, много полезного материала, огромное спасибо!
Спасибо за видео! Роман Сергеевич как всегда лаконичен, красавчик! Четко, по существу, грамотно:))
Отличный доклад, очень приятно слушать! Спасибо.
Офигеть какие умные, и главное чистейшие ребята!!!! Но откуда же очевидные преступления против провосудия??? И от куда такое гнилое общество???
Потому что ОПГ- ОПС захватило территорию...
Спасибо большое! С интересом посмотрел.
Роман ,я сужусь с Кио :был устный договор ,что я должна была подать заявление в Кио на преференцию и в Кио оплатить сумму за 10мес. авансом за фактическое пользование помещением ,где незаконно удерживали моё оборудование 3года ,да ещё на меня в суд подал Кио и заявил ,что я незаконно занимала это помещение.
Я в суде ссылаюсь на то это что у Кио нет регистрации,нет актов передачи помещений при переходе этого помещения в собственность и требую ,чтобы Кио предоставил помещение ,т.к. за 10мес.он деньги получил авансом тем более по платёжному поручению ,где было написано :арендная плата.
А договор Кио так и не полписал : -по закону якобы надо ждать пол года этого договора с момента подачи заявления на преференцию ,а я ждала 2года и я ещё и виноватой осталась ?
Получается ,что Кио -мошенник ?Я хочу получить упущенную выгоду ,и по ст 1069ГК РФ компенсацию и не освобождаю помещение ,т.к. считаю ,что пока Кио не предоставит помещение ,пусть хоть расстреливают ,не буду освобождать .
Тогда Кио решил натравить на меня судебных приставов . Я подала в суд на судебных приставов за вскрытие пом. без решения суда и оценку дорогого оборудования 8машин и сырья на 1.5млн ,а судебный пристав оценил половину машин в 100руб. за каждую,хотя каждая стоит от 30тыс. до 80тыс.р.
Я могу выиграть этот суд ? Кио совместно с Судебными приставами совершили в своё оправдание подлог документа ,как можно привлечь Кио к Уголовной ответственности ?Это же мошенничество ?
В плейлисте для просмотра.
Прошло пять лет, а зрители все так же ждут синаллагматической реституции. И кредиторы застыли в ожидании выдачей из конкурсной массы..
Слишком много было слова "ремарка" в конце. А сама беседа занимательна и весьма. Спасибо!
10мил. долг, переход права соб. кв. будет арестовано до момента выплаты 10 мил., после продано с аукциона в счет погашения долга.
Аккорбы, перебор пожалуцста
😮, l😊
Э
блииин как же люди оторваны от реальноти, теоретики бл
чел эти все юристы практикующие
Юлисты. Где сЛОЖНО, там ложно...
Нет ни одного официально подписанного документа, ни одного.
Есть ТЕКСТ, имитирующий " законы"
@@leroybrown9407 поэтому то и удивляюсь. Знают же, што говнозаконы, говносуды и говносударство.
Так ответьте мне,если нет регистрации на помешение ,а чиновнки пытаются взыскать сумму за фактическое пользование помещением без договора и указывают в платёжном поручении сумму в виде арендной платы ,можно такие сделки назвать мошенническими ?
Почему эти сделки признают недействительными ,а суды встают на сторону чиновников ,у которых нет регистрации?
Я считаю ,что это их риск ,нет регистрации -это их проблема и они должны терять на этом ,а тот кто пользовался помещением ,как бесхозным ,это -удача и по закону ,этот пользователь ещё имеет право взыскать с чиновника суммы ,которые тот получал ,т.к. нет регистрации ,значит и деньги получены незаконно ,пора вернуть ?
Кто прав в этой ситуации?
Татьяна, у Вас смешаны понятия в одну кучу. Пожалуйста, не путаете государственную регистрацию (Закон 218-ФЗ Вам в помощь), основания возникновения права собственности (ГК РФ) и фактическое использование имущества... разные это понятия.
Более хамского вопроса я ещё не читал.
@@kapitan_amerika Согласна!!! Это как позвонить врачу и попросить, чтобы он диагноз поставил по телефону и лечение прописал , при этом ничего не заплатив...
Сама постановка вопроса оригинальна... не устаю удивляться...
Вы не имеете права ссылаться на отсутвие регистрации при фактическом использовании имущества.
такое лицо у него...ахахмилое)
О чем разговор, о каких законах, если по проекту Конституции РФ , ст 67, п 2, юрисдикция РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ осуществляется на континениальном шельфе?
А е ть у вас акт передачи теоритории от субьекта СССР( РСФСР) субьекту РФ???
Ни один закон в российской федерации на сегодняшний день Не имеет юридических последствий
ruclips.net/video/sC1hNkMnKkE/видео.htmlsi=DSqhXHT7E3VpQ_Oy
Указом путина 71, РФ ликвидирована. О каких "законах" речь?
Суды - это кто( что)?