На сколько я знаю, все инвест контракты по инерции с момента подготовки командой Чубайса закона об инвестиционной деятельности записывают в инвестиционные контракты. Просто им не хочется писать договор простого товарищества, потому что они друг другу не товарищи. Я другого объяснения не вижу.)) К подготовке закона об инвестиционной деятельности ни одного юриста не подпустили, опять таки, на сколько я знаю. Респект Чубайсу, человеку который всю жизнь корчил из себя умника, но почто все что он делал полнейшая чушь. Я вот что предлагаю. Может надо ДПТ переименовать в ГК просто в инвестиционные контракты? И пусь все остальное называют правильно, ДКП, ДКП будущей вещи, Договор подряда. Все. Хватати с нас.
Не нужно путать понятия "брак" и "семья". Союз мужчины и женщины - это определение брака по Семейному кодексу. Семья может быть основана на браке, рождении детей и т д. Определения семьи в кодексе нет.
В каждом слове г-на Бевзенко (и не только в этом видео) прослеживается явный подтекст ввиде укора государству и принижения нашего правопорядка по сравнению с иностранным, да и в целом жизни в России (о великое английское и немецкое право, о великие англичане и немцы - они умеют жить и право чинить, а что посоветовать по наследству - езжайте в Лондон, тут ничего путного не будет). Считаю Романа Сергеевича действительно выдающимся ученым, но продвижение преклонения перед западом и умышленное заложение в умы слушателей антироссийской позиции в текущее время - это подло. Особенно забавно слышать про вред определений - это один из главных приемов наших врагов - потеряйтесь в контексте, не определяйтесь, мы за вас определим, будьте без четкой позиции, двигайся в нашем инфопотоке. Так и хочется спросить у лектора с учетом текущих событий: "Вы с Россией или против нее?". Но есть ощущение, что лектор будет и дальше продолжать свою западную либеральную мантру, как будто никаких событий и не было.
Хватит уже натягивать сову псевдопатриотизма на глобус права. На западе системы права выстраивались столетиями, шишки уже все набиты и опыт наработан. А умные, как известно, учатся на чужих ошибках и умеют критично принимать и адаптировать чужой опыт в той сфере, в которой они эксперты. И поддержка режима здесь абсолютно ни при чём.
Системы права только на западе выстраивались столетиями? У других частей света их не было? ИГПЗС хорошо изучали в университете? И где в моем комментарии про запрет использовать чужой опыт и про поддержку режима? Россия - это больше, чем какой-то режим, у вас очень узкий взгляд на жизнь и на понимание что есть суверенная держава. А про псевдопатриотизм - это вы прям по западной методичке пишите, вам заложили это зерно в голову - патриотизм это плохо, поэтому и называете всех псевдопатриотами, которые пытаются осекать такие пассажи признанных мэтров, ведь у вас видение, что только их мнение правильное, верно?:)
@@Станислав-х6у3ю вы комментируете не обсуждаемый предмет, а прямо ставите в вину автору, что он "против России". А уж вкрапление перлов типа "либеральную мантру", "принижение нашего правопорядка", "методичка" - выдают вас псевдопатриота с головой. Почему псевдо? Потому что настоящий патриот слушает, когда ему указывают на проблемы, и пытается их решить. А "псевдопатриот" начинает разбирать личность собеседника и уровень её соответствия собственным представлениям о прекрасном.
@@Станислав-х6у3ю "Системы права только на западе выстраивались столетиями?" - не только. Но только там они до сих пор непрерывные. Во многих других странах правовые системы были уничтожены коммунистическими и прочими экспериментами. На шариат может ещё ориентироваться?
@@antonplotnikov1481 По таким пассажам про коммунизм и шариат можно только судить, что вы также как г-н Бевзенко преклоняетесь перед западным мироустройством, для вас что тысячелетнее русское право, что советская правовая система, что многовековой шариат - это всё низость, анти-прогресс, а вот западное право - вершина мысли и единственно правильное нормативное регулирование в мире. Правда полагаю, что многие жители незападных стран с вами не согласятся, но это ведь неважно - зачем учитывать и уважать другую историю, образ жизни и мышления, из которых уже образуется правовая надстройка? Ну а тем более, зачем анализировать критически западную правовую систему, если можно просто формировать комплекс вины у своих слушателей, что они не в той стране родились?
Лектору стоит еще поработать над произношением и дикцией, тяжеловато слушать кашу. Плюс над логической линией своей лекции, сам себя перебивает, обрывает, сам посмеивается над своими шутками. Жаль студентов, молодые умы должны такое воспринимать как то, к чему стоит стремиться?
Лекции маэстро Бевзенко это всегда тусовка. Где люди, увлеченные (или обречённые) профессией, не только обсуждают высокие материи, но и немножко прикалываются)
Свобода собчтвенности
Свобода договора
Свобода завещания
Свобода объединения
Благодарю! Как всегда на отлично! Просто, доступно, информативно. Вы лучший!
На сколько я знаю, все инвест контракты по инерции с момента подготовки командой Чубайса закона об инвестиционной деятельности записывают в инвестиционные контракты. Просто им не хочется писать договор простого товарищества, потому что они друг другу не товарищи. Я другого объяснения не вижу.)) К подготовке закона об инвестиционной деятельности ни одного юриста не подпустили, опять таки, на сколько я знаю. Респект Чубайсу, человеку который всю жизнь корчил из себя умника, но почто все что он делал полнейшая чушь.
Я вот что предлагаю. Может надо ДПТ переименовать в ГК просто в инвестиционные контракты? И пусь все остальное называют правильно, ДКП, ДКП будущей вещи, Договор подряда. Все. Хватати с нас.
«Изуродованы юридическим образованием!». Прекрасно! 👍😁
Можно ссылку на полную лекцию?
Бевзенко красавчик! Всё верно говорит! Псевдопатриоты не смотрите.
А патриотам можно?
@@olgaiv3036 Патриотам можно!)
Не нужно путать понятия "брак" и "семья". Союз мужчины и женщины - это определение брака по Семейному кодексу. Семья может быть основана на браке, рождении детей и т д. Определения семьи в кодексе нет.
Все дураки, только Бевзенко самый умный.. вот, если кратко выразить речь лектора..
В каждом слове г-на Бевзенко (и не только в этом видео) прослеживается явный подтекст ввиде укора государству и принижения нашего правопорядка по сравнению с иностранным, да и в целом жизни в России (о великое английское и немецкое право, о великие англичане и немцы - они умеют жить и право чинить, а что посоветовать по наследству - езжайте в Лондон, тут ничего путного не будет). Считаю Романа Сергеевича действительно выдающимся ученым, но продвижение преклонения перед западом и умышленное заложение в умы слушателей антироссийской позиции в текущее время - это подло. Особенно забавно слышать про вред определений - это один из главных приемов наших врагов - потеряйтесь в контексте, не определяйтесь, мы за вас определим, будьте без четкой позиции, двигайся в нашем инфопотоке. Так и хочется спросить у лектора с учетом текущих событий: "Вы с Россией или против нее?". Но есть ощущение, что лектор будет и дальше продолжать свою западную либеральную мантру, как будто никаких событий и не было.
Хватит уже натягивать сову псевдопатриотизма на глобус права. На западе системы права выстраивались столетиями, шишки уже все набиты и опыт наработан. А умные, как известно, учатся на чужих ошибках и умеют критично принимать и адаптировать чужой опыт в той сфере, в которой они эксперты. И поддержка режима здесь абсолютно ни при чём.
Системы права только на западе выстраивались столетиями? У других частей света их не было? ИГПЗС хорошо изучали в университете? И где в моем комментарии про запрет использовать чужой опыт и про поддержку режима? Россия - это больше, чем какой-то режим, у вас очень узкий взгляд на жизнь и на понимание что есть суверенная держава. А про псевдопатриотизм - это вы прям по западной методичке пишите, вам заложили это зерно в голову - патриотизм это плохо, поэтому и называете всех псевдопатриотами, которые пытаются осекать такие пассажи признанных мэтров, ведь у вас видение, что только их мнение правильное, верно?:)
@@Станислав-х6у3ю вы комментируете не обсуждаемый предмет, а прямо ставите в вину автору, что он "против России". А уж вкрапление перлов типа "либеральную мантру", "принижение нашего правопорядка", "методичка" - выдают вас псевдопатриота с головой. Почему псевдо? Потому что настоящий патриот слушает, когда ему указывают на проблемы, и пытается их решить. А "псевдопатриот" начинает разбирать личность собеседника и уровень её соответствия собственным представлениям о прекрасном.
@@Станислав-х6у3ю "Системы права только на западе выстраивались столетиями?" - не только. Но только там они до сих пор непрерывные. Во многих других странах правовые системы были уничтожены коммунистическими и прочими экспериментами. На шариат может ещё ориентироваться?
@@antonplotnikov1481 По таким пассажам про коммунизм и шариат можно только судить, что вы также как г-н Бевзенко преклоняетесь перед западным мироустройством, для вас что тысячелетнее русское право, что советская правовая система, что многовековой шариат - это всё низость, анти-прогресс, а вот западное право - вершина мысли и единственно правильное нормативное регулирование в мире. Правда полагаю, что многие жители незападных стран с вами не согласятся, но это ведь неважно - зачем учитывать и уважать другую историю, образ жизни и мышления, из которых уже образуется правовая надстройка? Ну а тем более, зачем анализировать критически западную правовую систему, если можно просто формировать комплекс вины у своих слушателей, что они не в той стране родились?
Лектору стоит еще поработать над произношением и дикцией, тяжеловато слушать кашу. Плюс над логической линией своей лекции, сам себя перебивает, обрывает, сам посмеивается над своими шутками. Жаль студентов, молодые умы должны такое воспринимать как то, к чему стоит стремиться?
Лекции маэстро Бевзенко это всегда тусовка.
Где люди, увлеченные (или обречённые) профессией, не только обсуждают высокие материи, но и немножко прикалываются)
Чаще у него не студенты, а юристы-практики. Бывал у него. Отличный лектор! И не только я так думаю, другим тоже нравится.
Вы в Плехановке не слушали, это нечто