@@Oleg_Kiselev спасибо за стрим, очень жду книгу. Небольшое замечание - вы, если не ошибаюсь, упоминали, что читаете по фински, т.е. с азами грамматики финского языка знакомы. Просто очень режет слух неправильное произношение финских фамилий и географических названий. Всё таки то, что ударение на первый слог не так трудно запомнить. Полковник Та́лвела всё таки...
Большое спасибо за стрим. Очень понравилось. Как я понимаю,советско- финская война стала ледяным душем для советского руководства.Было бы очень интересно узнать,какие последовали изменения в советской армии после этого конфликта.И какое влияние эти изменения оказали на дальнейшие события.Я понимаю ,что тема огромна,но наверняка у уважаемых спикеров есть мысли на этот счёт.Хотелось бы их услышать в дальнейших роликах.
@@MrLAALUU Если бы я всё понимал,то не смотрел бы ролики и не задавал вопросы.Я считаю потери 1 к 5 - это крайне плохой результат при полном превосходстве в тяжёлом вооружении.Танки должны не ездить туда сюда,а выполнять боевую задачу .Если они её не выполняют,то должны делаться выводы.Про эти выводы я и спрашиваю у специалистов. Понятно,что в бой вводились плохо обученные и обеспеченные военные соединения,отсюда и такие потери,про это я услышал в предыдущих роликах.Так какие же выводы и реальные шаги предприняло советское руководство по итогам советско- финской войны?Это меня интересует.
Именно после финской кампании, по личному ходатайству наркома Ворошилова (по списку составленному его замом Тимошенко) освобождены многие военачальники, в частности, прекращено следствие по делу Рокоссовского.
@@MrLAALUU >Так как у финов не было противотанковой артиллерии, то наши танки ездили куда хотели, делали что хотели и останавливались только на минах и серьезных заграждениях. при этом, ЕМНИП, финных одних только трофейных танков пару сотен набрали >В начальные период ВОВ это привело к огромным потерям танковых войск, когда танки атаковали Вермахт без поддержки пехоты и артиллерии, нарываясь на пт пушки, авиацию и крупнокалиберную артиллерию Вермахта! во время советско-финляндской войны у танкистов были ровно такие же проблемы . >В Финскую, как ни странно, эта доктрина тоже подтвердилась, танковые войска выполняли поставленные задачи они не выполняли поставленные задачи. В разборе полётов по итогам войны это отражено > Смотрите, население Финляндии , вместе с рабочими, стали воевать с СССР после того, как наши самолеты промазали и вместо завода разбомбили жилые квартала население Финляндии, вместе с рабочими, стало воевать с СССР после того, как СССР напал на Финляндию >Как бы напомню, финам не удалось достичь в 1941 году ни одной поставленной задачи! в 1941 году финны выполнили поставленные задачи - заняли Карелию и вышли к Свири > до Финской войны они доставали Ленинград из пушек! нет, не доставали
@@MrLAALUU Так вот и получается,что советская армия образца декабря 1939 разительно отличалась от советской армии 1940, и тем более 1941.Значит были сделаны соответствующие выводы,иначе как объяснить то,что соотношение потерь в противостоянии с нацисткой Германией было меньше. А Вермахт был гораздо сильнее,чем финская армия.Значит и советская армия совершила гигантский прогресс в короткие сроки.И лично мне было очень интересно этот прогресс проследить,а то с перестройки только и говорят о репрессиях,отсталости и прочих негативных факторах,а о том,какая была проделана работа над ошибками по результатам конфликтов в Финляндии и на дальнем Востоке, как-то не очень.Но Советский Союз победил во Второй Мировой,причем очень сильных противников .Теперь про холодный душ- думаю,что советское командование не закладывало такие потери в планы на военную компанию с Финляндией и ,соответственно,то что получилось и заставило анализировать и проводить преобразования в вооружённых силах.Важно же не только вооружение,но и способность его эффективно применять,а для этого нужен боевой опыт. Мне было бы интересно услышать об анализе этого опыта и дальнейшей практике. А про Баира Иринчеева- с удовольствием смотрю его ролики на канале у Д.Ю.Пучкова
@@MrLAALUU >если разобраться и покопаться, то и в ВОВ фины все же нашли способ обстреливать не только Ленинград, но и до Колпино могли добить, то есть перепуливали сам город. правда? А вот Баир Иринчеев целый ролик записал, про возможности финской артиллерии по обстрелу Ленинграда. Спойлер - возможности в целом были нулевыми, за исключением орудий, захваченных на Ханко. >в финскую у советских танкистов никаких проблем с противотанковой артиллерией финов НЕ БЫЛО сюрприз-сюрприз - были >как не было такой артиллерии у финов да? А противотанковые 37мм пушки у финнов - куда запишем? >В 1941 году подбитый БТ7 мог по неделе находиться у финских окопов и постреливать по финам, пока его не вытащат свои! и о чём говорит этот *единичный* случай? Говорит ли эпизод с КВ у Рассеняя, что у немцев тоже не было противотанковой артиллерии? >В то время как немцы даже без противотанковых средств знали как и могли сжечь КВ единичный эпизод у Рассеняя говорит что нет, не могли и не знали как >До этого момента РККА была армией добровольного набора, а не всеобщей воинской повинности! в армию "всеобщей воинской повинности" РККА превратило увеличение численности, а не бои на Халхин-Голе, в которых в значительной мере участвовали призывные части >в Финскую войну стало окончательно понятно, что добровольная армия не способна решать поставленные задачи! на момент советско-финляндской войны бОльшую часть РККА составляли кадровые дивизии. Проблема была не в добровольности, а в принципе тройного развертывания
batlle of winter war První bitva u Taipale • Bitva v oblasti Kuhmo • První bitva u Summy • Bitva o Kollaa • Bitva o Suomussalmi • Druhá bitva u Taipale • Druhá bitva u Summy • Bitva o západní břeh Viipurského zálivu
Олег, скажите, пожалуйста, как во время советско-финских войн вели себя малые северные народности - саамы, карелы. Чью сторону занимали, подлежали ли мобилизации. Я например слышал, что саамы финнов (суоми) терпеть не могут и даже ставят вопрос об автономии с 1920 года ...
Карел и прочих финно-угров мобилизовывали на общих основаниях, в ноябре 1939 значительную часть призванных передали на укомплектование частей финской народной армии.
@@АндрейНогин-в3п В сентябре в связи с началом войны в Европе были усилены некоторые части армии мирного времени (Кавбригада, егерские батальоны, пограничники, береговая оборона). 6 октября началась мобилизация войск прикрытия, с 10 октября - мобилизация главных сил армии. Всего призвали 300 тыс. человек.
Большое спасибо за выпуск! Скажите, есть ли возможность узнать место службы по ФИО моего деда? Знаю только, что он был тяжело ранен в Финляндии в 1940 году.
Был в Лахденпохье. Как говорят, на бывшей финской базе подводных лодок казармы строили канадцы, сам видел клеймо на перилах made in USA. Если кто не знает - это северная Ладога.
In the Winter War the highest number of a Finnish division was 23 (and 19 in the Continuation War). All the divisions with higher numbers were soviet (or German in the Continuation War).
Язык живой. Значительная часть слов заимствована у разных народов. Если донат удобнее произносить и понятно и принимаемо людям, чем пожервствование, то будет донат.
@@Nomus76 Слово "йес" тоже понятно людям. Давайте вместо "да" теперь говорить "йес". Уборщицу называть "клининг менеджером". Приёмную "ресепшеном". Вписку в гостиницу "чекином". Самолёт "аэропланом". Мышь "маусом". ...
@@StrangerHappened Йес неудобное слово, когда есть да. Тоже и с клинингом. Заимствуются только более удобные, простые и понятные слова. Или новые обозначения, которых не было в обиходе.
@@Nomus76 "Донат" это пышка, между прочим. То есть такое заимствование не только не нужно в силу уже наличия соответствующего слова в языке изначально, но и глупо для всякого, кто знает английский язык или, тем более, его носитель. Странно слышать, что люди собирают пышки.
@@Nomus76 Вы не встречали тех бегунков от ужасногокровавого режима Путина в западные страны. С "клинингом" там все хорошо. А то ведь как признать что таки правы многие блогеры что называют их мойщиками унитазов. Мойщик унитазов - это что-то быдлятское от которого они и бежали. А вот клининг - звучит гордо! Не по-нашему xD
Интересно было слушать. Большое спасибо исследователю. Дед воевал на финской войне. При этом, к сожалению, все впечатление испортил и постоянно раздражал ведущий своими манипуляциями в духе: "а вот иди и смотри, чтобы у нас просмотры были". Особенно своими издевками и насмешками над вопросами людей. Отбивает все желания подписываться на канал.
139СД... потом под Ржевом ее угробят перед немецкими траншеями, а позже в составе 10 армии будет бой за высоту развед группы после которого радится всем знаменитая песня... "На безымянной высоте"
C. 1,000,000 soviets (not all at the same time) and c. 340,000 Finns. Technology wise the red army had everything, the Finns next to nothing - but what little the Finns had, was often important: tents and stoves, in general adequate (and often civilian) winter clothing, fur hats, snow camouflage suits, small number of sub-machine guns, skis and the ability to ski, shooting skills and perseverance
В летописи моего родственника посвящённой своему посёлку в Кировской области есть список погибших в Отечественную и Финскую войну соотношение 4 к 1. Правда ли Финскую войну призывали преимущественно с северных территорий СССР?
@@ЕгорЕгоров-ы2ь когда я писал "комплементарно к финам" про повествование иринчеева я не имел ввиду потери вообще, а сам стиль повествования с упором на детали , а Олег Киселев как раз рассказывает о глобальном замысле и почему он не удался не вкатываясь в мелочевку
@@ЕгорЕгоров-ы2ь >там даже в самых кровавых битвах больше 2-4 тысяч потерь нет. Ага, конечно... Суомуссалми 9275 боевых, в т.ч. 5,5 тысяч безвозврата. Толваярви - за месяц 6,5 тыс. боевых, в т.ч. почти 4000 безвозвратных. Кухмо - более 12 тысяч, в т.ч. более 3000 безвозврат. Леметти-Китиля - вообще за гранью добра и зла потери. 45 тысяч, в т.ч. более 18 тыс безвозвратных только за февраль - март.
Я, конечно, все понимаю, но замусоленная отговорка о «задача стояла так, что-бы финская артиллерия ( и какая там у них была дальнобойная артиллерия на вооружении в то время и какой к ней боезапас?) не могла бить по...» вообще портит все впечатление от программы. Давайте будем честны: была задача осуществить сценарий, который позже был успешно реализован в Прибалтике (если есть сомнения о том, что после перекроя границ и заключения «договора о «дружбе» не последовало бы политических требований о смене правительства на «народное и дружественное СССР» - не помешало бы меньше пить веселительных жидкостей и курить всякого рода «трубки мира».). Только вот финны не поддались, и пришлось импровизировать с «войнушкой. и планами на коленке». Если не называть вещи своими именами - то смысл происходящего не будет понятен.
Сергей Коугия Проблема в том, что слабость РККА начального периода войны затмила силу той же самой РККА (только уже с опытом боев, выработанной тактикой, более квалифицированными командирами и лучше обученными солдатами) образца февраля-марта 1940г. Если внимательно рассмотреть действия красной армии в 1940г., то желание воевать против СССР должно пропасть. Однако большинство наблюдателей (самое главное - немцы) увидели только то, что хотели видеть.
Вы если все сами знаете, зачем смотрите такие ролики? Замечания делать? ЗЫ: от финнов не требовали заключать договор о дружбе. Так что прежде чем про трубки и жидкости шутить, вы бы освежили в своей памяти материал.
@@leftnoname да. Но когда смотришь на груды замерзших трупов красноармейцев- мороз по коже! Но и сколько военной техники Советская Россия смогла предоставить к войне!
Я слышал, что финны залезали к нам 6 раз. Кто в курсе расскажите или дайте ссылку. Писать о том что Финляндия не могла напасть в силу того что она маленькая - не надо. Сдается мне что нападали они сразу, после окончания активных боевых действий гражданской войны в 1924 и в 30-33 во времена голода.
Что за реваншизм? Это когда мы напали на ''мирную' Суоми Финляндию, а постоянные финские провокации, перестрелки, засылки белогвардейских бандитов и прочего отребья? Что за позорное выступление, клевета и навет!!!
Про сражение армий, не отрядов, а именно "Армий", выигрывает не самая успешная и результативная армия, а та что способна быстро и постоянно востанавливать свои силы. Именно по этому СССР всёже победил (пировой победой) в финской войне, а таже (нацисткая) Германия , имея самую результативную армию, проиграла в ВОВ - вермахт просто раздали союзники, своёй экономической мощъю.
@@ВячеславСкопюк 1939 sssr=7000 tankov,poteryat 3500 polovinu !!!! v boyu do 2000, swedskie fabriky sobiraly vo vremya voynny dannye o swedskom oruzhiu,eti archivy v svobodnom dostupe
@@andronikuskomodus9360 >v boyu do 2000 бред же. Это из той же книги, где написано про миллион убитых >eti archivy v svobodnom dostupe но вы ими не пользовались. Иначе бы не выдумали про шведские безоткатные пушки
Разговор о других все ясно, огребли то да се , а про русских ээээ, ммм, нууу, в принципе! Все с вами понятно! Историк должен быть объективен, не высказывать своего мнения, взгляда, анализа тактики и решений(в которых не разбирается), быть более осведомлен, отвечать на вопросы с отсылкой к документам, а не отшучиваться на счет "убогих" других(от которых получили пиздюлей)!
Живу в Финляндии более 20 лет,сам занимаюсь около 5 лет зимней войной,но Киселёва всегда слушаю с удовольствием,радует беспристрасный тон
Профессионал с большой буквы - Олег Николаевич- очень ждем ваших выступлений. Зараннее благодарим!!
Прекрасный гость! Думал кроме Исаева и Баира не будет таких смотрибельных профи, но нет - Киселев удивил, причем приятно! Зовите почаще!
Приглашайте Олега еще! Будем ждать
Информация очень интересная. Лекции по этой теме однозначно востребованы. Спасибо за такую нужную работу
Спасибо за Стрим
Интересный докладчик, приглашайте еще👍
Полезный и годный стрим. Приятно было послушать.
Очень полезная передача! Спасибо!!!
Спасибо,очень интересно,память дедов 9мая.
Спасибо за стрим. Олег Николаевич, Вы упоминали про ссылку на ЖЖ. С удовольствие ознакомлюсь.
slon-76.livejournal.com
@@Oleg_Kiselev, спасибо.
Спасибо за стрим ) Одна из упомянутых книг "Гибель дивизии" A.Гордиенко ,Петрозаводск 2017г.
Да, точно. Гордиенко. У меня издание еще 2005 года.
@@Oleg_Kiselev спасибо за стрим, очень жду книгу. Небольшое замечание - вы, если не ошибаюсь, упоминали, что читаете по фински, т.е. с азами грамматики финского языка знакомы. Просто очень режет слух неправильное произношение финских фамилий и географических названий. Всё таки то, что ударение на первый слог не так трудно запомнить. Полковник Та́лвела всё таки...
@@ivandrago490 да я знаю. Но не могу себя заставить так говорить. )
Как хорошо, что есть запись. Хотел смотреть в прямом эфире, но, увы...
Спасибо за видео👍
Отлично
Спасибо за ответ! Гляну
Привет! Видно и слышно вас хорошо!
Вменяемо. Лайк.
респект с уважением из Казахстана
спасибо.
у меня 1000 лайк )
В немецкой книжке читал, что немцы у них купили ПТ-39 Переговорная Таблица, типа ТДР-ки
Большое спасибо за стрим. Очень понравилось. Как я понимаю,советско- финская война стала ледяным душем для советского руководства.Было бы очень интересно узнать,какие последовали изменения в советской армии после этого конфликта.И какое влияние эти изменения оказали на дальнейшие события.Я понимаю ,что тема огромна,но наверняка у уважаемых спикеров есть мысли на этот счёт.Хотелось бы их услышать в дальнейших роликах.
@@MrLAALUU Если бы я всё понимал,то не смотрел бы ролики и не задавал вопросы.Я считаю потери 1 к 5 - это крайне плохой результат при полном превосходстве в тяжёлом вооружении.Танки должны не ездить туда сюда,а выполнять боевую задачу .Если они её не выполняют,то должны делаться выводы.Про эти выводы я и спрашиваю у специалистов. Понятно,что в бой вводились плохо обученные и обеспеченные военные соединения,отсюда и такие потери,про это я услышал в предыдущих роликах.Так какие же выводы и реальные шаги предприняло советское руководство по итогам советско- финской войны?Это меня интересует.
Именно после финской кампании, по личному ходатайству наркома Ворошилова (по списку составленному его замом Тимошенко) освобождены многие военачальники, в частности, прекращено следствие по делу Рокоссовского.
@@MrLAALUU
>Так как у финов не было противотанковой артиллерии, то наши танки ездили куда хотели, делали что хотели и останавливались только на минах и серьезных заграждениях.
при этом, ЕМНИП, финных одних только трофейных танков пару сотен набрали
>В начальные период ВОВ это привело к огромным потерям танковых войск, когда танки атаковали Вермахт без поддержки пехоты и артиллерии, нарываясь на пт пушки, авиацию и крупнокалиберную артиллерию Вермахта!
во время советско-финляндской войны у танкистов были ровно такие же проблемы .
>В Финскую, как ни странно, эта доктрина тоже подтвердилась, танковые войска выполняли поставленные задачи
они не выполняли поставленные задачи. В разборе полётов по итогам войны это отражено
> Смотрите, население Финляндии , вместе с рабочими, стали воевать с СССР после того, как наши самолеты промазали и вместо завода разбомбили жилые квартала
население Финляндии, вместе с рабочими, стало воевать с СССР после того, как СССР напал на Финляндию
>Как бы напомню, финам не удалось достичь в 1941 году ни одной поставленной задачи!
в 1941 году финны выполнили поставленные задачи - заняли Карелию и вышли к Свири
> до Финской войны они доставали Ленинград из пушек!
нет, не доставали
@@MrLAALUU Так вот и получается,что советская армия образца декабря 1939 разительно отличалась от советской армии 1940, и тем более 1941.Значит были сделаны соответствующие выводы,иначе как объяснить то,что соотношение потерь в противостоянии с нацисткой Германией было меньше. А Вермахт был гораздо сильнее,чем финская армия.Значит и советская армия совершила гигантский прогресс в короткие сроки.И лично мне было очень интересно этот прогресс проследить,а то с перестройки только и говорят о репрессиях,отсталости и прочих негативных факторах,а о том,какая была проделана работа над ошибками по результатам конфликтов в Финляндии и на дальнем Востоке, как-то не очень.Но Советский Союз победил во Второй Мировой,причем очень сильных противников .Теперь про холодный душ- думаю,что советское командование не закладывало такие потери в планы на военную компанию с Финляндией и ,соответственно,то что получилось и заставило анализировать и проводить преобразования в вооружённых силах.Важно же не только вооружение,но и способность его эффективно применять,а для этого нужен боевой опыт. Мне было бы интересно услышать об анализе этого опыта и дальнейшей практике. А про Баира Иринчеева- с удовольствием смотрю его ролики на канале у Д.Ю.Пучкова
@@MrLAALUU
>если разобраться и покопаться, то и в ВОВ фины все же нашли способ обстреливать не только Ленинград, но и до Колпино могли добить, то есть перепуливали сам город.
правда? А вот Баир Иринчеев целый ролик записал, про возможности финской артиллерии по обстрелу Ленинграда. Спойлер - возможности в целом были нулевыми, за исключением орудий, захваченных на Ханко.
>в финскую у советских танкистов никаких проблем с противотанковой артиллерией финов НЕ БЫЛО
сюрприз-сюрприз - были
>как не было такой артиллерии у финов
да? А противотанковые 37мм пушки у финнов - куда запишем?
>В 1941 году подбитый БТ7 мог по неделе находиться у финских окопов и постреливать по финам, пока его не вытащат свои!
и о чём говорит этот *единичный* случай? Говорит ли эпизод с КВ у Рассеняя, что у немцев тоже не было противотанковой артиллерии?
>В то время как немцы даже без противотанковых средств знали как и могли сжечь КВ
единичный эпизод у Рассеняя говорит что нет, не могли и не знали как
>До этого момента РККА была армией добровольного набора, а не всеобщей воинской повинности!
в армию "всеобщей воинской повинности" РККА превратило увеличение численности, а не бои на Халхин-Голе, в которых в значительной мере участвовали призывные части
>в Финскую войну стало окончательно понятно, что добровольная армия не способна решать поставленные задачи!
на момент советско-финляндской войны бОльшую часть РККА составляли кадровые дивизии. Проблема была не в добровольности, а в принципе тройного развертывания
batlle of winter war První bitva u Taipale • Bitva v oblasti Kuhmo • První bitva u Summy • Bitva o Kollaa • Bitva o Suomussalmi • Druhá bitva u Taipale • Druhá bitva u Summy • Bitva o západní břeh Viipurského zálivu
Олег, скажите, пожалуйста, как во время советско-финских войн вели себя малые северные народности - саамы, карелы. Чью сторону занимали, подлежали ли мобилизации. Я например слышал, что саамы финнов (суоми) терпеть не могут и даже ставят вопрос об автономии с 1920 года ...
Карел и прочих финно-угров мобилизовывали на общих основаниях, в ноябре 1939 значительную часть призванных передали на укомплектование частей финской народной армии.
а у финнов как проходила мобилизация ?
@@АндрейНогин-в3п В сентябре в связи с началом войны в Европе были усилены некоторые части армии мирного времени (Кавбригада, егерские батальоны, пограничники, береговая оборона). 6 октября началась мобилизация войск прикрытия, с 10 октября - мобилизация главных сил армии. Всего призвали 300 тыс. человек.
ты лучше про якутов с бурятами спроси)))) как вас там сильно любят
@@ДмитрийФролов-ч8щ так финнов не считали за серьёзного противника
Большое спасибо за выпуск!
Скажите, есть ли возможность узнать место службы по ФИО моего деда? Знаю только, что он был тяжело ранен в Финляндии в 1940 году.
Было бы неплохо. Мой прадед ушел на эту войну и пропал без вести.
@@evgenylaptev2534 без вести пропавшего можно попробовать пробить по электронной базе данных. С раненными сложнее
Спасибо за стрим, где можно почитать про применение экспериментальных танков в советско - финской войне.?
У Иринчеева
@@Oleg_Kiselev Спасибо, Олег Николаевич.!
Крупнейшие спецы по танкам у нас - Максим Коломиец и Юрий Пошолок. Из старой гвардии - Михаил Дмитриев.
@@МаксимМаксимов-ж6г4ж спасибо большое за рекомендацию!
Был в Лахденпохье. Как говорят, на бывшей финской базе подводных лодок казармы строили канадцы, сам видел клеймо на перилах made in USA. Если кто не знает - это северная Ладога.
Молодцы). Спасибо).
плюсанул
Олег, сделайте стрим с Потаповым )))) вы ж по одну сторону фронта. У него видно прогресс от видео к видео.
При названии номеров дивизий хотя бы называйте их принадлежность к противоборствующим сторонам. Не все же владеют такой информацией
In the Winter War the highest number of a Finnish division was 23 (and 19 in the Continuation War). All the divisions with higher numbers were soviet (or German in the Continuation War).
*МАЛЕНЬКАЯ поправка:* не "донатами", а "пожертвованиями". Переходить почти полностью на язык вероятного "уважаемого партнёра" смысла нет.
Язык живой. Значительная часть слов заимствована у разных народов. Если донат удобнее произносить и понятно и принимаемо людям, чем пожервствование, то будет донат.
@@Nomus76 Слово "йес" тоже понятно людям. Давайте вместо "да" теперь говорить "йес". Уборщицу называть "клининг менеджером". Приёмную "ресепшеном". Вписку в гостиницу "чекином". Самолёт "аэропланом". Мышь "маусом". ...
@@StrangerHappened Йес неудобное слово, когда есть да. Тоже и с клинингом. Заимствуются только более удобные, простые и понятные слова. Или новые обозначения, которых не было в обиходе.
@@Nomus76 "Донат" это пышка, между прочим. То есть такое заимствование не только не нужно в силу уже наличия соответствующего слова в языке изначально, но и глупо для всякого, кто знает английский язык или, тем более, его носитель. Странно слышать, что люди собирают пышки.
@@Nomus76 Вы не встречали тех бегунков от ужасногокровавого режима Путина в западные страны. С "клинингом" там все хорошо. А то ведь как признать что таки правы многие блогеры что называют их мойщиками унитазов. Мойщик унитазов - это что-то быдлятское от которого они и бежали. А вот клининг - звучит гордо! Не по-нашему xD
Можно сбросить ссылку на ЖЖ Олега Киселева?
Интересно было слушать. Большое спасибо исследователю. Дед воевал на финской войне. При этом, к сожалению, все впечатление испортил и постоянно раздражал ведущий своими манипуляциями в духе: "а вот иди и смотри, чтобы у нас просмотры были". Особенно своими издевками и насмешками над вопросами людей. Отбивает все желания подписываться на канал.
Где аудиозаписи передач можно скачать?
45:21 - потери в Зимней войне.
260 000🚩🪦
Жаль, что во вступлении не с ориентировали по периоду события.
не напомните, а какой у г-на Киселёва блог личный?
Частично "Десантный батя" там есть немного о финской.
139СД... потом под Ржевом ее угробят перед немецкими траншеями, а позже в составе 10 армии будет бой за высоту развед группы после которого радится всем знаменитая песня... "На безымянной высоте"
Очень большой перевес сил? А разве не должен быть минимум тройной перевес сил при наступлении? И можно ли в таком случае использовать слово "очень"?
C. 1,000,000 soviets (not all at the same time) and c. 340,000 Finns.
Technology wise the red army had everything, the Finns next to nothing - but what little the Finns had, was often important: tents and stoves, in general adequate (and often civilian) winter clothing, fur hats, snow camouflage suits, small number of sub-machine guns, skis and the ability to ski, shooting skills and perseverance
@@timoterava7108 это ложная информация
Хорошая финская пехота в отличии от Красной Армии? Не стыдно?
++++
priciny voyny: 1/ sovmestnaya granica s norwegiey 2/prochod voysk na kirunu i gelivare
очередной бред. Даже Печенгу у финнов не отобрали полностью, хотя именно там совместная граница с Норвегией легко достижима
А где тайминг? Тут есть внятно, по дням, по операциям: где у нас случились безвозвратные потери в 138 тысяч человек.
Дошутитесь. Понасенков напишет, и ведь издадут масовыми тиражами...
К чему издёвки над кавалерией?
В летописи моего родственника посвящённой своему посёлку в Кировской области есть список погибших в Отечественную и Финскую войну соотношение 4 к 1. Правда ли Финскую войну призывали преимущественно с северных территорий СССР?
нет, не правда.
@@Oleg_Kiselev Спасибо за ответ!
ПАчему, пАчему?
НепАнятнА?)
Блат - выше наркома!)))
Скорее бы книжку выпустил Олег Киселёв. Жаль, что придётся обрезать.
делайте, а то у баира иринчеева уж очень комплементарно к успехам финов рассказывается (видимо родычи из финов не дают говорить более жестко ))))
@@ЕгорЕгоров-ы2ь так он же сказал, что это потери с учетом мирного населения и тогда еще при переводе закралась ошибка
@@ЕгорЕгоров-ы2ь когда я писал "комплементарно к финам" про повествование иринчеева я не имел ввиду потери вообще, а сам стиль повествования с упором на детали , а Олег Киселев как раз рассказывает о глобальном замысле и почему он не удался не вкатываясь в мелочевку
@@ЕгорЕгоров-ы2ь >там даже в самых кровавых битвах больше 2-4 тысяч потерь нет.
Ага, конечно... Суомуссалми 9275 боевых, в т.ч. 5,5 тысяч безвозврата. Толваярви - за месяц 6,5 тыс. боевых, в т.ч. почти 4000 безвозвратных. Кухмо - более 12 тысяч, в т.ч. более 3000 безвозврат. Леметти-Китиля - вообще за гранью добра и зла потери. 45 тысяч, в т.ч. более 18 тыс безвозвратных только за февраль - март.
@@МирославМорозов-д1ы Мирослав Эдуардович, добрый вечер! Вопрос не по теме... продолжение ваших лекций на канале будет? Ждём...)
@@МирославМорозов-д1ы Мирослав Эдуардович, спасибо! Отличная новость, ждём ролик на канале )
Уважаемые авторы ! Прошу запретить спикерам вертеть в руках предметы ! Отвлекает,раздражает , нервирует!
Как данные по лучшему финскому снайперу так и с данными по потерям с финской стороны фальсификат и пропаганда
Я, конечно, все понимаю, но замусоленная отговорка о «задача стояла так, что-бы финская артиллерия ( и какая там у них была дальнобойная артиллерия на вооружении в то время и какой к ней боезапас?) не могла бить по...» вообще портит все впечатление от программы.
Давайте будем честны: была задача осуществить сценарий, который позже был успешно реализован в Прибалтике (если есть сомнения о том, что после перекроя границ и заключения «договора о «дружбе» не последовало бы политических требований о смене правительства на «народное и дружественное СССР» - не помешало бы меньше пить веселительных жидкостей и курить всякого рода «трубки мира».). Только вот финны не поддались, и пришлось импровизировать с «войнушкой. и планами на коленке». Если не называть вещи своими именами - то смысл происходящего не будет понятен.
Я тоже не пойму смысла этой войны с такими жертвами, позорным поражением в котлах, показавшим слабость РККА будущим противникам.
Сергей Коугия Проблема в том, что слабость РККА начального периода войны затмила силу той же самой РККА (только уже с опытом боев, выработанной тактикой, более квалифицированными командирами и лучше обученными солдатами) образца февраля-марта 1940г.
Если внимательно рассмотреть действия красной армии в 1940г., то желание воевать против СССР должно пропасть. Однако большинство наблюдателей (самое главное - немцы) увидели только то, что хотели видеть.
Вы если все сами знаете, зачем смотрите такие ролики? Замечания делать?
ЗЫ: от финнов не требовали заключать договор о дружбе. Так что прежде чем про трубки и жидкости шутить, вы бы освежили в своей памяти материал.
Сергей Коугия Ну вопще-то спасли Ленинград, если чо ...
@@leftnoname да. Но когда смотришь на груды замерзших трупов красноармейцев- мороз по коже! Но и сколько военной техники Советская Россия смогла предоставить к войне!
Я слышал, что финны залезали к нам 6 раз.
Кто в курсе расскажите или дайте ссылку.
Писать о том что Финляндия не могла напасть в силу того что она маленькая - не надо.
Сдается мне что нападали они сразу, после окончания активных боевых действий гражданской войны в 1924 и в 30-33 во времена голода.
>нападали они сразу, после окончания активных боевых действий гражданской войны в 1924 и в 30-33 во времена голода.
это не так
Что за реваншизм? Это когда мы напали на ''мирную' Суоми Финляндию, а постоянные финские провокации, перестрелки, засылки белогвардейских бандитов и прочего отребья? Что за позорное выступление, клевета и навет!!!
potery russkich = plochaya uroven tyla,logistiiky,medicinskoy sluzhny
не только. Там много причин
Про сражение армий, не отрядов, а именно "Армий", выигрывает не самая успешная и результативная армия, а та что способна быстро и постоянно востанавливать свои силы.
Именно по этому СССР всёже победил (пировой победой) в финской войне, а таже (нацисткая) Германия , имея самую результативную армию, проиграла в ВОВ - вермахт просто раздали союзники, своёй экономической мощъю.
vec vysshyi oficerskyi sostav u finov (ot mayora vysse) byli oficery swedskoy armii
swedskie Безоткатное canony = 2000 sovetskich tankov
чушь
@@ВячеславСкопюк 1939 sssr=7000 tankov,poteryat 3500 polovinu !!!! v boyu do 2000, swedskie fabriky sobiraly vo vremya voynny dannye o swedskom oruzhiu,eti archivy v svobodnom dostupe
@@andronikuskomodus9360
>v boyu do 2000
бред же. Это из той же книги, где написано про миллион убитых
>eti archivy v svobodnom dostupe
но вы ими не пользовались. Иначе бы не выдумали про шведские безоткатные пушки
@@ВячеславСкопюк The Carl Gustaf recoilless rifle -archiv firmy saab
@@andronikuskomodus9360 так ты их и не читал. Читал бы - был бы в курсе, что безоткатных пушек у финнов не было
Разговор о других все ясно, огребли то да се , а про русских ээээ, ммм, нууу, в принципе! Все с вами понятно! Историк должен быть объективен, не высказывать своего мнения, взгляда, анализа тактики и решений(в которых не разбирается), быть более осведомлен, отвечать на вопросы с отсылкой к документам, а не отшучиваться на счет "убогих" других(от которых получили пиздюлей)!
С чего это вы решили, что историк не должен свое мнение высказывать?