Bonjour à tous et à toutes, j'avoue que je suis fasciné par la science et les explications que l'on en donne, je suis néophyte et vraiment c'est fort intéressant de comprendre la loi de l'univers, de la matière, et je pense que dans les années à venir nous serons très surpris par ce que nous ignorons actuellement
Super intéressant mais pour Jupiter par exemple il y à plusieurs satellites en orbite autour de cette planète et ces satellites ne tourne pas au même niveau en hauteur ? Comment l'expliquez- vous ? Merci
@@Trisomitude ce ne sont pas des conneries c’est une représentation. comment voudrais tu représenter la relativité générale et les lois de la déformation de l’espace temps sur autre chose qu’un truc plat.
@@Trisomitude l’espace temps n’est pas « visible » voilà pourquoi on représente cela comme un tissu qui se déforme et qui attire car cela se produit mais avec des dimensions.
Salut Dans cette déformation de l'espace temps que vous aviez imaginer ici, pourquoi la Lune alors ne tomberait pas au fond du trou creusé par la Terre? Ils rentraient pas finalement en contact?
Ibrahim Cisse tu as raison, c’est comme si tu lançais un objet à grande vitesse et à une vitesse constante dans un bol. Si tu fais cette expérience chez toi tu peux remarquer que l’objet restera à la même distance du centre du bol et suivra la même trajectoire à une vitesse constante.
C'est l'aimant entre les deux corps proches qui se tiennent entre eux . Donc c'est la force magnétique.Puis c'était la vitesse du plus grand qui fait tourner les autres
Le soleil ne peut rattraper la lune, ni la nuit devancer le jour ; et chacun vogue dans une orbite. Coran-Sourate Ya-Seen, Aya 40 Et c’est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun voguant dans une orbite. Coran -Sourate Al-Anbiya', Aya 33
"Le soleil ne peut pas rattraper la lune" Premièrement comment tu veux qu'il se rattrape si il ne se suive pas la même trajectoire (et si on parle d'alignement il y a les éclipse qui peuvent être considérés comme le soleil qui rattrape la lune ou inversement). Ensuite n'importe quel homme de l'époque a compris que il y a la nuit et le jour et que les deux ne se produit pas en même temps, c'est une notion extrêmement simple. Pour finir le mot "orbite" est une interprétation faite dans la traduction française mais le mot original n'a pas la même idée que s'elle qu'on appelle orbite. Ton livre et ta religion n'ont rien de divain, il n'y a aucune connaissance avancée dedans, tous se qu'on trouve dans le coran aurait pu être dit pas n'importe quel homme de l'époque.
@@AO-vn1pi vu votre réponse vous êtes sûrement pas un scientifique J'ai pas envie de perdre mon temp que Allah vous guide Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu’elle ne branle pas en vous emportant avec elle de même que des rivières et des sentiers, pour que vous vous guidiez, ainsi que des points de repère. Et au moyen des étoiles [les gens] se guident. Celui qui crée est-il semblable à celui qui ne crée rien ? Ne vous souvenez-vous donc pas ?
Cela voudrait dire qu'il y a bien une force qui fait que l'espace-temps est courbé du fait de la masse des astres ? Vu que c'est comme si ces derniers sont "posés" sur l'espace-temps qui s'enfonce donc comme un plan maléable, comme quant on s'arrête sur un trampoline et que notre poids fait qu'il s'"étire" ou s'"enfonce" ??
On doit rester prudent car dans cette démonstration, c'est la force de Newton qui agit sur la boule. La déformation de l'espace ne suffit pas pour expliquer tout le mouvement. D'ailleurs l'explication d'Einstein à créé une énorme crise conceptuelle en Physique qui dure depuis un siècle ...
Si l'homme était un dieu, tout le monde serait comme Einstein ou Newton, de grands créateurs. Or si l'homme ordinaire se prend pour un dieu, ces hommes exceptionnels ont le plus souvent su faire preuve de bien plus de modestie que leurs contemporains.
Bonjour, C'est super bien epliqué et montré, merci. Et grâce à cela, je peux dire aussi ce que cela m'inspire : C'est qu'Einstein n'a pas vu juste. Car moi, si je fais rouler une bille outour d'un tissus courbé par un objet central plus lourd, qui se trouve au milieu, comme la Terre dans la vidéo, et bien, la bille fait des courbes, mais elle finit par rejoindre la boule centrale et la toucher. Les deux boules se rejoignent. Donc, ça marche pas
Il est très difficile à pour à partir d'une certaine façon et il de d'une personne personne part à l'étranger pour en savoir plus savoir avoir un son ses avantages en matière de fiscale de santé de son père de santé de son père de maladie
la terre tourne autour du soleil c'est le soleil chauffe une surface de la terre cette surface devient positive donc une autre surface négative revient elle se met grâce aux deux pôles qui sont négatifs et qui sont attirés par le soleil. Et la masse est le nombre d'éléments qui peuvent être chauffés.
Il est facile d'expliquer la gravité sur un plan (en 2D) , je cherche une video présentant son incarnation dans l'espace 3D et je ne trouverai jusqu'à présent
la nature de cet espace n'est elle pas aussi l'effet d'autres causes...l'horizon recule sans cesse, et c'est tant mieux nous trouvons là les rives de notre humilité, le rebord de nos ignorances, et à voir ce que nous faisons de nos savoirs, la destruction du vivant, nous pouvons nous demander si nous avons tiré des leçons de nos savoirs, car apparemment nous ne savons pas vivre.
Les masses déforment la structure de l'espace-temps. Il est difficile de représenter en 2D ce qui existe en 3D. Mais le secret de la gravitation n'est pas percé, tant que l'on n'a pas expliqué comment la matière déforme la structure de l'espace-temps. Cela suppose d'abord de proposer un modèle de cette structure. C'est une simple question de géométrie...
C’est la masse d’un objet (planète, étoile...) qui déforme l’espace temps. C’est clair et je ne vois pas qu’il y ait un secret à percer. Einstein a parfaitement élucidé la chose. Plus d’un siècle plus tard sa théorie est tjrs valide.
@@gigiadam1777 je ne parle pas de la théorie, je parle de sa représentation dans le réel. Comment deux objets différents, la matière et la structure de l'espace-temps interagissent ensemble. Les planètes et les étoiles sont constituées d'atomes, et ce sont ces derniers qui localement déforment la géométrie de l'espace. On en revient alors à essayer d'intégrer la mécanique quantique à la théorie de la relativité générale.
Ce n’est pas la déformation de l’espace -temps.Plus un objet est massif plus il exerce une force gravitationnelle importante.Par exemple la terre 🌏 est plus massive que la 🌑 c’est pourquoi il y a plus de gravité sur Terre que sur la Lune(c’est connus).
@@1taharm Non, ceci n'est qu'une façon simplifiée d'expliquer ce que nous voyons. En réalité, les objets ne tombent pas sur la Terre. Mais c'est la surface de la terre qui "rejoint" ces objets. (comme lorsque l'on se sent "poussé" vers son siège quand la voiture accélère... D'un pdv extérieur on comprend que c'est simplement le siège qui vient buter contre la personne). On pourrait alors penser que la planète est en train de grossir ? Mais ce n'est pas le cas puisque cette expansion est parfaitement opposé à la contraction de l'univers exercé par la masse de la Terre. En soit, la surface de la terre est en expansion dans un univers qui se contracte ! Au final elle nous apparaît comme inchangée.
@@xom95x72 il s'agit du principe d'équivalence dEinstein , hors dans cette explication ,la gravité n'est pas une force, mais c'est une modification de la métrique de l'espace-temps qui est donnée par l'équation des champs dEinstein.
Mais si la Lune tourne sur la courbure de l’espace alors comme sur l’analogie avec la boule de bowling elle ne devrait pas finir par tomber au creux du pli ?
@@Yoriichi_Tsugikuni___ bah derien😆. Et je sais pas si tu connais mais ya une vidéo qui explique bien le truc : ruclips.net/video/7hXdlNZJ_BY/видео.html
L'espace temps, quelle rigolade, c'est fait en quoi, de vide et de seconde ? C'est quoi la differe entre l'espace et l'espace temps ? C'est juste un tableau avec un côté de la distance et l'autre du temps un truc scolaire.
La théorie de la relativité générale de Einstein est vérifiable par l'observation de la trajectoire de mercure et bien qu'elle soit plus complexe que la théorie de la gravitation universelle de Newton elle apporte un degré supérieur de précision dans la prédication des trajectoires des astres. Et les ''bricolages puérils" servent à comprendre la déformation de l'espace qui est le principe même de cette théorie d'une manière accessible au plus grand nombre.
La gravité c'est peut être du à la densité de l'espace, j'imagine l'espace comme un gel qui peut se tordre et s étirer, normalement univers c'est le néant
mais je comprend toujours pas cette force invisible , on la ressent on la voit agir et on l'étudie à l'école au minimum mais c'est quoi ? Qu'est-ce qui confère la masse à la matière ? Pourquoi expliquer sur une toile tendue alors que l'espace est dans un volume et pourquoi nous somme poser sur cette surface , on ne tourne pas … en faite j'ai envie de savoir qu'est-ce que c'est la gravité universelle , conseillez moi toutes les meilleurs vidéos svp
Tout l'univers Comme Un gros (BONBON haribot) façonné. Dans lequel il est placé plusieurs petits (bonbons haribot), dans le quel il y a plusieurs autres plus ptits bonbons haribots. Où le seul ptit bonbon haribot est en même temps l'élement pivot en fonction de la distorsions. Rien ne sors, Compact.
Ce que je n’ai pas compris c’est l’espace temps comment Einstein à déterminer à en conclure cela, son hypothèse pourrait être bonne mais rien est sur on sais pas exactement comment cela ce produit.
Si dans le pluton on peut soulever l'éléphant ce qui veut dire que pluton est négatif qui n'a pas besoin d'électron qui a des électrons ce qui veut dire qu'il est chaud donc c'est le corps froid qui est lourd et le corps chaud est léger dans le pluton mais la terre est temporairement négative ou positive par alternance de la nuit et du jour donc comme S et N de l'aimant dans le jour le soleil repousse le corps qui a des électrons et la nuit la terre attiré le corps qui a des électrons.
Si vraiment il y'a une déformation de l'espace-temps, et que la lune suit sa trajectoire qui est sur cette déformation ,alors pourquoi la lune s'éloigne t'elle chaque année de la terre de quelques centimètres ? Pourquoi, normalement la terre est la même et que sa déformation de l'espace-temps reste aussi pareille.
Sa trajectoire d'orbite la pousse a s'éloigner tout comme une étoile peut orbiter autour d'un trou noir et être complétement expulsé. Meme si les phenomenes sont dû a differentes choses je pense que vous pouvez comprendre mon explication
Oui mais, si on lance une pomme (exemple Newton) c'est une énergie qui permet de lancer. Donc si on la lance assez fort elle tourne autour de la terre, mais elle retombe forcément un moment, car lenergie qu'on met dedans disparaît ? quel est la clef je comprend pas
Je crois que c’est parce que sur terre, il y a de l’air. Cela crée des frottements et donc réduit la vitesse de la pomme. Elle n’a donc plus sa vitesse, mais il y a toujours l’attraction de la terre: la pomme tombe. Alors que dans l’espace, rien ne ralentit les objets. Ainsi la lune a gardé sa vitesse, continue d’être propulsée à l’infini, mais elle est entrée sur la courbe de l’espace temps. Elle a donc toujours l’influence de 2 forces (gravitation + vitesse de propulsion).
@@Caps2j oui mais elle est propulsé par quoi? parce que d'accord dans l'espace il n'y a pas d'air, mais qu'es qui fait que la lune garde cette vitesse constante pour pas tomber sur la terre ?
@@McShane-fq4he L'énergie cinétique acquise par le mouvement devient de l'énergie potentielle. Cette énergie est dissipée par le biais des frottements, et quand il n'y a pas de frottements elle ne se dissipe pas. C'est ce qui fait qu'elle reste en orbite. Après elle peut être accélérée (d'ailleurs elle l'est par la Terre) ou ralentie, ce qui modifie l'orbite. Mais globalement l'énergie de départ est due à la collision de la protoplanète avec la Terre. C'est cette collision qui a donné un mouvement aux débris qui se sont ensuite agglomérés pour former la Lune, qui a hérité de ce mouvement.
Explication donnée par quelqu'un qui n'a pas compris ce dont il parle. Puisque einstein explique la gravitation par l'espace courbe, j'attends encore que quelqu'un représente l'espace courbe de 2 pommes lâchées côte à côte et qui tombent par terre.
La science française (Académie des Science, CNRS, CEA, laboratoires, instituts, universités, etc...) REJETTE EN BLOC ma science de l'EXPANSOLOGIE. Or celle-ci explique (entre autres) qu'il existe une nouvelle forme de gravité (non entrevue et donc non décrite par Newton et Einstein) que je nomme la SURGRAVITATION. La surgravité est produite par les objets en mouvement mais se distingue de l'inertie. C’est la raison pour laquelle elle n’est pas expérimentable sur Terre. LES "PREDICTIONS" DE LA SURGRAVITE: 1) La surgravité explique la formation « en disque » du système solaire et en règle générale des disques d’accrétions et ainsi de mieux comprendre la formation des trous noirs et des galaxies ainsi que le fonctionnement des flux de gaz polaires. 2) La surgravité est à l'origine de la "stabilité" du système solaire. La surgravité limite considérablement le chaos gravitationnel inhérent aux mouvements désordonné des planètes (problème à n corps). 3) La surgravité produit la platitude des anneaux des géantes gazeuses (Saturne et autres) et la platitude de la ceinture de Kuiper. 4) Inversement, par manque de surgravité dans le lointain, ceci explique la raison des orbites plus ou moins erratiques « sortant de l’écliptique moyenne du Soleil vers la ceinture de Kuiper » des nouvelles planètes lointaines ou ETNO ; ex ; Farout, Sedna, Biden, planète 9, etc… (Alessandro Morbidelli/Obs Côte d’Azur, Mike Brown, Renu Malhotra, Cat Volk, David Gerdes, Kevin Napier, Chad Trujillo, etc…). 5) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée à la rotation paradoxale des galaxies (Véra Rubbin). 6) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée aux vitesses des amas (Fritz Zwicky). 6) La surgravité permet de comprendre la formation précoce des galaxies grâce à la surgravité équatoriale produite par les trous noirs primordiaux. 7) La surgravité "produit" la création de matière dans les accélérateurs de particules et permet ainsi de mieux expliquer la formule E=mc2. 8) La surgravité explique le mouvement d’ensemble des galaxies dans les amas comme Laniakéa par exemple et donc l’origine des dipôles (Hélène Courtois). 9) La surgravité est produite par le SPINEX qui est une onde de dilatation quantique SPIRALEE qui se propage à 666 000 m/s (et donc c multiplié par pi et divisé par la racine de 2) ce qui fait environ 2,22 fois la vitesse de la lumière. Ceci explique pourquoi il ne peut exister de particule qui se déplace plus vite que la lumière (les tachyons n'existe pas). Malheureusement la surgravité n’est « à priori » pas expérimentable sur Terre car l’effet est beaucoup trop faible pour être mesurable par une balance de torsion (mais j’espère me tromper). Ces prédictions de la surgravité ne représente que 5% de ce qu’explique l’expansologie qui est une science (un ensemble de théories complémentaires) et non pas une simple théorie. Les 95% restant expliquent entre autres : 1) La raison de l’accélération de la récession des galaxies par effet de marée interstructure (grâce au modèle des multi-structures). L'énergie noire n'existe donc pas. 2) Le big bang n'existe pas car nous sommes dans une structure en expansion et non pas dans un univers en expansion. 3) L’absence d’antimatière (grâce au neutrino linéospinal). Le neutrino n'est pas un fermion/lepton. 4) La gravité quantique (grâce à l’orbitospinex). Le graviton n'est pas une particule. 5) La raison de la vitesse de la lumière (grâce au linéospinex). Les tachyons n'existe pas. 6) Le fonctionnement de la création de la matière (grâce au particulex). 7) L’anomalie de la constante cosmologique, la constante 1/137, la constante h, l'antimatière, etc… 8) Mais surtout la « théorie du tout » grâce à LA FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne l’ensemble de l'univers matériel. Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur
La courbure de l'espace est représentée sur une surface plate, cela signifie qu'une partie des corps est au dessus de l'espace, et donc pas dans l'espace ? Donc cette représentation est idiote. L'espace est un volume, alors imaginez un corps au milieu de ce volume et représentez la déformation de l'espace et revenez me voir. Prenez pour exemple un grand récipient d'eau et tentez d'y faire votre démonstration avec des balles et des billes et vous comprendrez que cette théorie est fausse.
Jacques Lambert jsuis d’accord avec vs Monsieur, cette theory est incorrect.J’me suis toujours posé la question, quelle est la direction de cette déformation.Toutes les théories sur la Gravité sont incorrectes ,voir fausses.
La représentation es fausse, certes, mais on peut la représenter autrement, auquel cas on remarque bien que l’espace-temps est déformé. J’avais vu une vidéo sur le sujet il y a quelques mois.
Oufff t pas foutu de comprendre sarcasme et second degré et c moi qui est con. Ben chu content de voir a quel point tu ton raisonnement se situ au meme niveau que l'evacuation de ton dernier repas. Bonne chance inspire expire inspire expire inspire exspire
Je ne comprend pas de comment on passe de la boule blanche sur le billard qui tourne autour de la grosse boule rouge avec une déformation à "C'est lié au temps"
Comprends pas...si je lâche une pomme elle tombe vers le sol, elle ne suit donc pas une courbure de l'espace-temps comme expliqué pour la lune...pas clair comme explication !? De même, la terre en rotation créé nécessairement une force centrifuge qui s'applique à toute chose posée sur sa surface, mais ici la gravité annule cette force et en est même supérieure puisqu'elle applique l'effet inverse (effet centripète). Si quelqu'un si connait...?
Peut être dépend de la distance.la distance entre la lune et la terre est plus grande que celle de pomme terre.autre chose j'ai lu que la chute d'une pomme sur la terre c'est une interaction de contact pas de gravitationnelle
Bien que Einstein était un nul et un imposteur génial, on lui concède, quand même ; cette finesse avec laquelle il a pompé les travaux de Poincaré, Maxwell, car,toutes les théories énoncées,existaient belle bien avant Einstein !..
L'énergie qui anime les êtres matériels est l'instinct. Il n'y a pas l'ombre d'une intelligence dans l'univers de matière sauf chez les humains. Tout vit d'instinct. L'énergie qui anime les êtres métamatériels est l'intelligence. Il n'y a pas l'ombre d'un instinct dans l'univers de métamatière sauf chez les esprits. Tout vit d'intelligence. Les univers matériel et métamatériel vivent en symbiose. Ils s'échangent leur énergie : L'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière transfère son intelligence chez son partenaire matériel qui en a aussi fondamentalement besoin. L'univers de matière récupère l'intelligence métamatérielle via les humains lesquels la diffusent dans l'environnement instinctif. L'intelligence veille au bon fonctionnement d'une biodiversité matérielle totalement instinctive. La nature de métamatière récupère l'instinct matériel via les esprits qui le diffusent dans l'environnement intelligent. L'instinct veille au bon fonctionnement d'une biodiversité métamatérielle totalement intelligente. Les univers matériel et métamatériel utilisent deux espèces transmettrices d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, située coté matériel et l'espèce esprit, située coté métamatériel. L'univers de matière a un besoin vital de l'intelligence récupérée dans le Métamatériel par les humains. Il est composé de deux choses : d'une structure de matière (de l'infiniment grand à l'infiniment petit) et d'une personnalité : les biodiversités installées sur les planètes habitables. Sans elles il ne serait qu'une structure de matière blafarde. Sans vie. Encore faut-il que ces biodiversités soient saines. Il cherche donc à empêcher leur cancérisation. Sa structure de matière ne se corrompt jamais au contraire des biodiversités qui ont tendance à le faire si elles ne sont pas assistées par l'intelligence. C'est le motif de la symbiose de l'univers de matière avec l'univers de métamatière. Le Métamatériel lui fournit l'intelligence nécessaire au maintient des biodiversités idéales installées sur les planètes habitables par l'intermédiaire d'une symbiose plus petite : la symbiose des humains et les esprits. Les univers matériel et métamatériel ne peuvent pas se transférer directement leur énergie ; une barrière infranchissable les sépare. La barrière entre la matière et la métamatière. Ils doivent passer par la symbiose des humains et des esprits. Pour mener à bien leur rôle de transmetteur d'énergie, ces deux espèces ont l'énergie des deux mondes : l'instinct et l'intelligence. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement instinctif. Ils sont aussi intelligents. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement intelligent. Ils sont aussi instinctifs. Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Elle est la seule et unique liaison entre les univers matériel et métamatériel. Sans elle, pas de transfert d'énergie possible, pas de symbiose des univers, pas d'univers. Tant que les humains restent en communication avec leur partenaire esprit qui leur transfert l'intelligence saine, tout va bien pour eux et pour la biodiversité matérielle qui profite de leur heureux comportement . S'il coupent unilatéralement la symbiose, leurs comportements intelligents deviennent anarchiques. Ils nuisent plus qu'ils n'harmonisent. Le pire des scénarios pour la nature de matière qui ne peut rein faire. Elle ne peut que subir. Réputée invulnérable face à l'instinct elle devient vulnérable face à l'intelligence. Le processus se répète coté métamatériel. Grace à leur symbiose, les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et le diffuser dans la nature de métamatière qui en a fondamentalement besoin. Sans apport d'instinct sain la personnalité intelligente de cet univers a tendance à se corrompre.
Deux univers adjacents, reliés par un seul et unique point de rencontre, vivent en symbiose et s'échangent leur énergie. A leur interface se situent deux espèces d'êtres vivants d'exception : l'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles ont pour rôle de faire fonctionner la symbiose en transférant les énergies d'un univers à l'autre. Sans humain et sans esprit la symbiose des deux mondes n'est pas possible. S'il n'y a pas de symbiose il n'y a pas d'univers. Ils existent seulement dans leur union. Seuls ils ne sont pas viables.
L'espèce humaine est donc indispensable à la symbiose des deux univers éternels. Elle est dès lors, elle aussi, éternelle car faisant partie intégrante de l'immortel système symbiotique. Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est, quant à lui, mortel. Il n'est donc pas à lui seul l'ensemble des humains de l'univers de matière. D'autres fratries humaines, sur d'autres planètes habitables, constituent avec le Terrien : l'Humanité.
Elles sont dans tous les stades d'évolution. Certaines fratries humaines sont dans leur prime enfance comme l'a été le Terrien au Paléolithique. Certaines fratries humaines sont dans leur enfance comme l'a été le Terrien dans l'Antiquité. D'autres sont dans l'adolescence comme nous le sommes actuellement. D'autres fratries humaines sont dans la phase adulte de leur existence. A force de rappel à l'ordre elles sont devenues responsables. Elles ne sont plus agressives. Elles sont capables de voyager dans l'espace intersidéral et ont pour rôle de reproduire l'espèce humaine sur des planètes habitables vierges d'humains afin éterniser l'indispensable espèce humaine. Elles maîtrisent la notion d'éternité. D'autres fratries humaines sont dans leur sage vieillesse. Sur certaines planètes habitables, la fratrie humaine s'est éteinte faute de reproduction comme le Terrien s'éteindra lui aussi faute de reproduction. Sur d'autres planètes habitables, elle est en gestation comme l'a été le Terrien lorsqu'il était australopitèque. D'autres planètes habitables n'ont jamais connu de présence humaine. Elles sont dominées par une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation caractérisée par le gigantisme et la férocité de ses éléments comme la Terre l'a été lorsqu'elle était cancérisée par les dinosaures.
Une fratrie humaine comme le Terrien se génère, nait et se développe uniquement sur des planètes habitables à ambiance mammifère. Elle ne peut pas se générer, naître et se développer sur une planète habitable à ambiance reptile (dinosaure), oiseau, insecte ou seulement végétale ou minéral. De même, des humains "parachutés" sur une planète habitable vierge d'humain dans l'espoir que leurs descendants la coloniseront, ne fonctionne pas. La colonie s'éteint dès ses premiers moments. Pour qu'une fratrie humaine ait des chances de survivre, elle doit passer par les stades de fécondation, de gestation et de naissance ; fécondation intelligente extraterrestre, gestation australopitèque, naissance humaine. Pour faire naitre une fratrie humaine sur une planète habitable, il est impératif de créer une ambiance mammifère et laisser l'évolution faire son oeuvre jusqu'à l'apogée des mammaliens : les humains. C'est ce qu'ont fait la ou les fratries humaines extraterrestres qui ont fait naître le Terrien. Après avoir découvert une planète vierge d'humains : la Terre, elles ont annulé la domination des dinosaures qui la cancérisait afin de favoriser le développement des mammifères lesquels étaient tenus à l'état primitif par la suprématie reptilienne. L'annulation de cette domination par météorites interposés correspond à la fécondation intelligente du Terrien. Une fois libérés du joug reptilien, les mammifères se sont développés jusqu'à leurs apogée : l'Humain. Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est passé par le stade de gestation australopitèque dans une matrice mammifère. Cette matrice l'a porté en son sein, la fait naître humain et la nourrit après sa naissance. Il lui doit la vie. Sans elle il ne serait jamais né. Le Terrien nouveau-né a rendu un culte aux mammifères dans ses premiers lieux saints pour exprimer leurs profonds sentiments. L'art pariétal veut dire deux mots : Papa, Maman. Maman, en hommage à la matrice mammifère qui l'a enfanté. Papa, en hommage à l'intelligence qui l'a conçut.
Par le calcul Les calculs de Newton n'arrivaient pas a expliquer certains phenomenes Avec Einstein, ces formules sont toujours utilisées 100 ans plus tard et sont toujours justes
C’est n’importe quoi. Et comment le jeune surdoué explique la déformation de l’espace temps qui est vide ? On n’est pas plus avancé qu’avec la gravité de Newton. C’est même pire. Pour Newton les forces d’attraction n’existaient qu’entre les masses. Pas partout autour. Vous pouvez expliquer comment le temps se dilate ?
Encore et ça dure depuis longtemps ... la gravite s explique par la courbure de l espace temps dûe ... à la gravité qui deforme l espace temps ... raisonnement circulaire😂😂😂😂😂
Gagagaga.... C'est la chose la plus ridicule qui soit... Et quant en est-il de tout le système solaire , des galaxies et autres... Bizarrement L'Homme a réussit à convaincre le monde scientifiques à accepter ses rêveries... !!!
Quand on ne comprend pas la nature de quelque chose, alors on le complique avec autre chose et on dit qu'il est flexible ou évolutif...et pourquoi pas aussi une extension de l'univers pour pouvoir garder une vitesse inférieur à C ? Qui est assez débile pour croire à ça ?... Ah zut, l'humanité !... Revenons donc à " L'espace-Temps n'existe pas ! ..." Alors qu'Est-ce qui existe... Ben l'espace... et le temps mais séparément... Ce n'est pas parce qu'il a des bouchons à paris que la distance change ou que la route s'est courbée... cependant il nous faut plus de temps pour faire une même distance... Certes, cet exemple ne concerne pas la mesure même du temps et c'est la grosse différence avec ce qui se passe dans l'espace... mais nous sommes comme des enfants avec un sablier pour mesurer le temps : Si on va dans l'espace : on en déduit que le temps ne s'écoule plus ! Pour Info : Notre seconde c'est une moyenne de plus de 340 Horloges atomique sur terre pas foutues de donner la même heure ! ( Altitude, Rotation de la terre, marrée, éjection solaire : tout ça, et plus encore, change notre seconde ! ) ... Bref : En admettant que l'unité de temps soit le temps nécessaire à un électron pour faire le tour de son noyau et que l'espace soit euclidien, posez vous la question de savoir ce qui peut changer l'unité de temps... ( Une pression ?, chaleur ? , Directionnelle ou pas... ) Puis posez vous la question : Pourquoi sur un skate, lorsque je recule doucement vers l'arrière, puis propulse mon corps vers l'avant je fais avancer le skate avant de revenir à ma position initiale ? Mon travail est censé être nul ! Aussi nul que celui des électrons autour d'un noyau, des électrons qui sont obligés de faire une ellipse car ils sont agressés de tout cotés par des ondes électromagnétiques ou lumière au sens large... Voilà ce qu'est la gravitation : Le soleil nous agresse et c'est chaque atome de la terre qui vole vers lui, attirés par ces propre électrons... Remarque : L'agression du soleil n'est qu'une sous agression en comparaison de celle de la galaxie et de l'amas galactique : L'atome est "pressé" de toute part, si on mesure la gravitation uniquement par rapport au Soleil alors c'est sous estimer sa valeur.. Remarque 2 : Une vitesse constante, même C, n'empêche en aucun cas l'électron de faire le tour se son noyau, il n'y a qu'au décollage de la fusée que vous avez du mal à parler...pas en vitesse de croisière... Bref : "C" n'est pas une limite absolue.. La preuve ou pas : Les galaxies semblent s'éloigner à une vitesse > C... mais il ne faut pas oublier que l'on regarde au travers de "loupes Gravitationnelles" : terre-lune système-solaire Galactique Amas.... Remarque 3 : Vous n'expliquez pas plus la gravitation qu'en optique, le rayon incident...C'est juste des formules vérifiables expérimentalement sans aucune logique ou démonstration : donnez à la matière eau/verre un temps ( ou pression =indice ) considérez que la lumière va toujours à la même vitesse ( quelque soit le milieu et donc le temps du milieu), expliquez le rayon réfracté et incident, et vous comprendrez l'univers... Bonne Réflexion.
Il n'y a aucune différence entre une lentille gravitationnelle et une loupe en verre... Expliquer la loupe ! Lorsque je grossi au microscope électronique un aquarium rond, au centre je vais voir un point si petit que même la lumière ne passe pas ( largeur ou hauteur d'onde ) : Je n'en déduit pas pour autant que je suis en présence d'un trou noir ! ... Lorsque je me recule, dans mon aquarium rond, je vois bien mon poisson évoluer normalement et avec une taille normale... Cependant s'il s'approche des bords, je le vois aller beaucoup plus vite et relativement gros : je n'en déduis pas pour autant la présence de matière noire... Pourquoi les déductions sur des évènements de tous les jours, entrainent une logique complétement différentes pour l'astronomie ? Arrêtons d'être obtus, mettons un peu de logique dans tout ça, et plutôt que travailler sur des point éparses d'une mauvaise photo d'un satellite envoyé myope (??) : commençons par expliquer la lumière avec le fondement initial : Elle va toujours à la même vitesse quelque soit le temps du milieu dans lequel elle est : température, pression, matière... ( Sinon par quel miracle elle accélère à sa sortie du verre ? )
l'espace temps... Le problème : Si je chauffe un mètre métallique, alors il fait plus d'un mètre... Ben oui, le métal a grossit avec la chaleur...C'est quoi qui change : l'espace ou le temps ? Ben : les 2 ! Ben mon unité de distance, elle n'a pas changé ! puisque je suis capable de dire qu'à xx degrés mon mètre va s'agrandir de yy microns... ( Je me suis référé à un autre mètre que l'on a pas chauffé ... Sinon, ben je l'ai dans Q ! ) Bref : C'est vrai ... Mon mètre métallique n'est pas fiable !Donc on est des cachalots dans de l'eau salée et on se mesurent avec un arbre étalon de 30 m ... Seulement voilà : on est pas content car l'arbre mesure pas tout à fait la même chose au pôle nord et au pôle sud à cause de la température... Heureusement : révolution scientifique : les cachalots disposent maintenant du Laser ( plus besoin de trainer partout ce gros arbres ) 1 m = Distance parcourue par la lumière dans l'eau salée en 1/401721894 secondes = (indice eau mer :1,340 Vitesse C = 299 792 458) Super : les cachalots ont depuis 1983 une mesure super fiable !Seulement, voilà pour les protéger, les humains mettent ces cachalots dans d'immenses piscines d'eau douces... Mon cachalot de 30m dans l'eau salée ressort son laser et se remesure : il comprend pas, il mesure maintenant que 29,8 mètres 30/(299 792 458* 1,340) = xx /(299 792 458 * 1,332 indice eau douce ) ==> xx = 30*1,332/1,340 = 29,82 Certes un arbre de 30 m dans l'eau salée, mesurerait peut être 1 ou 2 mm de plus dans l'eau douce : mais pas 20 cm ! Si seulement le cachalot avait gardé son arbre étalon... il ferrait toujours la même taille... Si seulement le cachalot s'était posé la question : entre le temps et l'espace , lequel varie le plus .... ben La 17e CGPM de 1983 n'aurait jamais redéfini le mètre en fonction de la vitesse de la lumière dans un vide qui n'existe pas ( où on ne voit pas d'étoile ? ) car en faisant cela elle se rend incapable d'appréhender correctement les variations de temps et de distance...C'est ce qu'il faut comprendre et c'est loin d'être facile, mais plutôt que chercher à comprendre, on a fait un gros mélange des 2 en disant : l'espace temps varie... et demain Paris-Marseille se mesurera à 200 ou 8000 km...
@@laurentpasselaigue6027 tu parles de tellement de choses différentes en même temps qu'on peut pas répondre. Tu peux nous réexpliquer clairement ton postulat de départ: qu'est-ce qui va pas chez les théories d'Einstein?
@@mistert2875 Bonjour, Effectivement je parle de beaucoup de choses, et mon postulat de départ est la logique de raisonnement... Ici, sur les "secrets de la gravitation" , il n'y a aucun secret ou explication du fonctionnement qui est donné, ce ne sont que des constatations, mesure, et formules... Si maintenant je vous dit que la lumière (sens large) nous agresse, et pour protéger l'intégrité de l'Atome, les électrons se mettent à faire une ellipse et tournent au plus prés du noyau coté agressé : en faisant ça il entrainent l'atome vers la source de l’agression. Alors là OUI , je vous donne une explication logique de ce qu'est la gravitation et c'est la seule que vous trouverez .. ( Cf par exemple et même s'il ne s'agit pas d'électron : répartition du champs magnétique terrestre : au plus prés de la terre coté agressé ) Qu'est-ce qui ne va pas avec Einstein ? Postulat : La lumière va à une vitesse invariante ! ( Et oui, je n'ai pas précisé dans un vide interstellaire, ni à 25° ... et ce n'est pas un oubli .. Alors si elle parait aller 1,5 moins vite dans le verre quand on l'observe de l'extérieur du verre : C'est tout simplement que le temps du verre est 1,5 plus lent que celui de l'air.. ) ... Sinon (Logique) il faudra m'expliquer où est le moteur lui permettant d’accélérer quand elle revient dans l'air... !!! Mais là c'est pareil : on nous fait croire que l'on connait la vitesse de la lumière : C'est faux ! Les mesures effectuées au fil des ans sont contradictoires : on ne rentre pas dans l'écart type de la précédente.. le bleu et le rouge ne vont pas à la même vitesse...et de toute façon la lumière n'est pas de la lumière, mais une information de temps. capable d'affecter le temps de ce qu'elle touche ( La seule différence entre un Bleu et un Rouge, et que le temps propre du Bleu est 4 * plus rapide ) C'est pas nouveau : fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Michelson_et_Morley NOBEL 1907 conclusion : la lumière n'a pas d'ether ( le pb : cette expérience donne le même résultat avec du SON qui tout le monde le sait a un ether ! ) fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_de_l%27Univers Nobel 2011Accélération de l'expansion... Logique : Quelle différence avec un paquet de semoule ou j'ai mis un pétard dedans... à t + 1 sur n'importe quel grain du milieu de la couronne d'éjection : les grains les plus loin, sont ceux qui vont le plus vite ( Soit parce que je les ai doublé soit parce qu'ils m'ont doublé très vite ) Ben, avec de la semoule on en déduit pas une Accélération, ni de la matière noire, ni... Ce qu'ils ont démontré n'a absolument rien à voir avec une Accélération... Pour cela, il aurait fallu mesurer à T et à T+x ans la même chose... On a des équations et on tourne en rond, quitte à changer la définition du mètre pour cela... Depuis ce dernier bandeau sur nos yeux, on tourne définitivement dans le vide ... Cela fait longtemps que l'on a oublié la logique : Comment voulez-vous comprendre dans ces conditions qu'une géante rouge n'est rien d'autre qu'une étoile morte dont on a reçu les autres couleurs depuis longtemps (Le rouge est moins rapide)... Qu'elle n'est pas du tout en train de grossir et d'absorber les planètes autour , cependant avec la disparition de sa lumière émise, elle se trouve dans un aquarium gravitationnel en plein effondrement et pour nous qui la voyons de loin : au lieu de voir une taille normale au centre d'un gros aquarium, d'un seul coup : on la voit énorme dans sa petite bille en verre...
Pour finir (et je crois qu'Einstein était d'accord avec moi ) : Il n'y a aucune corrélation entre le temps propre et la vitesse propre... Vous pouvez allez aussi vite que vous voulez ,à vitesse constante le temps ne ralenti pas ! Certes, il y a sans doute 6 ou 7 pris Nobel parce qu'on a pu observé une particule pendant bien plus longtemps que sa durée de vie normale et on en a déduit que la vitesse et le temps sont liés... En occultant volontairement et obstinément le faite que la collision entraine une décélération et chaleur considérable qui elles effectivement : agissent sur le temps... ( Le paradoxe des jumeaux n'a jamais existé : Le postulat de base est que chacun part avec une horloge qui est synchronisée et qui le reste... Il s'agit de temps observé et non propre, au retour les horloges sont synchronisés = postulat et les jumeaux ont le même age ) Attention : Je ne renie pour autant pas le lien entre la vitesse observée et le temps observé = on voit plus lent tout ce qui s'éloigne et plus rapide tout ce qui se rapproche... BREF : le temps n'est pas impacté par une vitesse constante ( Accélération / Lumière dont chaleur / 'Pression electro-magnétique' agissent sur le temps mais pas vitesse constante ) Quand à savoir si l'univers à la même secondes insaisissable que nous ... Ben, pour l'instant je ne suis pas catégorique mais il faut savoir que si quelqu'un met 5 de nos années pour nous parler 3 min dans un micro au bord d'un trou noir... alors comme C est invariant,(et donc s'adapte au temps du milieu ou elle est ) on mettra peut-être des millénaires à recevoir le message, mais quand on va le recevoir : on aura bien 3 de nos minutes d'un son parfaitement audible... C'est ce qu'implique C est invariant ! et c'est pas vraiment facile d’imaginer l'univers ou notre monde tel que nous ne le voyons pas... Si la lumière traverse un trou plus petit qu'elle dans de l'or, ben, c'est qu'il est pas plus petit qu'elle : elle l'a vu plus gros ... Si elle devine que son prisme continue malgré l'air les séparant en un rectangle et ne fait plus sa réfraction... C'est qu'en fait, elle ne devine rien : le verre est pour elle plus gros que ce que l'on voit, elle est déjà dans le deuxième prisme à la sortie du premier... Elles sont là ! vos dimension // ... et de la même façon qu'un marcheur, cycliste, automobiliste ou pilote d'avion voient différemment un même chemin au milieu des bois : la vitesse a un impacte considérable sur la façon dont on perçoit notre univers ( seul le marcheur va voir la sauterelle... )
la gravitation n existe pas ca n aucune relation avec la courbure de l espacetemps. la c de l espacetemp chause et la variation de coulement du temps c est une autre chose il ni a pas de secret dans la gravitation sauf quelle n existe pas
![[Comment ça marche ?] La gravitation](http://i.ytimg.com/vi/5z1aNBe0mGc/mqdefault.jpg)
Bonjour à tous et à toutes, j'avoue que je suis fasciné par la science et les explications que l'on en donne, je suis néophyte et vraiment c'est fort intéressant de comprendre la loi de l'univers, de la matière, et je pense que dans les années à venir nous serons très surpris par ce que nous ignorons actuellement
C'est fascinant, subhane allah
😔
C est incroyable. AMEN
@@Deasky tu connais rien toi
@@cat1800 bah si la preuve je connais le français
@@Deasky non non je te parle pas du français, t a dit Amen pour quoi au juste ?
J'ai enfin compris la gravitation ..merci infiniment
Magnifique j'ai toujours voulu comprendre ça. Je me disais pourquoi ça s'effondre pas.
J'adore la science
C'est ne pas science.
@@diegoandres6857 c'est de la science
@@diegoandres6857 alors t'appelle ça comment ?😬
Une illustration surprenante !
C’est un vidéo
@@dudeurodude3845 une*
@@newelcome ca fait 3 ans
Super intéressant mais pour Jupiter par exemple il y à plusieurs satellites en orbite autour de cette planète et ces satellites ne tourne pas au même niveau en hauteur ? Comment l'expliquez- vous ? Merci
C'est une connerie pck l’univers n'est pas plat, y'a des planetes au desssus et en dessous des autres, donc ça ne tient pas
Vincent .C
Parce que ces satellites sont différents les uns des autres, en taille, en masse, en vitesse de rotation....
Tout les astres se poursuit en tombant dans la courbure de l'espace-temps causer par la gravité en parcourant l'univers
@@Trisomitude ce ne sont pas des conneries c’est une représentation. comment voudrais tu représenter la relativité générale et les lois de la déformation de l’espace temps sur autre chose qu’un truc plat.
@@Trisomitude l’espace temps n’est pas « visible » voilà pourquoi on représente cela comme un tissu qui se déforme et qui attire car cela se produit mais avec des dimensions.
excellent vidéo
Merci
Comment je peux voir le documentaire entierement svp
Salut
Dans cette déformation de l'espace temps que vous aviez imaginer ici, pourquoi la Lune alors ne tomberait pas au fond du trou creusé par la Terre? Ils rentraient pas finalement en contact?
Car la lune a une vitesse assez importante pour pas tomber sur la terre
Ibrahim Cisse tu as raison, c’est comme si tu lançais un objet à grande vitesse et à une vitesse constante dans un bol. Si tu fais cette expérience chez toi tu peux remarquer que l’objet restera à la même distance du centre du bol et suivra la même trajectoire à une vitesse constante.
@@ibrahimcisse3123 La lune s'éloigne de la Terre donc leur théorie du tissu n'est pas plausible
La lune s'éloigne de la Terre donc leur théorie du tissu n'est pas plausible
@@manuelo55 La Lune s'éloigne de la Terre à une vitesse moyenne de 3,8 cm par an.
Ca me fait rêver.
Uhh ?
@@cat1800 ça le fais rêvé
Vraiment passionnant.
C'est l'aimant entre les deux corps proches qui se tiennent entre eux . Donc c'est la force magnétique.Puis c'était la vitesse du plus grand qui fait tourner les autres
MERCI !
Le soleil ne peut rattraper la lune, ni la nuit devancer le jour ; et chacun vogue dans une orbite.
Coran-Sourate Ya-Seen, Aya 40
Et c’est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun voguant dans une orbite.
Coran -Sourate Al-Anbiya', Aya 33
🤍
"Le soleil ne peut pas rattraper la lune"
Premièrement comment tu veux qu'il se rattrape si il ne se suive pas la même trajectoire (et si on parle d'alignement il y a les éclipse qui peuvent être considérés comme le soleil qui rattrape la lune ou inversement).
Ensuite n'importe quel homme de l'époque a compris que il y a la nuit et le jour et que les deux ne se produit pas en même temps, c'est une notion extrêmement simple.
Pour finir le mot "orbite" est une interprétation faite dans la traduction française mais le mot original n'a pas la même idée que s'elle qu'on appelle orbite.
Ton livre et ta religion n'ont rien de divain, il n'y a aucune connaissance avancée dedans, tous se qu'on trouve dans le coran aurait pu être dit pas n'importe quel homme de l'époque.
@@AO-vn1pi vu votre réponse vous êtes sûrement pas un scientifique J'ai pas envie de perdre mon temp que Allah vous guide
Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu’elle ne branle pas en vous emportant avec elle de même que des rivières et des sentiers, pour que vous vous guidiez,
ainsi que des points de repère. Et au moyen des étoiles [les gens] se guident.
Celui qui crée est-il semblable à celui qui ne crée rien ? Ne vous souvenez-vous donc pas ?
@@tuetaisunegouttesoishumble8869 mais oui, mais oui reste dans ta foi irrationnelle. ruclips.net/user/MajidOukacha
Cela voudrait dire qu'il y a bien une force qui fait que l'espace-temps est courbé du fait de la masse des astres ? Vu que c'est comme si ces derniers sont "posés" sur l'espace-temps qui s'enfonce donc comme un plan maléable, comme quant on s'arrête sur un trampoline et que notre poids fait qu'il s'"étire" ou s'"enfonce" ??
C'est juste incroyable
On doit rester prudent car dans cette démonstration, c'est la force de Newton qui agit sur la boule. La déformation de l'espace ne suffit pas pour expliquer tout le mouvement. D'ailleurs l'explication d'Einstein à créé une énorme crise conceptuelle en Physique qui dure depuis un siècle ...
"la force de Newton" ça n'existe pas, désolé.
Je suis d'accord avec vous, seulement qu'on a pas pu remettre en cause cette théorie
J ai une théorie: mars ancienne jumelle de la terre peut être un monde parallèle qui a mal tourné donc au lieu d avoir 7 clones on n en aurais 6
L'homme est un dieu... Hommage à ces grands hommes qui ont marqué l'histoire de l'humanité
Si l'homme était un dieu, tout le monde serait comme Einstein ou Newton, de grands créateurs. Or si l'homme ordinaire se prend pour un dieu, ces hommes exceptionnels ont le plus souvent su faire preuve de bien plus de modestie que leurs contemporains.
@@christianlars8575k
Bruh men
Bonjour, C'est super bien epliqué et montré, merci. Et grâce à cela, je peux dire aussi ce que cela m'inspire : C'est qu'Einstein n'a pas vu juste. Car moi, si je fais rouler une bille outour d'un tissus courbé par un objet central plus lourd, qui se trouve au milieu, comme la Terre dans la vidéo, et bien, la bille fait des courbes, mais elle finit par rejoindre la boule centrale et la toucher. Les deux boules se rejoignent.
Donc, ça marche pas
Cette théorie a été contredite en fait.
La plus probable est que l'astre étire vers lui constamment l'espace temps mais il faut le voir en 3d
Faut que tu vois le bail en 3D 🤦
bah parce que tu fais ca dans un endroit ou la gravité de la terre fausse ton exoerience mdr reflechi le sang jsp
La gravitation pour Einstein c'est pas une force ,mais plutôt la déformation de l'espace- temps
Merci beaucoup .
Whaou!!😮
cette vidéo existe déjà :/
Il est très difficile à pour à partir d'une certaine façon et il de d'une personne personne part à l'étranger pour en savoir plus savoir avoir un son ses avantages en matière de fiscale de santé de son père de santé de son père de maladie
Le tissu espace temps est une énergie subtile dans laquel toutes choses se baignent et qui est pénètrante et connectant ..
Super
Eistein et Newton, c'était presque la même chose. Chez newton - élastique, chez Einstein - collapse d'espace.
la terre tourne autour du soleil c'est le soleil chauffe une surface de la terre cette surface devient positive donc une autre surface négative revient elle se met grâce aux deux pôles qui sont négatifs et qui sont attirés par le soleil.
Et la masse est le nombre d'éléments qui peuvent être chauffés.
si j'ai bien capter la gravitation est la forme de l'espace temps, c'est bien ce là?
Voici une explication plus intuitive de la gravité ruclips.net/video/hrvCJ-7Nbaw/видео.html
masha allah merci dieux pour notre belle vie
Il est facile d'expliquer la gravité sur un plan (en 2D) , je cherche une video présentant son incarnation dans l'espace 3D et je ne trouverai jusqu'à présent
Tu l'applique juste à tout les direction
On est bien d'accord que cette vidéo donne la mauvaise théorie aux gens nn?
la nature de cet espace n'est elle pas aussi l'effet d'autres causes...l'horizon recule sans cesse, et c'est tant mieux nous trouvons là les rives de notre humilité, le rebord de nos ignorances, et à voir ce que nous faisons de nos savoirs, la destruction du vivant, nous pouvons nous demander si nous avons tiré des leçons de nos savoirs, car apparemment nous ne savons pas vivre.
Les masses déforment la structure de l'espace-temps. Il est difficile de représenter en 2D ce qui existe en 3D. Mais le secret de la gravitation n'est pas percé, tant que l'on n'a pas expliqué comment la matière déforme la structure de l'espace-temps. Cela suppose d'abord de proposer un modèle de cette structure. C'est une simple question de géométrie...
C’est la masse d’un objet (planète, étoile...) qui déforme l’espace temps. C’est clair et je ne vois pas qu’il y ait un secret à percer. Einstein a parfaitement élucidé la chose. Plus d’un siècle plus tard sa théorie est tjrs valide.
@@gigiadam1777 je ne parle pas de la théorie, je parle de sa représentation dans le réel. Comment deux objets différents, la matière et la structure de l'espace-temps interagissent ensemble. Les planètes et les étoiles sont constituées d'atomes, et ce sont ces derniers qui localement déforment la géométrie de l'espace. On en revient alors à essayer d'intégrer la mécanique quantique à la théorie de la relativité générale.
J'aimerais aussi pouvoir me représenter à quoi ça ressemble en 3d
Voici un vidéo qui explique comment la masse courbe l'espace (si tu peux ignorer la qualité du montage lol) ruclips.net/video/hrvCJ-7Nbaw/видео.html
alors la gravité selon NEWTON est fausse? quel force fait tomber les objets?
La deformation de l'espace-temps
Ce n’est pas la déformation de l’espace -temps.Plus un objet est massif plus il exerce une force gravitationnelle importante.Par exemple la terre 🌏 est plus massive que la 🌑 c’est pourquoi il y a plus de gravité sur Terre que sur la Lune(c’est connus).
daniel diawaku En fait Newton à découvert la gravitation universelle et Einstein a expliqué comment elle s’exerce.
@@1taharm Non, ceci n'est qu'une façon simplifiée d'expliquer ce que nous voyons. En réalité, les objets ne tombent pas sur la Terre. Mais c'est la surface de la terre qui "rejoint" ces objets. (comme lorsque l'on se sent "poussé" vers son siège quand la voiture accélère... D'un pdv extérieur on comprend que c'est simplement le siège qui vient buter contre la personne). On pourrait alors penser que la planète est en train de grossir ? Mais ce n'est pas le cas puisque cette expansion est parfaitement opposé à la contraction de l'univers exercé par la masse de la Terre. En soit, la surface de la terre est en expansion dans un univers qui se contracte ! Au final elle nous apparaît comme inchangée.
@@xom95x72 il s'agit du principe d'équivalence dEinstein , hors dans cette explication ,la gravité n'est pas une force, mais c'est une modification de la métrique de l'espace-temps qui est donnée par l'équation des champs dEinstein.
S’allonger sur les puissances gravitationnelles
Mais si la Lune tourne sur la courbure de l’espace alors comme sur l’analogie avec la boule de bowling elle ne devrait pas finir par tomber au creux du pli ?
L'analogie de la vidéo est pas tout à fait exacte: elle explique "la gravité par la gravité"
En fait les objets qui sont attirés par la gravité sont immobiles, c'est juste qu'ils suivent la déformation de l'espace et du temps
@@Tinntiin Oh ok merci beaucoup
@@Yoriichi_Tsugikuni___ bah derien😆. Et je sais pas si tu connais mais ya une vidéo qui explique bien le truc : ruclips.net/video/7hXdlNZJ_BY/видео.html
@@Tinntiin Merci ^^^^^^^
L'espace temps, quelle rigolade, c'est fait en quoi, de vide et de seconde ? C'est quoi la differe entre l'espace et l'espace temps ? C'est juste un tableau avec un côté de la distance et l'autre du temps un truc scolaire.
Cette théorie demande à être vérifiée expérimentalement et intégralement et pas à être expliquée par des bricolages puérils.
C'est scientifiquement prouvé...
Ce fut prouvé grâce à Mercure notamment
Ca a déjà été fait depuis longtemps. Peut-être qu'il est temps pour toi d'étudier davantage au lieu de laisser des commentaires puérils?
Voici une explication plus intuitive de la gravité ruclips.net/video/hrvCJ-7Nbaw/видео.html
La théorie de la relativité générale de Einstein est vérifiable par l'observation de la trajectoire de mercure et bien qu'elle soit plus complexe que la théorie de la gravitation universelle de Newton elle apporte un degré supérieur de précision dans la prédication des trajectoires des astres.
Et les ''bricolages puérils" servent à comprendre la déformation de l'espace qui est le principe même de cette théorie d'une manière accessible au plus grand nombre.
La gravité c'est peut être du à la densité de l'espace, j'imagine l'espace comme un gel qui peut se tordre et s étirer, normalement univers c'est le néant
mais je comprend toujours pas cette force invisible , on la ressent on la voit agir et on l'étudie à l'école au minimum mais c'est quoi ? Qu'est-ce qui confère la masse à la matière ? Pourquoi expliquer sur une toile tendue alors que l'espace est dans un volume et pourquoi nous somme poser sur cette surface , on ne tourne pas … en faite j'ai envie de savoir qu'est-ce que c'est la gravité universelle , conseillez moi toutes les meilleurs vidéos svp
Bien dit, qu'ils disent réellement par où ils ont eu l'idée d'une telle force
Voici une explication plus intuitive de la gravité ruclips.net/video/hrvCJ-7Nbaw/видео.html
@@samaessowe160 Voici une explication plus intuitive de la gravité ruclips.net/video/hrvCJ-7Nbaw/видео.html
Tout l'univers
Comme Un gros (BONBON haribot) façonné. Dans lequel il est placé plusieurs petits (bonbons haribot), dans le quel il y a plusieurs autres plus ptits bonbons haribots. Où le seul ptit bonbon haribot est en même temps l'élement pivot en fonction de la distorsions. Rien ne sors, Compact.
BONBON Haribot en reflet
Ça se passe bien à l'école Kevin ?
Ce que je n’ai pas compris c’est l’espace temps comment Einstein à déterminer à en conclure cela, son hypothèse pourrait être bonne mais rien est sur on sais pas exactement comment cela ce produit.
Si dans le pluton on peut soulever l'éléphant ce qui veut dire que pluton est négatif qui n'a pas besoin d'électron qui a des électrons ce qui veut dire qu'il est chaud donc c'est le corps froid qui est lourd et le corps chaud est léger dans le pluton mais la terre est temporairement négative ou positive par alternance de la nuit et du jour donc comme S et N de l'aimant dans le jour le soleil repousse le corps qui a des électrons et la nuit la terre attiré le corps qui a des électrons.
Si vraiment il y'a une déformation de l'espace-temps, et que la lune suit sa trajectoire qui est sur cette déformation ,alors pourquoi la lune s'éloigne t'elle chaque année de la terre de quelques centimètres ?
Pourquoi, normalement la terre est la même et que sa déformation de l'espace-temps reste aussi pareille.
Sa trajectoire d'orbite la pousse a s'éloigner tout comme une étoile peut orbiter autour d'un trou noir et être complétement expulsé. Meme si les phenomenes sont dû a differentes choses je pense que vous pouvez comprendre mon explication
Je crois que vous n'avez pas compris la.... GRAVITÉ DE LA SITUATION 😁
les onde gravitationelle
sont la fusion entre la rayonance nucléaire du soleil et sa gravité dapres lexplosion du bigbang
Oui mais, si on lance une pomme (exemple Newton) c'est une énergie qui permet de lancer. Donc si on la lance assez fort elle tourne autour de la terre, mais elle retombe forcément un moment, car lenergie qu'on met dedans disparaît ? quel est la clef je comprend pas
Je crois que c’est parce que sur terre, il y a de l’air. Cela crée des frottements et donc réduit la vitesse de la pomme. Elle n’a donc plus sa vitesse, mais il y a toujours l’attraction de la terre: la pomme tombe.
Alors que dans l’espace, rien ne ralentit les objets. Ainsi la lune a gardé sa vitesse, continue d’être propulsée à l’infini, mais elle est entrée sur la courbe de l’espace temps. Elle a donc toujours l’influence de 2 forces (gravitation + vitesse de propulsion).
@@Caps2j oui mais elle est propulsé par quoi? parce que d'accord dans l'espace il n'y a pas d'air, mais qu'es qui fait que la lune garde cette vitesse constante pour pas tomber sur la terre ?
@@McShane-fq4he L'énergie cinétique acquise par le mouvement devient de l'énergie potentielle. Cette énergie est dissipée par le biais des frottements, et quand il n'y a pas de frottements elle ne se dissipe pas. C'est ce qui fait qu'elle reste en orbite. Après elle peut être accélérée (d'ailleurs elle l'est par la Terre) ou ralentie, ce qui modifie l'orbite. Mais globalement l'énergie de départ est due à la collision de la protoplanète avec la Terre. C'est cette collision qui a donné un mouvement aux débris qui se sont ensuite agglomérés pour former la Lune, qui a hérité de ce mouvement.
Explication donnée par quelqu'un qui n'a pas compris ce dont il parle.
Puisque einstein explique la gravitation par l'espace courbe, j'attends encore que quelqu'un représente l'espace courbe de 2 pommes lâchées côte à côte et qui tombent par terre.
Voici une explication plus intuitive de la gravité ruclips.net/video/hrvCJ-7Nbaw/видео.html
Académie Lafontaine yesss
Pourquoi on continue à faire de la mécanique newtonienne alors ???
Parce qu'elle est bien plus simple et fonctionne largement assez bien pour les objets, les masses et les vitesses du quotidien.
La science française (Académie des Science, CNRS, CEA, laboratoires, instituts, universités, etc...) REJETTE EN BLOC ma science de l'EXPANSOLOGIE.
Or celle-ci explique (entre autres) qu'il existe une nouvelle forme de gravité (non entrevue et donc non décrite par Newton et Einstein) que je nomme la SURGRAVITATION.
La surgravité est produite par les objets en mouvement mais se distingue de l'inertie. C’est la raison pour laquelle elle n’est pas expérimentable sur Terre.
LES "PREDICTIONS" DE LA SURGRAVITE:
1) La surgravité explique la formation « en disque » du système solaire et en règle générale des disques d’accrétions et ainsi de mieux comprendre la formation des trous noirs et des galaxies ainsi que le fonctionnement des flux de gaz polaires.
2) La surgravité est à l'origine de la "stabilité" du système solaire. La surgravité limite considérablement le chaos gravitationnel inhérent aux mouvements désordonné des planètes (problème à n corps).
3) La surgravité produit la platitude des anneaux des géantes gazeuses (Saturne et autres) et la platitude de la ceinture de Kuiper.
4) Inversement, par manque de surgravité dans le lointain, ceci explique la raison des orbites plus ou moins erratiques « sortant de l’écliptique moyenne du Soleil vers la ceinture de Kuiper » des nouvelles planètes lointaines ou ETNO ; ex ; Farout, Sedna, Biden, planète 9, etc… (Alessandro Morbidelli/Obs Côte d’Azur, Mike Brown, Renu Malhotra, Cat Volk, David Gerdes, Kevin Napier, Chad Trujillo, etc…).
5) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée à la rotation paradoxale des galaxies (Véra Rubbin).
6) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée aux vitesses des amas (Fritz Zwicky).
6) La surgravité permet de comprendre la formation précoce des galaxies grâce à la surgravité équatoriale produite par les trous noirs primordiaux.
7) La surgravité "produit" la création de matière dans les accélérateurs de particules et permet ainsi de mieux expliquer la formule E=mc2.
8) La surgravité explique le mouvement d’ensemble des galaxies dans les amas comme Laniakéa par exemple et donc l’origine des dipôles (Hélène Courtois).
9) La surgravité est produite par le SPINEX qui est une onde de dilatation quantique SPIRALEE qui se propage à 666 000 m/s (et donc c multiplié par pi et divisé par la racine de 2) ce qui fait environ 2,22 fois la vitesse de la lumière. Ceci explique pourquoi il ne peut exister de particule qui se déplace plus vite que la lumière (les tachyons n'existe pas).
Malheureusement la surgravité n’est « à priori » pas expérimentable sur Terre car l’effet est beaucoup trop faible pour être mesurable par une balance de torsion (mais j’espère me tromper).
Ces prédictions de la surgravité ne représente que 5% de ce qu’explique l’expansologie qui est une science (un ensemble de théories complémentaires) et non pas une simple théorie.
Les 95% restant expliquent entre autres :
1) La raison de l’accélération de la récession des galaxies par effet de marée interstructure (grâce au modèle des multi-structures). L'énergie noire n'existe donc pas.
2) Le big bang n'existe pas car nous sommes dans une structure en expansion et non pas dans un univers en expansion.
3) L’absence d’antimatière (grâce au neutrino linéospinal). Le neutrino n'est pas un fermion/lepton.
4) La gravité quantique (grâce à l’orbitospinex). Le graviton n'est pas une particule.
5) La raison de la vitesse de la lumière (grâce au linéospinex). Les tachyons n'existe pas.
6) Le fonctionnement de la création de la matière (grâce au particulex).
7) L’anomalie de la constante cosmologique, la constante 1/137, la constante h, l'antimatière, etc…
8) Mais surtout la « théorie du tout » grâce à LA FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne l’ensemble de l'univers matériel.
Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur
cool
la suite de la video
Le pb ici vs avez utiliser un tissu or que dans la réalité ns n'avons que du vide, dc busqu'ici je ne serre tjr pas
Ce n'est pas qu'on n'y voit pas que ça existe pas...
Justement, on peut se demander si le « vide » est vraiment « vide ».
Si on utilise un tissu c'est parce que la représentation en trois dimensions demande une contrôle de son esprit trop important
La courbure de l'espace est représentée sur une surface plate, cela signifie qu'une partie des corps est au dessus de l'espace, et donc pas dans l'espace ? Donc cette représentation est idiote.
L'espace est un volume, alors imaginez un corps au milieu de ce volume et représentez la déformation de l'espace et revenez me voir.
Prenez pour exemple un grand récipient d'eau et tentez d'y faire votre démonstration avec des balles et des billes et vous comprendrez que cette théorie est fausse.
Jacques Lambert jsuis d’accord avec vs Monsieur, cette theory est incorrect.J’me suis toujours posé la question, quelle est la direction de cette déformation.Toutes les théories sur la Gravité sont incorrectes ,voir fausses.
La représentation es fausse, certes, mais on peut la représenter autrement, auquel cas on remarque bien que l’espace-temps est déformé. J’avais vu une vidéo sur le sujet il y a quelques mois.
@@fourmispassion8211 j'aimerais voir cette vidéo...
@@jentendscequetudis1269 T'es très con car incapable de comprendre le problème.
Oufff t pas foutu de comprendre sarcasme et second degré et c moi qui est con. Ben chu content de voir a quel point tu ton raisonnement se situ au meme niveau que l'evacuation de ton dernier repas. Bonne chance inspire expire inspire expire inspire exspire
Je ne comprend pas de comment on passe de la boule blanche sur le billard qui tourne autour de la grosse boule rouge avec une déformation à "C'est lié au temps"
Ça fait 2 mois as tu finis par comprendre ?
@@staunch3115 toujours pas 😂
Tu ne comprends pas tout simplement parce que ce n’est pas lié au temps 😂mais plutôt à l’espace-temps. Regarde encore la vidéo tu y verras plus clair.
La Nasa et L univers sont comme un film de wadisney ils ont été imaginés
oui, je me rappelle avoir entendu cette anerie mais je ne sais plus quel gourou l'avais sortie
les étoiles et les galaxies c'est imaginé?
Comprends pas...si je lâche une pomme elle tombe vers le sol, elle ne suit donc pas une courbure de l'espace-temps comme expliqué pour la lune...pas clair comme explication !? De même, la terre en rotation créé nécessairement une force centrifuge qui s'applique à toute chose posée sur sa surface, mais ici la gravité annule cette force et en est même supérieure puisqu'elle applique l'effet inverse (effet centripète). Si quelqu'un si connait...?
Peut être dépend de la distance.la distance entre la lune et la terre est plus grande que celle de pomme terre.autre chose j'ai lu que la chute d'une pomme sur la terre c'est une interaction de contact pas de gravitationnelle
Voici une explication plus intuitive de la gravité ruclips.net/video/hrvCJ-7Nbaw/видео.html
Bien que Einstein était un nul et un imposteur génial, on lui concède, quand même ; cette finesse avec laquelle il a pompé les travaux de Poincaré, Maxwell, car,toutes les théories énoncées,existaient belle bien avant Einstein !..
L'énergie qui anime les êtres matériels est l'instinct. Il n'y a pas l'ombre d'une intelligence dans l'univers de matière sauf chez les humains. Tout vit d'instinct.
L'énergie qui anime les êtres métamatériels est l'intelligence. Il n'y a pas l'ombre d'un instinct dans l'univers de métamatière sauf chez les esprits. Tout vit d'intelligence.
Les univers matériel et métamatériel vivent en symbiose. Ils s'échangent leur énergie : L'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin.
L'univers de métamatière transfère son intelligence chez son partenaire matériel qui en a aussi fondamentalement besoin.
L'univers de matière récupère l'intelligence métamatérielle via les humains lesquels la diffusent dans l'environnement instinctif. L'intelligence veille au bon fonctionnement d'une biodiversité matérielle totalement instinctive.
La nature de métamatière récupère l'instinct matériel via les esprits qui le diffusent dans l'environnement intelligent. L'instinct veille au bon fonctionnement d'une biodiversité métamatérielle totalement intelligente.
Les univers matériel et métamatériel utilisent deux espèces transmettrices d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, située coté matériel et l'espèce esprit, située coté métamatériel.
L'univers de matière a un besoin vital de l'intelligence récupérée dans le Métamatériel par les humains. Il est composé de deux choses : d'une structure de matière (de l'infiniment grand à l'infiniment petit) et d'une personnalité : les biodiversités installées sur les planètes habitables. Sans elles il ne serait qu'une structure de matière blafarde. Sans vie. Encore faut-il que ces biodiversités soient saines. Il cherche donc à empêcher leur cancérisation. Sa structure de matière ne se corrompt jamais au contraire des biodiversités qui ont tendance à le faire si elles ne sont pas assistées par l'intelligence. C'est le motif de la symbiose de l'univers de matière avec l'univers de métamatière. Le Métamatériel lui fournit l'intelligence nécessaire au maintient des biodiversités idéales installées sur les planètes habitables par l'intermédiaire d'une symbiose plus petite : la symbiose des humains et les esprits.
Les univers matériel et métamatériel ne peuvent pas se transférer directement leur énergie ; une barrière infranchissable les sépare. La barrière entre la matière et la métamatière. Ils doivent passer par la symbiose des humains et des esprits. Pour mener à bien leur rôle de transmetteur d'énergie, ces deux espèces ont l'énergie des deux mondes : l'instinct et l'intelligence. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement instinctif. Ils sont aussi intelligents. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement intelligent. Ils sont aussi instinctifs.
Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Elle est la seule et unique liaison entre les univers matériel et métamatériel. Sans elle, pas de transfert d'énergie possible, pas de symbiose des univers, pas d'univers.
Tant que les humains restent en communication avec leur partenaire esprit qui leur transfert l'intelligence saine, tout va bien pour eux et pour la biodiversité matérielle qui profite de leur heureux comportement . S'il coupent unilatéralement la symbiose, leurs comportements intelligents deviennent anarchiques. Ils nuisent plus qu'ils n'harmonisent. Le pire des scénarios pour la nature de matière qui ne peut rein faire. Elle ne peut que subir. Réputée invulnérable face à l'instinct elle devient vulnérable face à l'intelligence.
Le processus se répète coté métamatériel. Grace à leur symbiose, les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et le diffuser dans la nature de métamatière qui en a fondamentalement besoin. Sans apport d'instinct sain la personnalité intelligente de cet univers a tendance à se corrompre.
Deux univers adjacents, reliés par un seul et unique point de rencontre, vivent en symbiose et s'échangent leur énergie. A leur interface se situent deux espèces d'êtres vivants d'exception : l'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles ont pour rôle de faire fonctionner la symbiose en transférant les énergies d'un univers à l'autre. Sans humain et sans esprit la symbiose des deux mondes n'est pas possible. S'il n'y a pas de symbiose il n'y a pas d'univers. Ils existent seulement dans leur union. Seuls ils ne sont pas viables.
L'espèce humaine est donc indispensable à la symbiose des deux univers éternels. Elle est dès lors, elle aussi, éternelle car faisant partie intégrante de l'immortel système symbiotique.
Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est, quant à lui, mortel. Il n'est donc pas à lui seul l'ensemble des humains de l'univers de matière. D'autres fratries humaines, sur d'autres planètes habitables, constituent avec le Terrien : l'Humanité.
Elles sont dans tous les stades d'évolution.
Certaines fratries humaines sont dans leur prime enfance comme l'a été le Terrien au Paléolithique.
Certaines fratries humaines sont dans leur enfance comme l'a été le Terrien dans l'Antiquité.
D'autres sont dans l'adolescence comme nous le sommes actuellement.
D'autres fratries humaines sont dans la phase adulte de leur existence. A force de rappel à l'ordre elles sont devenues responsables. Elles ne sont plus agressives. Elles sont capables de voyager dans l'espace intersidéral et ont pour rôle de reproduire l'espèce humaine sur des planètes habitables vierges d'humains afin éterniser l'indispensable espèce humaine. Elles maîtrisent la notion d'éternité.
D'autres fratries humaines sont dans leur sage vieillesse.
Sur certaines planètes habitables, la fratrie humaine s'est éteinte faute de reproduction comme le Terrien s'éteindra lui aussi faute de reproduction.
Sur d'autres planètes habitables, elle est en gestation comme l'a été le Terrien lorsqu'il était australopitèque.
D'autres planètes habitables n'ont jamais connu de présence humaine. Elles sont dominées par une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation caractérisée par le gigantisme et la férocité de ses éléments comme la Terre l'a été lorsqu'elle était cancérisée par les dinosaures.
Une fratrie humaine comme le Terrien se génère, nait et se développe uniquement sur des planètes habitables à ambiance mammifère. Elle ne peut pas se générer, naître et se développer sur une planète habitable à ambiance reptile (dinosaure), oiseau, insecte ou seulement végétale ou minéral.
De même, des humains "parachutés" sur une planète habitable vierge d'humain dans l'espoir que leurs descendants la coloniseront, ne fonctionne pas. La colonie s'éteint dès ses premiers moments. Pour qu'une fratrie humaine ait des chances de survivre, elle doit passer par les stades de fécondation, de gestation et de naissance ; fécondation intelligente extraterrestre, gestation australopitèque, naissance humaine.
Pour faire naitre une fratrie humaine sur une planète habitable, il est impératif de créer une ambiance mammifère et laisser l'évolution faire son oeuvre jusqu'à l'apogée des mammaliens : les humains.
C'est ce qu'ont fait la ou les fratries humaines extraterrestres qui ont fait naître le Terrien. Après avoir découvert une planète vierge d'humains : la Terre, elles ont annulé la domination des dinosaures qui la cancérisait afin de favoriser le développement des mammifères lesquels étaient tenus à l'état primitif par la suprématie reptilienne. L'annulation de cette domination par météorites interposés correspond à la fécondation intelligente du Terrien. Une fois libérés du joug reptilien, les mammifères se sont développés jusqu'à leurs apogée : l'Humain.
Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est passé par le stade de gestation australopitèque dans une matrice mammifère. Cette matrice l'a porté en son sein, la fait naître humain et la nourrit après sa naissance. Il lui doit la vie. Sans elle il ne serait jamais né.
Le Terrien nouveau-né a rendu un culte aux mammifères dans ses premiers lieux saints pour exprimer leurs profonds sentiments. L'art pariétal veut dire deux mots : Papa, Maman. Maman, en hommage à la matrice mammifère qui l'a enfanté. Papa, en hommage à l'intelligence qui l'a conçut.
no
😅😅😅😅😅😅
Comment Einstein c que un corp comme une planète courbe l'espace ????
Et comment il c que c ça la gravité ???? Une force qui attire touts ??
Par le calcul
Les calculs de Newton n'arrivaient pas a expliquer certains phenomenes
Avec Einstein, ces formules sont toujours utilisées 100 ans plus tard et sont toujours justes
Il n’y a pas de force. C’est la déformation de l’espace temps qui conduit par exemple la lune a tourner autour de la terre
Voici une explication plus intuitive de la gravité ruclips.net/video/hrvCJ-7Nbaw/видео.html
C’est n’importe quoi. Et comment le jeune surdoué explique la déformation de l’espace temps qui est vide ? On n’est pas plus avancé qu’avec la gravité de Newton. C’est même pire. Pour Newton les forces d’attraction n’existaient qu’entre les masses. Pas partout autour. Vous pouvez expliquer comment le temps se dilate ?
Oh seigneur que c'est fascinant c'est quoi ce truc de fou dans le quel on vie sérieux tout est trop bien pensé j'ai envie de crier
n'importe quoi
Quelles erreurs a tu relevées ?
Sympa la vidéo, mais il manque toujours une équation.
Encore et ça dure depuis longtemps ... la gravite s explique par la courbure de l espace temps dûe ... à la gravité qui deforme l espace temps ... raisonnement circulaire😂😂😂😂😂
Tu n'as strictement rien compris. Comme c'est étonnant...
@@astrorion33 toi t as compris la courbure de l espace temps autre que par la gravité 😂😂😂😂😂
@@astrorion33 toi t as compris la courbure de l espace temps autre que par la gravité 😂😂😂😂😂
Subhan allah
Encore une fois Dieu existe!
Bah explique
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
No faux
oh my god
Nobn
Nn
je ne pense pas que la gravité est un rapport avec la rotation des planètes
C'est tout sauf une explication scientifique...je dirais même que c'est de l'enfumage.
Pourquoi ? (Ça m'intéresse vraiment)
Il viendra un jour ou la théorie d'Einstein sera baliller comme les anciens théorie
Je suis vivant
Bravo.
First
Gagagaga.... C'est la chose la plus ridicule qui soit... Et quant en est-il de tout le système solaire , des galaxies et autres... Bizarrement L'Homme a réussit à convaincre le monde scientifiques à accepter ses rêveries... !!!
Quand on ne comprend pas la nature de quelque chose, alors on le complique avec autre chose et on dit qu'il est flexible ou évolutif...et pourquoi pas aussi une extension de l'univers pour pouvoir garder une vitesse inférieur à C ? Qui est assez débile pour croire à ça ?... Ah zut, l'humanité !... Revenons donc à " L'espace-Temps n'existe pas ! ..." Alors qu'Est-ce qui existe... Ben l'espace... et le temps mais séparément... Ce n'est pas parce qu'il a des bouchons à paris que la distance change ou que la route s'est courbée... cependant il nous faut plus de temps pour faire une même distance... Certes, cet exemple ne concerne pas la mesure même du temps et c'est la grosse différence avec ce qui se passe dans l'espace... mais nous sommes comme des enfants avec un sablier pour mesurer le temps : Si on va dans l'espace : on en déduit que le temps ne s'écoule plus ! Pour Info : Notre seconde c'est une moyenne de plus de 340 Horloges atomique sur terre pas foutues de donner la même heure ! ( Altitude, Rotation de la terre, marrée, éjection solaire : tout ça, et plus encore, change notre seconde ! ) ... Bref : En admettant que l'unité de temps soit le temps nécessaire à un électron pour faire le tour de son noyau et que l'espace soit euclidien, posez vous la question de savoir ce qui peut changer l'unité de temps... ( Une pression ?, chaleur ? , Directionnelle ou pas... ) Puis posez vous la question : Pourquoi sur un skate, lorsque je recule doucement vers l'arrière, puis propulse mon corps vers l'avant je fais avancer le skate avant de revenir à ma position initiale ? Mon travail est censé être nul ! Aussi nul que celui des électrons autour d'un noyau, des électrons qui sont obligés de faire une ellipse car ils sont agressés de tout cotés par des ondes électromagnétiques ou lumière au sens large... Voilà ce qu'est la gravitation : Le soleil nous agresse et c'est chaque atome de la terre qui vole vers lui, attirés par ces propre électrons... Remarque : L'agression du soleil n'est qu'une sous agression en comparaison de celle de la galaxie et de l'amas galactique : L'atome est "pressé" de toute part, si on mesure la gravitation uniquement par rapport au Soleil alors c'est sous estimer sa valeur.. Remarque 2 : Une vitesse constante, même C, n'empêche en aucun cas l'électron de faire le tour se son noyau, il n'y a qu'au décollage de la fusée que vous avez du mal à parler...pas en vitesse de croisière... Bref : "C" n'est pas une limite absolue.. La preuve ou pas : Les galaxies semblent s'éloigner à une vitesse > C... mais il ne faut pas oublier que l'on regarde au travers de "loupes Gravitationnelles" : terre-lune système-solaire Galactique Amas.... Remarque 3 : Vous n'expliquez pas plus la gravitation qu'en optique, le rayon incident...C'est juste des formules vérifiables expérimentalement sans aucune logique ou démonstration : donnez à la matière eau/verre un temps ( ou pression =indice ) considérez que la lumière va toujours à la même vitesse ( quelque soit le milieu et donc le temps du milieu), expliquez le rayon réfracté et incident, et vous comprendrez l'univers... Bonne Réflexion.
Il n'y a aucune différence entre une lentille gravitationnelle et une loupe en verre... Expliquer la loupe ! Lorsque je grossi au microscope électronique un aquarium rond, au centre je vais voir un point si petit que même la lumière ne passe pas ( largeur ou hauteur d'onde ) : Je n'en déduit pas pour autant que je suis en présence d'un trou noir ! ... Lorsque je me recule, dans mon aquarium rond, je vois bien mon poisson évoluer normalement et avec une taille normale... Cependant s'il s'approche des bords, je le vois aller beaucoup plus vite et relativement gros : je n'en déduis pas pour autant la présence de matière noire... Pourquoi les déductions sur des évènements de tous les jours, entrainent une logique complétement différentes pour l'astronomie ? Arrêtons d'être obtus, mettons un peu de logique dans tout ça, et plutôt que travailler sur des point éparses d'une mauvaise photo d'un satellite envoyé myope (??) : commençons par expliquer la lumière avec le fondement initial : Elle va toujours à la même vitesse quelque soit le temps du milieu dans lequel elle est : température, pression, matière... ( Sinon par quel miracle elle accélère à sa sortie du verre ? )
l'espace temps... Le problème : Si je chauffe un mètre métallique, alors il fait plus d'un mètre...
Ben oui, le métal a grossit avec la chaleur...C'est quoi qui change : l'espace ou le temps ? Ben : les 2 !
Ben mon unité de distance, elle n'a pas changé ! puisque je suis capable de dire qu'à xx degrés mon mètre va s'agrandir de yy microns...
( Je me suis référé à un autre mètre que l'on a pas chauffé ... Sinon, ben je l'ai dans Q ! )
Bref : C'est vrai ... Mon mètre métallique n'est pas fiable !Donc on est des cachalots dans de l'eau salée et on se mesurent avec un arbre étalon de 30 m ...
Seulement voilà : on est pas content car l'arbre mesure pas tout à fait la même chose au pôle nord et au pôle sud à cause de la température...
Heureusement : révolution scientifique : les cachalots disposent maintenant du Laser ( plus besoin de trainer partout ce gros arbres )
1 m = Distance parcourue par la lumière dans l'eau salée en 1/401721894 secondes = (indice eau mer :1,340 Vitesse C = 299 792 458) Super : les cachalots ont depuis 1983 une mesure super fiable !Seulement, voilà pour les protéger, les humains mettent ces cachalots dans d'immenses piscines d'eau douces...
Mon cachalot de 30m dans l'eau salée ressort son laser et se remesure : il comprend pas, il mesure maintenant que 29,8 mètres
30/(299 792 458* 1,340) = xx /(299 792 458 * 1,332 indice eau douce ) ==> xx = 30*1,332/1,340 = 29,82 Certes un arbre de 30 m dans l'eau salée, mesurerait peut être 1 ou 2 mm de plus dans l'eau douce : mais pas 20 cm !
Si seulement le cachalot avait gardé son arbre étalon... il ferrait toujours la même taille...
Si seulement le cachalot s'était posé la question : entre le temps et l'espace , lequel varie le plus .... ben La 17e CGPM de 1983 n'aurait jamais redéfini le mètre en fonction de la vitesse de la lumière dans un vide qui n'existe pas ( où on ne voit pas d'étoile ? ) car en faisant cela elle se rend incapable d'appréhender correctement les variations de temps et de distance...C'est ce qu'il faut comprendre et c'est loin d'être facile, mais plutôt que chercher à comprendre, on a fait un gros mélange des 2 en disant : l'espace temps varie... et demain Paris-Marseille se mesurera à 200 ou 8000 km...
@@laurentpasselaigue6027 tu parles de tellement de choses différentes en même temps qu'on peut pas répondre. Tu peux nous réexpliquer clairement ton postulat de départ: qu'est-ce qui va pas chez les théories d'Einstein?
@@mistert2875 Bonjour, Effectivement je parle de beaucoup de choses, et mon postulat de départ est la logique de raisonnement... Ici, sur les "secrets de la gravitation" , il n'y a aucun secret ou explication du fonctionnement qui est donné, ce ne sont que des constatations, mesure, et formules... Si maintenant je vous dit que la lumière (sens large) nous agresse, et pour protéger l'intégrité de l'Atome, les électrons se mettent à faire une ellipse et tournent au plus prés du noyau coté agressé : en faisant ça il entrainent l'atome vers la source de l’agression. Alors là OUI , je vous donne une explication logique de ce qu'est la gravitation et c'est la seule que vous trouverez .. ( Cf par exemple et même s'il ne s'agit pas d'électron : répartition du champs magnétique terrestre : au plus prés de la terre coté agressé )
Qu'est-ce qui ne va pas avec Einstein ? Postulat : La lumière va à une vitesse invariante ! ( Et oui, je n'ai pas précisé dans un vide interstellaire, ni à 25° ... et ce n'est pas un oubli .. Alors si elle parait aller 1,5 moins vite dans le verre quand on l'observe de l'extérieur du verre : C'est tout simplement que le temps du verre est 1,5 plus lent que celui de l'air.. ) ... Sinon (Logique) il faudra m'expliquer où est le moteur lui permettant d’accélérer quand elle revient dans l'air... !!! Mais là c'est pareil : on nous fait croire que l'on connait la vitesse de la lumière : C'est faux ! Les mesures effectuées au fil des ans sont contradictoires : on ne rentre pas dans l'écart type de la précédente.. le bleu et le rouge ne vont pas à la même vitesse...et de toute façon la lumière n'est pas de la lumière, mais une information de temps. capable d'affecter le temps de ce qu'elle touche ( La seule différence entre un Bleu et un Rouge, et que le temps propre du Bleu est 4 * plus rapide )
C'est pas nouveau : fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Michelson_et_Morley NOBEL 1907 conclusion : la lumière n'a pas d'ether ( le pb : cette expérience donne le même résultat avec du SON qui tout le monde le sait a un ether ! )
fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_de_l%27Univers Nobel 2011Accélération de l'expansion... Logique : Quelle différence avec un paquet de semoule ou j'ai mis un pétard dedans... à t + 1 sur n'importe quel grain du milieu de la couronne d'éjection : les grains les plus loin, sont ceux qui vont le plus vite ( Soit parce que je les ai doublé soit parce qu'ils m'ont doublé très vite ) Ben, avec de la semoule on en déduit pas une Accélération, ni de la matière noire, ni... Ce qu'ils ont démontré n'a absolument rien à voir avec une Accélération... Pour cela, il aurait fallu mesurer à T et à T+x ans la même chose...
On a des équations et on tourne en rond, quitte à changer la définition du mètre pour cela... Depuis ce dernier bandeau sur nos yeux, on tourne définitivement dans le vide ... Cela fait longtemps que l'on a oublié la logique :
Comment voulez-vous comprendre dans ces conditions qu'une géante rouge n'est rien d'autre qu'une étoile morte dont on a reçu les autres couleurs depuis longtemps (Le rouge est moins rapide)... Qu'elle n'est pas du tout en train de grossir et d'absorber les planètes autour , cependant avec la disparition de sa lumière émise, elle se trouve dans un aquarium gravitationnel en plein effondrement et pour nous qui la voyons de loin : au lieu de voir une taille normale au centre d'un gros aquarium, d'un seul coup : on la voit énorme dans sa petite bille en verre...
Pour finir (et je crois qu'Einstein était d'accord avec moi ) : Il n'y a aucune corrélation entre le temps propre et la vitesse propre... Vous pouvez allez aussi vite que vous voulez ,à vitesse constante le temps ne ralenti pas ! Certes, il y a sans doute 6 ou 7 pris Nobel parce qu'on a pu observé une particule pendant bien plus longtemps que sa durée de vie normale et on en a déduit que la vitesse et le temps sont liés... En occultant volontairement et obstinément le faite que la collision entraine une décélération et chaleur considérable qui elles effectivement : agissent sur le temps... ( Le paradoxe des jumeaux n'a jamais existé : Le postulat de base est que chacun part avec une horloge qui est synchronisée et qui le reste... Il s'agit de temps observé et non propre, au retour les horloges sont synchronisés = postulat et les jumeaux ont le même age ) Attention : Je ne renie pour autant pas le lien entre la vitesse observée et le temps observé = on voit plus lent tout ce qui s'éloigne et plus rapide tout ce qui se rapproche... BREF : le temps n'est pas impacté par une vitesse constante ( Accélération / Lumière dont chaleur / 'Pression electro-magnétique' agissent sur le temps mais pas vitesse constante )
Quand à savoir si l'univers à la même secondes insaisissable que nous ... Ben, pour l'instant je ne suis pas catégorique mais il faut savoir que si quelqu'un met 5 de nos années pour nous parler 3 min dans un micro au bord d'un trou noir... alors comme C est invariant,(et donc s'adapte au temps du milieu ou elle est ) on mettra peut-être des millénaires à recevoir le message, mais quand on va le recevoir : on aura bien 3 de nos minutes d'un son parfaitement audible... C'est ce qu'implique C est invariant ! et c'est pas vraiment facile d’imaginer l'univers ou notre monde tel que nous ne le voyons pas... Si la lumière traverse un trou plus petit qu'elle dans de l'or, ben, c'est qu'il est pas plus petit qu'elle : elle l'a vu plus gros ... Si elle devine que son prisme continue malgré l'air les séparant en un rectangle et ne fait plus sa réfraction... C'est qu'en fait, elle ne devine rien : le verre est pour elle plus gros que ce que l'on voit, elle est déjà dans le deuxième prisme à la sortie du premier... Elles sont là ! vos dimension // ... et de la même façon qu'un marcheur, cycliste, automobiliste ou pilote d'avion voient différemment un même chemin au milieu des bois : la vitesse a un impacte considérable sur la façon dont on perçoit notre univers ( seul le marcheur va voir la sauterelle... )
Je ne suis pas d'accord
la gravitation n existe pas ca n aucune relation avec la courbure de l espacetemps.
la c de l espacetemp chause
et la variation de coulement du temps c est une autre chose
il ni a pas de secret dans la gravitation sauf quelle n existe pas
Alors pourquoi suis-je collé au sol et ne flotte pas ?
Dieu existe
Les représentations d'artiste ne font aucun sens