Si cette théorie est exacte ça voudrait dire qu'une civilisation galactique n'aurait aucun moyen de communiquer d'une planète à l'autre, si le présent sur une planète correspond au passé ou au futur d'un autre.
@@ewenhanon7904 Le concept de temps n’est donc plus du tout le même et n’est donc presque plus à prendre en compte en cas de contact galactique, le meilleur moyen serait juste d’orienter des signaux radios un peu partout dans l’espoir d’un jour notre signal atteigne une cible dans leur présent à eux malgré que notre présent a nous sera du passé ou alors qu’on le fasse sur une tranche passé du temps, de façon à ce que le temps de déplacement coïncide tout juste avec le temps de réception de notre signal
Loin d'être clair car trop concis. Ce sujet est limpide chez le physicien Etienne Klein, mais il faut avoir certaines connaissances. Vous trouverez Klein sur RUclips.
À vrai dire cette théorie est assez bien exposée dans le tout premier "La planète des singes" de 67 il me semble. Les astronautes partent pour un voyage très long et finissent par revenir sur la Terre plus de 2000 ans après leur départ alors que pour eux cela n'a duré que quelques mois ou quelques années. Cela prend tout son sens avec cette vidéo.
c'est pas trop compliqué si c'est bien expliqué, une année lumière représente 49 milliard de km, 1 an terrestre représente 460 million de km soit une rotation autour du soleil, il suffit de multiplié le nombre de fois 460 million pour reproduire 49 milliard.? au boulot.? c'est la différence de temps de vie pendant une année lumière comparé a un an de vie sur terre? e=Mc2.
L'univers est plat et se trouve dans une boucle temporelle, dans l'infiniment grand, mais dans l'infiniment petit dont nous faisons partie, nous sommes sous influence du temps !
Si la terre qui tourne en alternant jour et nuit, nous permet de compter, les heures, jours, semaines, mois et années, cela voudrait dire que ce qui sont en dehors et qui ne sont pas coincé dans ce conditionnement perçoivent notre situation différemment... Vu qu'ils ont un champ de lecture plus grand
La notion de temps est liée au mouvement, car tout n'est que mouvement... Dès la naissance du premier assemblage des premières particules, créant ainsi le premier atome, le temps a pris naissance... Chaque mouvement dans un espace donné constitue un temps.... La somme de mouvement, sont les événements donnant naissance au temps....
@@doflamingodonquichotte2223 non , il ne ce passe rien , pour nous la notion de temps nous semble être devant nous, nous avons cette impression de défilement de temps par rapport a notre propre vieillissement, c'est pas parce que tu regarde derrière toi que tu regarde ta jeunesse, ni ton avenir, en regardent devant, a chaque instant c'est le moment présent, ?
La perception acceptée est que le temps assure le flux des événements. Si le temps existe, il est du monde physique, alors. Puisqu'il est physique, il est lui-même un flux d'événements. Argument circulaire. Alors, le temps est forcément non physique. Mais, alors, il ne peut pas dicter le monde physique. On peut continuer à croire à ce temps non physique, mais c'est croire à la magie! La théorie de la relativité reflète avec grande précision le monde physique, mais il demeure un modèle mathématique. Nous avons créé les mathématiques, pas l'univers.
que pensez vous si l'on pense que le temps est juste une sorte de vent tellement rapide qu'il en devient figé mais en meme temps il peut faire mourir ceux qui passent à travers ce vent ? et aussi, peut il avoir un impact sur notre personne ? par exemple : avancer lentement ferait ralentir tout ce qui concerne notre organisme corporel ou mental ?
L'ESPACE - TEMPS L'espace - temps se définit comme l'agglutination des deux noumènes ( phénomènes ), forme et contenu, de l'espace - temps infini. Le terme espace - temps a été mal utilisé dans le contexte de l'univers cosmique, y compris par des scientifiques de renom, pour désigner la gravitation, un phénomène qui n'est pas encore entièrement compris. Avec le big - bang et la 1ère expansion de l'univers, la matière cosmique primordiale se sépare de la matière fondamentale infinie ( le continuum infini ), se fragmentant en 'quantas' discrets, donnant naissance à trois familles de particules: corpuscule - particules ( granules ), onde - particules ( photons ) et vacuum - particules ( gravitans ). Ce dernier est devenu le substrat discret de l'univers cosmique. Compte tenu de la nature sphéroïde et épicécentrique du cosmos, les gravitons ( vacuum - particules ) sous - divisés en deux sous - familles de particules. Les intro - gravitans ( intro-vacuum-particules ) de spin plus serré ont rempli l'introcosme ( région centrale de l'univers ), divisant deux familles d'infra -particules. Rétro - intro - gravitons ( rétro - intro - vacuum - particules ) de mouvement centripète et anti - intro - gravitons ( anti - intro - vacuum - particules ) de mouvement centrifuge, ces derniers situés le long de la limite de l'horizon des événements. Les strato - gravitans ( strato - vacuum - particules ) de spin plus large ont rempli le stratocosme ( région orbitale de l'univers ), se divisant également en deux familles d'infra-particules. Rétro - strato - gravitons ( rétro - strato - vacuum - particules ) de mouvement centripète, concentrés avec une forte incidence gravitationnelle à l'intérieur de tous les amas de corpuscules - matière ( nébuleuses, trous noirs, étoiles, planètes, etc…) ; et anti - strato - gravitons ( anti - strato - vide - particules ) de mouvement centrifuge, situés le long de toutes les limites des horizons des événements des objets cosmiques mentionnés ci-dessus. Les intro - gravitons ( intro - vacuum - particules ), qui ont pris naissance et définissent le trou noir central yotta massif du univers, sont responsables de la gravitation universelle et de la 2ème expansion de l'univers lors de l'implosion de l'étoile centrale de l'univers à la fin de l'âge des ténèbres cosmiques. Les strato - gravitons ( strato - vacuum - particules ), qui sont à l'origine de tous les phénomènes gravitationnels dans le stratocosme, sont responsables de la gravitation super intense des trous noirs centraux zêta massifs des groupes locaux; par la gravitation intense des trous noirs centraux exa massifs des galaxies; par la grande gravitation des autres trous noirs; par la gravitation de nébuleuses incandescentes, d'étoiles, planètes, planétoïdes, astéroïdes, météorites et comètes. Ainsi, on voit que la répartition des gravitons en général et des strato - gravitons en particulier n'est pas homogène dans l'univers. Les régions de l'espace stratocosmique à faible gravitation sont remplies de champs de photons, de poussière cosmique et de nébuleuses non concentrées. Partout et à chaque fois qu'il y a une concentration de corpuscule - matière, il se formera des champs gravitationnels importants qui déclencheront les effets corrélatifs. C'est l'intensité du champ des gravitons qui impose les degrés d'attraction gravitationnelle.
Il n'existe pas de "matière fondamentale infinie", cher Monsieur ! La matière n'est pas éternelle, puisqu'elle a eu un commencement ! De plus, elle perd sans cesse de l'énergie, donc elle est soumise à une finitude certaine !
POUR TOUT CEUX QUI REJETTE L'EXISTENCE DU TEMPS. Le temps thermique, ou temps de Kelvin-Helmholtz, est le temps pendant lequel l'objet peut rayonner sur ses réserves d'énergie gravitationnelle, en se contractant lentement./Dr Clovis Simaard,phD.
effectivement, le temps n'est qu'une succession d'instant, et d’intervalle de ses instants nous ne le voyons pas car notre cerveaux n'a pas conscience du saut de l'un a 'autre, ce qui fait que l’espace de temps entre 2 instant n'est qu'une continuité infime de moment, le temps défile sans nous en rendre compte, la seul perception du temps que nous ayons, c'est la poursuite du soleil dans sa course, et notre propre vieillissement, notre montre nous indique seulement un repère visuel temporel du temps que nous avons comme notion de repère dans l’espace, le temps n'est qu'une illusion, dans le cosmos le temps est fixe, nous donnons un age a ce que nous voyons, car nous voyageons dans l’espace, tout du moins notre planète, et comme nous somme dessus, nous voyageons vers l'avenir dansd’espace
@@johandautancourt9595 hello 🙋, je ne suis pas d'accord avec la deuxième partie de votre texte: "le temps n'est qu'une illusion" En effet, dans la première partie de votre commentaire vous dites bien qu'on perçoit le temps par notre vieillissement et par le soleil (notre déplacement autour du soleil), en d'autre terme : le temps est réel, ce n'est donc pas une illusion, une vue de l'esprit, c'est concret et notre intelligence l'atteste par une simple observation de la Vie. Je pourrais utiliser la méthode du courant électrique: personne n'a jamais vu le courant électrique mais tout le monde sait qu'il existe, si tu doutes alors va te faire électrocuter tu comprendras mieux😁 Ce pendant le temps en tant que valeur (heure à l'instant donné fixe) dépend du référentiel choisi pour compter le temps. Dans notre univers c'est le Soleil. Mais toute chose a une fin, même le temps aura sa fin même si on le voit comme un flux continue. Mais là c'est un autre sujet...
@@asuszenphone7869 toi tu le perçoir ainsi, mais tout le monde vois le temps de différente façons, malgré que tu ne soit pas d'accord avec moi, et quoi c'est comme ca...?
@@johandautancourt9595 Vous voyez le temps comme une succession d’instants présent ? A intervalle régulier j’imagine ? Seulement cela ne peut être vrai, le temps n’est pas pas un caméscope 📹 de plus si cela était vrai, alors comment différencier un instant présent d’un autre ? Si ils sont différents cela prouve bien qu’il y’a mouvement c’est le principe de base de la vidéo, mais ceci ne peut s’appliquer à l’univers. Car lors d’une vidéo, nous capturons justement un avant, et un après, mais en réalité l’instant présent n’existe pas!! Il yaura toujours un avant, et un après, donc votre conception du temps et erroné. En réalité nous ne pouvons comprendre comment est le temps, nous savons seulement qui s’écoule toujours plus vers l’avenir car l’univers est en expansion, si le temps=l’espace et si l’espace et infini ♾ cela voudrait dire que le temps existe seulement dans la mesure de notre univers, il donne cohésion à l’univers et à la matière car l’espace qui existe. Existe pour que la matière puisse y être contenu, mais dans la mesure ou l’espace et infini alors forcément matière et temps aussi car ils sont indissociables. Et donc revenir au moment du big-bang nous ramènerait seulement à la singularité ou l’espace le temps et la matière n’existait pas!!! Jusqu’à ce que l’expansion arriva au moment T qui déclencha vitesse, énergie, donc espace et temps. Car avant cela l’infini existait et dans un temps infini tout fini par arriver!!!
@@Azitiel j'ai la même conception du temps, c'est comme quant on prend une photo, on photographie dans le présent pour voir l'avenir, et on regarde ensuite le passé, oui en effet l'instant présent n'existe pas, sa défile sans le moindre arrêt, arrêté ce défilement voudrez dire arrêté tout mouvement dans l'espace, mais comment donné un terme a aucune actions en mouvement, peut on dire que le temps est en arrêt, ou bien défile t'il encore, la notion de temps est étroitement lié a l'action d'une vitesse, c'est l'espace temps, les deux sont indissociable, alors comment voit tu le temps a l'arrêt complet????
Pour comprendre le temps il serait un jour nécessaire de connaitre la véritable nature de ce qu'est l'espace, alors arrêtons de prendre nos désirs pour des réalités. et faire rentrer la réalité dans nos postulats. Comme si il était possible de faire rentrer tout l'univers dans une seule équation ?
Les montres de l'extraterrestre et de l'homme de la station service ne battent au même rythme que s'ils sont à la même altitude sur la même planète. La notion de tranche du pain de mie ne peut avoir de sens que très localement, par exemple pour les auditeurs d'une conférence de Physique qui sont tous assis dans leurs fauteuils, dans le même auditorium ("immobiles" dans leurs fauteuils, mais emportés par la rotation diurne et par l'orbite annuelle de la Terre). Entre deux planètes, cela n'a plus de cohérence de parler ainsi.
Oui c'est vrai dans le référentiel de l'espace l'estraterrestre et l'homme seront toujours en mouvement par rapport à l'autre. Mais l'idée était de faire comprendre la théorie de la relativité
@@godmod7419 Le mouvement n'est pas relatif à la faible capacité d'attention d'un humain. Tout mouvement est absolu ou il n'est pas un mouvement mais une immobilité. Tout mouvement vient d'une énergie à laquelle toute matière est toujours intriquée. C'est pourquoi toute matière est toujours en mouvement, absolument. Il n'y a pas d'immobilité. Il n'y a que des mobilités partagées, des mobilités imperceptibles, des impermobilités, comme le dit Mael Bathfield, dans "Pourquoi les paradoxes de Zénon ne remettent pas en question le mouvement mais plutôt l'immobilité", 2017.
Comment on explique ça ? Le temps dépends de la rotation de la terre et ce partout dans l’univers ou par apport à nous j’ai pas bien compris l’exemple de l’extra terrestre
Je me pose exactement la même question, cela dépend-il de notre mouvement sur Terre à notre très faible échelle ou du mouvement de la Terre lui-même par rapport à l'individu qui se trouve à l'autre bout de l'univers ? Ou bien encore du mouvement de cet individu ou bien le mouvement de la planète sur la quelle il se trouve ?
Qui comprend l espace temps a beaucoup de chance... J essaie avec un Master de Sciences, mais c est difficile, ce n est pas le temps de notre montre ou le cumul de divers temps
le temps n'est qu'une illusion, le seul reperd c'est le fait de bouger, vas d'un point a un autre, tu aura mis un certain temps, et pendant ce temps tu aura vieillie, si tu parcoure ce même point a un autre plus vite tu aura moins vieillie que la 1erre fois, le relativité,, e=mc2 , notion d’espace -temps,,, l’espace c'est du temps,,,,,,,,,
Pour les croyants qui attendent Jésus le messi ,sachez que Jésus a été élevé dans le ciel il ya un peut plus de 2000ans à l'âge de 33ans . Le Christ reviendra sur terre avec le même âge il n'aura que quelques jours de plus ,comment ? Et bien Jésus n'est aux cieux que depuis deux jours pour lui ,même si il c passer 2000ans pour nous sur terre. DIEU dit dans c révélations«cependant,un jour au prés de nous(DIEU) équivaut à 1000ans de ce que vous comptez.» les musulmans savent depuis la révolution du coran au 7ème siècle que le temps était relatif,en effet ceci n'a été révélé que dans le coran pas dans les révélations précédentes .,le trône de DIEU se trouve dans un astres invisible que nous appelons "trou noir" plus tu vas vers DIEU plus le temps ralenti . Le monde ou se trouve Jésus actuellement, c le monde supérieur le 7ème ciel qui se trouve au niveau des supers Ama de galaxies . L'univers tout entier tourne autour du trône de DIEU comme les étoiles d'une galaxie qui tournent autour du trou noir central .
Bonjour. Le temps a été crée sur une base de notre planète. Durée de rotation sur elle-même et autour du soleil. On utilise la même unité de temps terrestre pour la durée d'un voyage vers la lune qui est 3 jours, mars en 7 mois. Mais je me pose la question, si un humain dans son vaisseau qui se dirige vers mars, regarde sa montre pour savoir l'heure !, mais comment savoir si je suis du matin ou du soir dans l'espace ?. Dans l'espace, le temps est égal à combien d'unité !. On ne peut pas utiliser le temps terrestre. C'est plus valable !.
@@SilentKid l'instant est le même partout dans l’espace, c'est le fait de bougé qui nous donnent la notion de défilement dans l’espace, donc nous appelons cela le temps?...
si justement c'est innée, c'est une notion illusoire, le temps n’existe pas dans l'univers, c'est nous sur terre qui le créons par la notion du référentiel fixe, quant nous bougeons nous nous déplaçons dans l’espace, donc dans le temps, l’espace c,est du temps, enfin pour nous sur terre...
Aujourd'hui, le professeur AngelO´ Contreras a proposé que le Dr Albert Einstein ait eu tort de définir notre dimension comme « espace-temps », considérant que le temps n'est qu'une perception rationnelle, excluant qu'il s'agisse d'une forme d'énergie. Dans le cadre de cette analyse, il a soutenu que la matière est l'énergie de la matière et force son carburant fondamental. Dans cet ordre d'idées, la dimension de la matière est « l'espace des forces ». Cependant, il a soutenu que le temps pourrait être une énergie patronymique rationnelle, mais exclut qu'il exerce une force sur la matière, excluant ainsi qu'il puisse être considéré comme une dimension de notre nature physique.
🥸En effet selon ce que j'ai vu il me laisse reflechir que "on est tous incapable de predire l'avenir. Ou (voyager dans le future) car..." Ou Si oui on pourait le faire; on serait donc des robots tous qui ne fait que repeter ce qui a été fait dans le passé et qui eet considéré pour notre future en d'autre terme on ne fait que prendre la forme de chaque tranche pain predefinis pour nous mais qui a été déjà coupé par quelqu'un d'autre dans le passé😏🤐🤥." J'en doute🤔 Pour moi
On peut dire que le temps est les tick des aiguilles. En parcurant l'espace le tick ne peut pas changer il rest la meme.L'espace est tout et n'importe mais ça reste une disstance énorme pour moi, je ne peut pas comprendre comment une distance peut changer le temps.
Parce que le temps et l'espace c'est la même chose :') ou plutôt c'est une même entité vue sous deux aspects différents. D'où le fait qu'on parle d'espace-temps et non plus simplement d'espace et de temps. Et effectivement c'est contre intuitif, c'est très difficile à concevoir quand on est pas un peu physicien
Plus ta vitesse se rapproche de celle de la lumière, plus le temps semble s'écouler lentement. Si ça t'intéresse vraiment tu peux regarder la vidéo de scienceclic sur la relativité restreinte ou celle sur la dilatation du temps.
Ça dure même pas 6 minutes, c'est juste un extrait de documentaire, donc forcément tu vas pas tout y trouver. Faut voir le docu entier ou aller du côté des vidéos de vulgarisation qui pullulent sur youtube...
Gloire a Allah plutôt le créateur des cieux et de la terre, certe il a paramétrée le temps jusqu'à sont niveau le plus minutieux, telle est l'œuvre du savant omnipotent. Tandis que 1 jours sur terre est équivalent à mille ans en réalité, ; « Du ciel à la terre, Il administre l' affaire, laquelle ensuite monte vers Lui en un jour équivalent à mille ans de votre calcul.« (Coran,32:5) toutes gloire a Allah seigneur de l'univers.
Tu te trompés de vidéo. On n'est pas dans une mosquée. Qui crois tu convaincre? Ici on parle de science. Alors fais un commentaire scientifique sinon change de site. Que ce soit le Dieu des uns ou des autres arrêtez de polluer les sites de vulgarisation scientifique par vos propres croyances dont on n'a que faire. Vous avez des sites dédiés. Alors arrête de nous faire ch....
Ne soyez pas comme des animaux, vous êtes des être humains ! Ce pas par hasard vous êtes là, ce par ce que vous avez un créateur qui vous a fait honneur en vous faisant partie du nombre des êtres humains, tous ce que vous avez comme bien ou science cela vous a été prédestiné avant votre naissance, est ya pas un parmis vous qui est né avec une seule lettre alphabet dans la tête,[à l'état de bébé, adolescent, adulte, vieillesse , après la mort inévitable], tous ce que vous avez appris vous l'avez appris sur terre, et essayez d'emporter avec vous une seule lettre dans le tombeau si vous véridique, depuis l'embryon jusqu'à la formation complète dans les ténèbres de la chair, jusqu'à la vue de la lumière ici-bas jusqu'à l'obscurité du tombeau et le premier pas dans l'au-delà, si vous pensez selons votre ignorance que dieu ne pas savant ou ne sachant pas ce qu'on fait ce vous êtes vraiment des ignorants, tandis que nous allons tous mourir, alors empêcher vous de mourir si vous êtes véridiques, si vous pensez que vous savez quelque chose que dieu ne sais pas alors là ce de la bêtise, selons votre prétention qui sont les fauteurs de désordre sur terre ? Quand les israélien juifs en faisant leurs complots avec Trump pour déplacer la capitale sur un endroit qui ne leur appartient pas qu'en dites-vous ?, nos bêtises et nos querelle sur terre ce notre faute a nous même, laissons dieu en dehors de ça, ya le club de l'onu qui est censé réglé c'est genre de problème mais la ils font silence radio. Vous parlez de science est vous-vous dites fallait pas qu'on parle de dieu, tandis qu'il est l'auteur de tout. Ne raisonner vous pas ?
Je vois la Lune comme qu'elle était il y a 3 secondes environ, je vois le soleil tel qu'il était il y a 8 minutes environ, je vois l'étoile la plus proche de nous comme elle était il y a 4 ans environ, les étoiles à des milliards d'années lumière de nous qu'il est possible de voir pour nous, de nombreuse parmi elle n'existes même plus de nos jours, donc nous ne pouvons voir que les choses qui appartiennes au passé. Donc, si un jour l'humanité parvient à voyager à reavers l'espace temps, elle ne pourra voyager que vers le futur car le passé que nous voyons tous n'existe plus.
Est ce que ça veux dire que notre ancêtre d’il y a 200 ans s’il regarde la tranche de pain dans la direction de l’extra terrestre qui se déplace à vélo il regarde l’avenir de cet extra terrestre. De fait aujourd’hui quand on observe l’univers dans la direction a une distance de 10 milliard d’années lumières on voit des galaxies en mouvement qui se déplacent loin de nous car il y a un décalage de la lumière dans le rouge, donc dans le présent ces galaxies on voit leur futurs ou ce qui ce passera dans 10 milliards d’années.
Plus on voyage vite dans l'espace plus le temps est lent, la tranche devrait donc etre découpé vers le futur, car si par exemple l'alien allait en direction de la terre a la vitesse de la lumière il arriverait dans le futur
@@dadoorunrun4229 la ranche connait pas??? et pour ce qui est de la relativité, je n'ai rein a révisé, la ranche serait dans l'autre sens, sa veux rien dire gugusse?,
@@johandautancourt9595 Une faute de frappe pauvre rageux. Une tranche, tu préfères ? Quelle repartie !? Par contre tu peux réviser sérieusement ta grammaire. Trois fautes en une phrase, t’es un bon toi avec ton nom à particule.
Pour contempler le présent, il faudrait arrêter le temps..Et même là, c'est un non-sens.. il y aurait quand même un passé et un présent pour l'observateur..
Le temps doit être ralenti au niveau du mobile extra terrestre,donc il devrait y avoir avancement du côté du côté de l'humain et pas l'inverse puissue rappelons nous l'expérience de la fusée avec l'horloge embarqué a bord ou bien celui qui file dans sa navette a la vitesse de la lumière et qui revient sur terre pour retrouvé son fils plus vieux que lui, bref on de faire coïncider toute les théories avant se mettre d'accord sur une définition simple du temps, le premier language serait que le présent est volatile, sue si il n'y a pas de succession de mouvement les effets du temps ne sont plus, vu que l'on voit sue les effets du temps pas le temps proprement dit , et que en partent du mouvement on génère le temps et pour mesuré la durée de ce temps en a recours au mouvement (horloge ou autres) donc du mouvement en génère une notion que l'on perçoit avec notre conscience et que pour mesuré sa durée on a besoin d'un autres mouvement pour moi le mouvement predomine sur la notion fantôme du temps qui puisse-t-il être mesuré, finalement on pourrait comparé ce sujet au photon qui a une dimension corpusculaire et ondulatoire
NON, le big bang est pour nous le début de tous, mais on ne sait pas ce qu'il avais avant, quant a la fin des temps, pour dire vrai, je pense que l'humanité aura disparu y'aura belle lurette?
@@johandautancourt9595 la réponse à cette question révèle de la meta-physique, car si le temps n'existe plus alors les lois de la physique sont nulles, de ce fait le big bang ne peut être le commencent de TOUT. Et De ce fait aussi la fin du temps sera le commencement d'autre chose mais Qu'est-ce que ça Peut être alors(Après la fin du temps)?
@@asuszenphone7869 le temps est une notion que l'homme a établie ,nous vieillissons, c'est ca le temps pour nous, donc nous prenons le big-bang comme référence temporel du début de l'univers.?
@@johandautancourt9595 le big bang ne saurait être "le début de tous" Sauf pour ceux qui ne veulent pas réfléchir, soit on reconnaît que nous sommes encore ignorant quand aux origines de l'univers soit on admet que l'univers existe longtemps bien avant le Big Bang car rien ne peur créer (produire) rien. Ainsi le temps est une notion qui va bien au-delà du vieillissement que nous observons sur nous, c'est une notion qui prend forme avec l'apparurion de la matière ou de la VIE afin de jouer ces deux rôles: fixer les instants et rendre vivant. Comme je l'ai dit au début, le jour où le temps va cesser ce sera la fin des lois de la physique et peut être le début de l'eternité.
@@johandautancourt9595 en plus considérer le "big bang" Comme référence dans l'univers c'est biezé son analyse. Car au temps de galilée on considérait la terre comme référentiel temporel et centre de l'univers pourtant nous savons aujourd'hui que ce n'est pas le cas, Donc au temps de galilée les calculs des forces physiques ne prenaient pas en compte par exemple les forces de Coriolis ou d'accélération gravitationnelles, mais aujourd'hui les calculs physiques en prend compte, ce qui change considérablement la donne de la réalité et nous épargne des erreurs catastrophiques.
Ce doc est un extrait tronqué d'une émission plus complète dont je ne retrouve pas la trace. Ce passage est une illustration de la théorie de "l'univers bloc", qui implique que tous les instants du temps existent simultanément, conséquence logique de la relativité. Donc pour répondre à certains, effectivement si l'ET roule dans l'autre sens, son présent correspond à un moment futur pour nous. Ca parait dingue, sauf que ce n'est qu'une expérience de pensée, pas qque chose qu'on peut vivre. Et ce n'est pas "incroyable" si on déconstruit notre tendance naturelle et fausse à croire que la réalité est faite d'espace, de temps et de matière.
@@jcb4763 si l'extra terrestre sur son vélo roule en se rapprochant de la terre et non en s'éloignant, sa tranche de temps présent correspond à un futur lointain sur la terre.
@@nico9106 non décidément j'y comprends définitivement rien, j'ai regardé plusieurs vidéos sur le sujet il y a vraiment qq chose qui m'échappe ! Je n'ai pas inventé le bidon de 2 litres mais je ne suis pas le dernier des abrutis non plus. L'espace temps, la déformation etc, un vrai bin's. Et ce dont vous me parlez, ces événements qui se déclanchent simultanément... ça ne me parle pas et ça me désole de ne rien comprendre 😕🤪😄.. Vous avez peut-être une vidéo à me suggérer(?) , j'aimerais tant me coucher moins bête ce soir !
@@jcb4763 normal car c'est contre intuitif tout ça, mais mathématiquement OK. Voir toute vidéo sur les jumeaux de langevin, genre celle là : ruclips.net/video/Kf3hcwHmot8/видео.html
@@nico9106 ah, lui! Pas plus tard qu'hier soir je pestais sur mon écran tv, en le regardant . Je ralais:" pfff, et y s'croit clair ? Je comprends rien à ce que tu raconte mon grand", il trouvait incroyable, fou, une explication sur son énergie en se contemplant, limite euphorique, je captais pas son délire 😄mais je continuerai à chercher car si d'autres ont pu tout comprendre il n'y a pas de raison, merci d'avoir pris le temps de me répondre !
🤣👍🏾 oui et j'ajoutrrais ce serait vers quelle direction bouger pour voir ce passé, Nord, Sud, Est, Ouest? Gauche, droite, vers le haut, vers le bas, de manière inclinée un peu à gauche pas trop a droit vers le centre a combien degree 🤔🤡🤡boffffffffffff.. I'm lost🤸♀️
Pour couper la miche de pain selon un angle, il faudrait déjà se donner un référentiel. Toutes ces "explications" supposent ce qu'elles prétendent "expliquer".
ce découpage du temps est purement artificiel, l'heure terrienne n'est pas la même que l'heure jupitérienne ou l'heure uranienne. Si je divise la rotation de Jupiter en 24 fuseaux horaires comme nous le faisons sur Terre, les durées d'une heure sur Terre et Jupiter seront différentes !!!
C’est une erreur!! car le temps que l’extraterrestre mettra pour partir de la terre qui signifie le point A et imaginons sa planète comme le point B alors l’homme de la station mourra avant que l’extraterrestre atteigne sa planète car le temps ne s’est pas arrêter pour lui non plus. donc peut importe si l’extraterrestre et à l’autre bout de l’univers, il reste sur la même ligne temporel que l’homme, la seule chose qui change c’est que le temps que l’extraterrestre arrive sur sa planète l’homme lui sera déjà mort de vieillesse car le temps a était ralentit pour l’extraterrestre si il voyage à 99% de la vitesse de la lumière, mais en aucun cas il peut en remonter le temps. Au contraire si il décide de revenir sur terre alors des milliers d’années ce seront alors écoulé pour lui seulement une ou 2 année car si il voyage dans l’espace il voyage aussi dans le temps, donc le temps qu’il mettra d’aller d’un point A à un point B de l’espace reviens pour lui a voyager dans le futur qui deviens alors son présent, donc au final il existe toujours un futur du futur mais une fois devenu passé il est impossible de le remonter
Le graphique du monsieur et faux!! quand l’extraterrestre partira de la terre le temps chez l’homme de la station continuera aussi, donc le temps que l’extraterrestre fasse l’aller retour à la vitesse de la lumière alors des milliers d’années ce seront alors écoulé sur terre, donc l’extraterrestre ne reverra jamais l’homme de la station qui sera déjà mort depuis longtemps.
Le temps est une succession de moments, oui. Ce n'est pas nouveau. Le postulat de départ est faux : on ne peut pas voir ni le présent ni le passé. Nous ne vivons que des instants présents. Tout le reste est vue de l'esprit. " Le sens commun disparaît ". - Ah ? Le mouvement affecte le temps ? Non ! Il le génère, puisque l'un est la succession de l'autre. " Concept étrange ? " - La définition du temps ne l'est pas. " Le mouvement ralenti le temps ??? - Depuis quand une unité de mesure est élastique et dépendante d'un mouvement ??? " Découper le temps " - Pourquoi faire puisque c'est précisément une succession insaisissables d'instants présents.? " Si ces deux personnes sont immobiles " - RIEN n'est immobile ni dans l'espace ni dans ce qui le compose. Tout n'est que mouvement et donc énergie(s) (Gravitationnelle, cinétique et magnétique). " Le départ de l'extra-terrestre représente le passé, dans la logique de la succession des événements, exactement comme le terrien. La représentation est donc réciproque. " la tranche présente de l'ET a remonté 200 ans de notre histoire " - Falbala de première force et qui ne prouve rien. LA RELATIVITÉ tient dans le fait que tout l'univers étant en mouvement et que, grâce (ou à cause) de la gravitation, la ligne droite n'existe pas, tout déplacement et son calcul (et donc écoulement du temps) ne sera vrai et réciproque QUE pour deux personnes ou éléments. Le succession des secondes ou millisecondes reste la même (incompressibilité de l'unité de mesure) pour tout le monde.
@@thomasb1325 Pas de quoi, c'est ça qu'est bon ! Science Étonnante fait de superbes vidéos, sinon tu as aussi Science Clic et Passe-Science, pour les français, que jte conseille (pour ce genre de sujet difficile à comprendre quand on n'a pas les bagages, c'est intéressant de regarder des explications différentes). Amuse toi bien :D
cela dépend du référentiel, exemple tu comprendra,, tu coure 10 km avec ton copain, toi tu les coure en 30 minutes, lui en 1 heure, pendant ses 10 km vu que tu a couru plus vite que ton copain , tu sera resté moins longtemp dans l’espace de cette course, que ton copain donc lui aura plus vieillie que que toi, pendant ses 10 km, a l'arrivé il aura 30 minute de plus en age que toi, mais hors de cette espace, tout redeviens comme avant, tu comprend maintenant..ça s'appel la relativité E=MC2 E pour énergie est = a la masse de l'objet au carré, un autre exemple simple, une année lumière représente 49 milliard de km, c'est la distance que parcoure la lumière en 1 an, toi sur terre il te faudra plusieurs plus de 500 ans pour parcourir la même distance avec nos moyens actuel de propulsion pour faire avancé nos fusé actuel , a par notre soleil, l'étoile la plus proche de nous est proxima du centaure qui est a 4 années lumière, la il faudrait plus de 2000 ans pour l’atteindre, alors imagine allez dans d'autre galaxie, c'est des million d'années qu'il nous faudrait, et comme nous ne pourrons jamais allez a la vitesse de la lumière, seul un photon de lumière le peu car il n'a pas de masse, c'est une particule quantique ?? a tu un peu compris maintenant. oui c'est un peu dur a comprendre, mais il faut prendre des exemples compréhensif, bon voyage, .............
@@johandautancourt9595 tu as grandi où ? Sache donc que : si un mot existe la chose existe d'office :il nya que les choses qu'on a pas découvert qui n'existent pas. Tout ce qui existe,existe : l'éternité existe si le mot pour la désigner existe.
@@willyzoa6404 faux, un mot peu provenir uniquement de l'imagination, toute découverte ou invention a été imaginé avant d'être exécuté, c'est pas parce que tu dit j'ai été sur tel planète que ca existe, tu l'imagine ou tu le rêve, ca existera quant on l'aura vu ou découvert ou fait,,???
En gros si un jour tu fais une grosse conneri et que tu souhaites remonter le temps pour la faire annuler il suffit juste de s'éloigner un peu de l'endroit où tu te trouves et de faire du vélo 🤔 OK j'essaie la prochaine fois
Cette théorie est difficile à comprendre puisqu'elle n'est pas correcte à mon avis. Son défaut est de traiter le temps comme un élément physique. Le temps n'existe pas. Le temps n'est qu'une illusion provoquée par le mouvement et la modification de la matière.
@@picolino2043 "Dans la nature, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme." (Antoine Lavoisier) La décomposition fait partie du cycle des transformations de la matière. NB. Le temps n'a aucune influence sur la matière (Ce n'est pas parce qu'il est 13h que j'ai faim; j'ai faim parce que mon métabolisme a besoin des nutriments.)
@@christmuk en fait ils parlent de temps pour vulgariser sinon c’est trop compliqué mais en vrai physique relativiste c’est la durée qui correspond à un mouvement qui a une réelle signification. Ce que vous dîtes est vrai mais c’est déjà pris en compte en fait.
La relativité générale ajoute la notion d’espace temps avec la gravité c’est bien ça? Que chaque corps ajoute un décalage dans l’espace temps quand on entre dans sa distorsion de l’espace temps c’est bien ça? Comme dans interstellar?
@@mick5456 oui c’est bien resumé relativité restreinte en gros: ça résume que si un fait ce produit a un moment précis il sera pas forcément simultané sur le temps en fonction de ta position d’observation dans l’espace et de ta vitesse de déplacement « référentiel »Contrairement a la relativité générale qui elle comprend les force invisible. Gravité support de déplacement de la matière. En gros la relativité générale dis que la masse d’un corps céleste déforme la toile de l’espace temps et que le masse es lié a l’energie e=mc2 c’est ca en gros E c’est l’energie en joules et egale a la masse en kg au repos donc dans la vide sans frotement d’air ni déplacement multiplié par la vitesse de la lumière au carré. Ce qui es aussi la formule de fusion nucléaire. La formule de la Bombe Atomique
@@marc988 C'est presque ça, plus ou moins selon l'observateur ! je te copie/colle un petit résumé qui explique le truc avec les trous noirs dont la gravité est monstrueuse: Imaginez-vous en train d’observer au loin un ami suffisamment intrépide pour vouloir plonger dans un trou noir. Au fur et à mesure qu’il va s’approcher de celui-ci, vous verrez sa montre tourner de plus en plus lentement. Le déplacement de l’aiguille correspondant à une seconde prendra de plus en plus de temps, une minute, une heure, un jour, un mois… Au moment où il atteindra le rayon de Schwarzschild, ce mouvement prendra un temps infini. L’image de votre ami restera figée pour l’éternité. Pour votre ami par contre la situation sera inversée. Quand il lira l’heure sur sa montre, il ne remarquera rien de spécial. Mais en regardant la vôtre il sera surpris. Il verra tourner l’aiguille de plus en plus rapidement, un tour sera accompli en une seconde, une milliseconde, une microseconde… Il observera bientôt la vie des étoiles se dérouler en une fraction de seconde, puis, en atteignant finalement le rayon de Schwarzschild, il pourra observer toute l’histoire future de l’Univers.
@@xbb6408 déjà merci pour cet exemple qui me permet de mieux saisir ce que dit la théorie d'Einstein (meux saisir ce qu'il dit en soi, pas que j'ai déjà accepté car... Ça paraît légèrement contradictoire, pour moi 😭) Je m'explique :
@@xbb6408 Ce qui me "semble" contradictoire (je vais pas m'attaquer à un arsenal de travaux scientifiques comme ça), c'est que justement, ce temps "soit" ou "Devienne" plus lent pour un observateur Tandis que c'est l'inverse pour l'autre uniquement parce que l'un se rapproche d'un trou noir, par exemple. Je suis ok que la gravité et la vitesse de l'un changera, selon sa position dans l'espace... Mais n'empêcherait que .. Aaaaaaaaaaaaaaaaah ! Un exemple : moi, je le prends comme la vitesse. Une espèce d'insecte peut voler à 1m/sec, tandis qu'une autre se déplacera à 2m/sec... Le ratio change mais n'empêche que la seconde reste une constante. Non ?🙄
Comprendre le temps grâce à la relativité ? NON !!!! Comprendre le Temps, l'anneau du ying yang ? OUI (ying yang= Temps, Choix, Espace, soit 3 axes en équilibre formant 1 plan unique)
parce-que tu ne l'a pas compris, vas d'un point a un autre, tu aura mis un certain temps, et tu aura parcouru un espace, les 2 sont lié intimement, toujours dans ce même point a l'autre si tu le parcoure plus vite, tu aura moins vieillie que la 1ere fois, la relativité mon cher, espace - temps, e=mc2,, et oui.......?
@@johandautancourt9595 la relation masse énergie n'a rien à voir avec la relativité restreinte btw, et par ailleurs, ton equation n'est même pas complète. La monsieur qui n'est pas convaincu de la relativité restreinte dépend de ses concepts tous les jours, notre technologie modern en dépend, et elle est très très très bien établie. D'ailleurs, l'électrodynamiique quantique est l'une des théories les plus exactes qu'on aujourd'hui dans toute la science. La relativité espace-temps est un fait. Cela dit, on a encore besoin d'un modèle théorique plus poussé que la relativité générale.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Si mes calculs sont exacte, lorsque ce bolide atteindra 88 miles à l'heure, attends toi à voir quelques choses qui décoiffe.
ok doc, c'est vous LDOC DOC? ;;;;;;;;;;;
Oui mais il faut 150 millions de gigowatts
Si cette théorie est exacte ça voudrait dire qu'une civilisation galactique n'aurait aucun moyen de communiquer d'une planète à l'autre, si le présent sur une planète correspond au passé ou au futur d'un autre.
Tout dépends de la distance, mais il sera possible de communiquer avec eux, seulement avec des millions d'années d'attentes 😂
@@ewenhanon7904 ou a l’inverse en prévoyant qu’une planète va exister dans le futur ou alors qu’une planète anciennement morte sera de nouveau habite
@@ewenhanon7904 Le concept de temps n’est donc plus du tout le même et n’est donc presque plus à prendre en compte en cas de contact galactique, le meilleur moyen serait juste d’orienter des signaux radios un peu partout dans l’espoir d’un jour notre signal atteigne une cible dans leur présent à eux malgré que notre présent a nous sera du passé ou alors qu’on le fasse sur une tranche passé du temps, de façon à ce que le temps de déplacement coïncide tout juste avec le temps de réception de notre signal
Elle est exacte sa a été prouvé
@@ewenhanon7904ça fait long, j'en connais qui bloque sur insta pour moins que ça bref
Je pense que j’ai fait un voyage de le temps parce que j’ai déjà vu cette vidéo
Lol 👍
😂
Tout est relatif
du*
Et si tu le regarde une autre fois tu fais un voyage dans le passé
Postez nous les documentaires en entier
Loin d'être clair car trop concis. Ce sujet est limpide chez le physicien Etienne Klein, mais il faut avoir certaines connaissances. Vous trouverez Klein sur RUclips.
À vrai dire cette théorie est assez bien exposée dans le tout premier "La planète des singes" de 67 il me semble. Les astronautes partent pour un voyage très long et finissent par revenir sur la Terre plus de 2000 ans après leur départ alors que pour eux cela n'a duré que quelques mois ou quelques années. Cela prend tout son sens avec cette vidéo.
@@picolino2043
Bravo, belle analogie ; foutrement mieux expliqué en tk! 👍👍👍
@@picolino2043 comme interstellar un peu finalement
J'y pige que dalle mais c'est passionnant
c'est déjà ça...
c'est pas trop compliqué si c'est bien expliqué,
une année lumière représente 49 milliard de km,
1 an terrestre représente 460 million de km soit une rotation autour du soleil, il suffit de multiplié le nombre de fois 460 million pour reproduire 49 milliard.? au boulot.? c'est la différence de temps de vie pendant une année lumière comparé a un an de vie sur terre? e=Mc2.
@@johandautancourt9595 euh 49 milliard, tu est court , 1année lumiere cest 10 000 milliard de km
@@laurentx33 juste, l'erreur est humaine,
merci de la rectification.
Tout ça dépasse mon entendement
Peut être dans mes cauchemars j'aurai compris 🫣
Incroyable cet extraterrestre qui coupe l'univers de dos en faisant du vélo, je suis sans voix 😅
Sérieux faut retrouver votre voix on en a tous besoin 😝 😜 🤣 mdr
extrêmement intéressant
Très bien expliqué,
Merci beaucoup pour cette belle vidéo. 👍👍👍
L'univers est plat et se trouve dans une boucle temporelle, dans l'infiniment grand, mais dans l'infiniment petit dont nous faisons partie, nous sommes sous influence du temps !
Si la terre qui tourne en alternant jour et nuit, nous permet de compter, les heures, jours, semaines, mois et années, cela voudrait dire que ce qui sont en dehors et qui ne sont pas coincé dans ce conditionnement perçoivent notre situation différemment... Vu qu'ils ont un champ de lecture plus grand
Un moment unique san fin ni début. Un cadre dans lequel il y a des mouvements.
.
La notion de temps est liée au mouvement, car tout n'est que mouvement...
Dès la naissance du premier assemblage des premières particules, créant ainsi le premier atome, le temps a pris naissance... Chaque mouvement dans un espace donné constitue un temps.... La somme de mouvement, sont les événements donnant naissance au temps....
vrai, si tu comprend ça, t'a compris la relativité, e=mc2....
@@johandautancourt9595 euh du coup si l'extra-terrestre va dans l'autre sens l'inclinaison diminue? Ou bien il voit l'avenir ?
@@doflamingodonquichotte2223 non , il ne ce passe rien , pour nous la notion de temps nous semble être devant nous,
nous avons cette impression de défilement de temps par rapport a notre propre vieillissement, c'est pas parce que tu regarde derrière toi que tu regarde ta jeunesse, ni ton avenir, en regardent devant, a chaque instant c'est le moment présent, ?
@@johandautancourt9595 ah ok 😲 j'ai compris.
@@doflamingodonquichotte2223 de rien..
La perception acceptée est que le temps assure le flux des événements. Si le temps existe, il est du monde physique, alors. Puisqu'il est physique, il est lui-même un flux d'événements. Argument circulaire. Alors, le temps est forcément non physique. Mais, alors, il ne peut pas dicter le monde physique. On peut continuer à croire à ce temps non physique, mais c'est croire à la magie! La théorie de la relativité reflète avec grande précision le monde physique, mais il demeure un modèle mathématique. Nous avons créé les mathématiques, pas l'univers.
que pensez vous si l'on pense que le temps est juste une sorte de vent tellement rapide qu'il en devient figé mais en meme temps il peut faire mourir ceux qui passent à travers ce vent ? et aussi, peut il avoir un impact sur notre personne ? par exemple : avancer lentement ferait ralentir tout ce qui concerne notre organisme corporel ou mental ?
Merci tonton Albert 🇩🇪🇩🇪
J'adore la science.
L'ESPACE - TEMPS
L'espace - temps se définit comme l'agglutination des deux noumènes ( phénomènes ), forme et contenu, de l'espace - temps infini. Le terme espace - temps a été mal utilisé dans le contexte de l'univers cosmique, y compris par des scientifiques de renom, pour désigner la gravitation, un phénomène qui n'est pas encore entièrement compris. Avec le big - bang et la 1ère expansion de l'univers, la matière cosmique primordiale se sépare de la matière fondamentale infinie ( le continuum infini ), se fragmentant en 'quantas' discrets, donnant naissance à trois familles de particules: corpuscule - particules ( granules ), onde - particules ( photons ) et vacuum - particules ( gravitans ). Ce dernier est devenu le substrat discret de l'univers cosmique. Compte tenu de la nature sphéroïde et épicécentrique du cosmos, les gravitons ( vacuum - particules ) sous - divisés en deux sous - familles de particules. Les intro - gravitans ( intro-vacuum-particules ) de spin plus serré ont rempli l'introcosme ( région centrale de l'univers ), divisant deux familles d'infra -particules. Rétro - intro - gravitons ( rétro - intro - vacuum - particules ) de mouvement centripète et anti - intro - gravitons ( anti - intro - vacuum - particules ) de mouvement centrifuge, ces derniers situés le long de la limite de l'horizon des événements. Les strato - gravitans ( strato - vacuum - particules ) de spin plus large ont rempli le stratocosme ( région orbitale de l'univers ), se divisant également en deux familles d'infra-particules. Rétro - strato - gravitons ( rétro - strato - vacuum - particules ) de mouvement centripète, concentrés avec une forte incidence gravitationnelle à l'intérieur de tous les amas de corpuscules - matière ( nébuleuses, trous noirs, étoiles, planètes, etc…) ; et anti - strato - gravitons ( anti - strato - vide - particules ) de mouvement centrifuge, situés le long de toutes les limites des horizons des événements des objets cosmiques mentionnés ci-dessus. Les intro - gravitons ( intro - vacuum - particules ), qui ont pris naissance et définissent le trou noir central yotta massif du univers, sont responsables de la gravitation universelle et de la 2ème expansion de l'univers lors de l'implosion de l'étoile centrale de l'univers à la fin de l'âge des ténèbres cosmiques. Les strato - gravitons ( strato - vacuum - particules ), qui sont à l'origine de tous les phénomènes gravitationnels dans le stratocosme, sont responsables de la gravitation super intense des trous noirs centraux zêta massifs des groupes locaux; par la gravitation intense des trous noirs centraux exa massifs des galaxies; par la grande gravitation des autres trous noirs; par la gravitation de nébuleuses incandescentes, d'étoiles, planètes, planétoïdes, astéroïdes, météorites et comètes. Ainsi, on voit que la répartition des gravitons en général et des strato - gravitons en particulier n'est pas homogène dans l'univers. Les régions de l'espace stratocosmique à faible gravitation sont remplies de champs de photons, de poussière cosmique et de nébuleuses non concentrées. Partout et à chaque fois qu'il y a une concentration de corpuscule - matière, il se formera des champs gravitationnels importants qui déclencheront les effets corrélatifs. C'est l'intensité du champ des gravitons qui impose les degrés d'attraction gravitationnelle.
Il n'existe pas de "matière fondamentale infinie", cher Monsieur ! La matière n'est pas éternelle, puisqu'elle a eu un commencement ! De plus, elle perd sans cesse de l'énergie, donc elle est soumise à une finitude certaine !
Tout est clear ❤
POUR TOUT CEUX QUI REJETTE L'EXISTENCE DU TEMPS.
Le temps thermique, ou temps de Kelvin-Helmholtz, est le temps pendant lequel l'objet peut rayonner sur ses réserves d'énergie gravitationnelle, en se contractant lentement./Dr Clovis Simaard,phD.
Qu'est ce que la relativité. Ces personnes sont si intelligentes.
Déjà vu aussi la vidéo. Difficile pour de saisir toutes les explications
effectivement, le temps n'est qu'une succession d'instant, et d’intervalle de ses instants nous ne le voyons pas car notre cerveaux n'a pas conscience du saut de l'un a 'autre, ce qui fait que l’espace de temps entre 2 instant n'est qu'une continuité infime de moment, le temps défile sans nous en rendre compte, la seul perception du temps que nous ayons, c'est la poursuite du soleil dans sa course, et notre propre vieillissement, notre montre nous indique seulement un repère visuel temporel du temps que nous avons comme notion de repère dans l’espace,
le temps n'est qu'une illusion, dans le cosmos le temps est fixe, nous donnons un age a ce que nous voyons, car nous voyageons dans l’espace, tout du moins notre planète, et comme nous somme dessus, nous voyageons vers l'avenir dansd’espace
@@johandautancourt9595 hello 🙋, je ne suis pas d'accord avec la deuxième partie de votre texte: "le temps n'est qu'une illusion"
En effet, dans la première partie de votre commentaire vous dites bien qu'on perçoit le temps par notre vieillissement et par le soleil (notre déplacement autour du soleil), en d'autre terme : le temps est réel, ce n'est donc pas une illusion, une vue de l'esprit, c'est concret et notre intelligence l'atteste par une simple observation de la Vie.
Je pourrais utiliser la méthode du courant électrique: personne n'a jamais vu le courant électrique mais tout le monde sait qu'il existe, si tu doutes alors va te faire électrocuter tu comprendras mieux😁
Ce pendant le temps en tant que valeur (heure à l'instant donné fixe) dépend du référentiel choisi pour compter le temps. Dans notre univers c'est le Soleil.
Mais toute chose a une fin, même le temps aura sa fin même si on le voit comme un flux continue. Mais là c'est un autre sujet...
@@asuszenphone7869 toi tu le perçoir ainsi, mais tout le monde vois le temps de différente façons, malgré que tu ne soit pas d'accord avec moi, et quoi c'est comme ca...?
@@johandautancourt9595 Vous voyez le temps comme une succession d’instants présent ? A intervalle régulier j’imagine ? Seulement cela ne peut être vrai, le temps n’est pas pas un caméscope 📹 de plus si cela était vrai, alors comment différencier un instant présent d’un autre ? Si ils sont différents cela prouve bien qu’il y’a mouvement c’est le principe de base de la vidéo, mais ceci ne peut s’appliquer à l’univers.
Car lors d’une vidéo, nous capturons justement un avant, et un après, mais en réalité l’instant présent n’existe pas!! Il yaura toujours un avant, et un après, donc votre conception du temps et erroné.
En réalité nous ne pouvons comprendre comment est le temps, nous savons seulement qui s’écoule toujours plus vers l’avenir car l’univers est en expansion, si le temps=l’espace et si l’espace et infini ♾ cela voudrait dire que le temps existe seulement dans la mesure de notre univers, il donne cohésion à l’univers et à la matière car l’espace qui existe.
Existe pour que la matière puisse y être contenu, mais dans la mesure ou l’espace et infini alors forcément matière et temps aussi car ils sont indissociables.
Et donc revenir au moment du big-bang nous ramènerait seulement à la singularité ou l’espace le temps et la matière n’existait pas!!! Jusqu’à ce que l’expansion arriva au moment T qui déclencha vitesse, énergie, donc espace et temps.
Car avant cela l’infini existait et dans un temps infini tout fini par arriver!!!
@@Azitiel j'ai la même conception du temps, c'est comme quant on prend une photo, on photographie dans le présent pour voir l'avenir, et on regarde ensuite le passé, oui en effet l'instant présent n'existe pas, sa défile sans le moindre arrêt, arrêté ce défilement voudrez dire arrêté tout mouvement dans l'espace, mais comment donné un terme a aucune actions en mouvement, peut on dire que le temps est en arrêt, ou bien défile t'il encore, la notion de temps est étroitement lié a l'action d'une vitesse, c'est l'espace temps, les deux sont indissociable, alors comment voit tu le temps a l'arrêt complet????
Pour comprendre le temps il serait un jour nécessaire de connaitre la véritable nature de ce qu'est l'espace, alors arrêtons de prendre nos désirs pour des réalités. et faire rentrer la réalité dans nos postulats. Comme si il était possible de faire rentrer tout l'univers dans une seule équation ?
Les montres de l'extraterrestre et de l'homme de la station service ne battent au même rythme que s'ils sont à la même altitude sur la même planète. La notion de tranche du pain de mie ne peut avoir de sens que très localement, par exemple pour les auditeurs d'une conférence de Physique qui sont tous assis dans leurs fauteuils, dans le même auditorium ("immobiles" dans leurs fauteuils, mais emportés par la rotation diurne et par l'orbite annuelle de la Terre). Entre deux planètes, cela n'a plus de cohérence de parler ainsi.
Oui c'est vrai dans le référentiel de l'espace l'estraterrestre et l'homme seront toujours en mouvement par rapport à l'autre. Mais l'idée était de faire comprendre la théorie de la relativité
@@godmod7419
Le mouvement n'est pas relatif à la faible capacité d'attention d'un humain.
Tout mouvement est absolu ou il n'est pas un mouvement mais une immobilité.
Tout mouvement vient d'une énergie à laquelle toute matière est toujours intriquée.
C'est pourquoi toute matière est toujours en mouvement, absolument.
Il n'y a pas d'immobilité.
Il n'y a que des mobilités partagées, des mobilités imperceptibles, des impermobilités, comme le dit Mael Bathfield, dans "Pourquoi les paradoxes de Zénon ne remettent pas en question le mouvement mais plutôt l'immobilité", 2017.
Quel est le nom de ce documentaire ?
La vie et le monde est un mystère que dieu seul créateur de l univers connait
Tout le monde n'est pas croyant
Comment on explique ça ? Le temps dépends de la rotation de la terre et ce partout dans l’univers ou par apport à nous j’ai pas bien compris l’exemple de l’extra terrestre
Je me pose exactement la même question, cela dépend-il de notre mouvement sur Terre à notre très faible échelle ou du mouvement de la Terre lui-même par rapport à l'individu qui se trouve à l'autre bout de l'univers ? Ou bien encore du mouvement de cet individu ou bien le mouvement de la planète sur la quelle il se trouve ?
Je ne trouve pas que l’analogie avec la tranche de pain permette de mieux comprendre. Pourquoi la personne en mouvement incline le couteau?
Ça ne sera pas facile de coder les premiers ordinateurs qui vont gérer le voyage spatio-temporel
Qui comprend l espace temps a beaucoup de chance... J essaie avec un Master de Sciences, mais c est difficile, ce n est pas le temps de notre montre ou le cumul de divers temps
le temps n'est qu'une illusion, le seul reperd c'est le fait de bouger, vas d'un point a un autre, tu aura mis un certain temps, et pendant ce temps tu aura vieillie, si tu parcoure ce même point a un autre plus vite tu aura moins vieillie que la 1erre fois, le relativité,, e=mc2 , notion d’espace -temps,,, l’espace c'est du temps,,,,,,,,,
@@johandautancourt9595 reperd ??
@@johandautancourt9595et surtout le temps c’est de l’espace et 1 seconde = 300 000km selon la relativité
@@lukagrigolashvili3758 ha merci, je suis au courant??
@@johandautancourt9595 super vous comprendrez mieux l’inversion du temps et de l’espace dans les trous noirs
Comment rendre encore plus compliqué des concepts qui le sont déjà
Pour les croyants qui attendent Jésus le messi ,sachez que Jésus a été élevé dans le ciel il ya un peut plus de 2000ans à l'âge de 33ans . Le Christ reviendra sur terre avec le même âge il n'aura que quelques jours de plus ,comment ? Et bien Jésus n'est aux cieux que depuis deux jours pour lui ,même si il c passer 2000ans pour nous sur terre. DIEU dit dans c révélations«cependant,un jour au prés de nous(DIEU) équivaut à 1000ans de ce que vous comptez.» les musulmans savent depuis la révolution du coran au 7ème siècle que le temps était relatif,en effet ceci n'a été révélé que dans le coran pas dans les révélations précédentes .,le trône de DIEU se trouve dans un astres invisible que nous appelons "trou noir" plus tu vas vers DIEU plus le temps ralenti . Le monde ou se trouve Jésus actuellement, c le monde supérieur le 7ème ciel qui se trouve au niveau des supers Ama de galaxies . L'univers tout entier tourne autour du trône de DIEU comme les étoiles d'une galaxie qui tournent autour du trou noir central .
Donc ducoup si je comprend bien, plus je m'éloigne de la Terre, et plus dans mon cas je revis à distance les moments déjà passés. C'est bien ça ?
C’est de cette manière que l’on peut retourner dans la passé ? 😃
@@Archosnike non
Bonjour. Le temps a été crée sur une base de notre planète. Durée de rotation sur elle-même et autour du soleil. On utilise la même unité de temps terrestre pour la durée d'un voyage vers la lune qui est 3 jours, mars en 7 mois. Mais je me pose la question, si un humain dans son vaisseau qui se dirige vers mars, regarde sa montre pour savoir l'heure !, mais comment savoir si je suis du matin ou du soir dans l'espace ?. Dans l'espace, le temps est égal à combien d'unité !. On ne peut pas utiliser le temps terrestre. C'est plus valable !.
Il y a des horloges atomiques
Merci
Incomprehensible
ca depend du cerveau que t'as
toi tu comprends pas
C'est pas une notion innée le temps ?
C’est notre conscience qui crée ce concept. Tout les instants dans l’univers existent déjà.
@@barbarailouz9319 Gné ? « Tous les instants dans l’Univers existent déjà » en même temps tu veux dire ?
@@SilentKid Oui.
@@SilentKid l'instant est le même partout dans l’espace, c'est le fait de bougé qui nous donnent la notion de défilement dans l’espace, donc nous appelons cela le temps?...
si justement c'est innée, c'est une notion illusoire, le temps n’existe pas dans l'univers, c'est nous sur terre qui le créons par la notion du référentiel fixe, quant nous bougeons nous nous déplaçons dans l’espace, donc dans le temps, l’espace c,est du temps, enfin pour nous sur terre...
Aujourd'hui, le professeur AngelO´ Contreras a proposé que le Dr Albert Einstein ait eu tort de définir notre dimension comme « espace-temps », considérant que le temps n'est qu'une perception rationnelle, excluant qu'il s'agisse d'une forme d'énergie. Dans le cadre de cette analyse, il a soutenu que la matière est l'énergie de la matière et force son carburant fondamental. Dans cet ordre d'idées, la dimension de la matière est « l'espace des forces ».
Cependant, il a soutenu que le temps pourrait être une énergie patronymique rationnelle, mais exclut qu'il exerce une force sur la matière, excluant ainsi qu'il puisse être considéré comme une dimension de notre nature physique.
Espace-Force ✅
Espace-Temps ❌
Tout a fait d'accord
Belle vidéo. Certainement beaucoup de travail. Mais complètement absurde. Le temps n’est pas quelque chose de physique.
🥸En effet selon ce que j'ai vu il me laisse reflechir que "on est tous incapable de predire l'avenir. Ou (voyager dans le future) car..." Ou Si oui on pourait le faire; on serait donc des robots tous qui ne fait que repeter ce qui a été fait dans le passé et qui eet considéré pour notre future en d'autre terme on ne fait que prendre la forme de chaque tranche pain predefinis pour nous mais qui a été déjà coupé par quelqu'un d'autre dans le passé😏🤐🤥." J'en doute🤔
Pour moi
Moment apres moment et deja vu apres deja vu ... 😔😏
J'avais jamais vu les choses sous cet angle !
Merci tu viens de donner de la nourriture à mon esprit !
On peut dire que le temps est les tick des aiguilles. En parcurant l'espace le tick ne peut pas changer il rest la meme.L'espace est tout et n'importe mais ça reste une disstance énorme pour moi, je ne peut pas comprendre comment une distance peut changer le temps.
Parce que le temps et l'espace c'est la même chose :') ou plutôt c'est une même entité vue sous deux aspects différents. D'où le fait qu'on parle d'espace-temps et non plus simplement d'espace et de temps. Et effectivement c'est contre intuitif, c'est très difficile à concevoir quand on est pas un peu physicien
Trop cool
J'adore 😂
J'ai juste pas compris "puisque le mouvement ralentit de temps", il sort ça sans zero explication
Plus ta vitesse se rapproche de celle de la lumière, plus le temps semble s'écouler lentement. Si ça t'intéresse vraiment tu peux regarder la vidéo de scienceclic sur la relativité restreinte ou celle sur la dilatation du temps.
Ça dure même pas 6 minutes, c'est juste un extrait de documentaire, donc forcément tu vas pas tout y trouver. Faut voir le docu entier ou aller du côté des vidéos de vulgarisation qui pullulent sur youtube...
Gloire a Allah plutôt le créateur des cieux et de la terre, certe il a paramétrée le temps jusqu'à sont niveau le plus minutieux, telle est l'œuvre du savant omnipotent. Tandis que 1 jours sur terre est équivalent à mille ans en réalité, ; « Du ciel à la terre, Il administre l' affaire, laquelle ensuite monte vers Lui en un jour équivalent à mille ans de votre calcul.« (Coran,32:5) toutes gloire a Allah seigneur de l'univers.
Tu te trompés de vidéo. On n'est pas dans une mosquée. Qui crois tu convaincre? Ici on parle de science. Alors fais un commentaire scientifique sinon change de site.
Que ce soit le Dieu des uns ou des autres arrêtez de polluer les sites de vulgarisation scientifique par vos propres croyances dont on n'a que faire. Vous avez des sites dédiés. Alors arrête de nous faire ch....
ton allah il envoie des roquettes en palestine et sur israel
faites pas chier l'europe avec votre allah .. on s'en bat literrallement les couilles
on parle de science il parle de allah mdr
vous etes un peuple de guignols les musulmans sans deconner
pas uns plus intelligent que les autres
Ne soyez pas comme des animaux, vous êtes des être humains ! Ce pas par hasard vous êtes là, ce par ce que vous avez un créateur qui vous a fait honneur en vous faisant partie du nombre des êtres humains, tous ce que vous avez comme bien ou science cela vous a été prédestiné avant votre naissance, est ya pas un parmis vous qui est né avec une seule lettre alphabet dans la tête,[à l'état de bébé, adolescent, adulte, vieillesse , après la mort inévitable], tous ce que vous avez appris vous l'avez appris sur terre, et essayez d'emporter avec vous une seule lettre dans le tombeau si vous véridique, depuis l'embryon jusqu'à la formation complète dans les ténèbres de la chair, jusqu'à la vue de la lumière ici-bas jusqu'à l'obscurité du tombeau et le premier pas dans l'au-delà, si vous pensez selons votre ignorance que dieu ne pas savant ou ne sachant pas ce qu'on fait ce vous êtes vraiment des ignorants, tandis que nous allons tous mourir, alors empêcher vous de mourir si vous êtes véridiques, si vous pensez que vous savez quelque chose que dieu ne sais pas alors là ce de la bêtise, selons votre prétention qui sont les fauteurs de désordre sur terre ? Quand les israélien juifs en faisant leurs complots avec Trump pour déplacer la capitale sur un endroit qui ne leur appartient pas qu'en dites-vous ?, nos bêtises et nos querelle sur terre ce notre faute a nous même, laissons dieu en dehors de ça, ya le club de l'onu qui est censé réglé c'est genre de problème mais la ils font silence radio. Vous parlez de science est vous-vous dites fallait pas qu'on parle de dieu, tandis qu'il est l'auteur de tout. Ne raisonner vous pas ?
@@Noe001 pas lu
Je vois la Lune comme qu'elle était il y a 3 secondes environ, je vois le soleil tel qu'il était il y a 8 minutes environ, je vois l'étoile la plus proche de nous comme elle était il y a 4 ans environ, les étoiles à des milliards d'années lumière de nous qu'il est possible de voir pour nous, de nombreuse parmi elle n'existes même plus de nos jours, donc nous ne pouvons voir que les choses qui appartiennes au passé. Donc, si un jour l'humanité parvient à voyager à reavers l'espace temps, elle ne pourra voyager que vers le futur car le passé que nous voyons tous n'existe plus.
Ayant certaines connaissances sur le sujet je trouve que cette vidéo de vulgarisation est incompréhensible pour quelqu'un qui découvre le concept
mais pourquoi le mouvement modifie le temps ???
On le constate, on ne l'explique pas.
@@tomermojnic8728 ok mec 👌🙃
J'avais déjà vu cette vidéo
enfait si une planète est très très loin, et qu'on envoie un message il arrivera dans des milliards d'années.
J'ai déjà vue cette vidéo
Et apres
@@ghilesghiles1113 et après quoi ?????
@@johandautancourt9595 gg
@@ghilesghiles1113 QUOI GG..,,,,,
@@johandautancourt9595 good game
Est ce que ça veux dire que notre ancêtre d’il y a 200 ans s’il regarde la tranche de pain dans la direction de l’extra terrestre qui se déplace à vélo il regarde l’avenir de cet extra terrestre. De fait aujourd’hui quand on observe l’univers dans la direction a une distance de 10 milliard d’années lumières on voit des galaxies en mouvement qui se déplacent loin de nous car il y a un décalage de la lumière dans le rouge, donc dans le présent ces galaxies on voit leur futurs ou ce qui ce passera dans 10 milliards d’années.
Tu confonds la gravité et le temps ???
C'est comme ça que la terre à été fondé par Dieu en 6 jours pour lui et des milliards d'années pour nous observateurs
Pas de croyance dans ma science. Juste des faits, des constats, des expériences etc...sans vouloir vous offencez
@@chacha4568 qui a DIT qu'avec Dieu il y a pas d'expérience ?
Plus on voyage vite dans l'espace plus le temps est lent, la tranche devrait donc etre découpé vers le futur, car si par exemple l'alien allait en direction de la terre a la vitesse de la lumière il arriverait dans le futur
Si l’extra-terrestre avance vers nous, il verra notre avenir ⁉️
faux, intemporel ,,
@@johandautancourt9595
❓
@@johandautancourt9595
Révise ta relativité car effectivement la tranche serait dans l’autre sens.
@@dadoorunrun4229 la ranche connait pas???
et pour ce qui est de la relativité, je n'ai rein a révisé, la ranche serait dans l'autre sens,
sa veux rien dire gugusse?,
@@johandautancourt9595
Une faute de frappe pauvre rageux. Une tranche, tu préfères ? Quelle repartie !? Par contre tu peux réviser sérieusement ta grammaire. Trois fautes en une phrase, t’es un bon toi avec ton nom à particule.
Pour contempler le présent, il faudrait arrêter le temps..Et même là, c'est un non-sens.. il y aurait quand même un passé et un présent pour l'observateur..
le passé n'est qu'un référentiel au temps, tout comme l'avenir,
Le temps doit être ralenti au niveau du mobile extra terrestre,donc il devrait y avoir avancement du côté du côté de l'humain et pas l'inverse puissue rappelons nous l'expérience de la fusée avec l'horloge embarqué a bord ou bien celui qui file dans sa navette a la vitesse de la lumière et qui revient sur terre pour retrouvé son fils plus vieux que lui, bref on de faire coïncider toute les théories avant se mettre d'accord sur une définition simple du temps, le premier language serait que le présent est volatile, sue si il n'y a pas de succession de mouvement les effets du temps ne sont plus, vu que l'on voit sue les effets du temps pas le temps proprement dit , et que en partent du mouvement on génère le temps et pour mesuré la durée de ce temps en a recours au mouvement (horloge ou autres) donc du mouvement en génère une notion que l'on perçoit avec notre conscience et que pour mesuré sa durée on a besoin d'un autres mouvement pour moi le mouvement predomine sur la notion fantôme du temps qui puisse-t-il être mesuré, finalement on pourrait comparé ce sujet au photon qui a une dimension corpusculaire et ondulatoire
Tjs pas compris pourquoi le temps s ecoule moins vite qd on est en mouvement 🤷
Une question : est-ce que l'extra-terrestre peut-il accédé à ce passé ?
C kwa le doc svp
Savez vous que toute chose a une fin ? Et si le temps a aussi une fin(instant à partir du quel le temps n'existe plus) que sera alors le futur ?
NON, le big bang est pour nous le début de tous, mais on ne sait pas ce qu'il avais avant, quant a la fin des temps, pour dire vrai, je pense que l'humanité aura disparu y'aura belle lurette?
@@johandautancourt9595 la réponse à cette question révèle de la meta-physique, car si le temps n'existe plus alors les lois de la physique sont nulles, de ce fait le big bang ne peut être le commencent de TOUT. Et De ce fait aussi la fin du temps sera le commencement d'autre chose mais Qu'est-ce que ça Peut être alors(Après la fin du temps)?
@@asuszenphone7869 le temps est une notion que l'homme a établie ,nous vieillissons, c'est ca le temps pour nous,
donc nous prenons le big-bang comme référence temporel du début de l'univers.?
@@johandautancourt9595 le big bang ne saurait être "le début de tous" Sauf pour ceux qui ne veulent pas réfléchir, soit on reconnaît que nous sommes encore ignorant quand aux origines de l'univers soit on admet que l'univers existe longtemps bien avant le Big Bang car rien ne peur créer (produire) rien.
Ainsi le temps est une notion qui va bien au-delà du vieillissement que nous observons sur nous, c'est une notion qui prend forme avec l'apparurion de la matière ou de la VIE afin de jouer ces deux rôles: fixer les instants et rendre vivant. Comme je l'ai dit au début, le jour où le temps va cesser ce sera la fin des lois de la physique et peut être le début de l'eternité.
@@johandautancourt9595 en plus considérer le "big bang" Comme référence dans l'univers c'est biezé son analyse.
Car au temps de galilée on considérait la terre comme référentiel temporel et centre de l'univers pourtant nous savons aujourd'hui que ce n'est pas le cas, Donc au temps de galilée les calculs des forces physiques ne prenaient pas en compte par exemple les forces de Coriolis ou d'accélération gravitationnelles, mais aujourd'hui les calculs physiques en prend compte, ce qui change considérablement la donne de la réalité et nous épargne des erreurs catastrophiques.
Je me demande si le temps continue de tourner même après la mort ???
Ce doc est un extrait tronqué d'une émission plus complète dont je ne retrouve pas la trace. Ce passage est une illustration de la théorie de "l'univers bloc", qui implique que tous les instants du temps existent simultanément, conséquence logique de la relativité. Donc pour répondre à certains, effectivement si l'ET roule dans l'autre sens, son présent correspond à un moment futur pour nous. Ca parait dingue, sauf que ce n'est qu'une expérience de pensée, pas qque chose qu'on peut vivre. Et ce n'est pas "incroyable" si on déconstruit notre tendance naturelle et fausse à croire que la réalité est faite d'espace, de temps et de matière.
Bonjour, dans l'autre sens de quoi ?
@@jcb4763 si l'extra terrestre sur son vélo roule en se rapprochant de la terre et non en s'éloignant, sa tranche de temps présent correspond à un futur lointain sur la terre.
@@nico9106 non décidément j'y comprends définitivement rien, j'ai regardé plusieurs vidéos sur le sujet il y a vraiment qq chose qui m'échappe ! Je n'ai pas inventé le bidon de 2 litres mais je ne suis pas le dernier des abrutis non plus.
L'espace temps, la déformation etc, un vrai bin's.
Et ce dont vous me parlez, ces événements qui se déclanchent simultanément... ça ne me parle pas et ça me désole de ne rien comprendre 😕🤪😄..
Vous avez peut-être une vidéo à me suggérer(?) , j'aimerais tant me coucher moins bête ce soir !
@@jcb4763 normal car c'est contre intuitif tout ça, mais mathématiquement OK. Voir toute vidéo sur les jumeaux de langevin, genre celle là : ruclips.net/video/Kf3hcwHmot8/видео.html
@@nico9106 ah, lui!
Pas plus tard qu'hier soir je pestais sur mon écran tv, en le regardant . Je ralais:" pfff, et y s'croit clair ? Je comprends rien à ce que tu raconte mon grand", il trouvait incroyable, fou, une explication sur son énergie en se contemplant, limite euphorique, je captais pas son délire 😄mais je continuerai à chercher car si d'autres ont pu tout comprendre il n'y a pas de raison, merci d'avoir pris le temps de me répondre !
Je rien compris pourquoi le fait de bouger nous fait aller dans le passé ?
🤣👍🏾 oui et j'ajoutrrais ce serait vers quelle direction bouger pour voir ce passé, Nord, Sud, Est, Ouest? Gauche, droite, vers le haut, vers le bas, de manière inclinée un peu à gauche pas trop a droit vers le centre a combien degree 🤔🤡🤡boffffffffffff.. I'm lost🤸♀️
L'espace-temps se dilate donc plus tu vas vers les "bords" de l'espace-temps plus tu remontes le temps (c'est un méga raccourci)
Mon cerveau a préféré partir en picnic durant la vidéo sinon j'aurais compris ce qui s'y passe
Pour couper la miche de pain selon un angle, il faudrait déjà se donner un référentiel. Toutes ces "explications" supposent ce qu'elles prétendent "expliquer".
ce découpage du temps est purement artificiel, l'heure terrienne n'est pas la même que l'heure jupitérienne ou l'heure uranienne. Si je divise la rotation de Jupiter en 24 fuseaux horaires comme nous le faisons sur Terre, les durées d'une heure sur Terre et Jupiter seront différentes !!!
"Puisque le mouvement ralenti le temps"
Qu'est ce qui le fait le dire ?
Vu et revu... cest du réchauffé au micro-ondes... rien de nouveau chaque année vous publiez les mêmes vidéos en boucle encore et encore...
Surtout qu'au niveau de la qualité de vulgarisation on a vu mieux
@@ArgelTal684 l'a tu compris au moins?????
C'est facile,
"J'ai pas le temps...!"
"Ah oui, là j'ai l'temps...!"
C’est une erreur!! car le temps que l’extraterrestre mettra pour partir de la terre qui signifie le point A et imaginons sa planète comme le point B alors l’homme de la station mourra avant que l’extraterrestre atteigne sa planète car le temps ne s’est pas arrêter pour lui non plus.
donc peut importe si l’extraterrestre et à l’autre bout de l’univers, il reste sur la même ligne temporel que l’homme, la seule chose qui change c’est que le temps que l’extraterrestre arrive sur sa planète l’homme lui sera déjà mort de vieillesse car le temps a était ralentit pour l’extraterrestre si il voyage à 99% de la vitesse de la lumière, mais en aucun cas il peut en remonter le temps.
Au contraire si il décide de revenir sur terre alors des milliers d’années ce seront alors écoulé pour lui seulement une ou 2 année car si il voyage dans l’espace il voyage aussi dans le temps, donc le temps qu’il mettra d’aller d’un point A à un point B de l’espace reviens pour lui a voyager dans le futur qui deviens alors son présent, donc au final il existe toujours un futur du futur mais une fois devenu passé il est impossible de le remonter
Le graphique du monsieur et faux!! quand l’extraterrestre partira de la terre le temps chez l’homme de la station continuera aussi, donc le temps que l’extraterrestre fasse l’aller retour à la vitesse de la lumière alors des milliers d’années ce seront alors écoulé sur terre, donc l’extraterrestre ne reverra jamais l’homme de la station qui sera déjà mort depuis longtemps.
@@Azitiel c'est vrai..
@@johandautancourt9595 je sais 😏
Et oui 👍🏾je te comprends👍🏾
Le temps est une succession de moments, oui. Ce n'est pas nouveau. Le postulat de départ est faux : on ne peut pas voir ni le présent ni le passé. Nous ne vivons que des instants présents. Tout le reste est vue de l'esprit.
" Le sens commun disparaît ".
- Ah ? Le mouvement affecte le temps ? Non ! Il le génère, puisque l'un est la succession de l'autre.
" Concept étrange ? "
- La définition du temps ne l'est pas.
" Le mouvement ralenti le temps ???
- Depuis quand une unité de mesure est élastique et dépendante d'un mouvement ???
" Découper le temps "
- Pourquoi faire puisque c'est précisément une succession insaisissables d'instants présents.?
" Si ces deux personnes sont immobiles "
- RIEN n'est immobile ni dans l'espace ni dans ce qui le compose. Tout n'est que mouvement et donc énergie(s) (Gravitationnelle, cinétique et magnétique).
" Le départ de l'extra-terrestre représente le passé, dans la logique de la succession des événements, exactement comme le terrien. La représentation est donc réciproque.
" la tranche présente de l'ET a remonté 200 ans de notre histoire "
- Falbala de première force et qui ne prouve rien.
LA RELATIVITÉ tient dans le fait que tout l'univers étant en mouvement et que, grâce (ou à cause) de la gravitation, la ligne droite n'existe pas, tout déplacement et son calcul (et donc écoulement du temps) ne sera vrai et réciproque QUE pour deux personnes ou éléments.
Le succession des secondes ou millisecondes reste la même (incompressibilité de l'unité de mesure) pour tout le monde.
Le temps n'existe pas mais c'est un moyen de calculer la transformation de chaque événement ...tout simplement
😂
En quoi le fait d’être en mouvement ralenti le temps ?
Plus tu vas vite plus le temps ralenti regarde barry allen
Il y a notamment cette vidéo qui explique bien le "paradoxe des jumeaux" (la réponse à ta question) : ruclips.net/video/T-z_zRcLGAk/видео.html
@@deepnofin merci j’avoue que je me suis épris de cette vidéo je me pose plein de questions maintenant 😅
@@thomasb1325 Pas de quoi, c'est ça qu'est bon ! Science Étonnante fait de superbes vidéos, sinon tu as aussi Science Clic et Passe-Science, pour les français, que jte conseille (pour ce genre de sujet difficile à comprendre quand on n'a pas les bagages, c'est intéressant de regarder des explications différentes).
Amuse toi bien :D
cela dépend du référentiel, exemple tu comprendra,, tu coure 10 km avec ton copain, toi tu les coure en 30 minutes, lui en 1 heure, pendant ses 10 km vu que tu a couru plus vite que ton copain , tu sera resté moins longtemp dans l’espace de cette course,
que ton copain donc lui aura plus vieillie que que toi, pendant ses 10 km, a l'arrivé il aura 30 minute de plus en age que toi, mais hors de cette espace, tout redeviens comme avant, tu comprend maintenant..ça s'appel la relativité E=MC2 E pour énergie est = a la masse de l'objet au carré,
un autre exemple simple, une année lumière représente 49 milliard de km, c'est la distance que parcoure la lumière en 1 an, toi sur terre il te faudra plusieurs plus de 500 ans pour parcourir la même distance avec nos moyens actuel de propulsion pour faire avancé nos fusé actuel , a par notre soleil, l'étoile la plus proche de nous est proxima du centaure qui est a 4 années lumière, la il faudrait plus de 2000 ans pour l’atteindre, alors imagine allez dans d'autre galaxie, c'est des million d'années qu'il nous faudrait, et comme nous ne pourrons jamais allez a la vitesse de la lumière, seul un photon de lumière le peu car il n'a pas de masse, c'est une particule quantique ?? a tu un peu compris maintenant. oui c'est un peu dur a comprendre, mais il faut prendre des exemples compréhensif,
bon voyage, .............
Comme un astrono qui est dans l'espace a son arrivée sur terre il remarquera une légère changement de ce dernier
.il faut aussi comprendre la vie éternelle : l'éternité
l'éternité n'existe pas, car tout a un début et une fin,???
@@johandautancourt9595 tu as grandi où ? Sache donc que : si un mot existe la chose existe d'office :il nya que les choses qu'on a pas découvert qui n'existent pas. Tout ce qui existe,existe : l'éternité existe si le mot pour la désigner existe.
@@willyzoa6404 faux, un mot peu provenir uniquement de l'imagination, toute découverte ou invention a été imaginé avant d'être exécuté, c'est pas parce que tu dit j'ai été sur tel planète que ca existe, tu l'imagine ou tu le rêve, ca existera quant on l'aura vu ou découvert ou fait,,???
Nous sommes soumis au temps
Le vidéo complet S. V. P
En gros si un jour tu fais une grosse conneri et que tu souhaites remonter le temps pour la faire annuler il suffit juste de s'éloigner un peu de l'endroit où tu te trouves et de faire du vélo 🤔
OK j'essaie la prochaine fois
j'ai pas compris le fait qu'il appartienne un autre angle orienté vers le passé
Oui oui le Big Bang 😅😅😆
Quelqu’un connaît le nom de l’homme qui apparaît sur cette vidéo ?
Brian Greene, physicien US, il fait beaucoup de vulgarisation scientifique.
Il y a encore plus bizarre : je suis contemporain d'évènements de l'univers qui, de leur point de vue, sont contemporains de Voltaire...
Encore plus bizarre, on est comptemporain d'événements de l'univers qui sont antérieures à nois
Cette théorie est difficile à comprendre puisqu'elle n'est pas correcte à mon avis.
Son défaut est de traiter le temps comme un élément physique.
Le temps n'existe pas.
Le temps n'est qu'une illusion provoquée par le mouvement et la modification de la matière.
Alors comment expliquez-vous que la matière se dégrade naturellement ?
@@picolino2043 "Dans la nature, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme." (Antoine Lavoisier)
La décomposition fait partie du cycle des transformations de la matière.
NB. Le temps n'a aucune influence sur la matière (Ce n'est pas parce qu'il est 13h que j'ai faim; j'ai faim parce que mon métabolisme a besoin des nutriments.)
@@christmuk en fait ils parlent de temps pour vulgariser sinon c’est trop compliqué mais en vrai physique relativiste c’est la durée qui correspond à un mouvement qui a une réelle signification. Ce que vous dîtes est vrai mais c’est déjà pris en compte en fait.
C’est la relativé restreinte ça. Ça serrait bien d’expliquer parce que la relativité générale c’est pas pareil
La relativité générale ajoute la notion d’espace temps avec la gravité c’est bien ça? Que chaque corps ajoute un décalage dans l’espace temps quand on entre dans sa distorsion de l’espace temps c’est bien ça? Comme dans interstellar?
@@mick5456 oui c’est bien resumé relativité restreinte en gros: ça résume que si un fait ce produit a un moment précis il sera pas forcément simultané sur le temps en fonction de ta position d’observation dans l’espace et de ta vitesse de déplacement « référentiel »Contrairement a la relativité générale qui elle comprend les force invisible. Gravité support de déplacement de la matière. En gros la relativité générale dis que la masse d’un corps céleste déforme la toile de l’espace temps et que le masse es lié a l’energie e=mc2 c’est ca en gros E c’est l’energie en joules et egale a la masse en kg au repos donc dans la vide sans frotement d’air ni déplacement multiplié par la vitesse de la lumière au carré. Ce qui es aussi la formule de fusion nucléaire. La formule de la Bombe Atomique
Le temps n'existe pas. Ce n'est qu'une mesure du mouvement.
Qui coupe des tranches en diagonale ?
bein certain dirons DIEU???
J'ai pas encore compris comment le mouvement peut altérer le temps...🙄
Selon la théorie de la relativité d'Einstein, l'espace et le temps ne font qu'un, le temps est déterminé par la vitesse ainsi que par la gravité
@@xbb6408 ainsi, une seconde dans un espace pourrait en valoir plus (ou moins) que ça dans un autre endroit, selon la gravité...?🙄
@@marc988 C'est presque ça, plus ou moins selon l'observateur ! je te copie/colle un petit résumé qui explique le truc avec les trous noirs dont la gravité est monstrueuse:
Imaginez-vous en train d’observer au loin un ami suffisamment intrépide pour vouloir plonger dans un trou noir. Au fur et à mesure qu’il va s’approcher de celui-ci, vous verrez sa montre tourner de plus en plus lentement. Le déplacement de l’aiguille correspondant à une seconde prendra de plus en plus de temps, une minute, une heure, un jour, un mois… Au moment où il atteindra le rayon de Schwarzschild, ce mouvement prendra un temps infini. L’image de votre ami restera figée pour l’éternité.
Pour votre ami par contre la situation sera inversée. Quand il lira l’heure sur sa montre, il ne remarquera rien de spécial. Mais en regardant la vôtre il sera surpris. Il verra tourner l’aiguille de plus en plus rapidement, un tour sera accompli en une seconde, une milliseconde, une microseconde… Il observera bientôt la vie des étoiles se dérouler en une fraction de seconde, puis, en atteignant finalement le rayon de Schwarzschild, il pourra observer toute l’histoire future de l’Univers.
@@xbb6408 déjà merci pour cet exemple qui me permet de mieux saisir ce que dit la théorie d'Einstein (meux saisir ce qu'il dit en soi, pas que j'ai déjà accepté car... Ça paraît légèrement contradictoire, pour moi 😭)
Je m'explique :
@@xbb6408 Ce qui me "semble" contradictoire (je vais pas m'attaquer à un arsenal de travaux scientifiques comme ça), c'est que justement, ce temps "soit" ou "Devienne" plus lent pour un observateur Tandis que c'est l'inverse pour l'autre uniquement parce que l'un se rapproche d'un trou noir, par exemple.
Je suis ok que la gravité et la vitesse de l'un changera, selon sa position dans l'espace... Mais n'empêcherait que ..
Aaaaaaaaaaaaaaaaah !
Un exemple : moi, je le prends comme la vitesse. Une espèce d'insecte peut voler à 1m/sec, tandis qu'une autre se déplacera à 2m/sec... Le ratio change mais n'empêche que la seconde reste une constante.
Non ?🙄
#Vibes
pendant 3000 jours , il n'y a rien que je puisse caractériser
Comprendre le temps grâce à la relativité ? NON !!!! Comprendre le Temps, l'anneau du ying yang ? OUI (ying yang= Temps, Choix, Espace, soit 3 axes en équilibre formant 1 plan unique)
Jamais été convaincu par cette notion
parce-que tu ne l'a pas compris, vas d'un point a un autre, tu aura mis un certain temps, et tu aura parcouru un espace, les 2 sont lié intimement, toujours dans ce même point a l'autre si tu le parcoure plus vite, tu aura moins vieillie que la 1ere fois, la relativité mon cher, espace - temps, e=mc2,, et oui.......?
et pourtant le gps de ton téléphone y dépend
@@amineaboutalib ha?? explication svp, merci..??
@@johandautancourt9595 la relation masse énergie n'a rien à voir avec la relativité restreinte btw, et par ailleurs, ton equation n'est même pas complète.
La monsieur qui n'est pas convaincu de la relativité restreinte dépend de ses concepts tous les jours, notre technologie modern en dépend, et elle est très très très bien établie. D'ailleurs, l'électrodynamiique quantique est l'une des théories les plus exactes qu'on aujourd'hui dans toute la science. La relativité espace-temps est un fait. Cela dit, on a encore besoin d'un modèle théorique plus poussé que la relativité générale.
@@amineaboutalib ha bon, quant on dit une choses, j'aime qu'on me démontre la réalité, je t'écoute donc; merci,,??
ce qui nest pas dit ici cest que sa parle de la vitesse de la lumiere pas du temps telle quil est
D'où est venue le Bigbang?
🤯
Contrairement à un territoire, l'Univers n'a pas de confins.
Je sais pas mais moi de fois certain moment de ma vie on dirait que je l ai déjà vécu une fois
c'est normale de ressentir cela, car chaque jour nous faisons pratiquement le même choses, pas étonnant que tu retrouve les même actions.?
Très intéressant mais j’ai rien compris 🥲
j'ai rien compris !