Canon 50mm 1.4 стоит ли он своих денег?
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- Canon 50mm 1.4 против canon EF 50mm 1.4 II и canon RF 50mm 1.8
Немного рассуждений о фиксах 50mm и о том что происходит с моим первопятаком.
Не претендую на истину в последней инстанции. Я просто высказываю свое скромное мнение. Я понимаю что вокруг все обрабатывают и снимают фото в разы лучше меня. Но если вам некуда деть 15 минут, то заходите.
Группа в ВК fotodi4
Мой instagram / lolspam47
Спасибо за видео. Как раз думаю какой взять
Очень хорошие фотки с этим объективом, спасибо. Кстати детализация фоток для своих небольших 12.8 мп на примере балконов дома довольно впечатляет
Когда мне не хватило денег на 1.2 я пошел за сигмой 1.4. Не арт, старой, той которая EX серии. 77мм фильтр, огромная передняя линза, диафрагма 9 лепестков и хороший ультразвуковой колцевой моторчик для фокусировки. Их сейчас полно на б.у. и стеклышко очень даже неплохое. Рекомендую :)
Снимал на этот объектив с 5дм2. Мне попался хороший экземпляр, резкий и точный, но после приобретения сигмы арт 30 мм я понял, что он и нерезкий и неточный))) Даже больше скажу, если изображение с сигмы кропнуть до 50мм, то сигма все равно резче.
Был у меня такой. Сравнивая с другими - мой экземпляр был весьма хорош. Но. Продал его и не горюю. Сменил на 50 1.8 рф. Т.к 50 1.4 - мыло на открытой, резкость появляется только с ф2. Ну резкость в современном понимании. Всякие любители "портретной мягкости" - до свиданья, вы правы в своем, а я в своем. У 50 1.4 свечение на открытой, убивающее резкость в хлам. На любых диаграммах очень сильные зеленые и фиолетовые абберации. Реально диафрагмирование вообще никак это не исправляет. В общем на маломегапиксельной 5д1 можт и норм, но на canon r с 30 мп это просто хлам. Фотки как будто брак воспринимаются. Мое мнение как владельца - на современных камерах ему не место. Лучше 50 1.8 рф, если нужна компактность и малый вес, если на это плевать - то сигма арт 50 1.4, вот это норм приобретение
Ну для баланса скажу - единственный его плюс, боке реально "сливочное". Не могу сказать что размытие сильнее чем на 1.8, просто другое по структуре. Мягкое. В этом его плюс, еще цвета чистые ну и все в общем-то
Фотки супер ❤
от не было мне кудой деть 15 минут...)))
короче и по теме. пресловутое "боке" уже реально зае...парило мозги. это самое последнее, на что стоит смотреть, тем более шо там у каждого свой вкус. крученое, верченое, гайками, контргайками...это все творческая мастурбация недохудожников. а вот какое фото будет на выходе уже важно. и тут главное ПРОПОРЦИИ объекта съемки. портрет можно снять и на ФФ с 20мм объективом - если таковая задача, и будет часто не только прикольно, но и иногда красиво, но...лучше таки ОТ 50мм, меньше шанс получить что-то типа шаржа в "Крокодил". а идеально таки для портрета 80-135мм, тогда реально естественный портрет выйдет. насчет пресловутого "боке" - фирменные стекла его "крутят" не особо, они просто размывают, а если надо - трахайтесь с мануальными, если видите в нем смысл. я лично особо не вижу. а вообще область применения этого стекла просто как штатник на ФФ. на кропе он уже не так удобен, там удобнее нормальный зум типа 17-55/2.8 (классный, но, падла, по весу как сама тушка)). то есть, для ФФ он реально классный штатник, а для кропа лучше зум и портретник 85мм для особых случаев. ИМХО.
кстати, фокусные одинаковы и на кропе, и на ФФ. то есть, для хорошего портрета 85мм и там и там в тему, только на кропе дальше нужно отойти. и - у меня некуда цеплять RF, но...1.4 с USM охренеть какой цепкий в плане автофокуса даже на максимальной "дырке", просто у меня есть и он, и 50/1.8 STM, и последний маленько "тупее". и я даже не знаю, что у народа с резкостью, возможно пора на профилактику в мастерскую.
Относительно недавно, продал свой 1,8 и купил 1,4.
Речь о «полтинниках», разумеется)
Использую пока на кропе, как эквивалент 85-тки. Вполне нравится👍🏻
На кропе особенно сразу чувствуется, что светосила выше. ISO можно ставить меньше, выдержку короче, если нужно. При этом, не теряется экспозиция. Кайф!
Не знаю вот… покупать переходник с RF на EF? Прям дилемма у меня…
Хочу купить длинный фокус на ФФ. Типа 70-300L -ку. И вот думаю, такой тяжелый объектив не вывернет к чертям этот переходник, а вместе с ним и байонет моей R6…?
Просто очень хочется попробовать длинный «конец» на полном кадре))
Очень впечатлен пластиковым 55-250EF-S. Набираю сейчас фотки для его обзора.
Короче, заразил он меня этими длинными фокусными расстояниями…
Потому что в целом, мне для R6 вполне хватает моих RF 35 и 85 мм.
Наверное, когда потеплеет, пойду в прокат возьму переходник и 70-300L)
Как всегда спасибо за поддержку!
Покупать однозначно переходник. При этом тратится на оригинал не стоит. Есть вилтрокс. я им пользуюсь со дня покупки камеры. ни одного сбоя. А работает удар в удар так же. ни хуже не лучше.
По ощущениям все собрано очень добротно. Вырвать не должно. ДА и не будешь ты держать только за камеру, когда такой рычаг получается. Будешь поддерживать за объектив на автомате.
так быстро посмотрел. там же качество еще никакое. надо отложенные публикации научится делать)
@@Photodich все верно, - за объектив. Но слегка волнуюсь, вдруг, как-то неудачно перехватишь, руки заняты чем-то, короче, одно неловкое движение и все))
Попробую, пожалуй, на прокатном. Если норм, - возьму себе.
За регулярность выхода роликов- вообще респект! Кое-кому нужно поучиться 😂
Так держать! До новых встреч✊🏻
@@Photodich да было в 360.
Когда подгрузится ч с другого аккаунта посмотрю.
Чтобы плюс просмотр был)
@@dogan-life спасибо за такую поддержку))
Раз все заговорили про сигма арт -у меня другая проблема, есть сигма арт 35 от никон , жду кэнон 5д м... и как бы ее установить на кэнон? Даже без автофокуса пускай, просто потестить, встречал переходники но будет ли диафрагма меняться через камеру?
НЕ стоит. Т.к. есть 50мм 1.8 STM который на 30-35% дешевле а картинка в некоторых моментах даже интереснее. Они оба на открытой не рабочие по факту. СТМ до 2.2-2.5 надо прикрывать. 1.4 юсм до 2.0 хотя бы
странно, у меня оба рабочие...что я делаю не так?!))
Хорошо что объектив новый, поговаривают что он крайне не надежный и со временем что-то там внутри ломается, видимо конструктив не очень удачный, мол 1.8 пластиковый гораздо живучее. Я в своё время из-за этого не купил(естественно б/у) его.
Слюни на 1.2 текут, вот там картинка волшебная.
На счёт 1.8 пластикового. Он как пылесос на самом деле. Но чистить его очень просто. И были истории когда он разбирался прямо в руках. Но за эту цену - безальтернативное решение.
1,4 был доработан - если не старый выпуск, то норм... на открытой диафрагме он мыльноват и нерезкий, но при прикрытой очень хороший
Гонят. 1.4 по тому и дороже что он надёжнее. Был у меня хлипкий 1.8, постоянно что-то хрустело в нем, 1.4 живёт у меня с 2010 года. Правда у меня версия без стаба. На полном кадре хорош.
50, 1,4 на открытой очень нерезкий и автофокусом почти невозможно поймать поле резкости. Более менее норм от 2
Видимо от экземпляра зависит. У меня почти идеальный был Снимал на 1.4 по глазу. Все реснички видны. Мне прям нравилось )
Здравствуйте.. 3:21 где нашли резинки можно ссылку(если осталась)..?
На Али. Ссылки нет. В поиск вбивайте чтото вроде rubber canon 5d classic
Что за приложение для просмотра фотографий?
Стандартное в win11
Надо вам sigma 1.4 ex dg и art протестировать, вот где собака зарыта…
Были бы они ещё. Был вариант с сигмой не Арт. Но там до мая ждать. А к этому времени из рук эти два уйдут (надеюсь). Вообщем) лепил из того что есть. А сигму (особенно Арт) очень хочу попробовать
понятно, что будут лучше по картинке, но их вес + вес переходника отбивает желание их покупать на беззеркалку
@@andreibogdanoff6014 поддержу, тоже продал 80-200 f2.8, крутое стекло но весит как чугунный мост, так же лежит 85 f1.2 ii редко выгуливаю тоже из за веса, но не продаю т.к он душевный. В общем всё чаще замечаю что хожу с rf 50 f1.8, так как вес решает, а открытые диафрагмы я уже съел и вы..
@@Photodich Сигма арт хороша, но весит 850 грамм и размером с приличный зум... Это надоедает. Эффект бычка (особенно с блендой) - хороший, но даже сам ходя с таким мощным устройством подсознательно ожидаешь чего-то большего, чем просто скучного полтинника))) У меня в тот момент был Тамрон 70-210 f.4 - так он весил даже чуть меньше, чем сигмовский полтинник)) Сейчас имею полтинник RF 1,8 - непревзойденный объектив по соотношению цена-качество-компактность: R-ка с ним становится меньше многих кропов. 1,8 полностью рабочее фокусное по резкости, только виньетка приличная
@@alexb.8251 я продал его. Вообще не жалею.
Наконец-то увидел, что в эту модель кэнона устанавливается transcend 600x 16 gb udma7 и всё без проблем работает! А то в каких то отзывах прочитал, что udma7 вообще не определяются, а просто udma - только половина объема. А прошивка какая у Вас? Никаких танцев с бубном не было после установки карты?
Здравствуйте. 1.1 вроде была. Никаких проблем не было. Просто вставил и работает
@@Photodich спасибо) а то взять на пробу было не у кого, а на авито - они тоже недешевые… а у вашей карты чтение/запись - 90/90 мб/с. Круто!