Видео

RX100 мой карманный фотоаппарат для тёмного времени суток у меня с 2015 года и RX 100V с 2020 года. Всегда с собой. Вечерние, ночные, фото - видео на улице, ночной город, а также видео и фото в тёмных помещениях, там где нежелательно применять вспышку - это самые лучшие фотоаппараты, делающие фото - видео пусть не всегда светлыми, но чёткими, насыщенные цветами. Северное сияние, звездное небо тоже отлично снимает!)

24-50

Привет! Есть ли на камере мультиэкспозиция?

DO технология с одной дисперсионной линзой, как и в Canon EF400mm f4lisDO, более усовершенствованная двухлинзовая система DO ,Canon EF400mm f4 DO II, она уже лучше и достойный конкурент длиннофокусных белых L обьективов

Молодец! уважаю одарённых людей! Фотограф с 56 летним стажем, снято на 5, снимать в помещениях, где мало освещения, да к тому же объекты движутся очень сложно. Вторая версия, деньги на ветер.

Мне кажется это влияние на подсознание,один сказал Говно,все повторили,и в голову забилось твердо,что это реально говно,но мне кажется это ошибка,у меня китом шел с r50,и на удивление он хорош,резкость отличная, единственное немного темный,но снимает отлично,

Какой свет на камере ?

Скажите пожалуйста, какая у него минимальная дистанция фокусировки?

На 24-105 stm виньетирование за счет краев резьбы светофильтра или бленды у вас выходит. Т.к. на моем без светофильтра таковых нету с отключенным коррекциями. А насчет съемок в помещении без источника света. Ф4 это прямо темно темно и без вспышки там будет все грустно. Снимать там надо на ф 1.4-ф1.8, разве что кэнон РФ 28-70 2.0 подойдет. Но он стоит уже других совсем денег. А с контролируемым светом там хоть ф16. Вообще 24-105 stm это крутой походный объектив дневной, он легкий, небольшой, недорогой и имеет макроспособности лучше чем у Л версии. И не надо забывать что у него 5 ступеней стабилизации. Пытаться получить боке от зума так себе идея, лучше взять рф 135 1.8 и будет боке или же на крайний случай 85 1.8 рф. Те кто ругает этот объектив что он темный вообще не поняли этого объектива. Это как ругать трактор, за то что он не может плавать в океане. А вот отдать за новый рф 24-105л 1400 баксов вот где деньги на ветер, вы отдадите такие деньги чтобы в помещении на него снимать на высоких исо это немыслимо! Он так же рассчитан на съемку днем как и кит, только стоит дороже и тяжелее. Единственный плюс его это влагозащита и более ничего.

Спасибо! я являюс членом секты 24-105 уже 2010г - лучше друга нет! Лучше не продавать старых надежных друзей. Если только на пенсию с почетом отправить...

Здравствуйте, кто подскажет , взял объектив он при включении фотокамеры гудит , если прислонить к уху слышно шум

Конченный

Где обзор?

Ого сейчас посмотрел: первый сони рх 100 уже за 32 тысячи продают

Цены на все эти компакты взлетела неимоверно, уже есть умники продают Canon g16 за 35 и более тысяч с матрицей размером со спичечную головку

Уже цена за 20 и более тысяч

👍👍👍👍👍👍

Да с жиру бесится и ге знает куда деньги деть. Если такой опытный, зачем его покупал имея гору средненьких фиксов? Как по мне фотки норм. Ролик ради ролика.

У R-ки в раза 3 минимум меньше ресурса 4 марка.. О 3 марке вообще говорить нечего.. он на голову надежнее 5д4

Между Кимрой и Дубной 🙂

вот по поводу динамического диапазона у камеры, на портретах девушек небо хорошо получилось, это постобработка, HDR или у камеры такой высокий динамический диапазон?

хорошие у вас кадры, не прибедняйтесь!) и иногда расфокус как то в плюс к кадру, ваш же пример в прыжке чб - абсолютно не брак)

Мой случай. 50 мм достали

Буду краток. Спасибо!

Ребят, подскажите. Моему Никон 5100 лет 9, пользовалась мало . В последние лет 5 лежал в шкафу. А сейчас вспомнила про него, хотела отдать племяннику. Форматеула карту. Попробовала снять -мутные фото, нет фокусировки . Что-то сбилось в настройках или его в ремонт надо? Спасибо

Ех, больше года прошло, а такого конкурса нет) Я бы тоже поучаствовал) Только недавно подписался, пришёл с канала "ДОГАН ФОТО".

Интересно сравнение с версией Еф именно рядом

r5 для вас ужасный . Вы в смысле цена только ужасна?

Про светопропускание очень правильно. Эта элька гораздо лучше пропускает свет, так называемый t-stop. 85мм f1.2 тоже с этой крайне положительной особенностью. То есть фотоаппарату нужно меньше исо чтобы сделать кадр.

70-200 топовый телевик и отличный портретник, в том числе ростовой, НО только если речь идёт о f2.8 Если речь идёт о f4 то портретник из него честно скажем слабоватый, при условии только если снимать близко, лицо или бюстовой портет, поскольку размывает слабо. В крайнем случае по пояс, но при условии что на максимально открытой дырке, на фокусном 200мм и при том что задний фон достаточно удалён от обьекта. Но и в этом случае размытие фона будет , но оно не будет творчески художественным с кружочками огней ночного города. Да он полегче чем версия 2.8, но это единственное его приемущество. Вобщем советую f4.0 только охотникам за птичками или репортажникам при сьёмок спортивных состязаний или концертов. С творческой же точки зрения толку с него никакого, фотографии плоские и скучные. даже если вы охотник за птичками, то если захотите накрутить на него телеконвертер то он станет слижком тёмным и диафрагма ещё больше повыситься, что повлияет на автофокусировку, придётся задирать исо, а выдержку уменьшать, что не уместно присьёмке птичек и прочих излишне подвижных существ. Крайне советую брать обьективы 70-200 ТОЛЬКО со стабилизатором , иначе количество смазов будет удручающе велико. Если вы решитесь брать более универсальный 70-200 f2.8 который более применим и для творчества и для ночной сьёмки, то советую брать 70-200 f2.8 IS II - 'то вторая версия обьектива 70-200, которая со стабилизатором, поскольку первая версия на творческой открытой диафрагме софтит, тоесть не то чтобы мылит, резкость есть, но скорее много белесой дымки, что снижает контраст и соответственно и микроконтраст. Первая версия 70-200 2.8 IS со стабилизатором не только софтит на открытых значениях, но ещё и мыльная, так что его покупать точно не советую, лучше подкопите денег на вторую версию со стабом. Перепробовав кучу обьективов могу сказать что вам достаточно на все случаи жизни иметь только два, это: Canon EF 70-200 f2.8L IS II и Canon EF 16-35mm f/2.8L III. Всё, больше вам обьективы не нужны и можно о них забыть и больше не мучится выбором. Указанный 16-35 вы сможете применять для творческой, пейзажной, архитектурной , интерьерной, портретной фотографии в помещениях или под необычным ракусром, а также для видеосьёмок. Стабилизатора у него нет, но на таких малых фокусных расстояниях он и не особо нужен. На авито оба этих обьектива можно найти по 80 тыс за каждый и это хорошая цена, если состояние обьектива отличное и без царапин. Однако если для вас эти цены совершенно неподьёмные, то можно заменить указанные обьективы на более недорогие, но близкие по качеству и характеристикам: Canon EF 70-200 f2.8L (первая версия) и Canon EF 17-40mm f/4L

Очень крутой этот 24-105.Но мне тоже пришлось его продать из за оббераций.Група школьников в белых футболках в золотой час получаются в голубых погонах,такие вот аберрации.Цвет на посте убирается,а ореол остаётся.Очень не доволен был этой ситуацией.Пришлось отказаться.В нем прекрасный цвет,резкость,прекрасно им снимать видео,но не для меня и моих школьников в белом.Очень жалею,что японцы мне ничего предложить больше не могут.Кстати,проверьте и свой у кого есть объектив.Нужна пасмурная погода,боковой свет,люди в белых одеждах,объектив на открытой диафрагме до 55мм фокусное.И всё станет известно.В солнечные дни такого не происходит, аберрации минимальны.

А второй версии не пробовали ?

Ты бы еще на нее боеголовку одел...

Дело не в объективе или камере или в руках, а в том, что Антон Пух сам по себе светел и получается даже если его на нокию 3310 сфоткать. Шутка)

Всё фотографы такие смешные) они будут часами объяснять про свои идеи. Но когда, доходят до конкретики, то конечно, у них в руках фотик с объективом, минимум за 300-400 к😂, а да эта техника работает, только в руках профессионала, как меч Артура😅😅 Первое видео без понтов

Вопрос не в том нужна или нет, но скорее в том а что можно купить лучше за 20-30 тыс.Не знаю, мне бы интересно посмотреть сравнение с 7d и первым- вторым 5d, качество фото, а так диалог нормальный но к нему бы еще добавить

Интересно, сейчас пользуетесь данным обьективом или продали? По моему больше полгода прошло после выпуска ролика.... Поменялось ли мнение об объективе? подойдет ли для фотографии с концертов? Присматриваться начал к нему) цена высокая конечно. Но рф 2.8 в цене ужас🧐 230 000 р и дороже.... 🤦‍♂️

от не было мне кудой деть 15 минут...))) короче и по теме. пресловутое "боке" уже реально зае...парило мозги. это самое последнее, на что стоит смотреть, тем более шо там у каждого свой вкус. крученое, верченое, гайками, контргайками...это все творческая мастурбация недохудожников. а вот какое фото будет на выходе уже важно. и тут главное ПРОПОРЦИИ объекта съемки. портрет можно снять и на ФФ с 20мм объективом - если таковая задача, и будет часто не только прикольно, но и иногда красиво, но...лучше таки ОТ 50мм, меньше шанс получить что-то типа шаржа в "Крокодил". а идеально таки для портрета 80-135мм, тогда реально естественный портрет выйдет. насчет пресловутого "боке" - фирменные стекла его "крутят" не особо, они просто размывают, а если надо - трахайтесь с мануальными, если видите в нем смысл. я лично особо не вижу. а вообще область применения этого стекла просто как штатник на ФФ. на кропе он уже не так удобен, там удобнее нормальный зум типа 17-55/2.8 (классный, но, падла, по весу как сама тушка)). то есть, для ФФ он реально классный штатник, а для кропа лучше зум и портретник 85мм для особых случаев. ИМХО. кстати, фокусные одинаковы и на кропе, и на ФФ. то есть, для хорошего портрета 85мм и там и там в тему, только на кропе дальше нужно отойти. и - у меня некуда цеплять RF, но...1.4 с USM охренеть какой цепкий в плане автофокуса даже на максимальной "дырке", просто у меня есть и он, и 50/1.8 STM, и последний маленько "тупее". и я даже не знаю, что у народа с резкостью, возможно пора на профилактику в мастерскую.

благодарю. купила R50 c этим объективом...сначала купила, а теперь смотрю отзывы...хи-хи-хи

а как фоткать на нее со вспышкой godox v1???

Бленда ES-65B для Canon RF 50mm F1.8 STM? А на объектив RF 16mm 2.8. тоже можно установить?

Здравствуйте Как Вам canon g16 лучше или sony RX100 ?

Точно фотодичь. Сравнивать картинку в углу с Сигмы на 1.4 и Кенона на 7.1 и сокрушаться что ж так Сигма подводит качеством. По сути единственный недостаток, если считать таковым, то что Сигма действительно не дотягивает по углу обзора до реального полтинника.

Чем вам не понравилась РФ 1.8 35?

За красивое название видео сразу лайк!

Подскажите пожалуйста, на ваш взгляд, какова адекватная цена для этих обьективов в хорошем состоянии?

Вот бы плёнку вам на 36 кадров))

Не, луче отпуск провести с фотиком на Алтае с палаткой на маршруте или Дагестан

Привет. Заряжается от юсб ?

Вполне хорошее видео вышло. Понятно, что происходит и какие примерно приоритеты в жизни. Удачи и успехов желаю! Фотографии гляну обязательно.