Не все. Раньше мечтал о стабе, пока не попробовал его. У меня есть стаб в тушке и он мне не нужен. Не пользуюсь. По мне, так это зло. Даже в макрообъективе стаб у меня всегда отключен. Очень редко получается, что картинка с включенным стабом получается резче картинки без стаба. Чаще они одинаковые. Для видео стаб работает, но все же лучше видео со стедикамом, а не со стабом. Стаб в тушеке это костыль, который здоровому не нужен.
Благодарю за интересный рассказ про этот объектив. Видно, что весьма-весьма достойный для применения. Прекрасные примеры кадров с концерта и с прогулки. А причина приобретения в данном случае понятна примерно. Хочется посветлее снимать в условиях недостаточной освещённости.
Поздравляю с обновкой. При динамике один стоп действительно может быть тем самым важным стопом. Тоже думал о 2.8, но его вес и размеры меня смущают, а так действительно сразу видно профессиональная съёмка, а не что-то любительское.
@@Photodich Но зато как эта труба смотрится, а с блендой ещё круче. Себе купил RF 70-200 4.0, и порой там действительно не хватает этого стопа, но это очень редко. Компактность и вес у меня перевешивают этот стоп.
Отличный ролик! Спасибо👍 исходя из вашего опыта владения/пользования объективами 70-200 4 L и 2.8 L.. подскажите, сильно ли уступает всё же по качеству 4 L от 2.8 L.? И нужен ли всё же, этот стаб, по вашему мнению. Жутко не хочется переплачивать, да и просто я фотограф любитель, коммерцией не занимаюсь. Учусь для себя)) Телевики очень нравятся. Иногда могу поснимать школьные мероприятия детей, и вот, на сколько ли нужно в два раза переплачивать за 2.8 L.. ... Можно конечно из "сусеков" Набрать сумму на него... Но надо ли.. Пока присматриваюсь всё же к 4 L без стаба на вторичном рынке. Посмотрел ваш ролик про него, вроде неплох объектив. Но в тоже время как мне показалось с вашего ролика про 2.8 L, что картинка здесь по резче что-ли.... Посоветуйте пожалуйста на каком остановиться обьективе. Тем более у вас уже и опыт свой есть)
Спасибо большое. Думаю что стоит брать 2.8 только в случае плохой освещенности. Если снимут на улице днем, то и ф4 хватит. По резкости думаю разницы не заметите. А вот кошелек и спина скажут спасибо
@@Photodich Ок, спасибо. да, постараюсь приобрести 4 L. А вы сейчас больше в режиме M снимаете (с 70-200) ? В ролике про 4 L обратил внимание, что использовали режим приоритета выдержки, даже на концерте при том освещении) Неплохо вышло.
70-200 👌..эти стёкла просто шикарные💯...одно время хотел спрыгнуть с Canon..только ради этого объектива остался...потом 2.8 сменил на 4-ку...велоспорт и лошади, пляжный волейбол ..4 ки хватает
Отличный обзор, спасибо! Сам всё думаю, что приобрести 70-200 4l со стабом или 70-200 2.8 L без стаба на вторичном рынке. Примерно не сильно по цене отличаются, б/у. Изучаю их для любительской некоммерческой съёмки. Нравятся телеобьективы) Эх, жаль нет сравнения фотографий в данном обзоре с 70-200 4l.... Кстати, сначала подумал что такого качества фото как у вас, получились со штатива.., а оказалось с рук. 👍👍 Интересно, а в фотоаппарате в каком режиме снимали, полностью в ручном или в Av (приоритет диафрагмы)?
@@Photodich Интересно, подскажите, из вашего опыта в аналогичном помещении (концерт в клубе, в баре) Canon 70-200 f. 4 совсем не сгодился бы? Сильно темнее фотографии были бы (при съёмке с рук, без штатива) ?
@@ivanichandrey6286 штатив вообще не нужен. Люди шевелятся выдержки 1/250 1/320 минимум. А на счет ф4 - все зависит от камеры Сможет ли она работать на высоких исо. Я вчера снимал в темном баре. Взял два фикса - 35 и 85 мм с 1.8 И 2.0
поздравляю с покупкой, честно, я бы не сказал что фотки воспринимаются как "чистые", конечно тебе виднее, т.к. ощущения от съемки, от исходников ты понимаешь гораздо больше, но по-сути что четверка, что 2.8. ну не знаю. чисто эт на 85 фикс) и на 2.8 побольше выпадают из грип еще, по фоткам с концертов это прямо бросается в глаза
на днях возникла идея сменить такой объектив на третью версию со стабом, но изучив положение дел, твердо отказался от этой мысли. Жаба, сразу скажу, не при чем, есть лишние деньги и желание их потратить с пользой для дела. Этот объектив классный портретник. Он самый надежный из всей линейки 70-200 2,8, картинка с него художественная, а стабилизатор, как по мне, совершенно ненужная штука. Все очень хорошо получается с выдержкой 1/160, а делать ее длиннее нет никакого смысла, а точнее более длинная выдержка - зло.
![INEXPENSIVE lens! Canon EF 70-200mm f/4L [Eng Sub]](/img/1.gif)
Интересно, а все люди, у которых нет стаба в тушке, постоянно говорят о том, что он им и не нужен?
Если действительно интересно, то предлагаю собрать статистику, после ее обработать и предоставить исследование на эту тему. Будем ждать )
Не все. Раньше мечтал о стабе, пока не попробовал его. У меня есть стаб в тушке и он мне не нужен. Не пользуюсь. По мне, так это зло. Даже в макрообъективе стаб у меня всегда отключен. Очень редко получается, что картинка с включенным стабом получается резче картинки без стаба. Чаще они одинаковые. Для видео стаб работает, но все же лучше видео со стедикамом, а не со стабом. Стаб в тушеке это костыль, который здоровому не нужен.
У меня есть тушки со стабом и без стаба и могу сказать стаб нафиг не неужен
Благодарю за интересный рассказ про этот объектив. Видно, что весьма-весьма достойный для применения. Прекрасные примеры кадров с концерта и с прогулки. А причина приобретения в данном случае понятна примерно. Хочется посветлее снимать в условиях недостаточной освещённости.
Спасибо за отзыв. Заходите почаще))
Поздравляю с обновкой. При динамике один стоп действительно может быть тем самым важным стопом. Тоже думал о 2.8, но его вес и размеры меня смущают, а так действительно сразу видно профессиональная съёмка, а не что-то любительское.
Спасибо огромное за поддержку. Вот действительно - если не нужна эта разница до зарезу, то таскать эту трубу удовольствия мало)
@@Photodich Но зато как эта труба смотрится, а с блендой ещё круче.
Себе купил RF 70-200 4.0, и порой там действительно не хватает этого стопа, но это очень редко. Компактность и вес у меня перевешивают этот стоп.
@@TreeGros ну так правильно. Сам скучаю по тем легким временам ) версию без стаба же ? Обычную ?
@@Photodich RF версии только со стабами. Стаб там очень хорош, но цена кусается.
@@TreeGros пропустил про рф значит
Отличный ролик! Спасибо👍 исходя из вашего опыта владения/пользования объективами 70-200 4 L и 2.8 L.. подскажите, сильно ли уступает всё же по качеству 4 L от 2.8 L.? И нужен ли всё же, этот стаб, по вашему мнению.
Жутко не хочется переплачивать, да и просто я фотограф любитель, коммерцией не занимаюсь. Учусь для себя)) Телевики очень нравятся. Иногда могу поснимать школьные мероприятия детей, и вот, на сколько ли нужно в два раза переплачивать за 2.8 L.. ... Можно конечно из "сусеков" Набрать сумму на него... Но надо ли..
Пока присматриваюсь всё же к 4 L без стаба на вторичном рынке. Посмотрел ваш ролик про него, вроде неплох объектив. Но в тоже время как мне показалось с вашего ролика про 2.8 L, что картинка здесь по резче что-ли....
Посоветуйте пожалуйста на каком остановиться обьективе. Тем более у вас уже и опыт свой есть)
Спасибо большое. Думаю что стоит брать 2.8 только в случае плохой освещенности. Если снимут на улице днем, то и ф4 хватит. По резкости думаю разницы не заметите. А вот кошелек и спина скажут спасибо
@@Photodich Ок, спасибо. да, постараюсь приобрести 4 L. А вы сейчас больше в режиме M снимаете (с 70-200) ? В ролике про 4 L обратил внимание, что использовали режим приоритета выдержки, даже на концерте при том освещении) Неплохо вышло.
@@Photodich Если бы у вас сейчас была бы возможность, вы приобрели бы 2.8 L со стабилизатором?))
@@ivanichandrey6286 скажем так. Если бы это было условно бесплатно - то да. Но пока тратить денег это не хочу
@@ivanichandrey6286 да. По факту в тех условиях приоритет выдержки и м режим одинаковые
70-200 👌..эти стёкла просто шикарные💯...одно время хотел спрыгнуть с Canon..только ради этого объектива остался...потом 2.8 сменил на 4-ку...велоспорт и лошади, пляжный волейбол ..4 ки хватает
ЗА глаза. Пляжный волейбол в темноте себе не могу представить) действительно отличные трубы!
Отличный обзор, спасибо! Сам всё думаю, что приобрести 70-200 4l со стабом или 70-200 2.8 L без стаба на вторичном рынке. Примерно не сильно по цене отличаются, б/у. Изучаю их для любительской некоммерческой съёмки. Нравятся телеобьективы) Эх, жаль нет сравнения фотографий в данном обзоре с 70-200 4l.... Кстати, сначала подумал что такого качества фото как у вас, получились со штатива.., а оказалось с рук. 👍👍 Интересно, а в фотоаппарате в каком режиме снимали, полностью в ручном или в Av (приоритет диафрагмы)?
Спасибо. Снимал в мануале. Выдержка и диафрагма устанавливаю. А исо на откуп камеры при центровзвешенном режиме замере минус 1 стоп коррекции
@@Photodich Спасибо за ответ! 👍
Конечно f4, т.к 2.8 чтобы просто с собой носить - телегу запрягать надо 😆
@@Photodich Интересно, подскажите, из вашего опыта в аналогичном помещении (концерт в клубе, в баре) Canon 70-200 f. 4 совсем не сгодился бы? Сильно темнее фотографии были бы (при съёмке с рук, без штатива) ?
@@ivanichandrey6286 штатив вообще не нужен. Люди шевелятся выдержки 1/250 1/320 минимум. А на счет ф4 - все зависит от камеры Сможет ли она работать на высоких исо. Я вчера снимал в темном баре. Взял два фикса - 35 и 85 мм с 1.8 И 2.0
По моему у тебя была другая камера. Где брал eos r 10?
Сейчас Эрка и эр10. Эр10 брал на авито
мечтаю об этом объективе... Подскажите пожалуйста, что у вас за тушка на видео?
Здравствуйте. Кэнон эрка
поздравляю с покупкой, честно, я бы не сказал что фотки воспринимаются как "чистые", конечно тебе виднее, т.к. ощущения от съемки, от исходников ты понимаешь гораздо больше, но по-сути что четверка, что 2.8. ну не знаю. чисто эт на 85 фикс) и на 2.8 побольше выпадают из грип еще, по фоткам с концертов это прямо бросается в глаза
Какие люди без охраны 😂 👍
на днях возникла идея сменить такой объектив на третью версию со стабом, но изучив положение дел, твердо отказался от этой мысли. Жаба, сразу скажу, не при чем, есть лишние деньги и желание их потратить с пользой для дела. Этот объектив классный портретник. Он самый надежный из всей линейки 70-200 2,8, картинка с него художественная, а стабилизатор, как по мне, совершенно ненужная штука. Все очень хорошо получается с выдержкой 1/160, а делать ее длиннее нет никакого смысла, а точнее более длинная выдержка - зло.
Для фешон показов пойдёт?
фе шта?
О да!