Стоит ли покупать дорогой фотоаппарат
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Стоит ли новичку сразу брать дорогой фотоаппарат и стоит ли покупать флагман линейки.
Мой канал Дзен: zen.yandex.ru/...
Телеграмм: t.me/smena_8
#canon
Информация о курсах в Москве: photofisher.ru/...
Фототуры: photofisher.ru/...
Учебник в электронном виде можно заказать тут: photofisher.ru/...
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Футболку или толстовку можно заказать тут:
www.vsemayki.r...
www.vsemayki.r...
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
Добрый день, Марк Рыбак. На заднем плане бегают дети и запускают воздушного змея, и это очень хорошо. Какая бы камера ни была, важнее, что мы сможем на ней снимать. Мира и Добра!
Это точно. Вот я взяла первый пятак и снимаю детей в саду на выпускные альбомы . Портреты с полтиника и родители счастливы. Потому что я и цену не ломлю, что техника у меня на 30тыс,а не 300тыс. Пару вспышек и зонт. Что для счастья нужно? Правильно, получать кайф от процесса.))) общение с дошколтниками оказалось для меня очень интересной работой. Они бегут к тебе, обнимают, зовут ещё.))) им пофик сколько стоит твоя камера))) главное, общение. Чтобы не быть голословной, как снимаю на этого динозавра, здесь работы: yarkieistorii.ru
@@maryyarovaya5415 Мария Яровая, здравствуйте. Вы заинтересовали своим ответом, поэтому нашёл время, чтобы зайти на Вашу страницу. Вижу прекрасные фотографии с участием детей, а их и вправду снимать очень интересно, только нужно суметь создать атмосферу доверия, чтобы их взгляды в объектив камеры были настоящими, детскими, добрыми и раскрепощенными. Такое удаётся далеко не всегда, В ваших фотографиях с этим делом порядок, к тому же Вам удаётся передать легкость и воздушную пастельность цвета в кадре. Сам, будучи педагогом по ИЗО, часто снимаю своих учеников во время Мастер - классов, выступлений, то есть характер съёмки практики репортажный. Только съёмка моя не коммерческая, а является необходимой частью работы организатора мероприятия и ведётся параллельно, от того она с технической стороны и оснащенности не дотягивает до профессионального подхода, хотя стремление и готовность к этому есть. Даже при этом некоторые кадры получаются с точки зрения репортажа довольно интересными. В последнее время удалось заинтересовать некоторых ребят к этому занятию, и они снимают, помогая словить кадр, особенно, когда я занят. Желаю, Маша, успеха в работе!
facebook.com/profile.php?id=100015851474105
Беспилотники пускают)))
золотые слова.
@@user-bc7em8jj5t благодарю за высокую оценку моих работ! Очень приятно! Мне тоже нравятся получающиеся цвета на фото. Думаю, это всё первый canon 5d! Говорят, цвета как у пленочных фотоаппаратов. Какой-то толстый пиксель)) но маленькое исо проигрывает перед современными камерами. На помощь приходят вспышки. Правильный свет - залог хорошей фотографии. Это я поняла))) бывают, конечно ошибки. Но благодаря онлайн-курсам Игоря Губарева я уверенно шла на первую съёмку, и избежала ещё многих ошибок. Репортаж сложнее снимать. Успехов вам в репортажной съёмке, может найдётся вариант с техником получше. Но главное, правда, что снимаем и какой душой. Такая и память. ❤️
Спасибо, Марк! Но я тут не соглашусь, и вот почему - если есть возможность, то стоит стразу брать фуллфрейм и хорошую оптику даже на стадии обучения. Во-первых, лучше сразу учиться работать и снимать профессиональной техникой, нежели тратить время на кроп, потом все эти переходы с продажами-обменами.
Во-вторых, съемка на старенький кроп а-ля 600D с каким-нибудь темным 18-135 может напрочь отбить эффект дальнейшего развития, не увидев вау-эффекта в картинке. Ну и профессиональная техника, конечно же, крепко сбита, вызывает уважение и уверенность, и дабы не потели ладошки, держа в руках D650, лучше уж держать Mark 3, например. Я сам в свое время кучу копий сломал, меняя бюджетные тушки, объективы, пока не купил фуллфрейм. Парадокс, но у меня две системы в лице Nikon D800 и Canon 1ds mk2. Обожаю снимать на обе, но любитель. А плохих камер не бывает, это всем известно - но лучше уж по возможности снимать на лучшее, чем на абы чО))😁
С Уважением)
В свое время на яндекс маркете у очередного флагмана (!) от Кэнон наткнулся на коммент, что это лучшая камера для новичка. Вот полностью согласен. В передовых камерах самые чаще всего более современные матрицы, самая быстрая электроника и прочее. Более бюджетные камеры это более урезанные по возможностям. Старые камеры - это технологические ограничения, ну ничего вы не сделаете с низкой чувствительностью или большими шумами.
Да, человек с опытом снимет хорошо недорогой или старой камерой, понимая какие у нее есть ограничения, не "утыкаясь" в них.
Хорошей же современной камерой, человек даже без опыта сможет делать отличные снимки, вытащив её из коробки, технические вопросы будет отрабатывать камера, человеку останется думать только о творчестве.
Если кратко, Марк предлагает следующий подход:
- Начать с малого и понемногу расти, упираясь в ограничения техники, учиться их обходить и когда совсем не получается решить проблему, брать технику классом выше, снова нащупывая границу.
Альтернативное решение, которое мне нравится больше:
- Взять современную камеру, иметь изначально максимум на что способна система, и потихоньку учиться снимать, думая только о творчестве, понимая, что никаких скидок себе "ой у меня камера плохая" ты сделать не можешь. Видишь, кто то снял, значит и ты так можешь! И только, возможно, следующую брать из тех, у которой нет возможностей, которыми ты никогда не пользовался.
P.S. И еще, новая техника это отсутствие рандома с её техническим состоянием и "котов в мешке" в виде дефектов про которые тебе "позабыли" рассказать.
Согласен. Зачем брать кропчики, когда есть прекрасная Sony A7 ⁴! 😄
Весь вопрос в бюджете, от него и стоит отталкиваться.
@@РусланСулейманов-т5н Сони вообще отобьет желание снимать)))))))
Ну а по делу, раскошелиться на р6/сони а7-4/з6, да стекол на пару-тройку тысяч, а потом понять что не твое, Это да, самое оно. И продать все потеряв 20-40% стоимости.
Брать дорогое смысла нет. Но вот ФФ да, стоит рассматривать, 6д, д610 сейчас стоят очень приятно. Та же з5 или Рп и новые стоят по косарю. И возможности поймешь и не больно бьет по бюджету в случае продажи.
Не путайте публику. О каком кропе D600 речь? Это вполне приличный ФФ Никон. 600D Canon, действительно кроп, но и он не совсем плох.
@@user-sm1fr9bc7z 600D, конечно - исправился😉. Но сравните даже самый современный кроп 90D с самым древнем полным кадром за копейки 5D (первопятак) по картинке, нацепив на них самый дешевый 50 1.8, и картинка будет явно не в пользу кропа)))
Определившись с целями, задачами, объектами съёмок понял, что фотоаппарат мне не нужен и в искусстве фотографии я случайный человек. Спасибо вам большое!
Мой простой совет: покупайте то, что можете позволить себе. Всё! Если есть возможность купить SONY A1, то именно ее и берите. Не надо рыскать на Авито в поисках старенького Nikon 5100, который своей неактуальностью может напрочь отбить у новичка желание вообще что-то снимать и заниматься этим делом в будущем.
Если же денег хватает только на старую зеркалку, то для начала рекомендовал бы взять на прокат более менее приличную камеру. Походить с ней сутки. Попробовать, что-то поснимать на автомате, скинуть себе на флешку. Если понравилось, вызвало эмоции и желание, тогда подкопить деньжат и купить камеру. Не дорогую, но современную
Вместо дорогой камеры лучше купить хороший объектив. Это гораздо больше влияет на качество изображения.
щас даже недорогие фиксы вон есть китайские, или российские "миры", "гелиосы" весьма приличные - полная свобода творчества
Совершенно верно, Марк. Самое дорогое- не значит "самое подходящее". Сейчас вообще всё очень дорого, и можно посочувствовать тем, кто копил и не успел что-то приобрести по прежней цене. А впрочем, есть ещё и вопрос оптики.
Гоняю семёрку от пентакса но крутым тамронычем90/2.8 шикарный результат на выходе, за скромные копейки
НЕ-СО-ГЛА-СЕН! Аксиома первая! Если есть деньги БЕРИТЕ! Фотоаппарат это не только инструмент, но еще и эстетика и игрушка! Аксиома2! Морально а многим именно так! Морально помогает и вдохновляет, когда ты знаешь, что твой супер-фот не откажет и создан про-запас! Лично меня угнетает та мысль, когда я знаю что в руках любительский сегмент! Прям настроения нет! Приведу пример из спорта! Вы в курсах, что прыгуны в высоту с шестом, когда в закрытом помещении показывают результат всегда хуже, чем выступая-прыгая под открытым небом! Так и здесь! Когда у меня в руках туха-танк! мне спокойнее и веселее ! А когда любительский кусок пластика, то как второсортный человек!...И еще не забывайте! Проф-сигмент комплектуется наилучшими компонентами..., что и наводит на аксиому очередную!
Всем добра !!!! Понятие дорогой у каждого своё!!!!
У меня :- Смена 8 м; Фед 5с; Зенит 11 и 19 й; Зоркий 4 ; Никон фг ; minolta Hi-matic; это 35 мм ; Киев 60 и Москва 5 для среднего формата. Они перекрывают всё!!!! Со сменой и минолтой- дети фоткают ; остальные каждый под своё. Я любитель и как любителю - за глаза ! Это про плёнку.
Цифра Никон д3200 - для дома всё перекрывает.
Но мечтаю о Leice m20-a ; и лейка цыфровая .
Да здесь всё просто, каждый исходит из своего кошелька
P. S. Бу принципиально ничего не покупаю. У меня так: купил новый, поснимал год - два и продал, купил новый и т д. И я всегда с новым аппаратом.
Абсолютно соглы.Запас настроек кушать не просит.И с другой стороны писец когда все бабки потратил а опций не хватило.И ты пожалел евриков 100.А с б,у камерой причем на все бабки купленной.Еще и влететь можно.Да и продать ее все сложнее и сложнее будет.+ Шанс что вы последний хозяин увеличивается.А ещё они капец какие не удобные в плане софта.Причкм даже флагманы новые. С той же эрпы 10фоток на мобилу перекинуть это танци с бубном.Прошка со свистом 60 Гб перекидывает.
А так да .Купил новую .Поюзал ну продал .Да потерял 30 % ну ничего.Зато можно новенький взять того же сегмента.
Ток у фотиков одна проблема у них серия раз в 3 года .К примеру у гопро да это реально работает . Можно каждый год обнавлятся .условно продавая старую какмеру и покупая новую докинув 100 евро.
Господи, здравое мнение!
Спасибо и полностью поддерживаю!
В первую очередь, нужно исходить из возможностей бюджета, разумеется, чтобы не жалеть, в случае, если «дело не пойдет». Если ситуация позволяет, первой покупкой может стать и отличная современная бзк, например.
когда снимаешь на 600D и спорт, утренники, и свадьбы, и природу, портреты-самый топовый фотоаппарат для начинающих и продвинутых.Для профи не знаю)))
снимал на 7D-преимущество только в скорострельности и выдержка.Снимал на 5D mark 2-все таки фуллфрэйм чисто вкусовщина 50/50,автофокус отстой,хоть с L-объективом, хоть с внутренней юстировкой. Единственный плюс- меньше и мягче шумы на аналогичных исо,чем на 600D.
К сожалению более продвинутая техника и возможность ее использования не по карману.
Вывод 600D-абсолют для большинства обычных фотографов.Народный фотик. Возможно у никона аналог лучше,но я этого не узнаю.
оч дельные советы. Спасибо Марк. Здоровья Вам!
я фотолюбитель, время от времени фотографирую для души природу и макро, но до корней волос никонист.
фотографию Nikon D7000, однако спустя вот наверное уже наверное последние 4-5 лет. Не люблю искусственную обработку фото, для себя считаю, что это искусственное вмешательство, редактирование фотографии, возможно и для обывателей просто "подкрашенные" и "улучшенные" фото это и нормально, но я не любитель такой моды, а тут реально как будто присутствует феномен "моды", на красивость фото.
В итоге, я стараюсь все настраивать инструментарием самого фотоаппарата, выдерживать экспозицию в 0, делать поправки если все же смотрится сильно темновато (в некоторых случаях).
В связи с этим всем, очень хотелось бы какой либо никон-фулл фрейм для более широкого ДД, чтобы более удачном можно было фотографировать в сложных условиях, ночью и т.д. бешеная скорострельность мне не нужна конечно же, скажем хватило бы 5-6 кадров.
так же, смекнул, что для фотографировать допустим макро, можно переключать камеру в режим DX и снимать макро.
Пока что, для себя выделил камеру Nikon Z5. Как считаете, нормальный выбор при таких раскладах?
Если планируешь зарабатывать - надо сразу брать ту камеру, которую сможешь потом использовать для профессиональной деятельности, отдельная камера для обучения пустая трата денег (просто отталкиваешься от требований, предъявляемых потенциальными клиентами к качеству и от самого дешевого оборудования, которые используют коммерческие фотографы в твоей области). Если любитель - камера не имеет значения в принципе.
Ну и для тех кто в танке под названием "купите дешевую камеру, чтобы понять, хотите ли вы вообще быть фотографом" - полный бред. На самом деле если вы не уверены, ЗНАЧИТ НЕ ХОТИТЕ, зачем лезть и тратить свое и других время.
Хорошее познавательное видео! Сам уже достаточно долго бегаю со стары первопятоком и доволен всем!
Стоит покупать хорошую оптику и хороший свет. С этим любой фотоаппарат выдаст красивые снимки.
Не стОит, потому что лучше фотки не станут, решают руки. Классика.
Руки и мозги. Старая зеркалка при умелом подходе даст хороший результат но придется поработать.
Не решают руки. Как хотите но технически/качественно 600д и близко не способен повторить результат Рп/р/р6/р5. Это все глупости. Задумка реализация да, качество - однозначно нет
@@user-ks7jm5xc8q возможно, но пока что фотки (на моем личном наблюдении у других), сделанные с чувством на 600д, были лучше, чем на RP, сделанные абы как с надежной на "он же дороже, значит лучше". В общем, кому как.
@@EvgenWho ну мы же говорим об адекватном фотолюбителе. С примерно одним навыком.
Конечно, сначала нужно научиться видеть и снимать. Многие любители думают, что чем дороже камера, тем лучше кадр. Они не понимают что кадр зависит от фотографа. Многие дорогую камеру покупают чисто для понтов. У меня один знакомый долго выбирал какую камеру купить для "фото на документы" Canon EOS 5D Mark II или Canon EOS 5D Mark IV... Если хочешь получить хорошие кадр, нужно учиться и учиться долго.
Год назад я работал фотографом/дизайнером в одном госучреждении. Так вот там был Nikon D4 с объективами 12-24, 24-70, 40-200 со светосилой 2.8. Камера огонь! Объективы топ! Но очень часто мне в голову приходила мысль, что в большинстве ситуация я бы мог обойтись Nikon D610 и объективом 24-120mm f4. Снимать спорт конечно приходилось, но за три года это было всего три раза (при этом на одно мероприятие я попал случайно), а и не сказать, что без 10 кадров в секунду я бы не справился. Но мороки с большой тушкой много. Для неё нужна широкая фотосумка, а если использовать объектив 70-200, то еще и глубокая. Сама сумка с камерой и тремя объективами весит около 7 килограмм. Всё это великолепие еще дорого стоит из-за чего, младшие специалисты вообще отказывались брать камеру в руки. А в конце года приходилось еще снимать человек 100 на доску почета... В фотостудии. На Nikon D4! На 70-200! Под конец дня от "А покажите как получилось", просто зверски болела кисть правой руки.
Снимаю в ночьном клубе, купил себе 1dx )))
Считаю, что главное не брать ТЯЖЕЛЫЙ ФОТОАППАРАТ. Желание таскать его пропадает через месяц, как и интерес к фотографии. Рекомендую БЗК микро 4/3 олимпус или aps-c фудж, чтобы не было остеохондроза раньше времени. Олик даже интереснее за счёт дешёвых, но очень крутых стекол. Ем5м2 за 400-500$ водозащищенная, надёжная как автомат и лёгкая при этом.
я бы не сказал что у олика дешовые стекла.хорошие стекла для олика стоят как тамроны для сони.
@@smoldavsky 20 1.7, 25 1.8, 45 1.8 достаточно дешёвые. Именно бу. Покупать новые или стекла 1.2 бессмысленно. Это дорого и опять же лишняя тяжесть.
@@владимир-б9ж4в актуальна еще как. Особенно для натуралистов. Рекомендую с ФФ и огромной базукой-зумом потаскаться по лесу и джунглям.
А так да, олимпус мне нравится, я так и не нашел прямой замены, хотя много чего брал в аренду, да и по сути с А7Р3 бегал даже как-то. Присматриваюсь к Ricoh 3, но она скорее для стрита, а не для путешествий и экспедиций, хотя смотря какие фото снимать.
С нашей экономикой можно брать смело дорогой бу фотоаппарат, только есть смысл брать в хорошем состоянии и не ушатывайте его. Через год продадите его дороже, если решите завязать с фотографией. Все старые эльки мыльные, не смысла покупать старую оптику устаревший фотоаппарат если хотите качественную картинку. Топ canon 6d 24-70 f2.8 первой версии и 85 f1.8. Вот этот комплект пушка. Причем если закрыть на 24-70 диафрагму до 3.5-4 картинка будет очень резкой. Если есть деньги берите сонънку и объектив тамрон или сигма арт. Матрица у соню будет лучше чем у кэнона, еще есть стаб на матрице, можно снимать с рук на длинной выдержке, шума раза в три будет меньше. На бз проще снимать, проще работать с композиции кадра, я как перешел на бз снимаю только через экран, это супер удобно.Не нужно заниматься дрочкой с центральной точкой, я ненавидел видоискатель, мне в очках было очень сложно снимать.
Не очень удобно в солнечный день, если нужно фокусировать вручную. Не видно ни черта.
@@АлександрЛомовой Можно использовать видоискатель, все отлично будет видно. ещё хочу забить гвоздь в крышку гроба зеркалок, на бз когда работаешь со вспышкой можно сразу смотреть фотки, это очень облегчает работу. Можно посмотреть фото как в видоискателе, так и в мониторе, это очень удобно. На зеркалах дрочка, сделал фото посмотрел на монитор. Если будете брать, берите Соньку, у Кэнон очень завышенный ценник на все, из современных камер у них хорошая модель r6 и выше. 50mm rf 1.8 мыло, просто жесть. Я снимаю на sigma 24-70, если фоткаю портреты дырку никогда не закрываю, f 2.8 как лезвие. У Кэнон даже нет альтернативы в выборе объективов, либо топ rf L серии для депутатов или затычки stm, которую можно быстро ушатать. Да и цвета нет божественного у Кэнон, фотографы продумали эту байку, чтобы Nikon опускать. Raw он везде + - одинаковый. Хотите хороший цвет, учитесь нормально обрабатывать raw, и убирайте контраст на -15 минимум. В Соньках есть ещё режим, когда в jpg вытягиваются тени, 5 ступеней интенсивности, тоже тема крутая.
@@bluzila да я уже как бы с камерой. Приобрел как раз Кэнон М6 кроп еще 3 года назад. И для меня вполне все хватает. Но единственное неудобство-на солнце фокусировка в солнечный день ни к черту. А есть и ручники- Гелиос 40, и 44, и Юпитер 11, и 8-й. И козырек прикупил солнцезащитный, не помогает. Я дядя уже за 60, в очках хожу. Придется видимо электронный видоискатель докупить. Если прямо на экран одевать кожух с линзой, тогда сенсорный фич закроешь., хотя это и дешевле в 10 раз...Ну и Rawом потом подправляю по любому. От этого никуда не денешься)
Добрый день...при просмотре назрел вопрос , какая беззеркальная камера может конкурировать с Canon 1Dx по технической части да и по конечному результату , за такую-же цену ??? Сколько они там сейчас на АВИТО стоят ..от 80 000 по низу до 150 000 рублей за идеальное состояние.
Ну и немного язвочки ...: если техническая составляющая не так важна как (руки) фотографа и видение им композиции ..то почему все состоявшиеся фотографы снимают на Сanon-ы R6 ...5D mark 3 и 4 ...1Dx и 1Dx Mark 2-3 , а некоторые и на R3 , на Nikon-ы D 780 ...D 850 и Z6-Z7 , а некоторые и на Z9 , зачем им нужны такие (Роллс-Ройсы ) за сотни тысяч рублей ,если можно купить тот-же D600 ,750 , или 5D ..или уж 70D за 15 000-50 000 руб , и получать прекрасные результаты ?
@@covacs640 это понятно что проще , но с ваших слов можно добиться одинакового результата что например с Canon 600D или 1100D и с Canon 5D Mark IV (4) или R3 тогда какой смысл переплачивать за топовые тушки в десять раз больше .....результат-то тот-же ..хоть и немного сило-затратнее ?
@@covacs640 Я всё-же не согласен с тем что техническая часть не особо имеет значение, Я пробитый любитель, увлёкся репортажными съёмками концертов , год снимал на разные камеры , от никона Д3300 и Д7100 , до Кенона 70Д и 5Д Марк 2 , так я мучался ..сутками сидел в Лайтруме , и то-что хотел ну никак не получалось. Пересмотрел огромную кучу видосов , обозрений и тестов , в итоге ..на свой страх и риск продал всё к херам , занял денег и купил Никон D3s , и о чудо , загружаю в лайтрум ..а порой с фотками и делать-то и нечего, даже порой начал на концертах баловаться .., из режима СТАНДАРТ начал снимать на режиме НАСЫЩЕНЫЙ ,что-б скин-тон кожи сразу получался как все любят ПОРТРЕТНЫЙ . хоть и старый ..но профессиональный (кирпич) есть профессиональный. Познакомился как-то с одним хорошим фотографом . он всегда снимал только на Canon-ы , 5D Mark 2 ....затем 5D Mark 3 , и тут кроме студийной портретки ему подкатила хорошая работка с репортажами , и он купил R6 и 70-200 f/2,8 ..самый последний (выдвижной) ,очень отличная (пара),резкая ..цвета сказка , бесшумный затвор , но .....НО... ISO максимум 3200 и это просто предел, при пост-обработке часто приходиться ему шумы оставлять, иначе лица становились просто пластмассовыми , ну или снимать только со вспышкой ...что часто запрещено на концертах и театрах. И этот фотограф абсолютно со мной согласен что техническая составляющая фотоаппарата имеет огромное значение , и нисколько не меньше чем художественное видение фотографа, и на любительские тушки не о каком профессиональном качестве фоток и мечтать не стОит .
Да и Я всё-равно мечтаю об Canon 1Dx ... пробовал на него снимать ..это просто сказка какая-то , в нём и те ..старые цвета ...которые были на ПЗС (CCD ) матрицах , и быстрота работы ..да и его 18 огромных мегапикселей вполне хватает что-бы снять детализированный даже портрет . Так-что те кто говорит что НЕ ВАЖНО КАКОЙ ФОТОАППАРАТ У ТЕБЯ В РУКАХ ,ГЛАВНОЕ ВИДЕТЬ КАРТИНУ (МАСЛОМ) я думаю просто лукавят ,или никогда не снимали десяти-часовые фестивали ночью.
@@covacs640 так сколько эта Соня стоит..новая 300 000 киллотонн рублей у официалов, а бэушные от 230 000 , а тот-же 1Dх от 80 000 руб , ну в реально хорошем состоянии от 100 000 руб , так-что это не конкуренты абсолютно . Да и я не разу ..не у одного профессионального фотографа ...а тем-более у репортажного фотографа не видел в руках Сони , у всех Никоны и Кэноны , а профессионалы знают толк в оборудовании. А по работе на высоких ISO ....Sony Alpha A7R IV на уровне Nikon D3s ... 3380 у Сони против 3250 у D3s , а стоит сони в 6-8 раз дороже .😉
Если мастеру по дереву дать ручной лобзик за 25 рублей - он сделает работу красиво. Но если у него будет электролобзик за 250 долларов - он сделает эту работу также красиво, но в 20 раз быстрее и с бОльшим удовольствием. Очень многие «начинающие», так ими и остались только потому, что не подержали в руках даже дешевый фф
@@Wester_UA Ручным лобзиком можно вырезать не торопясь ... аккуратно , красиво , индивидуально ,..... электролобзик-для потокового производства , быстро но стандартно , никакой изюминки ...только школьные парты партиями напиливать. А вот если нет раскроечного станка то ровно тот-же лист ДВП или мебельный лист ровно уже не распустишь , а лобзиком за 25 руб его не то-что ровно не распустишь ...его вообще не распустишь . так-что опять приходим к тому что профессиональный инструмент имеет огромное значение , а любительским (любзиком) за 25 рублей только в подвале кошечек из фанеры вырезать. 😉
Прошёл через Д5100, Д610. Месяц назад приобрёл Д850. Считаю, что достиг уровня, чтобы пользоваться тушкой. К слову у Д850 динамический диапазон просто фантастический
Попробуй средний формат хотябы фуджи dfx 50 r и тогда поймёшь что 850 сливает. Я поменял 850 на фудж цвета там бомба и тд итд
хороший кирпич.он и пару стекл и походи с ним часов 20 и сразу захочишь перейти на серию z
@@smoldavsky я люблю вес чувствовать в теэнике поэтому не привыкать)
Марк просто обязан любить canon mark 1 ,2,3,4, и т.д.
Любить и понимать что оно тебе не нужно вещи разные) Я вот влюбился в 28-70 2.0 когда поюзал. Но за такую цену ну нафиг покупать его))))
Марк, спасибо большое за видео! Как всегда по существу. Очень хотелось бы услышать Ваше мнение относительно выбора камер для видеосъемки для новичка. Стоит ожидать подобное видео?)
Я подумаю над этим вопросом
@@smena8m Спасибо!
Для видео,купите видеокамеру.Фотокамера,это больше для фото всё-таки, а если вы снимаете много: репортаж,свадебный фильм и т.д... то вы намучаетесь просто напросто.Если же,вы снимаете постановочные короткие ролики и никуда не спешите,то тут,да,можно и фотокамерой поснимать,но это единственный случай,когда это будет оправдано.
Мне кажется, что первая камера должна быть очевидна на вторичке, Если что не очень прошипел, а далее будет видно...
Да, я невнимательно писал конечно ликвидна на вторичке и если что не очень прогорел, вот
Ну у единицы еще очень крутой цвет. И тянется он очень приятно. Хотя да, она сильно излишняя
Критерий простой, сколько денег не жалко то и покупать. Но не брать в кредит.
Как новичок может определиться с фокусными расстояния, если он купит самый дешёвый фотоаппарат с одним стеклом и это будет кит 18-55? Других фокусных у него просто нет и тем более он не поймёт разницу между китом и красной полоской на объективе. Скорее всего после пары месяцев он поймёт, что это не его стязя и продаст дешовый фотоаппарат другому новичку. Круговорот фотмков в руках новичков.
У коллег в другой редакции газеты как-то заметил фото на дорогую камеру, стоимостью 4000 долларов, где фото сделаны в авторежиме и они настолько отвратно сделаны, баланс белого просто в желтизну, пересветы, цвет лица... Ощущение, будто сделано на телефон. После этого я очередной раз задумался, а нужна ли мне дорогущая камера))
@@user-qp6ed9pv4f nikon d850
@@EvgenWho а у меня 850D, это кроп Кенон и авто режим там, моё почтение ))!
@@BING0051 как я люблю эти нумерации моделей у кэнона и никона)))))
я считаю что новичку лучше сразу брать фул фрейм и именно беззерквлку.там вы можете видеть то что можете получить.полно на вторичке сони а7 и 1 и 2 поколения и тамроны для сони 28-75 и это прекрасный вариант для начала.сегодня нет смысла покупать старенький кроп с темным стеклом.ну если проблема финансов то уж лучше олимпус 10 м3 и 12-40 про.тоже прекрасный вариант для начала.
тамрон для сони и для не начала вариант огонь. А вот первых 2 поколения сони полный шлак, который вообще отобьет желание пользоваться камерами конторы.
Очень интересный расклад а я профессионал, стаж 30 лет 15 лет на цифровом фф и я уже как два года свалил на топовую профессиональную микру а микра это четырежды кроп и так делают тысячи профессионалов по всему миру.. Странно.. А если задуматься...
@@Gleb_Panfilov Да да, так делают тысячи, а продажи все равно у Кенона и Р серии выше всех)))))) Ну как так получается))))))
Не нужна никому микра, вообще
@@Gleb_Panfilov просто это, как вы и написали, профессионалы, эти люди умеют выжимать из оликов максимум благодаря своему опыту. А ещё они компактные и очень лёгкие, а это важно, так как здоровье не купишь.
@@user-ks7jm5xc8q Сережа, продажи у кэнона как и у айфона абсолютно не потому что он чем то лучше, наоборот, сегодня он далеко технологически не первый, кэнон покупают в раше по нескольким причинам, первое это абсолютная технологическая безграмотность ибо нищета , пещерность, невежество это стороны одной медали, второе, огромное количество оптики на вторичном рынке именно на кэнон по причине того что в свое время он реально был технологическим лидером и именно в самый рассвет развития цифровых камер и успел наводнить рынок отличной оптикой которую сегодня можно купить дешевле чем оптику любого другого бренда а при тотальной нищете именно этот фактор является решающим при выборе марки туши... А теперь ты сам ответишь на элементарный вопроса много ли людей из 140 миллионов в россии при средней зарплате в 200-300 долларов в состоянии просто так поменять систему и купить себе топовую микру в лице тех же Олимпус 1Х, ОМ1, Панасоник GH6 и купить к ним топовую профессиональную оптику с ценой на линзу от ста тысяч за штуку при отсутствии ее на вторичке вообще... Ответ, таких людей на всю россию несколько человек... Ну и еще один ньюансик, во всем цивилизованном мире любой человек может свободно взять для теста хоть на месяц любую камеру и досконально в ней разобраться, в россии это невозможно по причине той же тотальной нищеты и элементарной невозможности просто взять камеру в аренду даже живя в Москве, про регионы лучше не заикаться... Ну и как сказано выше абсолютная и тотальная технологическая дремучесть когда практически любой маргинал свято уверен что кэнон двадцатилетней давности снимает лучше чем фуджи или олимпус сегодняшней технологической эпохи... (ну мозгам то в нищей стране взяться то неоткуда) Так что я все доступно тебе объяснил , думаю вопросов более не возникнет...
D70 совсем не дешёвая для многих. Купил в своё время ради качественного видео. А вот фото при тех же параметрах, мне кажется, у Никона лучше.
Вы имели ввиду 70D. D70 - очень старый Никон
Всем привет, нужна скорострельность - Sony slt серии, цена смешная на вторичке, есть экземпляры без пробег, до 1000 кадров..,а понты быстро заканчиваются, за современными фотоаппаратами не угнаться..
Марк , были у тебя кропы ? Какие ф/ф были , какой для тебя оптимальный сейчас ? У меня олимпус 10 м2 (для путешествий) , но чую у ф/ф картинка более воздушная или объемная . Нужно много учиться , видеть свет , работать со светом ...
спасибо
Во многом согласен, у меня первый фот 550д, затем взял 6д, сейчас думаю о беззеркалке из-за компактностм) пока сам не купишь фот не поймёшь что тебе нужно или вообще не нужно))))
Начинал с Фуджи хт20. Вообще не понравился. Вернее с начала понравился, но он как игрушка , не надёжный и аккумы дохлые и картинка плоская какая-то (кроп же). Продал, купил 5дмарк3 , кайфанул от картинки , на нем и учился, и продолжаю дальше. Сейчас понимаю,что кропы не мое, полный кадр даёт максимум микроконтраста. Для девочки возможно RP подойдёт больше т.к. легкая камера. Если начинающий парень, я бы советовал 5dm3 или 6d за свои бабки это лучшие фотики с хорошей картинкой.
П.с. новичку кроп в принципе противопоказан . Потому что новичек и так не понимает как работает свет, а это главное по сути. Фул фрейм частично компенсирует недостаток этих знаний, дает больше прав на ошибку. Кроп же нужно уметь обыграть светом.
Фотоаппарат как гитара. Можно взять из фанеры, а можно сразу из массива(цельного куска) и кайфовать долгие годы с этим инструментом. Фанера же уже через пол года будет не актуальна по звуку.
К слову, если хотите заняться астрофотографиями, то тушка D500 незаменим. Даже если у вас есть более современные и более крутые фотоаппараты (причем неважно, зеркальные или беззеркальные), то в начале вы будете недоумевать, почему вам не удается достичь такого же уровня качества как на древнем D500. Но когда вы захотите разобраться и залезете в самые дреби астрономических фотосъемок, то поймёте, что вам не обойтись без тушки D500 (или D600 на худой конец). А всё современные модели для этих целей не годятся от силы совсем.
И что же там такого, что d500 лучше в астрофото, чем другие фотоаппараты? Я конечно не профи , да и живу в СПБ, где засветка большая, но вылазки делал пару раз. И понимаю, что тут скорее не столько тушка важна сколько оптика и не засвеченное небо :)
думаю можно обойтись А68-А77II, K-S2, 200d-6d и d3300 - d5500 - d7100 и вложиться в термос, штатив, теплые ботинки, одежду и линзу типа 70-300 и 600мм.
еще уверовать, что одна камера обязательно не откинется в процессе.
ну и придется найти телескоп где-то на свалке, либо супер-смешной на сдачу, на кувито
Попробуй поснимать на Nikon p1000. Вот на нём снимал лунные кураторы и даже юпитер
Так же купил 70d уже 5 лет на полке 😊
Я вообще снимаю на никон D5100. И ничего другого не нужно. купил его новый тушку на озоне за 13,5 тыс р. Через переходник на него советский гелиос поставил и вперед. есть ещё арсат украинский 20/2,8
Я тоже хотел 1 dx , но мне посоветовали 1 ds 3
По-моему, 1Dx больше ориентирован на репортажный сегмент, это скорее наследник серии 1D. В серии 1Ds больше ориентировались на цвет, это были конкуренты цифровых с/ф задников. В серии 1 Dx хвалят автофокус и высокие исо, что, собственно, и нужно для репортажа.
сейчас негде выставлять свои работы так что отпало желание снимать а что то приобретать и подавно
это вы зря, а как же соцсети и чаты, личные каналы в телеге
@@mikeprgv1791 русские соцсети я покинул так как там сейчас творится вакхагалия, противно смотреть, сейчас все разделились на за и против
Я скажу так: если фотоаппарат первый - надо брать тот, что лёг в руку и на который хватает денег не в ущерб остальной жизни. Вопрос дороговизны, очень индивидуален. Я знаю человека, у которого зарплата 10 тысяч рублей в 2022, и комплект 600д + 50мм 1.8 за 15 ему уже очень дорого.
В целом по видео - вполне вменяемая и трезвая точка зрения. Спасибо за мнение : )
Купил пару лет назад Canon D600 и понял, что данный аппарат меня вполне устраивает. Конечно, всегда есть к чему придраться, например, несколько шумная матрица, плохие снимки в темноте при высоком ISO, нет оптической или матричной стабоизации, нет WiFi, нет современных алгоритмов обработки информации. Но чёрт возьми, зачем мне париться обо всём этом? Я ведь купил данный аппарат не для того, чтобы в тёмном лесу гулять и документировать свои приключения. При желании я всегда смогу обеспечить достаточной уровень освещенности, использовать качественные светосильные объективы и получить фотографии потрясающего качества!
Снято на Canon 600 D 🙂 году так в 2012-том
ruclips.net/video/h1WapYy10wU/видео.html
и это на 600 D ...помоему в 2017-том ...или 18-том году
ruclips.net/video/QkNR0TIpSWA/видео.html
Выбор дорогой или дешевый всегда превращается в выбор насколько эта камера будет удобна в эксплуатации и как сильно программно она порезана. При этом может быть так, что разницы в картинке нет.
Покупать ли новичку самый недорогой аппарат - зависит от стремления новичка изучать технику и его стремления, и часто более простая техника быстро становится скучной и начинает ограничивать.
Более дорогая камера меньше ограничена, но всё ли в этой самой дорогой камере использую профессионалы? Конечно, нет. И я согласен, что для новичка такая камера может оказаться просто чрезмерной тратой денег.
Но чем дальше изучаешь технику порой хочется большего, но большего уже особо нет, тк разницу в картинке приходится искать, и на эту разницу в цене порой лучше купить ещё один объектив. Ведь объективов мало не бывает.
С выбором RP как камеры для начинающего согласен, тк там в плане фото уже нет особо ограничений, а костыли только в видео. Только сейчас RP уже стоит неприлично дорого, что как камера для новичка уже смотрится достаточно дорого.
Почему никто не упоминает sony nex - серию? Довольно таки дешёвые бзк со всеми нужными настройками для новичка. Везде пишут только про canon и nikon, хотя особо не вижу у них преимущества перед sony.
Кто-нибудь даст адекватный ответ?
потому что системные фотики и их возможности это типа для прошаренных студентов, а тут нужно удобство 600д-650д, для свадебки и не разбираться, а шо такое это - это и это. Ну и наверное вопрос оптики в связи с тем что мы снова будем жить в ссср - решен в пользу олдлвых зеркал очек, как и всё качество жизни в стране
Я начал со, скажем так, среднего варианта. Купил новый Canon 50D. Хоть и вышел уже 60D, но он мне показался хуже, чем 50D.
В dx находиться 3 процессора, 2 для съёмки и 1 проц для экспозиции
Добрый день,а как вам canon 60d?
Привет земляк✌🏼 хорошая камера
Хорошая камера, я брал новую с магазина. По итогу и свадебные фотки норм можно делать и портрета и природа с птичками. Я бы сказал так - плохому танцору..... Если есть желание но финансы не большие то учись на той технике что есть возможность взять, а потом уже можно будет смотреть в сторону 5 марков или беззеркалок типо r5
Для тех у кого с финансами туго. Если фотокамера нужна только для фото то подойдёт любая недорогая цифрозеркалка с хорошим объективом, можно и б.у. за 3000 или 5000 рублей , главное что-бы это б.у. в руках не развалилось. Если надо ещё и видео то стоит задуматься над возможностями камеры в видеосъёмке, тут уже совсем дешёвых камер и среди б.у. не найдешь.
нуу иногда lumix G3-G5, NEX-5N, E-pm2, 550д (+прошив очка), д3200-д5100 (+прошив очка) и А37-А57-А58 попадаются за 5k-7000rub
(это с китовой оптикой и сумкой сразу)
@@mikeprgv1791 , ну я бы не стал рекомендовать Canon 550D для съёмки видеороликов так как они одни из самых первых зеркалок с функцией видеозаписи и там не все гладко с этим, к тому же там нет нормального FHD, а сейчас уже многим подавай 4К. Я бы рекомендовал камеру для видео выбирать ориентируясь на то есть там или нет FHD не ниже 25 кадров и смотреть качество картинки этого FHD, если днём на улице даёт нормальное изображение в таком разрешении то уже наверное пойдёт, а там уже выяснять как долго заряд держит, как долго идёт непрерывная съёмка. Canon 600D думается сейчас в 2022 году нормальный выбор для не требовательного видео.
nikon d7200 самый крутой кроп фотоаппарат) исо автофокус цвета всё супер)
Я купил Fujifilm gfx 100. Доволен.
Теперь ещё объектив к нему купите.
Новичку дорогая техника на йух не упала, а "продвинутый пользователь" и сам ответит на этот вопрос)))
Если приоритет стоит на "экономим деньги", то фототехнику лучше не покупать никакую. Если же приоритет стоит на "мне интересно фотографировать", то дорогой фотоаппарат покупать стоит. Только недоумки могут верить в то что необходимо покупать фототехнику низкого качества и делать с её помощью говнофото, качеством хуже чем на телефон.
по возможности называйте плиз цены в долларах
я тоже могу дать консультацию по выбору камеры бесплатно. :)
Был 1 DXMarkII пробег 100т классная машинка и 4К поливает но продал за 180т и купил R6 и 4 обьектива RF
@Михаил Броневой 1D X Mark II действительно хорош для съёмки птиц.
@Михаил Броневой Я снимал им птиц с объективом Canon EF 400 mm f/4 DO IS USM. Остался доволен.
Про Sigma ничего не скажу, не пробовал. Народ хвалит Sigma 150-600 mm Sport. Но он тоже не дёшев.
@Михаил Броневой 400 mm годится чтоб синицу метров с 5-7 снять. 10 метров по-моему уже далековато будет для 400 mm чтоб таких размеров птиц снимать, тут уже нужно больше фокусное расстояние по-хорошему.
@Михаил Броневой С телеконвертером не пробовал. Но тут надо понимать, что он снижает разрешающую способность объектива в то же число раз, в которое увеличивает. И "замыливание" добавить может ещё. Это не полноценная замена объективу с бОльшим фокусным расстоянием.
ролик на коленке
Спасибо вам огромное, Марк! Вы очень правы. Конечно смотря что снимает человек и как. Если ты крутой фотограф и заработок большой, бери хоть Canon R5, а по большому счету разница не очень велика, особенно для клиента, который распечатает альбом 24х30 см или в Инстаграм, то можно тупо купить 5D mark lll и кайфовать. Учитывая нынешние цены, Canon 5D mark lll хватит для заработка лет на 10)
Кэнон R5 на сегодня не самая технологичная камера н рынке так что фраза "хоть Canon R5" не совсем корректна.
@@Gleb_Panfilov А какая на сегодняшгий день самая лучшая камера? И как вы думаете купив 5D mark İV и mark İİİ можно ли будущие 8-10 лет с ними работать?
@@Bikerslife666 Я профессиональный фотограф технарь, слежу за рынком фототехники и постоянно сканирую все новости о выходе чего либо нового. Первое, самый главный параметр качество картинки давно достигнут и уже много лет не эволюционирует ибо уперся в логически обоснованный потолок. Первичен объектив, камера всегда вторична ибо именно объектив формирует изображение поэтому при недостатке денег всегда лучше купить топовый объектив нежели топовую тушу, это аксиома и она не оспаривается никем. Другое дело что получить это максимальное качество картинки более современные камеры позволяют гораздо легче нежели камеры предыдущего поколения но все как известно компенсируется прямыми руками поэтому любая камера в руках профессионала профессиональная любая профессиональная камера в руках любителя любительская, это закон и он так же не оспаривается... Понятие лучшая камера касаемо сегодняшней технологической даты это как выше сказано не качество картинки, это понятие возможности камеры то есть ее фарш, наполнение, нужное и часто не очень нужное но за которое вы платите свои деньги. Картинка же с камеры в пятьсот тысяч и с камеры пятьдесят тысяч при использовании аналогичной опики ничем практически отличаться не будет, отличаться будут возможности ее получить то есть усилия которые должен будет потратить фотограф для ее получения.. Ну и конечно удовольствие от работы никто не отменял ибо ездить на мерседесе всегда приятней чем на жигулях но вкус картошки которую вы на них перевезете всегда будет одинаковым, ну суть думаю понятна.
@@Bikerslife666 Ну а с чисто технологической точки зрения или как в спорте быстрее , выше , сильнее где сутью победы являются секунды, сантиметры, граммы и так далее на сегодня самымой технически совершенной фулфрейм камерой является Никон Z9 , именно он является технологическим фф лидером на сегодняшнюю технологическую дату. Это не значит что другие хуже это только те же сантиметры, граммы, секунды, не более то есть гонка технологий. На втором месте стоит Сони А1 и на третьем Кэнон R3... Все ждут выхода Кэнон R1 который по всем параметрам вскоре должен стать технологическим лидером, правда его функционал даже для суперпрофессионала избыточен ну а цена будет просто мегаконская так что такое лидерство думаю мало кого заинтересует ибо повторюсь главный параметр качество картинки на том же 5D mark İV будет абсолютно идентичным, естественно при наличии оптики и прямых рук. разными будут возможности ее получения. Ну а самой технологичной камерой вне классов на сегодня является новый только что вышедший на рынок ОМ1 диджитал. На сегодня это самая быстрая камера, имеющая самый обширный функционал и самые обширные возможности умеющая то что другие камеры увы не могут но повторюсь такой функционал для большинства избыточен и пользоваться им будут единицы но это уже система микро 4/3 а это разные классы. Кэнон R5 же это камера абсолютно не стоящая своих денег и если уже и брать то только Кэнон R6 ибо именно она будет являться золотой серединой если работать именно на кэноне... В видео же сегменте лидер один как и был раньше, это Панасоник, фулфрейм это камера S1H абсолютный шедевр и только что вышедший GH6 микро 4/3 по технологичности и возможности видеосъемок у них конкурентов нет... Примерно так..
@@Gleb_Panfilov спасибо вам огромное за комментарий! Успехов вам и всех благ! Да, вы совершенно правы. Ну вот например Мерседес Е класс 2000-го года круче и комфортнее Жигулей, но может уже хуже чем Е класс 2022-го года)) Вот я и так же взял себе 5D Mark lll и 5D Mark lV подержанные, так как на беззеркалки и их линзы финансы не позволяют с нынешними ценами и лет еще 10 а то и больше может заработаю на них. Топовые линзы от зеркалок тоже имею. Ещ раз благодарю вас. Сейчас даже комп хороший стоит дорого))) Обрабатываю пока на Core i7 4-го покаления)
Кроп зеркалки кеноны вообще нет смысла брать, под них нормальной оптики просто не существует. А использовать фф стекла на кропе, это очень сильно урезанно получается, за счет абсолютно не удобных фокусных расстояний. БЗК кенон по типу м50 или м6мк2 уже лучше, там можно взять прекрасную оптику от сигмы. Но лучше сразу брать какую-либо фф бзк любого бренда. Сейчас имею кенон 250д, и очень жалею что в свое время не взял м50, как раз таки из-за оптики светосильной. Но это чисто личное мнение.
Кажется есть, но точно не помню, спросите кого нибудь у кого есть эта камера
Кенон 70d стоит 10 тысяч)?
я купил с рук nikon d800 что называется фот с полки, за жалкие 50 тыр пробегу в нем было 12 тысяч, считай новый. мне норм, так что покупайте люди дорогие камеры )))
Прочитал комментарии, здесь находятся исключительно любители для которых фото или хобби или просто пощелкать что попадется под руку... Я профессиональный фотограф с огромным стажем работы, чистый сухой технарь без маркетингового и религиозного навоза в голове, попытаюсь объяснить ситуацию на сегодняшнюю технологическую дату, умные уверен что поймут ну а неумные, ну а у неумных карма такая. Итак на сегодняшнюю технологическую дату в реальности осталось только два сегмента это мобильная фотография (смартфоны с топовыми фотоблоками) и дорогие профессиональные камеры с такой же дорогой профессиональной оптикой, все ! Любительский сегмент камер сегодня это уже скончавшийся сегмент рынка исходя из этого покупать сегодня любую любительскую даже типа продвинутую камеру смысла нет !!! Повторюсь любой умный должен это понять , осознать и принять как должное... Да, никто не запрещает таскать с собой большой черный кирпич, это дело каждого только вопрос а нахрена, зачем себе создавать такие проблемы в 2022 году если уже сегодня профессиональные фотографы сходу не в состоянии отличить что снято на топовую профессиональную камеру и на те же айфон 13, самсунг S22, Хуавей P50... И это сидя перед экранами больших мониторов 4К... Да пересчитав под лупой пиксели они конечно угадают (ключевое слово угадают) где и на что снято только сегодня 99.999999% населения планеты весь контент смотрит через экран смартфона так что споры о какой то там мифической разнице это удовольствие для технодрочеров и технологических дегенератов. Исходя из вышеперечисленного (повторяю обращаюсь только к умным и думающим) не насилуйте себе мозг, не создавайте себе проблем, упростите себе жизнь, выкиньте все свои старые любительские кирпичи или отнесите их в чулан, накопите денег и купите себе смартфон с топовым фотоблоком и учитесь работать на нем и уверяю вас на 100% как профессиональный фотограф никто и никогда не отличит ваши снимки от тех если бы вы таскали с собой огромные черные туши и мало того прямо из коробки смартфоны с топовыми фотоблоками снимают даже лучше чем огромные черные кирпичи так как инженера их создающие затачивают их именно под это по принципу вытащил получил шедевр (такие тесты уже проводились многократно и люди в слепом тесте всегда выбирали смартфоны) Покупка же дорогой профессиональной камеры сегодня необходима исключительно в том случае если вы решили заниматься фотографией серьезно и хотите сделать попытку на ней зарабатывать но хорошо перед этим подумайте, для того чтобы стать профессиональным и главное конкурентноспособным фотографом уйдут годы, чтобы профессионально работать в фотошопе так же необходимо проводить перед монитором по много часов в день и так же годы и подумайте а надо ли оно вам... Ну а кто типа уверен что он купив камеру уже мастер заходим на тот же 500 PX и смотрим на работы суперпрофессионалов и уверяю это моментально отобьет у вас охоту заниматься фотографией ибо сравнив их и свои работы вы быстро поймете что годы потраченные на обучение вы уже не вернете ни финансово ни морально поэтому прежде чем встать на этот путь ДУМАЕМ !!! Ну а для тех скептиков кто попытается оспаривать все вышеперечисленное скажу, вы уже отстали от реальности , профессионалы снимают на тот же айфон все, от бьюти до политических журналов, от спортивных соревнований до энимал и уверяю что никто разницы уже не видит ибо для профессионала неважно какая у него камера, у профессионала есть руки и есть мозги.. Так что уважаемые фотолюбители, облегчите себе жизнь ибо лучшая камера это та камера которая всегда с тобой и сегодня такая камера это смартфон с топовым фотоблоком которые снимают все, везде , в любых режимах и при любой освещенности , смысла в больших черных кирпичах если вы не зарабатываете деньги сегодня уже нет !!! Надеюсь что помог тем кто желал чтобы ему помогли...
Звучит красиво, но физику не обманешь и шаг в сторону от типичного широкого угла телефона и вычислительная фотография переходит в лайтрум и другие программы для работы с RAW от тех самых фотоаппаратов, которые вроде как уже устарели и не нужны любителям.
Хотя телефон с крутой камерой для такого дела действительно пригодится, чтоб потом на таком телефоне обрабатывать файлы, ведь такие телефоны чаще всего шустро работают и процесс обработки будет куда удобнее.
@@TreeGros У топовых смартфонов есть все необходимые и самые востребованные фокусные расстояния которые обычно используются в камерах профессиональных и никак не только широкий угол и все эти расстояния именно оптические а не цифровые... Да для профессионала функционал даже топового смарта может быть недостаточным а вот для любителя он уже абсолютно избыточен поэтому смартфоны и затачиваются по дефолту по схеме вынул, щелкнул получил шедевр и уверяю что заверения многих что его смартфон снимает лучше чем профессиональная камера абсолютно не беспочвенны ибо если смартфон оказался в руках человека разбирающегося а продвинутая камера в руках у дилетанта (коих реальное большинство) то и результат будет лучше у смартфона... По этой причине и многие на свадьбы и фотографов не заказывают ибо часто фотографии которые делает допустим подруга невесты на топовый айфон оказываются реально лучше фотографий горе фотографа бомбилы... Да да да, такие случаи были как бы это было не смешно...
@@TreeGros Вот ответ на все вопросы по поводу смартфонов, сравнение топового смартфона самсунг S22 и самой топовой и технологичной камеры на сегодняшнем рынке ОМ1... Называется найдите десять отличий.. у меня монитор 4К 34 и я разницы не вижу ну а поскольку 99.999999% населения планеты смотрит контент с экрана смартфона то вообще какое либо обсуждение какой либо разницы становиться на одну грань с маразмом... ruclips.net/video/p-wqW9EYS6A/видео.html думаю что тема качества камер смартфонов и фотокамер на сегодня закрыта...
Стоит, если любишь.
Те, кто спрашивает "что купить", "отчего отталкиваться" etc. - это новички, не желающие думать, вникать в тему и изучать базовые вопросы.
Таких лентяев нужно просто игнорить.
использование опыта предыдущих поколений - это то, что двигает человечество вперед. Зачем лопатить кучу инфы, когда можно получить все ответы на вопросы за пол часа?
@@zatochkanozhey, Вот об этом я и говорю.
Зачем что-то делать самому, когда можно спросить и ждать ответа от «гуру», которые всё для себя давно поняли и на большинство вопросов нашли ответ.
Я вот когда начинал, сам себе задал этот вопрос. И сам начал разбираться в этом деле. В итоге имею неплохую базу знаний что и для чего. Разжевать и вложить в рот это легко, но сам человек от этого ничему не научится.
@@26LTexXb Именно.
Покупать на вторичном рынке серьезную аппаратуру!!!! Кто-то из нас шипко больной на голову :(( кирпич можно брать хоть на тесятичном рынке.
Для любительских целей это так и есть.
Мене влаштовує камера з ручними налаштуваннями за 10 доларів. Такою користуюсь 15 років. Там цілих 4 мегапікселя.
Как там дела с A580?
так она же хороша и для видео, тут же люди ценят нечто другое...
Если Маша хочет дорогой фотоаппарат, зачем её отговаривать? Если ей дали кучу лишних денег - пусть тратит. Не свои - не жалко.
OKEY !
Стоит ли продать дорогой фотоаппарат sony a1 и заняться Майнингом и много заработать криптовплюты ? Что выгоднее майнинг фермы или студия фотографии и работа фотографа? У нас в городе в студии фотографии теперь майнинг криптовалют фотограф открыл. Это Сергиев Посад.
одна 3070 дает в районе 4 т.р. в месяц. Как Вы думаете, сколько нужно работать фотографу, что бы заработать 4 т.р.?
@@zatochkanozhey он может отбить это за пол дня
@@ckynet7772 вот и выяснили что выгоднее )
Если ты купишь несколько топ видюх, то смысл есть, а на одной ты будешь копейки копать)
@@EvgenWho фотографом сейчас вообще невыгодно быть. Вся молодежь фото и видео с телефонов делает и в соцсети выкладывает. Умирающая профессия.
Дякую . Богдан з Луцька
Многие беззеркальные камеры имеют на затворе пластмассовую ось, которая быстро изнашивается... Поломка затвора Canon. Главный страх? ruclips.net/video/5T_0_sdGVD8/видео.html
Снимайте))) снимайте на то что есть под рукой))) а потом купите РП))
Берите то, на что хватит денег.....остальное уже мелочи жизни....
С фотоаппаратом и объективами это как с женщинами)) Можно сделать шаг и купить себе дорогую и красивую, не факт конечно что секс и жизнь с ней тоже будут красивыми, а можно всю жизнь дрочить и уверять, что в результате получаешь то же удовольствие что и от живого общения!))) Чуда только от аппарата и стекла не будет, но желание развиваться и соответствовать гораздо выше, чем не купив, да и ощущений, таких как снимая новой топовой техникой, не получишь. P.S. Я любитель, но без всяких сожалений пошел 6 лет назад и единовременно проголосовал 16к долларами за новые Nikon D4s, 85 1.4G, 24 1.4 G. 70-200 2.8 VR2, macro 105 2.8 VR. Давно плотно не заморачивался фото, но решил что к существующему докуплю новые Nikon D850 и Nikon F5 пленка, для души.
50 тысяч за б/у минимум и тогда ты захочешь снимать и тебе это будет нравится, не берите дешевую херню. я это только что прошел.
ставте лайки )
На плівку знімали художники, досі є прикладом зйомок! А зараз дорогу техніку скуповують бездарні багатії, знімаючи що попало! Це є нескінченна гонка за новими залізяками, не маючи уявлення як передати красу: природи, живих істот та інше!
Перевод где?
если не собираетесь заработаьт на этом кучу денег то лучше вообще ничего не покупать кроме хорошего телефона
Да,телефон лучше тоже. Вдруг сломается
С любого смартфона фото и видео для совсем не требовательного к качеству пользователя))
Тогда уж лучше айфон приобретать , но он тоже денег стоит не мало.
@@u2video ну и вообще я на своём опыте понял, что как бы не хотелось топ или просто фот - мы все привыкли к удобству и быстроте обработки. Сидение за фотиком, оборудованием и прочими вещами все больше и больше становится уделом немногочисленных специалистов. Чего уж греха таить. Качество телефона уже перебивает большинство потребностей человека по фото и уж тем более видео. Все равно смотришь на том же телефоне. Я имел топ фотик с топ объективом по причине своих хотелок. Да-я ощущал себя профи. Но что потом? Потом фотки так и лежат в компе. И нет времени ими заниматься. А фотик и вовсе стал лежать месяцами в сумочке. Зато телефоном пользуюсь каждый день. И фотик был продан. На своём опыте я понял, что для меня может быть эра фото на хороший фот не прошла окончательно, но лично для себя я понял, что телефон(очень хороший по фото) уже сейчас перекрывает все мои любительские потребности
И все фото и видео на длинофокусный объектив снимать? Телефоном удобно селфи и тортики снимать...
Вот ответ на все вопросы по поводу смартфонов, сравнение топового смартфона самсунг S22 и самой топовой и технологичной камеры на сегодняшнем рынке ОМ1... Называется найдите десять отличий... У меня монитор 4К 34 дюйма и я разницы не вижу ну а поскольку 99.999999% населения планеты смотрит контент с экрана смартфона то вообще какое либо обсуждение какой либо разницы между камерой смартфона и большим черным кирпичом становиться на одну грань с маразмом... ruclips.net/video/p-wqW9EYS6A/видео.html думаю что тема качества камер смартфонов и фотокамер на сегодня закрыта... Да и не забываем что в следующих смартфонах качество камер будет еще лучше так как именно на разработку фотоблоков для смартфонов брошены все самые лучшие инженерные мозги как на самый финансово перспективный сегмент фоторынка.. Так что кто любитель не парьте себе мозг, выкиньте большие черные кирпичи, забудьте о них как о прошлом веке купите топовый смартфон и камера всегда будет с вами...
Во первых зеркалки это уже тупиковая ветка и совершенно очевидно, что БЗ победили.
Да, учиться можно на чем то дешевом, но все-таки камера еще должна нравиться))) чтоб приятно её держать в руках и ей пользоваться.))
Во вторых, выбирать нужно систему, потому что главные затраты будут на объективы! Например у меня сейчас Соня с некоторым парком объективов, но я вдруг полюбил Сапог))) у меня не получится просто поменять камеру(( это будет целая история с продажей и подбором новых объективов...
И в третьих, если много денех, то советы можно не слушать!)) Ведь фотомагазины должны как то зарабатывать?)))
Нужно сразу покупать хороший фотик. На дешман ничего хорошего не сделаешь. Про руки это вранье.
хороший фотик это какой?
дешман это 70ди и д7100? ндааа
Ну руки, тут имеется ввиду башка, можно и на дорогущий нихрена не снять, кроме репортажей наискучнейших
@@mikeprgv1791 как минимум на дорогущий бб чище это уже чистая картинка. Сразу.
На любой фотик, даже дешманский, можно сделать что то хорошее.
добрый день, а как вам canon r3?
Дорого, но интересно, один раз в руках держал, не могу составить мнение пока.
@@smena8m спасибо вам