Стоит напомнить, что англичане начали нарушать Ялтинские соглашения практически сразу же. Например, по этим соглашениям Чехословакия переходила в зону советской оккупации. 25 апреля авиация союзников разбомбила военные заводы Шкода в г. Пльзни. Американские войска вошли туда дней через пять. Т.е. решение о бомбежке было чисто политическим - современные заводы не должны достаться СССР. Это в 80 км к западу от Праги. Янки соблюдая договор, дальше не пошли. Наши в 250 км на юго-восток. Что делает англичанка (как именно гадит)? через ручное "чешское эмиграционное правительство" в Лондоне инициирует начало восстания в Праге. Восставшие успевают захватить Радио и во всю мочь закричали - "помогите". Собственных сил и вооружения чтобы продержаться хотя бы два-три дня у них не было. Расчет у англичан был на то, что американцы плюнут на договор с СССР, захватят Прагу, а потом не захотят захваченное отдавать Сталину. Что спасло пражан? Мимо на запад бежала 1я дивизия РОА. Они вступили в контакт с восставшими и придумали себе вариант спасения: "берем Прагу, сдаем американцам, нам амнистия". Т.к. одеты в немецкую форму и с немецким вооружением, то без труда заняли город, кроме центра. В столкновениях с немцами погибло две-три сотни колаборантов. Быстро выяснилось, что американцы не придут, и от Сталина пощады ждать не стоит. Через сутки власовцы (замирившись с немцами) побежали дальше на запад. Но эти сутки спасли чехов. Потом еще ночами 8 и 9 мая какие то самолеты без опознавательных знаков разбомбили заводы Шкода в Младо Болеславе. В настоящее время это преступление пытаются повесить на Конева.
Умолчали, что Сталин планировал создать нейтральные восточноевропейские страны народных демократий, нейтральную единую Германию. Но план Маршалла внёс свои коррективы, да и Нато создался раньше, чем ОВД.
Да, там был индивидуальный подход к каждому, недавно на "Рабкоре" подробно было об организации Восточного блока, вплоть до искусственного создания других партий, кроме коммунистической, а Грецию вообще просто пожертвовали англичанам.
35 02 Слушать такое просто смешно. Паша, прочти американского политика Уильяма Энгдаля. Он там и про план Маршала написал, что это было. Читайте книги, это помогает.
Это доктрина массового удара при Эйзенхауэре? От которой отказались при Кеннеди и придумали новую, "гибкого реагирования"? И вообще увязали межвидовое взаимодействие по ведению ядерной войны уже после 1960х годов?
Отличное видео. Великолепно освещены отдельные события, которые открывают причинно-следственные связи основных событий послевоенного времени. Некоторые моменты не знал. Благодарю!
Вам бы, господа выступающие, особенно Павлу,, нужно прочесть книги Уильяма Энгдаля про политику США ,в том числе и после войны. Например, Столетие войны. Значительно бы поубавилось в ваших годовах всякоих диких теорий.
@Илья Украинский Читать им книги нужно, а уж потом вещать. Трумен наверное хохочет на том свете от их выступления. Самое плохое, что в коментах один восторг....
С нетерпением ждём продолжение. Тема необыкновенно интересна, Павел отлично её подаёт. И, Григорий, надеюсь это можно будет увидеть в вашем издании. (Хорошо иллюстрированое):).
То есть вы хотите сказать что события в чехословакии, венгрии, а также вступление норвегии в нато это волеизъявления большинства граждан этих стран боявшихся коммунизма? Может и Союз развалился по желанию большинства?
Как ни странно, таки да! Коммунизма реально боялись. И в этих странах была достаточно высокая степень демократии. Дело в том, что в середине 20го века в этих странах была высокая доля среднего класса. А именно людей которые работали на себя, а не на государство, эти слои были независимы. Они фактически содержали независимую прессу, прежде всего газеты, издания которых в это время очень удешевилось, как и создание радиостанций. Телевидение, производство контента где в разы дороже и требует богатых спонсоров ещё как таковое удел богачей. Так, что да, это был период реальной демократии. Плюс, был пример, что бывает когда от демократии отказываются- фашизм, гетлиризм, и коммунистический СССР.
@@internazionale4155 а мне забавно когда человек мнит себя экспертом только познакомившись с конспирологическими теориями. Что вам кажется наивным в моих рассуждениях. Видимо вы совсем не знакомы с политической историей Европы середины 20 века. Или святая вера в то, что миром правит еврейский капитал, мировое правительство, рептилоилы- это не наивность!
Про план Маршалла умолчали, про доктрину сдерживания коммунизма ( доктрина Трумэна) умолчали, про создание Тризонии упомянули вскольз. Ох какой плохой советский союз опустил занавес, ну, ну. Запрет компартий в странах Западной Европы в обмен на экономическую помощь, использование нацистов и японских милитаристов в своих целях, а также активная пропаганда по очернению образа СССР в мире - это видимо не железный занавес)
Использование всяких нацистов и японцев был нормальный процес с обоих сторон. В советской зоне окупации в германии будущая правящая партия гдр. Создавалась из функционеров нацисткой партии среднего и низжего звена только верхушка не причастно. Просто они должны были пиздеть что хоть и были нацисткими функционеры но в душе подпольные комунисты. Просто других комунистов было негде взять в германии вот и наклепали из чего бог послал, тем более родственая деятельность. Также и северной корее если хороший специалист то даже если искрене топил до этого за японцев принимали. К томуже до 41г. Партия гитлера была несоизмеримо гуманнее, профессиональнее чем советские геноцидные каратели
Извините, немного поправлю, дабы выглядеть умнее, чем есть. Не запрет компартий, компартии свои голоса брали, хоть и значительно меньше, чем социалисты, а запрет на коммунистов в формируемых после выборов правительствах.
В США боролись к коммунистами, а в СССР с националистами. А ещё демократия имеет светлые ценности, как и социализм. Правда, есть буржуи, которые тебя эксплуатирует, но это не страшно)
Предположу, что и фашистская Германия двигалась к светлому будущему. Только по своему - без славян и евреев. Странный персонаж, тоже такой посыл не понял. Перевороты устраивали все, занавес опустил СССР, боялись все СССР. Граждане в СССР к США относились прекрасно! Даром, что в 45 ядерную бомбу на Японию сбросили - свой путь к светлому будущему! А нагнетание напряжённости - политическое решение Сталина. Денег у США не было, флота не было, ничего не было, и они боялись СССР! Очень поверхностно и обобщённо как-то. Лекции Евгения Спицына на ЦИ мне в этом отношении сильно больше заходят
Капитализм, как и коммунизм вёл народ к светлому будущему?! К светлому будущему для единиц за счёт угнетения миллионов! Про железный занавес тут уже писали... РАЗОЧАРОВАН.
До чего вы смешные, диванные коммунизды. Если бы вы были правы, подкормка европейских средних классов долларами ничего не дала бы. А так вы снова сели в лужу и начали ее газировать по методе индийских факиров-йогов, угнетаемых британским колониализмом.
Историки , придерживайтесь рассказов об истории, ваши офигительные оценочные суждения про СССР опускающий железный занавес по своей инициативе, сразу после рассказа о маккартизме и планах ядерной бомбардировки просто смехотворно. Малые страны от ужаса бегут в НАТО, потому что СССР НЕ помогало Чехословацким коммунистам, где логика господа? Что-то Финляндия, имея огромную сухопутную границу, только что воевавшая с СССР и имеющая долги по репарациям не побежала в НАТО, как и Швеция.
Нельзя равнять советский имперский проект с американской демократией. Если советский проект был настоящим проектом для всех, то Американская демократия - типичная националистическая мутация. Демократию еще товарищ Сталин правильно определил: это власть американского народа. Американский проект стоял на деньгах ФРС (кубышке, которую другие страны доверили Америке на хранение) и больше ни на чем. С падение доллара кончится США. Мировой проект - советский. Далее русский мир.
продажа реактивных двигателей Британией СССР в 48 году говорит о том что англичане воюют с американцами руками русских, как бы это странно не казалось..
Это говорит лишь о том, что ответственные за организацию производства двигателей не считали в 48 технологию освоенную на Роллс-Ройс критически важной. Темпы развития реактивной техники позволяли считать, что СССР не получит долгосрочного преимущества.
НаНасколько я помню США и Англия столкнулись на шахском тогда Иране .Кстати интересно заметить что во время войны за Суэц Египту Насера помогали оружием против Англии и Франции оба противника по холодной войне- СССР и США .
Кроме того в британии элиты прекрасно понимали угрозу из сша по развязыванию мировой войны пока ссср не аклемался и не подготовился, что было реально и разбомбить ссср для сша было проще некуда, ссср в ответ мог ушатать в ответ только европу но не сша и британцы были заинтересованы в быстром востоновлении ссср иначе британия могла сгореть в мировой войне но не сша. Кроме того кембриджская пятёрка спецом засветилась и свалила в ссср чтобы отвести подозрения от значительно более широких слоёв элит британии сотрудничавших с ссср в разной степени, причём не будучи предателями а в интересах британии. Даже в королевском дворе были сотрудничавшие.
Почему ни слова не говорится ни о территориальных претензиях СССР к Турции, ни о провозглашении "Демократического Азербайджана" на иранской территории? По мнению авторов ролика, это к событиям, спровоцировавшим Холодную войну, не относится?
Потому, что это серия, посвященная, в основном истории противостояния подводных флотов в годы ХВ и все причины и конфликты в ней освещаться не будут. Иранский Азербайджан - это вообще отдельная история.
@@sirjones711 Да я не то, что за и против. Ролик называется "О событиях, предшествовавших началу Холодной Войны". На мой взгляд, указанные мной события тесно связаны с началом ХВ. За Европу о таких событиях сказали в начале, а за Азию нет.
Хорошо, что нашим заклятым друзьям не попал доклад Главупраформа РККА от 11 января 1945 года. Тогда бы они были более смелы в своих планах.... П.С. Американские доллары "появились" в британских колониях благодаря Черчиллю и подписанной им Атлантической хартии.
Пожалуйста, больше таких докладов. США настоящие победители ХХ века, они никогда не проигрывали, а только иногда теряли к войнам (конфликтам) интерес. Нужно многому учиться у США. Не слепа копировать, а знать их методы достижения успехов в намеченных целях.
Большое Спасибо👍👍👍✌
Спасибо большое, очень интересно! С нетерпением жду продолжение!!
Очень интересно!!!
Огромное спасибо! Очень интересно и познавательно! Очень ждем продолжения!
Я рад, что в нынешние трудные времена обоим собеседникам удалось сохранить трезвость в подходах к этой сложной теме.
Спасибо, товарищи! Отличная беседа.
Спасибо!
Стоит напомнить, что англичане начали нарушать Ялтинские соглашения практически сразу же. Например, по этим соглашениям Чехословакия переходила в зону советской оккупации. 25 апреля авиация союзников разбомбила военные заводы Шкода в г. Пльзни. Американские войска вошли туда дней через пять. Т.е. решение о бомбежке было чисто политическим - современные заводы не должны достаться СССР. Это в 80 км к западу от Праги. Янки соблюдая договор, дальше не пошли. Наши в 250 км на юго-восток.
Что делает англичанка (как именно гадит)? через ручное "чешское эмиграционное правительство" в Лондоне инициирует начало восстания в Праге. Восставшие успевают захватить Радио и во всю мочь закричали - "помогите". Собственных сил и вооружения чтобы продержаться хотя бы два-три дня у них не было. Расчет у англичан был на то, что американцы плюнут на договор с СССР, захватят Прагу, а потом не захотят захваченное отдавать Сталину.
Что спасло пражан? Мимо на запад бежала 1я дивизия РОА. Они вступили в контакт с восставшими и придумали себе вариант спасения: "берем Прагу, сдаем американцам, нам амнистия". Т.к. одеты в немецкую форму и с немецким вооружением, то без труда заняли город, кроме центра. В столкновениях с немцами погибло две-три сотни колаборантов. Быстро выяснилось, что американцы не придут, и от Сталина пощады ждать не стоит. Через сутки власовцы (замирившись с немцами) побежали дальше на запад. Но эти сутки спасли чехов.
Потом еще ночами 8 и 9 мая какие то самолеты без опознавательных знаков разбомбили заводы Шкода в Младо Болеславе. В настоящее время это преступление пытаются повесить на Конева.
Умолчали, что Сталин планировал создать нейтральные восточноевропейские страны народных демократий, нейтральную единую Германию. Но план Маршалла внёс свои коррективы, да и Нато создался раньше, чем ОВД.
Да, там был индивидуальный подход к каждому, недавно на "Рабкоре" подробно было об организации Восточного блока, вплоть до искусственного создания других партий, кроме коммунистической, а Грецию вообще просто пожертвовали англичанам.
Спасибо большое!
Очень интересно
Жду продолжение
35 02 Слушать такое просто смешно. Паша, прочти американского политика Уильяма Энгдаля. Он там и про план Маршала написал, что это было. Читайте книги, это помогает.
Будет с ним аккуратнее, он местами сваливается в конспирологию
Тоже интересненько "откеля есть пошла" система надувания щек и игра мускулами. Ждём продолжения 🤝
Доктрина применения ядерного оружия появилась у США много раньше, чем после 60-х..Элсберг пишет подробно об этом.
Это доктрина массового удара при Эйзенхауэре? От которой отказались при Кеннеди и придумали новую, "гибкого реагирования"? И вообще увязали межвидовое взаимодействие по ведению ядерной войны уже после 1960х годов?
Отличное видео. Великолепно освещены отдельные события, которые открывают причинно-следственные связи основных событий послевоенного времени. Некоторые моменты не знал. Благодарю!
Вам бы, господа выступающие, особенно Павлу,, нужно прочесть книги Уильяма Энгдаля про политику США ,в том числе и после войны. Например, Столетие войны. Значительно бы поубавилось в ваших годовах всякоих диких теорий.
@Илья Украинский Читать им книги нужно, а уж потом вещать. Трумен наверное хохочет на том свете от их выступления. Самое плохое, что в коментах один восторг....
гнездо матерых антисоветчиков и клинических русофобов!
С нетерпением ждём продолжение. Тема необыкновенно интересна, Павел отлично её подаёт.
И, Григорий, надеюсь это можно будет увидеть в вашем издании.
(Хорошо иллюстрированое):).
То есть вы хотите сказать что события в чехословакии, венгрии, а также вступление норвегии в нато это волеизъявления большинства граждан этих стран боявшихся коммунизма? Может и Союз развалился по желанию большинства?
Как ни странно, таки да! Коммунизма реально боялись. И в этих странах была достаточно высокая степень демократии. Дело в том, что в середине 20го века в этих странах была высокая доля среднего класса. А именно людей которые работали на себя, а не на государство, эти слои были независимы. Они фактически содержали независимую прессу, прежде всего газеты, издания которых в это время очень удешевилось, как и создание радиостанций. Телевидение, производство контента где в разы дороже и требует богатых спонсоров ещё как таковое удел богачей. Так, что да, это был период реальной демократии. Плюс, был пример, что бывает когда от демократии отказываются- фашизм, гетлиризм, и коммунистический СССР.
@@МарияКалиш-х7д спасибо, поржал) наивность зашкаливает
@@internazionale4155 смех без причины, признак дурачины.
@@МарияКалиш-х7д не без причины - а от вашей наивности) забавно, когда человек лезет рассуждать о темах, которыми сам не владеет
@@internazionale4155 а мне забавно когда человек мнит себя экспертом только познакомившись с конспирологическими теориями. Что вам кажется наивным в моих рассуждениях. Видимо вы совсем не знакомы с политической историей Европы середины 20 века. Или святая вера в то, что миром правит еврейский капитал, мировое правительство, рептилоилы- это не наивность!
Про план Маршалла умолчали, про доктрину сдерживания коммунизма ( доктрина Трумэна) умолчали, про создание Тризонии упомянули вскольз. Ох какой плохой советский союз опустил занавес, ну, ну. Запрет компартий в странах Западной Европы в обмен на экономическую помощь, использование нацистов и японских милитаристов в своих целях, а также активная пропаганда по очернению образа СССР в мире - это видимо не железный занавес)
Использование всяких нацистов и японцев был нормальный процес с обоих сторон. В советской зоне окупации в германии будущая правящая партия гдр. Создавалась из функционеров нацисткой партии среднего и низжего звена только верхушка не причастно. Просто они должны были пиздеть что хоть и были нацисткими функционеры но в душе подпольные комунисты. Просто других комунистов было негде взять в германии вот и наклепали из чего бог послал, тем более родственая деятельность. Также и северной корее если хороший специалист то даже если искрене топил до этого за японцев принимали. К томуже до 41г. Партия гитлера была несоизмеримо гуманнее, профессиональнее чем советские геноцидные каратели
Извините, немного поправлю, дабы выглядеть умнее, чем есть. Не запрет компартий, компартии свои голоса брали, хоть и значительно меньше, чем социалисты, а запрет на коммунистов в формируемых после выборов правительствах.
@@НиколайСабнод-ы3ц привет Дудю! Фамилии нацистов в СЕПГ - в студию! Хотя бы десяток.
@@НиколайСабнод-ы3ця даже не знаю,как этот поток сознания комментировать,нет никакого желания метать бисер перед свиньями.
@@НиколайСабнод-ы3цгуманно занимались реализацией программы Т-4 с 39 года, добряши)
2:08 Ха, ещё как знаем. Советский Союз спланировал и очень активно и очень секретно собирал "Изделие 501"
Отличный ролик! Хотя не без странных высказываний.
В США боролись к коммунистами, а в СССР с националистами. А ещё демократия имеет светлые ценности, как и социализм. Правда, есть буржуи, которые тебя эксплуатирует, но это не страшно)
Предположу, что и фашистская Германия двигалась к светлому будущему. Только по своему - без славян и евреев. Странный персонаж, тоже такой посыл не понял. Перевороты устраивали все, занавес опустил СССР, боялись все СССР. Граждане в СССР к США относились прекрасно! Даром, что в 45 ядерную бомбу на Японию сбросили - свой путь к светлому будущему! А нагнетание напряжённости - политическое решение Сталина. Денег у США не было, флота не было, ничего не было, и они боялись СССР! Очень поверхностно и обобщённо как-то. Лекции Евгения Спицына на ЦИ мне в этом отношении сильно больше заходят
Плюс правительство США вполне осознанно пригрело нацистов у себя, но цели у них были самые светлые, конечно
Григорий перечисляя страны народной демократии упомянул титоистскую Югославию, но забыл Албанию
Великолепно
Интересно и хорошо рассказано, без уката в советский или американский уклон
Весьма познавательно.
К вопросу- кем руководить проще, умными или без образования! По обе стороны были умные, образованные.
Историки, не спешите, можете подробнее, чуть ли не по годам, где экономические меры, и подробности,
Капитализм, как и коммунизм вёл народ к светлому будущему?! К светлому будущему для единиц за счёт угнетения миллионов! Про железный занавес тут уже писали... РАЗОЧАРОВАН.
До чего вы смешные, диванные коммунизды. Если бы вы были правы, подкормка европейских средних классов долларами ничего не дала бы. А так вы снова сели в лужу и начали ее газировать по методе индийских факиров-йогов, угнетаемых британским колониализмом.
Демократия это хорошо если у власти большинство \а не кучка капиталистов
Ещё Платон в своём трактате об устройстве государства признавал демократию худшим вариантом государственного управления.
Историки , придерживайтесь рассказов об истории, ваши офигительные оценочные суждения про СССР опускающий железный занавес по своей инициативе, сразу после рассказа о маккартизме и планах ядерной бомбардировки просто смехотворно. Малые страны от ужаса бегут в НАТО, потому что СССР НЕ помогало Чехословацким коммунистам, где логика господа? Что-то Финляндия, имея огромную сухопутную границу, только что воевавшая с СССР и имеющая долги по репарациям не побежала в НАТО, как и Швеция.
У фальшевика пригорело
@@vadimsizov830кастрюля, тебе польский пан разрешил оторваться от чистки говноямы?))
Так они и рассуждают об истории. Или тот факт что обывателю из ссср нельзя было выехать это не история?
О, автор абсолютно не понимает базу и суть империализма.
Ссанклимыч, перелогинься
ДвигателЯ или двИгатели? Ввел в смущение...
РеакторА меня вообще убили. Косноязычный товарищ... Это вот ещё постоянное "о том, что" несогласованное.
Нельзя равнять советский имперский проект с американской демократией. Если советский проект был настоящим проектом для всех, то Американская демократия - типичная националистическая мутация. Демократию еще товарищ Сталин правильно определил: это власть американского народа. Американский проект стоял на деньгах ФРС (кубышке, которую другие страны доверили Америке на хранение) и больше ни на чем. С падение доллара кончится США. Мировой проект - советский. Далее русский мир.
Местами занимательно... но таких антисоветчиков на Тактик Медиа я ещё не видел...
продажа реактивных двигателей Британией СССР в 48 году говорит о том что англичане воюют с американцами руками русских, как бы это странно не казалось..
Это говорит лишь о том, что ответственные за организацию производства двигателей не считали в 48 технологию освоенную на Роллс-Ройс критически важной. Темпы развития реактивной техники позволяли считать, что СССР не получит долгосрочного преимущества.
НаНасколько я помню США и Англия столкнулись на шахском тогда Иране .Кстати интересно заметить что во время войны за Суэц
Египту Насера помогали оружием против Англии и Франции оба противника по холодной войне- СССР и США .
Кроме того в британии элиты прекрасно понимали угрозу из сша по развязыванию мировой войны пока ссср не аклемался и не подготовился, что было реально и разбомбить ссср для сша было проще некуда, ссср в ответ мог ушатать в ответ только европу но не сша и британцы были заинтересованы в быстром востоновлении ссср иначе британия могла сгореть в мировой войне но не сша. Кроме того кембриджская пятёрка спецом засветилась и свалила в ссср чтобы отвести подозрения от значительно более широких слоёв элит британии сотрудничавших с ссср в разной степени, причём не будучи предателями а в интересах британии. Даже в королевском дворе были сотрудничавшие.
Бла-бла-бла - вступительное слово перечеркнуло желание послушать дальше.🙄
Человеку с таким лицом как у ведущего вряд ли стоит показываться в эфире. Во-первых смотреть неприятно, во-вторых, какой пример для молодежи...
Данное видео - 100% провокация
Почему ни слова не говорится ни о территориальных претензиях СССР к Турции, ни о провозглашении "Демократического Азербайджана" на иранской территории? По мнению авторов ролика, это к событиям, спровоцировавшим Холодную войну, не относится?
Потому, что это серия, посвященная, в основном истории противостояния подводных флотов в годы ХВ и все причины и конфликты в ней освещаться не будут. Иранский Азербайджан - это вообще отдельная история.
Мне кажется у Вас не полные сведения.
Там всё не так однозначно и началось ещё в последние годы ВМВ.
Насчёт Ирана мне не известно.
@@sirjones711 Просто за Европу в начале расссказали, сделав вывод, что стороны друг друга стоили. а за это нет.
@@ДмитрийМеренков-э9з мы не за и не против кого-то рассказывали. Мы рассказывали про, о и об.
@@sirjones711 Да я не то, что за и против. Ролик называется "О событиях, предшествовавших началу Холодной Войны". На мой взгляд, указанные мной события тесно связаны с началом ХВ. За Европу о таких событиях сказали в начале, а за Азию нет.
Хорошо, что нашим заклятым друзьям не попал доклад Главупраформа РККА от 11 января 1945 года. Тогда бы они были более смелы в своих планах....
П.С. Американские доллары "появились" в британских колониях благодаря Черчиллю и подписанной им Атлантической хартии.
Весьма гнусная подача. Т.е. и занавес опустил СССР, и бедный Запад создал НАТО в ответ на агрессивную политику русских. Вы предатели.
Спасибо за объективный взгляд на исторические события -- в начале холодной войны виноваты обе стороны
двигателЯ, русский подучить надо...
Пожалуйста, больше таких докладов. США настоящие победители ХХ века, они никогда не проигрывали, а только иногда теряли к войнам (конфликтам) интерес. Нужно многому учиться у США. Не слепа копировать, а знать их методы достижения успехов в намеченных целях.
много недовольных в коментах. неривычно людям из пузыря вылезать.
Спасибо!
Спасибо!