Павел Леонов. Первая, советская, атомная!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 дек 2024

Комментарии • 150

  • @werewolfosa1248
    @werewolfosa1248 17 дней назад +6

    Шикарная тема! Отличное, внятное и ясное изложение! Архивная революция - незаменимый и необходимый проект! Михаил, Павел, и все, уто принимает участие - ВЫ МОЛОДЦЫ! 👍👍👍 Жаль, что не могу пожать руку! Информации - валом! Очень интересно!

  • @slavkochepasov8134
    @slavkochepasov8134 19 дней назад +18

    22:05 В то время нехватало не только физиков теоретиков и эксперементаторов. Уровень подготовки военных технических кадров в армии был ещё проблематичнее. Поэтому не только проектировка или сборка но даже военные склады с готовыми ядерными боеприпасами управлялись Средьмашем. Постепенно военным конечно функциии передавали, учились на ходу. В стране послевоенная разруха. Люди живут в бараках. Хрущёвки только мечта. Если освещать тему то надо не забывать и об том в какой обстановке всё это происходило.

    • @СергейВ-ь6с
      @СергейВ-ь6с 19 дней назад +1

      Не волнуйтесь, эти грабли уже ждут нашу страну с нетерпением.

    • @ALEXModel_Z
      @ALEXModel_Z 19 дней назад +5

      ​@@СергейВ-ь6сждёте вы с нетерпением. И наверное, вы хотели сказать- вашу страну. Мрии такие мрии.

    • @denkden100
      @denkden100 18 дней назад +7

      справедливости ради скорость с которой страна всё это создавала с нуля была какая-то непредставимая по сегодняшним меркам
      12ГУ МО было создано практически сразу (точнее, его предшественники).
      Обучение офицеров шло...
      Я застал уже Брежневские времена, но даже тогда скорость: борт-инженер Ан12 под Читой -> преподаватель ВВИА именно по нужной тематике это занимало всего 10 лет.
      Ща - в кладовку схожу за "пруфами" тех мест где офицеров готовили :))

    • @denkden100
      @denkden100 18 дней назад

      походу YT удаляет комменты со ссылками наружу
      в общем - КУОСы существовали по стране чтобы офицеров учить всему от хранения до применения

  • @slavkochepasov8134
    @slavkochepasov8134 19 дней назад +14

    50:50 небыло не только достоверно известно о влиянии радиации на человека. Небыло статистики об изменении конструкционных свойствах материаллов под воздействием радиации. Небыло. Это был подвиг, через огромный риск.

    • @ДмитрийНауменко-э3ш
      @ДмитрийНауменко-э3ш 19 дней назад

      По влиянию на человека уже было кое что. А вот по материалам...

    • @drumcord
      @drumcord 17 дней назад +1

      Это слабоумие и отвага

    • @PitTanner
      @PitTanner 7 дней назад

      Тогда вообще мало что было известно. Часть знаний была теорией, а все постигается только на практике.

  • @losveta
    @losveta 19 дней назад +12

    Может, не в тему, но 14-ая минута напомнила великую классику:
    Джером К. Джером
    Трое в лодке, не считая собаки
    "Мы поставили чайник на спиртовку на носу лодки, а сами ушли на корму, делая вид, что не обращаем на него внимания, и стали доставать остальное.
    На реке это единственный способ заставить чайник вскипеть. Если он заметит, что вы с нетерпением этого ожидаете, он даже не зашумит. Вам лучше отойти подальше и начать есть, как будто вы вообще не хотите чаю. На чайник не следует даже оглядываться. Тогда вы скоро услышите, как он булькает, словно умоляя вас поскорее заварить чай.
    Если вы очень торопитесь, то хорошо помогает громко говорить друг другу, что вам совсем не хочется чая и что вы не будете его пить. Вы подходите к чайнику, чтобы он мог вас услышать, и кричите: "Я не хочу чая! А ты, Джордж?" И Джордж отвечает: "Нет, я не люблю чай, выпьем лучше лимонаду. Чай плохо переваривается". После этого чайник сейчас же перекипает и заливает спиртовку."
    Противоречие, однако 😜

    • @serzhgera
      @serzhgera 18 дней назад +1

      Забавно, однако.... Я не в тему, так попиз.... поразглагольствовать ни о чем...Из личного, так сказать, неоднократного опыта. Собак на лодках никогда не было. Физиология, понимаешь....Идем в автономку в ИО, на борту кот и 3 кошки. И человеческие чувства(любовь-ласка) проявить, как отдушена для души, так и крыс половить(а они, практически, всегда есть). В Кам-Ране слегка подзадержались(месяца так на три) - в итоге трех родившихся котят подарили тамошним "жителям"(from USSR). В ИО, точнее Красном море, где на Нокре(более известном, как Дахлак - по названию не острова, где был ПМТО, а всего архипелага), отстояли еще надцать месяцев(естественно с выходами на слежение за американскими, однажды и английским Арк Ройял, АУГ или заходами в Аден), кошки тоже еще воспроизводили себе подобных, НО... В ту автономку на Дахлаке нас обеспечивала ПБ-82(СФ), у которой мы стояли у борта, +50(в тени, которой никогда не было), на верхней палубе постоянно работает душ, гонящий морскую воду из-за борта тоже с температурой 30+. Выносим кота и... он бегом по черной прорезиновой палубе прыгает под этот душ ! По возвращению в СССР никто из любимых котеек и их приплода, увы, не выжил...

  • @ВикторМамойко-ь6т
    @ВикторМамойко-ь6т День назад

    Большое спасибо....

  • @НиколайРоманов-ы6о
    @НиколайРоманов-ы6о 20 дней назад +11

    Великолепно!!! Особенно про чайник и "...нашли время отсиживаться...". С нетерпением ждем продолжения. Спасибо

  • @nazarnovitsky9868
    @nazarnovitsky9868 20 дней назад +3

    Благодарим Вас за новый видеоролик !!!

  • @Stan_Vitkovsky
    @Stan_Vitkovsky 7 часов назад

    Как говорил мой дипломный руководитель: "Самые сложные устройства на свете - это космическая ракета с экипажем на борту и атомная подводная лодка".

  • @ТМАМирбек
    @ТМАМирбек 20 дней назад +4

    Здорово. Очень понравилось 💯👍

  • @palbarisch4931
    @palbarisch4931 20 дней назад +15

    627 проектировали как единственный возможный вариант доставки ЯБЧ до США. Делали её под огромную торпеду, потому что МБР ещё не было. Поэтому, флот не участвовал, так как 627 был заказан другими людьми. Потом поняли, что торпеда не пойдёт и 627 перепроектировали под торпедную лодку. Отсюда неоптимальная конструкция 627, исправленная в следующем проекте. Например, соотношение длины к ширине. ЯЭУ для обычной торпедной лодки для борьбы с конвоями никто бы не делал только потому, что в 30-е много лодок строили. Но, помог случай. Спикер плохо изложил историю появления.
    ЗЫ: и, в США первые реакторы тоже для АПЛ проектировали с 1945, как и первым в Мире атомоходом была их АПЛ "Наутилус", заложенная в 1952 и вышедшая в море в 1955.
    Изучите 4-х томник Апалькова, там всё есть. В сети доступен в pdf, в магазинах до сих пор есть тоже. Достаточно загуглить: "Апальков подводные лодки СССР" и отдельно "Апальков подводные лодки СССР том 4" (там про зарубежные аналоги). Будут ссылки на группы любителей флота в ВК. Там pdf выложены
    ЗЫ2: Более того, изначально Курчатов вышел на Кузнецова с предложением строить АПЛ, но он его отклонил. Потом этим проектом заинтересовались другие люди
    ЗЫ3: И, у нас, как и в США, тоже взяли за прототип ДЭПЛ - пр. 611
    ЗЫ4: двухкорпусные сильно шумят под активной ГА, поэтому все отказались

    • @PaulKenigsberg
      @PaulKenigsberg 19 дней назад

      а в ролике что рассказано? Надо было ролик то посмотреть )

    • @palbarisch4931
      @palbarisch4931 19 дней назад +9

      @PaulKenigsberg 1. В ролике ржач над тем, какие тупые, военных не позвали. 2. Далее, что АПЛ делали потому что в 30-е их много строили, а не потому что была идея у технарей сделать АПЛ и именно они инициаторы. Если бы не средняя промышленность, то ничего бы не было, потому что Кузнецов был таким "гениальным", что отказался от неё - к нему обращались. Кроме того, даже план по большим ДЭПЛ пр.611 сильно урезали, поэтому попасть в план ещё большей АПЛ не было шансов, если бы её предложили против конвоев - Сталин был за пр. 613, как более дёшевый и массовый, то есть тенденция видна. После 1953 сменились тенденции: была ставка на ракеты с ЯБЧ, НК и береговую авиацию с ПКР и АПЛ против конвоев с войсками против нашего раша к ламаншу, поэтому, от торпеды отказались (ещё и технические проблемы вылезли) и сделали то, что в итоге вышло. 3. Форма не альбакоровская, как у амеров, не из-за непонимания, а напрямую как следствие замысла 627 - воткнуть длинную торпеду. Из недостатков в тех условиях - только с кормой прощитались, сделав плоской. 4. Амеры, если о конкретной работе, а не мечтах, реактор в первую очередь делали именно для АПЛ - к 1948 был уже готов проект реактора. 5. Проект 627 - это не что-то совсем новое, а раскормленный и модифицированный (в том числе по подводной обтекаемости) проект 611.
      Суть комментария: неверно изложены замысел 627 и причинно-следственные связи при создании. Кроме того, много неуместного стёба.

    • @PaulKenigsberg
      @PaulKenigsberg 19 дней назад

      @@palbarisch4931 1) а это не забавный факт в нашей истории? Это как проектировать пассажирский самолет, но не интересоваться у Минтранса требованиями к нему
      2) так я так в ролике и рассказываю
      3) то же самое
      Покажите мне неуместный стеб

    • @ДмитрийНауменко-э3ш
      @ДмитрийНауменко-э3ш 19 дней назад +1

      Да, идея Статус-6 не на пустом месте зародилась...

    • @sanchesz6037
      @sanchesz6037 19 дней назад

      Ответите на простой вопрос:почему диаметр всех практически торпедных аппаратов 533 мм?

  • @igorb2908
    @igorb2908 20 дней назад +2

    коммент в поддержку! спасибо, господа, всегда смотрю с интересом!

  • @LisaNelson-c6g
    @LisaNelson-c6g 14 дней назад

    Прекрасное видео, как всегда! Есть такой вопрос: У меня есть кошелёк OKX с USDT, и у меня есть seed фраза. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Можете подсказать, как перевести их на Binance?

  • @АлександрАлександрович-к3и1и

    Спасибо

  • @mbto345g
    @mbto345g 17 дней назад +1

    Ждем проект 661 анчар и 685 плавник. Да и вообще титановое направление очень интересное само по себе.

    • @v955boreev
      @v955boreev 17 дней назад

      Про 661 есть на Рутубе фильм Скоростной, титановый, подводный. Атомный ракетоносец К-162..

  • @certero777
    @certero777 20 дней назад +4

    супер! все ролики с Павлом интересные и познавательные.

  • @ЕвгенийКостышин-г1ш
    @ЕвгенийКостышин-г1ш 28 дней назад +2

    Спасибо за ролик! Ждём новое!

  • @ИванЧемоданов-о6о
    @ИванЧемоданов-о6о 20 дней назад +6

    Назвать проектировщика проектантом, это как пожарного - пожарником))

    • @v955boreev
      @v955boreev 19 дней назад +2

      Проектант - термин встречающийся в кораблестроительных ГОСТах

    • @ИванЧемоданов-о6о
      @ИванЧемоданов-о6о 19 дней назад

      @ номер госта, не подскажите?

    • @v955boreev
      @v955boreev 19 дней назад +1

      @ИванЧемоданов-о6о ГОСТ РВ 1901-007-2021 Корабли и суда ВМФ. Порядок проведения испытаний.
      Статья 6.6

    • @ИванЧемоданов-о6о
      @ИванЧемоданов-о6о 19 дней назад +1

      @@v955boreevспасибо, в очередной раз убедился, что военный - это половая ориентация)

    • @v955boreev
      @v955boreev 19 дней назад +1

      @ИванЧемоданов-о6о каким боком военные имеют отношение к Российскому институту стандартизации, который его разработал?
      Помимо ГОСТов оба термина имеют нормальное хождение и отражены в толковых словарях.

  • @СергейПанюков-к9д
    @СергейПанюков-к9д 20 дней назад +2

    Вообще огонь! Ждем Павла еще!

  • @SP-hd7ex
    @SP-hd7ex 20 дней назад +1

    Ну наконец. Спасибо за ролик.

  • @ГригорийЗапчастиГазель-Газ-УАЗ

    У меня отец служил на 1 АПЛ. ТОФ

  • @Сергей-й3е4у
    @Сергей-й3е4у 20 дней назад

    Спасибо за видео, очень интересно 😊🎉

  • @maxsim-f1g
    @maxsim-f1g 20 дней назад +1

    я в 80-х жил не далеко от Семипалатинска (У-К) . трясло даже нас )

  • @Neo_Fel1s
    @Neo_Fel1s 28 дней назад +8

    27:03 - подлодка слишком серьёзная вещь, чтобы доверять её военным

    • @МаксВозов
      @МаксВозов 20 дней назад +1

      просто учёные делали дерьмовые подлодки ,как первые автомобили ,водители которых были
      типа лётчиков современных по квалификации того времени.

    • @ДмитрийНауменко-э3ш
      @ДмитрийНауменко-э3ш 19 дней назад +1

      ​@@МаксВозовВыше, в комментариях, пишут, что адмирал Кузнецов учёных вообще нафиг послал. Из чего очевидно: перспектив не понимал.

  • @pepperwoodjulius
    @pepperwoodjulius 19 дней назад

    Павел - потрясающий рассказчик! Не оторваться!

  • @еееее7656
    @еееее7656 19 дней назад +3

    Я чт не понял про турбину, так там электро двигатель на апл? Что то невнятно повествовал лектор

    • @v955boreev
      @v955boreev 19 дней назад +3

      Генераторы на первом поколении не были автономными, а навешивались через шиннопневматическую муфту на линию вала главных турбин. Поэтому были определённые проблемы с регулированием параметров основной силовой сети и вся эоектроэнернетическая система была на постоянном токе. Автор в технических вопросах сильно плавает.

    • @еееее7656
      @еееее7656 19 дней назад +2

      Есть такое впечатление)

  • @Гершнавицкий
    @Гершнавицкий 19 дней назад +1

    Очень интересно😍

  • @ЮрийЯковлев-ш2х
    @ЮрийЯковлев-ш2х 20 дней назад

    Супер. Много интересного узнал. Павел умеет интересно... доступно с юмором донести сложные времена холодной войны❤

  • @slavkochepasov8134
    @slavkochepasov8134 19 дней назад +4

    31:52 "Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов." Именно так - нет. Вот такая обстановка с кадрами и параноя вокруг секретности. Такая вот историческая картинка, как есть.

    • @slavkochepasov8134
      @slavkochepasov8134 19 дней назад

      Хоть и не красавица, но она нам нравится. ))

  • @ДмитрийНауменко-э3ш
    @ДмитрийНауменко-э3ш 19 дней назад +2

    Минсредмаш это называлось!

  • @iopaiiiymckuu6582
    @iopaiiiymckuu6582 20 дней назад +3

    Самое удивительное, что на эту ПЛ можно живую посмотреть в Кронштадте. И даже изнутри.

    • @v955boreev
      @v955boreev 20 дней назад +2

      Вернее на то, что от неё осталось. Оборудования из отсеков демонтировано процентов на 60.

  • @СергейИсаченко-к4т
    @СергейИсаченко-к4т 19 дней назад

    Спасибо большое все очень очень вкусно!

  • @bpwarrior1
    @bpwarrior1 17 дней назад +1

    Отличная тема, спасибо! А то про Холодную Войну, и уж тем более про подлодки этой эпохи, на канале практически ничего нет.

  • @l8l8l8l
    @l8l8l8l 19 дней назад

    Почему в ВК видео не выложили?

    • @TacticMediaChannel
      @TacticMediaChannel  18 дней назад +1

      и правда, почему 3000 посмотрели, даже и не знаем. vk.com/video-163055852_456240787

  • @_Unit_5
    @_Unit_5 13 дней назад

    1. Долежаль - РБМК
    привет Чернобыль 😂
    2. первая брмба 1949 была неудачной, взрыв был не чистым, не весь материал участвовал в цепной реакции.,

    • @ЮрийВоробьев-ц1п
      @ЮрийВоробьев-ц1п 3 дня назад

      При взрыве участвует 5 процентов ядерного вещества

    • @_Unit_5
      @_Unit_5 3 дня назад

      @ЮрийВоробьев-ц1п это если грязный взрыв. Слышал несколько интервью учёных которые этим занимаются, считается эффективным 70-80% задействование материала ядра, всё что меньше это уже мало качественное изделие.

  • @8887-c5u
    @8887-c5u 20 дней назад +2

    16:47 видимо опечатка, скорее 520 кг на мм2

  • @leodurango8432
    @leodurango8432 11 дней назад

    Было интересно

  • @ШрёдингерШрёдингер
    @ШрёдингерШрёдингер 20 дней назад +1

    Вот это тема! Вот это интересно!

  • @АлександрОвчинников-й3х

    Есть ещё 2 книги про то как реактор строили и саму лодку

  • @sennov111
    @sennov111 20 дней назад +1

    Спасибо.

  • @Hangar_Eighteen
    @Hangar_Eighteen 23 дня назад

    Прекрасно. Спасибо

  • @drumcord
    @drumcord 17 дней назад +3

    3:00 "это в любом случае наша история." Лапшу не вешайте - "наша" история, у каждого человека - своя, пока он жив от рождения до смерти.
    А всё что кроме, это история предков, которые могли быть любого гражданства, вероисповедания и идеологии.
    Могли быть и вообще без идеологии, адекватные люди.
    "Наша" - это патриотическая пропаганда, манипуляция.
    Оно тогда не относилось к истории граждан, и сейчас не относится.
    Это истории правителей армий, силовиков и госслужащих.
    Это не истории большинства людей, не относящихся к кормушке правительства.
    Не надо навязывать "на́шесть" там, где ей и не пахнет, если только это не лично ВАША история, и вы потомственный подводник.
    Только тогда это уместно и не оксюморон

    • @constsi2823
      @constsi2823 8 дней назад

      Умник сам понял что сказал балоболлибераст😂

  • @zeus5849
    @zeus5849 20 дней назад +6

    Хм, умудриться рассказать про первую советскую АПЛ и при этом не упомянуть ФЭИ это забавно.

  • @Stix2874
    @Stix2874 20 дней назад

    Спасибо!

  • @v.step72
    @v.step72 19 дней назад +2

    Самое начало ролика -- "у нас есть мнение, что раз...". Зачем так искажать мнение? На самом деле мнение такое -- "раз победили, то стратегически делали всё правильно". И вот это абсолютно правильное утверждение, которое никак не противоречит тому, что на определённых этапах допускались ошибки, и порой очень серьёзные ошибки.

    • @ДмитрийЯкимович-й2й
      @ДмитрийЯкимович-й2й 17 дней назад

      Естественно, даже в чистом виде это не так - в лучшем случае "раз победили, то в стратегическом смысле действовали лучше противника". Своим "всё правильно" вы только подвертждаете слова выступающего 🙂

  • @ИльдарНасыров-п4в
    @ИльдарНасыров-п4в 20 дней назад

    Спасибо за интересную лекцию. Много любопытной информации. Интересно смотреть за американскими АПЛ. Через всю лодку идет коридор, а по бокам колонны. Это пусковые шахты МБР. Каюты членов экипажа напоминают купе железнодорожных вагонов. Кухня сверкающая оборудованием из нержавейки и залитая ярким светом.

  • @АлександрКисткин-ш7е

    1,5 метра диаметр и 22 метра длинна. Это попахивает Вархамером 40к😂

    • @jager883
      @jager883 20 дней назад

      Посейдоном же)

    • @id_Usher
      @id_Usher 17 дней назад

      Длина пишется с одной буквой Н

    • @АлександрКисткин-ш7е
      @АлександрКисткин-ш7е 17 дней назад

      @@id_Usher у вас наверное все окна в доме открыты

    • @id_Usher
      @id_Usher 17 дней назад

      @@АлександрКисткин-ш7е это банальные вещи, если человек не знает этого, то чего ожидать в другом? Попахивает тупостью.

  • @АлександрМортуль
    @АлександрМортуль 20 дней назад +1

    Атомная подводная эпопея. Жильцов, Мормуль третий автор не помню. Неплохая книга.

  • @СергейШилов-э5щ
    @СергейШилов-э5щ 19 дней назад

    Отличная лекция, но давно не было Белорусского пирата, где он?

  • @user-petr.ysov..
    @user-petr.ysov.. 17 дней назад

    ГОСть по лекции не раскрыл вторую причину на счет задержки лодки это техническая начинка пульт командная рубка и т.д

  • @the3yM
    @the3yM 20 дней назад +1

    Перезалив? Максимальное ощущение, что я это уже видел.

  • @ChistoyeNebo
    @ChistoyeNebo 19 дней назад

    Фото лодки на заставке красивое

  • @v955boreev
    @v955boreev 20 дней назад +8

    Автор не разбирается в критериях надводной непотопляемости. Надводная непотопляемость отечественных ПЛ обеспечивается при затоплении одного отсека и двух прилегающих ЦГБ.
    Отход от одноотсечного стандарта произошёл при строительстве лодок 667БДР и 667БДРМ. При затоплении 9го отсека и двух прилегающих ЦГБ корабль терял продольную остойчивость.

    • @serzhgera
      @serzhgera 20 дней назад +2

      Ну тогда и я покажу своё знание РБЖ ПЛ - "двух прилегающих ЦГБ ОДНОГО борта...."

    • @PaulKenigsberg
      @PaulKenigsberg 20 дней назад +2

      да, некорректно сформулировал. Спасибо

    • @v955boreev
      @v955boreev 20 дней назад +1

      @@serzhgera нет в РБЖ - ПЛ-82 такого. И РОЖ-ПЛ-17 тоже нет. Ни в статьях, ни в приложениях.

    • @serzhgera
      @serzhgera 20 дней назад

      @@v955boreev Очень даже может быть ! Что нет...Только мне, отпахавшему на ПЛАРКах четверть века, об этом втулять как бы не стоит....

    • @denkden100
      @denkden100 20 дней назад +2

      а комментатор в жизни не читал "Трещиностойкость коротковолокнистых композиций" и не сдавал тему автору учебника. А, между прочим, термонагруженные элементы головы МБР или ОТР без этого обсуждать даже не стоит и начинать.
      Я не слишком просто выражаюсь? А то тут вокруг эксперты по "орешникам".
      Без обид! Но, Павел явный гуманитарий и находит, просеивает, собирает воедино и выдаёт в виде цельного материала интересные моменты из нашей истории.
      Делает это он, как может человек без "майор минус инженер" в документах.
      Спасибо ему за эту работу и забейте вы на технические вопросы!
      Тем более, эти технические моменты... ну они такие...
      Процентов 90 лодок (обычных, парусных и моторных), найденных спасателями были вполне себе на плаву. Только вот люди в них погибли. С бумажками от BBS до YMO (от рулевого до кап. дальнего плавания) погибли.
      Так что критерии непотопляемости - хорошие. Результат так себе - на троечку.
      Как в отличном мультике было? "Слон - плохой. Справка - кароший!" (с)

  • @drumcord
    @drumcord 17 дней назад +1

    38:43 "достигнута на испытаниях. У нас на 60% мощности ресктора..."
    У кого у "нас"? Это шизофрения? Или вы на машине времени отправлялись туда, и лично взаимодействовали?!
    Не затирайте дичь про наследие предков, в гражданскую войну тогда, вы как описываете события?! "мы воевали сами с собой, между собой"?! Нет же, это были конкретные люди, просто ответственность каждого установить невозможно.
    А приписывать себе чужие заслуги и причислять себя к какой то касте - унизительно и глупо.
    Но пропаганда и рассчитана на глупое большинство людей.
    Тошнит от такого, просто ужас.

  • @Hangar_Eighteen
    @Hangar_Eighteen 23 дня назад +2

    Но какая то недорассказаность про первую лодку. Надеюсь на продолжение

    • @v955boreev
      @v955boreev 20 дней назад

      @@Hangar_Eighteen на эту тему лучше прочесть книгу "Триумф и трагедия К-3" Юрия Бахарева. В сети есть на Проза ру.

  • @Александр-л7ю5и
    @Александр-л7ю5и 20 дней назад +1

    Класс морская пехота дкбф 1979 1981

  • @ДмитрийНауменко-э3ш
    @ДмитрийНауменко-э3ш 19 дней назад +1

    До газоохлаждаемого реактора на ПЛ- ещё додуматься надо!
    Лучше только натрия под воду!

    • @PaulKenigsberg
      @PaulKenigsberg 19 дней назад

      на эти грабли наступали и британцы, рассказ был в предыдущем ролике

    • @ДмитрийНауменко-э3ш
      @ДмитрийНауменко-э3ш 19 дней назад

      ​@@PaulKenigsbergБританцы, такие реакторы на суше строили...

    • @PaulKenigsberg
      @PaulKenigsberg 19 дней назад

      @@ДмитрийНауменко-э3ш а мы нет? И на лодку они тоже их планировали поставить

    • @ДмитрийНауменко-э3ш
      @ДмитрийНауменко-э3ш 19 дней назад

      @@PaulKenigsberg А мы- вроде нет.

  • @ДмитрийСосулин-н1ш
    @ДмитрийСосулин-н1ш 17 дней назад +1

    Ох,долго пылите.....пора по делу?

  • @anderssart6628
    @anderssart6628 20 дней назад +3

    Нервический юнош.

  • @Nikolay1114
    @Nikolay1114 9 дней назад

    25:40 с какой бы стороны на нас не напали по любому отгребёт Румыния

  • @ЄвгенКірнічанський
    @ЄвгенКірнічанський 17 дней назад

    чучуть отставали всегда и во всём .

    • @НиколайКомаров-е9ц
      @НиколайКомаров-е9ц 6 дней назад

      А много ли назовешь государств способных на подобное "отставание"

  • @VLADIMIR-FIALCOVSCHII
    @VLADIMIR-FIALCOVSCHII 20 дней назад

    Кишинев +++

  • @КонстантинКузнецов-л8т

    Атомная торпеда, калибром 1.5 м и длиной 22 м, которая ни на что не годится - не напоминает ли Вам торпеду "Посейдон"? Которая ИМХО - годится только для атаки АУГ в открытом море.. Все эти разговоры про гигантские цунами - ИМХО - чепуха.

    • @jager883
      @jager883 20 дней назад +2

      Посейдон ни разу не торпеда, это автономный аппарат, с автономностью много много много дней))

    • @dominator3726
      @dominator3726 19 дней назад +1

      Нет возможности дать ему целеуказание для атаки на авианосец.

    • @ДмитрийНауменко-э3ш
      @ДмитрийНауменко-э3ш 19 дней назад

      Не чепуха. Матмодели обсуждали , в открытой печати, в 2008х...

  • @ГригорийЗапчастиГазель-Газ-УАЗ

    Первые атамаходы уже ходили на Кубу. Это было секретно лектор не договаривается или не знает. Отец мой участник Карибского кризиса

    • @PaulKenigsberg
      @PaulKenigsberg 20 дней назад +1

      а какие атомоходы ходили на Кубу во время Кубинского кризиса?

    • @v955boreev
      @v955boreev 20 дней назад +4

      В Карибском кризисе атомоходы участия не принимали из-за того, что ресурс парогенераторов был низкий и пришлось в это время их менять в срочном порядке.
      На сайте Штурм глубины есть подробная информация практически по каждой ПЛА.

    • @ГригорийЗапчастиГазель-Газ-УАЗ
      @ГригорийЗапчастиГазель-Газ-УАЗ 19 дней назад

      @v955boreev это для обывателей. Чтобы меньше знали люди. Сайты и тд это открытые данные. А были секретные и сверхсекретные документы. И Вы считаете их бы открыли для всего люда?
      Отец ушёл уже в вечность вот я и могу рассказать теперь кое-что.

    • @v955boreev
      @v955boreev 19 дней назад

      @ГригорийЗапчастиГазель-Газ-УАЗ я не обыватель, сам прослужил на атомоходах 2,5 десятка лет, имея соответствующий допуск. Поэтому мне не надо рассказывать. А события Карибского кризиса полувековой давности уже давно рассекречены. Из-за технической неготовности в нём принимали участие лодки проекта 641 из Полярного. .
      В процессе обучения в военно - морском училище нам много чего рассказывали преподаватели, служившие на кораблях первого по.

    • @ГригорийЗапчастиГазель-Газ-УАЗ
      @ГригорийЗапчастиГазель-Газ-УАЗ 19 дней назад

      Мне так отец рассказывал он служил 5.лет 3 года срочная и 2года переслуга. на Русском 6 месяца учебка .
      @@v955boreev

  • @ЖеняЗ-ъ3е
    @ЖеняЗ-ъ3е 6 дней назад

    Очень интересно. Но слушаешь и складывается какое-то впечатление что автор доклада антисоветчик.

  • @РоманБадевский-ъ3э
    @РоманБадевский-ъ3э 7 дней назад

    Забористо

  • @bobab6325
    @bobab6325 20 дней назад

    Очень грамотно 👍

  • @АльбертДБервиль-в4п
    @АльбертДБервиль-в4п 20 дней назад +1

    вот правда , ребятушки , заждался, ,