TORINO 15 febbraio. Presentazione del Libro "Se pianto un albero posso mangiare una bistecca?" al circolo Kontiki, sede di Fridays for Future, ore 18.30. L'ingresso è gratuito ma è necessario iscriversi all'associazione Arci, se non si è iscritti. BERGAMO 17 febbraio. Evento Prendinota Bergamo. "Cosa vuol dire fare bene all'ambiente?". Teatro Qoelet. 20.45 Per entrare all'evento bisogna iscriversi all'associazione INCONTRAREDONA (quota 5 euro). Biglietto 8 euro over 35 e 5 euro under 35 Potete prenotarvi all'evento qui: docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfUV8nvLXssSTvs6zxn8HM469rA7pwQIGX2IK8BU8jhshK92g/viewform PERUGIA 25 febbraio. "La scienza dell'immortalità. Auditorium San Francesco al Prato. Ore 21. Accesso Libero.
La teoria dell'evoluzione è un ambito di per sé in continuo aggiornamento, in cui nuove evidenze si aggiungono ogni giorno e convergono ad arricchire un modello teorico vasto e plastico, si aggiorna giorno per giorno da sé, così come lo fanno la genetica molecolare o l'oncologia. Di solito chi parla di "rivoluzionare la teoria dell'evoluzione ", "riscriverla", "aggiornarla", oltre a non averla molto chiara, è qualcuno che non sta veramente dentro al mondo accademico, ma vuole che il mondo scientifico vada a confermare qualche sua credenza personale, come il creazionismo "hard", quello di Adamo ed Eva per capirci, o gli alieni....
Complimenti per aver citato Latakos (oltre che il più noto Kuhn), che ha un pensiero originale e interessante (io l'ho incontrato in matematica col suo libro Proofs and Refutations).
Salve, avrebbe un articolo/libro utile per approfondire meglio la discussione all'interno della comunità scientifica del tema Epigenetica? Grazie mille
Non ho capito bene il discorso dell'ereditabilità della cultura. Cosa intendi? Potrebbe essere argomento anche di un breve video? Secondo me potrebbe essere interessante!
Non ne sono sicurissimo, ma credo che faccia riferimento all'eredità culturale di alcuni comportamenti, trasmissione di informazioni (es. tecniche di caccia, come avviene nelle orche). Ti rinvio alla definizione di meme (non sono solo quelli di internet), perché io non sono un esperto
Scusa giacomo, ma non credo che la plasticità fenotipica sia quella che hai descritto tu, ma piuttosto il fatto che il genotipo può esprimersi in modi diversi a seconda delle condizioni ambientali e quindi condizionare l'ontogenesi e quindi il fenotipo finale.
@@moreentropyforlife Dal video traspare di più l'idea che tu ti riferisca a cambiamenti per stile di vita (allenamento, alimentazione, ecc) su organismi fatti e finiti e non si percepisce quindi l'influenza sull'ontogenesi che è la questione di maggior rilievo per la plasticità fenotipica. Al di là di questo condivido il tuo scetticismo nei confronti dei proponenti della sintesi estesa e anche il fatto che si siano riuniti sotto la denominazione di "The third way", quindi come alternativa a sintesi moderna e creazionismo, mi lascia piuttosto perplesso.
l'evoluzione non è una teoria scientifica o un principio ma un fenomeno *descritto* da una teoria. Teoria la quale spiega il fenomeno esponendo *leggi e principi scientifici* . Sarebbe giusto chiamarla *Teoria su come funziona il fatto dell'evoluzione* . insomma non si può fare, a meno di non rivedere tutta la semantica del linguaggio specialistico scientifico
Beh scientificamente è l'unico termine corretto, legge è una regola dove riesci a stabilire esattamente cosa è coinvolto e cosa succederà, principi invece sono quelle cose che prendi come presupposti ma sono comunque cose molto "essenziali" e che non si è mai riusciti a dimostrare falsi, e purtroppo in biologia ci sono troppi fattori che vanno a complicare il tutto per far ricadere l'evoluzione in una di queste. Poi certo non sarebbe stata la prima volta che un qualcosa si diffonde con un nome sbagliato rispetto a quello che realmente è
@@xpy99 immagino abbiano avuto le loro ragioni :) Comunque tanto per cambiare mi è venuto in mente il "dogma della biologia", eccezione che conferma la regola 🤣
Ne accennava Telmo Pievani in un video di un paio di settimane fa ("Perché rimaniamo bambini così a lungo" o qualcosa del genere). In sintesi si ritiene che il cervello dislessico ha un tipo di organizzazione più simile a quello ancestrale (quando il linguaggio scritto non c'era). Ops mi correggo, il video è un altro, "La perfezione non esiste in natura"
Io preferisco questa tipologia di video , rispetto a quelli che fai sul primo. Perché quelli sul primo canale sono troppo approfonditi e troppo specifici e lunghi
Parlando da persona "normale" appassionata di scienza, mi dispiace dire che 10 minuti così non scorrono affatto, sembrano tanti concetti messi lì e non spiegati... La percezione è che il tempo non passi più, a differenza dei video più lunghi. Non vuole essere una critica ma un'opinione sincera. Sono comunque arrivata alla fine del video per "supporto" ma a un certo punto non ho più seguito, non riuscivo.
la teoria evoluzionistica VA rivista e io so benissimo in che modo, ma l'Italia non è pronta, così come la maggior parte del mondo. Il mio sogno, realizzabile, di diventare antropologo mi fa venire difficile condividere quelli che saranno i miei studi ma è decisamente, decisamente, da rivedere.
Scusa, a sto' punto dicci in che modo deve essere modificata. Non serve a nulla dire "so come deve essere cambiata, ma non posso dirvelo". Sembri solo uno che si atteggia.
Ma perché lo scimpanzé, orango, gorilla, amadriade non posso leggere 📖 un libro che parla di evoluzione e sono fermi a milioni di anni nel processo evolutivo? È mai lo lèggeranno. Così come il resto degli altri animali e piante.?? Ringrazio chi mi illumina.
@@Antoniolucanibus secondo me il video che ti ho detto è più bravo di me a spiegartelo. Il concetto è che gli altri animali non sono fermi o dietro di noi nell'evoluzione. L'evoluzione non ha una direzione, ogni specie si evolve "come gli fa comodo" (per semplificarla al massimo). Noi non siamo davanti alle scimmie in evoluzione, avevamo un antenato comune da cui ci siamo separati evolvendoci in direzioni differenti. Ad esempio poi noi abbiamo le mani più simili a questo antenato comune rispetto ad altre scimmie che invece le hanno quindi "più evolute" rispetto a noi.
@@Antoniolucanibus noi ci siamo evoluti diventando così intelligenti perché a noi la selezione naturale ha premiato l'intelligenza tra le varie cose (non è l'unico fattore comunque) gli altri animali sono stati premiati tendenzialmente in altre caratteristiche. Comunque penso possa esserti più utile guardarti altri video di entropy for Life cercando l'argomento su RUclips
@@valeri1111 grazie per aver risposto gentilissimo. Chiaro ciò che detto. Ma il problema che mi pongo è: evoluzione è anche parallelamente progresso tecnologico è culturale. La cui differenza di quest’ultimo ci ha fatto sviluppare a tal punto da farci fare un balzo quantico rispetto a tutti gli altri esseri viventi. Al punto che noi possiamo distruggere il pianeta terra in 30 minuti. Perché madre natura che ha fatto le cose perfettamente equilibrate ha letteralmente fallito con il mostro “sapiens sapiens (che di sapiens ha ben poco). Sono logorroico me ne scuso. A tuo criterio se vuoi rispondere. Ciao.
TORINO 15 febbraio. Presentazione del Libro "Se pianto un albero posso mangiare una bistecca?" al circolo Kontiki, sede di Fridays for Future, ore 18.30.
L'ingresso è gratuito ma è necessario iscriversi all'associazione Arci, se non si è iscritti.
BERGAMO 17 febbraio. Evento Prendinota Bergamo. "Cosa vuol dire fare bene all'ambiente?". Teatro Qoelet. 20.45
Per entrare all'evento bisogna iscriversi all'associazione INCONTRAREDONA (quota 5 euro).
Biglietto 8 euro over 35 e 5 euro under 35
Potete prenotarvi all'evento qui:
docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfUV8nvLXssSTvs6zxn8HM469rA7pwQIGX2IK8BU8jhshK92g/viewform
PERUGIA 25 febbraio. "La scienza dell'immortalità. Auditorium San Francesco al Prato. Ore 21. Accesso Libero.
Non chiedere scusa, questi sono i contenuti che voglio vedere!
La teoria dell'evoluzione è un ambito di per sé in continuo aggiornamento, in cui nuove evidenze si aggiungono ogni giorno e convergono ad arricchire un modello teorico vasto e plastico, si aggiorna giorno per giorno da sé, così come lo fanno la genetica molecolare o l'oncologia.
Di solito chi parla di "rivoluzionare la teoria dell'evoluzione ", "riscriverla", "aggiornarla", oltre a non averla molto chiara, è qualcuno che non sta veramente dentro al mondo accademico, ma vuole che il mondo scientifico vada a confermare qualche sua credenza personale, come il creazionismo "hard", quello di Adamo ed Eva per capirci, o gli alieni....
Scusami ma dicendo ciò, stai screditando completamente la sintesi estesa o sto capendo male?
Complimenti per aver citato Latakos (oltre che il più noto Kuhn), che ha un pensiero originale e interessante (io l'ho incontrato in matematica col suo libro Proofs and Refutations).
Salve, avrebbe un articolo/libro utile per approfondire meglio la discussione all'interno della comunità scientifica del tema Epigenetica? Grazie mille
Non ho capito bene il discorso dell'ereditabilità della cultura. Cosa intendi? Potrebbe essere argomento anche di un breve video? Secondo me potrebbe essere interessante!
Non ne sono sicurissimo, ma credo che faccia riferimento all'eredità culturale di alcuni comportamenti, trasmissione di informazioni (es. tecniche di caccia, come avviene nelle orche). Ti rinvio alla definizione di meme (non sono solo quelli di internet), perché io non sono un esperto
Sarebbe bello un video a riguardo, o anche solo riguardo l'epigenetica o altro che ha nominato
credo avesse fatto in passato un video sull'epigenetica nel canale vecchio, ma potrei sbagliarmi
@@eugeniouge601 uno l'ho trovato, grazie
Super interessante anche se purtroppo non ho capito tutto....molto complesso, la triennale in scienze naturali non basta per capire tutti i concetti
Che differenza hanno i video in cui l albero del logo è rosso e nn verde?
In che senso si può ereditare la cultura? Nel senso che viene trasmessa o viene appresa direttamente da chi nasce?
Scusa giacomo, ma non credo che la plasticità fenotipica sia quella che hai descritto tu, ma piuttosto il fatto che il genotipo può esprimersi in modi diversi a seconda delle condizioni ambientali e quindi condizionare l'ontogenesi e quindi il fenotipo finale.
Che è quello che ho detto, mi sembra
@@moreentropyforlife
Dal video traspare di più l'idea che tu ti riferisca a cambiamenti per stile di vita (allenamento, alimentazione, ecc) su organismi fatti e finiti e non si percepisce quindi l'influenza sull'ontogenesi che è la questione di maggior rilievo per la plasticità fenotipica.
Al di là di questo condivido il tuo scetticismo nei confronti dei proponenti della sintesi estesa e anche il fatto che si siano riuniti sotto la denominazione di "The third way", quindi come alternativa a sintesi moderna e creazionismo, mi lascia piuttosto perplesso.
Maledetto il giorno che l' hanno chiamata "teoria", col senno di poi era meglio qualcosa come "legge" / "principio" dell' evoluzione
l'evoluzione non è una teoria scientifica o un principio ma un fenomeno *descritto* da una teoria. Teoria la quale spiega il fenomeno esponendo *leggi e principi scientifici* .
Sarebbe giusto chiamarla *Teoria su come funziona il fatto dell'evoluzione* .
insomma non si può fare, a meno di non rivedere tutta la semantica del linguaggio specialistico scientifico
Beh scientificamente è l'unico termine corretto, legge è una regola dove riesci a stabilire esattamente cosa è coinvolto e cosa succederà, principi invece sono quelle cose che prendi come presupposti ma sono comunque cose molto "essenziali" e che non si è mai riusciti a dimostrare falsi, e purtroppo in biologia ci sono troppi fattori che vanno a complicare il tutto per far ricadere l'evoluzione in una di queste.
Poi certo non sarebbe stata la prima volta che un qualcosa si diffonde con un nome sbagliato rispetto a quello che realmente è
@@xpy99 immagino abbiano avuto le loro ragioni :) Comunque tanto per cambiare mi è venuto in mente il "dogma della biologia", eccezione che conferma la regola 🤣
@@Quake_-_A.I._Covers esattamente 😂
C' è una spiegazione evolutiva del fatto di essere dislessici ?
Ne accennava Telmo Pievani in un video di un paio di settimane fa ("Perché rimaniamo bambini così a lungo" o qualcosa del genere). In sintesi si ritiene che il cervello dislessico ha un tipo di organizzazione più simile a quello ancestrale (quando il linguaggio scritto non c'era).
Ops mi correggo, il video è un altro, "La perfezione non esiste in natura"
"Sintesi estesa" è un ossimoro
5:34 ossimoro
Sarebbe interessante un approfondimento sul discorso della plasticità, l'ho scoperto ora
Figura retorica ossimoro.
Dovrebbe mangiare insetti e mozzarella
Io preferisco questa tipologia di video , rispetto a quelli che fai sul primo. Perché quelli sul primo canale sono troppo approfonditi e troppo specifici e lunghi
Ok?
Parlando da persona "normale" appassionata di scienza, mi dispiace dire che 10 minuti così non scorrono affatto, sembrano tanti concetti messi lì e non spiegati... La percezione è che il tempo non passi più, a differenza dei video più lunghi. Non vuole essere una critica ma un'opinione sincera. Sono comunque arrivata alla fine del video per "supporto" ma a un certo punto non ho più seguito, non riuscivo.
la teoria evoluzionistica VA rivista e io so benissimo in che modo, ma l'Italia non è pronta, così come la maggior parte del mondo. Il mio sogno, realizzabile, di diventare antropologo mi fa venire difficile condividere quelli che saranno i miei studi ma è decisamente, decisamente, da rivedere.
Scusa, a sto' punto dicci in che modo deve essere modificata.
Non serve a nulla dire "so come deve essere cambiata, ma non posso dirvelo". Sembri solo uno che si atteggia.
Ma perché lo scimpanzé, orango, gorilla, amadriade non posso leggere 📖 un libro che parla di evoluzione e sono fermi a milioni di anni nel processo evolutivo? È mai lo lèggeranno. Così come il resto degli altri animali e piante.?? Ringrazio chi mi illumina.
Guarda il video precedente a questo di questo canale, penso ti sarà d'aiuto
dove è l’evoluzione del resto degli esseri viventi? Fermi da milioni di anni. Sai rispondere tu?
@@Antoniolucanibus secondo me il video che ti ho detto è più bravo di me a spiegartelo. Il concetto è che gli altri animali non sono fermi o dietro di noi nell'evoluzione. L'evoluzione non ha una direzione, ogni specie si evolve "come gli fa comodo" (per semplificarla al massimo). Noi non siamo davanti alle scimmie in evoluzione, avevamo un antenato comune da cui ci siamo separati evolvendoci in direzioni differenti. Ad esempio poi noi abbiamo le mani più simili a questo antenato comune rispetto ad altre scimmie che invece le hanno quindi "più evolute" rispetto a noi.
@@Antoniolucanibus noi ci siamo evoluti diventando così intelligenti perché a noi la selezione naturale ha premiato l'intelligenza tra le varie cose (non è l'unico fattore comunque) gli altri animali sono stati premiati tendenzialmente in altre caratteristiche. Comunque penso possa esserti più utile guardarti altri video di entropy for Life cercando l'argomento su RUclips
@@valeri1111 grazie per aver risposto gentilissimo. Chiaro ciò che detto. Ma il problema che mi pongo è: evoluzione è anche parallelamente progresso tecnologico è culturale. La cui differenza di quest’ultimo ci ha fatto sviluppare a tal punto da farci fare un balzo quantico rispetto a tutti gli altri esseri viventi. Al punto che noi possiamo distruggere il pianeta terra in 30 minuti. Perché madre natura che ha fatto le cose perfettamente equilibrate ha letteralmente fallito con il mostro “sapiens sapiens (che di sapiens ha ben poco). Sono logorroico me ne scuso. A tuo criterio se vuoi rispondere. Ciao.