1. Если вы разбираетесь в фотоаппаратах, то вы знаете что чтобы отчётливо снять звёзды, нужно выкрутить ISO на максимум, но тогда поверхность будет засвечена, а астронавтам нужно было отчётливо снять поверхность луны и поэтому они понизили ISO и из за этого звёзд не видно (они просто тусклее самой поверхности) 2. Внутри флага была конструкция из проволоки, которая делала флаг более красивым, чем просто висящее полотно и на видео видно, что флаг не развивался, он всегда был в таком положении и колебался только когда его касались астронавты. 3. Так как ты сам сказал что ветра не может быть в космосе, без него и следы не могут пропасть, они могут остаться там даже на вечность.
Сначала сэр вы утверждаете , что флаг не может веется из за отсутствия ветра , но потом вы утверждаете , что следы должны исчезнуть не понятно почему ведь ветра там нет,на счёт звёзд это особенность камер тех времён. У канала космоспросто вышел ролик об этом
Как они могли вести съёмку на луне, там их съёмочная группа ждала? Все что происходило на луне параллельно снималось на земле для трансляции в прямом эфире. Этого НАСА не скрывает
1. Лунная поверхность отражает Солнце так, что мы видим ее аж с Земли. Почему бы поверхности луны не освещать костюм астронавта? Или никто не в курсе, как светло снежной ночью? 2. Почему не видно звезд - смотри пункт первый. При плохом качестве видео поверхность Луны могла просто засветить пленку 3. На Луне нет атмосферы. Космонавт покрутил флаг, и он продолжал развиваться, потому что ничто его не тормозило, так как там нет воздуха 4. Следы в песке исчезают, в пыли остаются очень четкие Контраргументы будут? Знаю, что нет
Там не просто пыль, там пыль наэлектризована и соответственно сцеплена между собой сильнее чем мокрый песок. Кроме того у нее острые края так как не происходит эррозии. Это тоже повышает сцепление.
Ветра нет, это верно! Но флаг развивался изза стержня на котором вистит, достаточно раскачать флаг. Звёзд не видно потому что камера не сфокусирована на небе, тем более в те годы не было высокого качества. С луны собрали грунт который уже давно изучен.
На цементе да, но прежде нам надо видеть совместим ли лунный грунт с цементом, но почему то лунный грунт рассекретили и даже на фото не показывают, кроме камней? Тебе не кажется это нае... ? Не для того ли они это скрывают чтоб не обос.... перед всем миром? Доставили на землю почти пол тонны лунного грунта и даже снимка этого грунта не могут показать 😵халивуд
@@1Mad666Manпотому что таким высказыванием они поставят себя в роль глупого человека,тк большинство все равно знают что да как работает,но обычно молчат
Т.е. по твоей логике настоящий патриот без лишней хромосомы (не пидераст) обязан признать высадку? Сдается мне, что ты уже стал счастливым обладателем оной. Да и будь это не так, не топил бы за Навального и пр. и не ходил бы на их псевдо-митинги.
спор таки технический. Потому как политически мы признаем высадку. т.к. выгодно. СССР за такого рода абсурдное признание получил ряд выгод со стороны США. А вот чтобы признать технически высадку - нужно игнорировать 1001 причину по которой данный полет не только в те времена но даже и сегодня не возможен. Ровно как и в будущем.
Удивительно на что способен человеческий разум! Это же нужно было все грамотно рассчитать чтобы отправить такую громадину к Луне и затем с помощью оставшегося топлива еще вернуть с ее поверхности людей обратно на Землю
@@Confederate_WONя удивляюсь как они сделали такое количество удачных фотографий !! В 11 ,, Аполлоне,, они должны были снимать примерно каждые три минуты 😂😂😂
Зачем лететь туда ? Можете зумировать Samsung S24 и посмотреть , есть ли там флаг)). А так думаю можно мощным телескопом это увидеть . Там наверное не только одним флагом нагадили американцы.
Были или не были, но такой полет до сих пор воспринимается какой-то фантастикой. Прилунились, прогулялись по поверхности, а потом просто взяли и взлетели с Луны и всё пошло как по маслу аж 6 раз за исключением одного случая. Тут с Земли-то старты не всегда удачно проходили, в том числе и у американцев было несколько таких катастроф. Да и что там было делать 6 раз, грунта для изучения неужели не хватило за первые пару полётов. Или прямо настолько хотели утереть нос СССР, что продолжали летать. Сейчас никто туда не летает, хотя казалось бы, если 50 лет назад были технологии, позволяющие это сделать, то сегодня уж и подавно можно было бы летать.
Для тебя полет взлет с Луны и Земли одно и тоже? там гравитация гораздо слабее, поэтому вернуться оттуда никогда не было такой уж проблемой для для гениальных инженеров и ученых того времени которые годами работали над этим. Можно было опять слетать да но это зачем? Это тебе не на дачу на выходных сгонять там расходы на миллиарды долларов и десятки лет работы что бы что? Чтобы тебе что то доказать? В первый раз это того стоило а сейчас луна не представляет такого интереса ни на Nasa ни Space x и в частности Илону который одержим идеей колонизации Марса а луна для такого не пригодна. Наша космонавтика с тех пор только деградировала можно сказать и кто по твоему туда полетит? А доказательв для людей у которых не вата в голове уйма это - сотни килограмм грунта которые изучили ученые по всей земле, свидетельства тысяч людей которые работали над проектом, отражатели лазерных лучей оставленных там и которыми до сих пользуются для измерений, снимки современных спутников на орбите луны которыми зафиксированы следы посадки Аполлона и тд
То есть, Пердолёт из фальги бумаги, картона и золотого скотча никого не смущает??? Они на этом пляжном зонтике из золотой оберточной бумаги прилунились, тормозя пламенем внизу. Где топливный бак? В зонтик из картона и фальги поместилось 3 человека, штуковины с другими антеннами и зонтом и так же МАШИНА! Типа гоночный балид, более 2м в длину и норм такой в ширину. Как 3 чела спустили её по лесенке, которая держится примотаной к водопроводой трубе в 3х местах на фальге? И последний вопрос. Как они оттуда улетели?? Вы видели на Байконуре взлёт ракет? Там баки под топливо больше, чем сама ракета. Хгде баки, Карл? И почему не сгорела от сопла ракетного топлива фальга, скотч, картон и чёрная бумага из фотомагазина?? 😂😂😂
"То есть, Пердолёт из фальги бумаги, картона и золотого скотча никого не смущает?" - смущает -твое вранье что он из фальги бумаги, картона и золотого скотча "Где топливный бак?" - там же где у ракет, внутри. " Как они оттуда улетели?" - сели в стартовый модуль, включили двигатель и улетели. "Вы видели на Байконуре взлёт ракет?" - Байканур на Луне? Вот это новость.
@@sergeybykhovets3283 Хотелось бы ещё добавить, что поднять на реактивной тяге с поверхности Луны лунный модуль намного легче, чем ракету из Байконура, так как притяжения на Луне в шесть раз слабее, чем на Земле, а масса лунного модуля(15,2 т.) в 184 раза меньше массы "Сатурна-5"(2800 т.), следовательно, нет таких монструозных размеров топливных баков, как у ракет, из-за меньшей потребности в топливе.
@@Temnaya_noch964 "не надо крутить мои слова." - т.е. ты из тех идиотов, которые сравнивают условия старта с Земли с условиями старта с Луны? Я правильно понял ваши слова? Во влажных фантазиях глупышей конспирологов - нелитание.
1- Солнце и камера 2- он в тени 3- Он помятый, и как там нет ветра он и стоит в одной форме 4- Там нет ветра, так ято следы ьам много оставаться ооооочееень долго
А еще от туда привезли 400 кг грунта, и был прямой сигнал с луны который принимали многие страны включая СССР. Да и сейчас есть телескоп который зафиксировал следы пребывания там человека. ПС это все мифы о теории заговора из 90-х
Я могу объяснить про флаг, да там нет ветра, но флаг и не веелся он висел на палочке, если не понятно, то постарайтесь присмотреть на верхнюю часть флага, там видно эту палочку, если точнее то к вертикальной трубке(на которой держится сам флаг) приделана ещё одна горизонтально, получилось что-то в виде буквы ,,Г’’
Американцы ходят по луне, на грунте есть следы, но объясните как они стартовали с луны обратно на землю, и почему такой колосальный триумф не послужил для дальнейшего развития космонавтики Сша. Зачем, при таких успехах Америке Россия.
Солнечный ветер слабый,но... У блага жёстким был только основной штырь(верхний что поменьше из чего-вроде проволоки, а так как он был до этого скручен он просто развернулся в вакууме и сохранил энергию от рук разворачивающих его)
Я считаю, что люди, верящие в эту теорию заговора не умеют пользоваться грёбаным поисковиком, в котором можно найти не только порнуху, но ещё и ответы на свои охренительные вопросы. И да, вы наверное не единственный такой умник, кто решил задать такие вопросы за 50 лет. Вы, наверное даже не в первом десятке, а то и не в первой сотне. Так что варианта два: либо такие люди реально не умеют пользоваться поисковиком для поиска полезной информации, а не порно, либо они попросту не хотят признавать чьи-то достижения, потому что успеха в этом деле добились видите ли не они, а американцы. А по мнению таких людей американцы все до единого тупицы и лжецы, однако "обманули" аж 8 миллиардов, а наших умников нет. Видимо потому что все иностранцы тупые, а они самые сука умные и охренительные. (Так кстати думали немцы в 30-40 годах прошлого века).
Самое смешное, что даже сейчас нет технологий способных преодолеть космическую радиацию. Понимаете, РАДИАЦИЮ. Объясню для необразованных. За пределами нашей атмосферы, защищающей нас от космической радиации, в космосе идёт ежесекундно радиация и не хилая. Космонавты летающие всего в пару сотен км от земли, всё ещё летают в пределах остатков стратосферы и хоть и получают радиацию больше чем люди на земле, но, не на столько много, но, за пределами Земли от Радиации ничего не защищает, тем более вокруг Земли проходит пояс радиации который преодолеть нет возможности не получив облучение и не умерев через несколько дней, недель. Понимаете, радиация. Радиация на столько сильная, что даже люди летающие из Европы в США на самолётах за 10 часов получают больше радиации, чем люди находящиеся год на земле.
@@ДискотрактористПетрович клоун, радиация даже на расстояния летящего самолёта за 10 часов пути больше, чем ты за весь год получаешь на земле. Займись вопросом и не неси чепуху. Радиация не начинается ВНЕ солнечной системы. Она уже есть предельно высокая в нескольких десятках км от земли.
@@ДискотрактористПетрович чё ты несёшь ерунду, посмотри что NASO говорит, надо сначало проблемы с радиацией решить , ну а потом можно к Марсу лететь , а Марс по твоему за солнечной системой, иди учись умник
@@ЖеняКнаязев а теперь почитай это, пенёк. Средняя доза в межпланетном пространстве Солнечной системы составляет около 0,5 миллигрей в сутки. В биологическом эквиваленте это около 2 миллизиверт. Примерно столько средний житель России получает за полгода, а экипаж Международной космической станции за 3-4 дня. Высоко, но не смертельно. И то, основной радиационный вред во время полёта на Марс исходит от ГАЛАКТИЧЕСКИХ космических лучей. Они способны прошивать хоть 10 см, хоть 50 см алюминия, и летят со всех сторон, поэтому прикрыться кораблём не получится. И здесь единственная наша подмога это солнечный ветер - низкоскоростные потоки солнечных заряженных частиц, которые несут с собой магнитные поля. Солнечные выбросы заряженных частиц и магнитных полей тормозят и рассеивают галактические лучи
Есть в математике такой принцип: пойти от обратного. Прикиньте сколько раз необходимо было разганять и тормозить вернувшихся на землю с луны астронавтов с момента посадки на землю и до момента старта. И сколько топлива на это должно было уйти. И самое интересное, что всё это нужно было взять с собой со старта с Земли. К тому же и радиация. Посмотрите сколько прожили и от чего умерли эти, якобы побывавшие на Луне, астронавты. Сравните со смертностью обычных реальных "околоземных" космонавтов. Я бы ещё поверил в то, что они там высадились, но не в их возвращение на Землю после этого.
Радиация там конечно есть, но лично они побывали в космосе ГОРАЗДО меньше, чем современные космонавты, которые бывают сидят на МКС по 2-3 года (не за 1 заход конечно же) +специальное снаряжение на которое тратились ГИГАНТСКИЕ деньги. Слышал цифру в 2% от ВВП США
Скафандр в котором космонафты работают снаружи и внутри модуля (будь то модуль на луне или МКС) разные,:они не находятся именно в этих костюмах (на видео) весь маршрут от Земли до Луны и обратно, их надевают лишь когда выходят наружу.
Это всё снималось для телевидения, для широкой публики, а реальные кадры не интересны, для телевидения не годилось. А так просто не пришло время Луны, а когда придёт, будем ездить как в Санкт-Петербург.
Я думаю, флаг долго хранился свёрнутым. Его грубо разгладили скафандровой перчаткой и повесили на Г- образный флагшток. Утюга у них не было)) Нормально висит для такого обращения с ним
Почему американцы не показывают хотя бы фотографию этого грунта из Луны, чтоб понять песок это как рассыпчатый или вязкий как цемент пыль. Чтоб оставить такой чёткий след как на фото, то этот грунт должен быть как цементная масса, а на сухом песке невозможно оставить такой след, как на море например. Но раз они рассекретили и не показывают этот грунт, значит это всё "халивуд".
@@jhonjhon4341 то есть по твоему совок следил за всеми движениями американцев, а тут ничего не заметил, хотя это было главное сражение космической гонки, это во первых, а во вторых образцы лунного грунта и камней передали всем большим странам, а еще я так и не понял твоего вопроса, на какой хрен им нужно показывать эти образцы, с таким же успехом можно говорить что Гагарина не было в космосе, хотя доказательств того что он был там, гораздо меньше чем доказательств присутствия американцев на луне
@@Dm-yw3zn тоесть ты не мог додуматься, что американцы это всё могли снимать в какой нибудь комнате и транслировать это совку? 😵 То что они передали всем странам, это и я знаю, по несколько грамм! На какой хрен им нужно показывать? На той ,чтобы люди видели бл , как музейный экспонат. Достали почти пол тонны грунта , и не могут поставить хоть 1 кг в музей, абсурд какой😵 На кой хрен тогда показывать фото именно камней, а не грунта? В доказательство Гагарина в космосе, я хоть могу и сейчас смотреть которые ведут трансляции из космоса, а этого мне достаточно. P. S я верю что американцы отправили на Луну роботов без людей, а то что они высадились ещё и вернулись оттуда , это сказочки, лично для меня. Илон до сих пор 100% гарантией не может ракету высадить, а они в пару веков назад, высадились, да ещё и обратно поднялись, LOL.
3. Поверхность луны очень яркая именно она освещает астронафта а модуль в тени потому что он тёмного цвета.А вот золотистая часть модуля тоже светится а значит он тоже освещаётся луной поверхностью к тому же тень слишком мала чтобы скрыть отражение от яркой поверхности нашего спутника
А почему они больше не летают на Луну, так сказать закрепить успех. На каком двигателе летали, просто на орбиту летали на наших советских движка. Вопросы есть, только их никто не задает, прицепились к флагу
1)А зачем летать если там уже все взяли? 2)вроде первая ступень на 5 двигателях F1, 2 ступень на 5 двигателях J2, третья ступень на 1, двигателе J2. Сори если ошибся.
Потому же, почему люди не спускались в марианскую впадину после первого раза. Это было соперничество и спортивный интерес, второй раз там человеку делать нечего, учитывая сложность и дороговизну.
@@max4776 За все время исследования Марианской впадины (Марианского жёлоба) на его дно дважды опускались аппараты с людьми на борту и четыре раза (по состоянию на апрель 2017) - автоматические аппараты. Это к слову, меньше чем людей побывало на Луне. 23 января 1960 г. на дно бездны Марианской впадины (Марианского жёлоба) опустился батискаф «Триест».
@@max4776 да и насчёт соперничества, не кто не соревновался пока, это чисто спортивный интерес. Да и проект по сути ни кто особо не спонсировал, это не государственный проект, во всяком случае в отличие от космоса. Ну и насчёт 11 километров, не факт что погружение было именно на эту глубину, официально подтвердили около 10 км.
Хорошо раньше камеры не те но сейчас при выходе в космос почему не снимают звезды луну все стороны обратите внимание съёмка в одном ракурсе на фоне станции и всё будто у них камера приварена и не крутится не вертится в стороны
Невесомости там нет, притяжения а шесть раз меньше, но суть не в этом. флаг развивается из-за того что астронавт НАСА дал толчок, там нет воздуха, соответственно нет и трение, он развиваться так может очень долго. Но развивается он из-за вентилятора который на него дует в студии 😄. Можете сами проверить, поместите флаг вакуумную систему, такие продаются, можно и самому сделать, цена вопроса руб 800-1000.
Звёзды не видно потому, что идёт засвет от солнца. На МКС так же в зоне светимости не видно звёзд. К тому же камера того времени, может не видеть таких мелочей. Флаг находиться в одном положении на всех фото.
Они были там, но когда вернулись повторили все что делали там на земле для лучших кадров. На луне использовали не особо качественную съемку. Так же как и посадку Гагарина на корабль повторили съемки ещё раз в хорошем качестве после удачной попытки.
Нет, никакой телескоп не позволяет увидеть следы - увеличение требуется столь большое, что тепловые колебания земной атмосферы исключают такое счастье. А вот фотоаппараты китайского и американского спутников, крутящихся сейчас по лунной орбите, позволяют увидеть тень от флагов Аполлонов 12,...14,15,16,17. Аполлон-13 не высаживал астронавтов. Флаг Аполлона-11 был повален струями из двигателя улетавшего лунного модуля
С точке зрения наук, атмосфера земли заканчивается в 680 000 км высоты, но это даже не точно, когда как луна находится на расстоянии 380 000 км от земли, соответственно даже те космонавты летавшие на луну, не покидали земную атмосферу, и не умирали от солнечной радиации, благодаря магнитному полю земли, единственное что мешало им снять скафандры и выдохнуть родной земной воздух это давление)))
Многие не не верят в миссию апполлон, а прекрасно знают, что эта миссия - полная лажа от начала до конца. Это настолько галимый фейк, что нет даже смысла все детально разбирать, так как уже с момента так называемой подготовки миссии стало всем понятно, что вся затея - обман и комедия для слабоумных. Слава б-гу, в СССР давали хорошее разностороннее образование, оно давало возможность критически оценивать любую информацию. 99.9999% людей ничего не знают о том, как планировался этот фейк, что предшествовало этому фейку. Если бы стали разбираться, то ржали бы как лошади над любым перлом американской пропаганды об этом фейке. Нет смысла разбирать фейковые фото с луны. Без них хватает доказательств это большой лжи. Между прочим, американцы, делая любую постановку для слабоумных, всегда оставляют на показ какой-нибудь кричащий о галимом фейке артефакт. Таким артефактрм был пепелац посадочный модуль, который был сделан из картона и фольги. Но для слабоумных это не аргумент! Американцы долетят до любой планеты на пепелаце из говна и палок. Важно в это верить. Знания не причем.
Пляжный зонтик из фольги, золотого скотча, картона, склеянного скотчем (кое-где, не везде) , чёрной бумаги - никого не смутил. В зонтике прилетело 3 чела в скафандрах с баллонами, оборудование с другими зонтиками от дождя и Машиной, Карл!! Балид, метра 2 😂😂😂 Ни топливных баков, ниче. А зачем топливо, бумага ж сгорит. Ёееооп... Это как спишь, видишь сон, во сне ещё понимаешь, что снится какая-то несусветная huiня, и никто этого не замечает. Есть фото в большом разрешении. Я приблизила, осмотрела это творение... Мдаа. Лестница, лестница.. В трех местах примотана золотой фальгой к водосточной трубе 😂. По ней, наверное гоночный баллид спускали 😂😂😂😂
@@Temnaya_noch964Пляжный зонтик из фольги, золотого скотча, картона, склеянного скотчем (кое-где, не везде) , чёрной бумаги - это все находится в голове типичного конспиролога вместо мозга
Согласен. Мало того, если на МКС живут люди, то колонизировать луну мы могли бы давным давно. Кроме того днем луну никак не должно быть видно. И как вы думаете, кому выгодно вещать о луне, как о обычной планете. Но люди давно догадываются, что луна-голограмма. Капните своим методом;)
Я не космонавт ни разу но, как они оттуда назад прилетели, кто им там космодром построил и почему не могут на Марс смотаться и таким же способом назад ведь "нароботки" есть, зачем Америке Роскосмос, почему астронавтов русские из Союза возвращают, а не супер герои.
@@ИннаТамашова ... Чем ответ про гравитацию вас не устраивает? (кстати, на луне же почти не атмосферы в отличии от земли, где ракетам приходится преодолевать 1000-километровый слой воздуха)
Дорого, но сейчас делают новый тип ракет на базе Сатурна-5, SLS-на них то и хотят повторить высадку на Луну А почему же они не летали, потому что в международной космической ассоциации запретили на некоторый период, отправлять космические аппараты с людьми на борту, связанно это с Челенджером, на котором из за ошибок взорвалась ракета с экипажем из 7 или 8 вроде человек
потому что рискованно плюс стоимость программы обошлась в то время 26 400 000 000 долларов) а в наше время ещё больше может уйти) плюс действует программа артемида) о пилотируемых высадках на астрономическом объекте)
@@LB-tp7br так это стоимость программы! Стоимость самого полёта не такая высокая. Есть масса людей готовые оплатить полёт, первый гражданин своей страны побывавший на Луне, это круто!!! Но нет, почему? Потому что это ложь. Пизде.. Не мешки ворошить. Сейчас толкают дичь про Марс 😁. Почему-то кроме янков, на поверхность Луны ни кто не высаживался. Вот что за вопрос, ответ что дорого не катит, нечего делать, тоже не катит, это отмазка! Так почему ни летают!
а французы не летали на луну, но поставили свой флаг, из-за тго, что американский флаг перекрасился в белый, а белый флаг является французким, сам незнаю почему
Меня интересует следующий вопрос. Почему США спустя полвека запланировпв вновь высадку на луну не могут это сделать с легкостью, и изобретают велосипед, да еще и саму миссию по высадке растягивают на 20 лет. Первый этап это запуск ракеты на орбиту луны без людей. Второй этап запуск уже с лбдьми. И третий этап если получатся 2 предыдущих это непосредственно запуск и высадка людей налуну. Что им мешает воспользовавшись старыми техналогиями в очередной раз легко и не принужденно слетать на Луну??? Кстати замечу РФ с Китвем тоже наметились в ближайшие 2 года запустить на орбиту Луны станцию. Странно не правдали? Началась гонка по освоению Луны. Также замечу ни Китайский лунаход ни один из замых мощьных телескопов на поверхности луны не обнаружил флаг США. И вопрос к нашим многоуважаемым звездачетам, почему не видно звнзд над горизонтом земли, в любом направлении стороны света ????????
Как объяснить то, что после полётов американцев на Луну между США и СССР вдруг сильно потеплели отношения и США активно начала вкладывать капитал в развитие СССР??
Я не верю, что американцы высаживались на Луну по следующим причинам. 1. Для высадки на Луну им был необходим специальный модуль для посадки на поверхность и для подъёма, т. е. Нужна была ракета, которая могла плавно садиться на неподготовленную поверхность и взлетать с неё. Таких технологий нет даже сейчас. 2. Для взлёта с поверхности Земли нужен космодром, ракеты с Земли мы не запускаем без специально оборудованной площадки, соответственно, для взлёта с поверхности Луны тоже нужен космодром. 3. Американская ракета имеет слишком бутафорский вид.
@@Artificial_Intelligence_Num8, любому аппарату необходимо преодолевать гравитацию, хоть на Земле, хоть на Луне. Нужны запасы топлива и всё остальное. Маленький аппарат тоже о многом говорит. Он не сможет взлететь, потому что в нём негде будет разместить нужный объём топлива.
@@Ivan_Pomozov на том что вокруг земли есть пояс радиации, который современные космонавты ещё не пересекали. Так же есть вопросы по лунному грунту,который НАСА клянчит у китайцев. Так же есть вопрос, почему великая Америка не может повторить то что уже делала? Технологии утеряли? Так времени не так уж много прошло.
Своей головы нет??? Посмотри на небо днем........ ну как, сколько звезд насчитал??? А теперь сам ответь почему мы видим звезды ночью, но не видим днем???
Каким образом они вернулись обратно?Таких двигателей у американцев не было и тяжелой ракеты тоже,космические туалеты тоже еще не разработаны,и посмотрите как они бодро выходят из космического корабля после возвращения,своими ногами между прочем.
@@СергейКомаревцев-д4т вы безграмотный человек,ничего не понимаете в космических проектах,а как же быть с космической радиацией?каким образом американцы от неё защитились?никакие скафандры от неё не помогут ,как впрочем и корабль тоже от неё недостаточно спасает.Да нужной еды и продуктов тоже ещё не было в наличии и ее сохранении,так что не гони тут туфту полную.
Звёзд не видно из-за солнечного света, и именно пото у что нет атмосферы, это называется световой "шторой" или как-то так, флаг не развевается он дрожит из того что установлен в непрочный грунт, лунная пыль похожа на металлические опилки, поэтому под весом могут смещаться, по этой же причине следы на лунном грунте остаются неизменными, оставив отпечаток на лунном грунте на него больше ничего не воздействует поэтому отпечатки такие чёткие, вот и всё.
Когда не учишь физику, то мир вообще сказкой кажется. Даже советский космонавт Леонов, да и кроме него и другие подтвердили факт нахождения американцев на Луне. Любите же вы всякие теории заговоров, когда своих мозгов нема.
Судя по вашим подпискам Вы не только физику но и арифметику плохо знаете. Тогда, а я жил в то время, ,,полёт,, америкосов на Луну был частью мировой политики разрядки. Даже думающие и образованные люди молчали по этому поводу. А Леонов военный. Как приказали так и говорит. Дисциплина тогда была железная: партия сказала -ЛЕТАЛИ... других мнений быть не может.
Ну, либо всё так, как сказал ГЕЛИЙ, либо они реально высаживались на луну, но без фотоаппаратуры, а чтобы доказать то, что они там были, они смоделировали на Земле сцену высадки и отсняли всё так, как будто кадры с луны. И скорее всего не признались в том, что это постановка, чтобы не вызвать недоверия у народа и СССР. Скорее всего, они хотели обнародовать правду позднее, лет через десять-пятнадцать, когда тема Космической гонки остынет и общественность примет правду спокойнее, чем сразу. Но, как можно заметить, Космическая гонка продолжается до сих пор, а снимки обрели неожиданную популярность, стали легендарными. Теперь уж они точно не могут сказать, что снимки - липа. Сейчас уже поздно. Но это просто одна из моих теорий заговора, не стоит относиться к ней серьезно!
В 50 е годы мой дядя работал на Лавочкина и знал лично профессора который готовил ЛУНОХОД на Луну, профессор сказал, что Астранавты ни когда не были на Луне, и это не обсуждается. Всё тема закрыта!
❤❤❤У нашей Земли есть также уникальный спутник - её ближайшая соседка, Луна. Она не только служит украшением и даёт ночное освещение - под действием лунного притяжения Земля сохраняет постоянный наклон своей оси. Благодаря ему на Земле происходит смена времён года, что также играет важную роль в поддержании жизни на нашей планете. Для этого нужен точный, продуманный математический расчёт и планирование. Что вы думаете? Появилось ли это путём слепого случая? Или же он свидетельствует о мудрости, замысле и силе Творца? В Библии говориться о Боге: "... И установил законы для луны и звёзд, чтобы они светили ночью, Тот, кто поднимает на море бушующие волны, Тот, чьё имя - Иегова, Бог воинств:"
@@deathwithcrowbarintheear так это доказывает что есть мудрый создатель ( он решил здесь старт дать человеческой жизни) идешь по пустыне и видишь комфортабельный дом с водой , едой и кондиционером, красивый с всеми удобствами,,, так земля жемчужина в космосе с законами на сложными условиями
1: звезды нельзя заснять с камеры 2: я по поводу тени ничего не вижу 3: нету видео нету доказа что флаг развивался 4: следу могут оставаться на поверхности луны хоть миллионы лет
Обман не обман, но СССР влез в эту аферу века, теперь назад пути нет. Осталось только ждать, когда люди действительно полетят то всё встанет на место! США заврались, сначало СССР лидировал, потом США раз и прорыв. Не может быть такой прорыв за такое короткое время!!! Даже и сейчас не могут полететь, хотя прошло 50 лет.
@@lavrik4810 Согласен, с одной стороны, что дешёвые. Возьмём тёмную сторону, США , государство частных компаний, что сейчас и в России. А потому, что у частников нет качества, есть быстро и за дорого. Вывод, на старте ракеты взрываются, из-за банальной некачественной гайки. А теперь главное. У них был Аполлон с мощным двигателем, у России появились дешёвые, так почему же они стали брать российские, которых хватает только до близких орбит земли и почему, если они были на луне, до сих пор небыли на Марсе?, а двигатель на Аполлон они делали давно, а сейчас он дешевле российских, сколько лет прошло то! Так что всё это Голливуд. СССР был самым мощным государством в космической сфере, хотя аварии были тоже, но не без этого. Делали качественно и надолго, чем до сих пор пользуется Россия. В России за последних несколько лет, было всего 2 аварии на взлёте. А у США, у знаменитого Илона Маска рвутся постоянно и неначем им лететь на МКС, улетели с России. Так, что Голливуд и в реальной жизни думает, что он всемогущий, но до Луны теперь слетать не могут, у них не хватает денег на двигатель!
@@Брэм-д3о они не были на луне, всех купили, даже умных людей, чтобы те сказали что они были там, если вам заплатить миллион рублей, чтобы вы просто написали во всех комментарий что янки там были, вы сделаете это, ведь это просто и нн криьично, зато лям в карман е)
Звёзды не видно из-за необходимости покрутить iso для того чтобы луну было видно в флаге была проводка а след не исчез из-за отсутствия атмосферы а значит нет ветра, на луне ничего не двигается там нет привычных процессов.
До сих пор китайцы , РФ и другие державы до сих пор готовятся к полету при сегодняшних технологий А в то время американцы слетали Конечно пиздеж как и 11 сентября
во первых на луне нет ветра поэтому следы останутся только если на них упадет метеорит, во вторых флаг сделан из сетки которая закручена, когда его доставали и ставили он развернулся очень сильно по этому он выглядел как будто его обдувал ветер,
@@lafix2341 Дите это ты наивное . Каким Макаром у них Флаг Америки на Луне колыхался как будто его ветер шевелил. На Луне нет воздуха - ветра. И не видны звёзд в космосе.
@@Stallkers ребёнок, я открою тебе секрет, это называется импульс. Если в невесомости потрясти ткань, по ней пойдут волны, соответствующие сообщаемому импульсу. Посмотри на футболки космонавтов с МКС или выучи физику, ребёнок. Звёзд на небе не видно в камеру и на земле, чтобы их снять нужна долгая выдержка на камере.
1. Если вы разбираетесь в фотоаппаратах, то вы знаете что чтобы отчётливо снять звёзды, нужно выкрутить ISO на максимум, но тогда поверхность будет засвечена, а астронавтам нужно было отчётливо снять поверхность луны и поэтому они понизили ISO и из за этого звёзд не видно (они просто тусклее самой поверхности)
2. Внутри флага была конструкция из проволоки, которая делала флаг более красивым, чем просто висящее полотно и на видео видно, что флаг не развивался, он всегда был в таком положении и колебался только когда его касались астронавты.
3. Так как ты сам сказал что ветра не может быть в космосе, без него и следы не могут пропасть, они могут остаться там даже на вечность.
Вот умный человек
@@ДамирАскеров-щ3з Где ты там вообще умного увидел?
@@Пон-ш4ъ тоесь ты, человек который думает что людей в на луне не было думаешь что ты умнее
@@ДамирАскеров-щ3з Я вообще про это не говорил
@@ДамирАскеров-щ3з Ты додик?Я говорб про сша а не про все страны
Сначала сэр вы утверждаете , что флаг не может веется из за отсутствия ветра , но потом вы утверждаете , что следы должны исчезнуть не понятно почему ведь ветра там нет,на счёт звёзд это особенность камер тех времён. У канала космоспросто вышел ролик об этом
Да эти следы все человечество переживут
Но звёзды просто из-за низкой яркости не видно
Тоже как вариант
посвети фонариком в глаза плохо видящему, он это увидит.
Как они могли вести съёмку на луне, там их съёмочная группа ждала? Все что происходило на луне параллельно снималось на земле для трансляции в прямом эфире. Этого НАСА не скрывает
1. Лунная поверхность отражает Солнце так, что мы видим ее аж с Земли. Почему бы поверхности луны не освещать костюм астронавта? Или никто не в курсе, как светло снежной ночью?
2. Почему не видно звезд - смотри пункт первый. При плохом качестве видео поверхность Луны могла просто засветить пленку
3. На Луне нет атмосферы. Космонавт покрутил флаг, и он продолжал развиваться, потому что ничто его не тормозило, так как там нет воздуха
4. Следы в песке исчезают, в пыли остаются очень четкие
Контраргументы будут? Знаю, что нет
Там не просто пыль, там пыль наэлектризована и соответственно сцеплена между собой сильнее чем мокрый песок. Кроме того у нее острые края так как не происходит эррозии. Это тоже повышает сцепление.
1 экспозиция
2 он в тени
3 не рябь а помятый
4 реголит не песок
Там флагу нечему сопротивляться, вот и велял
Ветра на луне нету и следы не исчезнут
В конструкции флага проволока флаг деформируется только когда его касаются
@@ВалерийИванов-ф9и пока не ударит астероид
Ветра нет, это верно! Но флаг развивался изза стержня на котором вистит, достаточно раскачать флаг. Звёзд не видно потому что камера не сфокусирована на небе, тем более в те годы не было высокого качества. С луны собрали грунт который уже давно изучен.
Потому что многие верят что можно превращать воду в вино😂 А за оскорбление чувст верующих статья имеется, так что можно и присесть, если не поверишь😂
Земная пыль или песок пляжный он окатанный
А там просто обломок
Пройдись по цементу
Следы останутся идеально
На цементе да, но прежде нам надо видеть совместим ли лунный грунт с цементом, но почему то лунный грунт рассекретили и даже на фото не показывают, кроме камней? Тебе не кажется это нае... ? Не для того ли они это скрывают чтоб не обос.... перед всем миром? Доставили на землю почти пол тонны лунного грунта и даже снимка этого грунта не могут показать 😵халивуд
В цементе вода 😅
Это спор не технический, а политический. Настоящий патриот с лишней хромосомой никогда не признает высадку.
Почему же тогда все официальные лица признают 😂😅
@@1Mad666Manпотому что таким высказыванием они поставят себя в роль глупого человека,тк большинство все равно знают что да как работает,но обычно молчат
@@Kuttubekk почему же в роли глупого?если вы точно знаете что чёрное это чёрное ,но большинство будет говорить противоположное ,вы согласитесь да?)
Т.е. по твоей логике настоящий патриот без лишней хромосомы (не пидераст) обязан признать высадку? Сдается мне, что ты уже стал счастливым обладателем оной. Да и будь это не так, не топил бы за Навального и пр. и не ходил бы на их псевдо-митинги.
спор таки технический. Потому как политически мы признаем высадку. т.к. выгодно. СССР за такого рода абсурдное признание получил ряд выгод со стороны США.
А вот чтобы признать технически высадку - нужно игнорировать 1001 причину по которой данный полет не только в те времена но даже и сегодня не возможен. Ровно как и в будущем.
От невежества и начинают люди верить во всякие теории заговора
командир!
Чтобы добраться до луны нам нужно было потратить 90% топлива а на обратную дорогу хватило 10%. Гравитация- сила😊
Удивительно на что способен человеческий разум! Это же нужно было все грамотно рассчитать чтобы отправить такую громадину к Луне и затем с помощью оставшегося топлива еще вернуть с ее поверхности людей обратно на Землю
В космической отрасли работают профессионалы своего дела, так что всё возможно если поднапрячь мозги
Вокруг посадочного модуля рыхлый грунт небыл сдут реактивными двигателями при посадке... Как это объяснить??
Вы видели все фотографии?!😏
@@Confederate_WON Покажите мне ту фотографию, где видны следы реактивной струи...
Объясните лучше почему нету на видео со взлетом Ориона с луны,момента когда космонавты упаковывались в сам модуль чтобы улетать ...
@@Confederate_WONя удивляюсь как они сделали такое количество удачных фотографий !! В 11 ,, Аполлоне,, они должны были снимать примерно каждые три минуты 😂😂😂
@@slavaseverov8156 это было видео, на кадры нарезали потом, так как скорость передачи сигнала была ооооочень маленькой.
Они походили по Луне! Факт!
Самый надежный способ проверить правдивость этих кадров: самому полететь на Луну и посмотреть есть ли там флаг или нет!
Найдутся те, кто не поверит результатам и этой экспедиции)
Проверил. Всё на месте.
Зачем лететь туда ? Можете зумировать Samsung S24 и посмотреть , есть ли там флаг)). А так думаю можно мощным телескопом это увидеть . Там наверное не только одним флагом нагадили американцы.
@@champlingardner4998Конечно нагадили, как же иначе
@@champlingardner4998так уже много людей смотрели и видели след высадки, даже координаты есть
Были или не были, но такой полет до сих пор воспринимается какой-то фантастикой. Прилунились, прогулялись по поверхности, а потом просто взяли и взлетели с Луны и всё пошло как по маслу аж 6 раз за исключением одного случая. Тут с Земли-то старты не всегда удачно проходили, в том числе и у американцев было несколько таких катастроф. Да и что там было делать 6 раз, грунта для изучения неужели не хватило за первые пару полётов. Или прямо настолько хотели утереть нос СССР, что продолжали летать. Сейчас никто туда не летает, хотя казалось бы, если 50 лет назад были технологии, позволяющие это сделать, то сегодня уж и подавно можно было бы летать.
фантастикой много воспринимается, что было в реальности.
Для тебя полет взлет с Луны и Земли одно и тоже? там гравитация гораздо слабее, поэтому вернуться оттуда никогда не было такой уж проблемой для для гениальных инженеров и ученых того времени которые годами работали над этим. Можно было опять слетать да но это зачем? Это тебе не на дачу на выходных сгонять там расходы на миллиарды долларов и десятки лет работы что бы что? Чтобы тебе что то доказать? В первый раз это того стоило а сейчас луна не представляет такого интереса ни на Nasa ни Space x и в частности Илону который одержим идеей колонизации Марса а луна для такого не пригодна. Наша космонавтика с тех пор только деградировала можно сказать и кто по твоему туда полетит? А доказательв для людей у которых не вата в голове уйма это - сотни килограмм грунта которые изучили ученые по всей земле, свидетельства тысяч людей которые работали над проектом, отражатели лазерных лучей оставленных там и которыми до сих пользуются для измерений, снимки современных спутников на орбите луны которыми зафиксированы следы посадки Аполлона и тд
Гений на луне нет атмосферы, флагу предали движение, а в отсутствии атмосферы он не прекращает колыхатся
Цемента насыпали вот и следы сохранились
То есть, Пердолёт из фальги бумаги, картона и золотого скотча никого не смущает??? Они на этом пляжном зонтике из золотой оберточной бумаги прилунились, тормозя пламенем внизу. Где топливный бак?
В зонтик из картона и фальги поместилось 3 человека, штуковины с другими антеннами и зонтом и так же МАШИНА! Типа гоночный балид, более 2м в длину и норм такой в ширину. Как 3 чела спустили её по лесенке, которая держится примотаной к водопроводой трубе в 3х местах на фальге?
И последний вопрос. Как они оттуда улетели?? Вы видели на Байконуре взлёт ракет? Там баки под топливо больше, чем сама ракета. Хгде баки, Карл? И почему не сгорела от сопла ракетного топлива фальга, скотч, картон и чёрная бумага из фотомагазина??
😂😂😂
"То есть, Пердолёт из фальги бумаги, картона и золотого скотча никого не смущает?" - смущает -твое вранье что он из фальги бумаги, картона и золотого скотча
"Где топливный бак?" - там же где у ракет, внутри.
" Как они оттуда улетели?" - сели в стартовый модуль, включили двигатель и улетели.
"Вы видели на Байконуре взлёт ракет?" - Байканур на Луне? Вот это новость.
@@sergeybykhovets3283 Байконур в Казахстане, не надо крутить мои слова.
Зонтик из фальги с "луны" улетел во влажных фантазиях
@@sergeybykhovets3283 Хотелось бы ещё добавить, что поднять на реактивной тяге с поверхности Луны лунный модуль намного легче, чем ракету из Байконура, так как притяжения на Луне в шесть раз слабее, чем на Земле, а масса лунного модуля(15,2 т.) в 184 раза меньше массы "Сатурна-5"(2800 т.), следовательно, нет таких монструозных размеров топливных баков, как у ракет, из-за меньшей потребности в топливе.
@@Temnaya_noch964 "не надо крутить мои слова." - т.е. ты из тех идиотов, которые сравнивают условия старта с Земли с условиями старта с Луны? Я правильно понял ваши слова?
Во влажных фантазиях глупышей конспирологов - нелитание.
@@ProNut777 ошибка, не 15 тонн, взлетала ступень весом 4,5 тонн из которых 2,3 тонны топливо.
теория заговора не выдерживает всяческой критики.зачем пережевывать одно и то же по десять раз? американцы были на Луне и это факт
1- Солнце и камера
2- он в тени
3- Он помятый, и как там нет ветра он и стоит в одной форме
4- Там нет ветра, так ято следы ьам много оставаться ооооочееень долго
Про звезды на раз-два объяснение есть. Попробуйте снять ночью звезды и одновременно Луну. Получится луна на фоне темноты.
Или звёзды на фоне пересвеченой луны
@@blackhole8656выбери в камере на телефоне режим "профи" и выкрути ISO так чтобы луну было видно лучше всего, звёзды будет не видно
А еще от туда привезли 400 кг грунта, и был прямой сигнал с луны который принимали многие страны включая СССР. Да и сейчас есть телескоп который зафиксировал следы пребывания там человека. ПС это все мифы о теории заговора из 90-х
Потому что нельзя верить во все , что нам пытаются внедрить в мозг ))
Задавайте больше вопросов
Я могу объяснить про флаг, да там нет ветра, но флаг и не веелся он висел на палочке, если не понятно, то постарайтесь присмотреть на верхнюю часть флага, там видно эту палочку, если точнее то к вертикальной трубке(на которой держится сам флаг) приделана ещё одна горизонтально, получилось что-то в виде буквы ,,Г’’
А вллны в низу откуда.
@@ИннаТамашова я не понял вопрос, можете пожалуйста по подробнее чтобы я понял
Американцы ходят по луне, на грунте есть следы, но объясните как они стартовали с луны обратно на землю, и почему такой колосальный триумф не послужил для дальнейшего развития космонавтики Сша. Зачем, при таких успехах Америке Россия.
@@ИннаТамашова я и не говорил что они летали в космос и приземлялись на луну, я сам не верю. Я просто сказал что флаг висел и всё. )
@@ИннаТамашова а ти думаешь оно будет ровним как бумага в невесомости?
Солнечный ветер слабый,но... У блага жёстким был только основной штырь(верхний что поменьше из чего-вроде проволоки, а так как он был до этого скручен он просто развернулся в вакууме и сохранил энергию от рук разворачивающих его)
оба штыря были жесткими.
Забавно про звезды слышать, физику мы в школе не учим, конечно.
Так как же след исчезнет если нет атмосферы?
Так как там нет воздуха то следы находится там столетиями
@@Humorist_Swift_Key они находятся там очень долго, они могут быть там хоть вечность, потому что ветра там нет
Я считаю, что люди, верящие в эту теорию заговора не умеют пользоваться грёбаным поисковиком, в котором можно найти не только порнуху, но ещё и ответы на свои охренительные вопросы. И да, вы наверное не единственный такой умник, кто решил задать такие вопросы за 50 лет. Вы, наверное даже не в первом десятке, а то и не в первой сотне.
Так что варианта два: либо такие люди реально не умеют пользоваться поисковиком для поиска полезной информации, а не порно, либо они попросту не хотят признавать чьи-то достижения, потому что успеха в этом деле добились видите ли не они, а американцы. А по мнению таких людей американцы все до единого тупицы и лжецы, однако "обманули" аж 8 миллиардов, а наших умников нет. Видимо потому что все иностранцы тупые, а они самые сука умные и охренительные. (Так кстати думали немцы в 30-40 годах прошлого века).
Самое смешное, что даже сейчас нет технологий способных преодолеть космическую радиацию. Понимаете, РАДИАЦИЮ. Объясню для необразованных. За пределами нашей атмосферы, защищающей нас от космической радиации, в космосе идёт ежесекундно радиация и не хилая. Космонавты летающие всего в пару сотен км от земли, всё ещё летают в пределах остатков стратосферы и хоть и получают радиацию больше чем люди на земле, но, не на столько много, но, за пределами Земли от Радиации ничего не защищает, тем более вокруг Земли проходит пояс радиации который преодолеть нет возможности не получив облучение и не умерев через несколько дней, недель. Понимаете, радиация. Радиация на столько сильная, что даже люди летающие из Европы в США на самолётах за 10 часов получают больше радиации, чем люди находящиеся год на земле.
не истери, радиация в солнечной системе вполне допустимая, а вот за ее пределами да, смертельная
@@ДискотрактористПетрович клоун, радиация даже на расстояния летящего самолёта за 10 часов пути больше, чем ты за весь год получаешь на земле. Займись вопросом и не неси чепуху. Радиация не начинается ВНЕ солнечной системы. Она уже есть предельно высокая в нескольких десятках км от земли.
@@ДискотрактористПетрович не тупи, радиация за пределами нашей атмосферы уже сильнейшая.
@@ДискотрактористПетрович чё ты несёшь ерунду, посмотри что NASO говорит, надо сначало проблемы с радиацией решить , ну а потом можно к Марсу лететь , а Марс по твоему за солнечной системой, иди учись умник
@@ЖеняКнаязев а теперь почитай это, пенёк. Средняя доза в межпланетном пространстве Солнечной системы составляет около 0,5 миллигрей в сутки. В биологическом эквиваленте это около 2 миллизиверт. Примерно столько средний житель России получает за полгода, а экипаж Международной космической станции за 3-4 дня. Высоко, но не смертельно. И то, основной радиационный вред во время полёта на Марс исходит от ГАЛАКТИЧЕСКИХ космических лучей. Они способны прошивать хоть 10 см, хоть 50 см алюминия, и летят со всех сторон, поэтому прикрыться кораблём не получится. И здесь единственная наша подмога это солнечный ветер - низкоскоростные потоки солнечных заряженных частиц, которые несут с собой магнитные поля. Солнечные выбросы заряженных частиц и магнитных полей тормозят и рассеивают галактические лучи
Мне все таки кажется что высадки не было, подумайте, если бы человек хоть раз вступил бы на луну то уже там стояла бы база NASA.
космическое излучениеРадиация запрещает делать базу на Луне. Так что были только полёты астронавтов НАСА в 1969-1972ом годах, и всё.
ты отменил людей на Эвересте, спуски людей в Марианскую впадину и много еще всего, ведь не везде есть базы, хотя люди там бывали.
везде, где нет базы, никого не было. логика дегенерата.
Есть в математике такой принцип: пойти от обратного.
Прикиньте сколько раз необходимо было разганять и тормозить вернувшихся на землю с луны астронавтов с момента посадки на землю и до момента старта. И сколько топлива на это должно было уйти. И самое интересное, что всё это нужно было взять с собой со старта с Земли.
К тому же и радиация. Посмотрите сколько прожили и от чего умерли эти, якобы побывавшие на Луне, астронавты. Сравните со смертностью обычных реальных "околоземных" космонавтов.
Я бы ещё поверил в то, что они там высадились, но не в их возвращение на Землю после этого.
У них были специальные костюмы, поэтому они не заразились радиацией.
По поводу того: "как они вернулись" почитайте в интернете
Радиация там конечно есть, но лично они побывали в космосе ГОРАЗДО меньше, чем современные космонавты, которые бывают сидят на МКС по 2-3 года (не за 1 заход конечно же)
+специальное снаряжение на которое тратились ГИГАНТСКИЕ деньги. Слышал цифру в 2% от ВВП США
Камон скафандри в которих 25 слоев резини й ткани
К чему споры если флаг виден с Земли 😂 Как мог на Луне появиться американский флаг без того чтоб его установили? 😂
Скафандр в котором космонафты работают снаружи и внутри модуля (будь то модуль на луне или МКС) разные,:они не находятся именно в этих костюмах (на видео) весь маршрут от Земли до Луны и обратно, их надевают лишь когда выходят наружу.
Людей на Луне не было, тем более американцев.
Полëты человееа на Луну до сих пор ФАНТАСТИКА🎉😊
Сейчас проверить это, проще простого. Спутник Луны и супер современная камера очень высоким разрешениеним. Посадочный модуль не может испариться
ужа давно все снято, гугл в помощь
Это всё снималось для телевидения, для широкой публики, а реальные кадры не интересны, для телевидения не годилось. А так просто не пришло время Луны, а когда придёт, будем ездить как в Санкт-Петербург.
Фантастика
Солнце своим светом шевелит флаг. Почитайте люди! Это правда, я сама копалась в вопросе, и это научный факт.
Я думаю, флаг долго хранился свёрнутым. Его грубо разгладили скафандровой перчаткой и повесили на Г- образный флагшток. Утюга у них не было)) Нормально висит для такого обращения с ним
@@Aleksandr0227 Ну в принципе да...
Это же не песок, а что то среднее между пылью и пеплом
Так почему хотя бы фотку грунта не показывают?
@@jhonjhon4341 в смысле?
Почему американцы не показывают хотя бы фотографию этого грунта из Луны, чтоб понять песок это как рассыпчатый или вязкий как цемент пыль.
Чтоб оставить такой чёткий след как на фото, то этот грунт должен быть как цементная масса, а на сухом песке невозможно оставить такой след, как на море например.
Но раз они рассекретили и не показывают этот грунт, значит это всё "халивуд".
@@jhonjhon4341 то есть по твоему совок следил за всеми движениями американцев, а тут ничего не заметил, хотя это было главное сражение космической гонки, это во первых, а во вторых образцы лунного грунта и камней передали всем большим странам, а еще я так и не понял твоего вопроса, на какой хрен им нужно показывать эти образцы, с таким же успехом можно говорить что Гагарина не было в космосе, хотя доказательств того что он был там, гораздо меньше чем доказательств присутствия американцев на луне
@@Dm-yw3zn тоесть ты не мог додуматься, что американцы это всё могли снимать в какой нибудь комнате и транслировать это совку? 😵
То что они передали всем странам, это и я знаю, по несколько грамм!
На какой хрен им нужно показывать?
На той ,чтобы люди видели бл , как музейный экспонат.
Достали почти пол тонны грунта , и не могут поставить хоть 1 кг в музей, абсурд какой😵
На кой хрен тогда показывать фото именно камней, а не грунта?
В доказательство Гагарина в космосе, я хоть могу и сейчас смотреть которые ведут трансляции из космоса, а этого мне достаточно.
P. S я верю что американцы отправили на Луну роботов без людей, а то что они высадились ещё и вернулись оттуда , это сказочки, лично для меня.
Илон до сих пор 100% гарантией не может ракету высадить, а они в пару веков назад, высадились, да ещё и обратно поднялись, LOL.
3. Поверхность луны очень яркая именно она освещает астронафта а модуль в тени потому что он тёмного цвета.А вот золотистая часть модуля тоже светится а значит он тоже освещаётся луной поверхностью к тому же тень слишком мала чтобы скрыть отражение от яркой поверхности нашего спутника
А почему они больше не летают на Луну, так сказать закрепить успех. На каком двигателе летали, просто на орбиту летали на наших советских движка. Вопросы есть, только их никто не задает, прицепились к флагу
1)А зачем летать если там уже все взяли?
2)вроде первая ступень на 5 двигателях F1, 2 ступень на 5 двигателях J2, третья ступень на 1, двигателе J2. Сори если ошибся.
Потому же, почему люди не спускались в марианскую впадину после первого раза. Это было соперничество и спортивный интерес, второй раз там человеку делать нечего, учитывая сложность и дороговизну.
@@max4776 спускались, есть экстрималы!
@@max4776 За все время исследования Марианской впадины (Марианского жёлоба) на его дно дважды опускались аппараты с людьми на борту и четыре раза (по состоянию на апрель 2017) - автоматические аппараты. Это к слову, меньше чем людей побывало на Луне. 23 января 1960 г. на дно бездны Марианской впадины (Марианского жёлоба) опустился батискаф «Триест».
@@max4776 да и насчёт соперничества, не кто не соревновался пока, это чисто спортивный интерес. Да и проект по сути ни кто особо не спонсировал, это не государственный проект, во всяком случае в отличие от космоса. Ну и насчёт 11 километров, не факт что погружение было именно на эту глубину, официально подтвердили около 10 км.
Хорошо раньше камеры не те но сейчас при выходе в космос почему не снимают звезды луну все стороны обратите внимание съёмка в одном ракурсе на фоне станции и всё будто у них камера приварена и не крутится не вертится в стороны
камера - не крутится. Никак.
Флаг имел каркас+ извивается ввиду инерции в практической невесомости
Невесомости там нет, притяжения а шесть раз меньше, но суть не в этом. флаг развивается из-за того что астронавт НАСА дал толчок, там нет воздуха, соответственно нет и трение, он развиваться так может очень долго. Но развивается он из-за вентилятора который на него дует в студии 😄. Можете сами проверить, поместите флаг вакуумную систему, такие продаются, можно и самому сделать, цена вопроса руб 800-1000.
@@сержпоп-ы7ш там слабая гравитация
Ага
@@smash3394 Ну да 😁
ага но развивается он быстро и от ветра )) что аж нижний угол летит верх и резко вниз ))
Звёзды не видно потому, что идёт засвет от солнца. На МКС так же в зоне светимости не видно звёзд. К тому же камера того времени, может не видеть таких мелочей. Флаг находиться в одном положении на всех фото.
Бред пит, посмотрите видео с опровержение всех фактов из данного видео
Они были там, но когда вернулись повторили все что делали там на земле для лучших кадров.
На луне использовали не особо качественную съемку.
Так же как и посадку Гагарина на корабль повторили съемки ещё раз в хорошем качестве после удачной попытки.
Ужасно быть тобой, зомби
😂😂😂 хорошая шутка
А чё мешало на луне использовать качественную? Причем шесть раз подряд?
😂😂😂😂МДАА ЗАЧЕМ ТЫ ОБМАНЫВЕШЬ😂
На одной из фотографий в видео есть звёзды
Вот бы таких умников, как автор этого ролика, сажали на 11 лет. Обратно в школу. Без возможности освобождения, если не сдал ЕГЭ 😊
а там изучают высадки сша на луне?
@marchenko86 не во всех школах, к сожалению, но есть те, в которых посчитали оставить предмет "астрономия"
Следы сохранились, потому что на Луне нет ветра, сейчас можно посмотреть на Луну через огромный телескоп и увидеть эти следы
Есть видео с телескопа ???
@@чайсила у тебя есть интернет, сам посмотри
@@altsgamer2437 я спрашивал 2 которые снимают луну с телескопа они говорят нужен огромный телескоп 🔭
@@altsgamer2437нельзя, тебе не хватит приближения
Нет, никакой телескоп не позволяет увидеть следы - увеличение требуется столь большое, что тепловые колебания земной атмосферы исключают такое счастье. А вот фотоаппараты китайского и американского спутников, крутящихся сейчас по лунной орбите, позволяют увидеть тень от флагов Аполлонов 12,...14,15,16,17. Аполлон-13 не высаживал астронавтов. Флаг Аполлона-11 был повален струями из двигателя улетавшего лунного модуля
С точке зрения наук, атмосфера земли заканчивается в 680 000 км высоты, но это даже не точно, когда как луна находится на расстоянии 380 000 км от земли, соответственно даже те космонавты летавшие на луну, не покидали земную атмосферу, и не умирали от солнечной радиации, благодаря магнитному полю земли, единственное что мешало им снять скафандры и выдохнуть родной земной воздух это давление)))
Атмосфера Земли на 118 км высоты
А "солнечная радиация" это какая?
Пусть повторят и все поверят!
Гений ,А зачем? Уже никого это не волнует.Да и тем более на каждый из этих аргументов есть опровержение
@@clash.montageон не поймет
Это правда!!! Моя мама это видела в риальной жизни. Когда она была в Америке
Многие не не верят в миссию апполлон, а прекрасно знают, что эта миссия - полная лажа от начала до конца. Это настолько галимый фейк, что нет даже смысла все детально разбирать, так как уже с момента так называемой подготовки миссии стало всем понятно, что вся затея - обман и комедия для слабоумных. Слава б-гу, в СССР давали хорошее разностороннее образование, оно давало возможность критически оценивать любую информацию. 99.9999% людей ничего не знают о том, как планировался этот фейк, что предшествовало этому фейку. Если бы стали разбираться, то ржали бы как лошади над любым перлом американской пропаганды об этом фейке. Нет смысла разбирать фейковые фото с луны. Без них хватает доказательств это большой лжи. Между прочим, американцы, делая любую постановку для слабоумных, всегда оставляют на показ какой-нибудь кричащий о галимом фейке артефакт. Таким артефактрм был пепелац посадочный модуль, который был сделан из картона и фольги. Но для слабоумных это не аргумент! Американцы долетят до любой планеты на пепелаце из говна и палок. Важно в это верить. Знания не причем.
Простите мне пора воду заряжать у телевизора,я почитаю обязательно! 😅
@@1Mad666Man Ок, и еще не забудьте молитвослов и евангелие от НАСА о житии святых астронавтов на Луне.
Пляжный зонтик из фольги, золотого скотча, картона, склеянного скотчем (кое-где, не везде) , чёрной бумаги - никого не смутил. В зонтике прилетело 3 чела в скафандрах с баллонами, оборудование с другими зонтиками от дождя и Машиной, Карл!! Балид, метра 2 😂😂😂
Ни топливных баков, ниче.
А зачем топливо, бумага ж сгорит.
Ёееооп...
Это как спишь, видишь сон, во сне ещё понимаешь, что снится какая-то несусветная huiня, и никто этого не замечает.
Есть фото в большом разрешении. Я приблизила, осмотрела это творение... Мдаа.
Лестница, лестница.. В трех местах примотана золотой фальгой к водосточной трубе 😂. По ней, наверное гоночный баллид спускали 😂😂😂😂
@@Temnaya_noch964Пляжный зонтик из фольги, золотого скотча, картона, склеянного скотчем (кое-где, не везде) , чёрной бумаги - это все находится в голове типичного конспиролога вместо мозга
Согласен. Мало того, если на МКС живут люди, то колонизировать луну мы могли бы давным давно. Кроме того днем луну никак не должно быть видно. И как вы думаете, кому выгодно вещать о луне, как о обычной планете. Но люди давно догадываются, что луна-голограмма. Капните своим методом;)
Сухой песок - это сухой песок. А поверхность на Луне другая, может как пепел или грязь, там следы бы хорошо отпечатались.
По поводу звезд - посмотрите в небо днем......ну как сколько звезд насчитали???
Я не космонавт ни разу но, как они оттуда назад прилетели, кто им там космодром построил и почему не могут на Марс смотаться и таким же способом назад ведь "нароботки" есть, зачем Америке Роскосмос, почему астронавтов русские из Союза возвращают, а не супер герои.
... Взлет с луны гораздо проще из-за в разы более меньшей гравитации, поэтому и вернулись спокойно на своём модуле
@@OOOumvita А где ответ на вторую часть вопроса. Взлет с Луны упрощается в разы особенно если там поле конопли.
@@ИннаТамашова Я не лингвист ни разу, но вопросительного знака я нигде не вижу
@@OOOumvita А смысловой нагрузки тоже не видите? Отсутствие ответа трудно замаскировать попыткой цепляться к мелочам.
@@ИннаТамашова ...
Чем ответ про гравитацию вас не устраивает? (кстати, на луне же почти не атмосферы в отличии от земли, где ракетам приходится преодолевать 1000-километровый слой воздуха)
Полет был американцы
Я считаю что полет был
Американцы преуспевают в космосе
А телефоны сотвые кто изобрел ?
а кто пиццу изобрел? а кто колесо? а кто тебе разрешил писать с твоей шизофазией?
Да да да они летали ,а почему сейчас не летают ???? Мне просто интересно, почему никто не летает на луну.
Дорого, но сейчас делают новый тип ракет на базе Сатурна-5, SLS-на них то и хотят повторить высадку на Луну
А почему же они не летали, потому что в международной космической ассоциации запретили на некоторый период, отправлять космические аппараты с людьми на борту, связанно это с Челенджером, на котором из за ошибок взорвалась ракета с экипажем из 7 или 8 вроде человек
потому что рискованно
плюс
стоимость программы
обошлась в то время
26 400 000 000 долларов)
а в наше время ещё больше может уйти)
плюс действует программа артемида)
о пилотируемых высадках на астрономическом объекте)
@@LB-tp7br так это стоимость программы! Стоимость самого полёта не такая высокая. Есть масса людей готовые оплатить полёт, первый гражданин своей страны побывавший на Луне, это круто!!! Но нет, почему? Потому что это ложь. Пизде.. Не мешки ворошить. Сейчас толкают дичь про Марс 😁. Почему-то кроме янков, на поверхность Луны ни кто не высаживался. Вот что за вопрос, ответ что дорого не катит, нечего делать, тоже не катит, это отмазка! Так почему ни летают!
1969 год Карл 😆. Сейчас 2022 год, что-то не чего не произходит. Компьютер в кармане, но на Луне не кого.
Потому что изучают более интересные космические объекты. Луна бедна
а французы не летали на луну, но поставили свой флаг, из-за тго, что американский флаг перекрасился в белый, а белый флаг является французким, сам незнаю почему
Луна коричневая,а не серая!Какие ещё нужны доказательства😳???
Коричневые только пятна на твоих штанах сзади
Меня интересует следующий вопрос. Почему США спустя полвека запланировпв вновь высадку на луну не могут это сделать с легкостью, и изобретают велосипед, да еще и саму миссию по высадке растягивают на 20 лет. Первый этап это запуск ракеты на орбиту луны без людей. Второй этап запуск уже с лбдьми. И третий этап если получатся 2 предыдущих это непосредственно запуск и высадка людей налуну. Что им мешает воспользовавшись старыми техналогиями в очередной раз легко и не принужденно слетать на Луну??? Кстати замечу РФ с Китвем тоже наметились в ближайшие 2 года запустить на орбиту Луны станцию. Странно не правдали? Началась гонка по освоению Луны. Также замечу ни Китайский лунаход ни один из замых мощьных телескопов на поверхности луны не обнаружил флаг США. И вопрос к нашим многоуважаемым звездачетам, почему не видно звнзд над горизонтом земли, в любом направлении стороны света ????????
"запланировпв вновь высадку на луну " - вы бы почитали, что они сейчас планируют.
Так они с лёгкостью провели в прошлом году Артемиду-1. Ты этого не знал?
Китайский луноход и не пытался искать, он не на той стороне Луны прилунился.
А телескопы с Земли слишком слабы чтобы чтото увидеть.
Ракета стоит дорого, а у наса бюджет крохотный, и после завершения полётов на луну, бюджет у наса урезали.
Самый главный аргумент в пользу того что они были на луне это реакция СССР, если бы это был обман они бы не упустили этого и раскрыли бы их
Они едины во вранье. Видимо между ними была договоренность.
@@Flatearth90 учитывая, что ты неспособен доказать договорённость, её не было.
@@Flatearth90тут уже в комментариях, все аргументы хейтеров Обэмы разбили в прах
Как объяснить то, что после полётов американцев на Луну между США и СССР вдруг сильно потеплели отношения и США активно начала вкладывать капитал в развитие СССР??
@@kojur63 легко, например по Вьетнаму договорились.
В фильме Вызов тоже звезд не видно😂
Сейчас там проживает Незнайка)))
Там Лунтик живёт 😆
@@сержпоп-ы7ш не , Лунтик к нам на землю переехал 😁
@@arusikmusik2137 так родители на Луне остались, там этих лунтиков хоть жопой ешь 🤣.
Следы так и остались бы, так как там нету воздуха, а значит нет ветра.
Я не верю, что американцы высаживались на Луну по следующим причинам. 1. Для высадки на Луну им был необходим специальный модуль для посадки на поверхность и для подъёма, т. е. Нужна была ракета, которая могла плавно садиться на неподготовленную поверхность и взлетать с неё. Таких технологий нет даже сейчас. 2. Для взлёта с поверхности Земли нужен космодром, ракеты с Земли мы не запускаем без специально оборудованной площадки, соответственно, для взлёта с поверхности Луны тоже нужен космодром. 3. Американская ракета имеет слишком бутафорский вид.
А нафиг там космодрон? Там не 5000 тонная 100 метровая ракета взлетала а небольшой аппарат
@@Artificial_Intelligence_Num8, любому аппарату необходимо преодолевать гравитацию, хоть на Земле, хоть на Луне. Нужны запасы топлива и всё остальное. Маленький аппарат тоже о многом говорит. Он не сможет взлететь, потому что в нём негде будет разместить нужный объём топлива.
@@КонстантинФилатов-ч6ц как бы он не с земли стартовал, на луне 10% или меньше от земной гравитации, и там нету атмосферы
@@Artificial_Intelligence_Num8, 10 % это не 0, всё равно надо преодолевать.
@@КонстантинФилатов-ч6ц 🤦
Я тоже не верю в высадку, но по поводу следов,вы не правы. Именно из-за отсутствия атмосферы следы могут сохраняться оооочень долго.
а ваша невера на чём строится, на каких фактах?
@@Ivan_Pomozov на том что вокруг земли есть пояс радиации, который современные космонавты ещё не пересекали. Так же есть вопросы по лунному грунту,который НАСА клянчит у китайцев. Так же есть вопрос, почему великая Америка не может повторить то что уже делала? Технологии утеряли? Так времени не так уж много прошло.
@@ЭмильБейсембеков-в6ь увы, но ваши знания по поясам радиации ничтожны. Их пересекали астронавты США в 1969ом.
@@ЭмильБейсембеков-в6ь вы сперва узнайте что такое пояса ра диации.
@@ЭмильБейсембеков-в6ь Астронавты США пересекали, когда летали на Луну.
Я думаю там песок на подобие консистенции цемента, там остаются четкие контуры )
Своей головы нет??? Посмотри на небо днем........ ну как, сколько звезд насчитал??? А теперь сам ответь почему мы видим звезды ночью, но не видим днем???
Тогда ещё не было hdr камер. Солнце бы все засвечивать, поэтому диафрагму ставили на минимум оттого и звездный свет почти не отпечатался
Не было нормальных камер, но были технологии для полета на Луну. Вам самим не смешно?
@@Flatearth90 а чего в этом удивительного?
Мне все равно что кто там говорит, человек был на луне, и нас это должно радовать!
Каким образом они вернулись обратно?Таких двигателей у американцев не было и тяжелой ракеты тоже,космические туалеты тоже еще не разработаны,и посмотрите как они бодро выходят из космического корабля после возвращения,своими ногами между прочем.
Там всех купили, абсолютно всех. Поэтому никогда не верьте тем кто говорит, что на луне они были, их там не былоо, и этоо фаактт
Двигатели были , ракеты тоже были , все было
@@СергейКомаревцев-д4т вы безграмотный человек,ничего не понимаете в космических проектах,а как же быть с космической радиацией?каким образом американцы от неё защитились?никакие скафандры от неё не помогут ,как впрочем и корабль тоже от неё недостаточно спасает.Да нужной еды и продуктов тоже ещё не было в наличии и ее сохранении,так что не гони тут туфту полную.
Американцев наверное любите вот эту проклятую Америку и защищаете...
Это на этом пляжном зонтике из бумаги, фальги и золотого скотча они прилунились? И взлетели?? На этом??))
А машину впихали обратно в зонтик?)))
Когда думать лень, приятнее верить в приятное!
Потому что высадка было днём, и звёзд не было видно из за солнечного света, как на земле.
Их было видно человеческом глазу, а фотоаппарат не мог запечатлеть, потому что луна отражает солнечный свет
Звёзд не видно из-за солнечного света, и именно пото у что нет атмосферы, это называется световой "шторой" или как-то так, флаг не развевается он дрожит из того что установлен в непрочный грунт, лунная пыль похожа на металлические опилки, поэтому под весом могут смещаться, по этой же причине следы на лунном грунте остаются неизменными, оставив отпечаток на лунном грунте на него больше ничего не воздействует поэтому отпечатки такие чёткие, вот и всё.
Обман или пусть повторят в наше время
В 2024 НАСА полетит на Луну)
Док-ва?
Зачем? Ты хоть знаешь сколько это стоит?
Покажите остатки на Луне аппарата,,,,
погугли, полно в сети.
Расскажите лучше как "передовая" СССР готовила полёт человека на Луну на позорной ракете H-1.😅😅
Флаг, песок, звёзды это давно уже не тема для споров о лжеполёте на луну.
Согласен, у конспирологов (идиотов) есть более интересные (но не менее тупые) аргументы на этот счёт.
@@blackhole8656 не нервничай так, выпей лучше таблетку.
Нужно быть реально идиотом чтоб не видеть что сверху флаг поддерживается 😂 а не развивается
Следы должны исчезнуть, сказал автор который 5 сек назад говорил что там нет воздуха
Когда не учишь физику, то мир вообще сказкой кажется. Даже советский космонавт Леонов, да и кроме него и другие подтвердили факт нахождения американцев на Луне. Любите же вы всякие теории заговоров, когда своих мозгов нема.
А Леонову откуда было знать были или нет ? Он военный приказали : ,,были,, вот он и говорит
Никто, кроме умериканцев не нашел и не видел там никакого флага...
На земле, как минимум 250 стран и ни одна не подтвердила,что они там были!
Судя по вашим подпискам Вы не только физику но и арифметику плохо знаете. Тогда, а я жил в то время, ,,полёт,, америкосов на Луну был частью мировой политики разрядки. Даже думающие и образованные люди молчали по этому поводу. А Леонов военный. Как приказали так и говорит. Дисциплина тогда была железная: партия сказала -ЛЕТАЛИ... других мнений быть не может.
Да людям не разрешат приземляться на поверхность этой базы никогда 👽
При Рогозине нам прорыва не видать....
Так Рогозин уже ушёл, прорыва нам всё равно не видать. Власть нужно менять полностью.
Рогозину жопу подстрелили.
Ну, либо всё так, как сказал ГЕЛИЙ, либо они реально высаживались на луну, но без фотоаппаратуры, а чтобы доказать то, что они там были, они смоделировали на Земле сцену высадки и отсняли всё так, как будто кадры с луны. И скорее всего не признались в том, что это постановка, чтобы не вызвать недоверия у народа и СССР. Скорее всего, они хотели обнародовать правду позднее, лет через десять-пятнадцать, когда тема Космической гонки остынет и общественность примет правду спокойнее, чем сразу. Но, как можно заметить, Космическая гонка продолжается до сих пор, а снимки обрели неожиданную популярность, стали легендарными. Теперь уж они точно не могут сказать, что снимки - липа. Сейчас уже поздно.
Но это просто одна из моих теорий заговора, не стоит относиться к ней серьезно!
А чёто мешало взять с собой фотоаппарат?
В 50 е годы мой дядя работал на Лавочкина и знал лично профессора который готовил ЛУНОХОД на Луну, профессор сказал, что Астранавты ни когда не были на Луне, и это не обсуждается. Всё тема закрыта!
в 50-е, а на Луну полетели в 69-м, нестыковка получается 🤔
А потом твой кот взломал пентагон, сел в машину и сгорел нах#й)
@@fazasim вы в глаза долбитесь или просто пошутили?
@@rotibal вы про что именно, не пойму?
@@fazasim ну так шутили или долбитесь?
❤❤❤У нашей Земли есть также уникальный спутник - её ближайшая соседка, Луна. Она не только служит украшением и даёт ночное освещение - под действием лунного притяжения Земля сохраняет постоянный наклон своей оси. Благодаря ему на Земле происходит смена времён года, что также играет важную роль в поддержании жизни на нашей планете. Для этого нужен точный, продуманный математический расчёт и планирование. Что вы думаете? Появилось ли это путём слепого случая? Или же он свидетельствует о мудрости, замысле и силе Творца? В Библии говориться о Боге:
"... И установил законы для луны и звёзд, чтобы они светили ночью, Тот, кто поднимает на море бушующие волны, Тот, чьё имя - Иегова, Бог воинств:"
Чё тогда остальные планеты - не рассчитали чтоли?
@@deathwithcrowbarintheear так это доказывает что есть мудрый создатель ( он решил здесь старт дать человеческой жизни) идешь по пустыне и видишь комфортабельный дом с водой , едой и кондиционером, красивый с всеми удобствами,,, так земля жемчужина в космосе с законами на сложными условиями
@@joriioshadrin2618 я не понял, а твой создатель саму планету не создал чтоли? Тynoй был?
@@deathwithcrowbarintheear скоро поймёте , он же и ваш создатель
всего доброго вам
Их там не стояло!)))
ище один зомби
как и Гагарина
@@БолатСагандыков Гагарин летал - Аллаха не видал! Аллаха-нет!😁
Это у тебя не стояло.
@@ДмитрийКисель-ъ2р ну тебя то я сделал:)))
в школе учится надо было.
Следы останутся там нет атмосферы
1: звезды нельзя заснять с камеры
2: я по поводу тени ничего не вижу
3: нету видео нету доказа что флаг развивался
4: следу могут оставаться на поверхности луны хоть миллионы лет
Конечно обман
Они всегда врали и сейчас врут
Обман не обман, но СССР влез в эту аферу века, теперь назад пути нет. Осталось только ждать, когда люди действительно полетят то всё встанет на место! США заврались, сначало СССР лидировал, потом США раз и прорыв. Не может быть такой прорыв за такое короткое время!!! Даже и сейчас не могут полететь, хотя прошло 50 лет.
@@сержпоп-ы7ш да, верить можно только нашим людям
Чем я и горжусь
@@ОльгаДВА ни кому нельзя верить, даже себе!
@@сержпоп-ы7ш себе то я давно не верю
Но верю нашим
@@ОльгаДВА каким вашим?
Видно же что флаг на рамках закреплен ветер не нужен он и так может стоять
Какой у них был двигатель, если они покупают их у России
Это Голливуд
У них свои двигатели есть, у России они покупают потому что это дешевле
@@lavrik4810 Согласен, с одной стороны, что дешёвые. Возьмём тёмную сторону, США , государство частных компаний, что сейчас и в России. А потому, что у частников нет качества, есть быстро и за дорого.
Вывод, на старте ракеты взрываются, из-за банальной некачественной гайки.
А теперь главное.
У них был Аполлон с мощным двигателем, у России появились дешёвые, так почему же они стали брать российские, которых хватает только до близких орбит земли и почему, если они были на луне, до сих пор небыли на Марсе?, а двигатель на Аполлон они делали давно, а сейчас он дешевле российских, сколько лет прошло то!
Так что всё это Голливуд. СССР был самым мощным государством в космической сфере, хотя аварии были тоже, но не без этого. Делали качественно и надолго, чем до сих пор пользуется Россия.
В России за последних несколько лет, было всего 2 аварии на взлёте.
А у США, у знаменитого Илона Маска рвутся постоянно и неначем им лететь на МКС, улетели с России.
Так, что Голливуд и в реальной жизни думает, что он всемогущий, но до Луны теперь слетать не могут, у них не хватает денег на двигатель!
@@Брэм-д3о они не были на луне, всех купили, даже умных людей, чтобы те сказали что они были там, если вам заплатить миллион рублей, чтобы вы просто написали во всех комментарий что янки там были, вы сделаете это, ведь это просто и нн криьично, зато лям в карман е)
Вы ещё все забыли про радиацию,как они от неё защищались тогда?Даже сейчас ничего придумать по этому поводу не могут ...
Ахаха чел, на ракете Сатурн 5 стояли двигатели ф1, сравни их с нашими рд 180(в размерах))
Звёзды не видно из-за необходимости покрутить iso для того чтобы луну было видно в флаге была проводка а след не исчез из-за отсутствия атмосферы а значит нет ветра, на луне ничего не двигается там нет привычных процессов.
Конечно обман. До сих пор не могут долететь
А зачем туда лететь живым людям?
Китайцы подтвердили высадку пиндосов, дурачок. Фото следов уже в сети есть
да такой летит кто-то. Прилетел, назад только через год
@@СолихЖакуп-к1ж зачем вообще что то делать, можно ничего не делать только бухать и тра...ся зачем все это усложнять 😂
Да зачем им тратить миллионы долларов на каждую ракету?
Взяли экспертизу с поверхности луны и всё
Когда «жаба давит», то и не в такое поверишь.
До сих пор китайцы , РФ и другие державы до сих пор готовятся к полету при сегодняшних технологий
А в то время американцы слетали
Конечно пиздеж как и 11 сентября
сами вы пиздеш. Человек был на Луне.
Выкинь телевизор, мозг засраный уже
Смирись, что США лучшая страна
А ничего что это дорого , а в то время это сделали что бы победить в лунной гонке
во первых на луне нет ветра поэтому следы останутся только если на них упадет метеорит, во вторых флаг сделан из сетки которая закручена, когда его доставали и ставили он развернулся очень сильно по этому он выглядел как будто его обдувал ветер,
Уже 100 раз про это сказано. Американцы снимали это все в Голливуде.
Нет, ребёнок, они снимали это на Луне
@@lafix2341 Дите это ты наивное . Каким Макаром у них Флаг Америки на Луне колыхался как будто его ветер шевелил. На Луне нет воздуха - ветра. И не видны звёзд в космосе.
@@Stallkers ребёнок, я открою тебе секрет, это называется импульс. Если в невесомости потрясти ткань, по ней пойдут волны, соответствующие сообщаемому импульсу. Посмотри на футболки космонавтов с МКС или выучи физику, ребёнок.
Звёзд на небе не видно в камеру и на земле, чтобы их снять нужна долгая выдержка на камере.
@@lafix2341 Хахаха ой Олежка ой Олежка
@@Stallkers кончились аргументы, ребёнок? Соболезную
Флаг НЕ развивается. Он сверху удерживается вставленной в него палкой 😂 Об этом позаботились именно зная что развеваться на луне он не будет