Начале80 х учитель физики далёкой Якутии, в сельской школе рассказала (что будете внуками общаться по видео звонку, телевизоры будут плоские и висеть будуть на стене) . Мы не поверили как так деревне два телефона в конторе и телевизор один канал, двое взрослых еле тащать. А она вдруг такое не мыслимое рассказала, но потом возрастом понял как советские учителя были начитаны и преданы к своей профессии. Лет 5назад наткнулся к старым советским журналам а там конце70 х было всё это обрисованы и написаны . А то что она рассказала всё сбылось, телевизор на стене висит,общаюсь детьми и внуками по видео звонку. Хотел бы долгих лет бывшей учительнице.
Вот, а бегающаяя здесь жonа Петров не верит доценту МГУ. Видимо кАнал получения информации у Петрова в данный момент занят натягивающими его neндосами.
@@joedoe9213 а смысл? Как можно доказать верующему что либо? Он ведь в своей реальности живёт. На любой факт будет кричать о фальсификациях, мировых заговорах и вывсеврёти. Религия штука такая.
Факты фактами, фото и пр, но как же он офигенно рассказывает! Просто, понятно, интересно и очень информативно, без бумажки, без запинок, грамотно! Моё почтение! 👍
Он говорит полный бред. Теперь я понимаю, почему ни один признанный мировой учёный или профессор не общается с ним😂. Рассказал о запуске спутника и сразу перепрыгнув полёт человека и даже выход человека в открытый космос рассказал о полёте на Луну. То, что американцы не ступали на Луну - это факт, доказанный неопровержимо☝️☝️☝️☝️. Первое: даже сейчас все космические станции с людьми летают ниже, чем все спутники, иначе, космонавты бы заболевали от очень сильного облучения солнечной радиацией и НИКТО БЫ НЕ ВЫЖИЛ☝️. Все знают, что до Луны - 3 дня, от неё до Земли тоже три дня ; там хотя бы сутки. Неделя, в космосе при солнечной радиации, от которой до сих пор не научились защищаться и на Землю, обратно бы скелеты прилетели😡☝️. Второе: все помнят знаменитое видео пuHдосов, где они открывают капсулу с приземлившимися только что космонавтами, а те весёлые, стоят на своих двух ногах? А теперь найдите видео, где на Землю возвращаются космонавты с космической станции, после недели в космосе. Их, блин, на руках выносят☝️, а у них там тренажёры, препараты, витамины, особый рацион и т.д. И даже после этого, они в изоляции должны пробыть минимум пол месяца☝️, потому что даже на этой космической станции они получают радиацию, хоть и в меньших объёмах. Именно поэтому все космонавты безумно рано выходят на пенсию. Так вот, только пару лет назад, в Новосибирском институте разработали уникальное покрытие для космических ракет, защищающих от радиации, но пока их не применяют, идут проверки и исследования. Так объясните мне, как Нилу Армстронгу удалось выжить на Луне? 🤨 Это НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ. А этот, лжепрофессор намеренно опускает эту тему😡. Американцы на Луну приземлились, НО БЕЗ ЛЮДЕЙ❗ Там были лишь аппараты и модули и, кстати, наш аппарат был на Луне задолго до пuHдосов. Американцы сделали эту аферу в 1969м. Нашей страной тогда руководил генсек Брежнев. Тупой, маразматичный и дряхлый старик, ничего не соображавший уже. Американцы в эти годы уже проникли в нашу страну, в множество сфер со своей оппозицией и вынудили эти материалы(что весь этот проект американцев - Фейк) засекретить. По закону, с этих файлов еще 50 лет нельзя официально снять гриф секретно, иначе, Россия вынуждена будет заплатить Америке огромную сумму штрафов и компенсаций. Поэтому сейчас и нет официального опровержения. Но любой астрофизик, НАСТОЯЩИЙ астрофизик, не проплаченный пuHдоcaMu, докажет вам, что это ЛОЖЬ😡☝️
вау ... так получается американцы еще до стыковки "Союз -19 - Аполлон" в 1975 году ... 6 раз осуществляли стыковку "барражирующего корабля" с лунной капсулей?! ...для американцев "стыковка" тогда в 1975 году - шо два пальца об асфальт?!!! ... 6 полетов на Луну за ТРИ ГОДА ... с 1969 по 1972 год ... каждые полгода - по "удачному" прилунению ...фантастика ... это что за чудо двигатель от ФАУ - 2 был у нациста фон Брауна , что мог так резко менять скоростной режим с реактивных соплов ... то он барражирует на орбите луны, затем принимает "точно взлетевший" лунный модуль ... пришвартовывает капсулю ... затем увеличивает ускорение, отрывается от орбиты Луны ...итак 6 раз подряд ?!!! ... и все полеты были только при одном президенте Р.Никсоне ?!!! ... после Никсона - память у "фон браунцев" напрочь отшибла?!!! ... лунная амнезия на долгие, долгие годы?!!! ... там где Никсон там была Луна?! ...а после Никсона - павильон Голливуда?! ... а куда в эту лунную капсулю присобачили "лунный автомобиль"?! ...в последних "сериях " лунной эпопеи - астронавты катались на автомобиле ... 6 полетов с интервалом 6 месяцев ... что за продуктивность?! ... даже сейчас такой темп "удачных" космических взлётов - фантастика ... может пора снять лапшу с ушей баранов?! ... которые верят в эту ахинею?! ... капсула, барражирующий фон браун, лунный автопробег, ... и вся эта "лубуда" - при одном президенте - аферисте Ричарде фон Никсоне ... который снялся с поста президента после уотергейтского скандала 1972 - 1974 года ...
@@dionisk5344 Фото на 1:04:00, прыжок лунного человечка, вы вместе с лектором покажите точку, откуда был прыжок??? Луна и советский аппарат - это фотошоп, а это нет, это святое, в это верить надо.
Я прям проникся этим духом соревнования между странами жаль что в наше время мир стал просто потребителем и нет никаких амбиций и страсти стать лучше в какой то сфере деятельности с удовольствием наблюдал бы за сенсацией открытия или исследования своей страны. А не за блогерами которые дальше носа не видят.
@@fedor458 наоборот, проще - и если раньше о твоей беде знали только самые близкие люди, то теперь у тебя есть возможность гордо заявить на весь земной шар о том, что "Земля плоская"
@@fedor458 _"а большинство - это доверчивые овцы"_ И ты - одна из них. Ведь ты поверил в "плоскую Землю", а это значит, что тебе можно втемяшить вообще что угодно.
@@fedor458 ну вот ты веришь в плоскую Землю, ладно. Теперь тебе не надо работать, не надо платить за квартиру и сладкие плюшки сами сыпятся с купола небеснага?..
Боже, я прям в восторге. Ребята, где вы все? Почему вокруг меня половина людей верит что ничего этого не было? Где ученые? Я хочу быть с вами) Давайте стартапить!
вау ... так получается американцы еще до стыковки "Союз -19 - Аполлон" в 1975 году ... 6 раз осуществляли стыковку "барражирующего корабля" с лунной капсулей?! ...для американцев "стыковка" тогда в 1975 году - шо два пальца об асфальт?!!! ... 6 полетов на Луну за ТРИ ГОДА ... с 1969 по 1972 год ... каждые полгода - по "удачному" прилунению ...фантастика ... это что за чудо двигатель от ФАУ - 2 был у нациста фон Брауна , что мог так резко менять скоростной режим с реактивных соплов ... то он барражирует на орбите луны, затем принимает "точно взлетевший" лунный модуль ... пришвартовывает капсулю ... затем увеличивает ускорение, отрывается от орбиты Луны ...итак 6 раз подряд ?!!! ... и все полеты были только при одном президенте Р.Никсоне ?!!! ... после Никсона - память у "фон браунцев" напрочь отшибла?!!! ... лунная амнезия на долгие, долгие годы?!!! ... там где Никсон там была Луна?! ...а после Никсона - павильон Голливуда?! ... а куда в эту лунную капсулю присобачили "лунный автомобиль"?! ...в последних "сериях " лунной эпопеи - астронавты катались на автомобиле ... 6 полетов с интервалом 6 месяцев ... что за продуктивность?! ... даже сейчас такой темп "удачных" космических взлётов - фантастика ... может пора снять лапшу с ушей баранов?! ... которые верят в эту ахинею?! ... капсула, барражирующий фон браун, лунный автопробег, ... и вся эта "лубуда" - при одном президенте - аферисте Ричарде фон Никсоне ... который снялся с поста президента после уотергейтского скандала 1972 - 1974 года ...
15:55 Марки не были самым оперативным источником информации)) Это ошибка, кочующая из лекции в лекцию. В те годы в СССР все читали ежедневно бумажные газеты и журналы(подписная компания была мощная). Я помню за столом обеденным отца только с газетой))) И так конечно в тот же день писали про все космические достижения. А в марках они появлялись через пол-года минимум. И марки на конверты НЕ КЛЕИЛИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.. Если только твой парень не ушел в армию служить)) Я за все восьмидесятые отправил конверт с маркой раза три. Отца спросил про 60-70е, он сказал что помнит несколько раз, но не больше 10ти точно. ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.
@@Al-hy2wc Речь идёт о государственной политике в СССР на развитие личности, а не о деградации, как сегодня. А уж доступных средств коммуникации хватало и в 60-70 годы, несмотря на отсутствие Интернета и гаджетов.
@@MrNonparty , Вы не совсем в курсе реалий 1957-70гг, особо в провинц. глубинке - никто в сельском-пригородном транспорте не читал, как правило - это не Москва.
Сколько выдержки и смелости надо было иметь чтобы отправиться в бесконечную бездну навстречу неизвестности да ещё и в консервной банке. Увидеть и осознать реальные масштабы мира, себя и не сойти с ума от увиденного. Воистину великие и отчаянные люди жили в то время.
Я была на Буране на экскурсии, Осталось тягостное чувство от встречи, мне чудилось что он невыносимо страдает, как кит выброшенный на берег. Я даже просила у него прощения.
@@Станислав-о2е4к Помнится. еще академик - президент Александров говорил в выступлении. что или запускаем через 10 лет ТЕРМОЯД. или мировая война - выбора НЕТ!
Отличное видео. На одном дыхании. Одно мне не понятно... С одной стороны пир во время чумы но всё-же, теперь и камеры легче, и скафандры лучше, и компьютеры сравнимые по мощности с теми в кармане у каждого. Но на луну мы больше не летаем...
@@KOstyansd11 Ты тупой чтоли? Я ж тебе сказал - двигатели лучше не придумали. Как они в 60х годах достигли физического максимума - всё, больше не развились никак. А без прорыва в этой области значительного упрощения и удешевления полётов не предвидится. Или ты на компьютере на луну лететь собрался?
Вот нормальное разоблачение: "/watch?v=F7ocqTeNHOo" Вполне возможно что американцы небыли на Луне, самый очевидный довод: у них нет НАСТОЛЬКО МОЩНЫХ ракетных двигателей даже сейчас, поэтому они закупали их у СССР и РФ. Помните прикол Рогозина про батуты? А ракеты Илона Маска это конгломерат из маломощных двигателей. НЕВОЗМОЖНО создать ракетный двигатель с тягой 700 тонн! А они их, якобы, уже в 60-тых годах создали а потом резко забросили после "полёта" на Луну. Все сьёмки высадки происходили в закрытом павильоне. Актёров на тросах быстро перемещали и снимали всё на специальные камеры с большим количеством FPS, а потом замедляли примерно в два с половиной раза, получалось плавное перемещение астронавтов и плавное падение лунной пыли -- эффект низкой гравитации, типа. Для 60-тых годов выглядело очень круто! А сьёмки поездок на лунном ровере это вообще кукольная анимация, не возможно построить настолько огромный павильон чтобы показать пейзажи в натуральную величину, поэтому использовали уменьшенный макет "астронавта" -- куклу.
Кто с Владимиром Георгиевичем контактирует, передайте, пожалуйста, ему благодарность! Удивительно доброжелательная, искренняя и интересная подача материала! Замечательный специалист! От всей души желаю научного и биологического долголетия!))
Заставка привлекает (разоблачение, fake), но и лекция привлекает ещё больше, такой инфы в телевидении никогда не рассказывали. Спасибо, было интересно.
@@agriculturist6586 "Scotch" - в англоязычном мире это всегда и только шотландский виски. Да, компания 3М под этим брендом производит самоклеящуюся ленту, или по-англ.adhesive. Но если вы спросите в канцелярском магазине в США или ЮК "Scotch", продавец сочтёт вас идиотом или отправит в Liquor store за бухлом.
@@agriculturist6586 В том и дело, что пишете вы не на русском. Начните ещё лайфхаки и мастерклассы совать вместо советов и открытых уроков. Написал к тому, что у них изолента это ни разу не Scotch, как вы говорите, равно как памперсы это не Pampers (the diapers), а Ксерокс не Xerox (the copier).
"Вы не помнимаете, этом всъе голограммы, масоны хотят скрыть от нас пломскую Землю, аоаоаоа" (Я не идиот, если что, просто глупый ответ на комментарий)
@@deathwithcrowbarintheear да в Тихий океан они летали, потом был мега договорняк с Союзом. спровоцировав дифецит зерна на западе, разоружение и ещё много плюшек Союз получил. Включая газ в Европу)
Огромное человеческое спасибо за такую подробную и интересную подачу материала,многое вообще слышу впервые.Долгих вам лет жизни и плодотворной работы,которую вы несомненно любите,низкий поклон и успехов.❤❤❤❤
Цепную термоядерную реакцию до сих пор не смогли сделать даже в бомбе. Ключевое слово "цепную". Гуманитариям рекомендуется сначала найти в словаре это слово, только потом комментировать. Вывод: вся современная теоретическая физика гроша выеденного не стоит. Иначе за 70 с лишним лет хоть как-нибудь получилось бы.
@@alexandreiarmoliouk9505 приятно послушать супер учёного в области ядерного синтеза. Что заканчивали? Арканзаский технический университет? Или университет Томаса Джеферсона? Или что другое? Сразу видно специалиста не с дивана 😄
@@Vladimir-1967 рекомендую вначале открыть словарь и узнать, чем цепная термоядерная реакция отличается от просто термоядерной реакции. Если русский язык у вас родной, разумеется. У меня диплом физического факультета МГУ им. Ломоносова. Так что моя пиписька длиннее.
Ты еще не знаешь как он благодарен что у тебя башка пустая, и что ты, прослушав его лекцию, не услышав таких вещей, от которых человек со здравым рассудком просто бы охерел. Печаль однако, что у тебя с логическим мышлением просто беда, но ничего не поделаешь, бывает....
@@АртемНиколаевич-о7посел!!! Эти вещи ты не сможешь понять никогда, от слова совсем, ты сюда то приходишь не один, а со своим наскрось дырявым дедом, знатным пассивом, даже несколько раз награжденным самим Ляшко за податливость. Иди отсюда лохмотка херова, изучай скрижали деда своего.
На сайте НАСА например. Диссертаций там правда нет (ну или я по крайней мере о рих не знаю), потому что собственно нахождение человека за пределами радиационных поясов ничего особо интересного не представляет, там слишком слабая радиация, чтобы какие-то исследования проводить. 😁👍
@@alexrostov1309 Ты не поняло: тебе нечем. Но на всякий случай повторю: Армстронга вообще на поверхности Луны никто не фотографировал. Он был единственным во время EVA с фотокамерой.
@@sergepopov9820 лично меня больше всего удивляет система включения двигателей первой ступени. Точнее, её ключевой элемент. Вот где инженерная мысль-то развернулась ;))
Скорость движения в тоннеле с откачанным воздухом может быть до 1000 км/ч. С такой системой не смогут конкурировать даже самолеты! Чтобы освободиться от власти Луны, надо иметь скорость около 2,5 км/сек, от власти Марса - 5, Венеры - 10,3 километра в секунду, Земли- 11,19 км/с На скорости 10 000 км/cек полет до ближайшей звезды продлится 130 лет, поэтому 10 000 - знаковый рубеж. До тех пор, пока мы не сможем его преодолеть, остается только рассматривать звезды в телескопы
По молодости в конце 70х начале 80х занимался астрономией, сконстуировал телескоп. Все было интересно. Тогда про американскую лунную программу особо подробно не рассказывали. Интересная лекция. Спасибо!
@user-dc3xw2nu4u НЕ РАССКАЗЫВАЛИ. ВООБЩЕ. НИЧЕГО!!! даже известные московские ученые. не знали об этом ни хрена не откуда было! Было пару странных сообщений в паре газетёнок и те были наполовину про коров и надои. ЭТО НЕ ШУТКА...
@@АлександрМ-н3ф это не совсем так, мне в 1969 году было 10 лет, я помню как в прямом эфире по тв показывали приводнение американских астронавтов после полёта на Луна, но фейкового или реального, не знаю
Спасибо 😊. У меня есть энциклопедия СССР Космонавтика. Это моя любимая книга. Столько ученых, судеб, ка, двигателей жрд, космических ракет и спутников... сколько достижений там описано! Уже нет той страны, но достижения, память, судьбы остались. Очень греет душу книга та и ваши лекции. Грамотно, красиво, по теме. 👍
Жили-были дед да баба, и была у них курочка Ряба. Однажды снесла курочка яичко, не простое, а золотое. Дед бил, бил - не разбил. Баба била, била - не разбила. Мышка бежала, хвостиком задела, яичко упало и разбилось. Дед плачет, баба плачет, а курочка кудахчет: - Не плачь, дед, не плач, баба: снесу вам яичко не золотое, а простое.
Т.е. поскольку дед с бабой ещё не дошли до этого уровня, не готовы к золотой (глубинной) Мудрости, курочка им сказала, что снесёт простое яичко, т.е. даст им простую информацию
Сказка «Колобок» рассказывает о природном явлении, как Луна катится по Созвездиям (в славянском «зодиаке» названия: Вепрь, Ворон, Медведь, Волк, Лиса и т.д. - Сварожий Круг). В каждом созвездии (Чертоге) Луна становится меньше, т.е. Вепрь откусил, Ворон отклевал, Медведь примял, а когда остаётся серпик, Лиса его съедает и наступает новолуние. С помощью сказки «Колобок» детям показывали созвездия, наблюдали как Луна (колобок - «коло» - круглый бок) катится через эти созвездия, и образно у неё откусывают бок. Так дети изучали звёздную карту неба. Удобно и наглядно.
Попросил Дед Тарх Дживу испечь Колобок. Она по амбарам по Сварожьим помела, По сусекам по Чертожьим поскребла, Слепила Колобок, испекла и на окошко Рады стыть положила. Пошёл Звёздный дождь, опрокинул Колобка, Покатился он по Перунову пути, да по древнему пути: Вепрь кусочек откусил, Ворон отклевал, Медведь бок примял, Волк часть съел, Пока Лиса совсем не съела. Затем цикл повторяется, вновь Джива испекла Колобок и положила в Чертоге Рады - полнолуние, Колобок покатился по древнему пути (по Сварожьему Кругу), и как только Колобок вступает в Чертог Вепря, кусочек от него откусили, затем Ворон отклевал и т.д.
Страна как была так и осталась, страна Россия... В Поссии в стране было Государство.. В Советской России это СоюзССР.... В 90х был захват власти, но юридически как был СоюзССР так и остался.... В поисковике устав оон глава 5 статья 23 по состоянию на 01.01 2022 читайте..... Ну а РФ под *....... Всё было в нарушение законодательства.
В 1979г. у нас цеху повесили схему Бурана чтобы нам стала видна масштабность проекта и для чего появились новые узлы и детали в производстве. Попутно появился закрытый участок-лаборатория производства, куда могли входить только представители военных(военпреды), сами рабочие и начальник цеха. по дошедшим до нас сведениям там делали что то для боевого лазера.
@@БорисШаховнин-ь7ж а смысл молчать, когда на территории этого предприятия с 1994(7) года всякая хрень находится, вместо производства из за чего народ и скидывается на СВО!?
Если "лектор" на столько в теме, то как он мог так облажаться с фотографиями звёздного неба, объясняя их отсутствие выдержкой фотоаппарата (полный бред)? Мог бы с таким же успехом сказать, что на фотоаппарат не хватило денег. На пресс-конференции после возвращения "астронавты" заявили, что никаких звёзд они на лунном небосводе не видели. Видео пресс-конференции есть в сети можешь посмотреть. NASA признало видео и фото лунной программы постановочными, но твой лектор явно не в курсе.
@@сергиос-э6ю прикинь, при выдержке 1/125 и диафрагме 5,6 на плёнке 100 IS0 никаких звёзд не будет никогда, физика не позволяет. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@MrPops202 Прикинь кукуруза ты сейчас сказал что у тех кто смог прилететь на Луну не оказалось технической возможности сфотографировать звёздное небо. Это не от избытка ума. Беда твоя в том, что есть видеодоказательство, пресс-конференция где все "астронавты" заявили что никаких звёзд на Луне они не видели. Открою тебе ещё одну тайну, на Луне космический вакуум, атмосфера не мешает свету звёзд, поэтому они там в разы ярче, чем на Земле в самую ясную ночь.
С открытым ртом слушаю.КАКОЙ ЧУДЕСНЫЙ ЛЕКТОР .БООЖЕЕЕ так РАССКАЗЫВАЛИ ТОЛЬКО В МОЕЙ СОВЕТСКОЙ ШКОЛЕ. Так все таки АРМСТРОНГ БЫЛ НА ЛУНЕ. А то ролики утверждают,что все съёмки сделаны на земле. И АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ 😂
_"А то ролики утверждают,что все съёмки сделаны на земле"_ Иные ролики утверждают, что Земля плоская, а космоса нет. И, бывает, что это те же самые ролики.
спасибо за лекцию очень понравилось, я как студент на паре даже подремал немного, мне кажется что поверхность луны напоминает что- то типа перемолотой пемзы, поэтому она прилипает к одежде ввиду своего легкого веса, ну и сильно изнашивает костюмы, перчатки, обувь
Приходит на ум, что интерес к изучению космоса и конкретно Луны, должен объединить усилия учёных и инженеров, но как всегда политики видели проблему иначе.
@@БорисШаховнин-ь7ж У Вас странная логика. Разве одна страна должна быть заинтересованной в развититии космоса? США больше кого бы то ни было вкладывают в науку и космос. А наша несчастная страна, особенно в последнее время, заботится не поняно чем.
@@БорисШаховнин-ь7ж Такие как Вы разделили мир на наших и чужих. Но и наши и чужие живут на одной планете. Есть зло и есть добро. Считаю нужно стремиться союзу основанному на взаимопонимании, тогда никакие прохвосты не смогут морочить головы доверчивых обывателей национальными идеями и пугать порабощением, в то время как они сами и есть поработители. Главное разделить человечество чтобы властвовать. Сурдин об этом и говорит.
Я думала всегда, что 1 раз летали американцы на луну, да и то много публикаций о том, что этого и вообще не было... И сомнений много... Но лекция шикарная! Просто всё разжевал... Хочется , очень хочется верить именно этому учебному!!!
_"много публикаций о том, что этого и вообще не было"_ Потому что опровергатели полётов на Луну, как правило, не знают об этих полётах практически ничего, и спорят не с "американцами" (которым от этих споров ни жарко, ни холодно), а со своими невежественными фантазиями, выдавая их за факты.
Порадуйся за двух хиви-ботов diastрофическое машо и её баба петров, особенно за последнего, он тут сам признался что его вчера с двух сторон долбили михалыч и дулин, причем он ничего не помнит после рельсы. А позавчера баба петров с diastрофическим машо развлекался дилдом. Я понимаю, что читается как бред, но это у них такая жизнь. Бедненькие...
@@apro2105 да, бабе петрову сегодня не повезло, и её сразу двое долбят, с одной стороны бабу петрова долбит михалыч, с другой стороны бабу петрова долбит дулин, и из-за фазового сдвига от осознания своего позора, баба петров бредит и срёт зацикленными кирпичами в комментах. У таких как баба петров отбитых рельсой это нормальное явление. Видимо оно у бабы петрова усугубилось после вчерашнего развлечения с diastрофическим машо, где баба петров была у машо вместо дилдо. 😁👍
Ещё не досмотрел до конца, но уже порадовала информация про китайский спутник с 30ю мелодиями. 👍 У них в любом приборе 30 мелодий 🤣 А в целом про китайскую космонавтику и тайконавтов у нас, по ощущениям, стараются замалчивать.
Китайчата просто открыли правду миру. Давно еще смотрел в сервисах гугл места посещения - фотошоп галимый, СССР -ровский луноход видно было нормально, сейчас кажется этого нет уже.
@@50Herosim на самом деле, и от адронных коллайдеров есть польза. Но не такая явная. В таких областях используют технологии на пике развития. Потом уже они могут идти на "кастрюли". Например, синтез новых изотопов привёл к тому, что создали фильтры для воды с нано-порами.
@@davidjenkins7389 да он неспособен конкретизировать. Видимо он из тех дe6илов, которые искренне и по-детски наивно спрашивают "как туда долетели, понятно, а как обратно вернулись?" Набрать в любом поисковике "программа Аполлон" и узнать, такие как этот Васильевич в принципе неспособны. Им вера не позволяет пользоваться поисковиками.
@@НикитаСковпень-б6ж ну и какие силы в безвоздушном пространстве позволят песку падать быстрее? Они даже опыт с пером и тяжёлым предметом ставили, типо падает с одинаковым ускорением. Тут опыт тоже фейковый, по вашей логике, вы уж определитесь. Или всё движется с одинаковым ускорением или разным. "Или крестик снимите, или трусы наденьте"
@@santhermTV раскрою страшную тайну (только тсссс! никому!). Если предмет Х сбросить с высоты 0,4 м, а предмет У сбросить с высоты 0,1 м, то при равном ускорении свободного падения предмет У упадет на поверхность раньше, чем предмет Х.
@@deathwithcrowbarintheear я не опозорился, это ты, симбиоз, не сможешь просто вдолбить в свою башку что это ник, там можно писать как хочешь и это не будет ошибкой. И эти дебилы считают себя экспертами тут по космическим технологиям🤣🤣🤣🤣
@@deathwithcrowbarintheear Первым в космос полетел американец J.Glenn 20февр.62 года Это доказал магистр пропогандонских наук и почётный грантоед,Любимчик Сороса СерГей Кал инкин! А гагарин какой то это русский граф 18 века.Не верьте пропаганде коммунистов.Верьте самой честной американской прессе!
Наука вообще не имеет ни национальности, ни пола, ни вероисповедания, ни прочих подобных свойств. Тем она и прекрасна, что изучает законы природы, которые воздействуют одинаково на всех.
Астронавты после тяжелейшего полёта-Бодрячки,пахнущие апельсиновым соком,сигарами и кофе.Как будто в киоск рядом с домом за виски сходили.Просто-молодцы.
Так они из Голливуда вышли где вся эта подставка снималось вод поэтому и бодрячком. Мне тут в баре один массон рептилойд поделился на информацию как на самом деле всё было.
Что он несет?! Давно доказано,что все это снял Стенли Кубрик в Голливуде.Как только Америка признает свою лунную аферу,ей кирдык.А те кто с нашей стороны поддерживает эту аферу называются не учёными,а по другому.
Лётчик-космонавт СССР И.П.Волк во время подготовки первого пилотируемого полёта "Бурана" сразу после 12-дневного полёта в невесомости, после приземления пилотировал вертолёт и самолёты МиГ-25 и Ту-154 (он был переделан под управление "Бурана") по маршруту Байконур - Ахтубинск - Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать "Буран" после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере. Аполлон-11 летал туда-обратно 8 суток.
Когда же наступит то время, когда на Земле закончатся все распри и войны? Чтобы люди объединиться и продолжать бороздить просторы солнечной системы и вселенной...
Никогда. 😊 Задача передвинуть всю шалман бригаду под названием человечество дальше в космос и на новый энергоуровень. Ну и цели борьбы поменять, типа пусть идёт борьба за астероиды и за новые движки и прорывы в науке. 😊😊😊
16 октября 1942года фау2 запущеная по баллистической траектории поднялась на 82км, пролетев180, телеметрии на ней не было. В США ФАУ2 запущеная вертикально поднялась на 200км, на ней была телеметрия. В оккупированной Франции в 1942 году домашний мастер построив ракету на нитрометане , запустил её вертикально, поднял 10кг на высоту 100км. Не плохой резуль😂тат для гаражной индустрии.
Так же очень хочется узнать, у уважаемого Сурдина, процес удаления сублимированого льда (или хотябы методику), по мере его нарастания, с системы испарителя СЖО.
Сублимированный лёд не существует в природе. При сублимации лёд ИСПАРЯЕТСЯ, это и есть смысл, собственно, сублимации. На испарителе СЖО лёд не нарастает. _"Доказательство теории, в виде практического эксперемента"_ Покупаешь российский скафандр и выходишь в нём в открытый космос. Следишь за тем, как работает система охлаждения. Всё!
Для придурка. Начиная с «Джемини» моча (кроме небольших пакетов для последующего медицинского анализа) не хранилась на борту, а сбрасывалась через специальный клапан с ПОДОГРЕВОМ (жидкость в вакууме мгновенно испаряется и превращается в ЛЁД, без подогрева клапан бы забило). По рассказам астронавтов, одно из самых красивых зрелищ в космосе - сброс мочи на закате. Урина превращалась в лёд и красиво разлеталась ледяным облаком. По словам Пика, незадолго до этого из российского сегмента МКС произошла утечка мочи. Попадая в космос, капли мгновенно замерзали, кристаллизировались и начинали отражать свет. «То, что мы видели, было российской мочой», - пояснил британец. Свой опыт на МКС Пик назвал «вызывающим адреналин» и выразил надежду, что ему еще удастся побывать на орбите. 2015 год. на вопрос о самом захватывающем зрелище в космосе американский астронавт Рассел Швейкарт как-то ответил: «Выброс мочи на закате». Эта малопривлекательная жидкость при попадании в космический вакуум мгновенно превращается в миллионы искрящихся КРИСТАЛОВ. По рассказам астронавтов, одно из самых красивых зрелищ в космосе - сброс мочи на закате. Урина превращалась в лёд и красиво разлеталась ледяным облаком. Так это Я о чём? К сожалению сублиматор СЖО скафандров, не имел подогрева и естественно подвергся замерзанию и выходу из строя. С прискорбием сообщаю, что все лунные астронавты мертвы. Они сами в интервью это признали. Смерть наступила приблизительно через шесть минут, после выхода системы СЖО из строя. Астронавты сварились внутри скафандров, за счёт собственного тепловыделения. Их тела, лежащие на лунной поверхности и сейчас можно разглядеть в мощный телескоп.
Сегодня, 26 августа 2023, к МКС вполне успешно стартовал экипаж Crew-7 в составе: Жасмин Могбели (NASA), Андреас Моргенсен (ESA), Сатоси Фурукава (JAXA), Константин Борисов (Роскосмос). Это уже третий экипаж корабля Crew Dragon с российским космонавтом в составе -- в Crew-5 на МКС слетала Анна Кикина, в Crew-6 - Андрей Федяев. Это всё к вопросу о том, кто там "не может" "без наших двигателей" добраться до МКС...
Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток), а наши за три часа. Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите, где никто и никогда не видел, а сказать в таком случае можно что угодно. А как случилось у всех на глазах показать свое искусство, а там пшик. А пол века назад ох как летали! Деградация какая то получается, однако.
@@ИгорьПетров-д9ф _"Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток),"_ И что? разные орбиты, только и всего. _"Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите"_ А теперь почитай о том, чем окололунная орбита отличается от околоземной и чем вообще различаются орбиты; что такое "орбитальная плоскость" и как её повернуть; прочее подобное, о чём ты не имеешь ни малейшего представления...
@@ИгорьПетров-д9ф _"Деградация какая"_ Что характерно, в твоей реплике ты умолчал про до-сих-пор-летают-на-наших-двигателях. Почему ты упустил этот момент?
Кто-то говорил, что хоть маршрут и длинный по километражу, но удаление от модуля было таким, что бы успели вернуться за определенное время. (Считай ровером охватывали район по дуге)
Учёные довольно точно определили возраст этой уникальной находки, который оказался восемсот миллионов лет...!!! - И я думаю сомной многие согласятся что разница в пару-тройку дней незначительна и не приведёт к противоречивым выводам...🤔
Виктор Сорокин Тут уже доказано, что Виктор Сорокин: 1) Виктор Сорокин обыкновенный пустобрех, не отвечающий за свои слова 2) Виктор Сорокин - клеветник и лжец 3) Виктор Сорокин - демагог, с врожденной холопской натурой. А так же (и поэтому) 4) Виктор Сорокин агент влияния враждебных государств в интересах которых (американских, немецких, английских, японских и даже китайской разведок) оклеветать российских ученых, специалистов и свое правительство (которые якобы в сговоре) в информационном пространстве интернета. Ибо других причин нету. Виктор Сорокин Тебе не стыдно? Не горько? Не противно, что ты пустобрех, демагог и лжец?
Добрый день. Скажите, а кто проверял через закон Архимеда возможную плавучесть спускаемой капсулы Аполлонов. Да и Драгон, как-то бодро подпрыгивает на поверхности океанской. В МГУ Физики перевелись? Вес, объем, надуваемые баллоны , не сгоревшие от температуры. Тема для дискурсий.
Производители и Аполлонов, и Драконов, разумеется, испытывали спускаемые аппараты задолго до их реальных запусков. А инженеры-конструкторы, разумеется, умеют в математику и отдали в производство проект, который не утоп на испытаниях.
Ну так давай проверим. Масса КМ Аполлона - 5900 кг. Правда к моменту посадки у него поубавился аблятор на тепловом экране, истрачено всё топливо, вода, еда и нет парашютов. Но будем считать, что он 5900 кг. Размер КМ - диаметр 3920 мм, высота 3430 мм. Форма - конус со сферическим основанием. В первом приближении посчитаем просто как объем конуса: V=1/3πR²H=13,8 м³. Плотность морской воды 1020 кг/м³. Итого полностью погруженный КМ вытеснит 14,1 тонну воды. То есть он погрузится только на 41% от своего объёма. Ты всё понял?
_"надуваемые баллоны не сгоревшие от температуры"_ А ты с чего решил, что баллоны были СНАРУЖИ корабля и в надутом состоянии при прохождении атмосферы? Что, у тебя логика перевелась?
А как же история с "выловленным русскими модулем Аполлон-13"? Который, правда, не модуль, а один из макетов. И, второе, неужели есть основания сомневаться в плавучести модуля?? У нас, вон, танки под водой плавают и ничего. Никто вопросов не задаёт. А тут космический аппарат... *надуваемые баллоны , не сгоревшие от температуры* Какой накуй температуры??? Что вы несёте??? Температура ВНИЗУ модуля! По бокам никакой особой температуры нет. А что есть - инженеры не в состоянии уже задачи решать??? *Тема для дискурсий* Среди дурачья. Я думаю, и наши модули могут плавать. Но это не точно.
@@deathwithcrowbarintheearреши задачу на динамику и определи погружение капсулы Аппалона при приводнения с импульсом при соприкосновении с водой. На сколько должен он погрузиться через секунду после соприкосновение?
@@alexeymatveev9031 ну я как представитель рептилойдного правительства и работающий в отделе лунного обмана просто обязан бороться с теми, кто пытается расскрыть нашу ложь. Каждый день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы человечество никогда не узнало правду. Ничего личного, просто должность обязывает.
@@alexeymatveev9031 я, как представитель рептилойдов и работающий в отделе лунного обмана, просто обязан бороться с теми, кто пытается обличить нашу ложь. Каждый рабочий день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы правда никогда не вскрылась. Ничего личного, просто должность обязывает.
было бы интереснее. если бы он рассказал про скандальную историю с Англией. присвоившей первенство в освоении Луны себе. опубликовав в газетах факсимильные кадры поверхности Луны от нашего модуля. выдав их за свои. вместо того. чтобы передать их нам. Поднялся скандал. но мы сами просили. чтобы Гринвич проследил полёт нашей луны" - мы еще не умели сами...
По поводу увеличения: надо же ещё и за движением наблюдаемого успеть... Вот тут с большим увеличением проблемы начинаются... Купил внуку телескоп с хорошим увеличением- задолбались гоняться за объектом наблюдения! даже за Луной=(
Нужен телескоп со следящим приводом. Есть даже с автоматическим наведением -- буквально, выбираешь объект из каталога, телескоп сам наводится. Только дорого это
нууу.. ээм.. всё зависит от соотношения цена/качество, от светосилы, от оптической схемы и вообще от энтузиазма. Если чё, такой привод можно и самому сделать. Два редуктора, два мотора, схема управления.
@@о3орНик есть два типа таких приводов. Самый крутой - это так называемый GOTO. Лучше не покупать и пытаться как-то прилаживать отдельно, а брать телескоп, изначально им оснащенный. Там очень сложная система с пультом. После установки и ее налаживания вам достаточно только указать экваториальные координаты объекта (или даже выбрать объект из списка!) и телескоп сам на него наведется и будет его отслеживать. Есть всего лишь "часовой привод", вращающий экваториальную ось телескопа со скоростью суточного вращения Земли. Наводиться на объект вам придется самим, а потом достаточно только включить эту штучку. Это уже относительно недорого. Однако учтите, что часовой привод может быть установлен только на телескопы с экваториальной монтировкой (не азимутальной). Цена зависит от солидности монтировки. Для самой хлипкой и дешевой EQ-1 он года 3 назад стоил меньше 5 тыс. руб. Хотя он несколько неудобен в работе - соединяться с телескопом может только в определенных положениях вала. Причем соединенную с ним ось телескопа уже точно вручную отдельно не подстроишь. Для более солидной EQ-2 такая штучка года 3 назад стоила около 8 тыс. и очень удобна.
Хочу выразить огромную благодарность бригаде ПихоряПидрова и ему... ей... короче, этому существу... лично, за неоценимый вклад в продвижение этого канала, и этого видео в частности, своей, без преувеличения, феноменальной активностью. Продолжайте в том же духе! Наука вас не забудет... но и, спойлер, вспоминать тоже не будет
Так оно и было в фильме "Карнавальная Ночь" в исполнении Филипова. Где подсчёт звёзд на небе вёл через бутылку из под коньяка, ведь там тоже звёзды, хотя их там только 5
Да это ты правильно сомневаешься.Задумайся почему Союз имеет двадцать двигателей ,а Сатурн 5 только 5.Что русские дурнее чем немец Вернер фон Браун.Он первую ракету в США пускал в атмосфере и летела она 2 тысячи километров.Чего же Он ничего не смог и его ракета которую захватили в Германии она просто не вывела ничего в космос.Да и как баллистическая ракета она никуда не годилась.А двигатели на всех ракетах одинаковые от вернера фон брауна.юЭто говорит о слабости этого двигателя.Изобретение это двадцать двигателей в связке.Вот поэтому у СССР всё было реальным ,а в США это покойники получались ,из тех кто собирался лететь в космос.А вот слабой ракетой ,они телекамеру на луну вполне могли послать..Именно поэтому что США не были на Луне и свидетельствует отсутствие документальных данных а художественных красивых фильмов у американцев больше чем у СССР сотни пусков делали реальных.
@@МихаилЛакомов-с3в согласен на 100 . Странно всё потому.что многие предлагали собирать лунный модуль на орбите и потом к отправке.а не поднимать всю махину разом с земли. И сатурн 5 -это просто фейковая бочка для телевизора и камер
Начале80 х учитель физики далёкой Якутии, в сельской школе рассказала (что будете внуками общаться по видео звонку, телевизоры будут плоские и висеть будуть на стене) . Мы не поверили как так деревне два телефона в конторе и телевизор один канал, двое взрослых еле тащать. А она вдруг такое не мыслимое рассказала, но потом возрастом понял как советские учителя были начитаны и преданы к своей профессии. Лет 5назад наткнулся к старым советским журналам а там конце70 х было всё это обрисованы и написаны . А то что она рассказала всё сбылось, телевизор на стене висит,общаюсь детьми и внуками по видео звонку. Хотел бы долгих лет бывшей учительнице.
Вот, а бегающаяя здесь жonа Петров не верит доценту МГУ. Видимо кАнал получения информации у Петрова в данный момент занят натягивающими его neндосами.
Смотрел в эти годы передачу по ТВ где показывали плазменный телевизор.
Оха-оха. Ещё про яблони на Марсе фантазировал, уроки природоведения в открытом космосе и всё это под чутким руководством коммунистической партии.
Году так в 86 отец рассказывал про телевизор толщиной в спичечный коробок. Откуда он узнал не знаю.
А мне рассказывали по астрономии, что наша солнечная система уникальна и в других системах планет нет)
Брехня не фон Браун первый был на луне а Незнайка!
Не в бровь, а в глаз!
Саня, жму руку🤝
Сашенька, фон Браун никогда не говорил ,что он был на Луне))
Учи матчасть
@@Звонкимошенников Шутка же)
@@yuriychuk1441 , похоже Сашенька не шутит )
кто зашел в комменты посмотреть реплики конспирологов?
Это одновременно и смешно и грустно
Регулярно захожу - новые появляются. Правда содержание одно и то же: радиация, туалет, пропавший грунт...
@@ВалерийКарпов-т2в ну так разоблачи их, слабо?
@@joedoe9213 а смысл? Как можно доказать верующему что либо? Он ведь в своей реальности живёт. На любой факт будет кричать о фальсификациях, мировых заговорах и вывсеврёти. Религия штука такая.
@@joedoe9213 , разоблачить кого? Конспирулохов? Нееее, это они должны разоблачать общеизвестные вещи и события.
Факты фактами, фото и пр, но как же он офигенно рассказывает! Просто, понятно, интересно и очень информативно, без бумажки, без запинок, грамотно! Моё почтение! 👍
Отличная лекция надо чаще об этом вещать чтоб молодежь наша обретала знания о космосе и о других наук.
Он говорит полный бред. Теперь я понимаю, почему ни один признанный мировой учёный или профессор не общается с ним😂.
Рассказал о запуске спутника и сразу перепрыгнув полёт человека и даже выход человека в открытый космос рассказал о полёте на Луну.
То, что американцы не ступали на Луну - это факт, доказанный неопровержимо☝️☝️☝️☝️.
Первое: даже сейчас все космические станции с людьми летают ниже, чем все спутники, иначе, космонавты бы заболевали от очень сильного облучения солнечной радиацией и НИКТО БЫ НЕ ВЫЖИЛ☝️. Все знают, что до Луны - 3 дня, от неё до Земли тоже три дня ; там хотя бы сутки. Неделя, в космосе при солнечной радиации, от которой до сих пор не научились защищаться и на Землю, обратно бы скелеты прилетели😡☝️.
Второе: все помнят знаменитое видео пuHдосов, где они открывают капсулу с приземлившимися только что космонавтами, а те весёлые, стоят на своих двух ногах?
А теперь найдите видео, где на Землю возвращаются космонавты с космической станции, после недели в космосе. Их, блин, на руках выносят☝️, а у них там тренажёры, препараты, витамины, особый рацион и т.д. И даже после этого, они в изоляции должны пробыть минимум пол месяца☝️, потому что даже на этой космической станции они получают радиацию, хоть и в меньших объёмах. Именно поэтому все космонавты безумно рано выходят на пенсию.
Так вот, только пару лет назад, в Новосибирском институте разработали уникальное покрытие для космических ракет, защищающих от радиации, но пока их не применяют, идут проверки и исследования.
Так объясните мне, как Нилу Армстронгу удалось выжить на Луне? 🤨
Это НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ. А этот, лжепрофессор намеренно опускает эту тему😡. Американцы на Луну приземлились, НО БЕЗ ЛЮДЕЙ❗ Там были лишь аппараты и модули и, кстати, наш аппарат был на Луне задолго до пuHдосов. Американцы сделали эту аферу в 1969м. Нашей страной тогда руководил генсек Брежнев. Тупой, маразматичный и дряхлый старик, ничего не соображавший уже. Американцы в эти годы уже проникли в нашу страну, в множество сфер со своей оппозицией и вынудили эти материалы(что весь этот проект американцев - Фейк) засекретить. По закону, с этих файлов еще 50 лет нельзя официально снять гриф секретно, иначе, Россия вынуждена будет заплатить Америке огромную сумму штрафов и компенсаций. Поэтому сейчас и нет официального опровержения.
Но любой астрофизик, НАСТОЯЩИЙ астрофизик, не проплаченный пuHдоcaMu, докажет вам, что это ЛОЖЬ😡☝️
вау ... так получается американцы еще до стыковки "Союз -19 - Аполлон" в 1975 году ... 6 раз осуществляли стыковку "барражирующего корабля" с лунной капсулей?! ...для американцев "стыковка" тогда в 1975 году - шо два пальца об асфальт?!!! ... 6 полетов на Луну за ТРИ ГОДА ... с 1969 по 1972 год ... каждые полгода - по "удачному" прилунению ...фантастика ... это что за чудо двигатель от ФАУ - 2 был у нациста фон Брауна , что мог так резко менять скоростной режим с реактивных соплов ... то он барражирует на орбите луны, затем принимает "точно взлетевший" лунный модуль ... пришвартовывает капсулю ... затем увеличивает ускорение, отрывается от орбиты Луны ...итак 6 раз подряд ?!!! ... и все полеты были только при одном президенте Р.Никсоне ?!!! ... после Никсона - память у "фон браунцев" напрочь отшибла?!!! ... лунная амнезия на долгие, долгие годы?!!! ... там где Никсон там была Луна?! ...а после Никсона - павильон Голливуда?! ... а куда в эту лунную капсулю присобачили "лунный автомобиль"?! ...в последних "сериях " лунной эпопеи - астронавты катались на автомобиле ... 6 полетов с интервалом 6 месяцев ... что за продуктивность?! ... даже сейчас такой темп "удачных" космических взлётов - фантастика ... может пора снять лапшу с ушей баранов?! ... которые верят в эту ахинею?! ... капсула, барражирующий фон браун, лунный автопробег, ... и вся эта "лубуда" - при одном президенте - аферисте Ричарде фон Никсоне ... который снялся с поста президента после уотергейтского скандала 1972 - 1974 года ...
@tovaricsuhov14 вы правы только в одном, что сейчас это кажется фантастикой...
@@dionisk5344 Фото на 1:04:00, прыжок лунного человечка, вы вместе с лектором покажите точку, откуда был прыжок???
Луна и советский аппарат - это фотошоп, а это нет, это святое, в это верить надо.
Я прям проникся этим духом соревнования между странами жаль что в наше время мир стал просто потребителем и нет никаких амбиций и страсти стать лучше в какой то сфере деятельности с удовольствием наблюдал бы за сенсацией открытия или исследования своей страны. А не за блогерами которые дальше носа не видят.
Президент это учел и сделал вам интересно
Какое же крутое было поколение. Аналогово творили такие вещи. А мы в цифровой век - "ааа, земля плоская" 😢
@@fedor458 наоборот, проще - и если раньше о твоей беде знали только самые близкие люди, то теперь у тебя есть возможность гордо заявить на весь земной шар о том, что "Земля плоская"
@@fedor458 Поголовье осталось таким же тупым, как было. Информация об этом в цифровой век стала доступней.
@@fedor458 _"а большинство - это доверчивые овцы"_
И ты - одна из них. Ведь ты поверил в "плоскую Землю", а это значит, что тебе можно втемяшить вообще что угодно.
@@fedor458 Врать стало легче, так как у многих не хватает заний для фильтрации информации.
@@fedor458 ну вот ты веришь в плоскую Землю, ладно. Теперь тебе не надо работать, не надо платить за квартиру и сладкие плюшки сами сыпятся с купола небеснага?..
лекция не новая, но я на это внимание не обратила, прослушала с удовольствием и главное с огромным интересом.
Зашёл посмотреть на 5 минут и залип на полтора часа! Очень интересная лекция, спасибо!
Аналогично !!Не мог оторваться !
Ты ещё комменты не читал. Тут такой паноптикум из немоглов!
@@apro2105 шо, дибилы как всегда?
Грантоед читал для дураков. 😂
Согласен! Очень интересно, классно рассказано!
Королёв просто гений, сражался с такими титанами как фон браун и лучшими умамами мира. Просто поклон в пояс, светлая герою память❤
Фон Браун был у истоков. Это его заслуга, но потом выдохся. Сатурн 5 его ни на какую луну не летала.
@@ДимДмитриев-е9ф
А доказать это сможешь или балабол?
@@devais_1он балабол
Русские не могут без поклонов. Рабство и холопство в крови
@@johnSmith-sm8xc ты, чей холоп будешь?
Боже, я прям в восторге. Ребята, где вы все? Почему вокруг меня половина людей верит что ничего этого не было? Где ученые? Я хочу быть с вами) Давайте стартапить!
Владимир Георгиевич здоровья Вам и очень долгих лет жизни. Мы Вас любим🎉
И тебе не хворать
вау ... так получается американцы еще до стыковки "Союз -19 - Аполлон" в 1975 году ... 6 раз осуществляли стыковку "барражирующего корабля" с лунной капсулей?! ...для американцев "стыковка" тогда в 1975 году - шо два пальца об асфальт?!!! ... 6 полетов на Луну за ТРИ ГОДА ... с 1969 по 1972 год ... каждые полгода - по "удачному" прилунению ...фантастика ... это что за чудо двигатель от ФАУ - 2 был у нациста фон Брауна , что мог так резко менять скоростной режим с реактивных соплов ... то он барражирует на орбите луны, затем принимает "точно взлетевший" лунный модуль ... пришвартовывает капсулю ... затем увеличивает ускорение, отрывается от орбиты Луны ...итак 6 раз подряд ?!!! ... и все полеты были только при одном президенте Р.Никсоне ?!!! ... после Никсона - память у "фон браунцев" напрочь отшибла?!!! ... лунная амнезия на долгие, долгие годы?!!! ... там где Никсон там была Луна?! ...а после Никсона - павильон Голливуда?! ... а куда в эту лунную капсулю присобачили "лунный автомобиль"?! ...в последних "сериях " лунной эпопеи - астронавты катались на автомобиле ... 6 полетов с интервалом 6 месяцев ... что за продуктивность?! ... даже сейчас такой темп "удачных" космических взлётов - фантастика ... может пора снять лапшу с ушей баранов?! ... которые верят в эту ахинею?! ... капсула, барражирующий фон браун, лунный автопробег, ... и вся эта "лубуда" - при одном президенте - аферисте Ричарде фон Никсоне ... который снялся с поста президента после уотергейтского скандала 1972 - 1974 года ...
15:55 Марки не были самым оперативным источником информации)) Это ошибка, кочующая из лекции в лекцию. В те годы в СССР все читали ежедневно бумажные газеты и журналы(подписная компания была мощная). Я помню за столом обеденным отца только с газетой))) И так конечно в тот же день писали про все космические достижения. А в марках они появлялись через пол-года минимум. И марки на конверты НЕ КЛЕИЛИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.. Если только твой парень не ушел в армию служить)) Я за все восьмидесятые отправил конверт с маркой раза три. Отца спросил про 60-70е, он сказал что помнит несколько раз, но не больше 10ти точно. ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.
СССР был самой читающей страной в мире. В то время в трамвае, метро и даже в автобусе трудно было увидеть человека без журнала, газеты, книги.
@@MrNonparty тем не менее, читали газеты далеко не все, особо в сельской местности.
а марками пользовалось большинство, в тч и не покупавшие газет
@@Al-hy2wc Речь идёт о государственной политике в СССР на развитие личности, а не о деградации, как сегодня. А уж доступных средств коммуникации хватало и в 60-70 годы, несмотря на отсутствие Интернета и гаджетов.
@@MrNonparty , Вы не совсем в курсе реалий 1957-70гг, особо в провинц. глубинке - никто в сельском-пригородном транспорте не читал, как правило - это не Москва.
@@Al-hy2wc Я сам из глубинки, из моногорода, и прожил долгую жизнь. У меня есть что и с чем сравнивать.
Огромное спасибо и уважение В Сурдину за его просветительскую деятельность. Успехов, удачи и здоровья.
Сколько выдержки и смелости надо было иметь чтобы отправиться в бесконечную бездну навстречу неизвестности да ещё и в консервной банке. Увидеть и осознать реальные масштабы мира, себя и не сойти с ума от увиденного. Воистину великие и отчаянные люди жили в то время.
@Сергей Крамаренко а надо-то было в огромном звездолёте с экипажем в тыщу человек. Тогда бы ты поверил, что всё взаправду
@Сергей Крамаренко ваш аргумент действительно глупый.
_"чтобы я поверил надо хотя бы научиться врать"_
Т.е. правда тебе вообще не интересна?
так за бутылку сосед Вася и не такое делал
@Сергей Крамаренко глупые ваши ответы ... глупые ваши заявления и утверждения ... глупа ваша вера... потому что вы сами - терминально глупы.
@Сергей Крамаренко глупый твой ответ ...
Приятно слушать грамотного человека
Только сейчас поверил что американцы были на Луне. И узнал про более мощные ракеты американцев. Спасибо за такой ролик.
Я была на Буране на экскурсии, Осталось тягостное чувство от встречи, мне чудилось что он невыносимо страдает, как кит выброшенный на берег. Я даже просила у него прощения.
Всё равно бесполезная железка, мертворождённая.
@@deathwithcrowbarintheear спорно. А РН "Энергия" вообще крутая - ей был летать и летать, но увы, кончилось само государство
@@invisiblekincajou я про РН "Энергия" ничего не говорил.
Говорят его зэки-смертники пилотировали, не смогли счётную машину до ума довести, а может и не успели. Горбатый очень бесился по этому поводу.
@@ХунгаМунга 🤣🔥👍
я из будущего, на дворе 30.06. 2024 мы никуда не полетели еще) и ничего не построили на Луне)
осталось 8 лет до появления термоядерной электростанции, согласно прогноза лектора.
А потому что правитель твой сумасшедший дед
@MegaKos7 30.06.2224 мы всё там же. Собираем солому по пустырям для мягкой посадки - сядем усе...
@@Станислав-о2е4к Помнится. еще академик - президент Александров говорил в выступлении. что или запускаем через 10 лет ТЕРМОЯД. или мировая война - выбора НЕТ!
Привет гость! Сижу здесь уже 5 лет, жду кто зайдет свежий комментарий оставит.
Скоро полетим, не сомневайся
Отличное видео. На одном дыхании. Одно мне не понятно... С одной стороны пир во время чумы но всё-же, теперь и камеры легче, и скафандры лучше, и компьютеры сравнимые по мощности с теми в кармане у каждого. Но на луну мы больше не летаем...
Двигатели те же остались, ничего лучше не придумали.
@Мой ютуб Дак а раньше? Делали же, не голыми они летали? Лектор говорит: теперь дешевле и лучше. Почему не летим?
@@deathwithcrowbarintheear Дак а раньше? Ничего не придумали, но летали? Почему теперь не летим?
@@KOstyansd11 Ты тупой чтоли? Я ж тебе сказал - двигатели лучше не придумали. Как они в 60х годах достигли физического максимума - всё, больше не развились никак. А без прорыва в этой области значительного упрощения и удешевления полётов не предвидится. Или ты на компьютере на луну лететь собрался?
@@KOstyansd11 Сейчас средства слежения намного совершеннее чем в прошлом веке и афёра с кино и автоматами не прокатит.
Молодец классная информация. Лектор молодчик!
Смеюсь. Прилуняется лунный модуль на Луну: - "Выходят астронавты, делают "свое дело" ". И улетают обратно
Смех без причины - далее по тексту.
Туалетные потребности в условиях полёта в консервной банке, это наверное было самое ужасное за весь полёт.
Тоже про эти дела подумал) Устойчивое выражение)
Вот из-за "этих дел" инопланетяне с нами и не контактируют!! :))
Причём три дня до луны и столько же обратно ..... без туалета ? Очень много других нестыковок ....
Блестящая лекция! Благодарим! ❤
Включил для сна, вместо этого прослушал лекцию)
В мои школьные годы был урок астрономии
Вот нормальное разоблачение: "/watch?v=F7ocqTeNHOo"
Вполне возможно что американцы небыли на Луне, самый очевидный довод: у них нет НАСТОЛЬКО МОЩНЫХ ракетных двигателей даже сейчас, поэтому они закупали их у СССР и РФ. Помните прикол Рогозина про батуты? А ракеты Илона Маска это конгломерат из маломощных двигателей. НЕВОЗМОЖНО создать ракетный двигатель с тягой 700 тонн! А они их, якобы, уже в 60-тых годах создали а потом резко забросили после "полёта" на Луну.
Все сьёмки высадки происходили в закрытом павильоне. Актёров на тросах быстро перемещали и снимали всё на специальные камеры с большим количеством FPS, а потом замедляли примерно в два с половиной раза, получалось плавное перемещение астронавтов и плавное падение лунной пыли -- эффект низкой гравитации, типа. Для 60-тых годов выглядело очень круто! А сьёмки поездок на лунном ровере это вообще кукольная анимация, не возможно построить настолько огромный павильон чтобы показать пейзажи в натуральную величину, поэтому использовали уменьшенный макет "астронавта" -- куклу.
та же фигня ))
@@putler-kaputt ruclips.net/video/cTBb_q0gc1Y/видео.html
@@putler-kaputt осталось нормальную оптику раздобыть и можно будет увидеть их следы, это вопрос времени
Лучше что-то более объективное и научное.
Большое спасибо. Очень интересная лекция. Конечно жаль, что "слегка" забросили бабушку Луну.
Кто с Владимиром Георгиевичем контактирует, передайте, пожалуйста, ему благодарность! Удивительно доброжелательная, искренняя и интересная подача материала! Замечательный специалист! От всей души желаю научного и биологического долголетия!))
Передайте щоб про таблетки не забував
Передайте вопрос, что он будет делать если окажется что американцы не садились на Луну?
Этот изворотливый лгун вывернется. И так же бесстыдно будет нести пургу, что они там не были
@@karifanchikон так же проведет лекцию, как американцы не высаживались на луну, только и всего. Он ведь просто лектор, и не более того.
@@трунназарЛюдина не потребує пігулок, він на стороні України і проти війни
Заставка привлекает (разоблачение, fake), но и лекция привлекает ещё больше, такой инфы в телевидении никогда не рассказывали.
Спасибо, было интересно.
А заставка "Разоблачение?" не привлекает?
Ну так рассчитано на дураков.
Получается полная защита Амертканцев с подробнейшими фотографиями. О ответами куда звезды и землю дели.
это чтобы плоскоземельщики и подобные им посмотрели и бросили верить во всякую чушь.
Скотчь самая главная запчасть в космосе
У нас изолента. У них скотч. Что не так?
@@agriculturist6586 "Scotch" - в англоязычном мире это всегда и только шотландский виски. Да, компания 3М под этим брендом производит самоклеящуюся ленту, или по-англ.adhesive. Но если вы спросите в канцелярском магазине в США или ЮК "Scotch", продавец сочтёт вас идиотом или отправит в Liquor store за бухлом.
@@АлексейКурышев-ь5л К чему вы мне это написали? Мы пишем здесь на русском понятном нам языке. Как он у них называется, сути не меняет
@@agriculturist6586 В том и дело, что пишете вы не на русском. Начните ещё лайфхаки и мастерклассы совать вместо советов и открытых уроков. Написал к тому, что у них изолента это ни разу не Scotch, как вы говорите, равно как памперсы это не Pampers (the diapers), а Ксерокс не Xerox (the copier).
@@АлексейКурышев-ь5л посмотрите выше как я написал.
Видела Луну в телескоп в обсерватории ночью. Потрясающее зрелище.
"Вы не помнимаете, этом всъе голограммы, масоны хотят скрыть от нас пломскую Землю, аоаоаоа"
(Я не идиот, если что, просто глупый ответ на комментарий)
"Мы живем в матрице, съешьте синию таблетку, и увидите реальность"
@@dormientestercore таблетки прими,если ,что ,а то масоны придут ,ох ,пожалеешь
Элмира, твою мать, тебе повезло!
@@marshal3635 "мы живем в проекте, а вы - зомби", сказал зомбированный сектант.
"Ученый на луне полезнее" Это вполне логично - ученый в научной миссии гораздо полезнее и эффективнее
Что и было доказано в миссии Аполлон-17.
@@deathwithcrowbarintheear да в Тихий океан они летали, потом был мега договорняк с Союзом. спровоцировав дифецит зерна на западе, разоружение и ещё много плюшек Союз получил. Включая газ в Европу)
зачем актёрам ещё и учёный?
@@diastdiast А чо актёры не могут микромили померять?
@@Крайнийканал да понятно давно, царю-то крыть нечем, потому и говорят, что это обман
Огромное человеческое спасибо за такую подробную и интересную подачу материала,многое вообще слышу впервые.Долгих вам лет жизни и плодотворной работы,которую вы несомненно любите,низкий поклон и успехов.❤❤❤❤
Очень познавательно , спасибо много что отмечалось .
Про термояд через 10-20 лет я слышу уже 69 лет....
Он уже есть. Только большим дядям не нужно форсировать внедрение новых технологий, пока ещё старые приносят прибыль.
Термояд уже есть. Только в лабораторных условиях. И по мнению учёных, это очень обнадеживающие успехи.
Цепную термоядерную реакцию до сих пор не смогли сделать даже в бомбе. Ключевое слово "цепную". Гуманитариям рекомендуется сначала найти в словаре это слово, только потом комментировать.
Вывод: вся современная теоретическая физика гроша выеденного не стоит. Иначе за 70 с лишним лет хоть как-нибудь получилось бы.
@@alexandreiarmoliouk9505 приятно послушать супер учёного в области ядерного синтеза. Что заканчивали? Арканзаский технический университет? Или университет Томаса Джеферсона? Или что другое? Сразу видно специалиста не с дивана 😄
@@Vladimir-1967 рекомендую вначале открыть словарь и узнать, чем цепная термоядерная реакция отличается от просто термоядерной реакции. Если русский язык у вас родной, разумеется.
У меня диплом физического факультета МГУ им. Ломоносова. Так что моя пиписька длиннее.
Слушал дождь и случайно переключился на этот канал. И, такой кайффф!
Че, приплыл што ли?
@@ИгорьПетров-д9ф
какой же ты невыносимо скучный. Одно и тоже, из раза в раз. Тебе не надоела эта жизнь коровы?
@@АртемНиколаевич-о7пэто тебе дано жополизом по жизни быть.
@@ИгорьПетров-д9ф
Мне то хоть что то дано, в отличии от тебя😂
Бегаешь тут, гавкаешь на всех, не можешь никак свой шаловливый язык пристроить.
@@АртемНиколаевич-о7пя своим языком истину глаголю. А вот ты своим языком, просто тупо защищаешь американцев. Так вот.
5 лет назад... сейчас 23.10.2024! Как же я Благодарен этому ЧЕЛОВЕКУ!!!
Ты еще не знаешь как он благодарен что у тебя башка пустая, и что ты, прослушав его лекцию, не услышав таких вещей, от которых человек со здравым рассудком просто бы охерел. Печаль однако, что у тебя с логическим мышлением просто беда, но ничего не поделаешь, бывает....
Пихаридзе д9ф! Ты примеры этих вещей, от которых ты охерел, сможешь привести? Или как обычно "фсё в открытых источниках ко-ко-ко"😂
@@АртемНиколаевич-о7посел!!! Эти вещи ты не сможешь понять никогда, от слова совсем, ты сюда то приходишь не один, а со своим наскрось дырявым дедом, знатным пассивом, даже несколько раз награжденным самим Ляшко за податливость. Иди отсюда лохмотка херова, изучай скрижали деда своего.
@@ИгорьПетров-д9ф
Да, я не могу понять вещи, которых не было, нет и не будет😂
@@АртемНиколаевич-о7пконечно не сможете, дырявая семейка.
Огромное спасибо за интересную лекцию!
Было очень интересно! Спасибо!
Пожалуйста, лекция рассчитана как раз для дурачков.
@@СергейДадонов-н9я место в первом ряду отхватили?
@Альфред Робер-Эйзеншухер Полку хомячков прибыло!Да угомонись ты . Так 100%или 120%или 132% ты дебил уж определись .Это что проценты твоего идиотизма?
Спасибо за видео. Познавательное❤
А где все научные диссертации по нахождения человека за пределами радиационного пояса Ван Аллена? Очень интересно 😆
На сайте НАСА например. Диссертаций там правда нет (ну или я по крайней мере о рих не знаю), потому что собственно нахождение человека за пределами радиационных поясов ничего особо интересного не представляет, там слишком слабая радиация, чтобы какие-то исследования проводить. 😁👍
Никакого радиационного пояса нет. Есть просто убивающая всё живое радиация на расстоянии 500 км от Земли и дальше.
@@abesei ты дe6ил чтоли?
@@deathwithcrowbarintheear
Да нет, ты всё перепутал! Дебилом оказался ты!
@@abesei пруфы
Не понял, а кто фотографировал Армстронга, который застрял на выходе из спускаемого аппарата?
Армстронга вообще на поверхности Луны никто не фотографировал. Он был единственным во время EVA с фотокамерой.
@@sergepopov9820 А, понял, это сделали лунатики, в смысле инопланетяне...
@@alexrostov1309 Ты не поняло: тебе нечем. Но на всякий случай повторю: Армстронга вообще на поверхности Луны никто не фотографировал. Он был единственным во время EVA с фотокамерой.
@@diastdiast да калинкин там рядом крутился с фотоаппаратом смена. Это его рук дело.
@@diastdiast сейчас вылетит птичка, это Михалыч кричал, его жопой ассистент. 🤣🤣🤣
Это лекция 17-го года. Почему выложили в 19-м, а в рекомендации попала в мае 20-го ?
а кому то придет в 2030 !
@@Rustam655 будет смотреть от нечего делать в лунянке
Восемнадцатого
Эта тема,такая подача,будет интересна и через 20 лет.
@@Rustam655 я думаю для скептиков это не аргумент, они придумают любые отмазки лижбы доказать что американцы "раки"
И я залип,проснулся в 5 утра,дай послушаю,послушал,а потом и посмотрел,спасибо.
Было бы гораздо интересней, если бы ты проснулся в шесть часов, и далее как в той частушке про резинку от трусов. А то нашел чем похвалиться.
Что придумывали советские (и не только) учёные в те годы, для решения задач - дух захватывает.
Изгалялись как могли. Можно было все сделать намного проще.
@@deathwithcrowbarintheear Даладна. У советской инженерной школы было много изящных решений от бедности-то.
@@sergepopov9820 лично меня больше всего удивляет система включения двигателей первой ступени. Точнее, её ключевой элемент. Вот где инженерная мысль-то развернулась ;))
@@invisiblekincajou Ненуачо, патриотично) Безруков бы ваще оценил.
советские ученые в основном воровали, и Нобелевские совкам не давали не потому что завидуют, а потому что неучам и ворам премия не положена
При Союзе было знание сила , нынче деньги сила . .😆
деньги было всегда сила, у Союза денег не было, вот и Союза теперь нет
Скорость движения в тоннеле с откачанным воздухом может быть до 1000 км/ч.
С такой системой не смогут конкурировать даже самолеты!
Чтобы освободиться от власти Луны, надо иметь скорость около 2,5 км/сек, от власти Марса - 5, Венеры - 10,3 километра в секунду, Земли- 11,19 км/с
На скорости 10 000 км/cек полет до ближайшей звезды продлится 130 лет, поэтому 10 000 - знаковый рубеж. До тех пор, пока мы не сможем его преодолеть, остается только рассматривать звезды в телескопы
Знание под каким прилавком колбаса и в каком месте в заборе дыра?
Потому, что люди себя пока что мало ценят. Со временем всё изменится и значимость олигархов упадёт.
А те, что себя ценили, укатили туда, где их труд и ум ценят.
Почему от нас скрывают, то что луна из сыра?!
потому что проедят
@@invisiblekincajou Я так понимаю, в Млечном пути нет проблем с молоком, и как следствие с формированием сырных лун.
@@zuowa галактика Милкивей.
Хотят сами съесть
Потому что он санкционный
Сижу, залип на 1.5 часа, не отрываясь, до чего же интересная лекция
@@JohnSmith0000 что-то ты переволновался. Отдохни.
Вот поэтому и залип, потому что мозгов нет, поразмыслить нечем, от слова совсем, а возможно ли такое, о чем ,,лектор" рассказывае.
❤👍👍👍👍
Ты случайно не половой разбойник, коли в комментах сердечки выставляешь?
@@ИгорьПетров-д9ф смысла комментария не понял
По молодости в конце 70х начале 80х занимался астрономией, сконстуировал телескоп. Все было интересно. Тогда про американскую лунную программу особо подробно не рассказывали. Интересная лекция. Спасибо!
@user-dc3xw2nu4u НЕ РАССКАЗЫВАЛИ. ВООБЩЕ. НИЧЕГО!!! даже известные московские ученые. не знали об этом ни хрена не откуда было! Было пару странных сообщений в паре газетёнок и те были наполовину про коров и надои. ЭТО НЕ ШУТКА...
@@АлександрМ-н3ф это не совсем так, мне в 1969 году было 10 лет, я помню как в прямом эфире по тв показывали приводнение американских астронавтов после полёта на Луна, но фейкового или реального, не знаю
именно поэтому турбопатриоты не верят в полет сша
Спасибо добрый человек из СССР…….!!!! Я носил тоже красный галстук!
Ох уж эти совкодрочеры! А подтирался ты газетой Правда, или Известия? А мож Мурзилкой?
@@v71123 в твоё
Спасибо большое заважную,интересную,познавательную информацию,изложенную доступным непосвященным людям языком.🙏♥
Вот так и обманывают не посвященных людей.
Спасибо 😊. У меня есть энциклопедия СССР Космонавтика. Это моя любимая книга. Столько ученых, судеб, ка, двигателей жрд, космических ракет и спутников... сколько достижений там описано! Уже нет той страны, но достижения, память, судьбы остались. Очень греет душу книга та и ваши лекции. Грамотно, красиво, по теме. 👍
Жили-были дед да баба, и была у них курочка Ряба.
Однажды снесла курочка яичко, не простое, а золотое.
Дед бил, бил - не разбил. Баба била, била - не разбила.
Мышка бежала, хвостиком задела, яичко упало и разбилось.
Дед плачет, баба плачет, а курочка кудахчет:
- Не плачь, дед, не плач, баба: снесу вам яичко не золотое, а простое.
Т.е. поскольку дед с бабой ещё не дошли до этого уровня, не готовы к золотой (глубинной) Мудрости, курочка им сказала, что снесёт простое яичко, т.е. даст им простую информацию
Сказка «Колобок» рассказывает о природном явлении, как Луна катится по Созвездиям (в славянском «зодиаке» названия: Вепрь, Ворон, Медведь, Волк, Лиса и т.д. - Сварожий Круг). В каждом созвездии (Чертоге) Луна становится меньше, т.е. Вепрь откусил, Ворон отклевал, Медведь примял, а когда остаётся серпик, Лиса его съедает и наступает новолуние. С помощью сказки «Колобок» детям показывали созвездия, наблюдали как Луна (колобок - «коло» - круглый бок) катится через эти созвездия, и образно у неё откусывают бок. Так дети изучали звёздную карту неба. Удобно и наглядно.
Попросил Дед Тарх Дживу испечь Колобок.
Она по амбарам по Сварожьим помела,
По сусекам по Чертожьим поскребла,
Слепила Колобок, испекла и на окошко Рады стыть положила.
Пошёл Звёздный дождь, опрокинул Колобка,
Покатился он по Перунову пути, да по древнему пути:
Вепрь кусочек откусил, Ворон отклевал,
Медведь бок примял, Волк часть съел,
Пока Лиса совсем не съела.
Затем цикл повторяется, вновь Джива испекла Колобок и положила в Чертоге Рады - полнолуние, Колобок покатился по древнему пути (по Сварожьему Кругу), и как только Колобок вступает в Чертог Вепря, кусочек от него откусили, затем Ворон отклевал и т.д.
Страна как была так и осталась, страна Россия... В Поссии в стране было Государство.. В Советской России это СоюзССР.... В 90х был захват власти, но юридически как был СоюзССР так и остался.... В поисковике устав оон глава 5 статья 23 по состоянию на 01.01 2022 читайте..... Ну а РФ под *....... Всё было в нарушение законодательства.
Какая же красивая наша Земля , если смотреть с луны , а мы ее не бережем 😢
Беречь скучно.
Берегите себя. земле все равно. Она была миллиарды лет до нас и будет миллиарды лет после.🤷♂️
А если с Гугл Карт смотреть, то вообще обдрочиться можно
@@qantas4934 остроумно👍
@@Pavel3333 ничто не вечно по луной......
В 1979г. у нас цеху повесили схему Бурана чтобы нам стала видна масштабность проекта и для чего появились новые узлы и детали в производстве. Попутно появился закрытый участок-лаборатория производства, куда могли входить только представители военных(военпреды), сами рабочие и начальник цеха. по дошедшим до нас сведениям там делали что то для боевого лазера.
Орбитальный лазер Скиф, возможно
@@БорисШаховнин-ь7ж а смысл молчать, когда на территории этого предприятия с 1994(7) года всякая хрень находится, вместо производства из за чего народ и скидывается на СВО!?
@@БорисШаховнин-ь7ж Бог простит, а я простил. С Крещенским сочельником тебя и наступающим Крещением Господним. Здоровья. Ангела хранителя
@@СергейМинин-я7в скиф!?
Ну и как,жжем что то им!?
Или это проект?
@@ershvv7567 запускать собирались в районе 1990 года
Отличная лекция. Вот что бывает, когда лектор увлечен темой. Спасибо.
Да, отличная тема, видишь как у даунов полыхает, особенно у diastрофичной машо. Прям всё на 💩но изошло. 😆👍
Если "лектор" на столько в теме, то как он мог так облажаться с фотографиями звёздного неба, объясняя их отсутствие выдержкой фотоаппарата (полный бред)? Мог бы с таким же успехом сказать, что на фотоаппарат не хватило денег. На пресс-конференции после возвращения "астронавты" заявили, что никаких звёзд они на лунном небосводе не видели. Видео пресс-конференции есть в сети можешь посмотреть. NASA признало видео и фото лунной программы постановочными, но твой лектор явно не в курсе.
@@сергиос-э6ю прикинь, при выдержке 1/125 и диафрагме 5,6 на плёнке 100 IS0 никаких звёзд не будет никогда, физика не позволяет.
А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@MrPops202 Ти есть больной олень много. Звёзды есть на снимках советских аппаратов( Луноход например). Или на них не действуют законы физики.
@@MrPops202 Прикинь кукуруза ты сейчас сказал что у тех кто смог прилететь на Луну не оказалось технической возможности сфотографировать звёздное небо. Это не от избытка ума. Беда твоя в том, что есть видеодоказательство, пресс-конференция где все "астронавты" заявили что никаких звёзд на Луне они не видели. Открою тебе ещё одну тайну, на Луне космический вакуум, атмосфера не мешает свету звёзд, поэтому они там в разы ярче, чем на Земле в самую ясную ночь.
Спасибо, интересно. Одно замечание: дублируйте вопросы из зала - их не слышно в записи.
Они все тупые (вопросы)
Тут вопрос только один: сколько грантоед матрацный получил за всю эту брехню? 😂
Вопросы из зала были слышны только в голове лектора)))
С открытым ртом слушаю.КАКОЙ ЧУДЕСНЫЙ ЛЕКТОР .БООЖЕЕЕ так РАССКАЗЫВАЛИ ТОЛЬКО В МОЕЙ СОВЕТСКОЙ ШКОЛЕ.
Так все таки АРМСТРОНГ БЫЛ НА ЛУНЕ.
А то ролики утверждают,что все съёмки сделаны на земле. И АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ 😂
_"А то ролики утверждают,что все съёмки сделаны на земле"_
Иные ролики утверждают, что Земля плоская, а космоса нет. И, бывает, что это те же самые ролики.
@@ALMA_MILENA АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ ШЕСТЬ РАЗ!
Спасибо за правду, набег неадыкватов в комментариях и их ересь доставляет))
Зарево от подорванных пуканов всяческих Маш Ситниковых уже несколько месяцев освещает планету.
@@diastdiast да я бы и рад погреться. Только в противогазе неудобно.
@@diastdiast то есть нагадила ты, а возиться в куче предлагаешь нам?
@@diastdiast так ваш свет из задницы? Так и запишем.
@@diastdiast я вижу ты в дерьме профессиАнально разбираешься.
спасибо за лекцию очень понравилось, я как студент на паре даже подремал немного, мне кажется что поверхность луны напоминает что- то типа перемолотой пемзы, поэтому она прилипает к одежде ввиду своего легкого веса, ну и сильно изнашивает костюмы, перчатки, обувь
Атмосферы там нет. Воды нет. Поэтому эту пыль нечем шлифовать до кругляшей. Острые микро-каменюки.
@@apro2105 погандон. Врёшь! Камни на НАСАрогских фото все гладкие и округлой формы.
Приходит на ум, что интерес к изучению космоса и конкретно Луны, должен объединить усилия учёных и инженеров, но как всегда политики видели проблему иначе.
@@БорисШаховнин-ь7ж У Вас странная логика. Разве одна страна должна быть заинтересованной в развититии космоса? США больше кого бы то ни было вкладывают в науку и космос. А наша несчастная страна, особенно в последнее время, заботится не поняно чем.
@@БорисШаховнин-ь7ж Такие как Вы разделили мир на наших и чужих. Но и наши и чужие живут на одной планете. Есть зло и есть добро. Считаю нужно стремиться союзу основанному на взаимопонимании, тогда никакие прохвосты не смогут морочить головы доверчивых обывателей национальными идеями и пугать порабощением, в то время как они сами и есть поработители. Главное разделить человечество чтобы властвовать. Сурдин об этом и говорит.
Да. Совки отказались от совместного изучения луны
@@галиначурилова-ч7уо неких скрепах, что бы они не значили.
@@галиначурилова-ч7упока есть частная собственность на сп, будут войны, кризисы и трата ресурсов впустую.
Я думала всегда, что 1 раз летали американцы на луну, да и то много публикаций о том, что этого и вообще не было... И сомнений много... Но лекция шикарная! Просто всё разжевал... Хочется , очень хочется верить именно этому учебному!!!
_"много публикаций о том, что этого и вообще не было"_
Потому что опровергатели полётов на Луну, как правило, не знают об этих полётах практически ничего, и спорят не с "американцами" (которым от этих споров ни жарко, ни холодно), а со своими невежественными фантазиями, выдавая их за факты.
читаю комментарии и становится грустно за человечество...
Порадуйся за двух хиви-ботов diastрофическое машо и её баба петров, особенно за последнего, он тут сам признался что его вчера с двух сторон долбили михалыч и дулин, причем он ничего не помнит после рельсы. А позавчера баба петров с diastрофическим машо развлекался дилдом. Я понимаю, что читается как бред, но это у них такая жизнь. Бедненькие...
@@deathwithcrowbarintheear ой врешь Калинкина, Михалыч твой избранник, хоть ты вчера подчистил комменты, а следы остались🤣🤣🤣🤣🤣
@@ИгорьПетров-д9ф а этот машинист-помойник в мятой заляпанной юбке с непрочищенной топкой тут беснуется 🤣
@@apro2105 да, бабе петрову сегодня не повезло, и её сразу двое долбят, с одной стороны бабу петрова долбит михалыч, с другой стороны бабу петрова долбит дулин, и из-за фазового сдвига от осознания своего позора, баба петров бредит и срёт зацикленными кирпичами в комментах. У таких как баба петров отбитых рельсой это нормальное явление. Видимо оно у бабы петрова усугубилось после вчерашнего развлечения с diastрофическим машо, где баба петров была у машо вместо дилдо. 😁👍
@@deathwithcrowbarintheear да ещё и бабу петрову её парень diast покинул. Вот чердачок и поехал конкретно. За двоих тут трудиться...
подписался на канал, все лекции очень интересные!)
Ещё не досмотрел до конца, но уже порадовала информация про китайский спутник с 30ю мелодиями. 👍
У них в любом приборе 30 мелодий 🤣
А в целом про китайскую космонавтику и тайконавтов у нас, по ощущениям, стараются замалчивать.
Китайчата просто открыли правду миру. Давно еще смотрел в сервисах гугл места посещения - фотошоп галимый, СССР -ровский луноход видно было нормально, сейчас кажется этого нет уже.
дак космос ни кому не интиресен так как его окупаемость равна нулю
@@50Herosim у науки вообще частенько окупаемость равна нулю. Особенно фундаментальной. Вот, адронный коллайдер - кому с него какой прок?
@@apro2105 от него польза тем у кого есть ненужные триллиарды долларов и они не знают куда их деть
@@50Herosim на самом деле, и от адронных коллайдеров есть польза. Но не такая явная. В таких областях используют технологии на пике развития. Потом уже они могут идти на "кастрюли".
Например, синтез новых изотопов привёл к тому, что создали фильтры для воды с нано-порами.
-- Мы гордились успехами СССР ! СТОЛЬКО БЫЛО ДОСТИЖЕНИЙ ! И ЧАСТО!❤🎉😊
...а про старт с луны, по-подробнее.
Что именно интересует ?
@@davidjenkins7389 да он неспособен конкретизировать. Видимо он из тех дe6илов, которые искренне и по-детски наивно спрашивают "как туда долетели, понятно, а как обратно вернулись?" Набрать в любом поисковике "программа Аполлон" и узнать, такие как этот Васильевич в принципе неспособны. Им вера не позволяет пользоваться поисковиками.
...старт с земли, -- это сложное инженерное сооружение, старт с луны, -- неподготовленная площадка.
@@ВладимирВасильевичПОЛЯКОВ
Площадка подготовлена заранее - на Земле .
@@ВладимирВасильевичПОЛЯКОВ старт с Земли это 3000 тонн, старт с Луны это 4,5 тонны. Во сколько это раз проще сам посчитаешь или тебе подсказать?
жизнь прожил, и только сейчас узнал, что аж 12 человек на луне побывало...)
Нужно ещё жизнь прожить, чтобы убедить в правдивости? Посмотри лекции В. Сурдина, может не потребуется второй жизни?
Ага, и пыль у них быстрее астронавтов падает, в безвоздушном пространстве то 🤣 физика вышла из чата? Конечно были... 😂
@@santhermTV я смотрю Вы кроме силы тяготения других сил не знаете. Понятно что для Вас физика из чата вышла.
@@НикитаСковпень-б6ж ну и какие силы в безвоздушном пространстве позволят песку падать быстрее? Они даже опыт с пером и тяжёлым предметом ставили, типо падает с одинаковым ускорением. Тут опыт тоже фейковый, по вашей логике, вы уж определитесь. Или всё движется с одинаковым ускорением или разным. "Или крестик снимите, или трусы наденьте"
@@santhermTV раскрою страшную тайну (только тсссс! никому!). Если предмет Х сбросить с высоты 0,4 м, а предмет У сбросить с высоты 0,1 м, то при равном ускорении свободного падения предмет У упадет на поверхность раньше, чем предмет Х.
Ребята, мне пощясливилось пожать руку человеку, который дружил с Юрием Гагариным) Так что Как то так😌😇
Алексею Архиповичу?)
Ча и ща пишутся через а.
@@ИгорьПетров-д9ф ещё и мена и фамилии пишутся с большой буквы. Ты дважды опозорился с своим названием.
@@deathwithcrowbarintheear я не опозорился, это ты, симбиоз, не сможешь просто вдолбить в свою башку что это ник, там можно писать как хочешь и это не будет ошибкой. И эти дебилы считают себя экспертами тут по космическим технологиям🤣🤣🤣🤣
@@deathwithcrowbarintheear Первым в космос полетел американец J.Glenn 20февр.62 года Это доказал магистр пропогандонских наук и почётный грантоед,Любимчик Сороса СерГей Кал инкин! А гагарин какой то это русский граф 18 века.Не верьте пропаганде коммунистов.Верьте самой честной американской прессе!
Настоящий учённый👍 национальность не имеет значение когда разговор идёт о глобальных вопросах 👍
Наука вообще не имеет ни национальности, ни пола, ни вероисповедания, ни прочих подобных свойств. Тем она и прекрасна, что изучает законы природы, которые воздействуют одинаково на всех.
Она на самом деле никогда не имеет значения для любого адекватного человека
Астронавты после тяжелейшего полёта-Бодрячки,пахнущие апельсиновым соком,сигарами и кофе.Как будто в киоск рядом с домом за виски сходили.Просто-молодцы.
Так они из Голливуда вышли где вся эта подставка снималось вод поэтому и бодрячком. Мне тут в баре один массон рептилойд поделился на информацию как на самом деле всё было.
Вы их нюхали?
@@TheNigulya кого рептилойдой пахнут я ящерицы и на цвет как яширицы на вкус не пробовал.
Что он несет?! Давно доказано,что все это снял Стенли Кубрик в Голливуде.Как только Америка признает свою лунную аферу,ей кирдык.А те кто с нашей стороны поддерживает эту аферу называются не учёными,а по другому.
Лётчик-космонавт СССР И.П.Волк во время подготовки первого пилотируемого полёта "Бурана" сразу после 12-дневного полёта в невесомости, после приземления пилотировал вертолёт и самолёты МиГ-25 и Ту-154 (он был переделан под управление "Бурана") по маршруту Байконур - Ахтубинск - Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать "Буран" после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере. Аполлон-11 летал туда-обратно 8 суток.
Когда же наступит то время, когда на Земле закончатся все распри и войны? Чтобы люди объединиться и продолжать бороздить просторы солнечной системы и вселенной...
распри и войны закончатся тогда, когда на Земле останется один человек. Ему просто нечего будет делить.
Читайте Рэя Бредбери
Вопрос конечно интересный!
Даже на Луне война - бомбёжка астероидов, метеоров
Никогда. 😊 Задача передвинуть всю шалман бригаду под названием человечество дальше в космос и на новый энергоуровень. Ну и цели борьбы поменять, типа пусть идёт борьба за астероиды и за новые движки и прорывы в науке. 😊😊😊
Um brasileiro assinando essa cana.
Parabéns pelo trabalho e pelo vídeo ótimo!
Паруски гаваришь?
Obrigada!
Замечательный человек. Настоящий Учёный с большой буквы.
16 октября 1942года фау2 запущеная по баллистической траектории поднялась на 82км, пролетев180, телеметрии на ней не было. В США ФАУ2 запущеная вертикально поднялась на 200км, на ней была телеметрия. В оккупированной Франции в 1942 году домашний мастер построив ракету на нитрометане , запустил её вертикально, поднял 10кг на высоту 100км. Не плохой резуль😂тат для гаражной индустрии.
Так же очень хочется узнать, у уважаемого Сурдина, процес удаления сублимированого льда (или хотябы методику), по мере его нарастания, с системы испарителя СЖО.
Доказательство теории, в виде практического эксперемента.😂
Сублимированный лёд не существует в природе. При сублимации лёд ИСПАРЯЕТСЯ, это и есть смысл, собственно, сублимации.
На испарителе СЖО лёд не нарастает.
_"Доказательство теории, в виде практического эксперемента"_
Покупаешь российский скафандр и выходишь в нём в открытый космос. Следишь за тем, как работает система охлаждения. Всё!
Для придурка.
Начиная с «Джемини» моча (кроме небольших пакетов для последующего медицинского анализа) не хранилась на борту, а сбрасывалась через специальный клапан с ПОДОГРЕВОМ (жидкость в вакууме мгновенно испаряется и превращается в ЛЁД, без подогрева клапан бы забило). По рассказам астронавтов, одно из самых красивых зрелищ в космосе - сброс мочи на закате. Урина превращалась в лёд и красиво разлеталась ледяным облаком.
По словам Пика, незадолго до этого из российского сегмента МКС произошла утечка мочи. Попадая в космос, капли мгновенно замерзали, кристаллизировались и начинали отражать свет. «То, что мы видели, было российской мочой», - пояснил британец. Свой опыт на МКС Пик назвал «вызывающим адреналин» и выразил надежду, что ему еще удастся побывать на орбите. 2015 год.
на вопрос о самом захватывающем зрелище в космосе американский астронавт Рассел Швейкарт как-то ответил: «Выброс мочи на закате». Эта малопривлекательная жидкость при попадании в космический вакуум мгновенно превращается в миллионы искрящихся КРИСТАЛОВ.
По рассказам астронавтов, одно из самых красивых зрелищ в космосе - сброс мочи на закате. Урина превращалась в лёд и красиво разлеталась ледяным облаком.
Так это Я о чём? К сожалению сублиматор СЖО скафандров, не имел подогрева и естественно подвергся замерзанию и выходу из строя. С прискорбием сообщаю, что все лунные астронавты мертвы. Они сами в интервью это признали.
Смерть наступила приблизительно через шесть минут, после выхода системы СЖО из строя. Астронавты сварились внутри скафандров, за счёт собственного тепловыделения. Их тела, лежащие на лунной поверхности и сейчас можно разглядеть в мощный телескоп.
@@БорисШаховнин-ь7ж таких дебилов ещё поискать.
Мне бы твои проблемы)
Сегодня 11.02.2023 г., не Роскосмос не Гугл до Луны не долетели.
И наса. Не долетела !!??
НАСА тоже не долетелела
Даже Индия долетела, а наши уже отстали навсегда. Технологии прошлого века устарели а новых нету.
@@ЗмейГорыныч, тоже верю в это.
нИ! Учи русский язык, сволочь!
Очень интересно 😊спасибо
Вот таким должен быть учитель в школе, все бросила и давай слушать
Восхищаются до первой двойки!
Что такое системно-деятельностный подход и что такое огэ, ЕГЭ и впр узнайте для начала😂
Сегодня, 26 августа 2023, к МКС вполне успешно стартовал экипаж Crew-7 в составе: Жасмин Могбели (NASA), Андреас Моргенсен (ESA), Сатоси Фурукава (JAXA), Константин Борисов (Роскосмос).
Это уже третий экипаж корабля Crew Dragon с российским космонавтом в составе -- в Crew-5 на МКС слетала Анна Кикина, в Crew-6 - Андрей Федяев. Это всё к вопросу о том, кто там "не может" "без наших двигателей" добраться до МКС...
Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток), а наши за три часа. Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите, где никто и никогда не видел, а сказать в таком случае можно что угодно. А как случилось у всех на глазах показать свое искусство, а там пшик. А пол века назад ох как летали! Деградация какая то получается, однако.
@@ИгорьПетров-д9ф _"Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток),"_
И что? разные орбиты, только и всего.
_"Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите"_
А теперь почитай о том, чем окололунная орбита отличается от околоземной и чем вообще различаются орбиты; что такое "орбитальная плоскость" и как её повернуть; прочее подобное, о чём ты не имеешь ни малейшего представления...
@@ИгорьПетров-д9ф _"Деградация какая"_
Что характерно, в твоей реплике ты умолчал про до-сих-пор-летают-на-наших-двигателях. Почему ты упустил этот момент?
@@invisiblekincajou ой, извиняюсь, начали, начали они летать на своих.
@@invisiblekincajouвот тут ты как раз и ошибаешся, дело то не в орбите совсем, а просто плохому тацору всегда яйца мешают.
Сурдин самородок! Спасибо вам за лекцию!
Спасибо, интересно!
А если бы этот электромобиль сломался в 30км от модуля успели бы добежать к модулю за кислородом?
Это вряд ли.
Кто не рискует - тот не пьёт шампанское.
Учитывая этот факт, прикинь какие стальные яйца были у ребят?
Американцы это исключительная нация, они все смогут.
Кто-то говорил, что хоть маршрут и длинный по километражу, но удаление от модуля было таким, что бы успели вернуться за определенное время.
(Считай ровером охватывали район по дуге)
@@ИгорьПетров-д9ф не то что ты, чмошник.
@@apro2105 успели бы. План поездки составлялся исходя из имеющегося ресурса на возвращение
Учёные довольно точно определили возраст этой уникальной находки, который оказался восемсот миллионов лет...!!! - И я думаю сомной многие
согласятся что разница в пару-тройку дней незначительна и не приведёт к противоречивым выводам...🤔
А как же утверждения о том, что на луне присутствуют иные ?
В следующий раз приходите со своими ложками... жрать говно.
Не одной такой лекции не пропускал бы.
Хорошие сказки на ночь
Мы выписывали ( мамочка) журн. "ЗНАНИЕ-СИЛА", " НАУКА и ЖИЗНЬ".
Я пришёл в Ютуб деградировать а не слушать лекции
Повезло. Это Господь дал тебе шанс.
Та же фигня захожу деградировать а смотрю всякие лекции в итоге))))
Для деградации подходящая лекция, не хуже ТВ.
Вот тебя сурдин и деградирует изо всех его вонючих сил. Звездит, как дышит негодяй.
Виктор Сорокин Тут уже доказано, что Виктор Сорокин:
1) Виктор Сорокин обыкновенный пустобрех, не отвечающий за свои слова
2) Виктор Сорокин - клеветник и лжец
3) Виктор Сорокин - демагог, с врожденной холопской натурой. А так же (и поэтому)
4) Виктор Сорокин агент влияния враждебных государств в интересах которых (американских, немецких, английских, японских и даже китайской разведок) оклеветать российских ученых, специалистов и свое правительство (которые якобы в сговоре) в информационном пространстве интернета. Ибо других причин нету.
Виктор Сорокин Тебе не стыдно? Не горько? Не противно, что ты пустобрех, демагог и лжец?
Добрый день. Скажите, а кто проверял через закон Архимеда возможную плавучесть спускаемой капсулы Аполлонов. Да и Драгон, как-то бодро подпрыгивает на поверхности океанской. В МГУ Физики перевелись? Вес, объем, надуваемые баллоны , не сгоревшие от температуры. Тема для дискурсий.
Производители и Аполлонов, и Драконов, разумеется, испытывали спускаемые аппараты задолго до их реальных запусков. А инженеры-конструкторы, разумеется, умеют в математику и отдали в производство проект, который не утоп на испытаниях.
Ну так давай проверим.
Масса КМ Аполлона - 5900 кг. Правда к моменту посадки у него поубавился аблятор на тепловом экране, истрачено всё топливо, вода, еда и нет парашютов. Но будем считать, что он 5900 кг.
Размер КМ - диаметр 3920 мм, высота 3430 мм. Форма - конус со сферическим основанием. В первом приближении посчитаем просто как объем конуса: V=1/3πR²H=13,8 м³.
Плотность морской воды 1020 кг/м³. Итого полностью погруженный КМ вытеснит 14,1 тонну воды. То есть он погрузится только на 41% от своего объёма.
Ты всё понял?
_"надуваемые баллоны не сгоревшие от температуры"_ А ты с чего решил, что баллоны были СНАРУЖИ корабля и в надутом состоянии при прохождении атмосферы? Что, у тебя логика перевелась?
А как же история с "выловленным русскими модулем Аполлон-13"? Который, правда, не модуль, а один из макетов.
И, второе, неужели есть основания сомневаться в плавучести модуля?? У нас, вон, танки под водой плавают и ничего. Никто вопросов не задаёт. А тут космический аппарат...
*надуваемые баллоны , не сгоревшие от температуры*
Какой накуй температуры??? Что вы несёте??? Температура ВНИЗУ модуля! По бокам никакой особой температуры нет. А что есть - инженеры не в состоянии уже задачи решать???
*Тема для дискурсий*
Среди дурачья.
Я думаю, и наши модули могут плавать. Но это не точно.
@@deathwithcrowbarintheearреши задачу на динамику и определи погружение капсулы Аппалона при приводнения с импульсом при соприкосновении с водой. На сколько должен он погрузиться через секунду после соприкосновение?
Спасибо, круто! Жаль только что космос проипали любители золотых унитазов...
Обязательно куплю своему внучку бинокль.
отличная лекция, Луна хорошая база для собирания космолетов , и отправки к другим планетам, ....
Плохая база. Далеко слишком. На орбите Земли проще собрать.
Рагозин,ты штоле?
в чем классная лекция?) все что в этой лекции сказано ложь)) фантазии больного дебила сурдина и не более)) так в чем она классная?))
Фантазёр
Ты для начала человечка хотя бы на низкую полярную орбиту запусти на пару суток и чтоб он живым и здоровым вернулся, строитель лунных баз хренов!
Полёт черепах вокруг Луны - как-то история об этом почти забыла.
Да что там черепахи, киты летали.
37:50 посмотри ещё раз.
а зачем помнить ? Это же не исключительные американцы которые НЕДЕЛЮ срали в скафандры )))
@@СашаРентин 2 ! НЕДЕЛИ.
Из-за мутаций, вызванных страшной радиацией, их долго не решались показать людям. Но потом они выросли и стали ниндзя.
Видео аж 5 лет, а канонада из пуканов конспирологов до сих пор слышна
этот стон у них песней зовётся
Конспирологи - они на то и конспирологи, чтобы никогда не признавать лживости своих суждений.
@@alexeymatveev9031 ну я как представитель рептилойдного правительства и работающий в отделе лунного обмана просто обязан бороться с теми, кто пытается расскрыть нашу ложь. Каждый день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы человечество никогда не узнало правду. Ничего личного, просто должность обязывает.
@@alexeymatveev9031 я, как представитель рептилойдов и работающий в отделе лунного обмана, просто обязан бороться с теми, кто пытается обличить нашу ложь. Каждый рабочий день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы правда никогда не вскрылась. Ничего личного, просто должность обязывает.
Немогликов становится больше 😊
Браво 🙌. Спасибо за лекцию
Большое спасибо за лекцию! Очень интересно👍❤
было бы интереснее. если бы он рассказал про скандальную историю с Англией. присвоившей первенство в освоении Луны себе. опубликовав в газетах факсимильные кадры поверхности Луны от нашего модуля. выдав их за свои. вместо того. чтобы передать их нам. Поднялся скандал. но мы сами просили. чтобы Гринвич проследил полёт нашей луны" - мы еще не умели сами...
По поводу увеличения: надо же ещё и за движением наблюдаемого успеть... Вот тут с большим увеличением проблемы начинаются... Купил внуку телескоп с хорошим увеличением- задолбались гоняться за объектом наблюдения! даже за Луной=(
Нужен телескоп со следящим приводом. Есть даже с автоматическим наведением -- буквально, выбираешь объект из каталога, телескоп сам наводится. Только дорого это
@@invisiblekincajou мы же наблюдаем, а не изучаем=)
@@invisiblekincajou и привод этот следящий, наверно дороже самого телескопа встанет=(
нууу.. ээм.. всё зависит от соотношения цена/качество, от светосилы, от оптической схемы и вообще от энтузиазма. Если чё, такой привод можно и самому сделать. Два редуктора, два мотора, схема управления.
@@о3орНик есть два типа таких приводов. Самый крутой - это так называемый GOTO. Лучше не покупать и пытаться как-то прилаживать отдельно, а брать телескоп, изначально им оснащенный. Там очень сложная система с пультом. После установки и ее налаживания вам достаточно только указать экваториальные координаты объекта (или даже выбрать объект из списка!) и телескоп сам на него наведется и будет его отслеживать.
Есть всего лишь "часовой привод", вращающий экваториальную ось телескопа со скоростью суточного вращения Земли. Наводиться на объект вам придется самим, а потом достаточно только включить эту штучку. Это уже относительно недорого. Однако учтите, что часовой привод может быть установлен только на телескопы с экваториальной монтировкой (не азимутальной). Цена зависит от солидности монтировки. Для самой хлипкой и дешевой EQ-1 он года 3 назад стоил меньше 5 тыс. руб. Хотя он несколько неудобен в работе - соединяться с телескопом может только в определенных положениях вала. Причем соединенную с ним ось телескопа уже точно вручную отдельно не подстроишь. Для более солидной EQ-2 такая штучка года 3 назад стоила около 8 тыс. и очень удобна.
Хочу выразить огромную благодарность бригаде ПихоряПидрова и ему... ей... короче, этому существу... лично, за неоценимый вклад в продвижение этого канала, и этого видео в частности, своей, без преувеличения, феноменальной активностью. Продолжайте в том же духе!
Наука вас не забудет... но и, спойлер, вспоминать тоже не будет
Ей присылают ссылки на практически все новые комментарии и баба игорь, бедняжка такая, старательно усирается почти под каждым. Невероятное трудолюбие.
Лектор в стиле ЭКСКУРСОВОДА, может рассказывать о чем угодно !!
хороший экскурсовод знает именно свою область на экспертном уровне
Надо что бы он ММА комментировал
Так оно и было в фильме "Карнавальная Ночь" в исполнении Филипова. Где подсчёт звёзд на небе вёл через бутылку из под коньяка, ведь там тоже звёзды, хотя их там только 5
Одним словом, балабол.
@@almotik8514 на фотках Незнайки нету, непорядок ))
Спасибо. Адекватный человек. Я думал, будет рассказывать, что американцы не были на Луне.
Испортил мне всю интригу,гад(
Да , все верно... Американцы на Луне не были! Вся их эпопея о полете на Луну снята в Голивуде.
они и небыли
Как же приятно слушать этого человека.
Преподаватель МГУ.
Очень интересно, спасибо!👍
Мне до сих пор сложно поверить в реальность этих событий.
Да это ты правильно сомневаешься.Задумайся почему Союз имеет двадцать двигателей ,а Сатурн 5 только 5.Что русские дурнее чем немец Вернер фон Браун.Он первую ракету в США пускал в атмосфере и летела она 2 тысячи километров.Чего же Он ничего не смог и его ракета которую захватили в Германии она просто не вывела ничего в космос.Да и как баллистическая ракета она никуда не годилась.А двигатели на всех ракетах одинаковые от вернера фон брауна.юЭто говорит о слабости этого двигателя.Изобретение это двадцать двигателей в связке.Вот поэтому у СССР всё было реальным ,а в США это покойники получались ,из тех кто собирался лететь в космос.А вот слабой ракетой ,они телекамеру на луну вполне могли послать..Именно поэтому что США не были на Луне и свидетельствует отсутствие документальных данных а художественных красивых фильмов у американцев больше чем у СССР сотни пусков делали реальных.
@@МихаилЛакомов-с3в согласен на 100 . Странно всё потому.что многие предлагали собирать лунный модуль на орбите и потом к отправке.а не поднимать всю махину разом с земли. И сатурн 5 -это просто фейковая бочка для телевизора и камер
@@МихаилЛакомов-с3в это наверное вам соловьев начирикал да ночью, да нет наверное норкин или симонян.
@@СтепанСтепанов-б3р на что вы согласны?как антиамериканизм вас по телику подсунули и вы проглотили это как ни вчем не бывало.
@@СашаЛинёв-б3ц , можно объяснить, какой антиамериканизм, в чем он?
Лектору браво!!
За кликбейт зачёт) Отличная лекция, спасибо!