La morte di Gesù e il regno di Dio || Gesù storico: un possibile ritratto (3/5)
HTML-код
- Опубликовано: 18 май 2024
- 👉 In questa terza puntata, su cinque puntate in totale dedicate ad un possibile ritratto del #Gesùstorico, ci concentriamo sulla morte di #Gesù - sulle sue cause, soprattutto - e su cosa intendesse predicando il #Regno di #Dio.
📽️Per gli altri video di questa playlist clicca qui:
➡️ Gesù storico: un possibile ritratto: • Playlist
📽️Se sei interessato/a ad altri video sull'argomento ti rimando a questa playlist:
➡️ "Questioni sul cristianesimo", che trovi qui: • Il Gesù Storico: la "t...
📚 Libri citati nel video:
I libri di Mauro Pesce: amzn.to/44BwJSp
🧔🏻I miei riferimenti social:
📌La pagina Facebook di Sapiens Sapiens: / sapiens.sapiens.channel
📌La pagina Instagram di Sapiens Sapiens: / sapienssapienschannel
📌Il sito web associato a Sapiens Sapiens: sapienssapiens.it/
Sempre un eccellente excursus 🙏
Grazie Antonello🙏
Grazieeeee come sempre certo che vogliamo ascoltarti ancora!!!!!!!!
Grazie 🙂🙏
Parlare di questi argomenti con una mente aperta e critica aiuta nella comprensione degli eventi accaduti. Aiuta a vedere le cose da un altro punto di vista. Come quando Sagan fece girare la telecamera della Voyager verso quel puntino azzurro sperduto nell'infinità dello spazio e ci rendemmo conto di quanto piccoli siamo e di quanto è meraviglioso e imprevedibile questo universo. Cambia il punto di vista e cambia tutto... Grazie Pierluigi
lavoro egregio!
Il merito è solo in parte mio. Il grosso è del prof. Mauro Pesce.
Grazie comunque 🙂🙏
Veramente più che mente aperta, mi sembra una mente a senso unico.
@@luigiruggini9244 senso unico in quale direzione? Mica fanno le multe... 😄
@@gazzella24091971 sempre lo stesso. Mente chiusa, altro che aperta.
Bravo!
Molto interessante, grazie!
Illuminante come sempre
Grazie Pc 🙏
Grazie per questo video interessante!😊
Grazie del commento Max 🙂👍
Grazie🙏. Illuminante. Buonasera a tutti ❤
Grazie a te 🙂🤷♂️
esiste. Un. Di. Onnipotente. Ok. Luie e. Sempre esistoo. ..ok. Bvai. Su
Jw org ok
Ci sono. Mille. Lingue. Ok. Cxwfl.i taliano. Ok
Io. Ho frequentato. L'università..ok
Ho insegnato. La. Bibba. Ok. Proma i veccio. Tstamento. Parla di. Mosè. El. Veccjo. Testamento. Ok
I. Cattolici. Studismo. Il Vnelo. Ok. Syidiano. Gl apostoli. In comiincia dagli apostoli. Matteo. Ok
Fino lappstolo. Giocanni. I. Vugino. D. Grdu. Lui. Ha. Scitto la. Il. Vangelo. Ok
Vai. Ok. Nella Apocalisse. Ok. Nel capitolo (13;18). C e scritto. 666. Ok
Il cattolici. Lo. Chiamamo. Il trasformisra. Ok
Lii. Si trasforms. Cosi. V bellissimp. Poi e bruttisimo👩🏻⚖️👹👿👹ok. I cattolivi. In apocalisi. Leggono. Sempre. Nella. Bibbia. Cattoliba. In. Spovalisse. Ok
Il (666). Ok. Il. Trasformaista. L'apostataccio. Fai
I riti. Satanici👿👹👺😈ok. Il ( 666). Ok
E scritto. Ella. Binna. Dattolica. Ok. L apostata ccio. Syefano fa. questo. Numero. Cne. E. Scritto. Nella. Bibbia. Cattolica. Sempre in. Apcalisse. Nel. Capitolo. (13;18). Ok. Ce. Scritto. 666. Il trasfomista ok e lui 👩🏻⚖️😈👹👺😈👩🏻⚖️👩🏻⚖️👩🏻⚖️👩🏻⚖️.
😂😂😂😂😂😂
Dio. Onniponte IEHOVA. Onnipotente. Ok. Gesù. Cristo e. Potente. Ok. Se era. Onnipotente. Gesu. Non si faveva. Mettere sul. Palo
No. Sula. Croce. Ok. I. Cattoloci. Ok. Fanno.i. Riti. Satini. Ok
Con il(666). Nelle. Bibbia. Cattolica. Si. Trova. Ok il (666). E. Lui 👩🏻⚖️👿. Il trasformisra 👩🏻⚖️👹👿😊
Quasi 10 minuti di video con un dono della sintesi impeccabile oltre che al modo semplice di narrare gli avvenimenti
Un dono di Dio😂
Dici? 😅
Buona anche la terza … d’altra parte Mauro 🐟 è una garanzia .. di serietà (forte la musichina della marchetta 😃 dove l’hai scovata ?… che cosa è?)
Me la dà il programma di montaggio 🙂
Non so cosa sia 🙂
Sempre interessante
Ti chiedo puoi consigliarmi un libro che affronti la figura di Gesù?
Certo. Puoi iniziare da questi:
➡️ Giorgio Iossa, Gesù. Storia di un uomo - amzn.to/3UL6PqF
➡️M. Pesce, A. Destro, L'uomo Gesù: Giorni, luoghi, incontri di una vita - amzn.to/3V3KuGa
@@SapiensSapiensChannel grazie 😉
@@SapiensSapiensChannel Bibbia noooho?
@@FrancescoPF Bibbia.
buonasera...i successivi 4 e 5 devono ancora uscire?
Ne mancano due. Sono già pronti e usciranno
Scusa nel Vangelo di Giovanni dove l'hai letto che Pilato manda una COORTE di soldati composta da 600 uomini?
«Giuda dunque, presa la coorte e le guardie dei sacerdoti-capi e dei farisei, vi si recò con lanterne, fiaccole ed armi» (Giovanni 18, 3).
@@alessiorando100 si, ma con questo avete dimostrato, che Gesù Cristo era un pericoloso Guerrigliero.😀😀
@@cesareduro9899 tu hai fatto una domanda e io ti ho risposto.
E' comunque scritto nei vangeli che alcuni discepoli di Gesù viaggiavano armati.
@@alessiorando100 poi, una coorte era formata da una forza "nominale" di 500 uomini, quindi è un modo per indicare un gruppo di soldati, come viene riportato in altre traduzioni di Giovanni 18,3. Certo era sempre un gruppo consistente di soldati, ma dobbiamo tenere conto che i fatti si sono svolti in Giudea, quindi Pilato, ha preso le precauzioni per ogni evenienza, ma questo non dimostra che Gesù era rivoltoso.
@@cesareduro9899L'hanno crocifisso, e la crocifissione era riservata a schiavi e rivoltosi. Dunque, ammenochè Gesù non era uno schiavo, l'ipotesi più valida, visto anche che i romani punivano ferocemente chiunque inneggiasse o si proclamasse Messia, visto che Messia significa "Re", e in questo caso re della giudea. Questo creava problemi di ordine pubblico all'impero....dunque si, ci sono il 99% di possibilità che fosse un rivoltoso!!
Sarei curioso di sapere il riferimento bibliografico dove M. Pesce ipotizza la morte su un palo in luogo di quella sulla croce (stipes + patibulum). Nel suo testo sulla morte di Gesù (ed. Rizzoli) non ve n'è traccia (posto che non mi sia sfuggito qualcosa..). Detta così mi sembra un vecchio argomento di certo protestantesimo vecchio stile dal sapore vagamente anticattolico che rischia solo di solleticare l'ideologismo partigiano dei TdG. Detto con sincero riconoscimento per il Suo encomiabile lavoro di informazione e demitizzazione. Angelo
Il riferimento sinceramente non lo ricordo. Ma non credo sia così rilevante, neppure per i cattolici. A parte l’iconografia, non cambierebbe nulla del contenuto essenziale
@@SapiensSapiensChannel concordo pienamente, ma c'è chi si aggrappa ad ogni minimo appiglio pur di condurre battaglie ideologiche e identitarie ... L'immagine mostrata nel video è tratta dal testo di Giusto Lipsio che è un classico della disinformazione dei TdG che ometteno di mostrare, dello stesso autore, le altre raffigurazioni delle varie tipologie di crocifissioni.
Si è vero, dove esce questa affermazione del palo??
@@user-dk1in3ie1m Stauros voleva dire "palo" ai tempi della stesura dei vangeli, poi, si sa, i termini col tempo variano di significato.
Gesù portò, per breve distanza, lo stauros non il patibulum, la croce sarebbe stata troppo pesante e scomoda da trasportare , in special modo, da una persona che aveva, passato la notte insonne, subito torture e percosse, frustate sanguinanti (ossi incastrati nella corda della frusta) poco prima.
Amen.
@@SapiensSapiensChannel Bravo sarebbe ininfluente ma è più logico che si trattasse di palo e non di croce. I romani non erano spendaccioni. Un palo a quei tempi costava un occhio, una croce... due.
L'espressione "figlio dell'uomo", secondo i Vangeli, sta a voler dire: che Gesù Cristo oltre ad essere Dio è anche un figlio di uomo...e cioè, che Lui è anche un uomo...! PS. Per comprendere questa cosa...non servono i grandi professoroni come il teologo Pesce...!
Ma proprio no 🙂
Ma propio no cosa...?@@SapiensSapiensChannel , sii più specifico
@@armandoangeletti2049 bisogna distinguere traciò che è sensato abbia detto il Gesù storico figlio della cultura giudaica, e ciò che gli hanno messo in bocca gli evangelisti per confermare certe loro finzioni letterarie.
@@AlexAntius questa cosa di distinguere il Gesù storico dal Gesù reale è una grossissima minchiata...! Questa distinzione, molto utilizzata dagli studiosi dai teologi e naturalmente dagli stessi storici...nei riguardi di Gesù, concerne solamente al Suo debellamento totale...! Impresa da parte loro questa...impossibile da attuare...poichè il Cristo non può essere abbattuto in assoluto da nessuno...! Oggi come ieri e per sempre...! Amen
PS. Qui gli unici a mistificare letterariamente sono oltre ai teologi gli storici...!
Qualcuno, con cognizione di causa, mi spiega perché i deicidi sarebbero gli ebrei e non i romani visto che il boss era il "dolcissimo" Pilato?
Grazie
Lei mi spiega come possano esistere deicidi?
@@davide2142 si non è difficile, sommo maestro: storicamente il termine identifica l'accusa che i cristiani mossero agli ebrei di aver messo a morte Gesù già a partire dai primi secoli dell'era volgare.
Se non le piace faccia causa al vaticano o contesti qualche storico medievalista.
Non scassi me.
Non so se Giovanni sapesse esattamente cosa é una coorte. Tu sai la differenza tra un plotone, un battaglione, una compaglia, un' armata? Può darsi che Giovanni sia semplicemente impreciso.
Fatto sta che scrive “coorte”… va’ a capi’ 🤷♂️
@@SapiensSapiensChannel Ma soprattutto Giovanni era presente ai fatti o no? Era lui "il discepolo che Gesù tanto amava"? Sai, io non penso che dovremmo pretendere troppo dai Vangeli e dagli Atti. Sono quel che sono PER FORZA DI COSE. Io ho invece una certa fiducia nella TRADIZIONE APOSTOLICA. Non é del tutto corretto infatti, secondo me, parlare di LOTTE DI POTERE tra diverse fazioni cristiane nei primi secoli. Io parlerei della NECESSARIA e LEGITTIMA ELABORAZIONE del messaggio di Cristo, che non ha lasciato una teorizzazione scritta del suo pensiero. Le prime comunitá cristiane avevano questo problema interpretativo da risolvere ed anelavano ad una unità di pensiero. Io nutro un certo qual grado di fiducia nel loro operato. Tu nessuna, sicuramente. Va bé...
Infatti, tenendo conto del contesto è più verosimile parlare di un distaccamento di soldati romani.
Naturalmente adesso il vangelo di Giovanni sbaglia o è impreciso 🙂
Dipende sempre da quello che ci serve 😅
@@SapiensSapiensChannel il vangelo di Giovanni può sbagliare ed essere impreciso, così come tutti gli altri vangeli. Lo vuoi capire che quei testi non sono una cronaca storica come la consideriamo noi, ma una testimonianza? Ma è così difficile da capire? Le testimonianze possono non essere precise nei dettagli, è perfettamente naturale.
Quello che usa ciò che serve sei tu, infatti quando devi negare le apparizioni del risorto ti affidi al vangelo di Marco per via delle "aggiunte", quando ti serve la coorte allora fa fede il vangelo di Giovanni. E l'onestà intellettuale dov'è?
Ma non era un combattente che voleva dei rivoltosi per sottrarsi al gioco straniero ? Adesso invece voleva la pace interiore?
Ci sono diversi approcci e diverse visioni del Gesù storico 😅
Dove sta scritto che Gesù era un rivoltoso che voleva sottrarsi al giogo straniero?
Legga i vangeli e vedrà se trova scritto da qualche parte una simile corbelleria.
Sui vangeli, essendo stati scritti per sentito dire dopo anni e anni di passaparola che, come sappiamo, non è una garanzia di adesione alla realtà, viene tratteggiata una figura molto contrastante, che fa e dice tutto e il contrario di tutto. Con un accurato cherry picking, Gesù è tutto e il contrario di tutto😊
@@Valeria1977oOOo i vangeli sono stati scritti 40/50 anni dopo i fatti, quindi all'interno di una sola generazione. Non c'è stato alcun passaparola, ma tutto proviene dai resoconti dei testimoni e dagli scritti, appunti, lasciati che poi sono stati raccolti.
@@luigiruggini9244ah, ecco perché infatti tutti raccontano gli stessi avvenimenti nello stesso modo, ops no, aspetta.. ops
Video, come al solito, alquanto ideologico, in barba ad ogni elementare regola di storicità, un vangelo, come quello detto "di Pietro", risalente alla fine del II secolo è più attendibile di quelli canonici del I secolo, oppure la notizia della coorte nel Vangelo di Giovanni, il più tardo e con molti interessi teologici, è più convincente dei canonici dove della coorte non c'è traccia. Ma i preconcetti del nostro caro Pierluigi ormai li conosciamo e non destano più sorpresa.
Caro Pierluigi ho il fondato sospetto che tu non abbia neppure letto il vangelo di Pietro, lo sai che in questo scritto gli ebrei non solo tolgono Gesù dalla croce, ma ce lo mettono pure dopo averlo fatto processare da Erode, con Pilato e i romani completamente estranei alla vicenda? E della resurrezione ne vogliamo parlare? Due uomini alti fino al cielo prendono Gesù, ancora più alto da superare le nuvole, seguiti da una croce fluttuante, una voce cala dal cielo ed è la croce che gli risponde ... Ma per Pierluigi la "battaglia teologica" esclude il "verosimile" vangelo detto "di Pietro". Ovviamente nessuna battaglia teologica, ben prima dei Concili che ratificarono il canone, era già diffusa una lista di scritti ritenuti attendibili dalle Comunità cristiane (vedi i vari Ireneo, Origene, Canone Muratonriano) comprendente, guarda caso, i quattro vangeli canonici e 13 lettere paoline.
Gesù un ribelle violento? Questa storia si basa solo sulla famosa coorte del vangelo di Giovanni, ma anche volendola considerare, Giovanni dice che Giuda prese la coorte e si mosse per l'arresto. Un giudeo che prende una coorte? E un'intera coorte lascia sguarnita la città e il tempio? Il contesto suggerisce che tutt'al più sarà stato un distaccamento di soldati. D'altronde non si ha nessuna notizia di un movimento di sommossa capeggiato da Gesù, Giuseppe Flavio, che pure cita innumerevoli sommosse, lo descrive come una persona pacifica, così anche Celso che gli dà del ciarlatano, ma non del rivoluzionario, ecc.
Ora la solita replica di Pierluigi: ma ne vuoi sapere più del professore Mauro Pesce? L'appello all'autorità, che se fatto da Pierluigi va bene, se lo faccio io no. Allora visto che lo fai tu, ti cito ciò che studio:
"Un uomo che parlò di un regno, che parlò contro il tempio e che ebbe un seguito era segnato a essere condannato a morte; ma nessuno aveva bisogno di considerarlo un capo militare. Gesù (...) fu giustiziato come re dei giudei, mentre i suoi discepoli restarono liberi. Ciò mostra che i romani lo consideravano pericoloso a un livello, ma non a un altro: pericoloso come uno che eccitò le speranze e i sogni degli ebrei, ma non come capo effetivo di un gruppo insurrezionale" (E.P. Sanders, Gesù e il giudaismo, Marietti, Genova, 1990, p. 379-80).
"Pilato crocifisse Gesù. Lo giustiziò come insurrezionalista politico. Ma Pilato sapeva perfettamente che Gesù non era un insurrezionalista, e quindi non aveva bisogno di radunare anche altri del suo movimento. L’esperienza della comunità post-Risurrezione a Gerusalemme sottolinea questo stesso punto. Pilato rimase prefetto per altri tre-sei anni dopo l'esecuzione di Gesù. In quel lasso di tempo, non abbiamo alcuna notizia di romani che abbiano molestato questo gruppo. Ma se Pilato - o qualsiasi prefetto o procuratore romano successivo - li avesse sospettati di qualsiasi tipo di opposizione politica, i discepoli originari non avrebbero mai potuto formare una comunità e continuare a risiedere in città" (P. Fredriksen, Jesus of Nazareth. King of the Jews, Vintage, New York, 1999, p. 240-41).
Il tuo lungo commento ovviamente non l’ho letto. Ma avanzare illazioni circa la preparazione di uno dei più noti storici del cristianesimo a livello internazionale mi sembra davvero assolutamente arrogante.
Il resto si commenta da sé
@@SapiensSapiensChannel l'arrogante sei tu, mio caro e della peggiore specie, perché triti giudizi a priori senza leggere le mie argomentazioni e avvalendoti della tecnica dell'appello all'autorità. Tipico modo di fare di chi è completamente obnubilato dai suoi pregiudizi. Sei quanto di più lontano ci possa essere da un confronto razionale su fonti e documenti.
Il tuo problema è che non hai i mezzi per rispondermi. Se non sei competente lascia perdere questi temi, fai più bella figura.
Guarda che tu per primo stai facendo appello all'autorità perché citi cose dette da altri per avvalorare la tua tesi: eventi (la crocifissione di Gesù da parte di Pilato) che non ha alcuna documentazione storica se si escludono i testi canonici.
E niente, fa già ridere così.
Tutto quello che ho detto nel video è opinione del prof. Mauro Pesce. Scrivigli una lettera in cui lo accusi di essere cieco ideologicamente, adduci le tue opinioni, e poi torna qui e pubblica la risposta.
@@SapiensSapiensChannel Come al solito non capisci: io non sto dicendo che Pesce sia cieco ideologicamente, solo che non sono d'accordo con le sue conclusioni. Ce la fai a capirlo? Quello cieco ideologicamente sei tu.
Il regno di dio sta dentro di te, no fuori, dentro di te... che però... è sbajato 🤣
In realtà la stessa frase si può anche tradurre come "il regno di Dio è in mezzo a voi", che ha decsiamente più senso data la natura chiaramente politica che per Gesù aveva il regno di Dio.
@@alessiorando100 Certo.
E il Budda di quanti anni lo precedette ?
@@gerunzio27 il Buddha è vissuto 500 anni prima di Cristo
ma com'è che quando si parla di Dio, gli atei corrono come delle mosche? Ma cos'è iniziare a capire che è qualcosa di vuoto freddo l'ateismo e che non offre nulla alla vostra vita, se non l'ossessione in qualcosa di sacro che voi non avete, quali Dio, gli altri hanno? Rispondi per favore.
Ma non è vero per nulla. E' CHIARISSIMO che il regno di Dio è il REGNO DEI CIELI, cioè il paradiso, di cui solo Gesù è il Re non il Padre (Dio). Tutto questo viene coerentemente detto e ripetuto da Gesù ": «Il mio regno non è di questo mondo; se il mio regno fosse di questo mondo, i miei servitori avrebbero combattuto perché non fossi consegnato ai Giudei; ma il mio regno non è di quaggiù». Coerentemente Gesù dice di esserne il solo Re "vedrete il Figlio dell’uomo seduto alla destra della Potenza e venire sulle nubi del cielo» (dove la Potenza è solo una "cosa", non è Dio). Siccome Gesù è il solo Re, solo Lui ha il potere di decidere chi vi entra e chi no "Il Padre infatti non giudica nessuno, ma ha dato ogni giudizio al Figlio". Questo viene chiaramente sottolineato: "Quando il Figlio dell’uomo verrà nella sua gloria, e tutti gli angeli con lui, siederà sul trono della sua gloria. 32Davanti a lui verranno radunati tutti i popoli. Egli separerà gli uni dagli altri, come il pastore separa le pecore dalle capre..."
Per questo motivo la Persona di Gesù è il solo "pane che dà la vita", è il solo che ha l'autorità per dare il pass per il paradiso, altri "salvatori" non esistono.
Claudio, è una partita persa in partenza 😂
@@SapiensSapiensChannel
veramente non mi piacciono molto questi commenti "forfait" privi di alcun argomento concreto. Cosa c'è da ridere quando non solo cito versi del vangelo, ma addirittura parole che Gesù avrebbe personalmente detto? Non solo, i versi non corrispondono ad un cherry picking ma sono perfettamente coerenti tra loro con parole chiarissime "il mio regno non è di quaggiù" sai cosa significa, conosci l'italiano?
Lo conosco l’italiano, ma la ricerca storico esegetica serve ad individuare quali parti del vangelo sono attendibili e quali no. Non si può citare tutto il vangelo e ritenere che in tutte le sue parti dica il vero, perché non è così 🙂
@@claudiozanella256Consigliasi lettura di "Gesù non l'ha mai detto" di Bart Ehrman.
@@SapiensSapiensChannel 100 per cento d'accordo, infatti io prendo per attendibili o informazione "strana" per le comuni credenze del tempo (quindi probabilmente autentica) oppure cose che vengono COERENTEMENTE RIPETUTE in differenti salse lungo tutti i vangeli. Il fatto che Gesù dica di essere il Figlio di Dio, di avere un Regno nel cielo, di esserne il Re con tutte le prerogative collegate è detto e ripetuto in tutte le salse nei quattro vangeli e perciò non si limita alle mie precedenti citazioni. Il fatto che sia Gesù a decidere e non il Padre viene accuratamente nascosto dalla Chiesa cattolica. Gesù coerentemente afferma di avere il potere di cancellare i peccati a suo piacimento, per questo motivo volevano lapidarlo. Da nessuna parte si dice che Gesù si trovi al fianco di Dio, tranne che nel bidone del falso lungo finale di Marco, penultimo verso. Insomma si capisce che Gesù dichiara di essere il solo Re del suo Regno.
Minuto 1:15 É il cattolicesimo ad aver vinto, non ha vinto il cristianesimo.
Scusa la franchezza ma prima di parlare di Gesù , di cristianesimo o di Geova o della Sua Parola, perché non la studia prima seriamente, attentamente? Eviterà figure barbine in futuro.
Scommetto che lei l’ha studiata ed è un teologo.
Quello che ha ascoltato in questo video è contenuto nei testi di Mauro Pesce. Sappia che io non mi invento nulla: studio, seleziono, organizzo e assemblo.
Non sono un accademico, ma un appassionato. La qualità dei contenuti, che è elevata, non è merito mio, ma degli eminenti studiosi da cui attingo.
@@SapiensSapiensChannel Ed invece di studiare ed attingere da M. Pesce, perché non studia la Bibbia nuda e cruda?
N.B. Perché si chiama teologo? Poiché non può chiamarsi Teonomo.
Siamo tutti chiamati ad essere teologi.
Perché l’analisi testuale, storico ed esegetica è l’unica via per comprendere realmente i testi. Non ce ne sono altre.
E la teologia è la disciplina che elucubra su un ente senza brigarsi di mostrarne l’esistenza.
@@SapiensSapiensChannel Mi chiedo cosa c'entra un senzaDio con la teologia.
Quando CREDEVO di esistere senza un creatore, i "religiosi" mi facevano solo sorridere, poiché conoscevo la ridicola cristianità, non conoscevo il CRISTIANESIMO.
@@SapiensSapiensChannel Davide tdg.
Come fate a non vedere il messaggio di Gesù Cristo diverso da ogni altra religione (Matteo 5, 43 -48) che ha rivoluzionato la storia dell'uomo. Infatti rimaniamo fedeli a questo insegnamento abbiamo la Pace interiore, che non ha prezzo, perché non si può comprare, e con essa abbiamo il Regno di Dio dento di noi.
Certo, un messaggio BELLISSIMO ci ha lasciato, vedi Matteo 10, 34-37:
«Non crediate che io sia venuto a portare pace sulla terra; non sono venuto a portare pace, ma una spada. 35 Sono venuto infatti a separare
il figlio dal padre, la figlia dalla madre,
la nuora dalla suocera:
36 e i nemici dell'uomo saranno quelli della sua casa.
37 Chi ama il padre o la madre più di me non è degno di me; chi ama il figlio o la figlia più di me non è degno di me»
Uno così andrebbe preso solo a calci in culo!
Ma per Fortuna non è un dio😊
Questo è un video che parla alla ragione, che analizza scientificamente la vita di Gesù. Mo che centra il messaggio suo. Che poi tutta sta rivoluzione io non la vedo. Comunque avere fede è una cosa personale.
@@danielecannatelli8632 a ecco,
Rivoluzionato la storia dell'uomo?
Ma che dici?
Dal prima al dopo cristo non è cambiato niente. Solo gli attori ma il palcoscenico e il copione sono sempre gli stessi.
Prima di cristo c'era un impero fascista sorretto da schiavi e principi tiranni che si dicevano incoronati dagli Dei. Dopo cristo...uguale, ma con 1 solo Dio.
Grandissima rivoluzione eh, che belle favole che vi inventate.
@@cesareduro9899 io vedi più che il messaggio lo vedrei come il fine ultimo di Gesù. Il punto di arrivo del suo insegnamento. Di questo lui ne ha data una interpretazione. Non sei pronto per capirlo sto video
Interessante come vi siano discussioni in ambito accademico circa la questione della sepoltura di Gesù. A questo riguardo, personalmente, sono di più del partito di Barth Erman, dato che trovo le sue ragioni molto valide nel ritenere che il cadavere di Gesù non abbia ricevuto sepoltura. D'altro canto è comunque vero che nel NT è detto più volte che Gesù è stato sepolto, sebbe non è sempre chiaro chi lo avrebbe sepolto. Probablimente non sapremo mai come andarono realmente le cose, quindi entrambe le intrepretazioni sono valide.
Se i Romani lo ritenevano così pericoloso da mandare una intera coorte ad arrestarlo, è poco probabile che abbiano concesso di seppellirlo (anzi, il cadavere esposto e dilaniato sarebbe stato di monito per seguaci ed emulatori!). Tuttavia è plausibile che il corpo sia stato trafugato, magari al calar delle tenebre o anche corrompendo qualche guardia
Perchè SEI Cosi ossessionato da ciò in cui nemmeno credi? Rispondi con una vera risposta e non con una domanda. Cioè perchè I tuoi commenti Sono tutti sul Cristianesimo e Gesu Cristo e nessuno sul Buddismo o sul tuo Buddha?
@@Mar-dk3mp eccolo! Finalmente è arrivato! Il Mar di disagio!
@@alessiorando100 ho fatto delle domande, sai rispondere o no? .
@@alessiorando100ma non è che parli sempre di ciò in cui nemmeno credi e nella religione degli altri perchè la tua religione non ti offre nessun Dio?
🐑🐏🐐🤐🏁😘😁👍👋
x favore leggete o ascoltate cerchio firenze 77 capirete tutto oppure le 9 lettere di cristo .❤❤
Però PURE TE ricominci a prendere le goccine PER FAVORE?!
@@Valeria1977oOOo ma com'è che quando si parla di Dio, gli atei corrono come delle mosche? Ma cos'è iniziare a capire che è qualcosa di vuoto freddo l'ateismo e che non offre nulla alla vostra vita, se non l'ossessione in qualcosa di sacro che voi non avete, quali Dio, gli altri hanno? Rispondi per favore
Chiedi quale dio gli altro hanno ? Devi per forza avere un altro dio per vivere ? Certo che non riesci...non accetti il fatto che dopo la vita non c'è nulla...hai paura vero ? 😂 accettate tutte queste belle storielle, contenti perché quando crepate andate in paradiso , voi cristiani dite di amare cristo...non puoi amare perché non lo conosci ,amate il fatto che promette eternità...😂
@@alessandro.m.102 la vostra generazione è la peggiore e su questo non c'è dubbio.
@@alessandro.m.102 Guarda che la paura che ci sia un Dio è la tua, non la mia.