Kenne hier in Österreich mehrere Lehrer die keinen Job finden. Die haben mir alle gesagt dass sie keine Ahnung haben wo die Zeitungen ihren Lehrermangel herhaben
@@koller8930 Bei uns in Deutschland ist es leider anders. An unseren Schulen (vorallem im Osten) gibt es immer weniger Lehrer, es werden im Moment schon Leute genommen die nicht einmal Lehramt studiert, bzw. irgendetwas damit zu tun haben. Ich bin im Moment selber noch Schüler und hatte vor ein paar Jahren noch Englischunterricht bei einer Lehrerin die kein Wort Englisch reden konnte...
@@koller8930 Yep. Mich hier in D hat das Schulamt 10 Jahre lang beschäftigt, ohne mich zu verbeamten. Dann durfte ich gehen. Die wussten genau, dass es 2010 zu einem deutlichen Einbruch in meinem Bereich, der Mittelstufe kommen würde. (Ich leider nicht.) Und so machen sie es immer noch. Sie wissen, dass die Schülerzahlen runtergehen, deshalb werden weniger Leute ausgebildet und eingestellt. Zwischenzeitlich aufkommende Probleme mit Unterversorgung können mit Studenten gelöst werden, ebenfalls seit 2010. Zuwanderer sind kein Ersatz. Im Verhältnis zu einem Kind, das hier geboren wurden, bekommen die nur äußerst wenig Unterricht, ein paar Wochen im Gegensatz zu bis zu 15 Jahren (mit Hängenbleiben) bei Einheimischen.
Mein Urgroßvater stand noch mit 102 Jahren in seiner Werkstatt. Hatt immer gesagt "Ich habe keine Zeit Rentner zu sein." War zwar nicht mehr der schnellste, aber die Qualität seiner Arbeit hat seinesgleichen gesucht. Das Beispiel führe ich immer gern an, wenn es um Beschäftigung im Alter geht.
Versuche mal mit 102 Jahren weiterhin schwere Amazon Kartons ohne Toilettenpause zu tragen, oder 10 Burger pro Minute im McDonald's zu braten. Nicht jeder besitzt seine eigene Werkstatt wo man in aller Ruhe sitzend sein Holz schnitzen kann
7:00 - das dümmste Argument. Wird immer wieder gebracht, ist aber absolut lächerlich. Das System könnte problemlos von heute auf morgen geändert werden. Wie viel von heute auf morgen geändert werden kann haben wir im letzten Halbjahr ja gesehen. Und das war noch gar nichts.
Das hat mir auch gefehlt im Video. Wieso nicht einfach das System an unsere Anforderungen anpassen. In der Übergangszeit wird das natürlich hart. Aber einfach nur mehr und länger arbeiten kann doch nicht die Lösung sein.
_"Um __18:00__ Uhr aus dem Büro nach Hause zu gehen, und sich um die Familie zu kümmern"_ Lol, wer erst um 18:00 Uhr nach Hause geht, hat mindestens schon 8-10 Stunden gearbeitet, und ist, wenn er dann endlich zuhause ankommt, und dann 2-3 Stunden später mit Essen, Haushalt, Waschen, etc. durch ist, so kaputt, dass er nur noch wie ein Stein ins Bett fallen kann ^^ Soll man dann abends um 23:00 Uhr mit müden Augen Family-Time machen, oder was?! :D So, wie sich der Mensch diese Welt eingerichtet hat, existiert er aktuell fast nur zum Arbeiten, und um das System am Laufen zu halten. Ein echtes Leben ist da doch kaum noch möglich. Und dann wird auch noch von der CDU (Friedrich Merz) darüber nachgedacht, das Rentenalter noch weiter hochzusetzen. Die Lösung wäre eig. ganz einfach: Verzicht auf das aktuelle Maß an Wohlstand und Luxus. Alle gehen nur noch 4-6 Stunden arbeiten, und akzeptieren, dass Waren halt in Zukunft teurer werden, und jeder einzelne weniger konsumieren kann. Dafür haben wir am Ende des Tages aber mehr Zeit für unser eigenes Leben übrig. Und für mich ist Lebenszeit kostbarer, als die Möglichkeit, für möglichst wenig Geld so viel materiellen Ramsch wie möglich anhäufen zu können.
Ich finde es sehr angenehm, dass deine Videos meistens mit einem Positiven Ausblick enden. Wo andere nur Probleme darstellen zeigst du mögliche Lösungen. Man kommt mit deinen Videos zum Nachdenken ohne direkt in eine Depression der Sinnlosigkeit zu Verfallen, weil vermeintlich eh alles verloren ist. Und dass bringt niemanden weiter. Danke!
Lieber Doktor Whatson! Ich finde diese Qualität deiner Videos einfach nur super. Du stelltst die Informationen gut verständlich dar und man merkt, dass dir deine Videos etwas bedeuten. Allein die Aussage: "Leider passen nicht alle unsere Quellen in die Videobeschreibung" ist einfach krass... Über 30 Quellen und 15 Minuten geballte Information auf diesem Level sind einfach krass! Respekt!!! Mach weiter so!
@@dominikernst3732 ich habe meine Facharbeit über das Thema zwar letzte Woche schon abgegeben. Solltest du allerdings Zugang zu Studien haben, die einen anderen Trend vermuten lassen, bin ich dafür immer offen.
Ich glaube, du hast mich nicht ganz verstanden 😅 Das war eine Zustimmung verbunden mit einer Anspielung auf Deinen Namen. Irgendwelche Studien zu diesem speziellen Thema hab ich jetzt nicht bei der Hand. Dass durch die Automatisierung die Produktionskraft erhöht wird, ist jetzt aber auch nicht die mordsmäßigste Erkenntnis - wenn auch eine Wichtige. Aber Diskussionen über das BGE sind ja beispielsweise auch schon seit etlichen Jahren in aller Munde. Genauso diese Storys über "sinnlose Jobs", die man extra in Japan neu kreiert hat. Trotzdem muss man auch angesichts dieses Phänomens eine gesunde Skepsis walten lassen. Produktionsprozesse sind eh schon weitgehend automatisiert und ein großteil der Jobs in Deutschland sind im Dienstleistungssektor zu verorten. Berufe im sekundären und primären Sektor, sind eher in anderen Ländern dieser Welt zu verorten. Aber gerade im Dienstleistungssektor gibt es vielleicht garnicht dieses enorme Automatisierungspotential. Wir haben zwar jetzt natürlich schon die Möglichkeit Nahrungsmittel liefern zu lassen etc. Aber es gibt immernoch genug Menschen, die gerne Mal unter Menschen kommen und den Einkauf daher selbst in die Hand nehmen. Und auch den Friseurtermin muss nicht ein Roboter übernehmen. Insbesondere im sozialen Bereich erwarten uns eher noch höhere Personalanforderungen als bisher. Pflegeroboter werden ehrlich gesagt keine große Zukunft haben. An einigen Punkten brauchen wir einfach Menschen - beziehungsweise wollen sie da zumindest nicht missen. Verhungern werden wir aber garantiert nicht. Wenn es um die puren Grundbedürfnisse geht, würde es schon jetzt wahrscheinlich reichen, wenn wir alle nur noch 15 bis 20 Stunden pro Woche arbeiten würden. Daher redet man den Menschen ja ein, dass sie nach immer mehr Konsum verlangen. Und genauso wird es auch in Zukunft laufen. Du wirst halt deutlich weniger Jobs in der Industrie benötigen und im Gegenzug werden die Arbeitsplätze im Marketing, sowie Medienbereich zunehmen 🤷 Schöne neue Welt eben.
@@dominikernst3732 stimmt das hätte ich missverstanden. Besser kann man es kaum ausdrücken. Wir arbeiten seit der Industrialisierung hauptsächlich für Dinge die wir gar nicht brauchen. Ich glaube auch nicht, dass es in absehbarer Zeit möglich sein wird die meisten Dienstleistungen zu automatisieren, dafür sind diese zu individuell. Allerdings haben Elektroautos und das autonome Fahren schon das Potenzial die Arbeitskraft von Hunderttausenden Menschen alleine in Deutschland freizusetzen. Sollte mit der Zeit dann auch noch ein tatsächliches Bewusstsein dafür einsetzen welche Folgen unser derzeitiger Konsum hat, ist eine 20 Stunden Woche für die allermeisten Menschen nicht unrealistisch.
das Problem sind wahrscheinlich nicht die Arbeitskräfte, ja die lassen sich mit immer mehr Automatisierung kompensieren, aber wenn keiner arbeiten geht wer verdient dann Geld für die Familie? zahlt Steuern? und kauft den ganzen Krempel ein der irgendwie von Zauberhand Produziert wird?
@@lordofweed Wir überdenken diese Entscheidung und noch mal und werden evakuieren, ob wir in Zukunft statt RUclips-Videos nur noch Aluhüte produzieren 🤔
@Mark Becker Ja so ist die Situation nunmal. Soll ich mich vom Staat finanzieren lassen weil ich mein Kind nicht ernähren kann?? In München kannst du ohne zwei Jobs nicht überleben. Ich selber zahle für 45qm 1260€, da bleibt net viel über.
@Mark Becker Es ist einfach logisch, dass die Geburten zurückgehen, denn 1. Kinder sind keine Lebensversicherung mehr, man ist nicht auf die eigenen Kinder angewiesen, wenn man im Alter nicht mehr berufstätig ist 2. Kinder belasten die Karriere, denn Fakt ist: Frauen mit Kindern haben schlechtere Berufschancen, so müssen sich Frauen mittlerweile entscheiden zwischen Kind und Karriere. 3. Modell des demographischen Übergangs: Medizinische Versorgung und Hygiene haben sich verbessert und es gibt verschiedene Verhütungsmittel. Das führt zu niedrigerer Kindersterblichkeit und damit zu weniger Geburten.
@@DoktorWhatson , Schau dir das bitte mal bis zum Schluss an, das sagt jemand auch etwas über den demografischen Wandel und der Statistikkurve die du benutzt . Vieleicht arbeitest du das nächste Mal mit ein . ruclips.net/video/PC1Dw1lfLtI/видео.html Und dann möchte ich noch etwas zu deinem Video sagen : Es ist reichlich zynisch , den Rückgang der Bevölkerung in Deutschland allein der besseren Bildung für Frauen zuzuschreiben . Als Mutter von 2 Söhnen, hätte ich innerhalb der letzten 30 Jahre sehr gern noch ein 3. Kind gehabt . Nur leider gehöre ich , wie 50% der Bevölkerung Deutschlands, zu denen die sich nur 1% des gesammten Vermögens unseres schönen Landes teilen . Somit war es mir finanziell unmöglich ein 3. Kind zu fördern , zu ernähren und zu kleiden . Und dann noch was : Ich halte es für moralisch verwerflich ärmeren Ländern die Fachkräfte abspenstig zu machen und für uns arbeiten zu lassen , denn damit verstärken wir deren Armut und es nutzt nur denen die eh schon reich genug sind , also den 1% , die sich über 90% des Reichtums erfreuen . Oder wie es Altbundeskanzler Helmut Schmidt ausgedückt hatte: " Wenn die Industrie Fachkräfte will , dann soll sie gefälligst ausbilden . " Das Interview geistert hier auch auf youtube rum , es geht da auch unter anderem darum, dass auch über 50 Jährige noch eine Ausbildung erhalten um noch von Nutzen zu sein ... nicht wie es zur Zeit läuft , wo wer über 50 ist abgeschieben wird und sich in sinnlosen Maßnahmen bis zur Rente hangelt . Danke fürs Zuhören , LG
Passend zu einem 2 Jahre alten Video: Es leben jetzt 8 Milliarden Menschen auf der Erde. Es muss ein neues Video kommen: Das drohende Problem der Überbevölkerung
Unterbevölkerung... das ist das erste mal das ich dieses das dieses Thema angesprochen wird. Habe selbst schon drüber nachgedacht aber immer mit dem Hintergedanken, dass des in ferner Zukunft relevant wird
Ich hätte mir noch gewünscht darauf einzugehen, welchen Einfluss Automatisierung und bedingungsloses Grundeinkommen auf den demographischen Wandel hätten.
bedingungsloses Grundeinkommen wäre zumindestens in diesem Bezug nicht so förderlich, da man es ja bekkommt um Dinge zu kaufen. Wenn nun aber weniger arbeiten, gibt es auch weniger zu kaufen und dann hilft einem das Grundeinkommen auch nciht weiter.
@@jomito8784 Nein. Im Gegenteil. Je weniger Menschen arbeiten und je mehr Maschinen das übernehmen, desto exponentieller steigt der Wohlstand und es gibt immer mehr zu kaufen. Die vorgestellten Lösungsansätze sind daher auch nicht relevant. 2030 werden höchstwahrscheinlich nicht mehr viele Menschen arbeiten, die Unternehmen aber durch die immense Produktivität der Maschinen viel mehr an den Staat abdrücken können, was zu einer Win/Win-Situation führt. Der Wohlstand aller Rentner ist daher gesichert - selbst wenn die Bevölkerung stark abnehmen würde. Sie wird schließlich nicht mehr gebraucht. Jedenfalls nicht für Arbeitskraft.
sehe in Köln viele alte Leute Pfandflaschen sammeln. Ist zwar traurig, aber so ist das, wenn man ein System einführt, welches darauf basiert sich Geld von der nachfolgenden Generation zu leihen und dieses nach jahrzehnten nicht an die neuen Umstände anpasst.
Sehr starkes Video, finde es auch klasse dass du alle Quellen angegeben hast, auch wenn vermutlich niemand alle prüft schafft es das Gefühl von Transparenz und ist ein Qualitätsmerkmal deines Kanals :-)
Ich habe Dich erst heute entdeckt, als ich auf der Suche nach einem Video über die Riemannsche Zeta-Funktion, auf eines deiner Videos über Quantenphysik gestoßen bin (was der algorythmus sich dabei gedacht hat weiß ich wirklich nicht. Es war aber ein Volltreffer was meine allgemeinen Interessen angeht). Jeden Falls habe ich sicher schon ein Dutzend deiner Videos gesehen (auch zu anderen Themen, wie dieses hier) und ich finde sie schlicht und einfach toll, sehr verständlich erklärt und man bekommt immer wieder was neues zu hören das man noch nicht wusste. Ich würde aber gern noch etwas über dich erfahren, besonders was du arbeitest und so. Auch über solch ein Video würde ich mich freuen:)
Ich muss schon sagen, ich verfolge deinen Kanal seit Kurzer Zeit und finde, dass dein Kanal wirklich Qualität hat. Deine ruhige Art, deine Aussprache und Ausdruck sind echt sehr gut. Es macht wirklich Spaß dir zu zuhören. Und wenn sogar mehr mals Werbung angezeigt wird stört mich das nicht, da ich es dir/euch gönne 😉👍🏼
@@DoktorWhatson neee brauchst dir deshalb keine Sorgen machen. Ich achte sehr oft drauf, wie jemand sich während einer Präsentation präsentiert. Wie gesagt, deine Art wie du sprichst finde ich sehr gut, ich könnte dir stundenlang zuhören 👌🏼😂
Kann es sein, dass RUclips nicht immer bei geschalteten Werbeslots Werbung anzeigt? 4 andere Kommentare beschwerten sich bereits. Ich sah nur einmal am Anfang Werbung.
@Gina B Wenn du damit meinst, dass im Kapitalismus Menschen andere Menschen ausbeuten und Menschen Tiere sind dann stimme ich dir zu. Doch das ist zwar scheiße hat aber zumindest für sich keine großen Auswirkungen aufs Klima
@@Bund Natürlich kann man 10 Milliarden (es werden eher 9) locker ernähren! Ob Bio oder nicht ist hier nicht so wichtig, wie welches Essen benutz wird. Und mit Fleisch ist das nicht machbar. Und weniger Menschen ist nicht unbedingt gut, wie ja auch das Video zeigt ;)
@Gina B Wir werden ihn stoppen. Zu spät zwar und es wird viele Opfer geben, aber wir werden ihn stoppen. Zu sagen man kann eh nichts mehr machen ist eine gefährliche Einstellung. Denn der Klimawandel geht immer schlimmer. Dann werden es statt +3 Grad Erwärmung, nach denen es gerade aussieht 4, 5 oder 6 Grad.
"Alter hat nichts mit Ende zu tun" - Ein sehr schöner Satz wie ich finde! Allgemein ein super spannendes Thema und echt cool gemacht. Nur denke ich, dass der Bildungsstand der Frau nicht "nur" mit der Sexuellen Aufklärung zu tun hat (ich weiß, dass du es wohl auch nicht implizieren wolltest aber kam so rüber) sondern oft einfach damit, dass dieser Bildungsstand an die finanzielle Lage der Familie anknüpft und das wiederum an die Zahl der Kinder. Kinder sind ja - vorallem in ärmeren Familien - sozusagen die Altersversorgung. Und daher wenn man finanziell besser aufgestellt ist, so ist man in der Lage auf Kinder als "Altersversicherung" zu "verzichten" und gleichzeitig ist die finanzielle Situation auch mit der Bildung der Frau verknüpft. Denke das ist in dem Fall sogar ehr der größere Aspekt aber ist nicht durch Studien gestützt sondern durch meine Überlegung begründet ^^
Danke Physik ist relativ :) Ja, das wollte ich tatsächlich nicht implizieren. Ein großer Faktor ist dann auch Karriere. Bachelor, Master, Doktor, Einsteig ins Arbeitsleben. Nirgendwo hat man Zeit für Kinder und wenn man wirklich fest in der Karriere ist, ist man schon Mitte 30. Auch ein Grund, warum viele Menschen weniger Kinder bekommen.
@@DoktorWhatson Sie vergessen, dass mehrere Kinder eine Armutsgrundlage sind. Denn die von Ihnen benannten "Hilfen" sind nur Schein! Riester wurde mehrfach als "Abzocke" entlarvt! Reale Hilfen wie es sie in der Deutschen Demokratischen Republik gab, sind hier fernab jeder Realität. Denn dort gab es einen Zuwachs in der Bevölkerung - ohne Zuwanderer und ohne Verlust des Lebensstandards! Und ohne Billiglöhner aus dem Ausland könnte man z. Bsp. die Löhne nur schwer drücken. Und Leute Über 50 werden hier auf dem Arbeitsmarkt komplett ausgegrenzt! Auich das gab es in der Deutschen Demokratischen Republik nicht! Technologisch hoch stehende Länder wie Russland und China können sich so etwas nicht leisten. Dafür ist vor allem China der Technologieentwickler auf der Welt! Auch wird in Ihrem Beitrag nicht berücksichtigt, dass die Zuwanderer spätestens in der zweiten Generation nach der Zuwanderung ebenfalls weniger Kinder bekommen. Diese Form der Bevölkerungssicherung ist deshalb nur eine kurzfristige und typisch Westen schlecht durchdachte Lösung. Denn z. Bsp Pflegekräfte als Zuwanderer fehlen dann im Herkunftsland. Und Sie haben das steigende Bildungsniveau in den Herkunftsländern außer acht gelassen. Auch wenn der Westen alles unternimmt diese Entwicklung zu verlangsamen - auf Dauer funktioniert das nicht. Und mit steigendem Bildungsniveau werden auch dort die Nachkommen weniger. Also insgesamt ist der Beitrag in Teilen recht unausgegoren und schlecht recherchiert! Er entspricht aber dem heutigen Bildungsstand (PISA)! Ein WESSI ist damit sicherlich mangels Bildung und damit verbundenen fehlendem Denkvermögen zufrieden, ich nicht!
@@aninino8343 Dann muss halt der Anreiz da sein, damit Familien wieder mehr Kinder kriegen wollen. Womit sie recht haben beim Thema Typisch Westen und schlecht durchdachte Lösungen; in Westlichen Industrieländern besteht sehr oft der Gedanke Unproduktivität zu bestrafen was sich ja aus dem Wachstumsgedanken ableitet. Wenn jemand eh schon kaum motivert ist, warum sollte er denn bei noch mehr Druck plötzlich was aus seinem Leben machen wollen? Der beste Weg um die beste Leistung aus jemandem rauszukriegen ist Positive Motivation. Jemand leistet etwas und wird dafür belohnt. Nehmen wir jetzt mal ein Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) als Beispiel. Viele prognostizieren, dass sehr viele Menschen aufhören zu arbeiten und für nichtstun Geld zu kassieren. Ich glaube aber, es wird anders sein. Durch eine Gesicherte Grundexistenz des Einzelnen kann man ein System schaffen welches belohnt. Momentan machen viele Menschen ihren Job, weil sie es müssen oder sonst fast alles verlieren. Durch ein BGE würden mehr Menschen die Entscheidung treffen vllt nochmal eine Ausbildung/Studium zu machen um ihre Berufschancen zu verbessern. Oder sie suchen einen neuen Job oder entwickeln kreative Konzepte und Produkte die sie vermarkten (Kunst oder Technologie usw.). Viele der großen Unternehmen heute (Apple, microsoft, usw.) sind von Studenten in einer Garage zuhause entwickelt worden. Man muss halt davon abkommen leute zu bestrafen und stattdessen zu belohnen, damit Leute EIGENSTÄNDIG aus einer INNEREN Motivation heraus mehr erreichen wollen und mehr Leistung zeigen.
@@Ednet34 Ich kann sagen ich würde mit einem BGE wahrscheinlich nicht mehr arbeiten und in günstige Länder Reisen. Ich denke auch, dass ein großer teil, dann nicht mehr arbeiten wird. Bauarbeiter, Müllmänner, Reinigungskräfte, Deliverydriver, Köche, callcenter. Im Grunde jeder der einen scheiß job hat würde nicht mehr arbeiten, bzw. diese stellen würden nochmal deutlich unterbesetzter sein.
Einer der größten Probleme unserer Politik. Die denken nur im Hier und Jetzt und nicht weit genug in die Zukunft. Die Denken in Wahlperioden. 4-8 Jahre Maximal...
10:45 ich weiß nicht, woher die Wissenschaftler diese Behauptung aufstellen denn die meisten meiner Bekanntern und Freunde und ich selber wollen nicht in Städten leben und ich kenne viele, die aufs Land ziehen.
Der Knackpunkt heißt 'Proximity'. Arbeiter wollen einen kurzen Arbeitsweg, aber auch kurze Wege zu Shopping, Freizeitangeboten und medizinischer Versorgung. Anbieter von Produkten wollen möglichst viele potentielle Kunden in ihrem Einzugsgebiet. Und das beides steht in einem gemeinsamen Feedback-Loop. Es gibt natürlich auch ausnahmen. Ich komme mit großen Menschenmengen nicht klar, bin gern in der natur und arbeite in der IT. Solange ich Strom, sauberes Wasser und schnelles Internet habe, kann ich arbeiten und mir die Dinge des täglichen Bedarfs auch liefern lassen.
Ein sehr interessanter Beitrag. Deine Themen sind gut gewählt. Was allerdings selten mit eingerechente wird ist das wir im Verhältniss zu damals auch weit weniger Arbeitskräfte benötigen und sich dieser Trend wohl auch weiter vortsetzen wird. Hoffe das sich unser Wirtschafts und Solzialsystem anpassen wird und die Firmen Finanzell mehr einbeziehen. Genug Modelle gibt es hierfür ja schon. Grundsätzlich würde mich eine regulierung der Bevölkerung eher freuen als ängstigen.
Ich bin der Meinung, dass das Thema Digitalisierung hier auch eine wesentliche Rolle spielt. Würde man z.B. eine Steuer auf, von Maschinen verrichtete Arbeit erheben könnte man davon ggf. die Rente oder eventuell auch ein bedingungsloses Grundeinkommen finanzieren. Ich denke eine Überarbeitung unseres Steuersystems könnte dafür eine gute Grundlage schaffen. Ich meine es würd eh immer mehr Arbeit von Maschinen übernommen. Vielleicht kannst du dazu ja nochmal ein Video machen. :)
"wenn weniger Menschen arbeiten, werden weniger Steuern gezahlt" ist nicht logisch. Logisch wäre es, für jede Maschine, die einen Menschen ersetzt, Steuern (Sozialbeiträge) zu zahlen, und schon geht die Rechnung auf. Übrigens: ein auf Wachstum aufgebautes System wird untergehen. Und es nicht logisch, daran festzuhalten. Fazit: es muss sich gewaltig was ändern.
Um aus dem auf wachstum basierendem system raus zu kommen müsste die merheit der menschen in europa auf eine menge verzichten. was ich für verdammt unwahrscheinlich halte. Ich persönlich sehe keine zukunft für die Menschliche Rasse.
Viel schwachsinniger ist noch, dass er vergisst zu erwähnen, dass man bei weniger Bevölkerung auch weniger Steuereinnahmen benötigt werden. Das ganze Video strotzt nur so von Widersprüchen und idiotischen Thesen.
@@michaelmannheimer107 Naja so einfach ist das aber auch nicht mit weniger Bevölkerung= weniger steuereinnahmen. Die frage ist, welche Altersgruppen am schnellsten Stagnieren werden. Wenn kaum noch Kinder geboren werden und mehr menschen älter werden, so gibt es in der Altersstruktur mehr Rentner und weniger Steuerzahler. Also stimmt das Argument schon
Auch dieses Video zeigt sehr deutlich, warum sich unser Wirtschaftssystem ändern muss. Grenzenloses Wachstum in einem begrenzten Lebensraum widerspricht allen Naturgesetzen. Wir sind quasi live dabei und können zu schauen wie der Kapitalismus und seine abgeschwächte Form der sozialen Marktwirtschaft versagen wird.
TheManWithTheHat liegt aber wenn man ehrlich ist am Sozialismus und nicht an den Kapitalismus aber ja, in der DDR hat man ja gesehen wie toll der Kommunismus funktioniert.
TheManWithTheHat nein das wir eben kein Kapitalismus sondern eine Mischform von Kapitalismus und Sozialismus haben ist der Grund für die Armut. Verstehe ehrlich gesagt gar nicht was du mit Kapitalismus meinst in einem Land mit 70% Steuern höher als überall sonst. Und schau dir in der Geschichte einfach mal an wo die größeren Umweltverschmutzung gab im Kommunismus wo die Mensch schauen mussten an keiner Hungerkatastrophe zu sterben oder im Westen der wichtigste Bedürfnisse wie Essen... erfüllt sind und sie sich für weniger wichtige Dinge wie Umwelt. Und wo, in welchem Land sind den die ganze Kohlekraftwerke ohne Filter? Sind die in Deutschland? Nein, aber die sind dort wo der Sozialismus herrscht, also in China. Und damit checkst was wirkliche Kapitalistische Länder sind, zB Schweiz, Luxemburg, Lichtenstein Monaco und so halbwegs die USA. Aber Deutschland hat eine Staatsquote von über 50 Prozent das heißt es ist zu über 50 Prozent Sozialistisch.
Was in diesem video als auch in fast allen Debatten allerdings außer acht gelassen wird ist das die Produktivität ansteigt das heißst mehr Rentner müssen von wenigeren Arbeitern versorgt werden aber jede einzelne Arbeitskraft bewerkstelligt mehr Arbeitskraft bzw. jeder einzelne setzt diese besser um . Heißst jeder Arbeiter kann mit gleicher zeit in arbeit mehr Rentner versorgen.
WHO: ab 12mrd werden wir weniger, dieser Professortyp: ab 9mrd werden wir weniger. (Letzteres halte ich persönlich für wahrscheinlicher, die offiziellen Annahmen waren seit jeher zu hoch und wurden immer unterboten) Das sind die offiziellen Annahmen, wo siehst du da einen Realitätsverlust?
@@4711_echt_Peter.Pommel was für "Fakten" hast du denn, dass du als einziger was völlig anderes siehst? Ich habe geschrieben, was offizielle Schätzungen/Berechnungen sind und was denkst du dir so aus und woher stammen deine "Fakten"? wenn du ( als einziger übrigens) der Meinung bist, dass die Zahl der Menschheit immer weiter nach oben steigt auch über die 12 Milliarden hinaus und immer weiter, DAS ist doch eine Vermutung die noch nicht einmal auf irgendwelchen logischen Berechnung oder Schätzungen beruht. Sondern einfach nur etwas dass du dir ausgedacht hast. Du meinst ernsthaft, dass das dann besser ist als die Berechnungen von Wissenschaftlern die das beruflich machen?
Warum kann ich dieses Video sehen? :D Darf ich das Video überhaupt schon sehen? Die Videobeschreibung sieht halt noch nicht ganz fertig aus... Immerhin fehlt der Link zur Produktplatzierung :] Und ein Patreon bin ich auch nicht :)
@@dejupp Zum einen arbeiten wir seit letztem Jahr an diesem Video und wussten damals tatsächlich noch nichts von COVID-19, zum anderen wird das Virus höchstwahrscheinlich keinen Einfluss auf die Weltbevölkerung als ganzes haben.
Kommentar zur Ernährung: am Effezientesten wäre es, wenn wir aufhören würden Tiere zu essen und die Pflanzen direkt selber essen. Im Moment werden 2/3 der weltweiten Agrarflächen für den Anbau von Tierfutter genutzt. Das ist eine unglaubliche Verschwendung, denn aus aus 16 pflanzlichen Kalorien wird durchschnittlich nur eine tierische Kalorie. Durch die steigende Nachfrage nach Fleisch und Milchprodukten müssen wir den Regenwald abholzen um weitere Futteranbauflächen frei zu machen. Wenn wir diese Flächen jedoch zum Abbau von Getreide, Gemüse, Bohnen, Reis, etc verwenden würden, bräuchten wir wesentlich weniger Fläche und könnten trotzdem noch alle Menschen versorgen. So könnte der Regenwald langsam nachwachsen und es würden nicht so viele Tiere unnötig leiden. Denkt mal drüber nach :)
@@leroybeardkins5537 Es gibt viele Gründe warum dieser Prozess extrem langsam voran schreitet, einer ist dass viele Menschen noch nicht ganz verstanden haben, dass wir um 21. Jahrhundert keinen Bedarf mehr haben Tiere zu ermorden und die natürlichen Ressourcen des Planeten überzustrapazieren. Aber ich will nicht moralisch werden. Es wird andere innovative Lösungen geben, wie zum Beispiel Lab Meat. Das schmeckt genau wie tierisches Fleisch, weil es tierisches Fleisch ist. Aber halt im Labor hergestellt, ohne Tierleid, wesentlich weniger wasserverbrauchend und unweltschädlich. Das wird den Übergang für Fleischesser wie dich so einfach machen, dass es keine Frage mehr ist... Bis dann wünsche ich dir, dass du gesund bleibst, trotz Fleischkonsum.
Echt cool Einstellung. Das ist ausnahmsweise tatsächlich mal ernst gemeint. Dachte erst es kommt so ne vegane Spinnerei wie ich sie schon tausend Mal gelesen habe aber dein Einstellung zu der Thematik finde ich mal nicht total am Thema vorbei. Die bist der erste Veganer der von mit ein like bekommt. Leb lang und in Frieden, MfG. Der Fleischfresser
8:23 Es wäre schon mal ein guter Anfang, wenn ALLE in diese Kasse zu angemessenen Anteilen einzahlen würden. Kein Wunder, dass das so nicht funktioniert.
Ich sehe zum ersten mal ein Video von dir. Habe dann direkt dein Kanal abonniert, da du wirklich die Videos sehr Professionel und Unterhaltsam gestaltest. Aber ich finde du hast deutlich mehr Aufmerksamkeit verdient. Wer findet es auch so?🤔
Das BGE könnte vielleicht als Zwischenschritt funktionieren, also wenn schon viele Jobs weggefallen sind aber eben noch keine Vollautomatisierung herrscht. Mit Vollautomatisierung wird Geld an sich zur Formalität und man bräuchte ein neues Wirtschaftssystem.
@stormer x Bei einer echten Vollautomatisierung könnte man diskutieren ob überhaupt das Konzept "Geld" und "Privatbesitz" an sich noch Sinn macht. Klar klingt kommunistisch ich weiß. Da gibt es Überlegungen, Stichwort: "Post-scarcity economy"
@Carl Quant Stimmt man wäre wohl vom Staat in dem man lebt abhängig, gutes Argument (wenn ich das so richtig verstanden habe) Dachte man könnte mit dem Geldsystem auch gleich die Besitzungleichverteilung beseitigen. Bin gespannt wie die Staaten reagieren wenn größere Berufsfelder automatisiert werden und dann eben keine neuen entstehen, jedenfalls nicht so viele neue. Kommt dann ein Grundeinkommen um das jetzige Wirtschaftssystem zu retten? Die Zukunft wird noch spannend.
Hey Cedric, ich finde es gut, dass du Sponsoren gefunden hast, die dem Inhalt deiner Videos nicht entgegenstehen, bzw. den Inhalt nicht unglaubwürdig aussehen lassen. So kann man das machen! Ich denke, dass der demografische Wandel ggf. durch sowas wie die "Jugend Pille" vielleicht noch mal abgefangen wird- wenn wir alle 150 werden und bis ca. 120 arbeiten dürfte zunächst sogar ein weiterer Bevölkerungs Boom passieren. Und was danach kommt ist ohnehin Science Fiction...
Schön auch Mal intelligente Menschen in den Kommentaren zu treffen. Ich hatte Mal eine Diskussion auf Instagram mit jemandem, die die Automatisierung für das absolut böse gehalten hat, weil wir ja dann "keine Jobs und kein geld mehr haben"
Tolles und interessantes Video. Du sagst, das Unternehmen Probleme bekommen durch sinkende Arbeitskräfte. Aber wenn Unternehmen auch weniger Verbraucher haben, spielt das dann eine Rolle, mal von den Rentenproblem abgesehen?
Nun das eigentliche Problem ist, dass es bei weniger Arbeitskräften, weniger auswahl gibt/ sich die Unternehmen gegenseitig die Fachkräfte nehmen. Und das Problem dabei ist, dass der einzelne Arbeiter mehr wert ist und auch eine besser Verhandlungsposition hat. Niedrige Löhne und wenig Arbeitnehmerrechte ernstehen nur aus einer hohen Anzahl an Arbeitslosen, und genau das will der Markt eigentlich Stattdessen ist mittlerweile jeder eine Fachkraft. Man kriegt ohne Ausbildung oder Studium keinen Job mehr. Aber eine Fachkraft ist nun einmal spezialisiert und man kann als Unternehmen sich keinen mehr aus dem ganzen Pool an Arbeitern heraus suchen. Heißt für jede Stelle gibt es viel weniger potenzielle Arbeitnehmer als früher und das ist bisher das aktuelle Problem über das sich die Wirtschaft beschwert. Nicht das zurück gehen der Geburtenrate (dank der Einwanderung ist deren Auswirkung in dem Fall bisher minimal)
Das Problem mit der Finanzierung der Renten und Restlichem wäre relativ „einfach“ zu lösen, wenn man aufhören wurde es fast ausschließlich über Arbeit zu finanzieren. Anstatt immer weiter Arbeitnehmer und Soloselbständige zu belasten, und mit deren Steuern die Gesellschaft zu finanzieren, könnte man auch einfach stärker Kapital und Finanztransaktionen besteuern🤷🏾♂️
@@nestea007 das halte ich für gar keine gute Idee- was wenn mal wieder eine Finanzkrise kommt? Im Endeffekt ist die Frage des nominalen Geldbetrages auch erstmal egal. Der Staat kann neues Geld erfinden wenn er will. Wichtig ist das alle notwendigen Waren und Dienstleistungen „erarbeitet“ werden. Es ist also in aller erster Linie wichtig dass genug produziert wird( da seh ich kein Problem drin) und genug Menschen AltenpflegerIn etc. werden. Die Verteilung von Geld kommt dann in zweiter Linie
@@nestea007 Ja aber die Sache ist doch trotzdem, dann vermehrt man halt das Geld an der Börse, dadurch ist aber noch kein kranken oder Altenpfleger angestellt, und noch kein Fachkräftemangel beseitigt. Was bringt den Rentnern einfach nur das Geld, wenn sie sich damit keine Waren und Dienstleistungen kaufen können. Ich sehe den Ganzen gar nicht so düster in Aussicht, da durchtechnischen Fortschritt die Produktivität sehr wahrscheinlich stark steigen wird und es auch mit weniger Menschen möglich sein wird das Gleiche beziehungsweise noch mehr zu produzieren. Kritisch könnte es dagegen eher bei jeglicher Art von Dienstleistung EtC. Werden.
@@nestea007 na klar, Umverteilung muss das Haupt Thema sein. Aber deiner ersten These stimm ich so nicht zu. Makroökonomisch bringt es doch gar nichts das Geld an der börse anzulegen
Die beiden größten Faktoren auf die Zahl der Weltbevölkerung wurden nicht mal im Video erwähnt, haben aber die größte Auswirkung: das aktuelle Artensterben und der fortschreitende Klimawandel. Die Berücksichtigung dieser Faktoren hätte ich mir gern im Video gewünscht.
Florian Schneider Das sieht die Wissenschaft aber anders. Mich hätte die mittelfristige bis langfristige Auswirkung dieser Aspekte bei so einem Thema im Video schon interessiert. Zum Beispiel: Laut neuer CMIP6-Modellierung ist die Klimasensitivität auf Treibhausgasemissionen viel höher als bisher angenommen. Auswirkungen lassen sich ja jetzt schon täglich beobachten (Pole schmilzen schneller, Jetstream wird langsamer, Unwetter wird heftiger, Dürren nehmen zu, Meere versauern, Meeresspiegel steigt, usw.) - und vieles läuft deutlich schneller ab als angenommen. Laut neuem CMIP-Modell geht man von +6-7 Grad C bis 2100 aus (2 Grad mehr als in den bisherigen Modellen) bei zunehmenden Treibhausgasemissionen. Sicherlich ist das die worst-case Betrachtung, aber auf dem Weg befinden wir uns leider auch immer noch. Bei 4 Grad geht man laut IPCC bisher von einer Versorgungskapazität für max. 1 Mrd. Menschen weltweit aus. So eine „Transformation“ innerhalb weniger Jahrzehnte wird sicherlich nicht friedlich verlaufen. Soviel zur Auswirkung auf die Zahl der Weltbevölkerung. Anderes Beispiel Artensterben: Die Anbauflächen für die Landwirtschaft befinden sich überwiegend in südlichen Gebieten von Entwicklungsländern. Diese werden zunehmend unbewohnbar und die Bewirtschaftung immer schwieriger. Die Anzahl der Tage mit tödlichen Außentemperaturen soll bis auf 300/Jahr ansteigen - in Südamerika, Afrika und großen Teilen Südostasiens. Auch technologischer, z.t. exponentieller Fortschritt wird das grundsätzliche Problem nicht lösen, da wir jetzt schon hinterherhinken (von Kaskaden aufgrund der Kipppelemente mal ganz zu schweigen). Fruchtbare Böden sind aufgrund der Artenvielfalt an Mikroorganismen erst bewirtschaftbar. Bei steigender Temperatur nimmt die Fruchtbarkeit aber rapide ab. Wir haben jetzt schon bei knapp +1 Grad erste Versorgungsmängel in vielen Teilen der Welt. Wie dem auch sei. Ich hätte mir bei so einem Video eine umfassende Recherche gewünscht.
Wundervoller Beitrag! Die "Alten" koennen eine Resource sein,(nicht alle, na klar)! Ich bin 61 Jahre alt und habe dieses Video an meine "Jungen" weiter geleitet. Hoffnungsvolle Infos statt nicht bewiesenem Dramageschwaetz! Und Danke fuer die Info mit der Steuer APP! Gute Zeit und bleibt gesund Gruss Brigitte
Das ist blödsinn. Erst durch unsere Anzahl gelang uns diese Vielfältigkeit, Musik, Kunst, Kultur, Politik, Fortschritt u.v.m. all dies ist abhängig von der Anzahl der Menschen die sich damit beschäftigen. Wir sollten nur ein gewisses Gleichgewicht einhalten, nicht zu viele aber auch nicht zu wenig Menschen. Stell dir vor es gäbe nur 100 Menschen, dann gibt es keine Kapazitäten mehr für sämtliche Berufe, sämtlicher Fortschritt würde zusammenbrechen da die Infrastruktur nicht mehr gewartet werden könnte. Selbst wenn wir das Wissen haben können wir es nicht nutzen, das würde die übrigen Menschen zwangsläufig enorm zurückwerfen.
Was hier erklärt wird, ist kein Problem der Unterbevölkerung, sondern ein Problem des Wirtschafts- und Rentensystems. Auch wenn es schon zigtausendmal gesagt wurde: Unendliches Wachstum in einer Welt mit endlichen Ressourcen ist absurd.
Und gerade das Bestreben nach "Wirtschaftswachstum" führt ja zu genau der Inflation, die dein heute erarbeitetes und angespartes Geld morgen weniger wert macht.
@@polyeder2000 nö, wir schaffen Harz4 mit ab - verhungern mit ca. 30 Edit: neine natürlich nicht, die bauen eine zweite Gesellschaft auf. Erst im Wald von dem was da wächst leben, irgendwann Arbeitsteilung -> können sie dann normal arbeiten
Ich bin der Meinung das jeder Roboter in der Industrie ein "Lohn" erhalten sollte. Damit diese jedoch für die Firmen attraktiv bleiben, sollte dieser unterhalb des Mindestlohns liegen. Dieser Lohn geht zu 100% in die Rentenkasse ein. Solange die Lohnersparnis eines Roboters an die Firmen geht, werden wir nie zu dem Szenario kommen das Roboter die Arbeit von uns abnehmen.
HebaBeats Zumindest keine, die es schon einmal für eine längere Zeit als ein Jahr gab. Jetzt gibt es noch die Zeit eine der zahlreichen Alternativen zu testen.
Ochja, wieder ein sozialistischer Traumtänzer. Durch den pöhsen Kapitalismus ist die Welt reicher als je zuvor. Nie haben weniger Menschen gehungert, nie gab es so viele wohlhabende Menschen.
Im Markt handeln Menschen. Menschen haben also das Sagen im Markt. Wenn der Markt also nicht zu einer Lösung kommt, warum soll es dann In einem anderen System zu einer Lösung kommen? Handeln nicht im jeden System 'nur' Menschen? BTW. Der Markt hat schon sehr viele Lösungen parat. U. A. Vertical farming. BTW nr2: der Sozialismus wird weder der Natur helfen, noch dem Menschen!
Das bedingungslose Grundeinkommen ist doch nicht für Rentner gedacht. Sondern als Ausgleich für den Wegfall von Arbeitsplätzen durch Automatisierung. Und funktioniert nur, wenn es z.B. durch eine Robotersteuer gegenfinanziert werden kann.
Darum geht es ja auch. Reisserische Thesen ohne Substanz aufstellen und dann Werbung abzocken. Die Thesen von dem Video hingegen tun schon weh beim zuhören.
@@michaelmannheimer107 Wieso ohne Substanz? Ich denk mir das ja nicht einfach aus. Schau dir gerne mal die Quellen in der Videobeschreibung an und lies dir durch, was Experten dazu sagen. Ursprüngliche Inspiration zum Thema war ein Dossier in der Zeit.
. Ich bin ein Babyboomer.....und bei mir wird sich nicht die Frage stellen ob ich länger arbeiten will.....ich werde es müssen wenn ich nicht unter der Brücke schlafen will. Fun fact am rande....wenn ich "NUR" bis 67 arbeite habe ich 52Jahre gearbeitet.......wie gesag....ich werde länge müssen....wenn ich nicht vorher ablebe....😉
"Wenn es verhältnismäßig viele alte Menschen gibt, kommen natürlich auch eher Parteien zum Zug sie Politik für ältere machen" Deutschland Altersdurchschnitt über 40: fast durch und durch schwarz regiert.
Stimmt, und besonders lustig in dem Zusammenhang finde ich dass dieser Typ noch ein anderes Video anbietet mit dem Titel "Die Zukunft ist nicht vorhersehbar". :)
Hallo. Wie haben vor einiger Zeit lange darüber diskutiert welche Framerate besser ist. Am Ende konntet ihr klar nachvollziehen dass 30fps besser als 25fps ist, weil Monitore ja mit 60Hz laufen. Inzwischen macht ihr wieder alles in 25fps, obwohl damit alle Bewegungen ruckeln. Warum macht ihr das? Dazu kommt, dass ihr den höchsten Lautstärkepegel benutzt, den YT grade noch toleriert. Das nervt extrem, weil man dann immer wieder leiser und lauter drehen muss. Der übliche Pegel bei YT liegt ja bei -4 bis -8 dB (-18 bis - 22 LUFS).
3:38 "Und man sieht schnell, dass sie miteinander korellieren", puh, da lehnst du dich grad weit aus dem wissenschaftlichen Fenster, musst aufpassen, dass dir keiner den Doktortitel aberkennt^^. Die tatsächliche "Korellation" kann auch Einkommen, Kaufkraft oder weiß der Geier sein. Mit Korellationsaussagen wäre ich sehr sehr sehr vorsichtig, da wirds schnell unwissenschaftlich und endet in Diagrammableserei^^
Er hat schon recht, dass Bildung und Geburtenrate miteinander korrelieren. Aber Korrelation ist ja nicht gleich Kausalität. Er behauptet nicht, dass die Bildung der Grund für die jeweilige Geburtenrate ist, sondern diese Faktoren einfach in Beziehung zueinander stehen
@@samuelwalter2852 Das ist leider wahr. Aber was man daran ändern kann, ist seinen finanziellen Status quo grundlegend zu ändern. Manche haben einfach auch nur zu viele ,,Geldfresser" die das Investieren verhindern. Das kann der falsche Energieversorger sein der zu teuer ist. Unnötige Abos, unnötig teure Klamotten oder andere Sachen. Zu langes duschen, zu viel Stromverschwendung, zu viel Autofahren. Vieles. Die Frau die zu viel shoppen geht und und und. Oder jedes Jahr ein neues Smartphone, im besten Fall das neuste I-Phone. Und die Leute wundern sich warum sie mit 60 oder 70 kein Geld für ihre Altersvorsorge haben.
Denkfehler beim Generationenvertrag: Weniger Menschen verbrauchen weniger Ressourcen und verursachen auch weniger Kosten. Weniger Rentner benötigen auch weniger Rente. Scheiß was auf Wachstum: Weniger Fachkräfte produzieren weniger Nahrungsmittel und Waren. Weniger Menschen brauchen auch weniger Nahrungsmittel und Verbrauchsgüter. Fazit: Weniger Blagen zu erzeugen, führt zu einer positiveren CO2-Bilanz, zu niedrigerer Flächenausnutzung für die Landwirtschaft, weniger Stress im Straßenverkehr, in den Kindergärten und Schulen, überschaubarerer Nutzung des Bebauungsbestands und zu einer deutlich positiveren Umweltbilanz. Eine Halbierung der Bevölkerung wäre in den kommenden 100 Jahren ein Gewinn für die Natur, für die Umwelt, das Klima und vor allem für die übriggebliebenen Menschen.
Ich habe mich eben schon gefragt, woher du dein Halbwissen und deinen teilweise kompletten Blödsinn her hast und hier verbreitest, dann sah ich deine Quellen und mir wurde alles klar.
Ich bin nicht euer babysitter, wenn euch das alles wirklich interessiert, werdet ihr Quellen von alleine finden und solltet ihr den Blödsinn glauben, dann seid ihr ohnehin schon verloren/verblendet
@@teamtorres809 wenn ein Lehrer dir eine 5 für dein halbwissen gibt, wofür der Lehrer aber nichts kann sondern du, weil du zu blöd bist zu recherchieren, sagst du dem Lehrer dann auch " das war klar das du mit der 0815 Fünf ankommst" ? Wenns dich nicht interessiert, laber nicht so einen Dünnschiss und mach nicht die Leute nieder die dem Mainstream nach jahrelanger Lügerei und halbwahreiten keinen vertrauen mehr entgegen bringt. Sag bloß nicht das du selbst dies nicht gewusst hast 😂 dann gebe ich dir sogar eine 6 dafür
Eine Frage. Warum muss man eigentlich mehr Essen? Jeden Morgen mein Kaffee und mein Brötchen oder Scheibe Brot. Mittags eine normale Portion Essen , Abends ein kleiner Salat und eine Scheibe Brot natürlich ist auf der Brot Scheibe und Brötchen auch Belag. Ergo, warum mehr Essen?
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Heißt das unser Lehrermangel löst sich von selbst?
Genial unser Bundestag!!!!
Ja, ne? So vorausschauend :p
Die haben ja alle studiert ;)
Kenne hier in Österreich mehrere Lehrer die keinen Job finden.
Die haben mir alle gesagt dass sie keine Ahnung haben wo die Zeitungen ihren Lehrermangel herhaben
@@koller8930 Bei uns in Deutschland ist es leider anders. An unseren Schulen (vorallem im Osten) gibt es immer weniger Lehrer, es werden im Moment schon Leute genommen die nicht einmal Lehramt studiert, bzw. irgendetwas damit zu tun haben. Ich bin im Moment selber noch Schüler und hatte vor ein paar Jahren noch Englischunterricht bei einer Lehrerin die kein Wort Englisch reden konnte...
@@koller8930 Yep. Mich hier in D hat das Schulamt 10 Jahre lang beschäftigt, ohne mich zu verbeamten. Dann durfte ich gehen. Die wussten genau, dass es 2010 zu einem deutlichen Einbruch in meinem Bereich, der Mittelstufe kommen würde. (Ich leider nicht.) Und so machen sie es immer noch. Sie wissen, dass die Schülerzahlen runtergehen, deshalb werden weniger Leute ausgebildet und eingestellt. Zwischenzeitlich aufkommende Probleme mit Unterversorgung können mit Studenten gelöst werden, ebenfalls seit 2010.
Zuwanderer sind kein Ersatz. Im Verhältnis zu einem Kind, das hier geboren wurden, bekommen die nur äußerst wenig Unterricht, ein paar Wochen im Gegensatz zu bis zu 15 Jahren (mit Hängenbleiben) bei Einheimischen.
Mein Urgroßvater stand noch mit 102 Jahren in seiner Werkstatt. Hatt immer gesagt "Ich habe keine Zeit Rentner zu sein." War zwar nicht mehr der schnellste, aber die Qualität seiner Arbeit hat seinesgleichen gesucht.
Das Beispiel führe ich immer gern an, wenn es um Beschäftigung im Alter geht.
Versuche mal mit 102 Jahren weiterhin schwere Amazon Kartons ohne Toilettenpause zu tragen, oder 10 Burger pro Minute im McDonald's zu braten.
Nicht jeder besitzt seine eigene Werkstatt wo man in aller Ruhe sitzend sein Holz schnitzen kann
Die lösung: kinderüberaschungskondom, in jedem 10. Kondom ist ein loch
7ten
Das is schon ziemlich oft XD
Das macht den Sex erst richtig aufregend. Sozusagen "Sperma-Roulette".
Idiotischer "Vorschlag" von jemandem, der nicht rechnen kann!
Das Blöde ist es gibt noch die Abtreibung.
7:00 - das dümmste Argument. Wird immer wieder gebracht, ist aber absolut lächerlich. Das System könnte problemlos von heute auf morgen geändert werden. Wie viel von heute auf morgen geändert werden kann haben wir im letzten Halbjahr ja gesehen. Und das war noch gar nichts.
Das hat mir auch gefehlt im Video. Wieso nicht einfach das System an unsere Anforderungen anpassen. In der Übergangszeit wird das natürlich hart. Aber einfach nur mehr und länger arbeiten kann doch nicht die Lösung sein.
_"Um __18:00__ Uhr aus dem Büro nach Hause zu gehen, und sich um die Familie zu kümmern"_
Lol, wer erst um 18:00 Uhr nach Hause geht, hat mindestens schon 8-10 Stunden gearbeitet, und ist, wenn er dann endlich zuhause ankommt, und dann 2-3 Stunden später mit Essen, Haushalt, Waschen, etc. durch ist, so kaputt, dass er nur noch wie ein Stein ins Bett fallen kann ^^ Soll man dann abends um 23:00 Uhr mit müden Augen Family-Time machen, oder was?! :D
So, wie sich der Mensch diese Welt eingerichtet hat, existiert er aktuell fast nur zum Arbeiten, und um das System am Laufen zu halten. Ein echtes Leben ist da doch kaum noch möglich.
Und dann wird auch noch von der CDU (Friedrich Merz) darüber nachgedacht, das Rentenalter noch weiter hochzusetzen.
Die Lösung wäre eig. ganz einfach: Verzicht auf das aktuelle Maß an Wohlstand und Luxus. Alle gehen nur noch 4-6 Stunden arbeiten, und akzeptieren, dass Waren halt in Zukunft teurer werden, und jeder einzelne weniger konsumieren kann. Dafür haben wir am Ende des Tages aber mehr Zeit für unser eigenes Leben übrig. Und für mich ist Lebenszeit kostbarer, als die Möglichkeit, für möglichst wenig Geld so viel materiellen Ramsch wie möglich anhäufen zu können.
Hast du mal über einen 30h Job nachgedacht?
Danke, genau das könnte die Lösung sein... aber noch regiert der Kapitalismus und der lässt das leider (noch) nicht zu.
Nunja, finde mal unter 1000 Menschen 20 die sich bereiterklären ihren Wohlstand wegnehmen zu lassen?
Inflation?!
@Live-Counter.com oh da fallen mir ne menge ein Aktionäre börsenmakler bänker versichunggskaufidioten ( wirtschafts-)ANWÄLTE
Ich finde es sehr angenehm, dass deine Videos meistens mit einem Positiven Ausblick enden. Wo andere nur Probleme darstellen zeigst du mögliche Lösungen.
Man kommt mit deinen Videos zum Nachdenken ohne direkt in eine Depression der Sinnlosigkeit zu Verfallen, weil vermeintlich eh alles verloren ist. Und dass bringt niemanden weiter. Danke!
Siehe Kurzgesagt
Es ist nicht verloren 10000000000000000000%. und kommt nicht aus einer klaren Weltanschauung mit logischen Schlussfolgerungen sondern aus dem Herzen
Der Kannibalismus löst beide Probleme:
Welthunger und Überpopulation.
Kappa
Dominick Wirzba Da haste recht... ; )
chkavm alllllessss klaarrrr 🤦🏻♀️
Wie seid ihr denn drauf?
@@NICEFINENEWROBOT sarkastisch, duh
@@PolytoxusRex Da hab ich schon besseren Sarkasmus gehört/gelesen/erlebt/verzapft.
Lieber Doktor Whatson!
Ich finde diese Qualität deiner Videos einfach nur super. Du stelltst die Informationen gut verständlich dar und man merkt, dass dir deine Videos etwas bedeuten. Allein die Aussage: "Leider passen nicht alle unsere Quellen in die Videobeschreibung" ist einfach krass... Über 30 Quellen und 15 Minuten geballte Information auf diesem Level sind einfach krass! Respekt!!!
Mach weiter so!
Danke :) Freut mich, dass dir unsere Videos so gut gefallen!
Danke!
Wie geht denn so etwas? 😳
Ich bezweifel, dass wir angesichts der fortschreitenden Automatisierung ein Problem mit zu wenigen Arbeitskräften haben werden.
Eben einfach Mal nachdenken.
@@dominikernst3732 ich habe meine Facharbeit über das Thema zwar letzte Woche schon abgegeben. Solltest du allerdings Zugang zu Studien haben, die einen anderen Trend vermuten lassen, bin ich dafür immer offen.
Ich glaube, du hast mich nicht ganz verstanden 😅 Das war eine Zustimmung verbunden mit einer Anspielung auf Deinen Namen. Irgendwelche Studien zu diesem speziellen Thema hab ich jetzt nicht bei der Hand. Dass durch die Automatisierung die Produktionskraft erhöht wird, ist jetzt aber auch nicht die mordsmäßigste Erkenntnis - wenn auch eine Wichtige. Aber Diskussionen über das BGE sind ja beispielsweise auch schon seit etlichen Jahren in aller Munde. Genauso diese Storys über "sinnlose Jobs", die man extra in Japan neu kreiert hat.
Trotzdem muss man auch angesichts dieses Phänomens eine gesunde Skepsis walten lassen. Produktionsprozesse sind eh schon weitgehend automatisiert und ein großteil der Jobs in Deutschland sind im Dienstleistungssektor zu verorten. Berufe im sekundären und primären Sektor, sind eher in anderen Ländern dieser Welt zu verorten. Aber gerade im Dienstleistungssektor gibt es vielleicht garnicht dieses enorme Automatisierungspotential. Wir haben zwar jetzt natürlich schon die Möglichkeit Nahrungsmittel liefern zu lassen etc. Aber es gibt immernoch genug Menschen, die gerne Mal unter Menschen kommen und den Einkauf daher selbst in die Hand nehmen. Und auch den Friseurtermin muss nicht ein Roboter übernehmen. Insbesondere im sozialen Bereich erwarten uns eher noch höhere Personalanforderungen als bisher. Pflegeroboter werden ehrlich gesagt keine große Zukunft haben. An einigen Punkten brauchen wir einfach Menschen - beziehungsweise wollen sie da zumindest nicht missen. Verhungern werden wir aber garantiert nicht. Wenn es um die puren Grundbedürfnisse geht, würde es schon jetzt wahrscheinlich reichen, wenn wir alle nur noch 15 bis 20 Stunden pro Woche arbeiten würden. Daher redet man den Menschen ja ein, dass sie nach immer mehr Konsum verlangen. Und genauso wird es auch in Zukunft laufen. Du wirst halt deutlich weniger Jobs in der Industrie benötigen und im Gegenzug werden die Arbeitsplätze im Marketing, sowie Medienbereich zunehmen 🤷 Schöne neue Welt eben.
@@dominikernst3732 stimmt das hätte ich missverstanden.
Besser kann man es kaum ausdrücken. Wir arbeiten seit der Industrialisierung hauptsächlich für Dinge die wir gar nicht brauchen. Ich glaube auch nicht, dass es in absehbarer Zeit möglich sein wird die meisten Dienstleistungen zu automatisieren, dafür sind diese zu individuell. Allerdings haben Elektroautos und das autonome Fahren schon das Potenzial die Arbeitskraft von Hunderttausenden Menschen alleine in Deutschland freizusetzen. Sollte mit der Zeit dann auch noch ein tatsächliches Bewusstsein dafür einsetzen welche Folgen unser derzeitiger Konsum hat, ist eine 20 Stunden Woche für die allermeisten Menschen nicht unrealistisch.
das Problem sind wahrscheinlich nicht die Arbeitskräfte, ja die lassen sich mit immer mehr Automatisierung kompensieren, aber wenn keiner arbeiten geht wer verdient dann Geld für die Familie? zahlt Steuern? und kauft den ganzen Krempel ein der irgendwie von Zauberhand Produziert wird?
5:30 Falls du einen Merchandise Shop eröffnest könntest du diesen Aluhut ins Sortiment nehmen =D
Ist tatsächlich gerade in Planung! (Der Shop, nicht der Aluhut 😁)
Schade...
Doktor Whatson Du hast gerade meinen Traum vom perfekten Aluhut zerstört. Den bekommt man selber garantiert nie so authentisch hin :(
@@lordofweed Wir überdenken diese Entscheidung und noch mal und werden evakuieren, ob wir in Zukunft statt RUclips-Videos nur noch Aluhüte produzieren 🤔
Doktor Whatson Das wäre wirklich eine tolle Sache 🙂👍
Man muss sich ein Kind auch erstmal leisten können. Wer in Stuttgart oder München wohnt muss erstmal schauen dass er sich die Miete leisten kann
Birgit Schlegel weil man da nen job hat, den es auf dem Land so nicht gibt
Mark Becker Sorry aber wenn ich finanziell komplett ausgereizt wäre würde auf keinen Fall ein Kind bekommen
@Mark Becker Ja so ist die Situation nunmal. Soll ich mich vom Staat finanzieren lassen weil ich mein Kind nicht ernähren kann?? In München kannst du ohne zwei Jobs nicht überleben. Ich selber zahle für 45qm 1260€, da bleibt net viel über.
@Mark Becker Es ist einfach logisch, dass die Geburten zurückgehen, denn
1. Kinder sind keine Lebensversicherung mehr, man ist nicht auf die eigenen Kinder angewiesen, wenn man im Alter nicht mehr berufstätig ist
2. Kinder belasten die Karriere, denn Fakt ist: Frauen mit Kindern haben schlechtere Berufschancen, so müssen sich Frauen mittlerweile entscheiden zwischen Kind und Karriere.
3. Modell des demographischen Übergangs: Medizinische Versorgung und Hygiene haben sich verbessert und es gibt verschiedene Verhütungsmittel. Das führt zu niedrigerer Kindersterblichkeit und damit zu weniger Geburten.
M F nun ja ich zahl 450 für 13
Du schaffst es immer spannende Themen aufzugreifen!
Danke :) Ich spreche einfach gerne über die Dinge, die mich selber faszinieren
@@DoktorWhatson , Schau dir das bitte mal bis zum Schluss an, das sagt jemand auch etwas über den demografischen Wandel und der Statistikkurve die du benutzt .
Vieleicht arbeitest du das nächste Mal mit ein .
ruclips.net/video/PC1Dw1lfLtI/видео.html
Und dann möchte ich noch etwas zu deinem Video sagen :
Es ist reichlich zynisch , den Rückgang der Bevölkerung in Deutschland allein der besseren Bildung für Frauen zuzuschreiben .
Als Mutter von 2 Söhnen, hätte ich innerhalb der letzten 30 Jahre sehr gern noch ein 3. Kind gehabt .
Nur leider gehöre ich , wie 50% der Bevölkerung Deutschlands, zu denen die sich nur 1% des gesammten Vermögens unseres schönen Landes teilen . Somit war es mir finanziell unmöglich ein 3. Kind zu fördern , zu ernähren und zu kleiden .
Und dann noch was :
Ich halte es für moralisch verwerflich ärmeren Ländern die Fachkräfte abspenstig zu machen und für uns arbeiten zu lassen , denn damit verstärken wir deren Armut und es nutzt nur denen die eh schon reich genug sind , also den 1% , die sich über 90% des Reichtums erfreuen .
Oder wie es Altbundeskanzler Helmut Schmidt ausgedückt hatte:
" Wenn die Industrie Fachkräfte will , dann soll sie gefälligst ausbilden . "
Das Interview geistert hier auch auf youtube rum , es geht da auch unter anderem darum, dass auch über 50 Jährige noch eine Ausbildung erhalten um noch von Nutzen zu sein ... nicht wie es zur Zeit läuft , wo wer über 50 ist abgeschieben wird und sich in sinnlosen Maßnahmen bis zur Rente hangelt .
Danke fürs Zuhören , LG
schön wäre es wenn er geistreich über die themen reden würde, die er da aufgreift
Passend zu einem 2 Jahre alten Video: Es leben jetzt 8 Milliarden Menschen auf der Erde.
Es muss ein neues Video kommen: Das drohende Problem der Überbevölkerung
Unterbevölkerung... das ist das erste mal das ich dieses das dieses Thema angesprochen wird. Habe selbst schon drüber nachgedacht aber immer mit dem Hintergedanken, dass des in ferner Zukunft relevant wird
Ich hätte mir noch gewünscht darauf einzugehen, welchen Einfluss Automatisierung und bedingungsloses Grundeinkommen auf den demographischen Wandel hätten.
bedingungsloses Grundeinkommen wäre zumindestens in diesem Bezug nicht so förderlich, da man es ja bekkommt um Dinge zu kaufen. Wenn nun aber weniger arbeiten, gibt es auch weniger zu kaufen und dann hilft einem das Grundeinkommen auch nciht weiter.
Das ist was für ein zukünftiges Video. Das hier war mit 15 Minuten schon das längste, das wir je gemacht haben…
@@jomito8784 Deshalb ist es schließlich mit fortschreitender Automatisierung in Einklang zu bringen.
@@DoktorWhatson Ok, freue mich schon!
@@jomito8784 Nein. Im Gegenteil. Je weniger Menschen arbeiten und je mehr Maschinen das übernehmen, desto exponentieller steigt der Wohlstand und es gibt immer mehr zu kaufen. Die vorgestellten Lösungsansätze sind daher auch nicht relevant. 2030 werden höchstwahrscheinlich nicht mehr viele Menschen arbeiten, die Unternehmen aber durch die immense Produktivität der Maschinen viel mehr an den Staat abdrücken können, was zu einer Win/Win-Situation führt. Der Wohlstand aller Rentner ist daher gesichert - selbst wenn die Bevölkerung stark abnehmen würde. Sie wird schließlich nicht mehr gebraucht. Jedenfalls nicht für Arbeitskraft.
Ist Altersarmut nicht schon heute ein Megaproblem?
Ja, leider
sehe in Köln viele alte Leute Pfandflaschen sammeln. Ist zwar traurig, aber so ist das, wenn man ein System einführt, welches darauf basiert sich Geld von der nachfolgenden Generation zu leihen und dieses nach jahrzehnten nicht an die neuen Umstände anpasst.
Nee, eigentlich ist es Medial überrepräsentiert, wird in Zukunft aber schlimmer
Doktor Whatson :(
@@Axu7 Du machst es dir aber sehr leicht. So wird das bei dir im Alter übrigens auch nichts, egal wie arrogant du bist.
Sehr starkes Video, finde es auch klasse dass du alle Quellen angegeben hast, auch wenn vermutlich niemand alle prüft schafft es das Gefühl von Transparenz und ist ein Qualitätsmerkmal deines Kanals :-)
...v.a. sind es auch ernstzunehmende quellen! ist ja nicht selbstverständlich.
Zigaretten, Alkohol und sonstige Drogen gibt es ab 65 umsonst, Rentner sind happy und das Problem ist gelöst.
Rentner werden dann zu dealern
Brilliant!
XD
@@dreieinhalbeck womit Altersarmut auch beseitigt wird, da gewinnen doch alle.
durchgespielt
Ich habe Dich erst heute entdeckt, als ich auf der Suche nach einem Video über die Riemannsche Zeta-Funktion, auf eines deiner Videos über Quantenphysik gestoßen bin (was der algorythmus sich dabei gedacht hat weiß ich wirklich nicht. Es war aber ein Volltreffer was meine allgemeinen Interessen angeht). Jeden Falls habe ich sicher schon ein Dutzend deiner Videos gesehen (auch zu anderen Themen, wie dieses hier) und ich finde sie schlicht und einfach toll, sehr verständlich erklärt und man bekommt immer wieder was neues zu hören das man noch nicht wusste.
Ich würde aber gern noch etwas über dich erfahren, besonders was du arbeitest und so. Auch über solch ein Video würde ich mich freuen:)
Ich muss schon sagen, ich verfolge deinen Kanal seit Kurzer Zeit und finde, dass dein Kanal wirklich Qualität hat. Deine ruhige Art, deine Aussprache und Ausdruck sind echt sehr gut. Es macht wirklich Spaß dir zu zuhören. Und wenn sogar mehr mals Werbung angezeigt wird stört mich das nicht, da ich es dir/euch gönne 😉👍🏼
Wow, das ist das erste mal, dass mir jemand sagt, dass ich ruhig vor der Kamera bin. Früher war ich immer viel zu schnell ^^
@@DoktorWhatson neee brauchst dir deshalb keine Sorgen machen. Ich achte sehr oft drauf, wie jemand sich während einer Präsentation präsentiert. Wie gesagt, deine Art wie du sprichst finde ich sehr gut, ich könnte dir stundenlang zuhören 👌🏼😂
Kann es sein, dass RUclips nicht immer bei geschalteten Werbeslots Werbung anzeigt? 4 andere Kommentare beschwerten sich bereits. Ich sah nur einmal am Anfang Werbung.
@@kommentierenbiszudenohren3869 Ja, das hängt davon ab wie RUclips dich kategorisiert. Manchen Menschen wird weniger Werbung angezeigt, als anderen.
10-12 Milliarden Menschen sind kein Problem. 100 Milliarden Nutztiere schon
True
@Gina B Wenn du damit meinst, dass im Kapitalismus Menschen andere Menschen ausbeuten und Menschen Tiere sind dann stimme ich dir zu. Doch das ist zwar scheiße hat aber zumindest für sich keine großen Auswirkungen aufs Klima
16161D bs....
Mehr Leute brauchen auch mehr Essen und das geht dann halt auch nicht mehr bio....
Wir müssten weniger werden.
@@Bund Natürlich kann man 10 Milliarden (es werden eher 9) locker ernähren! Ob Bio oder nicht ist hier nicht so wichtig, wie welches Essen benutz wird. Und mit Fleisch ist das nicht machbar.
Und weniger Menschen ist nicht unbedingt gut, wie ja auch das Video zeigt ;)
@Gina B Wir werden ihn stoppen. Zu spät zwar und es wird viele Opfer geben, aber wir werden ihn stoppen. Zu sagen man kann eh nichts mehr machen ist eine gefährliche Einstellung. Denn der Klimawandel geht immer schlimmer. Dann werden es statt +3 Grad Erwärmung, nach denen es gerade aussieht 4, 5 oder 6 Grad.
"Alter hat nichts mit Ende zu tun" - Ein sehr schöner Satz wie ich finde! Allgemein ein super spannendes Thema und echt cool gemacht. Nur denke ich, dass der Bildungsstand der Frau nicht "nur" mit der Sexuellen Aufklärung zu tun hat (ich weiß, dass du es wohl auch nicht implizieren wolltest aber kam so rüber) sondern oft einfach damit, dass dieser Bildungsstand an die finanzielle Lage der Familie anknüpft und das wiederum an die Zahl der Kinder. Kinder sind ja - vorallem in ärmeren Familien - sozusagen die Altersversorgung. Und daher wenn man finanziell besser aufgestellt ist, so ist man in der Lage auf Kinder als "Altersversicherung" zu "verzichten" und gleichzeitig ist die finanzielle Situation auch mit der Bildung der Frau verknüpft.
Denke das ist in dem Fall sogar ehr der größere Aspekt aber ist nicht durch Studien gestützt sondern durch meine Überlegung begründet ^^
Danke Physik ist relativ :)
Ja, das wollte ich tatsächlich nicht implizieren. Ein großer Faktor ist dann auch Karriere. Bachelor, Master, Doktor, Einsteig ins Arbeitsleben. Nirgendwo hat man Zeit für Kinder und wenn man wirklich fest in der Karriere ist, ist man schon Mitte 30. Auch ein Grund, warum viele Menschen weniger Kinder bekommen.
@@DoktorWhatson Sie vergessen, dass mehrere Kinder eine Armutsgrundlage sind. Denn die von Ihnen benannten "Hilfen" sind nur Schein! Riester wurde mehrfach als "Abzocke" entlarvt! Reale Hilfen wie es sie in der Deutschen Demokratischen Republik gab, sind hier fernab jeder Realität. Denn dort gab es einen Zuwachs in der Bevölkerung - ohne Zuwanderer und ohne Verlust des Lebensstandards! Und ohne Billiglöhner aus dem Ausland könnte man z. Bsp. die Löhne nur schwer drücken. Und Leute Über 50 werden hier auf dem Arbeitsmarkt komplett ausgegrenzt! Auich das gab es in der Deutschen Demokratischen Republik nicht! Technologisch hoch stehende Länder wie Russland und China können sich so etwas nicht leisten. Dafür ist vor allem China der Technologieentwickler auf der Welt! Auch wird in Ihrem Beitrag nicht berücksichtigt, dass die Zuwanderer spätestens in der zweiten Generation nach der Zuwanderung ebenfalls weniger Kinder bekommen. Diese Form der Bevölkerungssicherung ist deshalb nur eine kurzfristige und typisch Westen schlecht durchdachte Lösung. Denn z. Bsp Pflegekräfte als Zuwanderer fehlen dann im Herkunftsland. Und Sie haben das steigende Bildungsniveau in den Herkunftsländern außer acht gelassen. Auch wenn der Westen alles unternimmt diese Entwicklung zu verlangsamen - auf Dauer funktioniert das nicht. Und mit steigendem Bildungsniveau werden auch dort die Nachkommen weniger. Also insgesamt ist der Beitrag in Teilen recht unausgegoren und schlecht recherchiert! Er entspricht aber dem heutigen Bildungsstand (PISA)! Ein WESSI ist damit sicherlich mangels Bildung und damit verbundenen fehlendem Denkvermögen zufrieden, ich nicht!
@@aninino8343 Dann muss halt der Anreiz da sein, damit Familien wieder mehr Kinder kriegen wollen. Womit sie recht haben beim Thema Typisch Westen und schlecht durchdachte Lösungen; in Westlichen Industrieländern besteht sehr oft der Gedanke Unproduktivität zu bestrafen was sich ja aus dem Wachstumsgedanken ableitet.
Wenn jemand eh schon kaum motivert ist, warum sollte er denn bei noch mehr Druck plötzlich was aus seinem Leben machen wollen?
Der beste Weg um die beste Leistung aus jemandem rauszukriegen ist Positive Motivation. Jemand leistet etwas und wird dafür belohnt.
Nehmen wir jetzt mal ein Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) als Beispiel. Viele prognostizieren, dass sehr viele Menschen aufhören zu arbeiten und für nichtstun Geld zu kassieren. Ich glaube aber, es wird anders sein. Durch eine Gesicherte Grundexistenz des Einzelnen kann man ein System schaffen welches belohnt. Momentan machen viele Menschen ihren Job, weil sie es müssen oder sonst fast alles verlieren. Durch ein BGE würden mehr Menschen die Entscheidung treffen vllt nochmal eine Ausbildung/Studium zu machen um ihre Berufschancen zu verbessern. Oder sie suchen einen neuen Job oder entwickeln kreative Konzepte und Produkte die sie vermarkten (Kunst oder Technologie usw.). Viele der großen Unternehmen heute (Apple, microsoft, usw.) sind von Studenten in einer Garage zuhause entwickelt worden.
Man muss halt davon abkommen leute zu bestrafen und stattdessen zu belohnen, damit Leute EIGENSTÄNDIG aus einer INNEREN Motivation heraus mehr erreichen wollen und mehr Leistung zeigen.
Frieden. Wirtschaftswachstum. Bildung. Genau in dieser Reihenfolge.
@@Ednet34 Ich kann sagen ich würde mit einem BGE wahrscheinlich nicht mehr arbeiten und in günstige Länder Reisen. Ich denke auch, dass ein großer teil, dann nicht mehr arbeiten wird. Bauarbeiter, Müllmänner, Reinigungskräfte, Deliverydriver, Köche, callcenter. Im Grunde jeder der einen scheiß job hat würde nicht mehr arbeiten, bzw. diese stellen würden nochmal deutlich unterbesetzter sein.
Finde den Inhalt sehr beruhigend!
Du bist mein absoluter Lieblingskanal geworden. Hast dich gut entwickelt, seitdem du bei Clixoom warst.
Nice Einleitung, macht lust auf mehr.
11:20 das Problem haben wir jetzt schon !
Einer der größten Probleme unserer Politik. Die denken nur im Hier und Jetzt und nicht weit genug in die Zukunft. Die Denken in Wahlperioden. 4-8 Jahre Maximal...
@@x3Cay Is denen ja auch egal, da die dann eh schon fast tot - tot sind...
@@mirfalltkeinnameein7787 haha, hast du das Video von Nico Semsrott zum maximal Wahlalter gesehen ? :D
@@x3Cay die halten sich einfach an die Werte etc fest die sie als Kind vermittelt bekamen, die wollen nicht Veränderung,
@@dribbeldiejustiz Bloß keine Veränderung zu lassen. Und Plötzlich merken das sich die Welt einmal gedreht hat.
Sensationell, dass ein so junger Mann/Mensch so weit und breit denkt!!! Ein super gutes Video!
Bin 54...😅
Mann/Mensch is das nicht das gleiche lol
@@outofthink5273 ma-fra-ki = Mensch
@@outofthink5273 who cares
@@Meinungsfreiheit369 yes
10:45 ich weiß nicht, woher die Wissenschaftler diese Behauptung aufstellen denn die meisten meiner Bekanntern und Freunde und ich selber wollen nicht in Städten leben und ich kenne viele, die aufs Land ziehen.
Der Knackpunkt heißt 'Proximity'. Arbeiter wollen einen kurzen Arbeitsweg, aber auch kurze Wege zu Shopping, Freizeitangeboten und medizinischer Versorgung. Anbieter von Produkten wollen möglichst viele potentielle Kunden in ihrem Einzugsgebiet. Und das beides steht in einem gemeinsamen Feedback-Loop.
Es gibt natürlich auch ausnahmen. Ich komme mit großen Menschenmengen nicht klar, bin gern in der natur und arbeite in der IT. Solange ich Strom, sauberes Wasser und schnelles Internet habe, kann ich arbeiten und mir die Dinge des täglichen Bedarfs auch liefern lassen.
Alle: Wir sind zu viele Menschen auf der Erde
Dr. Whatson: Das drohende Problem der Unterbevölkerung
Ist nur halt kein Widerspruch. Dr Whatson sagt doch selber auch, dass weniger Menschen der Erde gut täten
Ich hoffe der cop findet bald einen Ausweg
😂😂
😂😂😂😂😂
Das Beste was ich je gehört habe
hahhahahaahahah
Ich finde die neue Intro-Art sehr cool
Danke :)
Ein sehr interessanter Beitrag. Deine Themen sind gut gewählt.
Was allerdings selten mit eingerechente wird ist das wir im Verhältniss zu damals auch weit weniger Arbeitskräfte benötigen und sich dieser Trend wohl auch weiter vortsetzen wird.
Hoffe das sich unser Wirtschafts und Solzialsystem anpassen wird und die Firmen Finanzell mehr einbeziehen. Genug Modelle gibt es hierfür ja schon.
Grundsätzlich würde mich eine regulierung der Bevölkerung eher freuen als ängstigen.
Ich bin der Meinung, dass das Thema Digitalisierung hier auch eine wesentliche Rolle spielt. Würde man z.B. eine Steuer auf, von Maschinen verrichtete Arbeit erheben könnte man davon ggf. die Rente oder eventuell auch ein bedingungsloses Grundeinkommen finanzieren. Ich denke eine Überarbeitung unseres Steuersystems könnte dafür eine gute Grundlage schaffen. Ich meine es würd eh immer mehr Arbeit von Maschinen übernommen. Vielleicht kannst du dazu ja nochmal ein Video machen. :)
Super Video, zu plötzliches Ende!
"wenn weniger Menschen arbeiten, werden weniger Steuern gezahlt" ist nicht logisch. Logisch wäre es, für jede Maschine, die einen Menschen ersetzt, Steuern (Sozialbeiträge) zu zahlen, und schon geht die Rechnung auf.
Übrigens: ein auf Wachstum aufgebautes System wird untergehen. Und es nicht logisch, daran festzuhalten.
Fazit: es muss sich gewaltig was ändern.
Um aus dem auf wachstum basierendem system raus zu kommen müsste die merheit der menschen in europa auf eine menge verzichten.
was ich für verdammt unwahrscheinlich halte.
Ich persönlich sehe keine zukunft für die Menschliche Rasse.
Das ist die Unternehmenssteuer.
Aber Unternehmen zahlen kaum Steuern.
Viel schwachsinniger ist noch, dass er vergisst zu erwähnen, dass man bei weniger Bevölkerung auch weniger Steuereinnahmen benötigt werden. Das ganze Video strotzt nur so von Widersprüchen und idiotischen Thesen.
@@michaelmannheimer107 Naja so einfach ist das aber auch nicht mit weniger Bevölkerung= weniger steuereinnahmen. Die frage ist, welche Altersgruppen am schnellsten Stagnieren werden.
Wenn kaum noch Kinder geboren werden und mehr menschen älter werden, so gibt es in der Altersstruktur mehr Rentner und weniger Steuerzahler. Also stimmt das Argument schon
Ja aber dann würdest du Reichtum effektiv besteuern also Produktionsmittel und das würden die neoliberalen nie zulassen
Auch dieses Video zeigt sehr deutlich, warum sich unser Wirtschaftssystem ändern muss. Grenzenloses Wachstum in einem begrenzten Lebensraum widerspricht allen Naturgesetzen. Wir sind quasi live dabei und können zu schauen wie der Kapitalismus und seine abgeschwächte Form der sozialen Marktwirtschaft versagen wird.
TheManWithTheHat liegt aber wenn man ehrlich ist am Sozialismus und nicht an den Kapitalismus aber ja, in der DDR hat man ja gesehen wie toll der Kommunismus funktioniert.
@@KilluaZoldyck-km5ge Der Sozialismus ist also SChuld daran, dass der Kapitalismus den Planeten kaputt macht?! Komische Logik
TheManWithTheHat nein das wir eben kein Kapitalismus sondern eine Mischform von Kapitalismus und Sozialismus haben ist der Grund für die Armut. Verstehe ehrlich gesagt gar nicht was du mit Kapitalismus meinst in einem Land mit 70% Steuern höher als überall sonst. Und schau dir in der Geschichte einfach mal an wo die größeren Umweltverschmutzung gab im Kommunismus wo die Mensch schauen mussten an keiner Hungerkatastrophe zu sterben oder im Westen der wichtigste Bedürfnisse wie Essen... erfüllt sind und sie sich für weniger wichtige Dinge wie Umwelt. Und wo, in welchem Land sind den die ganze Kohlekraftwerke ohne Filter? Sind die in Deutschland? Nein, aber die sind dort wo der Sozialismus herrscht, also in China.
Und damit checkst was wirkliche Kapitalistische Länder sind, zB Schweiz, Luxemburg, Lichtenstein Monaco und so halbwegs die USA. Aber Deutschland hat eine Staatsquote von über 50 Prozent das heißt es ist zu über 50 Prozent Sozialistisch.
Toll, wieviel Mühe und Arbeit du in deine Videos steckst! 👍
Ich Liebe solche Videos einfach weil sie nicht nur die negativen Seiten zeigen, sondern auch das es Lösungen für Probleme gibt 💙 Tolles Video!
Was in diesem video als auch in fast allen Debatten allerdings außer acht gelassen wird ist das die Produktivität ansteigt das heißst mehr Rentner müssen von wenigeren Arbeitern versorgt werden aber jede einzelne Arbeitskraft bewerkstelligt mehr Arbeitskraft bzw. jeder einzelne setzt diese besser um . Heißst jeder Arbeiter kann mit gleicher zeit in arbeit mehr Rentner versorgen.
Fakt: Die Weltbevölkerung wächst
Dr. Whatson: Das drohende Problem der Unterbevölkerung
Diagnose: Realitätsverlust
Behandlung: unheilbar
;-)
WHO: ab 12mrd werden wir weniger,
dieser Professortyp: ab 9mrd werden wir weniger. (Letzteres halte ich persönlich für wahrscheinlicher, die offiziellen Annahmen waren seit jeher zu hoch und wurden immer unterboten)
Das sind die offiziellen Annahmen, wo siehst du da einen Realitätsverlust?
Bist du dumm?
@@Ninjaananas Bist Du dumm?
@@itzibitzispider001
Fakten vs. Annahmen
Oder Du würfelst und so wird morgen das Wetter.
@@4711_echt_Peter.Pommel was für "Fakten" hast du denn, dass du als einziger was völlig anderes siehst? Ich habe geschrieben, was offizielle Schätzungen/Berechnungen sind und was denkst du dir so aus und woher stammen deine "Fakten"? wenn du ( als einziger übrigens) der Meinung bist, dass die Zahl der Menschheit immer weiter nach oben steigt auch über die 12 Milliarden hinaus und immer weiter, DAS ist doch eine Vermutung die noch nicht einmal auf irgendwelchen logischen Berechnung oder Schätzungen beruht. Sondern einfach nur etwas dass du dir ausgedacht hast. Du meinst ernsthaft, dass das dann besser ist als die Berechnungen von Wissenschaftlern die das beruflich machen?
Guter thumbnail 👍🏻😄
Warum kann ich dieses Video sehen? :D
Darf ich das Video überhaupt schon sehen?
Die Videobeschreibung sieht halt noch nicht ganz fertig aus...
Immerhin fehlt der Link zur Produktplatzierung :]
Und ein Patreon bin ich auch nicht :)
Ahja vor 19 Stunden geschrieben...
Sowas hatte ich bei nem anderen RUclipsr schon mal, das Video war nicht gelistet aber ich hatte trotzdem eine Benachrichtigung.
Dann musst du wohl jetzt im Nachhinein Patron werden :p
Weil es ein Video aus der Zukunft ist, in dem, wohlgemerkt, das gegenwärtig allgegenwärtige "Coronavisrus" erfolgreich vergessen scheint
@@dejupp Zum einen arbeiten wir seit letztem Jahr an diesem Video und wussten damals tatsächlich noch nichts von COVID-19, zum anderen wird das Virus höchstwahrscheinlich keinen Einfluss auf die Weltbevölkerung als ganzes haben.
Kommentar zur Ernährung: am Effezientesten wäre es, wenn wir aufhören würden Tiere zu essen und die Pflanzen direkt selber essen. Im Moment werden 2/3 der weltweiten Agrarflächen für den Anbau von Tierfutter genutzt. Das ist eine unglaubliche Verschwendung, denn aus aus 16 pflanzlichen Kalorien wird durchschnittlich nur eine tierische Kalorie. Durch die steigende Nachfrage nach Fleisch und Milchprodukten müssen wir den Regenwald abholzen um weitere Futteranbauflächen frei zu machen. Wenn wir diese Flächen jedoch zum Abbau von Getreide, Gemüse, Bohnen, Reis, etc verwenden würden, bräuchten wir wesentlich weniger Fläche und könnten trotzdem noch alle Menschen versorgen. So könnte der Regenwald langsam nachwachsen und es würden nicht so viele Tiere unnötig leiden.
Denkt mal drüber nach :)
Ich esse aber Fleisch gerne. Also geht dein Plan nicht auf
@@leroybeardkins5537 Es gibt viele Gründe warum dieser Prozess extrem langsam voran schreitet, einer ist dass viele Menschen noch nicht ganz verstanden haben, dass wir um 21. Jahrhundert keinen Bedarf mehr haben Tiere zu ermorden und die natürlichen Ressourcen des Planeten überzustrapazieren.
Aber ich will nicht moralisch werden.
Es wird andere innovative Lösungen geben, wie zum Beispiel Lab Meat. Das schmeckt genau wie tierisches Fleisch, weil es tierisches Fleisch ist. Aber halt im Labor hergestellt, ohne Tierleid, wesentlich weniger wasserverbrauchend und unweltschädlich. Das wird den Übergang für Fleischesser wie dich so einfach machen, dass es keine Frage mehr ist...
Bis dann wünsche ich dir, dass du gesund bleibst, trotz Fleischkonsum.
Echt cool Einstellung. Das ist ausnahmsweise tatsächlich mal ernst gemeint. Dachte erst es kommt so ne vegane Spinnerei wie ich sie schon tausend Mal gelesen habe aber dein Einstellung zu der Thematik finde ich mal nicht total am Thema vorbei.
Die bist der erste Veganer der von mit ein like bekommt.
Leb lang und in Frieden,
MfG. Der Fleischfresser
@@yannickron laborfleisch hört sich eklig an. Ich will ein steak aus einem echten tier
In Nigeria wird Wald wegen Kohle abgeholzt.
Warum sind ab 0:57 in den deutschen Untertiteln Werbung für eine Steuererklärungsapp?
Ich liebe dein Intro mit den vielen clips von Bekannten Leuten und reden! Weiter soo!!!
Danke :) Inspiriert von Vox Explained
Kurzgesagt hat dazu auch ein sehr gutes Video gemacht.
8:23 Es wäre schon mal ein guter Anfang, wenn ALLE in diese Kasse zu angemessenen Anteilen einzahlen würden. Kein Wunder, dass das so nicht funktioniert.
Ich sehe zum ersten mal ein Video von dir. Habe dann direkt dein Kanal abonniert, da du wirklich die Videos sehr Professionel und Unterhaltsam gestaltest.
Aber ich finde du hast deutlich mehr Aufmerksamkeit verdient.
Wer findet es auch so?🤔
6:50 Och mein Untermieter hat zu Weihnachten so ne Art Schoko Crossis mit Maden gemacht - war eigentlich ziemlich geil, schmeckt nussig
Ich würde eher nichts essen als das. Mal probieren ist ok, aber das reicht dann auch.
Ich finds spannend dass im Zuge zunehmender Digitalisierung und Automatisierung das Grundeinkommen nicht erwähnt wird
@Carl Quant es geht hier um Unterbevölkerung und ausbleiben von Renten. Video zuerst mal gucken könnte helfen weniger blöde Fragen zu stellen.
Das BGE könnte vielleicht als Zwischenschritt funktionieren, also wenn schon viele Jobs weggefallen sind aber eben noch keine Vollautomatisierung herrscht.
Mit Vollautomatisierung wird Geld an sich zur Formalität und man bräuchte ein neues Wirtschaftssystem.
@Carl Quant Hat nichts damit zu tun. War eine Antwort auf ein Kommentar der ebenfalls nichts damit zu tun hat.
@stormer x Bei einer echten Vollautomatisierung könnte man diskutieren ob überhaupt das Konzept "Geld" und "Privatbesitz" an sich noch Sinn macht.
Klar klingt kommunistisch ich weiß.
Da gibt es Überlegungen, Stichwort: "Post-scarcity economy"
@Carl Quant Stimmt man wäre wohl vom Staat in dem man lebt abhängig, gutes Argument (wenn ich das so richtig verstanden habe)
Dachte man könnte mit dem Geldsystem auch gleich die Besitzungleichverteilung beseitigen.
Bin gespannt wie die Staaten reagieren wenn größere Berufsfelder automatisiert werden und dann eben keine neuen entstehen, jedenfalls nicht so viele neue.
Kommt dann ein Grundeinkommen um das jetzige Wirtschaftssystem zu retten?
Die Zukunft wird noch spannend.
Bitte öfters Abstimmung bzgl. des Thumbnails, coole Idee! 👍
Mache ich schon ganze lange auf Titter ;)
@@DoktorWhatson Okay :)
@@DoktorWhatson hihihi er hat Titter gesagt xD
Hey Cedric, ich finde es gut, dass du Sponsoren gefunden hast, die dem Inhalt deiner Videos nicht entgegenstehen, bzw. den Inhalt nicht unglaubwürdig aussehen lassen. So kann man das machen!
Ich denke, dass der demografische Wandel ggf. durch sowas wie die "Jugend Pille" vielleicht noch mal abgefangen wird- wenn wir alle 150 werden und bis ca. 120 arbeiten dürfte zunächst sogar ein weiterer Bevölkerungs Boom passieren. Und was danach kommt ist ohnehin Science Fiction...
Wer will denn bitte bis 120 arbeiten?😂😂
Der erste schritt wäre, alle in dir gleiche Rentenkasse einzahlen zu lassen.
Schön auch Mal intelligente Menschen in den Kommentaren zu treffen. Ich hatte Mal eine Diskussion auf Instagram mit jemandem, die die Automatisierung für das absolut böse gehalten hat, weil wir ja dann "keine Jobs und kein geld mehr haben"
Tolles und interessantes Video.
Du sagst, das Unternehmen Probleme bekommen durch sinkende Arbeitskräfte. Aber wenn Unternehmen auch weniger Verbraucher haben, spielt das dann eine Rolle, mal von den Rentenproblem abgesehen?
Nun das eigentliche Problem ist, dass es bei weniger Arbeitskräften, weniger auswahl gibt/ sich die Unternehmen gegenseitig die Fachkräfte nehmen.
Und das Problem dabei ist, dass der einzelne Arbeiter mehr wert ist und auch eine besser Verhandlungsposition hat.
Niedrige Löhne und wenig Arbeitnehmerrechte ernstehen nur aus einer hohen Anzahl an Arbeitslosen, und genau das will der Markt eigentlich
Stattdessen ist mittlerweile jeder eine Fachkraft. Man kriegt ohne Ausbildung oder Studium keinen Job mehr. Aber eine Fachkraft ist nun einmal spezialisiert und man kann als Unternehmen sich keinen mehr aus dem ganzen Pool an Arbeitern heraus suchen. Heißt für jede Stelle gibt es viel weniger potenzielle Arbeitnehmer als früher und das ist bisher das aktuelle Problem über das sich die Wirtschaft beschwert. Nicht das zurück gehen der Geburtenrate (dank der Einwanderung ist deren Auswirkung in dem Fall bisher minimal)
Das Problem mit der Finanzierung der Renten und Restlichem wäre relativ „einfach“ zu lösen, wenn man aufhören wurde es fast ausschließlich über Arbeit zu finanzieren. Anstatt immer weiter Arbeitnehmer und Soloselbständige zu belasten, und mit deren Steuern die Gesellschaft zu finanzieren, könnte man auch einfach stärker Kapital und Finanztransaktionen besteuern🤷🏾♂️
Bist du verrückt?? Die reichen Firmen sollen nen paar Euro mehr abgeben? WIE KANNST DU ES WAGEN!
Nun, der Springerverlag wusste solche Ambitionen in der SPD (vor längerer Zeit) durch geziehlte Kampangen zu verhindern...
@@nestea007 das halte ich für gar keine gute Idee- was wenn mal wieder eine Finanzkrise kommt?
Im Endeffekt ist die Frage des nominalen Geldbetrages auch erstmal egal. Der Staat kann neues Geld erfinden wenn er will.
Wichtig ist das alle notwendigen Waren und Dienstleistungen „erarbeitet“ werden.
Es ist also in aller erster Linie wichtig dass genug produziert wird( da seh ich kein Problem drin) und genug Menschen AltenpflegerIn etc. werden.
Die Verteilung von Geld kommt dann in zweiter Linie
@@nestea007 Ja aber die Sache ist doch trotzdem, dann vermehrt man halt das Geld an der Börse, dadurch ist aber noch kein kranken oder Altenpfleger angestellt, und noch kein Fachkräftemangel beseitigt. Was bringt den Rentnern einfach nur das Geld, wenn sie sich damit keine Waren und Dienstleistungen kaufen können.
Ich sehe den Ganzen gar nicht so düster in Aussicht, da durchtechnischen Fortschritt die Produktivität sehr wahrscheinlich stark steigen wird und es auch mit weniger Menschen möglich sein wird das Gleiche beziehungsweise noch mehr zu produzieren. Kritisch könnte es dagegen eher bei jeglicher Art von Dienstleistung EtC. Werden.
@@nestea007 na klar, Umverteilung muss das Haupt Thema sein.
Aber deiner ersten These stimm ich so nicht zu. Makroökonomisch bringt es doch gar nichts das Geld an der börse anzulegen
"Alter hat nichts mit Ende zu tun" ..darf dieses Zitat weiter verwendet werden ? Genial
Die beiden größten Faktoren auf die Zahl der Weltbevölkerung wurden nicht mal im Video erwähnt, haben aber die größte Auswirkung: das aktuelle Artensterben und der fortschreitende Klimawandel. Die Berücksichtigung dieser Faktoren hätte ich mir gern im Video gewünscht.
Beide haben momentan keinen wirklichen Einfluss auf das menschliche Bevölkerungswachstum.
Florian Schneider Das sieht die Wissenschaft aber anders. Mich hätte die mittelfristige bis langfristige Auswirkung dieser Aspekte bei so einem Thema im Video schon interessiert. Zum Beispiel: Laut neuer CMIP6-Modellierung ist die Klimasensitivität auf Treibhausgasemissionen viel höher als bisher angenommen. Auswirkungen lassen sich ja jetzt schon täglich beobachten (Pole schmilzen schneller, Jetstream wird langsamer, Unwetter wird heftiger, Dürren nehmen zu, Meere versauern, Meeresspiegel steigt, usw.) - und vieles läuft deutlich schneller ab als angenommen. Laut neuem CMIP-Modell geht man von +6-7 Grad C bis 2100 aus (2 Grad mehr als in den bisherigen Modellen) bei zunehmenden Treibhausgasemissionen. Sicherlich ist das die worst-case Betrachtung, aber auf dem Weg befinden wir uns leider auch immer noch. Bei 4 Grad geht man laut IPCC bisher von einer Versorgungskapazität für max. 1 Mrd. Menschen weltweit aus. So eine „Transformation“ innerhalb weniger Jahrzehnte wird sicherlich nicht friedlich verlaufen. Soviel zur Auswirkung auf die Zahl der Weltbevölkerung. Anderes Beispiel Artensterben: Die Anbauflächen für die Landwirtschaft befinden sich überwiegend in südlichen Gebieten von Entwicklungsländern. Diese werden zunehmend unbewohnbar und die Bewirtschaftung immer schwieriger. Die Anzahl der Tage mit tödlichen Außentemperaturen soll bis auf 300/Jahr ansteigen - in Südamerika, Afrika und großen Teilen Südostasiens. Auch technologischer, z.t. exponentieller Fortschritt wird das grundsätzliche Problem nicht lösen, da wir jetzt schon hinterherhinken (von Kaskaden aufgrund der Kipppelemente mal ganz zu schweigen). Fruchtbare Böden sind aufgrund der Artenvielfalt an Mikroorganismen erst bewirtschaftbar. Bei steigender Temperatur nimmt die Fruchtbarkeit aber rapide ab. Wir haben jetzt schon bei knapp +1 Grad erste Versorgungsmängel in vielen Teilen der Welt. Wie dem auch sei. Ich hätte mir bei so einem Video eine umfassende Recherche gewünscht.
Wundervoller Beitrag! Die "Alten" koennen eine Resource sein,(nicht alle, na klar)! Ich bin 61 Jahre alt und habe dieses Video an meine "Jungen" weiter geleitet. Hoffnungsvolle Infos statt nicht bewiesenem Dramageschwaetz! Und Danke fuer die Info mit der Steuer APP! Gute Zeit und bleibt gesund Gruss Brigitte
Der Titel des Videos ist ein Widerspruch in sich: Je weniger Menschen auf dem Planeten leben desto besser.
Wie schon gesagt nicht unbedingt
Können Sie das Video nicht verstehen oder wollen Sie es einfach nicht verstehen?
Hast du das Video angeschaut ?
Das ist blödsinn. Erst durch unsere Anzahl gelang uns diese Vielfältigkeit, Musik, Kunst, Kultur, Politik, Fortschritt u.v.m. all dies ist abhängig von der Anzahl der Menschen die sich damit beschäftigen. Wir sollten nur ein gewisses Gleichgewicht einhalten, nicht zu viele aber auch nicht zu wenig Menschen.
Stell dir vor es gäbe nur 100 Menschen, dann gibt es keine Kapazitäten mehr für sämtliche Berufe, sämtlicher Fortschritt würde zusammenbrechen da die Infrastruktur nicht mehr gewartet werden könnte. Selbst wenn wir das Wissen haben können wir es nicht nutzen, das würde die übrigen Menschen zwangsläufig enorm zurückwerfen.
@@SlashZooka junge die Menschen sollen einfach sterben wir sind der schlimmste Fehler der Natur
Deine Videos machen mir irgendwie direkt gute Laune. Weiter so!
Dieses Video ist so wunderbar naiv. Eine wahre Freude.
Gibt es dazu noch ein Beispiel.
@@florianschneider3982 ja, fang mit 50 eine neue Ausbildung an und bringe Menschen ohne deren Zustimmung in diese Welt.
Cooles Video auf den Feierabend!
Was hier erklärt wird, ist kein Problem der Unterbevölkerung, sondern ein Problem des Wirtschafts- und Rentensystems. Auch wenn es schon zigtausendmal gesagt wurde: Unendliches Wachstum in einer Welt mit endlichen Ressourcen ist absurd.
Kondome mit schlechter Qualität wären eine Möglichkeit.🤣
Diese sind schon seit Jahren von der Agentur des Vatikans vorbereitet worden. :)
Jetzt fehlt nur noch ein Produzent, der bereit ist, sich selbst zu ruinieren.
Danach braucht man dann den nächsten.
9:24 wir können auch einfach jedem sein Geld lassen - ohne Rentenversicherung, dann kann jeder damit seine eigene Rente finanzieren.
Und gerade das Bestreben nach "Wirtschaftswachstum" führt ja zu genau der Inflation, die dein heute erarbeitetes und angespartes Geld morgen weniger wert macht.
Und was machen die Leute, die aus irgendwelchen Gründen kein Einkommen erzielen? Verhungern die dann mit 65 einfach?
@@polyeder2000 nö, wir schaffen Harz4 mit ab - verhungern mit ca. 30
Edit: neine natürlich nicht, die bauen eine zweite Gesellschaft auf. Erst im Wald von dem was da wächst leben, irgendwann Arbeitsteilung -> können sie dann normal arbeiten
1:40 ich greife darauf zurück wenn ich Schwierigkeiten habe 😊🤗 lass den Link bitte drinne 😊
Es braucht ganz sicher keine Zuwanderung um die Maschine hier am laufen zu halten 🙉
wow. alles abgedeckt von dir! sehr gut. Ich schätze dass wir immer näher der Utopie des Venus Projektes kommen.
Super erklärt und dargestellt! Danke für das tolle Video/Thema.
0:06 amk wir schaffen nichtmal die knapp 7-8 mrd aktuell zu ernähren , aber es wäre ohne Probleme möglich .
Ich bin der Meinung das jeder Roboter in der Industrie ein "Lohn" erhalten sollte. Damit diese jedoch für die Firmen attraktiv bleiben, sollte dieser unterhalb des Mindestlohns liegen. Dieser Lohn geht zu 100% in die Rentenkasse ein. Solange die Lohnersparnis eines Roboters an die Firmen geht, werden wir nie zu dem Szenario kommen das Roboter die Arbeit von uns abnehmen.
Den Schluss hast du perfekt zusammen gefasst. Gerne 90 werden im Durchschnitt oder 100 und bis 80 arbeiten warum nicht. Hätte ich Bock zu👍
Warum musst du 3 Werbespots schalten wenn das Video gesponsored ist?
Titel: Unterbevölkerung
Ersten 3 Sekunden des Videos:
Die Bevölkerung wächst und wächst.
Und weiter haste es vermutlich auch nicht gesehen
Aufmerksamkeitsspanne eines Goldfisches. Nicht dein ernst.
Der zweite Teil ist jetzt ein Scherz, oder? 🙈
Au!! Das tut weh!!!
Sooo viele coole Videos und dann sowas :(
Wenn die kapitalistische Marktwirtschaft keine Lösung für die Probleme der Zukunft hat, warum behalten wir sie dann noch?
Kimon gute Frage, genau das habe ich mich während dem Video auch gefragt.
HebaBeats
Zumindest keine, die es schon einmal für eine längere Zeit als ein Jahr gab. Jetzt gibt es noch die Zeit eine der zahlreichen Alternativen zu testen.
Der Sozialismus hatte lange genug Zeit um sich zu beweisen, und ist offensichtlicher Weise gescheitert...
Ochja, wieder ein sozialistischer Traumtänzer.
Durch den pöhsen Kapitalismus ist die Welt reicher als je zuvor. Nie haben weniger Menschen gehungert, nie gab es so viele wohlhabende Menschen.
Im Markt handeln Menschen.
Menschen haben also das Sagen im Markt.
Wenn der Markt also nicht zu einer Lösung kommt, warum soll es dann In einem anderen System zu einer Lösung kommen? Handeln nicht im jeden System 'nur' Menschen?
BTW. Der Markt hat schon sehr viele Lösungen parat. U. A. Vertical farming.
BTW nr2: der Sozialismus wird weder der Natur helfen, noch dem Menschen!
Das bedingungslose Grundeinkommen wäre auch eine Gute Lösung, um das Problem der Renten Finanzierung zu lösen
Das bedingungslose Grundeinkommen ist doch nicht für Rentner gedacht. Sondern als Ausgleich für den Wegfall von Arbeitsplätzen durch Automatisierung. Und funktioniert nur, wenn es z.B. durch eine Robotersteuer gegenfinanziert werden kann.
7:47 also ist das Rentensystem doch ein Pyramidensystem, ich habs mir schon gedacht 😂😂😂
Placement und 5 mal Werbung. Das Video hat sich gelohnt
Sorry, 5 mal Werbung war nicht gewollt. Da ist was schief gegangen. Hab's gerade reduziert ^^
Doktor Whatson Gönn dir die Werbung. Die meisten werden damit einverstanden sein. Gute Videos sollten sich ja auch lohnen.
Darum geht es ja auch. Reisserische Thesen ohne Substanz aufstellen und dann Werbung abzocken. Die Thesen von dem Video hingegen tun schon weh beim zuhören.
@@michaelmannheimer107 Wieso ohne Substanz? Ich denk mir das ja nicht einfach aus. Schau dir gerne mal die Quellen in der Videobeschreibung an und lies dir durch, was Experten dazu sagen.
Ursprüngliche Inspiration zum Thema war ein Dossier in der Zeit.
.
Ich bin ein Babyboomer.....und bei mir wird sich nicht die Frage stellen ob ich länger arbeiten will.....ich werde es müssen wenn ich nicht unter der Brücke schlafen will. Fun fact am rande....wenn ich "NUR" bis 67 arbeite habe ich 52Jahre gearbeitet.......wie gesag....ich werde länge müssen....wenn ich nicht vorher ablebe....😉
Und selbst dann kannst du dich seltenst zu Ruhr setzen
"Wenn es verhältnismäßig viele alte Menschen gibt, kommen natürlich auch eher Parteien zum Zug sie Politik für ältere machen" Deutschland Altersdurchschnitt über 40: fast durch und durch schwarz regiert.
Was ich halt richtig krass finde ist die Steuer dafür, dass ich kein Kind habe.. MAN MAN MAN IST DAS eine Frechheit..
Vielen Dank dass Sie so viel Wissen mit uns vermitteln!
Die Bevölkerungsentwicklung 80 Jahre in der Zukunft zu prognostizieren hat etwas von Kaffeesatzlesen.
Stimmt, und besonders lustig in dem Zusammenhang finde ich dass dieser Typ noch ein anderes Video anbietet mit dem Titel "Die Zukunft ist nicht vorhersehbar". :)
Der Coronavirus ist meiner Meinung nach eine sehr kreative Lösung für den demografischen Wandel. ;)
BruderAlex ne
BruderAlex the purge auch wenn es nur ein Film ist.Und das weltweit umsetzen.Das wäre schlimmer
Mal wieder ein super Video. Wen das Thema rund um Bevölkerung interessiert, dem kann ich das Buch "Factfullness" von Hans Rossling empfehlen.
Von Hans Rossling gibt's auch nen exzellenten TED-Talk!
Es gab Zeiten da lebten nur ein paar hunderttausend Menschen auf der Erde ...die waren bestimmt zufriedener als wir heute .
Hallo. Wie haben vor einiger Zeit lange darüber diskutiert welche Framerate besser ist. Am Ende konntet ihr klar nachvollziehen dass 30fps besser als 25fps ist, weil Monitore ja mit 60Hz laufen. Inzwischen macht ihr wieder alles in 25fps, obwohl damit alle Bewegungen ruckeln. Warum macht ihr das? Dazu kommt, dass ihr den höchsten Lautstärkepegel benutzt, den YT grade noch toleriert. Das nervt extrem, weil man dann immer wieder leiser und lauter drehen muss. Der übliche Pegel bei YT liegt ja bei -4 bis -8 dB (-18 bis - 22 LUFS).
Ich würde mich über ne Antwort freuen...
3:38 "Und man sieht schnell, dass sie miteinander korellieren", puh, da lehnst du dich grad weit aus dem wissenschaftlichen Fenster, musst aufpassen, dass dir keiner den Doktortitel aberkennt^^. Die tatsächliche "Korellation" kann auch Einkommen, Kaufkraft oder weiß der Geier sein. Mit Korellationsaussagen wäre ich sehr sehr sehr vorsichtig, da wirds schnell unwissenschaftlich und endet in Diagrammableserei^^
Vllt lehne ich mich auch zu weit aus dem Fenster, aber kanns sein, dass du Korrelation und Kausalität durcheinander bringst? 😁
Er hat schon recht, dass Bildung und Geburtenrate miteinander korrelieren. Aber Korrelation ist ja nicht gleich Kausalität. Er behauptet nicht, dass die Bildung der Grund für die jeweilige Geburtenrate ist, sondern diese Faktoren einfach in Beziehung zueinander stehen
Kann da sehr das Video von mailab zu Korrelation vs Kausalität empfehlen, danach bringt mans nicht mehr durcheinander
Wie schön es ist als Beamter nicht auf die nächste Generation angewiesen zu sein😅
Ja, deshalb sollte die Rente auch von Steuern bezahlt werden. Problem gelöst.
Nebenbei: Was gegen Altersarmut hilft? Weniger in die Rentenkasse einzahlen, dafür mehr netto haben was man privat clever investieren kann.
Nicht jeder kann Geld investieren 😉
Und wenn du falsch investierst?
Ein Großteil der Menschen lebt paycheck to paycheck und das wird sich durch eine Nettolohnerhöhung nicht ändern.
@@muddi9365 Wenn es um Finanzen geht, dafür ist mein Vermögensberater Claus Roppel zuständig. Den habe ich auch hier auf RUclips kennengelernt.
@@samuelwalter2852 Das ist leider wahr. Aber was man daran ändern kann, ist seinen finanziellen Status quo grundlegend zu ändern. Manche haben einfach auch nur zu viele ,,Geldfresser" die das Investieren verhindern. Das kann der falsche Energieversorger sein der zu teuer ist. Unnötige Abos, unnötig teure Klamotten oder andere Sachen. Zu langes duschen, zu viel Stromverschwendung, zu viel Autofahren. Vieles. Die Frau die zu viel shoppen geht und und und. Oder jedes Jahr ein neues Smartphone, im besten Fall das neuste I-Phone. Und die Leute wundern sich warum sie mit 60 oder 70 kein Geld für ihre Altersvorsorge haben.
Denkfehler beim Generationenvertrag:
Weniger Menschen verbrauchen weniger Ressourcen und verursachen auch weniger Kosten.
Weniger Rentner benötigen auch weniger Rente.
Scheiß was auf Wachstum:
Weniger Fachkräfte produzieren weniger Nahrungsmittel und Waren.
Weniger Menschen brauchen auch weniger Nahrungsmittel und Verbrauchsgüter.
Fazit:
Weniger Blagen zu erzeugen, führt zu einer positiveren CO2-Bilanz, zu niedrigerer Flächenausnutzung für die Landwirtschaft, weniger Stress im Straßenverkehr, in den Kindergärten und Schulen, überschaubarerer Nutzung des Bebauungsbestands und zu einer deutlich positiveren Umweltbilanz.
Eine Halbierung der Bevölkerung wäre in den kommenden 100 Jahren ein Gewinn für die Natur, für die Umwelt, das Klima und vor allem für die übriggebliebenen Menschen.
Der Insekten-Burger-Move bei 6:08 ist klasse.
Die Reaktion auf den Insekten Bürger war dezent übertrieben. Nur weil wir es nicht kenne, müssen wir uns nicht fürchten.
Alter, ich will diese gesunde Eiweiß Quelle endlich haben. Aldi soll mal nen Schritt machen und sich drum kümmern
@@sgabandroid2012 ja! Beißt in den Wurmburger! Hakuna Matata
9:23 Ja geil, danke dafür, Merkel! #Jahrgang2000
😂
Ich habe mich eben schon gefragt, woher du dein Halbwissen und deinen teilweise kompletten Blödsinn her hast und hier verbreitest, dann sah ich deine Quellen und mir wurde alles klar.
Anders als bei Doktor Whatson, fehlt bei dir die Erklärung, was dir klar wurde und warum + Quellen.
Alexander ist eben ein typischer Labersack, der seine Behauptung nicht mit Quellen decken kann 🙈
Ich bin nicht euer babysitter, wenn euch das alles wirklich interessiert, werdet ihr Quellen von alleine finden und solltet ihr den Blödsinn glauben, dann seid ihr ohnehin schon verloren/verblendet
Mir ja klar, dass die 0815-Ausrede kommt lel 🙃🤷♀️
@@teamtorres809 wenn ein Lehrer dir eine 5 für dein halbwissen gibt, wofür der Lehrer aber nichts kann sondern du, weil du zu blöd bist zu recherchieren, sagst du dem Lehrer dann auch " das war klar das du mit der 0815 Fünf ankommst" ? Wenns dich nicht interessiert, laber nicht so einen Dünnschiss und mach nicht die Leute nieder die dem Mainstream nach jahrelanger Lügerei und halbwahreiten keinen vertrauen mehr entgegen bringt. Sag bloß nicht das du selbst dies nicht gewusst hast 😂 dann gebe ich dir sogar eine 6 dafür
Eine Frage.
Warum muss man eigentlich mehr Essen?
Jeden Morgen mein Kaffee und mein Brötchen oder Scheibe Brot.
Mittags eine normale Portion Essen , Abends ein kleiner Salat und eine Scheibe Brot natürlich ist auf der Brot Scheibe und Brötchen auch Belag.
Ergo, warum mehr Essen?