e^π VS π^e | ЧТО БОЛЬШЕ?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 сен 2024
  • В этом видео я расскажу, что больше e^π или π^e! Решение не замужренное, поймет даже восьмиклассник!
    В этом видео взята идея и решение Валерия Волкова, ссылка на его канал:
    / @valeryvolkov
    Мои соцсети:
    ТГ: t.me/Matematic...
    Дзен: dzen.ru/id/664...

Комментарии • 15

  • @AXIOMATICLIMIT
    @AXIOMATICLIMIT Месяц назад

    Видел уже решение такого уравнения, не знаю что написать, но лайк поставил👍

  • @user-zp7tb8jk8i
    @user-zp7tb8jk8i Месяц назад +2

    Очень корявое объяснение. В самом начале сказано - неравенство. Но сами неравенства появились только в конце. И ещё. Из того, что слева от точки функция возрастает, а справа - убывает, не следует, вообще говоря, что в этой точке - максимум.

    • @Matematicus_original
      @Matematicus_original  Месяц назад

      @@user-zp7tb8jk8i максимум будет относительно других точек, которые нам нужны для ответа на задачу

    • @rabotaakk-nw9nm
      @rabotaakk-nw9nm Месяц назад +1

      ​@@Matematicus_originalВ т. х=е действительно максимум, т.к. f'(e)=0 !

  • @igordenisenko5468
    @igordenisenko5468 Месяц назад +1

    Очень не симпатичное объяснение, из категории: - возьмём n чисел, нет п мало, возьмём m чисел. Вот, так и живём, приходится проверять, что пишут во внуковых школьных учебниках и как затем это объясняют.

  • @steel_hunter_wot
    @steel_hunter_wot Месяц назад

    Решил по теореме: степень пизже основания

  • @AT_geometr
    @AT_geometr Месяц назад

    Молодец! Только на 3:26 немножко неправильно сказал: значение функции возрастает, а не значение производной. Подписался.

    • @Matematicus_original
      @Matematicus_original  Месяц назад

      @@AT_geometr Верно подмечено. Спасибо за подписку

  • @marklevin3236
    @marklevin3236 Месяц назад

    Точно также можно доказать что всегда если е2025^2024.....

    • @Change_Verification
      @Change_Verification Месяц назад

      это проще доказывать методом математической индукции, чем вычислением производных и определением знаков 😀

  • @Генрих543
    @Генрих543 Месяц назад

    Досмотрел до конца. Лайка не заслуживаете. Решение очевидно, после того, как дело свелось к рассмотрению функции натуральный логарифм х поделённый на х. Поскольку функция асимптотически убывает, ответ очевиден. Генрих.

    • @rabotaakk-nw9nm
      @rabotaakk-nw9nm Месяц назад +1

      Генрих, ответ становится очевидным только после анализа 1-й производной, а он показал, что при 0

    • @Alex-z5z
      @Alex-z5z Месяц назад

      Шизоид

  • @MrAntness
    @MrAntness Месяц назад

    на калькуляторе проще решается

    • @Matematicus_original
      @Matematicus_original  Месяц назад

      @@MrAntness На калькуляторе все проще решается😅