Чего вы прицепились к бедолаге лектору, ему какой текст дали, такой он и зачитал) Помниться, случайно в такси слушал эфир на радио Соловьёва с Анной Шафран, а у той один и тот же Ирод и младенцев побил, и Крестителя обезглавил. Тут тот же случай
@@さん-u3c Ну не уверен, вроде от себя несёт, но уж очень залихватски. Забыл сказать, что у Карла другого выхода не намечалось. Корпус Левентгаупта разбит и обоз потерян, продовольствия нету от слова совсем, корма для лошадей не осталось, порох и пули на исходе. Вот и повернул от Смоленска к Мазепе.
Видно, что эксперт переволновался, но все же сказать, что в 1703 был основан Петроград, а королем Польшу Карл XII сделал Станислава Понятовского (на самом деле Станислава Лешинского) - это неуд.
Неуд это тупой комментарий. Какие претензии к науч-попу. Это не Академическая Лекция. Цель: правильная передача исторического остова той или иной эпохи. И она вполне неплохо передана.
Да, Борис Мегорский - отличный специалист этой эпохи и армии Петра, ещё можно слушать Бориса Кипниса по этим темам, мне лично очень понравились ролики Беспалова Александра Викторовича. Он вроде из Москвы и может больше рассказать, чем представленный докладчик. Этот доклад был на троечку для учеников школы, как ликбез для людей, до этого не имевших понятия, ну да, сойдёт.
Господа комментаторы, гость рассказывает очень увлечённо, как живой человек! Да, возможно, это не академический профессор, но видно, что тема ему знакома, интересна, он пытается рассказать понятными словами не только то что происходило, но и почему это происходило, почему почему важные исторические персонажи поступали именно так. Если хотите получить скучную нудятину, точные имена или факты- читайте учебники!!! Поэтому гостю респект и уважуха!!!
Блин, ребята, я дослушал с трудом до средины и уже не могу. Вы пригласили сказочно неквалифицированного "специалиста". Постоянные фактические ошибки, игнорирование данных мало-мальски современной исторической науки, "кухонный" подход с гипертрофированным упором на личности и их предполагаемые эмоциональные реакции, без учёта экономики. большой политики, стратегии и прочих важнейших вещей. Кучу ошибок заметили уже другие комментаторы, добавлю немного, чтобы не повторяться: 1) Стратегия заключалась в линейной тактике. Если бы этот вьюнош попал на военную кафедру с такими воззрениями, его бы препод сожрал без соли. Стратегия и тактика -- это два капитально разных уровня военного искусства. Это азы, майн готт. 2) Ладно. допустим, лет 50 назад было нормально считать, что до Петра регулярной армии у нас не было, хотя было -- того же Курбатова спросите. Он шарит. Но про распространение огнестрельного оружия это прям дичь. Как будто у нас до этого луками и саблями только сражались. Особенно стрельцы и полки нового строя, ага. У нас даже поместная конница с пистолями и карабинами гоняли. 3) Главным союзником Швеции тогда была Франция. Союзником и кошельком. В целом это уровень студента-троечника на непрофильном факультете. Если б я так рассказывал на истории у себя на юрфаке, мне бы еле-еле натянули четвёрочку. И то потому, что РУДН -- это помойка для безмозглых мажоров. По стилю изложения это трындец -- Григория как будто Тамара Эйдельман покусала. Или Радзинский. Рваное изложение, перескок туда-сюда, куча лишних обобщений. Теперь к организаторам. Ребята, вы большие и богатые, вы государственные деньги получаете, у нас связи есть. Мне в целом по фигу, что вы охранители самого крайнего свойства -- это ваш политический выбор. Если бы такую же пороржнину несли на левом канале, я бы их тоже зашкварил. Но нельзя ж так непрофессионально работать. Пригласили бы, скажем, Мегорского. Он и тему знает глубоко, и рекон, и у вас есть через кого на него выйти. Мужик весёлый, не душнила. Можно было бы, на худой конец, пригласить ещё раз Бориса Кипниса. При всех его проблемах, Борис Григорьевич и эрудирован замечательно, и рассказывает приятно, и похохмить интеллигентно может. Конечно, начала 18 века это не совсем его тема, но он бы очень неплохо справился. У него ведь и домашние заготовки на канале есть. Самое обидное, что вы ж можете лучше. Вот те же беседы с Кораевым --- это ж прям кладезь. Не знаю, за что вам под тысячу лайков сегодня поставили. У меня вчера была мысль -- послушать эту беседу вчера с другом на его ДР, за партией в Героев. Хорошо, что я не выбрал другой видос.
Кстати, со знанием истории у научного сотрудника, действительно, слабовато. Кроме, многими замеченной ошибки Понятовский-Лещинский, он неверно сказал, что именно Петр придумал покупку Прибалтики. За 50 лет до Ништадского мира Россия купила Киев у Польши. До сих пор сохранился договор
Выпуск хулиганский. Насколько при некоторых темах и спикерах авторы не выходят из рамок, настолько оторвались в данном выпуске. Мне по кайфу, некоторые моменты и правда подсвечены с необычного угла, а в этом и польза. Про шведов на русском службе - Шлиппенбах же) Упомянутый у Пушкина И еще один момент, не сочтите за критику. Фишка русской армии не только в артиллерии. Русская армия - это всегда про полевые укрепления и фортификацию. Засеки, гуляй-город, редуты. Историческая преемственность. Что при Грозном, что при Петре, что при Александре Первом. Русская пехота всегда копала и строила укрепления. Может, есть кто по развитию темы инженерных войск?
У лектора очень большие неточности о битве при Лесной, начиная от численности корпуса Левенгаупта , коих было не 20 тысяч, а 12900, и сколько было принято на довольвствие основой шведской армией, 6500, но не 2000 как прозвучало.
Хорошо, что я маленько слышал про Полтаву, а то уж совсем печально было бы слушать. Повальное невежество. Даже не знаю, откуда Вы этого лектора нашли. Позор!
@@alexpolyansky Думаю, потому, что реальная история мало кого интересует. Главное, что мы разбили самую крутую армию Европы. Уря. Петя молодец. А как там, чего, никто вникать не хочет... Зачем❓
Лсобеннл бредова озвученная причина войны (Петра не пустили в аналог натовской базы 🤣). Ага ага, именно из-за такого бреда и начинаются все войны, никак не из-за шкурных интересов...
43:52 Имелась ввиду битва при Павии в 1525 г. между французами и немцами. Тем самым знатным рыцарем был французский король Франциск I. В результате описанной тактической ошибки французы проиграли с таким треском, что Франциск, попав в плен, в отчаянии написал: "Потеряно всё, кроме чести".
Такое впечатление, что пригласили студента третьекурсника, который пытается сдать экзамен по истории! Сильно волнуется, косноязычно путает Понятовского и Лещинского, количество редутов, забывает о втором этапе полтавской битвы у будищенского леса. В общем, на троечку на "бэбэкал" студент, не более!😂
Авторы где вы нашли данного "историка"??... полки нового строя алексея михайловича смотрят на это как на си как на удивление... не колокола снимали а запасы бронзы и пушки с монастырей собирали... пушечный двор был один из передовых в европе... ну а как вишенка августа сильного поменяли на понятовского.... и это только первые 14 минут из которых 3 это введение... сегодня просто феерично... пригласили бы мегорского ....
Смотрел документальный фильм к юбилею Полтавской битвы так там шведы говорили что Мазепа обманул Карла привëл очень мало казаков и то которые были плохо вооружённые, плохо подготрвленные к боевым действиям и много пьющие. Это точно шведы до сих пор так говорят.
Можно написать "Евангелие от Мазепы". Как будто он, как лучший друг Петра специально внедрился в стан противника, чтобы ослабить его. И при этом осознавал, что жертвует всем, и своим добрым именем в том числе.
@@ВасилийТихий-ф1п это шутка была, типа Мазепа специально был отправлен Петром к Карлу, Мазепа договорился с Карлом, заманить его, наобещать, но потом в ответственный момент кинуть
Картина в динамике. И, как все- таки, стиль рэкетирских разборок подходит для описания эпохи!( Мериме: историю следует изучать не по описаниям эпохи, а по ее анекдотам😂)
В 1989г занесло меня в Москву, в Оружейную палату(или Грановитую), где хранились знамена, взятые под Полтавой, оружие и потрясла "алмазная грань" на рукоятках шпаг
Вообще-то шведы под Нарвой никакой линейной тактики не применяли. Шел снег. Они просто навалились в штыки с ходу При этом командующий русскими войсками даже не пытался что-то сделать. Огилви сбежал. В таких условиях проиграет любая армия. Потеря управления это называется. Как-то слабенький ролик. Да, и под Лесной орудовал Меньшиков, а не Петр. Хрень заумная.
"Вовремя предать - это не предать, это предвидеть" сказал великий советский актер Валентин Гафт в фильме Эльдара Рязанова "Гараж". Тайлеран и пр. такую фразу не говорили
@@dobry_chelovek157 ой да ладно 1572 битва при молодях Иван Грозный 1610 битва при Дмитрове Скопин-Шуйский 1654-1667 русско-польская война там масса битв при Алексее Михайловиче... Русско-турецкая война при Федоре Алексеевиче.. полки нового строя при ком начали создавать??
@@dobry_chelovek157 Плюс-минус, я бы даже сказал, что скорее региональная, хотя претензии на вхождение в клуб великих держав были, особенно по результатам Вестфальского мира. Великие державы в то время Испания, Франция, Англия, Австрия, СРИ, Османская империя.
Если рассказ закончить на итогах Полтавской битвы, то можно подумать, что Мазепа - внедренный агент, заманивший неприятеля в ловушку, этакий Сусанин.... В общем, с такими друзьями и врагов не надо
несмотря на некоторые явные ошибки в тексте лектора , манера его подачи информации ,мне очень зашла! желаю ему развития и исправления ошибок, жду еще выпуск с ним 😎
непонятно, Вася рассказывает про огненный шведский вал против стрельцов с бердышами и в кафтанах с разговорами, НО есть мнение историков, что тогдашняя фирменная шведская тактика это один - два залпа и быстрая атака в штыки и тесаки
Ох, ты, ёж ты, Василий! Вот это я люблю - картечь хлебалом ловить! Мой коллега по опасному бизнесу московский швед Адамссон вроде тоже, но от картечи уворачивается.
Мутный какой-то персонаж. Хиханьки хиханьки смехуечки. "не приходя в себя после праздника.. " вечер анекдотов белый попугай. Колокола и их снятие.. понесуха...
и ещё момент: шведская армия, и пехота и кавалерия ЗНАЧИТЕЛЬНО употребляла кирасы и прочие доспехи в рядовом составе. шлемы, броня и всё такое. это мы достоверно знаем из разных даже картин. чего уже не было через 70 лет. а русская армия? картин я не видел, а в фильмах наши все в телогрейки одеты и в кителя ХБ. так ли это было?
Значительно употребляют кое-что другое, может быть использовали, носили, в большом количестве, много, на порядок больше других армий или другие синонимы
Это нормально, все страны догоняют ту, что сделает продвижение вперед. Все страны чтото перенимают друг у друга. А русская артиллерия со времен Ивана 3 никогда сильно не отставала от западной, регулярно модернизировалась.
Артиллерия русского войска технологически возможно отставала, но применялась массированно и централизованно. В отличии от частных небольших армий Европы
Честно сказать, так и не понял - в чем же была талантливость, и уж тем более "гениальность" Карла 12го. Ну, парень был видимо неплохим полевым командиром уровня комбрига, и что с того-то... Армия, государство - всё создали и укрепили его предки, но крут у нас почему-то именно Карл N12. Странно всё это...
Станислав Понятовский- ставленник Екатерины ll , лектор перепутал времена, ставленником Карла XII был Станислав Лещинский
Скорее он перепутал не времена, а имена. Вернее, фамилии.
@Александр-т8ф6д ценное замечание
@@lionsnap1313явно ценнее, чем твоя мать
Чего вы прицепились к бедолаге лектору, ему какой текст дали, такой он и зачитал) Помниться, случайно в такси слушал эфир на радио Соловьёва с Анной Шафран, а у той один и тот же Ирод и младенцев побил, и Крестителя обезглавил. Тут тот же случай
@@さん-u3c Ну не уверен, вроде от себя несёт, но уж очень залихватски. Забыл сказать, что у Карла другого выхода не намечалось. Корпус Левентгаупта разбит и обоз потерян, продовольствия нету от слова совсем, корма для лошадей не осталось, порох и пули на исходе. Вот и повернул от Смоленска к Мазепе.
Главная и роковая ошибка Карла Двенадцатого была опереться на Станислава Понятовского, которого тогда еще и в проекте не было.
Прослеживается явный косяк внешней политики Карла
Грибоедов, сквозь века, сыплет остротами и блещет юмором.
:-)))
@@Banka24 Карл и политика несовместимы
Ну перепутал человек по запаре (или от волнения) Станислава Лещинского со Станиславом Понятовским 😉))). С кем не бывает))?
Неожиданно, при заголовке "Последний викинг Европы" услышать от эксперта, что Карл XII будет нас меньше интересовать😮
Видно, что эксперт переволновался, но все же сказать, что в 1703 был основан Петроград, а королем Польшу Карл XII сделал Станислава Понятовского (на самом деле Станислава Лешинского) - это неуд.
Да, это днищще.
Неуд это тупой комментарий. Какие претензии к науч-попу. Это не Академическая Лекция. Цель: правильная передача исторического остова той или иной эпохи. И она вполне неплохо передана.
С Понятовским это косяк конечно у лектора, но вот насчёт Петрограда, мне кажется это уже скорее как шутка была
там вообще всё неуд...
я первые 14 минут посмотрел это шоу
всё мимо истории
Про Петроград он пошутил, видно же
Уважаемые ведущие позовите пожалуйста Бориса Мегорского из клуба Преображенский полк. Он об этой теме расскажет лучше. И вполне доступным языком))
Однозначно!
Мегорский в Питере живёт, а передача записывается в Москве.
Это долго оказию придётся ждать
Да, Борис Мегорский - отличный специалист этой эпохи и армии Петра, ещё можно слушать Бориса Кипниса по этим темам, мне лично очень понравились ролики Беспалова Александра Викторовича. Он вроде из Москвы и может больше рассказать, чем представленный докладчик. Этот доклад был на троечку для учеников школы, как ликбез для людей, до этого не имевших понятия, ну да, сойдёт.
просто плюсую неимоверно!!!
Господа комментаторы, гость рассказывает очень увлечённо, как живой человек! Да, возможно, это не академический профессор, но видно, что тема ему знакома, интересна, он пытается рассказать понятными словами не только то что происходило, но и почему это происходило, почему почему важные исторические персонажи поступали именно так. Если хотите получить скучную нудятину, точные имена или факты- читайте учебники!!! Поэтому гостю респект и уважуха!!!
Понятным языком и пересыпка плоскими шуточками совсем разные ситуации
Блин, ребята, я дослушал с трудом до средины и уже не могу. Вы пригласили сказочно неквалифицированного "специалиста". Постоянные фактические ошибки, игнорирование данных мало-мальски современной исторической науки, "кухонный" подход с гипертрофированным упором на личности и их предполагаемые эмоциональные реакции, без учёта экономики. большой политики, стратегии и прочих важнейших вещей. Кучу ошибок заметили уже другие комментаторы, добавлю немного, чтобы не повторяться:
1) Стратегия заключалась в линейной тактике. Если бы этот вьюнош попал на военную кафедру с такими воззрениями, его бы препод сожрал без соли. Стратегия и тактика -- это два капитально разных уровня военного искусства. Это азы, майн готт.
2) Ладно. допустим, лет 50 назад было нормально считать, что до Петра регулярной армии у нас не было, хотя было -- того же Курбатова спросите. Он шарит. Но про распространение огнестрельного оружия это прям дичь. Как будто у нас до этого луками и саблями только сражались. Особенно стрельцы и полки нового строя, ага. У нас даже поместная конница с пистолями и карабинами гоняли.
3) Главным союзником Швеции тогда была Франция. Союзником и кошельком.
В целом это уровень студента-троечника на непрофильном факультете. Если б я так рассказывал на истории у себя на юрфаке, мне бы еле-еле натянули четвёрочку. И то потому, что РУДН -- это помойка для безмозглых мажоров. По стилю изложения это трындец -- Григория как будто Тамара Эйдельман покусала. Или Радзинский. Рваное изложение, перескок туда-сюда, куча лишних обобщений.
Теперь к организаторам. Ребята, вы большие и богатые, вы государственные деньги получаете, у нас связи есть. Мне в целом по фигу, что вы охранители самого крайнего свойства -- это ваш политический выбор. Если бы такую же пороржнину несли на левом канале, я бы их тоже зашкварил. Но нельзя ж так непрофессионально работать. Пригласили бы, скажем, Мегорского. Он и тему знает глубоко, и рекон, и у вас есть через кого на него выйти. Мужик весёлый, не душнила. Можно было бы, на худой конец, пригласить ещё раз Бориса Кипниса. При всех его проблемах, Борис Григорьевич и эрудирован замечательно, и рассказывает приятно, и похохмить интеллигентно может. Конечно, начала 18 века это не совсем его тема, но он бы очень неплохо справился. У него ведь и домашние заготовки на канале есть. Самое обидное, что вы ж можете лучше. Вот те же беседы с Кораевым --- это ж прям кладезь. Не знаю, за что вам под тысячу лайков сегодня поставили. У меня вчера была мысль -- послушать эту беседу вчера с другом на его ДР, за партией в Героев. Хорошо, что я не выбрал другой видос.
Так пофиг на их охранительство, что не прокомментировать его нельзя 😂
Кстати, со знанием истории у научного сотрудника, действительно, слабовато. Кроме, многими замеченной ошибки Понятовский-Лещинский, он неверно сказал, что именно Петр придумал покупку Прибалтики. За 50 лет до Ништадского мира Россия купила Киев у Польши. До сих пор сохранился договор
Выпуск хулиганский. Насколько при некоторых темах и спикерах авторы не выходят из рамок, настолько оторвались в данном выпуске. Мне по кайфу, некоторые моменты и правда подсвечены с необычного угла, а в этом и польза.
Про шведов на русском службе - Шлиппенбах же) Упомянутый у Пушкина
И еще один момент, не сочтите за критику. Фишка русской армии не только в артиллерии. Русская армия - это всегда про полевые укрепления и фортификацию. Засеки, гуляй-город, редуты. Историческая преемственность. Что при Грозном, что при Петре, что при Александре Первом. Русская пехота всегда копала и строила укрепления. Может, есть кто по развитию темы инженерных войск?
Тут впринципе можно отметить, что русские исторически очень сильны в обороне. Вот в наступлении когда как...
Пока враг рисует карты, мы под покровом ночи перекапываем ландшафт
У лектора очень большие неточности о битве при Лесной, начиная от численности корпуса Левенгаупта , коих было не 20 тысяч, а 12900, и сколько было принято на довольвствие основой шведской армией, 6500, но не 2000 как прозвучало.
М-да... Выглядит печально. Уж лучше бы Кипниса позвали.. Его слушать тяжело, но хотя-бы в основном интересную инфу даёт.
Не хочется никого обижать, но гость слабый. Не помнить ключевых дат и цифр - авторитета не добавляет. Лучше бы Кипниса позвали или Жукова.
Лесная была названа матерью Полтавы, потому что произошла за 9 месяцев до знаменитого сражения.
"Я Пётр Первый, а ты Карл двенадцатый! Двенадцатый! Карл! До тебя было ещё 11 таких же Карлов! Карл!!!"
Это не так..... Они выдумали это 😅😊😂
Хорошо, что я маленько слышал про Полтаву, а то уж совсем печально было бы слушать. Повальное невежество. Даже не знаю, откуда Вы этого лектора нашли. Позор!
Ну хоть кто-то разоблачил этих профанов...
Ну вот да при наличии экспертов по периоду с учеными степенями позвать в качестве эксперта юношу-экскурсовода это странно
@@alexpolyansky Думаю, потому, что реальная история мало кого интересует. Главное, что мы разбили самую крутую армию Европы. Уря. Петя молодец. А как там, чего, никто вникать не хочет... Зачем❓
Лсобеннл бредова озвученная причина войны (Петра не пустили в аналог натовской базы 🤣). Ага ага, именно из-за такого бреда и начинаются все войны, никак не из-за шкурных интересов...
Что касается причин войны - понятно что Петру необходимо было устранить Швецию как геополитического соперника
Докладчик не владеет материалом. Василий про битву при Павии забыл
Блин, ребята, при всей любви, самый слабый докладчик за всё время((
Был и хуже
От сексуализации доспехов к чулкам Хаматовой.
Смысл истор событий теряется, камеди клаб рулит.
43:52 Имелась ввиду битва при Павии в 1525 г. между французами и немцами. Тем самым знатным рыцарем был французский король Франциск I. В результате описанной тактической ошибки французы проиграли с таким треском, что Франциск, попав в плен, в отчаянии написал: "Потеряно всё, кроме чести".
Большое спасибо.
Такое впечатление, что пригласили студента третьекурсника, который пытается сдать экзамен по истории! Сильно волнуется, косноязычно путает Понятовского и Лещинского, количество редутов, забывает о втором этапе полтавской битвы у будищенского леса. В общем, на троечку на "бэбэкал" студент, не более!😂
+ Не вспомнить Переяславскую Раду 1654 год это какой то позор.
Но тем не менее пригласили его а не тебя:)
Авторы где вы нашли данного "историка"??...
полки нового строя алексея михайловича смотрят на это как на си как на удивление...
не колокола снимали а запасы бронзы и пушки с монастырей собирали...
пушечный двор был один из передовых в европе...
ну а как вишенка августа сильного поменяли на понятовского....
и это только первые 14 минут из которых 3 это введение...
сегодня просто феерично...
пригласили бы мегорского ....
Даа, Мегорского Бориса, как настоящего спеца эпохи, надо было звать. Было бы классно. А так я тоже не смог это слушать. Минут 10 и выключил.
Боже, как тяжело слушать! Не выдержал.
С насилием над собой, всё же добрался до конца 😂, не взирая на явную хаотичность, было забавно 😊
Как будто домашнее задание у доски отвечает
Приглашайте специалистов, а не любителей. Это не оговорки, это не знание матчасти.
Благодарим Вас за новый видеоролик !!!😊
Смотрел документальный фильм к юбилею Полтавской битвы так там шведы говорили что Мазепа обманул Карла привëл очень мало казаков и то которые были плохо вооружённые, плохо подготрвленные к боевым действиям и много пьющие. Это точно шведы до сих пор так говорят.
Ну у шведов все плохие и все виноваты, кроме самих шведов.
Не, ну надо географию знать - Очаков за 200км от Днестра
Можно написать "Евангелие от Мазепы". Как будто он, как лучший друг Петра специально внедрился в стан противника, чтобы ослабить его. И при этом осознавал, что жертвует всем, и своим добрым именем в том числе.
У Петра небыло друзей, только холопы. А ожидать преданности от холопов, ну такое себе...
Тоже об этом думал. Если бы даже Мазепа не хотел переметнуться на сторону шведов, то Петру следовало бы его об этом уговорить)
Получается, что Мазепа это тайный агент кремля?
@Banka24 Интересно, как это получается?
@@ВасилийТихий-ф1п это шутка была, типа Мазепа специально был отправлен Петром к Карлу, Мазепа договорился с Карлом, заманить его, наобещать, но потом в ответственный момент кинуть
"Зашли и вышли, дел на 20 минут, точнее на 20 лет" - это пять!
Карл 12 на Польский престол посадил Лещинского.
Да он просто попутал, слабоват он в теме...
Картина в динамике. И, как все- таки, стиль рэкетирских разборок подходит для описания эпохи!( Мериме: историю следует изучать не по описаниям эпохи, а по ее анекдотам😂)
А если пригласите Паука -- пусть, тащемта, расскажет, как его, например, отоварили ребята из Napalm Deth . Причём за дело) Поржём хоть.
На середине перестал смотреть. Что это за эксперт? Ошибки в словах, ошибки в датах и событиях 🤦♂️
В 1989г занесло меня в Москву, в Оружейную палату(или Грановитую), где хранились знамена, взятые под Полтавой, оружие и потрясла "алмазная грань" на рукоятках шпаг
А это точно историк?
Спикер слабый...эээээ аааа ээээ
На скорости 2.0 смотреть нужно
Василий рассказывал о битве при Павии, когда говорил про ландскнехтов, артиллерию и рыцарей
Сапасибо за интереснейшие ролики, жду их и без них день субботний кже не представляю! ❤
Вообще-то шведы под Нарвой никакой линейной тактики не применяли. Шел снег. Они просто навалились в штыки с ходу При этом командующий русскими войсками даже не пытался что-то сделать. Огилви сбежал. В таких условиях проиграет любая армия. Потеря управления это называется.
Как-то слабенький ролик.
Да, и под Лесной орудовал Меньшиков, а не Петр.
Хрень заумная.
А теперь зовите Сергея Троицкого, например, дико жду модного человека, который развеет мглу ада.
И принесёт чад кутежа, тащемта
1:06:17 они еще есть. Это я как говорю потомок от князей Щетининых по маминой стороны.
Не хватает карты сражения, когда показывает руками не совсем понятно.
Госпада, пожалуйста, времена меняются, вы харизмотичны, будь ласка если вы о чем то говорите то сылочку на документы или же покажите, иначе
Катастрофа французского рыцарства - битва при Павии....
"Вовремя предать - это не предать, это предвидеть" сказал великий советский актер Валентин Гафт в фильме Эльдара Рязанова "Гараж". Тайлеран и пр. такую фразу не говорили
Бедная наука, когда есть такие научные сотрудники😢
ЕГЭ рулит, к сожалению!
Спасибо большое❤❤❤ было круто
персонаж из фильма Гараж оказался "кем-то Великим" =))) Уровень экспертности =))
Красавцы - как всегда
Гость прекрасен!
Всё огрехи и ошибки исправят в комментах - уже исправлены)))
Спасибо за юмор! И за то, что простым языком все рассказали
Ребята давайте больше информации и фактов и ссылок ,а какие вы юморные и остроязычные, это для дома приберегите ,ваши шуточки рвут нить повествования
Хорошая лекция. Современная подача материала. Мне понравилось.
Ну,как Чапаев,с кружками! Спасибо интересно!😁
Ролик -это фиаско, как у Петра под Нарвой. Без обид, но гость не торт....
Шикарно 😊
Что значит широко распространилось огнестрельное оружие? А до этого с луками бегали?)
Скорее всего имелось ввиду, увеличение значимости пехоты в армии. До этого основную роль играла конница.
Копья метали
@@dobry_chelovek157 до чего этого??
@@mdfmos до реформ Петра I
@@dobry_chelovek157 ой да ладно
1572 битва при молодях Иван Грозный
1610 битва при Дмитрове Скопин-Шуйский
1654-1667 русско-польская война там масса битв при Алексее Михайловиче...
Русско-турецкая война при Федоре Алексеевиче..
полки нового строя при ком начали создавать??
Бл..., первый раз слышу такую дичайшую причину для Азовских походов. Ладно бы сказали про личное участие Петра.
5:00 Спору нет, Швеция неплохо выступила в XVII веке, но называть её сверхдержавой того времени, мягко говоря, неверно.
Точно, "сверхдержава" это термин применяемый к временам холодной войны. Скорее имелся ввиду термин "Великая держава".
@@dobry_chelovek157 Плюс-минус, я бы даже сказал, что скорее региональная, хотя претензии на вхождение в клуб великих держав были, особенно по результатам Вестфальского мира. Великие державы в то время Испания, Франция, Англия, Австрия, СРИ, Османская империя.
Отлично!!! Спасибо большое!!!
Нормально) В следующий раз меньше волноваться
Если рассказ закончить на итогах Полтавской битвы, то можно подумать, что Мазепа - внедренный агент, заманивший неприятеля в ловушку, этакий Сусанин....
В общем, с такими друзьями и врагов не надо
Какого Понятовского?! Станислав Лещинский ставленник Швеции на троне Речи Поспалитой
Вот тут прям тема из песни про Гвардию Петра (Radio Tapok) очень кстати!))
"... не Алексея Исаева, а нормальное чтиво..." (с) Отличная фраза! 1:10:25
Да особенно из уст этого исключительного персонажа, звучит надёжно)
Зачем эти ваши источники, нужна вот Шведская просвященая книга и иммигрантская написанная с любовью...
Тема интересная, но слушать не возможно, эээээээ эээээээ эээээээ
И всё таки , Александр Викторович Беспалов - доктор исторических наук, лучше описывает и есть лекции. Эхо наших побед.
Дааа
И материалом блестящие владеет и хорошо его подаёт.
Сергей Троицкий? А может сразу и Артемий ?😂
Большое спасибо!
Бронза колоколов не подходила для пушечных стволов??? Да ну нахрен😅
В общем Карл 12 " шел под Одессу а вышел к Херсону... В засаду попался отряд....!"
Почитал про эту битву... русская армия 3-х кратно превышало шведов и людьми и артиллерией... Хули тут героического и великого я хз....
несмотря на некоторые явные ошибки в тексте лектора , манера его подачи информации ,мне очень зашла! желаю ему развития и исправления ошибок, жду еще выпуск с ним 😎
3:33 Кадия стоит!
Про артиллерию - скорее всего битва при Павии
Объявить войну на похмелье ? 🤔
непонятно, Вася рассказывает про огненный шведский вал против стрельцов с бердышами и в кафтанах с разговорами, НО есть мнение историков, что тогдашняя фирменная шведская тактика это один - два залпа и быстрая атака в штыки и тесаки
У шведов еще и пикинеры сохранились к тому моменту.
Ну тащемта да, русская пехота тогда в принципе плохо умела в рукопашный бой.
"Он шел на Одессу, он вышел к Херсону..."
Мазепа - Талейран курильщика 😅
Нее, лектор, конечно весёлый,но это не Махов. Мелковато берет. Весело,но как то...😏
Ох, ты, ёж ты, Василий! Вот это я люблю - картечь хлебалом ловить! Мой коллега по опасному бизнесу московский швед Адамссон вроде тоже, но от картечи уворачивается.
Мутный какой-то персонаж. Хиханьки хиханьки смехуечки. "не приходя в себя после праздника.. " вечер анекдотов белый попугай. Колокола и их снятие.. понесуха...
В духе говорильника Темнейшего
Гренадеры, свёрг... Почему не наоборот, гренадёры и сверг.
Епанчи в качестве защиты от холода в России - это очень смешно.
Приведенный пример про ландскнехтов и артилерию это битва при Павии) А самый главный-родовитый это Франциск первый)
По-моему хозяева эфира его тоже с трудом терпят. Это так в 60 х годах на кухнях дессидеты ,, аб истории рассудали,,.
Тактика опорных пунктов. Похожее было у немцев во второй мировой
и ещё момент: шведская армия, и пехота и кавалерия ЗНАЧИТЕЛЬНО употребляла кирасы и прочие доспехи в рядовом составе. шлемы, броня и всё такое. это мы достоверно знаем из разных даже картин. чего уже не было через 70 лет. а русская армия? картин я не видел, а в фильмах наши все в телогрейки одеты и в кителя ХБ. так ли это было?
Значительно употребляют кое-что другое, может быть использовали, носили, в большом количестве, много, на порядок больше других армий или другие синонимы
@@bredbredov9538 кое-что другое --- это непонятно
А ведь ещё в шведской армии была дизентерия😊
Зубенко Михаил Петрович, мафиозник 😂
Тема интересная. Рассказчик так себе - неопытный наверное.
кажется, кто-то переиграл в Ваху...
👍👍👍
В артиллерии превосходство бывало только временным, регулярно приходилось догонять Европу,
Это нормально, все страны догоняют ту, что сделает продвижение вперед. Все страны чтото перенимают друг у друга.
А русская артиллерия со времен Ивана 3 никогда сильно не отставала от западной, регулярно модернизировалась.
Артиллерия русского войска технологически возможно отставала, но применялась массированно и централизованно. В отличии от частных небольших армий Европы
Так и я бы мог рассказать
Присоединяюсь...
@@TheMountaineer68и я тоже
44:20 Битва при Павии
Петр после Полтавы - пейберда!
Какой-то базар бестолковый.
Честно сказать, так и не понял - в чем же была талантливость, и уж тем более "гениальность" Карла 12го. Ну, парень был видимо неплохим полевым командиром уровня комбрига, и что с того-то... Армия, государство - всё создали и укрепили его предки, но крут у нас почему-то именно Карл N12. Странно всё это...
Этот малый лучше Кипниса
Я так понял, Полтавская битва была ключевой тогда и определила будущее развитие России как империи?
Несовсем. Шведы и без Полтавы скорее всего проиграли бы долгосрочную войну. Да и после Полтавы война еще продлилась больше десятка лет.