@vypryazhkin К сожалению, это плоды нашего образования. У меня молодые сотрудники с высшим образованием ни отчёт написать не могут, ни письмо написать без ошибок. Про речь молчу.
Гость сразу же с начала решил сморозить, обвинив Ивана 4 в Смуте. Иван 4 умер за 20 лет до Смуты. Оставил после себя двоих сыновей, и не его вина, что они не дали потомства. А убийство старшего сына не доказано.
Смута кроме династического кризиса имела и другие причины. Иван Грозный сильно повлиял на экономику в ходе Ливонской войны, а так же опричнины. Причем что Годунов вполне себе начинал нормально править, вот только спусковым крючком явился голод 1603 года
@kuzua_trikotazh При Федоре/Годунове с экономикой все было отлично. Голод начала 1600х был вызван извержением вулкана, что сейчас уже установленно учеными. Причем тут Иван 4? Его есть за что упрекать, но когда и в Смуте пытаются обвинять - это уже не история, а что-то другое ...
Специально глянул на видео про Полтавскую битву, там этот же спикер более связно говорил. В этом видео будто не настроился, возможно не готовился, это очень заметно.
Потому что до незамерзающего порта Мурманска без железной дороги из незамерзающей Центральной России по замерзающему Белому морю и замерзающим карельским болотам добираться загребёшься.
Без пива слушать невозможно, а вот когда две кружечки чуднага, вкуснага и холоднага вмазал, сразу встало все на свои места. Губит людей не пиво, губит людей вода!
Я конечно дико извиняюсь, но что за гость у Вас такой? Тема про Балтику 17 - 18 века, там активнейшим образом Швеция участвовала, вы ему задаете вопрос что хотели шведы, он отвечает что честно не знает. Может лучше было бы пригласить другого историка который специализируется именно на этом периоде или больше знает?) Ну допустим, того же Клима Жукова
Клим Жуков - специалист по средневековым доспехам и шлемам, как только он начинает говорить о чем-либо другом кроме этого сразу проступает поверхностность его знаний. Но по доспехам и шлемам он специалист неплохой, эти лекции мне нравятся.
Лажовый выпуск,а я дошёл только до 10 минуты. Касаясь темы столкновений стран не глянуть мимолётом Швецию или хотя бы почему она стремилась к Балтике. Это - финиш.
Спасибо мутной истории за мою счастливую старость.
И было бы славно более осведомлённого эксперта
Как на экзамене: не знаете, но никому об этом не говорите! Импровизируйте! А вообще этот момент я бы вырезал
Все таки присоединяюсь к общей просьбе - хронология!!
- А что было в Швеции?
- А хрен его знает...😅
Как и сейчас:)
В этот раз действительно: " Смотреть всем до конца"🤣
"Что завозилось в Россию? Это как раз продукты высоких технологий" - база
Предметы роскоши в основном. Впрочем для их производства в том числе нужны высокие технологии.
Предметы роскоши в основном. Впрочем для их производства в том числе нужны высокие технологии.
Больше выпусков!!!!
Было бы славно выпускать про исторические события в хронологическом моменте, отвлекаясь на зарубежку
Большой вопрос: а что поумнее, а главное, поинтереснее не оказалось учёных?
Спасибо
Не цепляйтесь Вы так к рассказчику. Молод еще, но база знаний неплохая. Лет через 10 станет Кириллом Назаренко.
Мы же не экзаменаторы, а слушатели. И слушателям тяжеловато.
Он же нам не сын и не ученик, чтобы думать о том, во что он может вырасти.
@vypryazhkin К сожалению, это плоды нашего образования. У меня молодые сотрудники с высшим образованием ни отчёт написать не могут, ни письмо написать без ошибок. Про речь молчу.
Как раз таки база знаний так себе, вот в чем проблема.
Гость сразу же с начала решил сморозить, обвинив Ивана 4 в Смуте. Иван 4 умер за 20 лет до Смуты. Оставил после себя двоих сыновей, и не его вина, что они не дали потомства. А убийство старшего сына не доказано.
Смута кроме династического кризиса имела и другие причины.
Иван Грозный сильно повлиял на экономику в ходе Ливонской войны, а так же опричнины.
Причем что Годунов вполне себе начинал нормально править, вот только спусковым крючком явился голод 1603 года
@kuzua_trikotazh
При Федоре/Годунове с экономикой все было отлично. Голод начала 1600х был вызван извержением вулкана, что сейчас уже установленно учеными. Причем тут Иван 4? Его есть за что упрекать, но когда и в Смуте пытаются обвинять - это уже не история, а что-то другое ...
@@kuzua_trikotazh Поруха была преодолена при Федоре Ивановиче и причиной Смуты быть не может.
Я думал это мне показалось что какая-то хрень, на археолога в исполнении Галыгина похоже
Хороший ведущий
Специально глянул на видео про Полтавскую битву, там этот же спикер более связно говорил.
В этом видео будто не настроился, возможно не готовился, это очень заметно.
Слабый выпуск, гостя тяжеловато слушать
Зачем воевал, зачем воевал? Восхотел, заскучалось, вот и воевал. Чай, "государь - анпиратор", самодержец, не "фюрст" какой-нибудь, который "кур".))
Ему фигу в Риге показали, вот и воевал.
Кстати, а почему развивался Архангельск вместо Мурманска? Почему незамерзающий порт Мурманск был основан настолько поздно?
география не так была развита на то время, поэтому не было информации о месте будущего Мурманска
Действительно. Нет чтобы ледоколы пустить в берингов пролив путь прокладывать...
Мурманск - незамерзающий?! Я не знал) Сорян!
Потому что до незамерзающего порта Мурманска без железной дороги из незамерзающей Центральной России по замерзающему Белому морю и замерзающим карельским болотам добираться загребёшься.
@@WasekKleninГольфстрим всё таки :)
Без пива слушать невозможно, а вот когда две кружечки чуднага, вкуснага и холоднага вмазал, сразу встало все на свои места. Губит людей не пиво, губит людей вода!
Я конечно дико извиняюсь, но что за гость у Вас такой? Тема про Балтику 17 - 18 века, там активнейшим образом Швеция участвовала, вы ему задаете вопрос что хотели шведы, он отвечает что честно не знает. Может лучше было бы пригласить другого историка который специализируется именно на этом периоде или больше знает?) Ну допустим, того же Клима Жукова
Клим Жуков - специалист по средневековым доспехам и шлемам, как только он начинает говорить о чем-либо другом кроме этого сразу проступает поверхностность его знаний. Но по доспехам и шлемам он специалист неплохой, эти лекции мне нравятся.
Жуков компилятор чужих исследований.
Мегорский, вроде на петровской эпохе специализируется
Только не Жукова, Жуков врет как... Клим Жуков.
Жуков бы прекрасно рассказал, и не было бы иииии эээээээ ооооооо. Правда, было бы про коммунизм
46:15 прям по классике " нашему батюшке царю показали Фигу"
Ужасно косноязычный товарищ, эти ээээээ, и причмокивания, как то напрягают....
Алексей Михайлович, лупил шведов в хвост и гвиву, около 10 побед при 1 поражении, а Петруха, ну вы поняли.
Продолжение мисскаста, к сожалению.
О, спасибо
Начинать с Ивана Грозного это маразм.Но он специалист по казачеству. Что он тут делает?👎🏽😢
Тяжело слушать человека, непрерывная каша и сумбур!
Можно не слушать:)
А это точно историк? Потому что материал на уровне "начитанного школьника".
У гостя настольно несвязная и запутанная речь, что невозможно слушать. Нельзя было позвать более осведомленного в теме историка?
Согласен насчет косноязычия. Вроде до этого более складно говорил в другом видео. Будто не собрался перед съемкой
Мазелов ты ли это?
Какое тяжелое повествование у гостя...
Лажовый выпуск,а я дошёл только до 10 минуты. Касаясь темы столкновений стран не глянуть мимолётом Швецию или хотя бы почему она стремилась к Балтике. Это - финиш.
Что он несёт?Когда Прокопенко?
Бобров! "Питер стоит!" на Неве.
Что несёт, этот «историк»?
Петр первый открыл Европу .для того.чтобы Путин ее закрыл.причем у Путина всенародная поддержка .в отличие от Петра
Поэтому Петр Великий
Ты это, насчет всенаордной поддержки то поаккуратнее).
Время рассудит, многие комментаторы-критики вообще не отдупляют реальность, дальше дивана видимости ноль.
@ Больше 90 процентов .так показали выборы .как то так
@@segreyd9762 В 2030 году будет уже все 100 .как у Саддама Хусейна
Первый