Ребята, не обращайте внимание на критику того, что вы иногда несерьёзно относитесь к истории - шутите, смеётесь, даже ржёте- это классно! Я будто возвращаюсь к беседам с друзьями в свои студенческие годы. Не обращайте внимания на критику в эту сторону- мне очень нравится и у вас появляется своя изюминка - живой разговор 3D. И ведущий Соколов очень изящно модерирует и вообще и такие моменты в частности. Ребята- респект- продолжайте работу в том же духе. Единственное замечание - не бойтесь выходить за рамки времени- иногда хочется больше. Конечно, это больше работы, но записывайте сколько хочется, а потом делите может на две части. У того же Бушвакера, Александра Макарова нет ограничений по времени - вы себя не ограничивает самопроизвольно. Успехов вам!
Наглядный пример боярского правления - соседняя Речь Посполитая с ее магнатерией и отстранённым от дел королем.. Сделайте пожалуйста ролик на тему сравнительный анализ двух политических систем - царизм и шляхетская демократия
Король не был остранен от дел. Он был ограничен во власти, но воспринимался неотъемлемой частью системы республики и у него вполне было свое влияние. Это самое «боярское правление» речи Посполитой вполне наносило поражения России вплоть до середины 17 века
@@Roman-jc6dk Ну там скорее не "боярское правление" сподобило, а просто общий военно-экономический потенциал. Страшно себе представить, что бы там было, если бы централизация прошла.
@ да, но военно-экономический потенциал зависит от политических институтов. Это означало, что республиканская система позволяла создать такую армию, которая бы побеждала соседей. Например в Дании того же периода был очень неплохой военно-экономический потенциал - но там такое же дворянское правление боялось создавать регулярную армию, чтобы король не мог ей воспользоваться для захвата власти, из-за чего реализовать этот потенциал в полной мере не получилось. И в РП также, на самом деле. Шляхта отказывалась спонсировать большинство завоевательных войн (Сигизмунду пришлось ОЧЕНЬ уговаривать сейм для своего похода на Россию, и то, главный аргумент был что мы щас вернем Смоленск, который наш), и смотрела, чтобы постоянная королевская армия не была слишком большой. Но тем не менее, эта система позволяла создавать сильные армии, которые бы побеждали русских, шведов и турок до поры до времени.
@@Roman-jc6dk Побеждали созданные по феодальной системе польские гусары,при поддержке более легкой коници ,а против армий созданных по голландскому образцу гусары и прочие оказались бесполезны.
Абсолютно верно. У меня вообще подкасты складываются из ряда умных книг, которые я с удовольствием прочитал, т.к. широкий зритель эти книги читать не пойдет, а рассказывать их надо. И "Вдовствующее царство" одна из таких работ, которую я искренне очень люблю.
Цинизм и интеллигентность плохо сочетаются. Я не ханжа, но, по-моему, гоготать над смертью пусть даже чужого и к тому же давно почившего человека как минимум бестактно. И превращать познавательный подкаст в сплошное глумление и скоморошество - явно понижение планки.
эм, как Василий Шуйский может править после смерти Глинской, если он родился в 1552 году, т.е. спустя 5 лет после венчания на царство Ивана 4, может быть перепутали с Иваном Васильевичем Шуйским? Или Василий Васильевич Шуйский-Немой который умер в 1538 году?
-"Пошто бояр тиранишь, государь?" - скорбно интересовались неравнодушные граждане у Грозного. -"А вы что, хотите как во Франции?" - насупив бровь, сурово спрашивал Иван Васильевич, твердым перстом указуя в сторону Парижа, намекая на Варфоломеевскую ночь и прочие нарушения прав человека. -"Свят, свят, свят, НЕТЪ!" - в ужасе кричали неравнодушные граждане. - "Тирань и далее, государь, у тебя их, бояр, много!"
@@Dreadnoutn читал. Только вот это русская хроника, написанная спустя десятилетия, после смерти Влада 3. Так что... Хрен его знает, какая из хроник реальная.
Ничего ненашел про побоище кошек в италии в 17 веке, но информация о таком событии есть касательно франции в 18, автор что-то перепутал или это были 2 разных события?
Гедиминовичам, бежавшим в Москву, (Бельским, Мстиславским, Трубецким, Голициным) был выгоден титул номинального главы гос-ва более высокого ранга, чем просто "великий князь". Отсюда и возникло "царство", на которое венчали 16-летнего подростка. Потом подросток вырос и понял, что у него нет реальной власти даже уровня удельного феодала. Он пытается достичь хотя бы такого уровня и создает личное феодальное войско. Если забыть про весь этот пафос про каких-то помазанных Богом царей и якобы существовавшее централизованное гос-во, то станет очевидным, что период опричнины это обычная феодальная война, а никакого единого гос-ва тогда просто не было. Смута была просто продолжением этой войны
В любом веке мучать кошку - это было мучать кошку. Дело в мотиве. Если бы у Ивана не было шапки и зимой мёрзла голова, то можно понять зачем он к кошке пристал, но это не тот случай.
Ну как бы Василий 3 взял смоленск а великий иван 3 не мог.. и да господа ведущие приглашайте все таки людей которые глубоко в теме ...например Филюшкина...
@ все историки так делают. Илья говорит о разных версиях, которые существуют в разных исторических трудах о периоде, о котором в принципе мало источников и ничего точно сказать нельзя.
1:38 интересно, сколько именно казанских, и сколько астраханских ханств присоединил Иоанн 4й? Пишу названия ханств с маленькой буквы, поскольку речь ведь идёт о предметах, по-видимому, нередких, раз уж упоминаются во множественном числе...
Территории большой орды, вроде калмыцкая орда, сибирская, казанская, Астраханская. С ногайской не ясно, при Федоре точно в составе РЦ. Но не все территории. Часть Казахское ханство забрало. Граница по Яику.
Есть такой вопрос какие цели вы преследуете тизером в начале? Зачем он (тизер) нужен если через секунды будет сама программа. Ваш монтажёр 14ти летний тик токер?
@evan_iz_navarry это настоящая история,все документы золотой орды уничтожены или в московских подвалах,он не был никаким рюриковичем,ногайские мурзы к нему обращались как к чингизиду
@evan_iz_navarry во времена ивана грозного рис руками сидя на полу ели,это так,на размышление просто о славянстве той территории,которая называлась московия,ты можешь сказать,что здесь такого,но ты же понимаешь,к какой культуре это относится,знаешь,представители каких народов близки к этой культуре
@evan_iz_navarry его реставрация лица ненастоящая,у грозного были узкие большие глаза,реставратору ататай по голове дали за то,что он показал облик боголюбского,да даже так,что его лицо в ру википедии даже не показывают,есть что скрывать,кытай боголюбский,его настоящее имя
Иван 3 силой завоевывает соседей (а не "объединяет", как Вам рассказывают в школе), потом Василий 3, литовская олигархия и гражданская война - вот и вся великая история Московии. Ни одного писателя, ученого, вообще ничего. В одном квартале Флоренции 15 века жило больше выдающихся деятелей истории, чем за все время этого великого гос-ва. Просто дно и историческое недоразумение
- Ни одного - Сразу вспоминается Афанасий Никитин и дипломат, автор "Сказания о дракуле-воеводе", чуть ли не первого художественного произведения на русском
IVAN THE TERRIBLE - эту деноминацию Ивану IV дали в Англии, а не в России. А по конретнее, английская королева Елизавета I, к которой Иван Васильевич сватался, получил отказ и на отказ ответил Елизавете I оскорбительным письмом.
"Мы думали, что в твоём государстве ты всем владеешь, а ин не ты, а твои люди всем владеют, и не токмо люди, а и торговые мужики. А ты как есть пошлая девица и в своем девическом чину состоишь". Помню, как я ржал "не токмо люди, а и торговые мужики". 😂😂😂 Сразу вспомнилось: " А пофиг, что тебе этот сиплый говорит. Ты слушай, что тебе люди говорят ".
"Был ли сумасшедшим" Разумеется был. Плохая наследственность, плюс у него в 1553 году было какое-то тяжёлое заболевание, после которого он кукухой двинулся.
@@schwarzschwert79 Сейчас модно стало ставить диагнозы давно усопшим на основании домыслов. Во-первых, нет патологоанатомических доказательств наличия сифилиса. Остеофиты образуются при куче заболеваний. Во-вторых, даже наличие сифилиса не обязательно ведёт к нейросифилису. В-третьих. Ртуть. Парацельс ввёл моду на лечение ртутью (мышьяком и т.д.), причём не только сифилиса, а кучу всего. Ртуть обнаружена не только у него, а у его жены, матери, сына, 9-месячной дочери, а также у многих других. Самое интересное, что обнаружена ртуть также у Марии Борисовны, жены Ивана 3, тут проблемка, она умерла до рождения Парацельса. Поэтому загадка со ртутью не решена. Вот и получается, что вся теория нейросифилиса стоит на ковырянии в носу.
Ребята, не обращайте внимание на критику того, что вы иногда несерьёзно относитесь к истории - шутите, смеётесь, даже ржёте- это классно! Я будто возвращаюсь к беседам с друзьями в свои студенческие годы. Не обращайте внимания на критику в эту сторону- мне очень нравится и у вас появляется своя изюминка - живой разговор 3D.
И ведущий Соколов очень изящно модерирует и вообще и такие моменты в частности.
Ребята- респект- продолжайте работу в том же духе.
Единственное замечание - не бойтесь выходить за рамки времени- иногда хочется больше. Конечно, это больше работы, но записывайте сколько хочется, а потом делите может на две части.
У того же Бушвакера, Александра Макарова нет ограничений по времени - вы себя не ограничивает самопроизвольно.
Успехов вам!
Полностью поддерживаю, каждое слово 🤝
не знал, что Роман Трахтенберг настолько хорошо разбирается в допетровской Руси
или Юрий Хованский помолодел на 10 лет
Не смешная шутка
Бояр корежит от моего базированного самодержавия
Наглядный пример боярского правления - соседняя Речь Посполитая с ее магнатерией и отстранённым от дел королем.. Сделайте пожалуйста ролик на тему сравнительный анализ двух политических систем - царизм и шляхетская демократия
Король не был остранен от дел. Он был ограничен во власти, но воспринимался неотъемлемой частью системы республики и у него вполне было свое влияние. Это самое «боярское правление» речи Посполитой вполне наносило поражения России вплоть до середины 17 века
@@Roman-jc6dk Ну там скорее не "боярское правление" сподобило, а просто общий военно-экономический потенциал. Страшно себе представить, что бы там было, если бы централизация прошла.
@ да, но военно-экономический потенциал зависит от политических институтов. Это означало, что республиканская система позволяла создать такую армию, которая бы побеждала соседей. Например в Дании того же периода был очень неплохой военно-экономический потенциал - но там такое же дворянское правление боялось создавать регулярную армию, чтобы король не мог ей воспользоваться для захвата власти, из-за чего реализовать этот потенциал в полной мере не получилось.
И в РП также, на самом деле. Шляхта отказывалась спонсировать большинство завоевательных войн (Сигизмунду пришлось ОЧЕНЬ уговаривать сейм для своего похода на Россию, и то, главный аргумент был что мы щас вернем Смоленск, который наш), и смотрела, чтобы постоянная королевская армия не была слишком большой. Но тем не менее, эта система позволяла создавать сильные армии, которые бы побеждали русских, шведов и турок до поры до времени.
@@Roman-jc6dk это как раз иллюстрация, что иметь потенциал и пользоваться им - это две большие разницы.
@@Roman-jc6dk Побеждали созданные по феодальной системе польские гусары,при поддержке более легкой коници ,а против армий созданных по голландскому образцу гусары и прочие оказались бесполезны.
О! Илья снова в гостях! Хорошо! 👏👏👏
Обожаю эту серию роликов, даже переслушиваю периодически, чтобы услышать моменты, что упустила в первый раз. Зовите гостя еще😊
Спасибо за выпуск. Уточнение: обсуждая Василия Шуйского Немого, вы показали портрет его тезки и внучатого племянника. 😅
К сожалению у Минутной истории из ролика в ролик проблемы с картинками. Эффект девочки-дизайнера...
Я тоже заметил. Внезапный перескок во времени :D
да, ваще офигел :)
Как раз под завтрак!!! Вот подарок!
1,5 часа - умеете вы завтракать, однако!
@Вячеслав-ф4ц1л 😂😂😂
Мне уведомление как пришло, сразу в предвкушении написал коммент не начав смотреть 😆
Кстати, контент зашёл лучше, чем завтрак🔥✊
Ролик классный, были бы историки в костюмах ,как на превью ,было бы ещё круче!
Один из любимых лекторов на этом канале
Чудо, а не ролик, подводка за подводкой! Я под водку историю очень люблю 😅
Весёлый подкаст. Так держать, ребята 😊
посмотрел двадцать минут, пока что это лучший выпуск всех минутных историй
Огромная Вам благодарность за видеоролик на интересную тему !!! 😊😊😊😊
Опять годнота годнот!)
Я бы даже сказал гойдота гойдот.
Отличная передача , спс
Оооооо, ну это база
Наш блудовичок со стажем расскажет про любимую эпоху
Спасибо за контентыч
Ну, это однозначный лайк, братья и сестры!
Спасибо за выпуск ❤
"Какой источник сам растрактуешь, а какой советским историкам оставишь?" Историки шутят
Реклама банка Империалъ, Иван Грозный - подошла бы в качестве превью к ролику😏
Ребят,про Андрея Боголюбского расскажите.Из ваших уст история звучит ,как песня😊❤
И начать от отца Андрея
@AntonYolgin Лучше от деда ,от Владимира Мономаха.😁
Популярный пересказ научной монографии М.Крома. Довольно хороший
Абсолютно верно. У меня вообще подкасты складываются из ряда умных книг, которые я с удовольствием прочитал, т.к. широкий зритель эти книги читать не пойдет, а рассказывать их надо. И "Вдовствующее царство" одна из таких работ, которую я искренне очень люблю.
Скоро по количеству перлов, Агафонов встанет вровень с Дробышевским:)
Мы ничего не знаем… если бы мы знали, но мы ничего не знаем… тем не менее, было примерно так…
Цинизм и интеллигентность плохо сочетаются. Я не ханжа, но, по-моему, гоготать над смертью пусть даже чужого и к тому же давно почившего человека как минимум бестактно. И превращать познавательный подкаст в сплошное глумление и скоморошество - явно понижение планки.
"я не ханжа..." и погнал душнить
Зачем прикрутили "фото" Василия Шуйского из начала 17го века?)) явно это не тот Василий Шуйский, что буллил Грозного 60ю годами ранее
Спасибо, кайф
Спасибо
Позвольте Илье Агафонову и Комнатному рыцарю в сласть рофлить и мы получим достойнкю молодую замену Пучкова и Жукова
По поводу кошачьего побоища - не забываем что эти работяги еще соорудили висельницу и после суда некоторых казнили (котов)
Хотелось бы еще о его образовании узнать.
Кулинарный колледж стольников
Теперь ждем про юность Ивана Грозного
А эти события из детства определили дальнейшую историю страны очень сильно... Возможно, детство Петра тоже?
Если честно, то подача материала гостем очень сильно отталкивает. Такое ощущение, что слушал рассказ подростка.
Отныне буду, каким меня называете. Грозным буду.
эм, как Василий Шуйский может править после смерти Глинской, если он родился в 1552 году, т.е. спустя 5 лет после венчания на царство Ивана 4, может быть перепутали с Иваном Васильевичем Шуйским? Или Василий Васильевич Шуйский-Немой который умер в 1538 году?
Именно с ним и перепутали
-"Пошто бояр тиранишь, государь?" - скорбно интересовались неравнодушные граждане у Грозного.
-"А вы что, хотите как во Франции?" - насупив бровь, сурово спрашивал Иван Васильевич, твердым перстом указуя в сторону Парижа, намекая на Варфоломеевскую ночь и прочие нарушения прав человека.
-"Свят, свят, свят, НЕТЪ!" - в ужасе кричали неравнодушные граждане. - "Тирань и далее, государь, у тебя их, бояр, много!"
Мама Лена Глинская:
Мама, вы себя неправильно ведете! Но я не со зла...
Дядя, вдоль стеночки не надо, тут я со зла, в цепи его!
Только начал смотреть. Тему с Симеоном Бегбулатовичем раскрыли?
Это в другом видео, кхъ.
Когда-то на этом канале сделают обзор на Влада III Дракулешти. Эх, мечты-мечты.
На ютубе нет ни одного нормального видео про этого человека.
Во втором сезоне точно сделаем!
@RollOfDoom ШТА!? У вас сезоны есть!?
да
Читайте "Сказание о Дракуле-воеводе"
@@Dreadnoutn читал. Только вот это русская хроника, написанная спустя десятилетия, после смерти Влада 3. Так что... Хрен его знает, какая из хроник реальная.
У семи бояр дитя Иван Грозный))))
В буквальной вселенной Иоанн был бы одноглазым!😂
@АндрейПолярный-ю6щ в отличии от бояр выбрал вилкой в глаз)))
После шуток Агафонова почему то сильно темнеет...
11:38 - легендарная отсылка
19:40
На этом моменте Убермаргинал обосрался от смеха из-за слова "губная"
Когда чуваку из постала всё-таки подписали петицию , но отняли очки
У гостя какоето психопатическое чувство юмора
Ничего ненашел про побоище кошек в италии в 17 веке, но информация о таком событии есть касательно франции в 18, автор что-то перепутал или это были 2 разных события?
57:06 про не того Шуйского уже сказали в комментариях. Монтажёрам по шее ласково надо надавать. И редактору заодно.
Мне тоже сразу слух порезало😅
Вероятно, имелся ввиду Андрей Михайлович Шуйский по прозвищу Частокол
...
Поправьте, если я ошибаюсь
Еще не смотрел, но на самом деле интересная тема. Лично я подозреваю, что психические отклонения у него явно были. Ролик пока я не смотрел...
Интересно, до Грозного разве своих противников не гнобили массово?
В России - нет.
Андрей Боголюбский и ещё князь в юго-запад ной части. Итого Иван нэ первый и нэ крайний
О!
46:35 АААСУЖДАЮ
Я прост из Новгорода
Гедиминовичам, бежавшим в Москву, (Бельским, Мстиславским, Трубецким, Голициным) был выгоден титул номинального главы гос-ва более высокого ранга, чем просто "великий князь". Отсюда и возникло "царство", на которое венчали 16-летнего подростка. Потом подросток вырос и понял, что у него нет реальной власти даже уровня удельного феодала. Он пытается достичь хотя бы такого уровня и создает личное феодальное войско. Если забыть про весь этот пафос про каких-то помазанных Богом царей и якобы существовавшее централизованное гос-во, то станет очевидным, что период опричнины это обычная феодальная война, а никакого единого гос-ва тогда просто не было. Смута была просто продолжением этой войны
Лектор экспрессивный конечно)
Ртуть в телах не показатель отравления. Их так бальзамировать могли. Вопрос, при жизни она туда попала или после.
Приведëте работы, где говорилось бы о бальзамировании?
Не было на Руси традиции бальзамировать тела.
Интересно, но частый смех и похохатывание не то, чтобы мешает, а уж и задолбал
О. А это переложение лекции про Глинскую ?
А че хронологию то не соблюдаете? Опричнина ранее детства вышла.
Я сам искренне не выкупаю принципа публикации роликов, т.к. что опричнину, что детство мы писали одинаково давно
По Грозному лучше Филюшкина приглашать
По Грозному лучше Филюшкина... читать
В любом веке мучать кошку - это было мучать кошку. Дело в мотиве. Если бы у Ивана не было шапки и зимой мёрзла голова, то можно понять зачем он к кошке пристал, но это не тот случай.
Илья Веселый
2:35 шутки шутками но старт сомнительный 😅
Ну как бы Василий 3 взял смоленск а великий иван 3 не мог..
и да господа ведущие приглашайте все таки людей которые глубоко в теме ...например Филюшкина...
А этот автор не глубоко в теме?
@@Roman-jc6dk очень поверхностно
где то что слышал где то что то читал...
@ все историки так делают. Илья говорит о разных версиях, которые существуют в разных исторических трудах о периоде, о котором в принципе мало источников и ничего точно сказать нельзя.
@@Roman-jc6dk вот я и говорю что то где то и как то...
а вот филюшкин один из самых разбирающихся...
@@mdfmos он точно также скажет про этот период что-то где-то и как-то
Потому что источников чисто физически мало очень, о чем Илья и говорит здесь
Был
Батя в городе
☝☝ Гойда Товарищи 😎👍👍
1:38 интересно, сколько именно казанских, и сколько астраханских ханств присоединил Иоанн 4й? Пишу названия ханств с маленькой буквы, поскольку речь ведь идёт о предметах, по-видимому, нередких, раз уж упоминаются во множественном числе...
Территории большой орды, вроде калмыцкая орда, сибирская, казанская, Астраханская. С ногайской не ясно, при Федоре точно в составе РЦ. Но не все территории. Часть Казахское ханство забрало. Граница по Яику.
Есть такой вопрос какие цели вы преследуете тизером в начале? Зачем он (тизер) нужен если через секунды будет сама программа. Ваш монтажёр 14ти летний тик токер?
стоп. мне не показалось, что название ролика изменилось?
Интересная тема, если бы не постоянные " смешные " шутки докладчика и ведущих
Он пијан?😂
После стрима с Комнатным на Илью Агафонова смотришь чуть иначе. Кто смотрел,тот поймет😂
Мне не стыдно 🌚
Делу время....
Ребят, пора делать праздничный "пьяный" выпуск...
Да был,это и по его детям было видно
Монгольские учёные неопровержимо доказали, что русский язык это диалект, возникший при попытке Золотой Орды выучить украинский.😊
Свежо..
Источник?
Шутит человек.
"Монгольские учёные..." - а с этого места пжлста по-подробней😊
@@Roman-jc6dk Твоя мамка
Про поножовщину в туалете: играли мы в альчики. Я выиграл мешок бараньих костей. Я был счастлив. Родители были в шоке.
Чингизидом он был,немецкие сказки переписанные лучше не рассказывать
Он не был чингизидом. С чего вдруг?
@evan_iz_navarry это настоящая история,все документы золотой орды уничтожены или в московских подвалах,он не был никаким рюриковичем,ногайские мурзы к нему обращались как к чингизиду
@evan_iz_navarry столько карт с изображениями ивана грозного,его папеньки,ты никогда не отличишь из от точик и уцбек
@evan_iz_navarry во времена ивана грозного рис руками сидя на полу ели,это так,на размышление просто о славянстве той территории,которая называлась московия,ты можешь сказать,что здесь такого,но ты же понимаешь,к какой культуре это относится,знаешь,представители каких народов близки к этой культуре
@evan_iz_navarry его реставрация лица ненастоящая,у грозного были узкие большие глаза,реставратору ататай по голове дали за то,что он показал облик боголюбского,да даже так,что его лицо в ру википедии даже не показывают,есть что скрывать,кытай боголюбский,его настоящее имя
ГО-О-О-О-О-О-ОЙДА-А-А-А-А!!!
Противные ребята за столом.
Камедиклаб
Иван 3 силой завоевывает соседей (а не "объединяет", как Вам рассказывают в школе), потом Василий 3, литовская олигархия и гражданская война - вот и вся великая история Московии. Ни одного писателя, ученого, вообще ничего. В одном квартале Флоренции 15 века жило больше выдающихся деятелей истории, чем за все время этого великого гос-ва. Просто дно и историческое недоразумение
- Ни одного
- Сразу вспоминается Афанасий Никитин и дипломат, автор "Сказания о дракуле-воеводе", чуть ли не первого художественного произведения на русском
Сейчас Флоренция что-то решает?
@evan_iz_navarry 2 величайших писателя уровня Шекспира. Никитин это автор путевых заметок, если что
@1AndreyOvsynnikov
Она уже все решила, причем в мировом масштабе, тк стала центром новой цивилизации, распространившейся на весь мир
@1AndreyOvsynnikov и Московия не решала ничего и никогда, это провальный проект. Государство и культуру вам создали немцы и украинцы
IVAN THE TERRIBLE - эту деноминацию Ивану IV дали в Англии, а не в России. А по конретнее, английская королева Елизавета I, к которой Иван Васильевич сватался, получил отказ и на отказ ответил Елизавете I оскорбительным письмом.
"Мы думали, что в твоём государстве ты всем владеешь, а ин не ты, а твои люди всем владеют, и не токмо люди, а и торговые мужики. А ты как есть пошлая девица и в своем девическом чину состоишь". Помню, как я ржал "не токмо люди, а и торговые мужики". 😂😂😂 Сразу вспомнилось: " А пофиг, что тебе этот сиплый говорит. Ты слушай, что тебе люди говорят ".
"Был ли сумасшедшим"
Разумеется был. Плохая наследственность, плюс у него в 1553 году было какое-то тяжёлое заболевание, после которого он кукухой двинулся.
от кого плохая наследственность?от Ивана 3 Великого?от Дмитрия Донского?от Ивана Калиты,или Алексанра Невского?да уж известные безумци))
@@УральскийСлон а папа у Ивана Грозного был Дмитрий Донской?
@@УральскийСлонвиноват сифилис, а также последствия лечения оного! В те времена лечили ртутными препаратами.
@@schwarzschwert79
Сейчас модно стало ставить диагнозы давно усопшим на основании домыслов.
Во-первых, нет патологоанатомических доказательств наличия сифилиса. Остеофиты образуются при куче заболеваний.
Во-вторых, даже наличие сифилиса не обязательно ведёт к нейросифилису.
В-третьих. Ртуть. Парацельс ввёл моду на лечение ртутью (мышьяком и т.д.), причём не только сифилиса, а кучу всего.
Ртуть обнаружена не только у него, а у его жены, матери, сына, 9-месячной дочери, а также у многих других.
Самое интересное, что обнаружена ртуть также у Марии Борисовны, жены Ивана 3, тут проблемка, она умерла до рождения Парацельса.
Поэтому загадка со ртутью не решена.
Вот и получается, что вся теория нейросифилиса стоит на ковырянии в носу.
интересно если бы у вас мать убили, все детство унижали, жену любимую тоже убили....
я бы посмотрел на ваше психологическое здоровье...
Лучше бы не начинали...
Клоун какой-то а не докладчик слушать противно.
Спасибо на добром слове.
По Грозному лучше Филюшкина приглашать
Так пригласите) с удовольствием посмотрим