Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
天劍2型飛彈雖然外型類似但並非麻雀3型飛彈的延伸型，麻雀飛彈的飛控設計是尾翼固定、中翼可動操控，而天劍2型飛彈飛彈則為尾翼可動操控、中翼固定（與AIM-120飛彈相同），兩者在氣動設計上完全不同，對外行人可能分不清楚其區別，但對航空氣動略知者就能明瞭其差異，舉例來說就像鯨魚與鯊魚可能外觀大小略似，但二者完全是不同生物。
應該帶一套去烏克蘭實際測試一下 ，實戰測試更能加速改良開發
不可能 除了政治問題還有參數外漏的問題，試想一下 作為中國的好兄弟，俄羅斯絕對會把參數給中國
希望未來購入更強的太拖拉卡車後可以把陸劍二發射車的彈藥從現有的一台4枚增加到6枚或8枚比較夠用
這款劍二確實大幅提高防空實力。❤
大幅说不上吧？30公里的范围只能说聊胜于无，毛子现在在乌克兰扔的滑翔弹一般在50公里外投弹，假如是用剑二打滑翔弹，那也太亏了。
@@foxhello9716 可以來試看看。
@@hankyeh5001 要不你们先试试，毕竟共机都离基隆76公里了，骑脸送给你都不打吗？
@@foxhello9716解放軍都吹了70幾年了，中華民國依然存在。🇹🇼🇹🇼🇹🇼
@@foxhello9716干又干不過美台日成天犬吠何用😢
attaching an ascending booster, will overcome the gravity and shorter range problem.
近幾年美國主要在提升軟體與系統，在強化偵測系統、火控射擊系統的同步互聯與戰場作戰協調系統，這對有效接戰密度與催毀最大威脅武器有很大作用⋯⋯台灣應應用自身強大半導體優勢，再次升級相關軟體，讓國防更具優勢
其實說實話台灣的飛彈能力是很強的
你说的是雄三飞弹么？笑死我了！
@@buwanengshou 嗯嗯，至少比加了水然後掉在自己農田裡的偽大中國製造的好。對吧～
終國航展才笑死人全部都模型實射畫面去剪美國好萊塢電影的片段超丟人
@@jonathanliu7999 3D動畫比較容易實現嘛
@@buwanengshou雄三咋了？
其實希望一車8發陸劍-2組合
目前這種射程，比捷羚好不到那去，面對無人機或自殺機，拿這打又太貴，首先要增程，再來要多彈種配合機砲，才能完善。
小心有效射程和最大射程的定義不同！只有俄中這種搞大外宣國家，才會用最大射程當數據，導致10發九不中！因為戰機往往有高機動性，高加速性和被動防衛系統！強弩之末的道理！而有效射程=最嚴格條件下幾乎無法逃脫的射程：十發九中！例如敵戰機攻擊完後，以兩馬赫高速要盡快脫離戰場，而這時尾追的陸劍二，在敵機15公里遠處鎖定發射，如果敵機高度低，那約在離發射車30公里之後左右距離就可咬上敵機！萬一是高空敵機就要飛40-50公里才會咬到敵機！所以有效射程15公里內發射，少數高速或高機動性目標是有可能要求飛彈發動機要有飛50公里遠的能力，才能追上擊中！
@@taiwanindependency野戰防空要發揮作用，基本主要防空網已被摧毀了，劍二是主動雷達導引，不是便宜貨，要用多彈種，張一張最大的網，射程少說也要50km，15km就算是有效射程，那也不如紅外導引的高效且便宜！
陸劍2平均發射成本是多少?每輛發射車裝載2組2連裝共4枚飛彈，有辦法提升到2組4連裝8枚嗎?目前最擔心的不是戰力、品質或產量，而是國防預算可能會被凍結受限。
自研是沒辦法的。彈體比nasams 的aim120重25%、發電機射控機械體積及重量無法做到一流縮小化、車體結構無法取得軍規等級，所以只能以商規4輪（6輪8輪商規車會太大台，不符合野戰隱蔽需求）的極大化載重配置。
@@yi8188 其實商規6輪也沒大多少,未來也有較大升級空間,和較穩定的越野能力陸軍在車輛的採購上,一直都很魔幻.......
/
能把舊的M113整理一下拿來用在野戰防空的載台嗎
不是的樓主 是因為 陸天劍二 就是設定野戰 所以它是獨立式人員不用下車就能射擊 你說的為什麼攜帶數列少是因為機動性 搭載車輛就是 3.5半貨車打了馬上就能馬上跑了雷達車也是一樣 😅😅😅
點讚~支持!
這款陸射劍二不但打擊能力強，機動性也比較強打完就跑❤
跑的过速度3马赫的反辐射飞弹？
加入link系統整合的話，整體防衛效率可以更大幅度提升
比射程:S400表示我終於贏啦 終於贏啦 終於贏啦 終於贏啦 我也只能比這個啦🥴
怎麼才四顆一台?
陸劍二在發設車上只有兩每不會太少嗎
是雙聯裝箱體兩組，總共四枚唷
Thank you 火力君 😇 👍 😀 🍪 🀄 😎 🍵 🥮 ✍ 🍮 🧧
海劍二比較受歡迎
劍二太貴了
沙发🛋️。
是提高戰力沒錯。但單車才四發?戰爭要求是快速。四發射完就沒了。還要裝彈?我建議變8發以上。才好用😅
很有可能產能不足以全部滿裝，所以才先只裝4枚
[單車才四發...射完就沒了...建議變8發以上...]八發還不是也同樣"射完就沒了"...😅
這是野戰防空飛彈打1~2就要馬上轉移陣地再打不是火箭彈一次打完8發又沒意義載台夠多才有用
@@IREXIC 4發不是問題,問題是,欠缺轉移或打完後的自保能力,還有面對低價值的目標時一樣要用飛彈攔截射擊,當初砍掉防空機砲項目,導致野戰防空只做半套
@@user-lq6op7bf5w 這種東西，各國都差不多啊轉移時都沒自保能力烏克蘭那台被打掉的海馬斯載台就是最好的例子
這個有效射程感覺沒有很遠耶.....
外型明明就更像aim 120 為什麼非得說她的外型像麻雀呢
而且導引方式與AIM-120先進中程空對空飛彈一樣是用主動雷達導引的方式。
有时真觉得这世界.发展的观点真是疯癫.要打战.下个时间表...不要时时喊打喊杀..我也好好打算一下.30年后现在要什么样过..😂😂😂
陸劍2一次只能搭載4枚，感覺有點少，8枚應該比較剛好！
8枚車還跑得動嗎這是卡車不是船嫌少多幾輛發射卡車就好了 鷹式六個發射車也才18枚還不能打了就跑也不能多目標射後不理
@@ultimakali8692 不知道現在能買到太拖拉軍規卡車有沒有辦法提升攜彈量
就是80枚也需要雷达引导，开机就被野鼬鼠飞机锁定，你飞弹才15公里的射程，反辐射飞弹都是100公里以上，你怎么打？
@@jamesycj1 每個國家的短程地對空是等飛機到領空才會發射！這集是講短程地對空飛彈，不是中程飛彈！
@@user-pg9yz9ww4i 短程也要雷达导引啊，跟我说的不冲突
看起來有點小隻，才15km....好吧，希望多載幾隻
高空由愛國者和天弓負責，這是中低空啊⋯⋯
@@kaget3058 真用到说明愛國者和天弓已经摧毁干净了，接下来就是反辐射飞弹的靶子
為什麼報的有簡體字
因為是對岸情搜用的
噗...看到自己的照片出現在這裡🤣😆🤣
詬病的15公里射程，還有蜂眼出來那麼久了！體積還是一樣大
@@taiwanindependency 是醬沒錯但是是科科院⋯⋯還有為什麼一定要堅持那個尺寸，加個加力器不香嗎？但是又是扯到只是野戰防空15就夠用了，是醬沒錯！之後期待出一個貨櫃塞兩到四個華陽的裝備出來
參考麻雀? 我覺得這頻道水準堪憂
這是台灣和烏克蘭不一樣的地方，烏克蘭國防從未升級任何武器，造成俄羅斯誤認烏克蘭很好征服⋯⋯
都有弓二三了陸劍二比較不受歡迎
天弓跟陸劍是針對不同的目標的...
不一樣，天弓是中程防空（100~200公里），對標是薩德。彈體比較大，也比較貴。
多一些跟著反艦飛彈部隊，戰時可以保護寶貴的反艦部隊。 有機砲有飛彈，對抗無人機的利器。
車子還不會造.............帶個四發~.~
🤔沒有好的技術🤔🤣專造垃圾汽車🤣🤫台灣不偷技術🤫😱好友轉移技術😱🤗我們是不一樣🤗
火箭彈甚至砲彈這類便宜貨，台灣最需要的是類似「鐵穹」的系統，能以低成本攔截。
鐵穹不算便宜，那套系統的設計思路比較像不計代價減少損失
有效射程15公里，最大射程？？？😊到時解放軍就會知道😂😂台灣要團結加油❤😂國民黨回中國❤
作太好人家就不賣你關鍵零件了😂
为什么叫花子总想着和龙王比宝呢？一套中程防空导弹系统的效能竟然与红旗17A这一辆六轮底盘的小车相当，这么丢人的事情竟然还能沾沾自喜。
@@user-ft3jj5zb7z 你還敢拿紅旗比………紅旗系列都是仿俄的，實戰驗證都是垃圾無誤
紅旗系列都是仿俄的，俄羅斯的武器實戰驗證是廢物
近程防空可以被大陸人說成是中程防空也是神奇
為啥一流？因為有民主價值？🤣
拦叫你卡
台灣的中程是15公里？幹!我都不好意思跟人說我當了2年兵
中科院好爽喔，拿美國的東西貼個MIT就變成台灣製了
這樣美國才能說你有自製能力了我可以賣你武器了
一車能裝備20個才能夠滿足飽合打擊
又在官宣了.又不向鐵芎一車20彈.看台灣的陸劍2一車只有4彈.這還官宣的準度100所以只需4彈這樣嗎?不懂??
又在好大喜功了，大頭裝滿水有什麼好處？肩射的刺針飛彈，只有一顆，一發魂飛，不好嗎？
鐵窮基本屬於固定式的，看圖片都是定點放置，陸劍二彈藥多了機動性會降低
愛國者和弓三長程的 劍二算中程的 劍羚和鐵穹一樣是短程的 短程比較小顆能塞比較多等劍羚做出來看一車能塞幾顆吧
弓三號稱是長程的，可是二十餘年來射程一直是200公里，沒有比天弓二型遠，只是一直發布射得更高而已。劍二陸射是15公里；海射是30公里。這也算中程嗎？@@hauhamshang6206
兩種防空系統針對目標不同...
陸劍2=丐版愛國者.....而且還不能出口
亂瞎比兩種防空系統"針對目標"不同，愛國者(對標弓三)是遠程的，陸劍二是中近程的
那你不如說 愛國者=丐版薩德。。。。
应该是抄袭的aim系列，天弓才是抄的丐版爱国者🤣
噗嚨哄武器，自我吹噓不累嗎.
臺灣自己發展的武器 臺灣人當然力挺 不知你在高潮什麼？ 臺灣加油！
@@KKK65379 就典型的軍盲回復而已，不用理他。 不然就是來進行認知作戰的
幹嘛和一個沒懶叫的假帳號吵架呢
@@KKK65379 它又不是台灣人。
冲天炮！
真要打把台灣的砂石車跟水泥車改裝成每一台裝載一枚那機動性就無敵了😂
別把秘密泄漏嘛！讓他們自嗨！
四发四中岂不是400%的命中率？！
一彈三箭更好！
數量不夠多，說再多都是個屁!!!!說個笑話~劍翔無人機三年預計造【150架】【150架】【150架】，俄烏戰爭一天發射的量是好幾個【150架】。。。。劍翔單價2500萬NT，沙西德136單價60~90萬NT，技術同樣來自以色列，性能數據都相當。。。。那些拿錢的台灣好棒棒，不要再搞愚民宣傳了~
台灣應發展應對各種大小的無人機飛彈😂😂不能拿大砲打小鳥問題不能讓小鳥亂飛😂😂
可以打下無人機嗎 一隻吹牛
打下無人機，應該不成問題，但是不划算呀! 打速度既慢又便宜的無人機，應該選用彈重15公斤以下的小飛彈，如: AGR-20 Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) 。
@@user-sk1rh9sl3d 无人机的对地飞弹也都几十，上百公里了，15公里还真不一定拦的住，况且打高空飞行的无人机射程又要降低一半
大陸用來攔截反艦飛彈或無人機的飛彈代表是紅旗-10，最大射程 9000米，若能提升到15公里已經是不錯了。我指的是小型無人機，而且是慢速的。速度較快較大的用海劍二是可以的，但是海劍二若只是光用來攔截無人機，而不攔截殲轟機，一樣檔不住，所以我在別的節目，一直提倡要學法國或以色列，將飛彈加大，射程加遠到120公里以上。@@jamesycj1
我連續回覆兩次都沒記錄下來，不再回覆了。@@jamesycj1
射程太短，
陸劍本來就是短程防空用的...中長程防空自製是天弓....
@@user-ys9tw1ow6s我個人覺得為什麼不加推力段
跟法國的紫苑-30射程120公里，與以色列的Barak-ER射程150公里。完全沒法比。
@@user-tg9zz5yi6n 陸劍跟海劍都有增加推力，原本榭樹只有6公里。
@@user-sk1rh9sl3d 紫苑30(長程防空)對比的是天弓飛彈，紫苑15(中短程防空)對比的才是陸劍二，先搞清楚定位再來留言好嗎...
說屁話，快解決無人機，無人船海戰術
垃圾 飞弹 笑死人😂😂😂😂
台灣這麼厲害 , 要不是"中華民國"政府不喜歡"中華民國" 國土完整 , 早就取回九佰六十萬平方公里國土了！
這頻道之前說造不出來 現在再臭美國 笑死
天劍2型飛彈雖然外型類似但並非麻雀3型飛彈的延伸型，麻雀飛彈的飛控設
計是尾翼固定、中翼可動操控，而天劍2型飛彈飛彈則為尾翼可動操控、中翼
固定（與AIM-120飛彈相同），兩者在氣動設計上完全不同，對外行人可能分
不清楚其區別，但對航空氣動略知者就能明瞭其差異，舉例來說就像鯨魚與
鯊魚可能外觀大小略似，但二者完全是不同生物。
應該帶一套去烏克蘭實際測試一下 ，實戰測試更能加速改良開發
不可能 除了政治問題還有參數外漏的問題，試想一下 作為中國的好兄弟，俄羅斯絕對會把參數給中國
希望未來購入更強的太拖拉卡車後可以把陸劍二發射車的彈藥從現有的一台4枚增加到6枚或8枚比較夠用
這款劍二確實大幅提高防空實力。❤
大幅说不上吧？30公里的范围只能说聊胜于无，毛子现在在乌克兰扔的滑翔弹一般在50公里外投弹，假如是用剑二打滑翔弹，那也太亏了。
@@foxhello9716 可以來試看看。
@@hankyeh5001 要不你们先试试，毕竟共机都离基隆76公里了，骑脸送给你都不打吗？
@@foxhello9716解放軍都吹了70幾年了，中華民國依然存在。🇹🇼🇹🇼🇹🇼
@@foxhello9716干又干不過美台日成天犬吠何用😢
attaching an ascending booster, will overcome the gravity and shorter range problem.
近幾年美國主要在提升軟體與系統，在強化偵測系統、火控射擊系統的同步互聯與戰場作戰協調系統，這對有效接戰密度與催毀最大威脅武器有很大作用⋯⋯台灣應應用自身強大半導體優勢，再次升級相關軟體，讓國防更具優勢
其實說實話台灣的飛彈能力是很強的
你说的是雄三飞弹么？笑死我了！
@@buwanengshou 嗯嗯，
至少比加了水然後掉在自己農田裡的偽大中國製造的好。對吧～
終國航展才笑死人
全部都模型
實射畫面去剪美國好萊塢電影的片段
超丟人
@@jonathanliu7999 3D動畫比較容易實現嘛
@@buwanengshou雄三咋了？
其實希望一車8發陸劍-2組合
目前這種射程，比捷羚好不到那去，面對無人機或自殺機，拿這打又太貴，首先要增程，再來要多彈種配合機砲，才能完善。
小心有效射程和最大射程的定義不同！
只有俄中這種搞大外宣國家，才會用最大射程當數據，導致10發九不中！因為戰機往往有高機動性，高加速性和被動防衛系統！強弩之末的道理！
而有效射程=最嚴格條件下幾乎無法逃脫的射程：十發九中！例如敵戰機攻擊完後，以兩馬赫高速要盡快脫離戰場，而這時尾追的陸劍二，在敵機15公里遠處鎖定發射，如果敵機高度低，那約在離發射車30公里之後左右距離就可咬上敵機！萬一是高空敵機就要飛40-50公里才會咬到敵機！
所以有效射程15公里內發射，少數高速或高機動性目標是有可能要求飛彈發動機要有飛50公里遠的能力，才能追上擊中！
@@taiwanindependency野戰防空要發揮作用，基本主要防空網已被摧毀了，劍二是主動雷達導引，不是便宜貨，要用多彈種，張一張最大的網，射程少說也要50km，15km就算是有效射程，那也不如紅外導引的高效且便宜！
陸劍2平均發射成本是多少?
每輛發射車裝載2組2連裝共4枚飛彈，有辦法提升到2組4連裝8枚嗎?
目前最擔心的不是戰力、品質或產量，而是國防預算可能會被凍結受限。
自研是沒辦法的。彈體比nasams 的aim120重25%、發電機射控機械體積及重量無法做到一流縮小化、車體結構無法取得軍規等級，所以只能以商規4輪（6輪8輪商規車會太大台，不符合野戰隱蔽需求）的極大化載重配置。
@@yi8188 其實商規6輪也沒大多少,未來也有較大升級空間,和較穩定的越野能力
陸軍在車輛的採購上,一直都很魔幻.......
/
能把舊的M113整理一下拿來用在野戰防空的載台嗎
不是的樓主 是因為 陸天劍二 就是設定野戰 所以它是獨立式人員不用下車就能射擊
你說的為什麼攜帶數列少是因為
機動性 搭載車輛就是 3.5半貨車
打了馬上就能馬上跑了
雷達車也是一樣 😅😅😅
點讚~支持!
這款陸射劍二不但打擊能力強，機動性也比較強打完就跑❤
跑的过速度3马赫的反辐射飞弹？
加入link系統整合的話，整體防衛效率可以更大幅度提升
比射程:S400表示我終於贏啦 終於贏啦 終於贏啦 終於贏啦 我也只能比這個啦🥴
怎麼才四顆一台?
陸劍二在發設車上只有兩每不會太少嗎
是雙聯裝箱體兩組，總共四枚唷
Thank you 火力君 😇 👍 😀 🍪 🀄 😎 🍵 🥮 ✍ 🍮 🧧
海劍二比較受歡迎
劍二太貴了
沙发🛋️。
是提高戰力沒錯。但單車才四發?戰爭要求是快速。四發射完就沒了。還要裝彈?我建議變8發以上。才好用😅
很有可能產能不足以全部滿裝，所以才先只裝4枚
[單車才四發...射完就沒了...建議變8發以上...]
八發還不是也同樣"射完就沒了"...😅
這是野戰防空飛彈
打1~2就要馬上轉移陣地再打
不是火箭彈一次打完
8發又沒意義
載台夠多才有用
@@IREXIC 4發不是問題,問題是,欠缺轉移或打完後的自保能力,還有面對低價值的目標時一樣要用飛彈攔截射擊,當初砍掉防空機砲項目,導致野戰防空只做半套
@@user-lq6op7bf5w 這種東西，各國都差不多啊
轉移時都沒自保能力
烏克蘭那台被打掉的海馬斯載台就是最好的例子
這個有效射程感覺沒有很遠耶.....
外型明明就更像aim 120 為什麼非得說她的外型像麻雀呢
而且導引方式與AIM-120先進中程空對空飛彈一樣是用主動雷達導引的方式。
有时真觉得这世界.发展的观点真是疯癫.要打战.下个时间表...不要时时喊打喊杀..我也好好打算一下.30年后现在要什么样过..😂😂😂
陸劍2一次只能搭載4枚，感覺有點少，8枚應該比較剛好！
8枚車還跑得動嗎這是卡車不是船嫌少多幾輛發射卡車就好了 鷹式六個發射車也才18枚還不能打了就跑也不能多目標射後不理
@@ultimakali8692 不知道現在能買到太拖拉軍規卡車有沒有辦法提升攜彈量
就是80枚也需要雷达引导，开机就被野鼬鼠飞机锁定，你飞弹才15公里的射程，反辐射飞弹都是100公里以上，你怎么打？
@@jamesycj1 每個國家的短程地對空是等飛機到領空才會發射！
這集是講短程地對空飛彈，不是中程飛彈！
@@user-pg9yz9ww4i 短程也要雷达导引啊，跟我说的不冲突
看起來有點小隻，才15km....好吧，希望多載幾隻
高空由愛國者和天弓負責，這是中低空啊⋯⋯
@@kaget3058 真用到说明愛國者和天弓已经摧毁干净了，接下来就是反辐射飞弹的靶子
為什麼報的有簡體字
因為是對岸情搜用的
噗...看到自己的照片出現在這裡🤣😆🤣
詬病的15公里射程，還有蜂眼出來那麼久了！體積還是一樣大
小心有效射程和最大射程的定義不同！
只有俄中這種搞大外宣國家，才會用最大射程當數據，導致10發九不中！因為戰機往往有高機動性，高加速性和被動防衛系統！強弩之末的道理！
而有效射程=最嚴格條件下幾乎無法逃脫的射程：十發九中！例如敵戰機攻擊完後，以兩馬赫高速要盡快脫離戰場，而這時尾追的陸劍二，在敵機15公里遠處鎖定發射，如果敵機高度低，那約在離發射車30公里之後左右距離就可咬上敵機！萬一是高空敵機就要飛40-50公里才會咬到敵機！
所以有效射程15公里內發射，少數高速或高機動性目標是有可能要求飛彈發動機要有飛50公里遠的能力，才能追上擊中！
@@taiwanindependency 是醬沒錯但是是科科院⋯⋯還有為什麼一定要堅持那個尺寸，加個加力器不香嗎？但是又是扯到只是野戰防空15就夠用了，是醬沒錯！之後期待出一個貨櫃塞兩到四個華陽的裝備出來
參考麻雀? 我覺得這頻道水準堪憂
這是台灣和烏克蘭不一樣的地方，烏克蘭國防從未升級任何武器，造成俄羅斯誤認烏克蘭很好征服⋯⋯
都有弓二三了陸劍二比較不受歡迎
天弓跟陸劍是針對不同的目標的...
不一樣，天弓是中程防空（100~200公里），對標是薩德。彈體比較大，也比較貴。
多一些跟著反艦飛彈部隊，戰時可以保護寶貴的反艦部隊。 有機砲有飛彈，對抗無人機的利器。
車子還不會造.............帶個四發~.~
🤔沒有好的技術🤔
🤣專造垃圾汽車🤣
🤫台灣不偷技術🤫
😱好友轉移技術😱
🤗我們是不一樣🤗
火箭彈甚至砲彈這類便宜貨，台灣最需要的是類似「鐵穹」的系統，能以低成本攔截。
鐵穹不算便宜，那套系統的設計思路比較像不計代價減少損失
有效射程15公里，最大射程？？？😊到時解放軍就會知道😂😂台灣要團結加油❤😂國民黨回中國❤
作太好人家就不賣你關鍵零件了😂
为什么叫花子总想着和龙王比宝呢？
一套中程防空导弹系统的效能竟然与红旗17A这一辆六轮底盘的小车相当，这么丢人的事情竟然还能沾沾自喜。
@@user-ft3jj5zb7z 你還敢拿紅旗比………紅旗系列都是仿俄的，實戰驗證都是垃圾無誤
紅旗系列都是仿俄的，俄羅斯的武器實戰驗證是廢物
近程防空可以被大陸人說成是中程防空也是神奇
為啥一流？因為有民主價值？🤣
拦叫你卡
台灣的中程是15公里？幹!我都不好意思跟人說我當了2年兵
小心有效射程和最大射程的定義不同！
只有俄中這種搞大外宣國家，才會用最大射程當數據，導致10發九不中！因為戰機往往有高機動性，高加速性和被動防衛系統！強弩之末的道理！
而有效射程=最嚴格條件下幾乎無法逃脫的射程：十發九中！例如敵戰機攻擊完後，以兩馬赫高速要盡快脫離戰場，而這時尾追的陸劍二，在敵機15公里遠處鎖定發射，如果敵機高度低，那約在離發射車30公里之後左右距離就可咬上敵機！萬一是高空敵機就要飛40-50公里才會咬到敵機！
所以有效射程15公里內發射，少數高速或高機動性目標是有可能要求飛彈發動機要有飛50公里遠的能力，才能追上擊中！
中科院好爽喔，拿美國的東西貼個MIT就變成台灣製了
這樣美國才能說你有自製能力了我可以賣你武器了
一車能裝備20個才能夠滿足飽合打擊
又在官宣了.又不向鐵芎一車20彈.看台灣的陸劍2一車只有4彈.這還官宣的準度100所以只需4彈這樣嗎?不懂??
又在好大喜功了，大頭裝滿水有什麼好處？
肩射的刺針飛彈，只有一顆，一發魂飛，不好嗎？
鐵窮基本屬於固定式的，看圖片都是定點放置，陸劍二彈藥多了機動性會降低
愛國者和弓三長程的 劍二算中程的 劍羚和鐵穹一樣是短程的 短程比較小顆能塞比較多等劍羚做出來看一車能塞幾顆吧
弓三號稱是長程的，可是二十餘年來射程一直是200公里，沒有比天弓二型遠，只是一直發布射得更高而已。劍二陸射是15公里；海射是30公里。這也算中程嗎？
@@hauhamshang6206
兩種防空系統針對目標不同...
陸劍2=丐版愛國者.....而且還不能出口
亂瞎比
兩種防空系統"針對目標"不同，愛國者(對標弓三)是遠程的，陸劍二是中近程的
那你不如說 愛國者=丐版薩德。。。。
应该是抄袭的aim系列，天弓才是抄的丐版爱国者🤣
噗嚨哄武器，自我吹噓不累嗎.
臺灣自己發展的武器 臺灣人當然力挺 不知你在高潮什麼？ 臺灣加油！
@@KKK65379 就典型的軍盲回復而已，不用理他。 不然就是來進行認知作戰的
幹嘛和一個沒懶叫的假帳號吵架呢
@@KKK65379 它又不是台灣人。
冲天炮！
真要打把台灣的砂石車跟水泥車改裝成每一台裝載一枚
那機動性就無敵了😂
小心有效射程和最大射程的定義不同！
只有俄中這種搞大外宣國家，才會用最大射程當數據，導致10發九不中！因為戰機往往有高機動性，高加速性和被動防衛系統！強弩之末的道理！
而有效射程=最嚴格條件下幾乎無法逃脫的射程：十發九中！例如敵戰機攻擊完後，以兩馬赫高速要盡快脫離戰場，而這時尾追的陸劍二，在敵機15公里遠處鎖定發射，如果敵機高度低，那約在離發射車30公里之後左右距離就可咬上敵機！萬一是高空敵機就要飛40-50公里才會咬到敵機！
所以有效射程15公里內發射，少數高速或高機動性目標是有可能要求飛彈發動機要有飛50公里遠的能力，才能追上擊中！
別把秘密泄漏嘛！讓他們自嗨！
四发四中岂不是400%的命中率？！
一彈三箭更好！
數量不夠多，說再多都是個屁!!!!
說個笑話~劍翔無人機三年預計造【150架】【150架】【150架】，俄烏戰爭一天發射的量是好幾個【150架】。。。。
劍翔單價2500萬NT，沙西德136單價60~90萬NT，技術同樣來自以色列，性能數據都相當。。。。那些拿錢的台灣好棒棒，不要再搞愚民宣傳了~
台灣應發展應對各種大小的無人機飛彈😂😂不能拿大砲打小鳥問題不能讓小鳥亂飛😂😂
可以打下無人機嗎 一隻吹牛
打下無人機，應該不成問題，但是不划算呀! 打速度既慢又便宜的無人機，應該選用彈重15公斤以下的小飛彈，如: AGR-20 Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) 。
@@user-sk1rh9sl3d 无人机的对地飞弹也都几十，上百公里了，15公里还真不一定拦的住，况且打高空飞行的无人机射程又要降低一半
大陸用來攔截反艦飛彈或無人機的飛彈代表是紅旗-10，最大射程 9000米，若能提升到15公里已經是不錯了。我指的是小型無人機，而且是慢速的。速度較快較大的用海劍二是可以的，但是海劍二若只是光用來攔截無人機，而不攔截殲轟機，一樣檔不住，所以我在別的節目，一直提倡要學法國或以色列，將飛彈加大，射程加遠到120公里以上。
@@jamesycj1
大陸用來攔截反艦飛彈或無人機的飛彈代表是紅旗-10，最大射程 9000米，若能提升到15公里已經是不錯了。我指的是小型無人機，而且是慢速的。速度較快較大的用海劍二是可以的，但是海劍二若只是光用來攔截無人機，而不攔截殲轟機，一樣檔不住，所以我在別的節目，一直提倡要學法國或以色列，將飛彈加大，射程加遠到120公里以上。
@@jamesycj1
我連續回覆兩次都沒記錄下來，不再回覆了。
@@jamesycj1
射程太短，
陸劍本來就是短程防空用的...中長程防空自製是天弓....
@@user-ys9tw1ow6s我個人覺得為什麼不加推力段
跟法國的紫苑-30射程120公里，與以色列的Barak-ER射程150公里。完全沒法比。
@@user-tg9zz5yi6n 陸劍跟海劍都有增加推力，原本榭樹只有6公里。
@@user-sk1rh9sl3d 紫苑30(長程防空)對比的是天弓飛彈，紫苑15(中短程防空)對比的才是陸劍二，先搞清楚定位再來留言好嗎...
說屁話，快解決無人機，無人船海戰術
垃圾 飞弹 笑死人😂😂😂😂
台灣這麼厲害 , 要不是"中華民國"政府不喜歡"中華民國" 國土完整 , 早就取回九佰六十萬平方公里國土了！
這頻道之前說造不出來 現在再臭美國 笑死