Taiwan Army Thunder-2000 has 4 rocket modules

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 апр 2024
  • 雷霆-2000是中山科學院自研的一款現代化多管火箭炮系統,旨在取代老舊的工蜂六型117mm多管火箭炮,可掛載MK15、MK30、MK45、MK66等4種火箭模組,射程範圍涵蓋7至150公里,可在1分鐘內發射全部火箭彈,彈著約可涵蓋6個足球場面積(約20萬平方公尺),是世界最具威力的化多管火箭系統之一。

Комментарии • 196

  • @user-tt9wi7hh2v
    @user-tt9wi7hh2v Месяц назад +103

    載車應該要向捷克購買,因為他們所生產的8×8載車品質不錯,而且台灣也可跟捷克要求技術轉移給台灣,讓台灣也能自己生產,也藉此軍購,可以拉近友誼更堅定,而且捷克還在最近捐款給台灣要救濟震災呢!

    • @Medicaldragon
      @Medicaldragon Месяц назад +4

      讚同

    • @pcmikewu
      @pcmikewu Месяц назад +2

      應加速與捷克🇨🇿的合作!

    • @user-pf4sg7vx6v
      @user-pf4sg7vx6v 29 дней назад +2

      雙方有技術交流呀......前陣子(前年)捷克的軍事團才來台過 台灣好像下訂許多裝備

    • @nisstw
      @nisstw 27 дней назад

      可惜台積電去德國,沒去捷克

    • @jasonchang3044
      @jasonchang3044 26 дней назад +1

      與捷克共同生產不是很好還可以販售,在台灣生產就無法販售了

  • @dukekao2213
    @dukekao2213 Месяц назад +61

    台灣海馬斯,希望能越來越好!

    • @jonathanliu7999
      @jonathanliu7999 Месяц назад +5

      不要侮辱海馬斯😅

    • @SOJL
      @SOJL Месяц назад +3

      @@jonathanliu7999
      台灣火箭彈也打很準的好嗎。
      指示海馬斯是用衛星定位,台灣是用光纖陀螺儀。
      沒有衛星也可以打得準

    • @jonathanliu7999
      @jonathanliu7999 Месяц назад +2

      @@SOJL
      笑死人的見識

    • @ianlai1764
      @ianlai1764 Месяц назад

      @@jonathanliu7999卻侮辱nldb

    • @ianlai1764
      @ianlai1764 Месяц назад +1

      @@jonathanliu7999的確你被死人笑😢

  • @ngchongheing3998
    @ngchongheing3998 Месяц назад +53

    雷霆2000打擊能力強是好東西來❤

    • @gn680827
      @gn680827 Месяц назад +5

      這種要多一點備彈

    • @jonathanliu7999
      @jonathanliu7999 Месяц назад

      你多了解點
      這玩意不靠譜D

    • @ngchongheing3998
      @ngchongheing3998 Месяц назад +1

      @@jonathanliu7999你才多了解一點吧

    • @jonathanliu7999
      @jonathanliu7999 Месяц назад

      那個現代化部隊會裝備火箭彈?
      阿富汗唄

    • @zj2oh8oe2e
      @zj2oh8oe2e Месяц назад +2

      ​@@jonathanliu7999 你家的衛士型不就是😂😂

  • @user-pb6jd4ly4m
    @user-pb6jd4ly4m Месяц назад +25

    原本雷霆2000多管火箭系統是可能不會存在的,因為當時美國政府是想賣M270多管火箭系統給中華民國陸軍,但陸軍在到美國進行協調後發覺M270多管火箭系統的報價過高,且車輛底盤暫不符合作戰需求,這才誕生了雷霆2000多管火箭系統。

    • @user-sk1rh9sl3d
      @user-sk1rh9sl3d 8 дней назад +1

      我跟您的看法相同,所以我主張自己造,尤其是接近海馬斯M30/M31構型的,把它的射程改到80公里以上。

  • @user-vr2ge8fu3i
    @user-vr2ge8fu3i Месяц назад +7

    依目前台灣的軍工能力,需要進口外國的各種武器,但是更要自行開發研製屬於我們台灣的武器

  • @user-sk1rh9sl3d
    @user-sk1rh9sl3d Месяц назад +24

    我倒是建議將雷霆-2000的射程提升為80、150、300公里等三種。跟2021/03/07 11:27
    洛馬公司宣佈的,增程型GMLRS (M30/M31高精度制導火箭彈) 當月4日在新墨西哥白沙飛彈靶場試射,成功飛行80公里的一致。別停留在70公里的那一型。其次是跟新的「增程型導引多管火箭系統」(ER GMLRS)或GLSDB [彈頭重量113 kg(250磅) ] 一樣的射程150公里。最後才是跟彈頭重500磅的M57彈一樣威力的,射程定為300公里。
    射程太近了容易被自走砲、無人機、巡飛彈反擊;遠程的造價又太高,很多目標用不上。

    • @jonathanliu7999
      @jonathanliu7999 Месяц назад +5

      完全是不一樣的東西好嗎?
      這東西飛三百公里只是浪費燃料而已
      瞄不准 打不狠 的東西
      錢省下來換陸基反艦
      讓數量到千顆就比整個海軍強百倍

    • @user-sk1rh9sl3d
      @user-sk1rh9sl3d Месяц назад +2

      我的希望是先把80公里的搞好,不要做70公里的,這不夠用,洛馬也把這一型改成80公里,韓國的K-239也是80公里,連巴西的SS-80也超過80公里。最怕是做了70公里的又差一點點,最後又浪費了。150公里那一型繼續,最後才是300公里的。我在別的節目,也提倡要做315公里的反艦飛彈啊!
      @@jonathanliu7999

    • @user-ft3jj5zb7z
      @user-ft3jj5zb7z Месяц назад +2

      雷霆-2000的射程也就30到45公里还是无制导靠火力覆盖的那种,150公里那款是战术导弹,标题玩了点文字游戏改成7-150公里。
      一款定型的装备射程要翻倍可不是随便嘴炮一下就能达到的,与其说改造不如说重新研发一款雷霆3000了。
      等你们有这技术了,记得返销给美国爸爸哦,美国火箭炮这方面技术欠缺,就指望台湾N0.1的研发能力了。

    • @jonathanliu7999
      @jonathanliu7999 Месяц назад

      @@user-sk1rh9sl3d
      你先把火箭彈是什麼搞清楚啦

    • @user-sk1rh9sl3d
      @user-sk1rh9sl3d Месяц назад

      現在別人的火箭彈都是這麼做的,有什麼需要搞清楚的,你認定的火箭彈、難道是二次世界大戰時的火箭彈。沒搞清楚就不要亂發言
      @@jonathanliu7999

  • @user-zx3yq2dl4k
    @user-zx3yq2dl4k Месяц назад +1

    火力君言贊👍
    台灣加油🎉

  • @hongwhc5369
    @hongwhc5369 Месяц назад +7

    👍👍👍

  • @user-zw4bw6of1f
    @user-zw4bw6of1f 14 дней назад +1

    部署台灣西部海岸沙灘平坦陣地,密集部署,連成南北陣線,雷霆兩千,其火力將全面防禦並主動打擊射殺威力提昇,Good!大量生產製造,發射器具主體裝備,車體,及火箭彈葯應足够供應給陸軍,(雷霆-2000)操作發射軍事人員,安全無虞的使用。很重要的。

  • @user-oo9jp5gj9u
    @user-oo9jp5gj9u 26 дней назад +1

    台灣加油🎉🎉🎉

  • @sean53337
    @sean53337 Месяц назад +3

    最好把車全部(發射車、指揮車等等)換成捷克太拖拉的軍規車輛,這樣才能提升射程跟增強車輛,不然光是雷霆2000沒辦法像海馬斯一樣停車即發射就不如海馬斯了

  • @yuanhsutw
    @yuanhsutw Месяц назад +2

    全部換捷克吧 如果表現不錯~~

  • @yiuwail
    @yiuwail Месяц назад +1

    這款真的可以說是暫時全世界上數一數二打擊能力好和靈活度高的陸軍武器,假如日後能配合衞星或無人機令每枚火箭能作更精準的打擊,必定能有超強的防禦能力,將會是敵方陸海軍登陸戰的惡夢

  • @shawnchen2972
    @shawnchen2972 Месяц назад +3

    冰箱我都要找保固五年的,保兩年是啥鬼?

  • @user-xi1wl2dr8l
    @user-xi1wl2dr8l Месяц назад +16

    不夠不夠射程要300公里到500公里才行

    • @user-ft3jj5zb7z
      @user-ft3jj5zb7z Месяц назад

      雷霆2000常规射程也就30·45km和海玛斯不是一个时代的产品
      最远射程150那是搭载战术导弹,标题起7-150公里射程是因为心虚,既然你们喜欢嘴炮,不如大的胆子把射程放到3~5万公里算了
      如果不想嘴炮真想要300公里到500公里的可以采购卫士系列的火箭炮

    • @user-pl5en1kl7n
      @user-pl5en1kl7n Месяц назад

      只是要防守 已經夠了

    • @user-xv8ll6je1w
      @user-xv8ll6je1w Месяц назад +2

      軍盲總以為火箭彈、飛彈是射程越遠越好!
      射程越遠,推進器的藥量需越多,
      射程越遠,導向晶片需越精密,
      射程越遠,爆炸火藥部不增加划不來,
      結果是一個火箭彈硬生生的成了放大版!不適合野戰機動,只適合陸地基地版!
      已經說了是短程防護版的火箭彈,易機動、載彈量多了!你還想怎樣!?

    • @user-xi1wl2dr8l
      @user-xi1wl2dr8l Месяц назад +2

      @@user-xv8ll6je1w 但PRSM精準打擊飛彈搭配M142海馬斯多管火箭發射車,射程就有500公里,發射位子就不一定要在金門縣或馬祖縣

    • @user-sk1rh9sl3d
      @user-sk1rh9sl3d Месяц назад

      我是贊成做到300公里的,500公里感覺就太多了,難度高,會很貴。還是換個想法改成雄二E吧!

  • @user-rz4vs3ct3o
    @user-rz4vs3ct3o Месяц назад

    打完以後呢?

  • @user-oo9jp5gj9u
    @user-oo9jp5gj9u 26 дней назад

    戰爭來了,勇敢攻擊目標才是上上策略,不敢出手等於浪費錢🎉🎉🎉

  • @user-cr4sf5tt1n
    @user-cr4sf5tt1n 27 дней назад

    其實拿雷霆2000跟海馬斯比較型態上還是不大一樣,一個主大面積殺傷、一個主精準打擊

  • @hsiangchang8036
    @hsiangchang8036 Месяц назад +1

    當初招標的要不要抓去關

  • @Sam-fl3wu
    @Sam-fl3wu Месяц назад +1

    可以給烏克蘭軍隊看雷霆2000的效果啊

  • @user-ie3mp5tu6h
    @user-ie3mp5tu6h Месяц назад +2

    這種火箭彈不必打中目標,只有在目標的上空爆炸,就有幾萬顆鋼珠彈像下雨一樣擊殺敵人。範圍還蠻廣的,好像有三公里😆🤭
    缺點是距離太短😢

    • @user-pf4sg7vx6v
      @user-pf4sg7vx6v 28 дней назад

      敵人會在廈門放下登陸軍嗎?.....為啥射程會太短
      MK66火箭彈裡面裝載25000枚鋼珠 是針對敵軍登陸部隊所使用 對付艦艇有雄三巡弋飛彈海馬斯導彈 對付氣墊船與水陸坦克有紅隼與標槍.....人類極限大概是游20公里左右 MK30就幾乎夠用 你想想對岸兩棲部隊在10~20公里外游過來 從天而降的2萬枚鋼珠彈要如何防禦是不是求佛才能逃過一劫
      10公里內?哪就是岸上坦克砲與火炮射程 哪艘登陸艦敢這麼大膽找屎嗎?

  • @user-fh6pd8lr7f
    @user-fh6pd8lr7f 29 дней назад

    多多加強台灣國防

  • @user-sk1rh9sl3d
    @user-sk1rh9sl3d 26 дней назад

    大陸有兩型氣墊登陸船、艇。 ①野牛氣墊船,滿載排水量555噸、續航距離300海里/555公里,②726型氣墊登陸艇,滿載排水量160噸續航距離320公里,這才是最有可能第一波,衝到台灣來的。我認為在高強度的戰爭中,沒人敢在鄰近海岸線30~40公里做接駁。合理的推算,應該是在續行距離的1/3,也就是離岸100公里之外。

  • @ria8506
    @ria8506 Месяц назад

    話說雄2或雄3也能使用這種載台嗎,打了就跑@@?

    • @user-kc7ro1mn5k
      @user-kc7ro1mn5k 16 дней назад

      雄風飛彈已經有陸射型,分為固定陣地和車載型兩種!車載型的都設計成和貨櫃車一樣!

  • @user-gt6rn6gp2t
    @user-gt6rn6gp2t Месяц назад

    细了!

  • @ChinaispartofTaiwan
    @ChinaispartofTaiwan Месяц назад

    主要還是面打擊、作不到海馬斯那種精準點打擊

  • @user-sk1rh9sl3d
    @user-sk1rh9sl3d 8 дней назад

    “M142高機動性多管火箭系統(英語:M142 High Mobility Artillery Rocket System),簡稱海馬斯(HIMARS),是美國於1990年代末期研發的多管火箭炮,”尤其是M30/M31高精度制導火箭彈,原先只有70公里的射程,我們也買了864枚,這已經有20餘年了,也該到了更新換代的時候了,洛馬公司在2021/03/07宣佈增程型成功飛行80公里。更重要的是若雙方打起來,這一型的需要量一定很大。中科院雷霆-2000的研發團隊們,加把勁,努力跟上時代,就提升到80公里吧!

    • @user-dj3lh4qm4s
      @user-dj3lh4qm4s 6 дней назад

      大陸的射程四百到六百公里

    • @user-sk1rh9sl3d
      @user-sk1rh9sl3d 6 дней назад

      這個我知道,但總要考量國力。
      大陸的火箭炮:
      • 衛士2型 400mm火箭 - 射程200公里
      o 衛士2B型 400mm火箭 - 射程200公里
      o 衛士2C型 400mm火箭 - 射程350公里
      o 衛士2D型 400mm火箭 - 射程400公里
      • 衛士3型 400mm火箭 - 射程480公里 (反潛能力)
      • 衛士64型 302mm火箭 - 射程280公里 (反艦反潛能力)
      韓國K239火箭彈的 (CTM290) 射程是290公里;巴西陸軍升级版“阿斯特羅斯”Ⅱ多管火箭發射系统,可與射程為300公里的AVMT-300巡航導彈集成。以色列的PULS (Precise and Universal Launch System)有EXTRA(容彈4發火箭彈)射程為150 km,「捕食鷹」(容彈2發火箭彈)射程可達300 km。性能不錯喔!! 最遠300公里的規格,是參考這些國家的狀況而設定的。
      以我們海馬斯300公里的,只買了64枚來推斷,用量應該不會很大;還有很多大事要急,更何況我們還有雄二E。目前應當以反登陸,能做到源頭打擊,就可降低開戰的風險。更遠的還是緩緩吧! 量力而為可能才是更洽當的作法。
      多謝指教。
      @@user-dj3lh4qm4s

  • @user-jw5kf3ok7u
    @user-jw5kf3ok7u 28 дней назад +1

    怎麼不用捷克🇨🇿載運底盤?之前看測試影片,捷克🇨🇿載運底盤可以適應很多地形!

  • @uok9613
    @uok9613 Месяц назад +1

    雷霆2000和以色列最新的PULS高度相似
    考慮到90年代的台以關係嘛 嘿嘿

    • @user-sk1rh9sl3d
      @user-sk1rh9sl3d Месяц назад +1

      以色列的PULS (Precise and Universal Launch System)有EXTRA(容彈4發火箭彈)射程為射程可達150km,「捕食鷹」(容彈2發火箭彈)射程可達300km。性能不錯喔!!

  • @EGBA945
    @EGBA945 26 дней назад

    前陣子還傳出雷霆在遙控時爆炸 覺青都忘了🤣

  • @user-sv7go8vg7u
    @user-sv7go8vg7u 28 дней назад

    真的忘了從前曾經有「工蜂6型」的火箭彈。

  • @hiucollo2402
    @hiucollo2402 Месяц назад +2

    Thank you 火力君 😎 🍵 🥮 ✍ 😇 👍 😀 🍪 🀄 🍮 🧧

  • @ahjojooo
    @ahjojooo Месяц назад

    難以想像的距離,估計戰爭年代從家里出發車就反了。 12:34

  • @user-ot2sk8vw8x
    @user-ot2sk8vw8x Месяц назад +1

    看起來這個應該也能裝在船上?
    反正其原理都是仙女散花.
    打在差不多範圍內就可以了~

    • @user-pf4sg7vx6v
      @user-pf4sg7vx6v 28 дней назад

      裝船上幹嘛?....他就是打登陸部隊的 主要目標近岸海上與沙灘上敵軍....海軍艦艇都有裝甲 鋼珠彈是能破防? 人家說對岸艦艇是紙糊 你還真當他們是紙糊的.....美軍就是有意識到雷霆2千能隨時進化到海馬斯就馬上賣我們29套 那有了 等今年接手後再繼續研發雷霆3千 4千 5千(那就屬於短程導彈系統了)

    • @user-sk1rh9sl3d
      @user-sk1rh9sl3d 8 дней назад

      若想裝在船上,反倒不如研發300公里的。

  • @lavaorz
    @lavaorz Месяц назад +2

    150公里...........

  • @ycchen5668
    @ycchen5668 28 дней назад

    不同概念,海馬斯是精準打擊命中, 雷霆-2000是散彈亂槍打鳥!

  • @user-zh1uj3vk2x
    @user-zh1uj3vk2x Месяц назад +1

    雷霆2000可以把240炮换下来了

  • @user-om4en8mt3p
    @user-om4en8mt3p 17 дней назад +1

    要注意解放軍兩棲登陸艇是155 毫米發射的是溫壓彈 2500度高溫 網路上有它們演習實彈射擊 在海中登陸時就發射 清空陸上防守軍隊

    • @user-sk1rh9sl3d
      @user-sk1rh9sl3d 8 дней назад

      所以45公里的射程是不夠的,需要加到80公里。

  • @user-rv3nj5rz2r
    @user-rv3nj5rz2r Месяц назад

    期待以后可以直接打中中南海😂

  • @user-ed4dm3oo8r
    @user-ed4dm3oo8r Месяц назад

    還需要M109 在普通時刻進行便宜的炮擊 155打那些輕型登陸坦克就像打蛋糕

  • @newtonhung
    @newtonhung Месяц назад +8

    台灣的雷霆2000沒有海馬斯的準度,無法相提並論,基本上就是用來打被人海戰術攻擊時的大面積防守戰,不用吹得太過分。

  • @eddie8246
    @eddie8246 Месяц назад

    很好奇台灣為何做不出8x8的卡車底盤⋯晶片這麼精細的都做的出來了

    • @eyesman100
      @eyesman100 Месяц назад

      汽車工業也是火車頭工業型的 產業鏈 工業,上中下游的配套協力工廠必須齊備
      晶片?沒有荷蘭的光刻機、日本的化工溶劑、美國的電路圖...也不行啊,台灣的強項則是在 成本/速度/良率...是最好的,大家都是(互為)產業鏈裏的一環,誰也不能沒了誰

    • @user-xv8ll6je1w
      @user-xv8ll6je1w Месяц назад +1

      製造車輛需要模具和加工技術,
      我們沒有國家級車輛製造廠,
      我們對重型車輛沒有那麼大的需求,也沒有重型車輛外銷訂單。
      所以我們不適合自製重型車輛,對外採購比較合算。

    • @hsiangchang8036
      @hsiangchang8036 Месяц назад

      沒有經濟規模,10年也材採購那幾百輛會餓死。雞生蛋蛋生雞。我最近也在研究這議題,其實最好是拿商用來改免得斷貨,例如弓箭手就是拿volvo A40D來改

    • @thomaslee5031
      @thomaslee5031 27 дней назад

      市場需求太小,廠商不願意投資

  • @user-vu8ci8we3j
    @user-vu8ci8we3j Месяц назад

    又是一個紙上談兵的,工六火箭是人工裝填沒效率,那兩千的模組化就不用人裝了嗎?有像M110 一樣有彈藥車隨行嗎?至少再我離開某砲指部( M110 砲營)時是沒有,這也是當時提出的疑問彈藥打完了,然後呢?就沒有然 後了嗎?另外,兩千的研發當初是有想全面取代 牽引榴砲。

  • @user-ks1xw3rt3b
    @user-ks1xw3rt3b 24 дня назад +1

    捷克

  • @Jammy5755
    @Jammy5755 26 дней назад

    全台灣部屬

    • @user-sk1rh9sl3d
      @user-sk1rh9sl3d 8 дней назад

      如果有80公里的射程,全台大概只需要6個單位,東西邊各三個,西部是營級的,東部是連級的。

  • @hanskaleido533
    @hanskaleido533 Месяц назад +2

    我也是比較看好多管火箭的,但這模組化不夠徹底啊,應該一次吊一車才對啊,我猜這是載具遲遲沒確定的後遺症。
    雷霆2000應該是當匪軍海上集結的時候射一波,換彈匣後匪軍衝鋒再射一波,換彈匣後匪軍登陸再射一波,換彈匣後貼臉再射一波。
    我也知道射程很重要,我也很羨慕海馬斯的射程,但雷霆2000就是用來反登陸的,需要大量糊臉,所以就不能做太貴,如果想要打海峽中線附近的匪船,應該用飛彈,那價格就不可能大量了。

    • @uok9613
      @uok9613 Месяц назад

      你去看看PULS吧 270/142那種其實很吃後勤補給能力
      反而PULS/雷霆2000雖然會慢一點但通用性高

    • @user-sk1rh9sl3d
      @user-sk1rh9sl3d Месяц назад

      對啊! 完全正確。做好火箭彈後,就要集中精神去做載具。

  • @user-oo3wu1yv3l
    @user-oo3wu1yv3l Месяц назад

    台灣還有秘密武器 要你命3000 只是不想公開

  • @user-ng1tl3xz1y
    @user-ng1tl3xz1y 26 дней назад

    在增產10000枚

  • @wenhay1939
    @wenhay1939 Месяц назад +13

    "大家好,我手邊剛好有一門雷霆2000,接下來我為各位演示下如何....."
    說這句話的喬伊......復更了

  • @user-ks1xw3rt3b
    @user-ks1xw3rt3b 24 дня назад +1

    我們有更厲害的

  • @user-dj3lh4qm4s
    @user-dj3lh4qm4s 6 дней назад

    大陸的射程四百至六百公里

  • @wbk5wbk
    @wbk5wbk Месяц назад

    台灣民有許多日本HINO、ISUZU的卡車,為什麼軍用不買日本的卡車呢?

    • @ayresliu8630
      @ayresliu8630 Месяц назад

      日本軍工產業在二戰後被大量限制,不是想出口就可以出口的,不然我們潛艦肯定可以跟日本買

  • @user-om4en8mt3p
    @user-om4en8mt3p Месяц назад +1

    建議增加可調整往上射裝置 在高空爆炸 子姆彈從高空像隕石從高空掉下來 重力加速度 不死帶傷 醫院客滿還不夠

  • @jonathanliu7999
    @jonathanliu7999 Месяц назад +2

    這沒幾套怎麼成主力了?😅

  • @user-ks1xw3rt3b
    @user-ks1xw3rt3b 24 дня назад +1

    總統看上誰了,

  • @user-cd6nq9oe1y
    @user-cd6nq9oe1y Месяц назад +1

    不夠高~不夠遠~能幹嘛?

  • @user-by1cc8fw3j
    @user-by1cc8fw3j Месяц назад +1

    雷霆2000需要更遠的射程,而且備彈量和發射車要更多,最好是可以從本島打到對岸
    看看烏俄戰爭就知道,飛彈根本不夠打

    • @user-sk1rh9sl3d
      @user-sk1rh9sl3d 8 дней назад

      所以我主張先做完射程80公里的,行有餘力,就繼續做300公里的。

  • @alangood1
    @alangood1 25 дней назад +1

    這麼愛打仗?

  • @user-ql1sd2mb3l
    @user-ql1sd2mb3l Месяц назад +13

    保護國產車那麼多年 連台車都做不出來 還要跟別國買

    • @LongLIN-ol6es
      @LongLIN-ol6es Месяц назад

      台灣國防經費才多少?有必要包山包海,什麼都自己研發嗎?

    • @user-bd7wm6to6d
      @user-bd7wm6to6d Месяц назад +7

      心有同感,當年獨厚裕隆,一再上演的循環劣戲,保護了60年,都沒有國防車輛的自製產線,真是誤國誤民!

    • @jeffyei240
      @jeffyei240 Месяц назад +1

      @@LongLIN-ol6es 但是軍中車輛萬國牌的問題還是不少如果能搞個統一後勤零件或者減少複雜的後勤體系的話會方便很多,是不用全自研啦,但如果能成功引進之前傳聞的的捷克軍卡合作生產的話倒是個不錯的機會

    • @tonykuo1256
      @tonykuo1256 Месяц назад +1

      台灣早有能力做重卡車 只是不符經濟效益罷了 華同重車

  • @DK-jr9sh
    @DK-jr9sh 24 дня назад

    古董級的…工蜂六早該退休了。

  • @Jameskenn1110
    @Jameskenn1110 Месяц назад

    按照你的說法,中國卡車也都是自行[改裝的]的產品,全都是山寨拼裝車。

  • @user-ks1xw3rt3b
    @user-ks1xw3rt3b 24 дня назад +1

    不能講

  • @yindu_Weige888
    @yindu_Weige888 Месяц назад +1

    *沙发🛋️。💓*

  • @user-ks1xw3rt3b
    @user-ks1xw3rt3b 24 дня назад +1

    不要來

  • @liuchuanchyuan
    @liuchuanchyuan Месяц назад

    奇?為什麼擁武對抗中國?難道政治是立外對自己同胞,手足親情非要相殘?

  • @user-xp5ol6xx3e
    @user-xp5ol6xx3e Месяц назад

    能將登陸韭菜轟成渣
    就是好

  • @user-wx9lz3oc8o
    @user-wx9lz3oc8o Месяц назад +1

    是不是前阵子把自己烧了的那款?

    • @user-qg9gp3qt5f
      @user-qg9gp3qt5f Месяц назад

      华为、小米、BYD还真把自己烧了不少

  • @kch5059
    @kch5059 27 дней назад

    洩密喔

  • @jommychang7996
    @jommychang7996 Месяц назад +1

    最低價得標的模式弊端重重,難道不先檢視能力?

  • @user-ks1xw3rt3b
    @user-ks1xw3rt3b 24 дня назад +1

    兵工廠生產

  • @user-fd9jq5tc9x
    @user-fd9jq5tc9x Месяц назад +4

    就非常普通的大範圍火箭火力覆蓋罷了...請別貼金吹台版海馬斯....差遠了....

  • @user-ti8jf6yc5o
    @user-ti8jf6yc5o Месяц назад +3

    雖有一定的性能 但和對岸的逺盛火箭炮相比根本是個屁!

    • @jonathanliu7999
      @jonathanliu7999 Месяц назад +7

      是呀 但對岸的火箭彈打得過來嗎?
      這才幾公里射程的東西
      還瞄不準
      本來就是防禦用武器😅
      還有解放軍跟本就不敢打!
      嘴了幾十年了!
      金門都拿不下來!
      太平島都不敢碰!
      釣魚台還忘了!

    • @LongLIN-ol6es
      @LongLIN-ol6es Месяц назад

      就怕對岸運送火箭炮到台灣之前,就被當活靶給滅了

    • @dukekao2213
      @dukekao2213 Месяц назад +9

      韭菜連嘴巴都管不住,真是可憐啊!

    • @benoiwable
      @benoiwable Месяц назад

      祖國什麼時候打過來?嘴砲遙遙領先!急線上等!

  • @jonathanliu7999
    @jonathanliu7999 Месяц назад +6

    胡扯!
    國軍主力是刺槍隊!

  • @acac6907
    @acac6907 Месяц назад

    可惜的是只能防禦,其實最佳射程要到500公里才能有效打擊敵集結於廈門的登陸部隊。
    甚至本島跟中國對轟都有基本條件~

  • @sendaisiratori6988
    @sendaisiratori6988 24 дня назад

    韓國:宇宙第一
    台灣:世界第一

  • @user-lv9bn9ju4n
    @user-lv9bn9ju4n 28 дней назад

    如果台灣被中國大陸包圍了.台灣敢用雷霆2000攻擊中國大陸嗎!!

  • @shwa1272
    @shwa1272 Месяц назад

    怎麼與凌凌八要你命3000相同?幾千幾千的?

    • @uok9613
      @uok9613 Месяц назад

      你怎麼不問MBT-2000 3000 4000 ww

  • @chengph2798
    @chengph2798 Месяц назад +1

    才150公里 笑死😂😂😂😂 白俄罗斯 都250公里了

    • @shunsun436
      @shunsun436 11 дней назад

      问题在于精确制导能力。

    • @user-sk1rh9sl3d
      @user-sk1rh9sl3d 8 дней назад

      所以我主張先做完射程80公里的,行有餘力,就繼續做300公里的。

  • @user-yu1iv9vs8u
    @user-yu1iv9vs8u Месяц назад +2

    台灣軍車工業薄弱.應引進捷克軍事卡車及155砲車.並要求授權在台生產.讓台灣有軍工車輛及輪行榴彈砲車的軍工產業.以台灣電子及ai.也許能和捷克合作生產無人砲車.也給台灣增加軍工產業實力.

  • @user-lv9bn9ju4n
    @user-lv9bn9ju4n 28 дней назад

    武器要敢用才有用啦..再好的武器不敢用也是無用的

  • @moreno-jl5bs
    @moreno-jl5bs Месяц назад

    台灣這麼厲害 , 要不是"中華民國"政府不喜歡"中華民國" 國土完整 , 早就取回九佰六十萬平方公里國土了!