L'entropie et l'origine de la vie

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 май 2024
  • Si l'entropie mesure le désordre et ne peut qu'augmenter, comment les êtres vivants arrivent-ils à s'organiser spontanément ?
    Retrouvez-moi en direct sur TWITCH : / livres_et_science
    Pour nous soutenir via PATREON : www.patreon.com/user?u=79274365
    ou via Tipeee : fr.tipeee.com/livres-et-science
    Sommaire :
    - l'entropie et l'apparition de la vie
    - le second principe de la thermodynamique
    - la loi de Moore biologique
    - le rayonnement solaire et le rayonnement infrarouge de la Terre
    - Max Planck et la relation entre énergie et fréquence
    - la dispersion de l'énergie des photons
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Sources et crédits
    How Soap Works - Let's Get It Clean
    Journey to the Microcosmos
    phys.org/news/2013-04-law-lif...
    Life before earth : arxiv.org/abs/1304.3381
    3D molecular visualisation - Air - CSIRO's Data61
    Ant Lab
    National Geographic
    Green Timelapse
    Alper Rozanes
    Beautiful Relaxation
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    La chaîne WIKIBALADE sur les prix Nobel de physique : / @wikibalade6578
    Le discord pour être tenu au courant des lives : / discord
    La page Instagram : / gregoire_livres_et_sci...
    La page Twitter : / livresscience
    Si vous êtes étudiants, mes chaînes secondaires pourront vous intéresser :
    - Sciences Physiques : / @sciencesphysiques7788
    - Réussir ses Études Scientifiques : / @reussirsesetudesscien...
    Contact professionnel : contact-livresetscience (arobase) protonmail (point) com
  • НаукаНаука

Комментарии • 515

  • @LivresetScience
    @LivresetScience  Месяц назад +15

    Posez toutes vos questions en commentaire ou en live sur Twitch ! (premier lien en description)

    • @Loinvoyant78
      @Loinvoyant78 Месяц назад

      Vous ne devriez pas dévoiler tous ces aspects des mécanismes de la Vie... C'est très dangereux ! vous donnez des informations bien trop précises sur l'entropie, le vivant, toutes les clefs des mystères de notre évolution, tout cela pourrait tomber entre de mauvaises mains, et vous, c'est pas grave, vous dévoilez tout ça, comme ça, sans aucune précaution ! c'est de l'inconscience ! Faites plutôt des vidéos sur le théorème de Pythagore... ou sur comment résoudre une équation du second degré... Ok... mais çà non ! Vous allez beaucoup trop loin ! Vous en révélez bien trop à des gens qui ne sont pas forcément prêts à recevoir une connaissance aussi pointue sur le fonctionnement de la Vie elle même !

    • @suzypaton1597
      @suzypaton1597 27 дней назад

      D'abord le mot " La vie " n'est pas scientifique il est sorti des temples donc ça n'est ni correct ni scientifique de le prononcer Surtout sachant son origine.. Mais comme vous en êtes encore au stade de plouc endimanché à en croire la loi De Moore il faudra encore attendre qques milliards d'années lumière pour en parler d'autre autre façon.. Bon, je retourne dormir ..

    • @Loinvoyant78
      @Loinvoyant78 27 дней назад

      @@suzypaton1597 ouai, un gros dodo te faira le plus grand bien...

    • @68revo
      @68revo 24 дня назад

      Vous n’êtes pas claire.

    • @gallermaez
      @gallermaez 21 день назад +1

      @@suzypaton1597 Les mots ont un sens , par exemple le mot sémantique . Et vous par quoi remplacez-vous le mot "vie" ?

  • @mohammedfathallah
    @mohammedfathallah Месяц назад +11

    Je trouve que la relation entre la Loi de Moore et la Panspermie très intéressante. A creuser davantage. Merci

  • @jacquesleleu6129
    @jacquesleleu6129 Месяц назад +11

    Le fait qu'il y ait une similitude entre les droites de la loi de Moore électronique et celle de la biologie n'établit pas la preuve d'un même phénomène. En ce qui concerne la biologie, le phénomène vivant est seulement observable sans possibilité de comprendre le mécanisme tandis que le développement de la construction des puces électroniques est relié à des capacités industrielles. Miniaturiser un transistor demande seulement de fabriquer un outillage plus petit, plus complexe, augmenter les couches de composants, etc. ce qui est facile à comprendre. Le phénomène vie, son apparition et ses développements dépassent nos connaissances en physique-chimie. Les développements industriels de l'homme ne présentent rien de mystérieux.

    • @victorloup8993
      @victorloup8993 22 дня назад +1

      Génétique ment le riz est bien plus complexe que l'homme du coup je doute que la courbe bio soit fondée

    • @koraek
      @koraek 2 дня назад

      Je suis d'accord. On ne fabrique plus de puces avec quatre transistors. Autrement dit, la complexification efface les étapes précédentes, parce que forcément, les dernières puces sont plus performantes. Dans le Vivant, il y a toujours des unicellulaires procaryotes avec une seule molécule d'ADN, et les Mammifères n'ont pas éradiqué les autres groupes. L'être vivant n'est performant que dans le milieu qui lui convient. Donc, une organisation de plus en plus complexe n'est pas une obligation inscrite dans l'évolution, et quand elle se produit, elle ne supplante pas les formes les plus simples.Qui plus est, l'évolution de la Vie n'est pas linéaire. Il y a eu 5 grandes crises biologiques qui ont vu chacune disparaître plus de 60% des espèces, ce qui se traduirait graphiquement par une chute brutale du tracé. Après quoi, la diversification s'est faite dans les niches écologiques libérées par ces extinctions massives. On est donc loin d'être dans du linéaire qui donne une illusion d'évolution tranquille.

  • @christiancoppe9904
    @christiancoppe9904 27 дней назад +7

    L'application de la loi de Moore à l'évolution de la taille du génome me semble assez rock 'roll : autant mesurer la longueur de l'orteil droit ! Le paramètre me semble un peu fallacieux. C'est l'ensemble des organismes qui devrait êtres pris en considération. Un truc comme "nbre de cellules x nbre de triplets de bases dans l'ADN x nbre de neurones" ou quelque chose du genre. Ce serait plus parlant. Dans une puce, il n'y a que des transistors ou à peu près. Dans un organisme vivant, c'est vachement plus complexe, et le graphe présenté ne tient pas compte de cette complexité.

    • @koraek
      @koraek 2 дня назад

      Pour abonder dans votre sens, j'ajouterai deux remarques. La première est que, dans le cas des transistors, on ne fabrique plus de puces avec quatre transistors. Autrement dit, la complexification efface les étapes précédentes, parce que forcément, les dernières puces sont plus performantes. Dans le Vivant, il y a toujours des unicellulaires procaryotes avec une seule molécule d'ADN, et les Mammifères n'ont pas éradiqué les autres groupes. L'être vivant n'est performant que dans le milieu qui lui convient. Donc, une organisation de plus en plus complexe n'est pas une obligation inscrite dans l'évolution, et quand elle se produit, elle ne supplante pas les formes les plus simples. La deuxième remarque est que, au contraire de ce que suggère la droite tracée sur le graphique, l'évolution de la Vie n'est pas linéaire. Il y a eu ainsi dans l'Histoire de la planète 5 grandes crises biologiques qui ont vu chacune disparaître assez rapidement plus de 60% des espèces, ce qui se traduirait graphiquement par une chute brutale du tracé. Après quoi, la diversification s'est faite dans les niches écologiques libérées par ces extinctions massives. On est donc loin d'être dans du linéaire qui donne une illusion d'évolution tranquille.

  • @Pablo_Toulouse
    @Pablo_Toulouse Месяц назад +8

    Comment faites-vous pour garder ce calme si Olympien qui vous distingue des autres you-tu-bistes ? Quelle joie de suivre ainsi vos explications. Merci

  • @karlschmied6218
    @karlschmied6218 27 дней назад +4

    Tout le monde sait que les liquides peuvent se solidifier, c’est-à-dire passer à un état d’entropie plus faible, s’ils peuvent dégager de la chaleur (de l’énergie). La deuxième loi de la thermodynamique, à savoir que l’entropie d’une chose ne peut pas diminuer, s’applique uniquement aux choses qui ne peuvent pas libérer d’énergie. La plupart du temps, cela n’est pas explicitement indiqué, ce qui conduit à une confusion inutile.

  • @pierrejacob552
    @pierrejacob552 23 дня назад +2

    Mes commentaires sous les vidéos sont rares, mais je regarde les tiennes depuis un bon moment et je voulais te féliciter. Si j'avais eu un professeur comme toi au lycée, âge où les esprits se forment et où il encore temps de choisir notre voie dans le système scolaire "classique", je serais sûrement parti sur de la physique ! (au lien d'arrêter mes études en première pour gagner ma vie. Spoiler : je me suis quand même bien rattrapé par la suite)

  • @hocinezozodetect1755
    @hocinezozodetect1755 24 дня назад +3

    Salut très intéressant. 1er fois que j'entent parle aussi clairement de l'entropie

  • @Tevildo_the_dark
    @Tevildo_the_dark Месяц назад +1

    Bien expliqué et passionnant. J'aurais aimé avoir un prof de physique comme toi il y a 30 ans pour pouvoir choisir la voie scientifique qui m'a toujours fasciné.

  • @xavierdemerson1913
    @xavierdemerson1913 27 дней назад +1

    Explication tres claire , j ai appris qq chose d important que j ignorais , merci !

  • @rom4you
    @rom4you Месяц назад +8

    Panspermie pourquoi pas mais le mystère de l'apparition de la vie est toujours là. ❤

    • @alfredvikingelegant9156
      @alfredvikingelegant9156 Месяц назад +2

      Oui tout à fait ! La panspermie comme explication de l'apparition de la vie sur terre est selon moi incomplète. Elle ne fait que déplacer le problème.

  • @pa5993
    @pa5993 27 дней назад +2

    C’est passionnant !
    Merci

  • @impassesetcheminsdetravers4955
    @impassesetcheminsdetravers4955 18 часов назад

    Excellente vidéo, très pédagogique. A recommander!

  • @sousplatchaud
    @sousplatchaud Месяц назад +3

    Je découvre la chaîne via cette vidéo. Très intéressant et la narration posée j'aime!
    +1 abonné.

  • @sape1312
    @sape1312 Месяц назад +3

    Merci...de m'avoir expliqué cette question qui me turlupinait depuis longtemps 👍

  • @jpmissdeNice
    @jpmissdeNice 20 дней назад

    Excellente vidéo. David Elbaz explique ça très bien aussi.

  • @loasisapokalyptik2043
    @loasisapokalyptik2043 13 дней назад

    C'est merveilleusement magique tous ces éléments dotés de volonté et détermination.... Après on se demande pourquoi les gens ne font plus aucune aux différents systèmes qui composent notre société, à commencer par la SCIENCE et l'enseignement.
    Tu parles Charles...

  • @johnduff9335
    @johnduff9335 19 дней назад

    J'adore vos videos, vraiment je les attends toutes avec impatiences. J'aime aussi les regarder en vitesse X0,5 et vous regarder completement bourré parler de physique😂

  • @Cave-a-lier
    @Cave-a-lier 6 дней назад

    Bon sang je me suis abonné dès la première phrase, j'espère que la suite de la vidéo est de la même qualité ♥

  • @chrisafs544
    @chrisafs544 Месяц назад +3

    Les instru de ff7 sont très bien choisis !! Merci pour ton travail! ;)

  • @santamariajorge
    @santamariajorge 25 дней назад +2

    Felicitaciones. Excelente explicación del problema

  • @hubtabtabhub2396
    @hubtabtabhub2396 27 дней назад +1

    Bonjour et merci, c'est parfaitement expliqué et prononcé. Nos amis dont le français n'est pas langue maternelle se régaleront pareillement.

  • @bendeb1656
    @bendeb1656 Месяц назад

    Excellente vidéo, merci.

  • @juventinoaparis
    @juventinoaparis 18 дней назад

    J'ai énormément apprécié la musique de ff7 rebirth, surtout que c'est celle qu'on entend à côté des puits de vie, donc choix très à propos ;) belle vidéo, la courbe de Moore biologique qui remonte à avant la formation de la terre m'a blowmind

  • @AdrienBRUNO
    @AdrienBRUNO Месяц назад +2

    Merci à vous pour cette présentation limpide et précise. C'est la première fois que j'entends parler de la loi de Moore du vivant depuis les travaux de Nottale et Chaline. La loi de Moore biologique explique donc qu'il y a une technologie équivalente à celle la micro. Y aurait il un technologue derrière la biologie ou peut être que l'univers est construit pour créer une évolution du type loi de Moore, ou loi de Kurzweil, ou mieux defini par la théorie fractale de Nottale. Encore merci !

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  Месяц назад +1

      Peut-être qu'il y a une loi inhérente à l'augmentation de la complexité, difficile à dire avec seulement deux évolutions à comparer.

    • @Faxbable
      @Faxbable 29 дней назад

      en fait ce type d'évolution a une croissance exponentielle, au sens propre du terme (c'est-à-dire que le phénomène mesuré à intervalles de temps constants croît d'un facteur constant), ce qui est plutôt usuel dans la nature. Ce qui est intéressant est ici l'instant t0 calculé par extrapolation exponentielle pour cette "loi de Moore biologique" nous mène beaucoup plus tôt que prévu, mais là effectivement le problème est ouvert sur les données manquantes 🙂

  • @batsheba3737
    @batsheba3737 19 дней назад

    Merci. Videos vriament géniales !

  • @mostafabourssas4132
    @mostafabourssas4132 28 дней назад

    bonne continuation c'est trés interessants

  • @mohamohamed7107
    @mohamohamed7107 10 дней назад

    Bonne vidéo, bravo

  • @TheErasAntidote
    @TheErasAntidote Месяц назад +1

    Formidable travail de pédagogie.
    Vous considérez vous comme chercheur ou vulgarisateur ?
    Merci en tout cas.

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  Месяц назад +3

      Mon métier c'est prof et à côté je fais de la recherche dans mon coin et de la vulgarisation, donc ça dépend des jours.

  • @s.nogales8483
    @s.nogales8483 Месяц назад

    Formidable! Je m'abonne.😊

  • @numerosix5019
    @numerosix5019 Месяц назад +1

    Merci pour votre travail!
    (Je comprend pas le souci puisque qu'on parle de système ouvert alors que le second principe parle des systèmes fermés. Système ouvert et système fermé... L'entropie universelle augmente visiblement, les trous noirs sont pourtant partout.) Oups message écrit avant les 6 minutes de vidéo.
    Mais y a pas que ça. Augmentation de la complexité et augmentation de l'ordre... j'ai une question. Un mètre cube de gaz et un mètre cube de vase. Lequel est le plus désordonné et le moins facile à décrire? Celui qui est bourré de bactéries. Non? Si l'entropie est l'augmentation du désordre, l'évolution est mue par le désordre. Filtré par la sélection naturelle (qui est essentiellement une entreprise de destruction) basé sur l'apparitions d'erreurs de gaffes et de bourdes dans les génomes. Les caractères sélectionnés compliquent les gênes survivants (encore plus de complications) et les bestiaux sélectionnés détruisent les bestiaux inaptes (destruction perpétuelle). Si c'est pas de l'entropie c'est quand même un fameux bordel... Mais un bordel trié ... Non? 11:06 le point trois me chipotte.

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  Месяц назад +1

      Oui c'est pour ça que dire que l'entropie mesure le désordre n'est pas toujours très rigoureux.

  • @Mangayoh
    @Mangayoh Месяц назад +4

    Intéressant !
    Y a un point pas contre qui me semble étrange sur le plan biologique (ça n'invalide pas du tout le reste de la vidéo, mais je précise quand même) :
    quand y a le graphique qui va de eukaryote à poisson puis mammifères, j'ai l'impression que ça laisse penser à une vision de l'évolution dépassé type scala naturae, où certains organismes seraient "plus évolués que d'autres", et que les mammifères seraient plus évolué que les poissons, eux mêmes plus évolués que les bactéries, etc. (Avec l'humain tout en haut souvent).
    Sauf que tous les individus ont autant d'année d'évolution, et ici on dirait que les poissons sont apparus il y a longtemps, et qu'ils ont stagné depuis, alors qu'il y a eu encore beaucoup de changement et nouvelles spéciation/mutation depuis, et qu'il y a encore de l'évolution aujourd'hui.
    D'ailleurs sur le plan évolutif, parler "des poissons" ne fait pas trop sens car les poissons ne sont pas un groupe monophylétique, c'est à dire qu'il n'y a pas un ancêtre commun à tous les poissons qui ne serait pas aussi l'ancêtre de nombreux non-poisson, dont les humains.
    Exemple : sur le plan phylogénétique, une truite est plus proche des mammifères que des requins

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  Месяц назад +2

      Il y a autant d'années d'évolution pour chaque espèce mais certaines espèces se sont stabilisées il y a très longtemps. Par exemple les requins ont leur forme actuelle depuis 100 millions d'années. Et certaines espèces sont restées à l'état monocellulaire depuis encore plus longtemps.

    • @olibab8665
      @olibab8665 25 дней назад +1

      Bien que croyant personnellement en la théorie de l'évolution, il y a ce point intéressant que vous soulevez et qui me laisse perplexe : " certaines espèces se sont stabilisées il y a très longtemps". La question que l'on peut se poser est : pourquoi cette évolution s'est stabilisée pour certaines espèces et pourquoi elle a continué d'évoluer pour d'autres et principalement concernant l'espèce humaine ?
      Exemple : pour l'espèce humaine, l'évolution n'a cessé de nous transformer passant de Homo rudolfensis à
      Homo habilis, puis à Homo naledi, puis
      Homo ergaster, homo gautengensis,
      homo erectus, homo denisovensis, homo georgicus, Homo heidelbergensis,
      homme de Néandertal
      pour arriver enfin à l'homo sapiens ! Pourquoi cette évolution décide à un moment donné de stopper son processus évolutif sur telle ou telle espèce ? Est-ce qu'elle considère que l'espèce en question est arrivée à son stade d'évolution optimal et qu'il n'est plus utile de la faire évoluer ?
      Bref pour résumer, quel est ce principe décisionnaire mystérieux qui fait qu'une espèce n'a plus besoin d'évoluer ou d'autres au contraire, doivent encore evoluer ?

    • @Mangayoh
      @Mangayoh 25 дней назад

      @@LivresetScience Oui je vois, merci de la précision.

    • @Mangayoh
      @Mangayoh 25 дней назад +3

      ​@@olibab8665 Effectivement cette question de pourquoi l'évolution s'est stabilisée pour certaines espèces est intéressantes, mais attention, ça ne veut pas dire qu'il y aurait une sorte d'objectif mystique à l'évolution, et que certaines espèces seraient stabilité car auraient déjà atteint cet optimal, alors que d'autres n'y seraient pas encore.
      L'évolution n'a pas de but, et les espèces n'ont pas non plus de situation optimale. Par exemple, il se peut qu'une espèce soit bien adapté à son environnement, et que de fait elle change très peu au fil des années car aucune nouvelle mutation génétique n'est particulièrement adaptative et n'est donc pas particulièrement sélectionné. Mais il suffit d'un changement d'environnement pour qu'une caractéristique autrefois négative deviennent un atout. Exemple, les individus d'une espèce pourraient avoir un intérêt évolutif à devenir plus grand, puis perdurer des siècles avec cette taille, et puis avoir une taille qui diminue plus tard car la petite taille devient alors adapté à un nouveau contexte.
      Du coup, "l'évolution" n'est pas un personne qui réfléchi ou considère quoi que ce soit. C'est juste un mot qu'on donne à un processus de sélection.
      Il n'y a donc pas de "principe décisionnaire mystérieux", il y a juste des modifications génétiques aléatoires au fil des générations, et celle-ci peuvent être - ou pas - plus avantageuse dans une environnement donné.
      (De plus, les espèces sont également une catégorisation sociale, qui ne renvoie pas à des groupes aux frontières rigides existants réellement. ça sert juste à nous aider à catégoriser quelque chose qui est flou et dont on a même pas de bonne définition (lamorce.co/lespece-est-morte-vive-le-flux-specien-enjeux-epistemologiques-et-ethiques-de-la-notion-despece/))
      N'hésitez pas si tout ça n'est pas clair :)

    • @fatfreddyfatfreddy6240
      @fatfreddyfatfreddy6240 День назад +1

      ​@@olibab8665
      La "nécessité" (où son absence ?).
      Si une espèce trouve une niche parfaite ,sans manque de nourriture,biotope correspondant impec,pas de prédation etc ....cette espèce ne subit plus aucune "pression" extérieure nécessitant une adaptation....donc plus aucune "progression" ??
      Comme la limule ,un peu d'eau à bonne température, une conception robuste et roule...plus besoin de s'adapter.

  • @loomMusique
    @loomMusique Месяц назад

    good job !

  • @koraek
    @koraek 3 дня назад

    Bonjour, je découvre votre chaîne. Bravo d'abord pour votre exposé clair avec le ton qui favorise l'écoute. Une question : si le rôle de la vie apparaît dans vos explications, il me semble qu'il n'est pas répondu à la question de fond : comment la première forme de vie est-elle apparue? Autrement dit, si l'on reprend votre image du verre, comment la première fois les morceaux se sont-ils assemblés pour donner le verre? Qu'ensuite, la machine étant lancée, le problème de l'entropie soit résolu est une chose, mais c'en est une autre que d'organiser la première cellule. Merci.

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  3 дня назад

      Cette question relève plus de la chimie que de la physique mais pourra faire l'objet d'une future vidéo oui.
      Pour l'instant on pense que des protéines ont été enfermées dans des capsules lipidiques.

    • @koraek
      @koraek 2 дня назад

      @@LivresetScience Merci pour votre réponse.

  • @fredericmartin2130
    @fredericmartin2130 Месяц назад +1

    L’entropie est liée directement à la gravitation. Celle ci est l’équivalent du catabolisme. Vue sous cette métaphore, la néguentropie est l’anabolisme qui équilibre la gravitation, cet anabolisme étant visible sous la forme de la sève des arbres, qui surgit à partir de la pesanteur entropique.. le tout fonctionne comme un cœur: avec son va et vient veineux/ artériel. L’immense abîme entre gravitation et organisation biologique provient du fait que celle-ci est presque infinie, comme l’espace…

  • @regisguiho9426
    @regisguiho9426 Месяц назад +3

    Merci, passionnant ,
    Vite la suite 😉

  • @mantinchris60
    @mantinchris60 Месяц назад +1

    Michel Serres divin génie humain décédé il y a peu de temps disait : internet va changer le monde du savoir ! avec vous le génie pédagogique se perpétue ...vous êtes son disciple ce qui est pour moi le plus grand des honneurs ! expliquer la vie et les sciences avec cette simplicité relève d'un autre génie auquel je vous rattache Michel Eyquem De Montaigne ..merci pour vos vidéos n'arrêtez jamais !

  • @kevkoun-viewer
    @kevkoun-viewer Месяц назад

    Bonjour et merci pour cette vidéo et ces explications
    Pour savoir si une planète tellurique
    Émet des infrarouges
    X20 plus Par rapport à son étoile et sa distance
    Et potentiellement une planète qui aurait à voir les conditions a crée voir posséderait de la vie évoluer ?
    (Type mammifères.)

    Est-ce que l’entropie de Vénus
    Fait qu’elle est émet, énormément d’infrarouge ?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  Месяц назад

      Avec ou sans la vie, la planète émet toujours autant d'infrarouge donc ça ne peut pas constituer un critère de détection.

  • @68revo
    @68revo 24 дня назад +1

    C'est bien expliqué. Je suis thérapeute systémique dans les interactions sociales et familiales. Nous parlons dans notre langage d’entropie positive. Qu’en pensez-vous ? Merci pour cette belle explication.

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  24 дня назад

      Il y a plein de définitions possibles pour l'entropie, il faut juste faire attention à ne pas les mélanger.

  • @kardymilo8422
    @kardymilo8422 Месяц назад

    bonjours vous avez mentionner le fait que la lumière visible (jaune) était 20fois plus énergique que la lumière IR dû au longueur d'onde différente. Est ce que le même principe s'applique aux UV qui sont alors plus énergique que la lumière visible ? j'ai également une autre question : il y a d'autre planètes qui ont une atmosphère et donc qui renvoi de l'énergie cela veut t'il dire que leur entropie diminue forcément et donc que cela augmente les probabilité d'apparition de la vie ? Cela veut t'il dire que un système plus ouvert "localement (planète sans atmosphère)" est moins propice à avoir de la vie ?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  Месяц назад

      Les planètes sans atmosphère ont moins de protection contre les UV donc la vie a moins de chakce d'y apparaître mais ça n'a pas vraiment de lien avec l'entropie.

    • @kardymilo8422
      @kardymilo8422 Месяц назад

      merci de votre réponse, je sais que les UV peuvent détérioré l'ADN Mais vous n'avez pas répondu à toutes mes questions et je suis curieux.

  • @andrevonk5884
    @andrevonk5884 Месяц назад

    Super

  • @bertrandjacquot1376
    @bertrandjacquot1376 27 дней назад

    Merci pour ce résumé qui évoque bien la vie comme un système ouvert et qui ne contredit donc pas le deuxième principe de la thermodynamique. Peut-on parler aussi d'une néguentropie croissante du vivant au cours de l'évolution?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  27 дней назад

      Oui l'entropie associée au désordre a tendance à baisser à mesure que les espèces deviennent plus organisées. Il est néanmoins difficile de la quantifier vu la complexité des systèmes vivants.

  • @gidmoz
    @gidmoz 2 дня назад

    Existe t il une différence d'entropie entre un livre lisible et un autre livre constitué de mots inventés par des lettres choisies au hasard? voire par des mots choisis au hasard? Existe t il une différence d'entropie entre des molécules sous une forme cristalline répétitive et un autre matérau formant une sculpture ou une construction utile? Le concept d'entropie peut il exister sans lui ajouter ce qui serait une sorte de "base d'évaluation" afin d'obtenir un critere applicable de comparaison?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 дня назад

      Il existe effectivement un grand nombre d'entropies mathématiques qui peuvent être relatives à l'observateur ou aux critères macroscopiques : ordre alphabétique, taille des lettres, couleur des lettres...
      Par contre il n'y a qu'une seule entropie thermodynamique associée à l'énergie et à la température du système.

  • @wellesmorgado4797
    @wellesmorgado4797 23 дня назад +1

    En fait, l’augmentation de l'entropie est vraiment un principe statistique. L'Égalité de Jarzynski prévoit la possibilité de la violation de la deuxième loi de la thermodynamique, et donc la réduction spontanée de l'entropie, ce qui a été constaté expérimentalement pour des petits systèmes.

    • @gallermaez
      @gallermaez 21 день назад

      Statistiquement l'entropie peut diminuer si l'on inverse la flèche du temps

  • @felixbouvet1746
    @felixbouvet1746 Месяц назад

    Merci pour ce sujet je comprends l'histoire des entropies c'est pas super simple à comprendre mais je trouvais ça très instructif d'ailleurs sciences étonnant a fait une vidéo car il a parlé du photon que ce n'est encore plus que ni une onde Lamb qui a découvert ça un photon rouge fait disperser 20 photos jaune😊

  • @jphds
    @jphds 22 дня назад

    Bonsoir, si je puis me permettre, c'est quand même très osé de mettre en correspondance la loi de Moore et celle l'évolution de la vie. Quel courage! j'aime bien regarder vos vidéos, mais là, vous rapprochez deux évolutions complètement différentes. L'une, correspondant à l'ntelligence d'un être humain, qui va développer dans un but très précis, les outils industriels pour fabriquer les transistors de +en+ petits et de l'autre, née du rien, pour rien (sans but), une cellule, qui va se multiplier, malgré le seconde principe de la thermodynamique , pour devenir l'être humain qui a l'intelligence pour réduire des transistors. Impressionnant !! la boucle est bouclée.
    La loi de Moore biologique présente une droite qui se projette pour une évolution depuis + de 9 milliard d'année!! Nous voyons bien que là, la loi de Moore ne fonctionne pas. Résultat des courses, ni une ni deux, on tronque la loi pour que ça fonctionne. Il faut que ça match comme ils disent. Mais non en fait. Désolé, je ne suis pas d'accord, une loi c'est une loi et pas une théorie. Toutes les lois que nous connaissons aujourd'hui sont immuables, indéfectibles et vérifiable à l'infini... bonne réflexion Nonobstant, ces considérations, bravo pour toutes vos vidéos et votre pédagogie.

  • @detrichesimon7174
    @detrichesimon7174 6 дней назад

    J'ai une question dans le prolongement de cette video. On connait l'existence d'exoplanetes orbitant des pulsars. Or, ces exoplanetes sont arrosées de rayons X (et non de lumière). Si l'on se base sur l'idee que ces planètes sont a l'équilibre thermique et que le trop plein d'energie est reemis sous forme d'infra rouge, cela representerait une variation d'entropie bien superieure a ce qui est observé pour la terre. Au niveau de ces planètes, comment peux on imaginer la diminution d'entropie ? Sous forme de formation de structures cristallines ? De vie ??

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  6 дней назад

      Il y a une grande augmentation d'entropie oui mais ça n'a pas besoin d'être compensé par une diminution. C'est la diminution seule qui est impossible.

  • @mahermaher2058
    @mahermaher2058 Месяц назад +1

    bonne réflexion

  • @tintinmilou6331
    @tintinmilou6331 Месяц назад

    Merci

  • @Camille-jj3qw
    @Camille-jj3qw 27 дней назад +1

    Merci ! Du coup j'imagine qu'en suivant la même logique initiale, à l'échelle cosmologique on peut expliquer sans contradiction apparente la structuration de nuages moléculaires en étoiles, systèmes planétaires & galaxies ? Sinon, même l'existence de structures minérales devrait paraître étonnante...

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  27 дней назад

      Oui il y a une structuration du monde inerte également mais je ne sais pas si ça suit une loi de Moore.

  • @robertobonomo7983
    @robertobonomo7983 27 дней назад

    super

  • @hichambendouch8307
    @hichambendouch8307 Месяц назад

    Merci pour votre vidéo.😊. Si j ai bien compris, L entropie aurait un lien direct avec la lumiere. 😮. Et comme nous en produisons constament (temps que nous sommes en Vie 😅), du coup nous augmentons l entropie par le fait de notre existence?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  Месяц назад +1

      Oui les êtres vivants sont des systèmes qui font beaucoup augmenter l'entropie totale.

  • @chrisAM26
    @chrisAM26 24 дня назад

    Merci pour cette présentation claire, j'ai quelques remarques/questions:
    La vie est caractérisée par une réduction d'entropie locale qui "baigne" dans l'entropie d'un système isolé:
    1) ce qui veut dire que la vie ne peut apparaitre que dans un système avec entropie? sinon pas de réduction locale possible, .
    2) Si on raisonne en notion d'ordre et de désordre, le vivant structurerait des éléments complexes ordonnées en puisant des "briques d'ordre" dans le désordre global, au prix d'un plus grand désordre. Il faut donc que le désordre existe pour qu’il propose un "vrac" d'éléments suffisamment détaillés pour le jeu de mécano extraordinairement complexe du vivant.
    Mais plus le désordre progresse, plus le vivant est à la peine, puisque sa croissance et son maintien se payent par un plus grand désordre, et au stade ultime du désordre, l'entropie maximale, la vie est impossible?. Un peu d’entropie , mais pas trop en quelque sorte?
    3) Le système soleil terre doit respecter le premier et second principe de la thermodynamique. La terre est chauffée par le soleil (UV) et elle restitue l'intégralité de cette énergie sous forme d'infrarouge. Ces rayonnements sont freinés par les gaz de l'atmosphère (GES), une soupape infrarouge en somme, qui font monter la température terrestre autour de 15°C.
    Un rayonnement tonique en entrée, paisible en sortie, entre les 2 l'entropie qui correspond à la dégradation de l'énergie entre les UV reçus et les IR émis (rapport de 1 à 20). La quantité d'énergie est la même, sa qualité s'est dégradée.
    Les activités humaines - déforestations, combustion de matières fossiles ...- ont "serré" un peu plus cette soupape naturelle d’infra-rouge, la terre s'échauffe un peu plus pour que les flux des IR s’échappent et que l'équilibre thermique soit respecté.
    Du coup l’entropie terrestre augmente? Le vivant va en pâtir? l’entropie ne serait ‘elle pas le sujet majeur pour notre avenir?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  24 дня назад +1

      1. Oui un système sans entropie est au zéro absolu donc pas de vie possible.
      2. Si l'entropie est au maximum, l'univers est en mort thermique. Tout est uniforme et aucune vie ne peut apparaître.
      3. Les activités humaines déplacent légèrement l'équilibre thermique mais l'énergie peut prendre tellement de formes que la question de l'entropie n'est pas ce qui limite nos activités. Avec la fusion l'entropie augmentera encore plus et pourtant le bilan énergétique sera revenu proche de la normal si les gaz à effet de serre reviennent à niveau.

    • @chrisAM26
      @chrisAM26 24 дня назад

      @@LivresetScience merci beaucoup de ces réponses

  • @suryatchandra
    @suryatchandra Месяц назад +2

    Même si vous arrivez à un bilan énergétique nul, ça n'explique pas la morphogénèse.
    En gros, votre argument, c'est de dire, on met de l'énergie dans un système et hop les formes apparaissent toutes seules. Ca permet de montrer que le 2nd principe reste vrai, mais à part ça, on n'est bien avancé....

  • @93Djinn
    @93Djinn Месяц назад +2

    Simple : il faut un ajout d'information extérieure pour créer de l'ordre, donc ce n'est pas spontané. Toujours à buter sur les questions simples par blocage psychologique.

  • @maxime9636
    @maxime9636 16 дней назад

    Merci beaucoup Mr. Peut on expliquer cela par la neguemtropie ? 😮❤👍🌹🌹🌹

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  16 дней назад +1

      Oui la néguentropie c'est juste l'opposé de l'entropie. On peut garder les mêmes raisonnements.

  • @nutnut2513
    @nutnut2513 Месяц назад

    T'as forcement un bais de confirmation mais voir les théories de Guillement sous l'angle de Mallet et le tiens, commencent à me faire comprendre pourquoi je n'ai jamais eu de grosse bagnole et de téléphone dernier cri, ça ne sert pas la redistribution de nos infra-rouges, pour la vie. Cette série me parait des plus prometteuses Merci l'ami👍 Que la force soient avec tous ceux qui la sou tendent🤘

  • @ouissalat
    @ouissalat 29 дней назад

    concernant la loi de Moore biologique et origine de la vie: la vie s'et elle développée sur terre ou importée de L’extérieur, je trouve la question fascinante surtout si on évoque la version religieuse de la création; la vie est descendue sur terre depuis un endroit hors terre

  • @nolanr1400
    @nolanr1400 25 дней назад

    Sujet intéressant ! J'ai pas le temps d'écouter mais je suis assez convaincu par l'idée de Carlo rovelli sur la question. L'entropie n'est pas une notion absolue ni globale, elle dépend des variables considered.
    Donc tout raisonnement entropiqye est un tantinet entaché d'arbitraire donc peu signifiant

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  25 дней назад +1

      La formulation théorique de l'entropie est relative mais il n'y a qu'une seule entropie thermodynamique et c'est elle qui importe en physique.

  • @nathangiovanni_Vegano
    @nathangiovanni_Vegano 20 дней назад +1

    Interessante seu vídeo.

  • @jeromeizard1365
    @jeromeizard1365 Месяц назад

    Merci d'un profane

  • @silaxxxishhhishhh6502
    @silaxxxishhhishhh6502 Месяц назад

    Punaise je vien de tomber sur la chaîne avec cette vidéo... Je pensée comprendre asser facilement tout ceux que je regarde mais là j'ai compris qui me manque certaine base 😂😂😂😂

  • @tvillinghellebard2901
    @tvillinghellebard2901 Месяц назад +14

    Fascinant! Je vise justement un master en Physique et Mécanique du Vivant à long terme,en attendant la vidéo tombe à pic pour me motiver dans ce domaine! Comme disait Louis Pasteur: "Le plus beau mot que les grecs nous aient légués c'est "enthousiasme"...et là j'en ai fait le plein ! merci beaucoup perso j'ai hâte de voir la suite; surtout sur la théorie du chaos! 👍

    • @dop1000
      @dop1000 Месяц назад +3

      *Question pour te faire réfléchir :*
      *Quel est le principe organisateur de la Vie ?*
      *Quel est le principe qui dirige la Vie, toujours vers sa continuité et sa sauvegarde ? ( l'ensemble des éléments d'un organisme allant tous dans le même sens ).*
      *Qu'est-ce qui coordonne ce tout ?*
      *Une forme d'intelligence organisée et coordonante est-elle à l'oeuvre, au delà de simples principes physiques mécaniques ?*
      *Dieu, un courant sacré, ou quoi que ce soit d'autre de ce type, traversant la matière,, y est-il pour quelque chose ? Puisque la nature de ce courant organisateur est subtil et non mesurable ni même logique ( d'un point de vue matérialiste ).*

    • @dop1000
      @dop1000 Месяц назад +2

      *Et j'en rajoute une dernière :*
      *Pourquoi Einstein était-il croyant ?*
      *( Pas forcément en la religion, mais en quelque chose de plus, de sacré ).*

    • @dop1000
      @dop1000 Месяц назад

      *Ces questions n'attendent pas véritablement une réponse, elles sont juste ici pour faire réfléchir.*

    • @tvillinghellebard2901
      @tvillinghellebard2901 Месяц назад +2

      @@dop1000 Ben je vais quand même te répondre: je me pose aussi des questions de ce genre sauf que je n'ai pas besoin de rappels qui sous tendent que je ne me pose pas assez ce genre de questions.Et pour ta gouverne sâche que je suis croyant et que je n'en fait pas un étalage,la connaissance est comme la vie, elle est en mouvement et pas monolithique,figée.Moi la vidéo me permet de comprendre l'état des lieux des connaissances et j'en félicite l'auteur qui m'apporte de l'enthousiasme dans mes projets.Je vois très bien que tu penses que je suis crédule sauf que non; je suis humble parce que je remercie quelqu'un qui a fournit un travail conséquent contrairement à d'autres qui jouent les gourous sur Internet dans les commentaires.L'auteur ne prétends pas avoir la science infuse ni moi d'ailleurs,comme dirait l'autre "Nul n'est prophète en son pays."Chacun ses croyances point barre.

    • @dop1000
      @dop1000 Месяц назад

      ​@@tvillinghellebard2901 "Je suis humble, moi." *Si l'humilité c'est se faire petit, ou tenter de paraître moins pour paraître plus, indirectement, c'est un concept que je te laisse bien volontier, je préfère le réalisme, quitte à vexer ton égo : "pour ta gouverne...". Ou l'égo des autres, dont personnellement, je me contre-fiche complètement.*

  • @GalaadLeonheart
    @GalaadLeonheart Месяц назад

    2:16 Moi j'entends le train de Midgard pour le réacteur du secteur 01. ^____^

  • @Gilles7898
    @Gilles7898 Месяц назад +1

    Salut, la température de la Terre à augmenté et diminué certainement dû à des conditions extérieurs et aussi intérieur qui peuvent changé et aussi il y a une inertie a ce système. Et pour rigoler, si le système Terre/Soleil était vraiment isolé, il y aurait peut-être encore des dinosaures.
    Sinon, et c'est surement un peu simpliste, mis a part le vivant qui est néguentropique par nature, la seule chose que l'on peut observer de néguentropique, ce sont les constructions humaine. Enfin c'est ce qui est le plus flagrant, certain animaux construisent également. Ces constructions de l'homme sont dû à son intelligence et leurs complexité également à augmenter, la loi de Moore le montre également.
    Du coup, peut-on associé néguentropie et intelligence?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  Месяц назад

      L'intelligence apparait avec une baisse locale d'entropie oui

    • @Gilles7898
      @Gilles7898 28 дней назад

      @@LivresetScience Salut, du coup se pose à moi la question de causalité. A l'image du mouvement uniforme rectiligne, qui ne peut changé que part l'action d'une force extérieur, l'entropie découle du fonctionnement de l'univers et la force qui viendrait créer de la néguentropie, l'intelligence viendrait donc de l'extérieur de ce système.

  • @nop4064
    @nop4064 Месяц назад +23

    Je voudrais savoir si j'ai bien compris, vous êtes en train de dire que ce qui explique l'entropie faible du vivant, c'est à dire sa capacité à s'organiser, c'est l'entropie élevée de l'environnement, c'est à dire ( rayonnements infrarouges, etc ). Mais comment liez vous les deux ensemble ? Vous ne démontrez pas un lien tangible entre le vivant et le reste, en terme d'équilibre.

    • @ImreSimon-jr3ks
      @ImreSimon-jr3ks Месяц назад +7

      Effectivement, il n'a rien prouvé.

    • @zaotartealafraise7727
      @zaotartealafraise7727 Месяц назад +10

      Si j'ai bien compris, le 2nd principe prédit obligatoirement que l'entropie d'un système isolé (donc le système terre soleil infrarouge dans notre cas) augmente. Or le problème est que notre système contient de la vie qui s'organise, et qui fais donc diminuer l'entropie du système. Cependant le passage de la lumière visible reçu par le soleil, a la lumière infrarouge renvoyé par la terre, correspond bien a une dispersion de l'énergie ( et donc une augmentation de l'entropie), une dispersion beaucoup plus importante que la concentration qu'entraîne la vie, ainsi l'entropie général de notre système augmente bien et le 2nd principe est respecté malgré le semblant d'organisation de la vie

    • @jay-jay6181
      @jay-jay6181 Месяц назад +8

      Je crains que vous n’ayez pas le niveau requis pour écouter cette chaîne.
      Je vous conseillerai plutôt d’aller voir « C pas Sorcier » avec Fred et Jamy, vous vous sentirez davantage à l’aise.

    • @stephane7240
      @stephane7240 Месяц назад

      ​@@zaotartealafraise7727exactement 😊

    • @Pablo_Toulouse
      @Pablo_Toulouse Месяц назад +1

      Comment faites-vous pour garder ce calme Olympien qui suffit à vous distinguer des autres you-tu-bistes ? Merci, puissiez-vous nous apprendre ainsi, très longtemps.

  • @LancelotDUBOURG
    @LancelotDUBOURG Месяц назад

    S'il y a autant d'énergie (photons "rouges") émise depuis la terre que de photons jaunes reçus du soleil, laissant entendre que le bilan énergétique est équilibré, alors quelle est l'énergie utilisée par le vivant pour s'organiser ?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  Месяц назад +3

      Justement l'organisation se fait sans consommer d'énergie. C'est le flux d'énergie qui est utilisé. De la même manière qu'on utilise un flux d'eau pour nettoyer une assiette : il y a autant d'eau en entrée qu'en sortie.

    • @LancelotDUBOURG
      @LancelotDUBOURG Месяц назад

      ​@@LivresetScience - Merci. Désolé, l'image de faire la vaisselle est amusante, mais j'ai du mal à accepter l'idée qu'une organisation du vivant se fasse sans consommation d'énergie, mais avec un juste un "flux". Sans doute faudrait t-il entrer dans une démonstration de thermodynamique qui deviendrait trop ardue. Le vivant capte l'énergie (du soleil par exemple, ou d'autres sources) la stocke sous forme d'énergie chimique (molécules d'ATP et dérivés) la relâche pour créer d'autres molécules, lesquelles participent à la production d'énergie mécanique et d'énergie thermique. Je vois une consommation d'énergie. Par ailleurs,mais ce n'est pas exactement le thème de votre vidéo; vu le niveau technique que nous avons aujourd'hui en chimie de synthèse et chimie organique et la compréhension fondamentale de la matière (qui reste toutefois mystérieuse), je trouve très surprenant que nous n'avons pas pu créer quoique ce soit qui ressemble à du vivant, alors que l'apparition de la vie est présumée être très probable.

  • @kenedacarni7388
    @kenedacarni7388 Месяц назад

    Hâte de voir la suite 😊 vraiment très intéressant merci

  • @numerosix5019
    @numerosix5019 Месяц назад +1

    Une caisse en carton après les soldes, des cintres en plastique dedans. Spontanément apparait le syndicat des cintres contre la séparation des familles ! C'est la vie ça.

  • @anthonybontemps998
    @anthonybontemps998 Месяц назад

    Merci, toujours aussi intéressant. Hâte de voir la suite.

  • @pathave
    @pathave 14 дней назад +1

    non , la vie s est pas faite toute seule comme chacun d entre nous ?

  • @srahali9
    @srahali9 29 дней назад +1

    Et le premier génome comment s est créé ?????????

  • @hakimhadjel7894
    @hakimhadjel7894 18 дней назад

    Donc on mesure la vie et complexités (9.5 M années selon vos estimations) contre un ou deux principes qui date d avant hier? Il faut remettre la science dans le bon ordre et le bon sens cher prof….et avec vos competences on va beaucoup apprendre….bonne continuation et bravo pour vos travaux et partage.

  • @jcfos6294
    @jcfos6294 10 дней назад

    "Les petites mains de l'homme" , construisent des puces électroniques de plus en plus sophistiquées.
    Donc pour construire des puces électroniques très évoluées il faut de l'intelligence de plus en plus évoluée, et ils faut fabriquer de plus en plus de systèmes mécaniques ultra développés, afin de les fabriquer justement !
    Bah alors : QUI donc "pense" et "fabrique" des organismes VIVANTS de plus en plus évolués ??? Il faut de l'intelligence de plus en plus évoluée et surtout un architecte-mécanicien de plus en plus doué pour réussir cet exploit extraordinaire de fabrication qu'est l'homme in fine !!!
    Mais QUI donc peut-il bien être cet "Être" qui pense et fabrique ces organismes vivants de plus en plus évolués et de plus en plus complexes (jusqu'à aboutir à devenir ultra intelligent ????)
    Merci Mon Dieu!!!! Cqfd❤

  • @myosis2777
    @myosis2777 Месяц назад +13

    Cette chaîne est tellement sous-côtée

    • @zyrtec57
      @zyrtec57 Месяц назад +2

      non, trop méconnu

    • @akumaitsumade3162
      @akumaitsumade3162 Месяц назад

      Quand je pense que des ignares comme psykodelik ont 200k abonnés. La civilisation va très mal.

    • @ImreSimon-jr3ks
      @ImreSimon-jr3ks Месяц назад

      Surcotée, cf le message de Blop.

  • @mrYal-xb5yv
    @mrYal-xb5yv Месяц назад

    toujours un grand plaisir de voir vos video ❤

  • @Ducky888888
    @Ducky888888 17 часов назад

    Je pense que la solution à cette contradiction serait de faire la difference entre le monde materiel et le monde vivant. Le premier se désintègre pendant que le seconde devient plus complex.

  • @-Langevine
    @-Langevine Месяц назад

    La loi de moore s applique aussi dans les prises de sang quand on est enceinte, le taux hcg doit doubler...coincidence ?

  • @gallermaez
    @gallermaez 21 день назад

    Si on mélange les lettres du texte de la bible , et qu'ensuite on fait un tirage au sort aléatoire de ces mêmes lettres , les statistiques nous disent qu'on a une chance (faible mais réelle) de faire ressortir le texte intégral de cette bible .Mais les lois de l'entropie nous disent que jamais plus on ne retrouvera ce texte . Pourquoi donc l'entropie contredit-elle une loi mathématique ? est-ce à cause de la "flèche du temps" ?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  21 день назад

      Cela vient du fait que le monde réel comporte des contraintes en plus des lois mathématiques. Une contrainte est que l'univers sera en mort thermique d'ici une durée finie.
      Aucun ordinateur n'aura le temps de tomber sur la bonne combinaison.
      Les chances en combinatoire ne sont pas simplement faibles, l'improbabilité dépasse l'entendement.

  • @Amina-vk1tz
    @Amina-vk1tz Месяц назад

    Très chouette explication! Merci beaucoup

  • @Powerglide241181
    @Powerglide241181 Месяц назад

    CQFD Bravo

  • @martingranouillet8846
    @martingranouillet8846 Месяц назад

    Toujours au top ces vidéos !

    • @ImreSimon-jr3ks
      @ImreSimon-jr3ks Месяц назад

      Escroquerie intellectuelle. Cf le message de blop. Rien n'est prouvé, très superficiel et fragile comme explication pour l'organisation du viant.

  • @ODowdEric
    @ODowdEric Месяц назад

    Merci, passionnantes vos vidéos !

  • @FrederiqueBertin
    @FrederiqueBertin Месяц назад

    On doit toujours tendre a la coherence plutot que l'organisation , cela evite de se tromper

  • @vincebossastro826
    @vincebossastro826 Месяц назад +1

    Superbe doc qui m'a apporté pas mal de connaissances et allie bien le concept d'entropie avec le doc précédent, intelligent ! Un grand merci L et S , j'en veux encore plus !

  • @silencejereflechis3522
    @silencejereflechis3522 Месяц назад

    4:27
    "Si on remonte la loi de Moore électronique […], on retrouve la date du premier microprocesseur"
    Seulement si on sait qu'il avait 2300 transistors ! Si on suppose qu'il y en avait moins, on trouve une date bien antérieure (et fausse, donc).
    Finalement, le problème est exactement le même que pour la loi de Moore biologique.

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  Месяц назад

      Oui c'est une bonne remarque, si on remonte à 1 au lieu de 2000 on tombe sur les années 40 ce qui correspond bien à la date du premier transistor.
      Ça n'enlève rien au problème de l'apparition de molécules complexes.

  • @SuperBriceM
    @SuperBriceM Месяц назад +5

    La petite musique de final fantasy 7, parfait pour illustrer la thématique de la vie 😍 superbe vidéo comme toujours !

  • @doncorleone8086
    @doncorleone8086 Месяц назад +1

    moi...j ai appris que ...au niveau electronique, les liaisons des atomes s effectuaient de maniere optimale, pas au hasard...de la a arriver a un des systemes de plus en plus complexes...bon, ce sont des souvenirs du lycee , de la chimie

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  Месяц назад

      Oui au niveau des orbitales moléculaires, il y a des liaisons privilégiées. Le hasard n'intervient que dans la réalisation d'une liaison possible parmi plusieurs.

  • @nohamharzonis3346
    @nohamharzonis3346 Месяц назад

    0:21 si nous appliquons le concept d'attracteur étrange à l'entropie, alors l'émergence de la vie est incontournable. Elle participe de ce qu'on appellerait un darwinisme des particules et de l'énergie.
    L'entropie n'est pas le désordre l'entropie c'est la multiplication des particules. Toute la matière rayonne (corps noir). L'association des atomes privilégiera l'organisation de la matière qui rayonne le plus. Cette association obéira à la seconde loi de la thermodynamique. Le mouvement de l'organisation de la matière qui obéit à l'entropie, abouti inexorablement au phénomène de la vie puisque le phénomène de la vie est l'organisation de la matière qui rayonne le plus.

  • @karemchokmani6810
    @karemchokmani6810 Месяц назад

    La formation grâce à la gravité d'étoiles, de planètes, de galaxies, d'amas de galaxies et ultimement de troux noirs n'est pas en fait une baisse de l'entropie de l'univers?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  Месяц назад

      Non et j'en parle justement dans la vidéo suivante qui arrive bientôt.

  • @laminak1173
    @laminak1173 25 дней назад

    Il n'y a pas que l'apparition de la vie qui semble aller à l'encontre de la thermodynamique, le fait que l'entropie devrait toujours augmenter. La formation des systèmes stellaires et des planètes à partir de nuages de gaz, les galaxies etc. Si l loi de la thermodynamique est exacte est-ce que ça veut donc dire que tous ces systèmes ne sont pas isolés (donc reliés entre eux)??? Et qu'est-ce qui fait que cette entropie diminue plutôt lieu de stagner ou d'augmenter ?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  25 дней назад

      L'entropie des galaxies augmente bien, contrairement aux apparences. J'en parlerai dans la prochaine vidéo.

  • @yvintale9097
    @yvintale9097 Месяц назад

    Pour la complexité de l’ADN des organismes vivants, vous avez placé les mammifères comme l’aboutissement actuel. Je serai curieux de savoir ce que cela donne avec les végétaux, qui aussi sont des eucaryotes, mais qui souvent possèdent un ADN plus complexe que les animaux… La droite d’interpolations ne passerait alors plus par une origine aussi lointaine…

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  Месяц назад

      Beaucoup d'organismes ont effectivement un nombre de gènes plus important que les mammifères. Mais leur génome contient beaucoup de répétition et beaucoup de gènes non codant qui ne servent qu'aux opérations de maintenance de structure, de division...
      L'étude mesure la longueur de l'ADN fonctionnel et non redondant.
      L'article suggère toutefois qu'il faudra affiner l'étude en incluant la valeur en information de l'ADN non codant.
      Si vous voulez, l'article est sur arxiv : Life Before Earth, Sharov Gordon.

  • @balooleffe
    @balooleffe Месяц назад

    A mon humble avis, je crois que c'est l'inverse, le vivant augmente l'entropie. C'est juste une observation simple de physique, le vivant doit consommer plus d'énergie venant de l'extérieur qu'elle n'en utilise réellement. (Bref un mauvais rendement). La signification c'est que si on mesure l'entropie avec le vivant plus ce qui est sensé être inerte comme les oxyde etc. Finalement, l'entropie total a dût certainement augmenter. Et j'irai à titre personnel plus loin en expliquant que le vivant sert de catalyseur chimique quasi universel pour que les réactions qui crée de l'entropie puisse avoir lieu.

  • @professeurtournesol
    @professeurtournesol Месяц назад

    C'est surtout la photoSYNTHESE qui réduit l'entropie.

  • @JeremyCharillat
    @JeremyCharillat Месяц назад

    Bonjour pour l'apparition de la vie de toute façon comme tout est venu de l'espace, que se soit pour le soleil et, les planètes, les lunes, et surtout les astéroïdes (les carbonées surtout car il sont bourrées d'acides aminés et ont à même trouver des chaîne de protéines dans certains) et les comètes car ils survivent à un impact météoritique sur une planète contrairement au microbes, bactéries, ou autres qui eux meurent à l'impact donc ça ne peut être que la "polypanspermie" qui a ramener sur terre les acides aminés indispensable à l'apparition de la vie. enfin ses mon avis. Jérémy collectionneur et chasseur de météorites et de verres d'impacts. 🔭 ☄️ 🌕 🪐

  • @airbornerootsb7483
    @airbornerootsb7483 29 дней назад

    Explications très intéressantes mais je ne suis pas convaincu dans l'absolu. Si, à toutes les échelles universelle(s), l'entropie diminue avec le temps mais que la vie se complexifie comme le dit la loi Moore , cela prouve que la matière apparaît de plus en plus complexe, tandis qu'elle en comporte elle même de moins en moins... l'éternel va-et-vient entre simplicité et complexité. Et donc, l'entropie doit très certainement varier en fonction du contexte dans lequel la matière se trouve. À certains endroits elle augmente si les conditions le favore, ou inversement. Enfin, si le froid absolu n'a encore jamais été parfaitement atteint, on en est venu à ses limites. Par conséquent, s'il y a toujours partout de l'énergie dans l'univers, tout vibre tout le temps. Et si l'énergie et la lumière qui peut en résulter sont essentielles à la vie, cela prouve que la mort absolue ne serait qu'illusion en réalité concrète. Comme le froid qui n'existe pas (on ajoute ou retire des calories à un objet, pas du froid) cela explique que la mort dans le fond ne peut pas exister.

  • @bernarddeham4787
    @bernarddeham4787 Месяц назад

    6:57 Isolé ??? Et le bombardement de particules venant de l'espace, exemple ces neutrinos qui traversent le soleil...En plus de ceux produits par le soleil. On a des voisins aussi cela s'appelle la voie lactée ... Sans compter les milliards d'autres galaxies...

  • @rodolphebobby4537
    @rodolphebobby4537 Месяц назад

    Alors celle-là je vais me la repasser jusqu'à ce que la compréhension soit totale.
    La dernière fois qu'on m'avait demandé comment j'expliquais la vie sur terre à part une intervention divine, j'avais répondu, et c'est la seule réponse qui m'est venu.
    *SI LA VIE EXISTE SUR TERRE , C'EST PARCE QU'ELLE NE PEUT PAS FAIRE AUTREMENT*
    J'ai le plaisir de croire que cette vidéo explique ma phrase, ou l'inverse...
    😂😂😂

  • @AnOpeningEyeExperien
    @AnOpeningEyeExperien Месяц назад

    Merci pour ce cours professeur😊. Limpide. Bravo.

  • @rafalpsud
    @rafalpsud Месяц назад +4

    Merci pour l'intérêt et la qualité de votre enseignement .