Ich gebe selten meinen Senf dazu (muss mir das Video ja nicht anschauen), aber es nervt wirklich! Nächstes Jahr wird es wieder Sony sein oder was auch immer. Sollte nicht alles kleiner und leichter werden? Bei dieser Vielzahl an Objektiven ist sicherlich der Fotorucksackträger von Fujifilm dabei. Wer braucht das alles? Kann, als Abhilfe, das Buch „Die Seele der Kamera“ empfehlen. Kamera, Objektiv und Zeit reichen vollkommen aus. Dabei nutze ich selbst Fujifilm und liebe Technik, aber dieses wiederkehrende „warum gebe ich unnötig Geld aus“ klingt nicht nach Bedarf, sondern haben wollen mit irgendwelchen Begründungen, die in einem halben Jahr wieder in Frage gestellt werden. Ich gönne jedem alles und manches ist notwendig, aber interessantere Fotos macht die hochpreisige Ausrüstung in den seltensten Fällen. Vielleicht qualitativ bessere, aber wann braucht man das alles? Für Sie, Thomas, mag es berufliche Gründe geben. Verstehe ich! Ich muss Ihre Videos nicht schauen, sagte ich bereits. Und tatsächlich habe ich dieses Video nach 5 Minuten abgebrochen…..Warum schreibe ich das alles? Weil es mal auf Ihrem Kanal mit anderem Inhalt begonnen hat und Ihre Videos immer mehr zu Verkaufssendungen wurden. Nutzen Sie Ihre schöne Ausrüstung und erfreuen Sie mich wieder mit tollen Videos und Fotos. Dann schaue ich auch wieder zu - versprochen! 😉
warum geht es nur noch um marken. Und nicht mehr um das Bild. mit Sony kann ich ins Klo fotografieren und alle jubeln: it's a Sony. Was ist nur aus dieser Welt geworden?
Reinhold, vergiss nicht Video. Wer nur fotografiert braucht nicht zwingend spiegellose Kameras. Wer klein, kompakt und inzwischen mit hoher Qualität filmen möchte/muss kommt an den Kameras ohne Spiegel nicht vorbei. VG Thomas
@@reinholdthomas1187 wer 2021 noch eine Kamera mit Spiegel kauft, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Wie diese Vinyl-Liebhaber. Hauptsache es wird veraltete Technik genutzt und man kann verächtlich auf die neue, bessere Technik herabschauen.
Respekt da muss man wirklich von seiner Ausrüstung überzeugt sein. Ein großes Set. Dann dürfen wir uns auf ganz tolle Bilder freuen von ihrer Seite. Viel Spaß mit den neuen Werkzeugen. (Kamera Ausrüstung)
Wenn er so weitermacht, wird er in naher Zukunft zum Fuji Ambassador gekürt. Es sei dir wirklich gegönnt Thomas, aber nun wissen wir wirklich alle, warum und weshalb dein Wechsel zu Fuji stattgefunden hat. Nun kann es wieder mit Fotografie auf dem Kanal weitergehen. LG
Fuji ist mittlerweile so gut !!! Die Xt-5 ein Träumchen... Ich bin froh den Z Mist wieder losgeworden zu sein... Nach der Nikon D6 kam von Nikon nichts mehr was mich fotografisch begeistert hat.. Mit der Fuji Xt-5 und einige gute Optiken bin ich wieder voll im Rennen....
Wow, was ein Equipment. Du ziehst ja auch los und bist tagelang zum Fotografieren unterwegs, da macht das Sinn. Ich als Amateur baue das Fotografieren immer in Familienfreizeit ein und da muss es klein und flexibel sein. Ich bin mit den neuen Fujilinsen nicht sehr glücklich, die sind mir alle viel zu groß.
Ich bleibe bei meiner Panasonic G9. Würde ich tatsächlich "aufrüsten", mit merklicher Verbesserung der Bildqualität Schwerpunkt Foto: Nikon z7ii Sony a7r v Fuji gfx 100s Da ich aber nicht davon leben muss,.... reicht mir eine G9 völlig.
Hi ist die x-h2s mit ihren 26MP genau so gut geeignet für fotos als die x-hs oder fallen die wenigeren MP start ins gewicht ? bin mit noch nicht sicher welche ich mit zulegen soll für street und landschaften. oder reicht evtl die neue x100vi für beides ? wär über eine antwort dankbar LG
Ich fahre drei"gleisig", 8-16, 16-80, 70-300, flankiert vom besagten Vitrox 13mm und dem XF 18mm. Als Exot nutze ich das Canon EF 8-15 Fisheye mit Fringer Adapter an meiner X-T4. Interessanter Ansatz zwei gleiche Gehäuse mit "Immerdrauf" Objektiven. Überlege mir auch die 40MP zuzulegen. X-T5 oder X-H2 ? Oder warte ich auf zukünftiges ? Dann könnte ich ähnlich verfahren.
Als Landschafts-Fotograf verständlich. Da braucht man keine lichtstarken Objektive und keine schnellen Kameras. Als Reportage-Fotograf ist für mich die Z6 meine Street- und Video-Kamera mit Pro Res Raw, sie ist kompakt und mit dem Ninja V sind die Videos perfekt. Eine D5, D4 sind aber bei schwierigen Lichtverhältnissen und wenn es schnell sein muss, eine völlig andere Liga, auch, wie das gesamte Fuji-System. Als Landschaftsfotograf könnte ich auch eine alte Canon EOS 50D verwenden. Auf dem Stativ sind sie alle gleich. Selbst die D80.
Mit Fuji verhält es sich wie mit Leica, man sucht nicht nach dem schnellsten Autofokus und dem schärfsten Bild, es geht mehr ums Feeling. Ich hatte einige Jahre Sony und hab vor lauter Technikinteresse den Spaß am Fotografieren verloren. Dank Fuji wieder voll dabei.
Danke für das teilhaben lassen, obwohl ich mit Fuji nichts anfangen kann, finde ich deine Gedanken dazu immer interessant und nachdenkenswert👍 Nur mit dem Titel werde ich nicht warm und sollte eigentlich nicht zu deinem Still gehören Gruß
Man ist nie fertig. 😅 Habe mir gerade das 56 1.2 zum vorhandenen 16-55 2.8 gekauft und am Tag danach direkt vom 50-140, 18 und 33 angefangen zu träumen.
Mir persönlich reichen die X-T1 und X-H1, welche ich ebenfalls jeweils 2 mal besitze. Ich muss nicht einen kompletten Brennweitenbereich abdecken, sondern nur den, der für meine Art der Fotografie interessant ist. Ein Zoom Objektiv 18-135mm und die drei Fujicrons 23/35/50 gehören zu meinem Grundstock. Wobei ich das Trio an den X-T1 betreibe. Klein, leicht und kompakt...😉 Ich persönlich finde das 10-24 sehr interessant und könnte mir vorstellen, dass es das passende Objektiv für meine zweite X-H1 sein könnte. Damit bin ich super aufgestellt und die Kosten halten sich im Rahmen, da die Kameras und Objektive schon etwas älter sind, aber dank regelmäßiger Updates von Fuji an Funktionalität zugelegt haben. Und die X-T1 ist mir persönlich für Street Fotografie und Wanderungen viel lieber, als eine X-E, da sie genau die richtige Größe und Gewicht mitbringt und mit den F2 Festbrennweiten gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet ist. Aber gerade wenn es um Landschaft und statische Motive geht, ist eine Sigma Quattro dp/sd ein echter Geheimtipp. Die 350-450 Megabyte pro Foto sind für die Nachbearbeitung ein echter Vorteil und die Palette an Graustufen in der S/W Fotografie wird vielleicht von einer Leica Monochrom erreicht. Liebe Grüße aus Köln...
Schön komplett. Gratuliere. Frage....hast du beim Videozoomen mit der x h2 keine komischen lichtsprünge bzw. Sprünge? Meine hatte es und deswegen ging sie auch zurück.
Danke für den Beitrag und die Hinweise zur Auswahl der Fuji Kameras und Objektive! 👍 Eine Frage Thomas: Bin seit kurzem vom Canon System zu Fuji (X-T3) gewechselt und bin mit den Bildergebnissen sehr zufrieden. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Belichtungsmessung bei Fuji in Relation zu Canon gefühlt um 1-2 EV differiert, dh ich muss bei Fuji in vergleichbaren Licht- und Motivsituationen zB den ISO-Wert um 1-2 Stufen erhöhen um denselben Blenden-/Verschlusszeitwert wie früher bei Canon zu erhalten. Dies sollte hinsichtlich Fuji in Relation zu Nikon auch ähnlich sein. Bitte um Info über diesbezügliche Wahrnehmungen und Erklärungen zu der Ursache. Besten Dank! 😊
Hi... Nur mal so an der Oberfläche vom Thema gekratzt. Die X-Trans Sensoren von Fuji sind von der ISO nicht ganz vergleichbar mit anderen Herstellern. Das liegt an der Anordnung. Wenn du den ISO einer fujifilm "als Beispiel" bei 6400 einstellst, hast du effektiv vielleicht ein ISO von 5000... so ca. Es ist nichts dramatisches. Im Internet findest du hier und da was über das Thema.
Hallo Thomas, zwei Fragen zum 10-24er Objektiv: 1.) Bist du mit der Bildqualität an der X-H2S (also 26 MP) zufrieden? 2.) Zur Bildqualität an der X-H2 (also 40 MP): Sind die Bilder unscharf oder geht nur Pixelpeeping nicht?
Frei nach dem Motto - man gönnt sich ja sonst nix habe ich meine Fuji Linsen mit dem 1.4/23er & 1.2/56er MK1 im Zuge des laufenden Cashback ergänzt da ich noch mit Fuji X-H1 & X-E3 unterwegs bin... Für Street ziehe ich ehrlich gesagt die kleinen 2.0er Festbrennweiten vorzugsweise das 23er bzw. 50er vor. Für die Reise reicht mir an der X-H1 das 10-24er, 16-80er & 70-300er vollkommen. Das 70-300er ist für die Tierfotografie mit 450mm an Vollformat noch nicht "lang" genug, eine Einschränkung die man mit einem 1.4er Konverter ausgleichen könnte. Auf deine stimmungsvollen, out of season Bilder aus Venedig freue ich mich...
Hallo - vielen Dank für das sehr informative Video. Frage: wie ist denn der Autofokus bei der Fotografie ??? - ich bin oft auf Konzerten etc. - also viel Low light - welche Kamera und Objektiv ist da denn die Empfehlung - gerne auch Zoom :-) Wäre es dafür okay ? Danke für eure Antworten :-)
Mojn Thomas, Glückwunsch zum Abschluss des Wechsels. Die Aussage zum 18-55 als immerdrauf für Street kann ich auch aus der Nikon Brille nachvollziehen. An der D5600 macht das KIT Zoom für Street einen guten Jopb. Gruss Ulli P.S. Vor Deinem Video lief die NIKON Werbung 🙂
willkommen bei Fuji ;) bin schon länger dort (2015) und mehr als zufrieden damit. Für mich war der Einstieg die X-E2 seinerzeit, inzwischen bin ich mit der XT4 und seit kurzem auch der X-H2S unterwegs. Hatte mir auch jetzt das Viltrox gegönnt, sowie das Tamron 17-70, ansonsten "nur" Original Fuji Zoom- oder Festbrennweiten. Die Schärfe / Auflösung ist brillant für Landschaft und Architektur. In Sachen Motivverfolgung bei Vögeln im Flug oder rennenden Hunden ist Sony evtl. noch überlegen ;) Oder ich brauche mehr Übung oder beides
Der Titel, glaube ich, ist nicht ganz glücklich gewählt. Ich wollte auch schreiben, dass man jetzt abschalten kann. Ich freue mich für Dich, dass Du dein System soweit ausbauen konntest, so wie Du dir es wünschen tust. Jedoch, die China-Linsen können für mich in China bleiben. Keine Sinophobie aber habe meine eigene Meinung dazu.
Re Rod, nicht für mich. Da ich mit 2 Objektiven hinkomme und keine Extrakamera für Video mitnehmen muss, da die H2 alles kann, was meine Vollformat-Kameras nicht konnten. 2 Kameras und 2 Objektive für alles unterwegs: ruclips.net/video/FR2q_MhBhbk/видео.html. VG Thomas
Mir, als "Hobby"-Knipser, reichen meine X-T2 und X-H1 und 3 Fujifilm Zooms von 10-300mm, plus 2x Teleconverter völlig aus. Irgendwann vielleicht mal noch eine hübsche Festbrennweite.
Hallo Thomas, ich überlege auch meine Nikon Z7 zu verkaufen und alle Objektive. Als Ersatz denke ich da an die X-H2 von Fuji mit dem 17-70 von Tamron. Bist du weiterhin mit den Fuji-Sachen zu frieden und bereust den Umstieg nicht? Fehlt die das FF auch weiterhin nicht? Bin da mal echt gespannt, denn der Wechsel ist bei dir ja jetzt schon etwas her. LG und ein schönes WE Christian
Christian, ich hatte mir ja viel Zeit für die Recherche und das Vergleichen genommen, insofern war der Schritt weg von Nikon VF hin zu Fuji X wie erwartet unfallfrei. VF vermisse ich überhaupt nicht. Wenn ich mir den Preis der Z8 ansehe, dafür habe ich ich 2 X-H2 gekauft 😊. VG Thomas
Habe jetzt auch die XH2, tolle Kamera. Bis auf mein 10-24 sind alle Objektive perfekt für diesen 40 MP Sensor. Überlege das 10-24 zu verkaufen, vielleicht kommt ja ein 12mm 1.4
Hallo Thomas, ein sehr interessantes Video. Ich habe das 100 - 400 mm oft an meiner X - H2S drauf, um Vögel zu fotografieren. An meiner X - T3 habe ich das 17 - 55 mm immer drauf. Viele Grüße aus dem Schwarzwald Klaus
Pixelshift ist nur bei absolut statischen Motiven wirklich einsetzbar. Sobald sich auch nur die Blätter an den Bäumen in einer Brise bewegen, ist das fertige zusammen gerechnete Bild verwaschen und Schrott. Also eher etwas für Repro usw. denn jedes der Bilder wird mit min 1sec Abstand aufgenommen, und in dieser Zeit kann sich eine Menge bewegen....
Ich hatte die XE-3 als Zweitbody zur X-Pro2 Die XH 2 konnte mich in einem Punkt nicht überzeugen. Sie ist als APS-C genausogroß wie eine Vollformat wie eine Nikon Z. ABER ich filme nicht! I Ich hatte das 23mm in beiden Versionen getestet. Ich hab mich für das 2.0 entschieden, weil ich das für Street a.G. der Größe ideal fand. Mein zweiter Liebling im Fuji System war das 58mm, aber nicht das APO, sondern das Normale. Und das 90er als Telebrennweite ist unschlagbar in der Schärfe bei Offenblende. Also zumindest habe ich das so empfunden
Guten Morgen Thomas. Ich möchte auch von Nikon zu Fuji und möchte Nikon jetzt verkaufen. Hast du einen guten Ankaufhändler oder hast du alles einzeln privat verkauft. Ich komme aus dem Kreis RE und somit bin ich von Essen nicht soweit entfernt, ein Händler in deiner Nähe würde mir also auch gut passen. LG und ein schönes WE Christian
Ich habe alles bei Ebay verramscht. War aber auch kein wirklich wertvolles Zeug dabei, Nikon D7000 Body, ein Nikon 35mm 1.8, ein Nikon 18-105mm und ein Tokina 11-16.
Das ist eigentlich ziemlich einfach: Je mehr Lamellen (so die Werbetexter^^) desto runder werden die Bokeh-Blasen. Und gerade Zahlen (zB 10) in der Lamellenanzahl sind nicht wünschenswert, da sie einen störenden Anschein von Symmetrie in den Bokeh-Blasen verursachen würden. Desweiteren ist natürlich nach oben hin auch irgendwann technisch bedingt Schluss. 21, 73 oder 99 Blendenlamellen wären nicht oder nur mit großem Aufwand umsetzbar und sind auch nicht notwendig. EDIT: Ansonsten ist es natürlich auch immer toll, irgendwo schreiben zu können "Ich hab mehr Lamellen als die anderen". Wenn ich es mir recht überlege, wird das auch der Hauptgrund sein...:D
dimesdede, die X-E4 war die erste Kamera von Fuji, die ich mir bestellt haben. Alles Weitere erfährst du in dem entsprechenden Video. Abgesehen davon: Ist das nicht egal? VG Thomas
schon interessant, wie Du von einst "nur Vollformat ist gut ..." jetzt extrem auf APS-C umgeschwenkt bist. Mir war schon immer klar, dass es nicht unbedingt aufs Gerät ankommt, sondern ob man ein Motiv erkennt und dies auch passend ablichten kann. Hör auf mit dieser Werbung, auch wenn Du von Fuji gesponsert wirst!
GF Hardy, ich war nie der Meinung nur Vollformat ist gut. Wie zuvor bei Nikon, ist das Video keine Werbung, sondern schlicht die Übersicht meines jetzigen Setups. Für nicht wenige ist das interessant, zumal sich das problemlos auf jedes andere Kamerasystem übertragen lässt. Derartige Videos habe ich hin und wieder mit meinem Nikon Setup gemacht und mit meinem kurzen Ausflug zu MFT, da hat eine gleichartige Präsentation niemanden gestört. Im Übrigen werde ich nicht von Fujifilm gesponsort. Wenn dem so wäre würde ich es kennzeichnen, denn ich gehöre zu den ehrlichen und redlichen RUclipsrn, die niemanden durch die Hintertür ein bestimmtes System aufzwingen wollen. Wenn du meinen Kanal hin und wieder siehst weißt du das. VG Thomas
Gratulation und weiterhin viel Spaß + Erfolg mit Fujifilm 👍 ! Jeder hat so persönliche Präferenzen. ICH (Hobbyfotograf) zum Beispiel habe immer schon alles von Nikon und bin sehr zufrieden damit. Zur Zeit parallel Nikon D850 + D4 + Z6 II + Z9 sowie alle guten F+Z Objektive. Ich würde nie wechseln.
Klasse. Ich habe mir alles von Hasselblad gekauft. Habe noch 300 000€ unter dem Kopfkissen gefunden. Jetzt liege ich auch nicht mehr so hart 👍 Ich bin ja auch nur Hobbyfotograf 🤷♂
@@christianlehmanski1970 Hasselblad 501 hatte ich auch mal irgend wann in den 1970er Jahren … war mir aber zu „umständlich“ . Dann bin ich auf Minolta und Nikon umgestiegen und seit dem ausschließlich nur noch Nikon.
Hallo Thomas, hast mich auch erwischt mit deinem Titel! Deine Ausführungen deiner Wahl sind nachvollziehbar. Das 18-120er würde ich noch aufteilen in zwei lichtstärkere 16-55er f/2.8 und das 50-140er f/2.8, zwei sehr gute Objektive (meine Lieblinge). Das 10-24er werde ich auch durch ein 8-16er ersetzen und das 55-200er hab ich auch bereits verkauft. Das 100-400er hättest Du Dir schenken können. Es steht bei mir schon 2 Jahre ungebraucht im Fotoschrank (es wurde ein privates „Ausstellungsstück“) und Du wirst es bis in einem Jahr auch wieder auf den Markt werfen, weil es zu schwer, zu unhandlich (nur schon der Platz und das Gewicht im Foto-Reisegepäck (!)) und der Einsatzbereich (ausser bei Tierfotografie) sehr beschränkt ist. Da hat auch dich dein GAS wieder einmal überlistet ;-), gäll? Lass es für Venedig zu Hause, Du wirst es nicht brauchen!
Ich habe das 100-400 auch wieder abgegeben. Dafür auf 100 mm verzichtet und das viel leichtere und kleinere 70-300 gekauft, was einfach klasse ist. Das 50-140 kann ich auch nur empfehlen👍
Ein Berufsfotograf beschreibt objektiv seine Gründe für die Auswahl / Zusammenstellung seines Kamera´s und Body Setups zugeschnitten auf SEINE Anwendungsgebiete. Das reicht aus um jeden Troll und Fanboy aus anderen Hersteller Lagern ans Tageslicht zu befördern. Glückwunsch ihr Trolle und Fanboys....genießt das Tageslicht bevor ihr wieder verschwindet.
Mein Güte.... alles dreht sich, in fast allen Medien, über Video, Video und nochmals Video. Deine Wandlung von Nikon jetzt auf Fuji kann ich wahrlich nicht verstehen!!! Ich geb' dir mal 'nen echten Tipp..... wenn du dich permanent auf Video profilierst, dann solltest du das richtige Werkzeug bei Panasonic finden. Die NEUE "5 er" ist das generelle Sahnestueckchen. Mal sehen, wann du, wie von Nikon, die Fuji ebenso wieder zur Seite legen wirst. Nicht böse sein, wenn ich als ein Panasonic-Fotograf über diese Produkte schwöre. 🙏😉
@@thomas.hintze..... das denke ich nicht, dass Panasonic die "Alleinstellung" verlieren könnte, im Gegenteil. Panasonic ist ein gesunder und vielschichtiger Unternehmungspartner. Danke Thomas, für deine Antwort.
der lauf der zeit: früher wurde man mit dia-abenden gequält, heute darf man sich auf video ansehen, wie der nachwuchs ins töpfchen scheisst, oder einen panoramschwenk vom hotelbalkon beim letzten all-inclusive urlaub in einer türkischen betten-burg
Fujifilm ist einfach gut...., aber x-100V, x4E sind nicht einfach zu bekommen...lieferzeiten 6 Monaten.... Fujifilm Service für richtig Professionelle einsatz ist noch nicht richtig eingerichtet...
Es hängt von den Sujets und Motiven ab. - Für die Eventfotografie, häufig schlechte Lichtverhältnisse und Menschen die sich zur Musik bewegen, brauche ich einen zuverlässigen und treffsicheren AugenAF, das geht mit Fuji nicht. Bei KI und Mustererkennung liegt Fuji noch deutlich hinter Sony und Canon ... Nikon hat mit der Z9 etwas aufgeholt. Wer "Street" mit 23mm (am APS-C Sensor) und mit Blende 5,6 macht, hat meist genügend Tiefenschärfe und bei der Landschaftsfotografie ist der AF sowieso nur zweitrangig.
@@mick1967 Das ist natürlich ein wenig stichhaltiges Argument, heute kann man mit engerer Tiefenschärfe arbeiten und trifft trotzdem die Pupille, Bildqualität und Anspruch sind in den letzten Jahren gestiegen, wie auch in der Sport- und Wildlifefotografie.
@@KeAiFu Ich habe nicht argumentiert, sondern polemisiert. Dass die Bildqualität in den letzten Jahren gestiegen ist, bezweifle ich stark. Es wurden in den vergangenen 100 Jahren so viele großartige ikonische Fotos gemacht, ganz ohne den heutigen Technikfirlefanz. Nicht scharfe Fotos beeindrucken, sondern Aussage und Komposition. Und wobei sind genau die Ansprüche gestiegen? Dass man 9 von 10 Fotos scharf bekommt? Das interessiert niemanden, solange ein Foto ausdrucksstark ist.
Wie haben Fotografen früher Events fotografiert? Und da meine ich nicht die Dorfdisco Fotos von nebenan, sondern Events im Fashion und Show Bereich auf Höchsten Niveau. Guck dir Fotos angefangen aus den 70er/80er an. Es kommt immer darauf an wie gut bist du als Fotograf und wie gut kennst du dein System. Egal ob Film oder Digital.
Hallo Thomas, tolles Video ! Habe schon mal öfters hier rein geschaut und finde den Kanal interessant und vor allem das Du auch auf Fujifilm gegangen bist . Ich hatte ungefähr das selbe das ich vor ca. 10 Jahren im Wildlife angefangen habe mit Nikon und meist Tamron Objektive hatte . Zwischendurch habe ich auch bei früher Olympus mal rein geschaut und mir da eine mk. 10 II gekauft . Gefiel nicht und daher rüber auf Panasonic . Heute mit einer G-91 und G-9 unterwegs . Bei Nikon bin ich auch abgesprungen vor der Umstellung auf den Z Mount wegen der Umständlichkeit mit Adaptern zu arbeiten auf den alten Objektiven. Ich hatte dann hier eine X-T20 gesehen in einem Video mit Astrofotografie weil hier der X-Transsensor ohne Filter und nicht nach Bayermatrix verbaut wird . Habe ich mir kurzum besorgt und war begeistert davon und habe die 20er auch mit auf Wildlife genommen mit dem 70 - 300 mm . Naja man kann nur sagen TOP ! Direkt auch die Farben von Fuji und Filmsimulationen fand ich nur genial und die ersten Fotos hatten mich überzeugt . Heute sieht es dann so aus wie bei Dir etwa das ich die X-T20 immer noch habe, mir eine X-S10 und eine X-T2 nachgekauft habe und nebenher auch noch die G-91 und G-9 habe nebst einer OMD 10 Mk. IV , 2x EM-1 Mk. II und eine EM-5 Mk. II 🤣 . Neue Kameras schießen gut aber die alten wissen wo der Bock steht 🦌🦌 Mit Fuji unterwegs zu sein ist echt mega und rate auch schon im Bekanntenkreis dazu an . Vom Objektivpark mal abgesehen da wird man auch gut bedient inclusive auch der Dritthersteller . So im nachvollziehen Deines Wechsels auf Fuji dachte ich mir ich berichte auch mal kurz davon . Ich hoffe Du hälst den Kanal hier aufrecht und man kann in Zukunft was mehr hier sehen und hören von Dir was Fuji betrifft . Toll auch das hier nicht " influenct " wird sondern mal Fakten auf den Tisch kommen ! In dem Sinne : Waidmannsfotoknips und gut Licht ! 📷📷
Ich bin kein Prophet. Aber ich sage voraus, dass du dir zusätzlich das GFX System holen wirst. Weil die Bearbeitung von X-Trans RAW-Dateien besonders in Lightroom eher früher als später in Frust ausartet. Bis dahin einstweilen viel Spaß mit deinem neuen System.
Ich war selbst einige Jahre mit Fuji unterwegs und würde jedem davon abraten. Die Qualitätsmängel ziehen sich wie ein roter Faden von damals bis heute zu den neuesten Modellen durch.Muss man nur mal ins Forum schauen und man erlebt ein Déjà-vu! Softwarebugs ob mit oder ohne SDKarte, wodurch die Kameras nicht mehr voll funktionsfähig sind, das Druckverhalten der Knöpfe ist bei jeder Kamera anders, weiterhin Mängel im AF usw. Das war alles schon vor Jahren ein Problem. Zudem das Wegrationalisieren vom D-Pad oder FN-Knöpfen…
Und jeder macht da andere Erfahrungen. Kenn sogar jemanden der noch mit einer XT2 und X100 arbeitet. Letztere konnte ich sogar für 6 Monate testen. Hat mich überzeugt.
Ich habe die orginalle x100 und xt1 und die sind genau so geil wie am ersten tag. Jede Firma hat seine probleme nicht nur cameras. Da findest du leute in formus meckern bei Apple Audi, Tesla etc etc
@@re2Core Ich hatte mehrere Kameras von denen, alle Neu…wie kann es sein, dass alle Mängel hatten? Genau aus den oben genannten Gründen benutzt Lee Zavitz - ein RUclipsr, der ebenso Filme macht und zwar richtig gute - nicht mehr Fuji!
Ich würde Fuji-Kameras mit x-Trans Filter nicht geschenkt nehmen, das ist eine gruselige Fehlkonstruktion. Fuji selbst ist nicht von überzeugt, sonst hätten die GFX keinen Bayerfabfilter!
Naja, aber.... Also Karl, da haste aber einen rausgehauen! Wo liegt dein Problem genau? Würd gerne mal ein paar Bilder von dir sehen, die du mit der Fuji nicht hinbekommen hättest! Vor zwei Tagen mit meiner alten xpro2 im Sonnenaufgang bei wenig Licht ein Wildpferd mit Fohlen an einem See vor dem untergehenden Vollmond fotografiert (kein Scheiß!!!!) und hatte kein Problem mit dem Sensor!
@@aljoschawolff4069 Da wären zum Beispiel Bilder der Wildform von Akeleien die ein so intensives Blau haben, dass schon das Bayer-Filterarray nur ein viertel der Auflösung hat, aber der x-trans Murks liefert hier nur ein inkonsistentes 1/9 der nominellen Auflösung und neigt zu extremen Moireebildung. an den Übergängen zum Hintergrund. Hässlich ohne Ende und daher sind die x-trans eine Fehlkonstruktion die Fuji hoffentlich genauso wie die grauseligen SCCD-HR und SCCR-SR sang und klanglos begräbt. Fuji selbst glaubt ja nicht, dass dieses CFA eine Zukunft hat, sonst hätten die "Etwas grösser als Vollformat"-Kameras nicht ein normales Bayer CFA.
Ich habe so lachen müssen. Ein Freund von mir hat seine a7iii verkauft und ist auf die Fuji rüber. Hat dann mit der Fuji versucht, einen auf ihn zurennenden Hund per AF zu tracken. Keines der Bilder war auch nur annähernd scharf. Tja. Auch für Sony gibt es kleine Objektive.
Von deinem "Freund" mit seinem nicht überprüfbaren Wissen oder eher Unwissen bzgl. richtiger AF Einstellung ggf. Kamerabedienung schließt du als Sony Fanboy nun : Fuji schlecht, Sony gut ?...Die Aussage ist einfach nur verblendet.
Ohne zu sagen, mit welcher Kamera dein toller Freund den Test gemacht hat, ist dein Posting so aussagekräftig wie der berühmte Sack Reis in China. Vielleicht war er auch nur einfach zu dumm den AF korrekt einzustellen.
Ich gebe selten meinen Senf dazu (muss mir das Video ja nicht anschauen), aber es nervt wirklich! Nächstes Jahr wird es wieder Sony sein oder was auch immer. Sollte nicht alles kleiner und leichter werden? Bei dieser Vielzahl an Objektiven ist sicherlich der Fotorucksackträger von Fujifilm dabei. Wer braucht das alles? Kann, als Abhilfe, das Buch „Die Seele der Kamera“ empfehlen. Kamera, Objektiv und Zeit reichen vollkommen aus. Dabei nutze ich selbst Fujifilm und liebe Technik, aber dieses wiederkehrende „warum gebe ich unnötig Geld aus“ klingt nicht nach Bedarf, sondern haben wollen mit irgendwelchen Begründungen, die in einem halben Jahr wieder in Frage gestellt werden. Ich gönne jedem alles und manches ist notwendig, aber interessantere Fotos macht die hochpreisige Ausrüstung in den seltensten Fällen. Vielleicht qualitativ bessere, aber wann braucht man das alles?
Für Sie, Thomas, mag es berufliche Gründe geben. Verstehe ich! Ich muss Ihre Videos nicht schauen, sagte ich bereits. Und tatsächlich habe ich dieses Video nach 5 Minuten abgebrochen…..Warum schreibe ich das alles? Weil es mal auf Ihrem Kanal mit anderem Inhalt begonnen hat und Ihre Videos immer mehr zu Verkaufssendungen wurden. Nutzen Sie Ihre schöne Ausrüstung und erfreuen Sie mich wieder mit tollen Videos und Fotos. Dann schaue ich auch wieder zu - versprochen! 😉
warum geht es nur noch um marken. Und nicht mehr um das Bild. mit Sony kann ich ins Klo fotografieren und alle jubeln: it's a Sony. Was ist nur aus dieser Welt geworden?
Reinhold, vergiss nicht Video. Wer nur fotografiert braucht nicht zwingend spiegellose Kameras. Wer klein, kompakt und inzwischen mit hoher Qualität filmen möchte/muss kommt an den Kameras ohne Spiegel nicht vorbei. VG Thomas
@@reinholdthomas1187 wer 2021 noch eine Kamera mit Spiegel kauft, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Wie diese Vinyl-Liebhaber. Hauptsache es wird veraltete Technik genutzt und man kann verächtlich auf die neue, bessere Technik herabschauen.
@@reinholdthomas1187
Der Golf 1 fährt auch von A nach B
Warum einen neueres Modell kaufen?
Ein hoch auf die analogen Kameras
Es gibt doch genug Videos übers Fotografieren, wo ist das Problem?
Weil jede Marke seine unverkennbaren Merkmale hat
Respekt da muss man wirklich von seiner Ausrüstung überzeugt sein. Ein großes Set. Dann dürfen wir uns auf ganz tolle Bilder freuen von ihrer Seite. Viel Spaß mit den neuen Werkzeugen. (Kamera Ausrüstung)
Wenn er so weitermacht, wird er in naher Zukunft zum Fuji Ambassador gekürt. Es sei dir wirklich gegönnt Thomas, aber nun wissen wir wirklich alle, warum und weshalb dein Wechsel zu Fuji stattgefunden hat. Nun kann es wieder mit Fotografie auf dem Kanal weitergehen. LG
kaleu57, das mit dem Abassador glaube ich kaum. Und zum anderen Thema, wie im Titel steht "...fertig" 👍 VG Thomas
Mich würde interessieren, was der ganze Umstieg gekostet hat.
Fuji ist mittlerweile so gut !!! Die Xt-5 ein Träumchen... Ich bin froh den Z Mist wieder losgeworden zu sein... Nach der Nikon D6 kam von Nikon nichts mehr was mich fotografisch begeistert hat.. Mit der Fuji Xt-5 und einige gute Optiken bin ich wieder voll im Rennen....
Wow, was ein Equipment. Du ziehst ja auch los und bist tagelang zum Fotografieren unterwegs, da macht das Sinn. Ich als Amateur baue das Fotografieren immer in Familienfreizeit ein und da muss es klein und flexibel sein. Ich bin mit den neuen Fujilinsen nicht sehr glücklich, die sind mir alle viel zu groß.
Hab ich mich erschreckt🥴 Ich hatte eine Weile keine Zeit, Dich zu sehen, und dachte schon wegen des Filmtitels, Du hörst mit Fuji auf.🤣
Hat mich auch erwischt, dazu noch der grimmige Blick auf dem Thumbnail 😂
Hauptsache eine reißerische Überschrift….
Für die X-E4 kann ich das 27mm f2.8 Pancake empfehlen, damit passt die Kamera in die Hosentasche
Ich bleibe bei meiner Panasonic G9.
Würde ich tatsächlich "aufrüsten", mit merklicher Verbesserung der Bildqualität Schwerpunkt Foto:
Nikon z7ii
Sony a7r v
Fuji gfx 100s
Da ich aber nicht davon leben muss,.... reicht mir eine G9 völlig.
Gratulation, es ist immer interessant Meinungen zu hören, die sich mit meinen Überlegungen decken.
Hi ist die x-h2s mit ihren 26MP genau so gut geeignet für fotos als die x-hs oder fallen die wenigeren MP start ins gewicht ? bin mit noch nicht sicher welche ich mit zulegen soll für street und landschaften. oder reicht evtl die neue x100vi für beides ? wär über eine antwort dankbar LG
Guck doch mal nach der neuen XT-50.😊
Schönes Video! Habe selbst jetzt umgestellt von Canon-System auf Fuji-System (XT-5). Freue mich auf weitere lehrreiche Videos.
Ich fahre drei"gleisig", 8-16, 16-80, 70-300, flankiert vom besagten Vitrox 13mm und dem XF 18mm.
Als Exot nutze ich das Canon EF 8-15 Fisheye mit Fringer Adapter an meiner X-T4.
Interessanter Ansatz zwei gleiche Gehäuse mit "Immerdrauf" Objektiven.
Überlege mir auch die 40MP zuzulegen. X-T5 oder X-H2 ? Oder warte ich auf zukünftiges ? Dann könnte ich ähnlich verfahren.
Als Landschafts-Fotograf verständlich. Da braucht man keine lichtstarken Objektive und keine schnellen Kameras. Als Reportage-Fotograf ist für mich die Z6 meine Street- und Video-Kamera mit Pro Res Raw, sie ist kompakt und mit dem Ninja V sind die Videos perfekt. Eine D5, D4 sind aber bei schwierigen Lichtverhältnissen und wenn es schnell sein muss, eine völlig andere Liga, auch, wie das gesamte Fuji-System.
Als Landschaftsfotograf könnte ich auch eine alte Canon EOS 50D verwenden. Auf dem Stativ sind sie alle gleich. Selbst die D80.
Mit Fuji verhält es sich wie mit Leica, man sucht nicht nach dem schnellsten Autofokus und dem schärfsten Bild, es geht mehr ums Feeling. Ich hatte einige Jahre Sony und hab vor lauter Technikinteresse den Spaß am Fotografieren verloren. Dank Fuji wieder voll dabei.
Danke für das teilhaben lassen, obwohl ich mit Fuji nichts anfangen kann, finde ich deine Gedanken dazu immer interessant und nachdenkenswert👍
Nur mit dem Titel werde ich nicht warm und sollte eigentlich nicht zu deinem Still gehören
Gruß
Man ist nie fertig. 😅 Habe mir gerade das 56 1.2 zum vorhandenen 16-55 2.8 gekauft und am Tag danach direkt vom 50-140, 18 und 33 angefangen zu träumen.
Mir persönlich reichen die X-T1 und X-H1, welche ich ebenfalls jeweils 2 mal besitze.
Ich muss nicht einen kompletten Brennweitenbereich abdecken, sondern nur den, der für meine Art der Fotografie interessant ist.
Ein Zoom Objektiv 18-135mm und die drei Fujicrons 23/35/50 gehören zu meinem Grundstock.
Wobei ich das Trio an den X-T1 betreibe. Klein, leicht und kompakt...😉
Ich persönlich finde das 10-24 sehr interessant und könnte mir vorstellen, dass es das passende Objektiv für meine zweite X-H1 sein könnte.
Damit bin ich super aufgestellt und die Kosten halten sich im Rahmen, da die Kameras und Objektive schon etwas älter sind, aber dank regelmäßiger Updates von Fuji an Funktionalität zugelegt haben.
Und die X-T1 ist mir persönlich für Street Fotografie und Wanderungen viel lieber, als eine X-E, da sie genau die richtige Größe und Gewicht mitbringt und mit den F2 Festbrennweiten gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet ist.
Aber gerade wenn es um Landschaft und statische Motive geht, ist eine Sigma Quattro dp/sd ein echter Geheimtipp.
Die 350-450 Megabyte pro Foto sind für die Nachbearbeitung ein echter Vorteil und die Palette an Graustufen in der S/W Fotografie wird vielleicht von einer Leica Monochrom erreicht.
Liebe Grüße aus Köln...
Schön komplett. Gratuliere. Frage....hast du beim Videozoomen mit der x h2 keine komischen lichtsprünge bzw. Sprünge? Meine hatte es und deswegen ging sie auch zurück.
hkm5757, das ist mir bisher nicht aufgefallen. VG Thomas
Danke für den Beitrag und die Hinweise zur Auswahl der Fuji Kameras und Objektive! 👍
Eine Frage Thomas:
Bin seit kurzem vom Canon System zu Fuji (X-T3) gewechselt und bin mit den Bildergebnissen sehr zufrieden. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Belichtungsmessung bei Fuji in Relation zu Canon gefühlt um 1-2 EV differiert, dh ich muss bei Fuji in vergleichbaren Licht- und Motivsituationen zB den ISO-Wert um 1-2 Stufen erhöhen um denselben Blenden-/Verschlusszeitwert wie früher bei Canon zu erhalten. Dies sollte hinsichtlich Fuji in Relation zu Nikon auch ähnlich sein. Bitte um Info über diesbezügliche Wahrnehmungen und Erklärungen zu der Ursache. Besten Dank! 😊
Hi...
Nur mal so an der Oberfläche vom Thema gekratzt. Die X-Trans Sensoren von Fuji sind von der ISO nicht ganz vergleichbar mit anderen Herstellern. Das liegt an der Anordnung.
Wenn du den ISO einer fujifilm "als Beispiel" bei 6400 einstellst, hast du effektiv vielleicht ein ISO von 5000... so ca.
Es ist nichts dramatisches. Im Internet findest du hier und da was über das Thema.
Hallo Thomas,
zwei Fragen zum 10-24er Objektiv:
1.) Bist du mit der Bildqualität an der X-H2S (also 26 MP) zufrieden?
2.) Zur Bildqualität an der X-H2 (also 40 MP): Sind die Bilder unscharf oder geht nur Pixelpeeping nicht?
Andreas, an der XT-3 zuvor war ich an sich zufrieden, an der H2 sind die Randunschärfen teils sehr stark ausgeprägt. VG Thomas
Frei nach dem Motto - man gönnt sich ja sonst nix habe ich meine Fuji Linsen mit dem 1.4/23er & 1.2/56er MK1 im Zuge des laufenden Cashback ergänzt da ich noch mit Fuji X-H1 & X-E3 unterwegs bin... Für Street ziehe ich ehrlich gesagt die kleinen 2.0er Festbrennweiten vorzugsweise das 23er bzw. 50er vor. Für die Reise reicht mir an der X-H1 das 10-24er, 16-80er & 70-300er vollkommen. Das 70-300er ist für die Tierfotografie mit 450mm an Vollformat noch nicht "lang" genug, eine Einschränkung die man mit einem 1.4er Konverter ausgleichen könnte. Auf deine stimmungsvollen, out of season Bilder aus Venedig freue ich mich...
Klasse Beitrag, plane auch diesen Schritt. Wie schneidet die H2s im Iso Beriech gegenüber der Nikon ab? Gruß
Hallo - vielen Dank für das sehr informative Video. Frage: wie ist denn der Autofokus bei der Fotografie ??? - ich bin oft auf Konzerten etc. - also viel Low light - welche Kamera und Objektiv ist da denn die Empfehlung - gerne auch Zoom :-) Wäre es dafür okay ? Danke für eure Antworten :-)
Mojn Thomas, Glückwunsch zum Abschluss des Wechsels. Die Aussage zum 18-55 als immerdrauf für Street kann ich auch aus der Nikon Brille nachvollziehen. An der D5600 macht das KIT Zoom für Street einen guten Jopb. Gruss Ulli
P.S. Vor Deinem Video lief die NIKON Werbung 🙂
willkommen bei Fuji ;) bin schon länger dort (2015) und mehr als zufrieden damit. Für mich war der Einstieg die X-E2 seinerzeit, inzwischen bin ich mit der XT4 und seit kurzem auch der X-H2S unterwegs. Hatte mir auch jetzt das Viltrox gegönnt, sowie das Tamron 17-70, ansonsten "nur" Original Fuji Zoom- oder Festbrennweiten. Die Schärfe / Auflösung ist brillant für Landschaft und Architektur. In Sachen Motivverfolgung bei Vögeln im Flug oder rennenden Hunden ist Sony evtl. noch überlegen ;) Oder ich brauche mehr Übung oder beides
Der Titel, glaube ich, ist nicht ganz glücklich gewählt. Ich wollte auch schreiben, dass man jetzt abschalten kann. Ich freue mich für Dich, dass Du dein System soweit ausbauen konntest, so wie Du dir es wünschen tust. Jedoch, die China-Linsen können für mich in China bleiben. Keine Sinophobie aber habe meine eigene Meinung dazu.
Das war natürlich Absicht! Nennt man Clickbait….
Naja, mit den meisten dieser Objektive ist der Gewichtsvorteil gegenüber Vollformat aber dahin.
Re Rod, nicht für mich. Da ich mit 2 Objektiven hinkomme und keine Extrakamera für Video mitnehmen muss, da die H2 alles kann, was meine Vollformat-Kameras nicht konnten. 2 Kameras und 2 Objektive für alles unterwegs: ruclips.net/video/FR2q_MhBhbk/видео.html. VG Thomas
Ergänzung: Die anderen Objektive werden immer nur bedarfsorientiert eingesetzt. VG Thomas
Deine erste Kamera war doch die Fuji X E3 und die XT 3.
Mir, als "Hobby"-Knipser, reichen meine X-T2 und X-H1 und 3 Fujifilm Zooms von 10-300mm, plus 2x Teleconverter völlig aus. Irgendwann vielleicht mal noch eine hübsche Festbrennweite.
Ich bin neulich mit dem Kajak raus und entdeckte 80-90 Wale die etwa 1 km entfernt waren. Welche Brennweite ist zu empfehlen?
N 1200er vielleicht…
Bei der Distanz kommt Luftflimmern zum Tragen, sodass man es gleich lassen kann. Egal bei welchem System.
Hallo Thomas,
ich überlege auch meine Nikon Z7 zu verkaufen und alle Objektive. Als Ersatz denke ich da an die X-H2 von Fuji mit dem 17-70 von Tamron.
Bist du weiterhin mit den Fuji-Sachen zu frieden und bereust den Umstieg nicht? Fehlt die das FF auch weiterhin nicht?
Bin da mal echt gespannt, denn der Wechsel ist bei dir ja jetzt schon etwas her.
LG und ein schönes WE
Christian
Christian, ich hatte mir ja viel Zeit für die Recherche und das Vergleichen genommen, insofern war der Schritt weg von Nikon VF hin zu Fuji X wie erwartet unfallfrei. VF vermisse ich überhaupt nicht. Wenn ich mir den Preis der Z8 ansehe, dafür habe ich ich 2 X-H2 gekauft 😊. VG Thomas
@@thomas.hintze danke für deine Schnelle ehrliche Antwort!
Ist den die X-2HS schlechter von der Bildqualität? oder weshalb beide Modelle?
Woran erkenne ich bei Fujiobjektiven, ob sie zu den 40 MP Kameras passt? Bezogen auf Auflösung.
Michael, dazu gibt es eine Empfehlung auf den Seiten von Fuji. VG Thomas
Habe jetzt auch die XH2, tolle Kamera. Bis auf mein 10-24 sind alle Objektive perfekt für diesen 40 MP Sensor. Überlege das 10-24 zu verkaufen, vielleicht kommt ja ein 12mm 1.4
Komisch, mein 10-24 WR funktioniert perfekt an der X-T5 und löst dort mehr Details auf als an der X-T4.
@@muttishelfer9122 ok Danke für die Info
Habe auch mein 10-24 verkauft, benutze jetzt ein Viltrox 1,4/13mm
@@MichaelLobischDelija Ich nutze beide.
@@MichaelLobischDelija So hatte ich mich auch entschieden und bin sehr zufrieden damit.
Hi, Danke für die Teilhabe. Was ist eigentlich aus Deinem 12mm Samyang F2.0 geworden?
Gustav, das habe ich verkauft. VG Thomas
Wir haben es auch verkauft und jetzt das Viltrox 13 erworben. Kein Vergleich was die Schärfe angeht und jetzt auch Autofocus.
Schöne Vorstellung Thomas. Bin gespannt auf das Sirui Anamarphic.
Hallo Thomas, ein sehr interessantes Video. Ich habe das 100 - 400 mm oft an meiner X - H2S drauf, um Vögel zu fotografieren. An meiner X - T3 habe ich das 17 - 55 mm immer drauf. Viele Grüße aus dem Schwarzwald Klaus
Pixelshift ist nur bei absolut statischen Motiven wirklich einsetzbar. Sobald sich auch nur die Blätter an den Bäumen in einer Brise bewegen, ist das fertige zusammen gerechnete Bild verwaschen und Schrott. Also eher etwas für Repro usw. denn jedes der Bilder wird mit min 1sec Abstand aufgenommen, und in dieser Zeit kann sich eine Menge bewegen....
Wirklich schöne Fotos
Ich hatte die XE-3 als Zweitbody zur X-Pro2 Die XH 2 konnte mich in einem Punkt nicht überzeugen. Sie ist als APS-C genausogroß wie eine Vollformat wie eine Nikon Z. ABER ich filme nicht! I Ich hatte das 23mm in beiden Versionen getestet. Ich hab mich für das 2.0 entschieden, weil ich das für Street a.G. der Größe ideal fand. Mein zweiter Liebling im Fuji System war das 58mm, aber nicht das APO, sondern das Normale. Und das 90er als Telebrennweite ist unschlagbar in der Schärfe bei Offenblende. Also zumindest habe ich das so empfunden
Ja das XF 8-16 juckt mich auch übelst in den Fingern. Fürs Hobby dann aber doch bissi zu teuer..
Guten Morgen Thomas.
Ich möchte auch von Nikon zu Fuji und möchte Nikon jetzt verkaufen.
Hast du einen guten Ankaufhändler oder hast du alles einzeln privat verkauft.
Ich komme aus dem Kreis RE und somit bin ich von Essen nicht soweit entfernt, ein Händler in deiner Nähe würde mir also auch gut passen.
LG und ein schönes WE
Christian
Ich habe alles bei Ebay verramscht. War aber auch kein wirklich wertvolles Zeug dabei, Nikon D7000 Body, ein Nikon 35mm 1.8, ein Nikon 18-105mm und ein Tokina 11-16.
Eine Frage: Warum haben die meisten Fujifilm-Objektive 9 Blendenlamellen und nicht 7, 8 oder 10? Wie kommt man ausgerechnet auf 9?
Magnetron692, da muss ich passen, hast du schon einmal bei Fuji nachgefragt? VG Thomas
Das ist eigentlich ziemlich einfach: Je mehr Lamellen (so die Werbetexter^^) desto runder werden die Bokeh-Blasen. Und gerade Zahlen (zB 10) in der Lamellenanzahl sind nicht wünschenswert, da sie einen störenden Anschein von Symmetrie in den Bokeh-Blasen verursachen würden. Desweiteren ist natürlich nach oben hin auch irgendwann technisch bedingt Schluss. 21, 73 oder 99 Blendenlamellen wären nicht oder nur mit großem Aufwand umsetzbar und sind auch nicht notwendig.
EDIT: Ansonsten ist es natürlich auch immer toll, irgendwo schreiben zu können "Ich hab mehr Lamellen als die anderen". Wenn ich es mir recht überlege, wird das auch der Hauptgrund sein...:D
@@carolinacremasta277 Vielen Dank für die ausführliche Erklärung!
Mit einer X-E4 hat es angefangen? In einem anderen Video stellst Du die X-E3 also Deinen Einstieg vor...
dimesdede, die X-E4 war die erste Kamera von Fuji, die ich mir bestellt haben. Alles Weitere erfährst du in dem entsprechenden Video. Abgesehen davon: Ist das nicht egal? VG Thomas
schon interessant, wie Du von einst "nur Vollformat ist gut ..." jetzt extrem auf APS-C umgeschwenkt bist. Mir war schon immer klar, dass es nicht unbedingt aufs Gerät ankommt, sondern ob man ein Motiv erkennt und dies auch passend ablichten kann. Hör auf mit dieser Werbung, auch wenn Du von Fuji gesponsert wirst!
GF Hardy, ich war nie der Meinung nur Vollformat ist gut. Wie zuvor bei Nikon, ist das Video keine Werbung, sondern schlicht die Übersicht meines jetzigen Setups. Für nicht wenige ist das interessant, zumal sich das problemlos auf jedes andere Kamerasystem übertragen lässt.
Derartige Videos habe ich hin und wieder mit meinem Nikon Setup gemacht und mit meinem kurzen Ausflug zu MFT, da hat eine gleichartige Präsentation niemanden gestört.
Im Übrigen werde ich nicht von Fujifilm gesponsort. Wenn dem so wäre würde ich es kennzeichnen, denn ich gehöre zu den ehrlichen und redlichen RUclipsrn, die niemanden durch die Hintertür ein bestimmtes System aufzwingen wollen. Wenn du meinen Kanal hin und wieder siehst weißt du das. VG Thomas
Gratulation und weiterhin viel Spaß + Erfolg mit Fujifilm 👍 ! Jeder hat so persönliche Präferenzen. ICH (Hobbyfotograf) zum Beispiel habe immer schon alles von Nikon und bin sehr zufrieden damit. Zur Zeit parallel Nikon D850 + D4 + Z6 II + Z9 sowie alle guten F+Z Objektive. Ich würde nie wechseln.
Klasse. Ich habe mir alles von Hasselblad gekauft. Habe noch 300 000€ unter dem Kopfkissen gefunden. Jetzt liege ich auch nicht mehr so hart 👍 Ich bin ja auch nur Hobbyfotograf 🤷♂
@@christianlehmanski1970 Hasselblad 501 hatte ich auch mal irgend wann in den 1970er Jahren … war mir aber zu „umständlich“ . Dann bin ich auf Minolta und Nikon umgestiegen und seit dem ausschließlich nur noch Nikon.
Sehr interessant, danke.
Hallo Thomas, hast mich auch erwischt mit deinem Titel! Deine Ausführungen deiner Wahl sind nachvollziehbar. Das 18-120er würde ich noch aufteilen in zwei lichtstärkere 16-55er f/2.8 und das 50-140er f/2.8, zwei sehr gute Objektive (meine Lieblinge). Das 10-24er werde ich auch durch ein 8-16er ersetzen und das 55-200er hab ich auch bereits verkauft. Das 100-400er hättest Du Dir schenken können. Es steht bei mir schon 2 Jahre ungebraucht im Fotoschrank (es wurde ein privates „Ausstellungsstück“) und Du wirst es bis in einem Jahr auch wieder auf den Markt werfen, weil es zu schwer, zu unhandlich (nur schon der Platz und das Gewicht im Foto-Reisegepäck (!)) und der Einsatzbereich (ausser bei Tierfotografie) sehr beschränkt ist. Da hat auch dich dein GAS wieder einmal überlistet ;-), gäll? Lass es für Venedig zu Hause, Du wirst es nicht brauchen!
Martin, die Aufteilung ist optisch sehr gut, nur wäre mit die Kombi zu schwer. VG Thomas
Ich habe das 100-400 auch wieder abgegeben. Dafür auf 100 mm verzichtet und das viel leichtere und kleinere 70-300 gekauft, was einfach klasse ist. Das 50-140 kann ich auch nur empfehlen👍
Ein Berufsfotograf beschreibt objektiv seine Gründe für die Auswahl / Zusammenstellung seines Kamera´s und Body Setups zugeschnitten auf SEINE Anwendungsgebiete. Das reicht aus um jeden Troll und Fanboy aus anderen Hersteller Lagern ans Tageslicht zu befördern. Glückwunsch ihr Trolle und Fanboys....genießt das Tageslicht bevor ihr wieder verschwindet.
Mein Güte.... alles dreht sich, in fast allen Medien, über Video, Video und nochmals Video. Deine Wandlung von Nikon jetzt auf Fuji kann ich wahrlich nicht verstehen!!! Ich geb' dir mal 'nen echten Tipp..... wenn du dich permanent auf Video profilierst, dann solltest du das richtige Werkzeug bei Panasonic finden. Die NEUE "5 er" ist das generelle Sahnestueckchen. Mal sehen, wann du, wie von Nikon, die Fuji ebenso wieder zur Seite legen wirst.
Nicht böse sein, wenn ich als ein Panasonic-Fotograf über diese Produkte schwöre. 🙏😉
curt, ohne Zweifel, Panasonic ist top für Video, aber ihr Alleinstellungsmerkmal verblasst. VG Thomas
@@thomas.hintze..... das denke ich nicht, dass Panasonic die "Alleinstellung" verlieren könnte, im Gegenteil. Panasonic ist ein gesunder und vielschichtiger Unternehmungspartner. Danke Thomas, für deine Antwort.
der lauf der zeit: früher wurde man mit dia-abenden gequält, heute darf man sich auf video ansehen, wie der nachwuchs ins töpfchen scheisst, oder einen panoramschwenk vom hotelbalkon beim letzten all-inclusive urlaub in einer türkischen betten-burg
früher gab es diese anödenden dia-abend, heute muss man videos ertragen vom jüngsten sproß am töpfchen, 15 minuten lang...
Du bist fertig? Hehe, das wird dann ja in Zukunft recht langweilig. Ich glaube da nicht so richtig dran, grins.
so hat das Corona doch noch was Gutes 👍
Fujifilm ist einfach gut...., aber x-100V, x4E sind nicht einfach zu bekommen...lieferzeiten 6 Monaten.... Fujifilm Service für richtig Professionelle einsatz ist noch nicht richtig eingerichtet...
Es hängt von den Sujets und Motiven ab. - Für die Eventfotografie, häufig schlechte Lichtverhältnisse und Menschen die sich zur Musik bewegen, brauche ich einen zuverlässigen und treffsicheren AugenAF, das geht mit Fuji nicht. Bei KI und Mustererkennung liegt Fuji noch deutlich hinter Sony und Canon ... Nikon hat mit der Z9 etwas aufgeholt. Wer "Street" mit 23mm (am APS-C Sensor) und mit Blende 5,6 macht, hat meist genügend Tiefenschärfe und bei der Landschaftsfotografie ist der AF sowieso nur zweitrangig.
Da kannst Du ja froh sein, dass Du früher keine Eventfotografie machen musstest. Das war ja ohne Augen AF überhaupt nicht möglich. 🙄
@@mick1967 Das ist natürlich ein wenig stichhaltiges Argument, heute kann man mit engerer Tiefenschärfe arbeiten und trifft trotzdem die Pupille, Bildqualität und Anspruch sind in den letzten Jahren gestiegen, wie auch in der Sport- und Wildlifefotografie.
@@KeAiFu Ich habe nicht argumentiert, sondern polemisiert. Dass die Bildqualität in den letzten Jahren gestiegen ist, bezweifle ich stark. Es wurden in den vergangenen 100 Jahren so viele großartige ikonische Fotos gemacht, ganz ohne den heutigen Technikfirlefanz. Nicht scharfe Fotos beeindrucken, sondern Aussage und Komposition.
Und wobei sind genau die Ansprüche gestiegen? Dass man 9 von 10 Fotos scharf bekommt? Das interessiert niemanden, solange ein Foto ausdrucksstark ist.
Wie haben Fotografen früher Events fotografiert? Und da meine ich nicht die Dorfdisco Fotos von nebenan, sondern Events im Fashion und Show Bereich auf Höchsten Niveau. Guck dir Fotos angefangen aus den 70er/80er an. Es kommt immer darauf an wie gut bist du als Fotograf und wie gut kennst du dein System. Egal ob Film oder Digital.
Du glaubst es nicht aber ich habe genau die gleiche Ausrüstung bis auf zwei H2s und jetzt kommt noch das neue 160-600 mm
Über den Look kann man streiten. Die BQ ist gut...
Nicht mehr als 1300 Euro für ein objektiv und kein nein sagen können, der muss ich als Amateur mahl versuchen bei meiner frau. 😁
Hallo Thomas, tolles Video !
Habe schon mal öfters hier rein geschaut und finde den Kanal interessant und vor allem das Du auch auf Fujifilm gegangen bist .
Ich hatte ungefähr das selbe das ich vor ca. 10 Jahren im Wildlife angefangen habe mit Nikon und meist Tamron Objektive hatte . Zwischendurch habe ich auch bei früher Olympus mal rein geschaut und mir da eine mk. 10 II gekauft . Gefiel nicht und daher rüber auf Panasonic . Heute mit einer G-91 und G-9 unterwegs .
Bei Nikon bin ich auch abgesprungen vor der Umstellung auf den Z Mount wegen der Umständlichkeit mit Adaptern zu arbeiten auf den alten Objektiven.
Ich hatte dann hier eine X-T20 gesehen in einem Video mit Astrofotografie weil hier der X-Transsensor ohne Filter und nicht nach Bayermatrix verbaut wird .
Habe ich mir kurzum besorgt und war begeistert davon und habe die 20er auch mit auf Wildlife genommen mit dem 70 - 300 mm . Naja man kann nur sagen TOP !
Direkt auch die Farben von Fuji und Filmsimulationen fand ich nur genial und die ersten Fotos hatten mich überzeugt . Heute sieht es dann so aus wie bei Dir etwa
das ich die X-T20 immer noch habe, mir eine X-S10 und eine X-T2 nachgekauft habe und nebenher auch noch die G-91 und G-9 habe nebst einer OMD 10 Mk. IV ,
2x EM-1 Mk. II und eine EM-5 Mk. II 🤣 .
Neue Kameras schießen gut aber die alten wissen wo der Bock steht 🦌🦌
Mit Fuji unterwegs zu sein ist echt mega und rate auch schon im Bekanntenkreis dazu an . Vom Objektivpark mal abgesehen da wird man auch gut bedient inclusive
auch der Dritthersteller . So im nachvollziehen Deines Wechsels auf Fuji dachte ich mir ich berichte auch mal kurz davon . Ich hoffe Du hälst den Kanal hier aufrecht und
man kann in Zukunft was mehr hier sehen und hören von Dir was Fuji betrifft . Toll auch das hier nicht " influenct " wird sondern mal Fakten auf den Tisch kommen !
In dem Sinne : Waidmannsfotoknips und gut Licht ! 📷📷
Ich bin kein Prophet. Aber ich sage voraus, dass du dir zusätzlich das GFX System holen wirst. Weil die Bearbeitung von X-Trans RAW-Dateien besonders in Lightroom eher früher als später in Frust ausartet. Bis dahin einstweilen viel Spaß mit deinem neuen System.
DxO Pure RAW ist die Lösung für die schlechte Adobe RAW Konvertierung. Damit werden Fuji Fotos um Welten schärfer
Schlingel... war schon irritiert! Das 75mm 1,2 wird auch MEIN nächstes Highlight in meinem Koffer werden!
Ich war selbst einige Jahre mit Fuji unterwegs und würde jedem davon abraten. Die Qualitätsmängel ziehen sich wie ein roter Faden von damals bis heute zu den neuesten Modellen durch.Muss man nur mal ins Forum schauen und man erlebt ein Déjà-vu! Softwarebugs ob mit oder ohne SDKarte, wodurch die Kameras nicht mehr voll funktionsfähig sind, das Druckverhalten der Knöpfe ist bei jeder Kamera anders, weiterhin Mängel im AF usw. Das war alles schon vor Jahren ein Problem. Zudem das Wegrationalisieren vom D-Pad oder FN-Knöpfen…
Und jeder macht da andere Erfahrungen. Kenn sogar jemanden der noch mit einer XT2 und X100 arbeitet.
Letztere konnte ich sogar für 6 Monate testen.
Hat mich überzeugt.
Ich habe die orginalle x100 und xt1 und die sind genau so geil wie am ersten tag. Jede Firma hat seine probleme nicht nur cameras. Da findest du leute in formus meckern bei Apple Audi, Tesla etc etc
Nö, seit über 2 Jahren drehe ich mit der XT4 Videos, nicht einmal ein Problem.
@@re2Core
Ich hatte mehrere Kameras von denen, alle Neu…wie kann es sein, dass alle Mängel hatten?
Genau aus den oben genannten Gründen benutzt Lee Zavitz - ein RUclipsr, der ebenso Filme macht und zwar richtig gute - nicht mehr Fuji!
@@ohnekaffeegehtnix2970 was gehen mich andere an 😄
Ich würde Fuji-Kameras mit x-Trans Filter nicht geschenkt nehmen, das ist eine gruselige Fehlkonstruktion. Fuji selbst ist nicht von überzeugt, sonst hätten die GFX keinen Bayerfabfilter!
Das ist Unsinn...
um dirty harry zu zitieren: meinungen sind wie a....löcher. jeder hat eins
Naja, aber.... Also Karl, da haste aber einen rausgehauen! Wo liegt dein Problem genau? Würd gerne mal ein paar Bilder von dir sehen, die du mit der Fuji nicht hinbekommen hättest! Vor zwei Tagen mit meiner alten xpro2 im Sonnenaufgang bei wenig Licht ein Wildpferd mit Fohlen an einem See vor dem untergehenden Vollmond fotografiert (kein Scheiß!!!!) und hatte kein Problem mit dem Sensor!
@@aljoschawolff4069 Da wären zum Beispiel Bilder der Wildform von Akeleien die ein so intensives Blau haben, dass schon das Bayer-Filterarray nur ein viertel der Auflösung hat, aber der x-trans Murks liefert hier nur ein inkonsistentes 1/9 der nominellen Auflösung und neigt zu extremen Moireebildung. an den Übergängen zum Hintergrund. Hässlich ohne Ende und daher sind die x-trans eine Fehlkonstruktion die Fuji hoffentlich genauso wie die grauseligen SCCD-HR und SCCR-SR sang und klanglos begräbt. Fuji selbst glaubt ja nicht, dass dieses CFA eine Zukunft hat, sonst hätten die "Etwas grösser als Vollformat"-Kameras nicht ein normales Bayer CFA.
@Karl: Welche Kamera nutzt du um deine Akeleien zu fotografieren? Hast du einen Link zu einem Beispielbild?
Ich habe so lachen müssen. Ein Freund von mir hat seine a7iii verkauft und ist auf die Fuji rüber. Hat dann mit der Fuji versucht, einen auf ihn zurennenden Hund per AF zu tracken. Keines der Bilder war auch nur annähernd scharf. Tja. Auch für Sony gibt es kleine Objektive.
Von deinem "Freund" mit seinem nicht überprüfbaren Wissen oder eher Unwissen bzgl. richtiger AF Einstellung ggf. Kamerabedienung schließt du als Sony Fanboy nun : Fuji schlecht, Sony gut ?...Die Aussage ist einfach nur verblendet.
@@madk.1787 Ich bin kein Fanboy, aber seine Aussage hat mich nicht überrascht
Wahrscheinlich hat sich der „Freund“ eine XPro1 gekauft? 🤭
Ohne zu sagen, mit welcher Kamera dein toller Freund den Test gemacht hat, ist dein Posting so aussagekräftig wie der berühmte Sack Reis in China. Vielleicht war er auch nur einfach zu dumm den AF korrekt einzustellen.