ПОЧЕМУ ЛУК ХИЩНИК ПЛОХОЕ ОРУЖИЕ? | Crysis 3 | Ammunition Time
HTML-код
- Опубликовано: 9 окт 2024
- Стань разработчиком игр на Unity в SkillFactory: clc.to/DzLYlg и получи возможность зарабатывать 120 000 рублей
Скидка 45% на обучение по промокоду AMMUNITION до 05.11.2021
Приветствую! Вы на канале Ammunition Time (AMT). Здесь мы будем углубляться в тонкости конструкции выдуманного снаряжения из игр и фильмов! В текущем выпуске мы попробуем ответить на вопрос о том, почему блочный лук "Хищник" из игры Crysis 3 плохое оружие с точки зрения практичного использования в настоящем бою! А точнее, какие у неё есть проблемы и недостатки. И так ли это на самом деле? Надеюсь, вам понравится!
Музыка из видео:
Mordhau OST - Grad
Crysis 3 - New York Memories
#ЛукХищник #Crysis3 #AmmunitionTime #AMT
Стань разработчиком игр на Unity в SkillFactory: clc.to/DzLYlg и получи возможность зарабатывать 120 000 рублей
Скидка 45% на обучение по промокоду AMMUNITION до 05.11.2021
Пожалуйста, Меч Арьи Старк!
Если не ошибаюсь (не смотри на китайские клинки с алиэкспресса), её меч (Название меча- Игла) четырехгранный. Это видно в сериале. Man at arms уже сделали её меч.
Изменено: Ошибочка! Её меч оказывается трёхгранный! (А жаль, четырехгранное исполнение у меня в мыслях было лучше( )
Ахахаха только хотел попросит его разобрать, а он уже полчаса как вышел.
А слабо тебе сделать разбор меча Мирака? МММ?
Предлагаю Плазменный резак из DEAD SPACE
Настоящие Гэнста даже из лука стреляют горизонтально)))
Настоящие ганста стреляют горизонтально из двух луков!!))
@@FM-iw9yz А тетиву зубами натягивают?)
@@commanddor8527 настоящие гэнста делают это членом
В зависимости из какого лука стреляют если это классический или блочный то зубы и хуй оторвуться
@@беляш-с9ф Душно, душнооо
Парочка идей:
Меч Иккинга из Как приручить дракона
Гипс Пушка из Prey
Меч-пистолет из Bloodborn
Насчёт пистолета,скрещенного с холодняком,если не ошибаюсь, он говорил в ролике про ганблейд
@@Заглушка-у6ш не там пистолет стрелял в клинок для вибраций, а тут меч, к которому сверху приделам самостоятельный пистолет
@@green-fv1dh Посмотри то видео с 0:54,он там рассматривает такое
Меч-пистолет есть, в истории он присутствует хоть и щитаеца давольно спорным оружые.
Меч-пистолет был в Ассаине 4
Фишка блочников не в том, что их легко натягивать и удерживать. Это называется сброс. Он работает только если полностью натянуть лук, и да, у блочника от 70% до 90% нагрузки сбрасывается на блоки и не ощущается стрелком. Натягивать лук ничуть не легче, а иногда и тяжелее так как лук короче и соответственно его приходится вытягивать на больший угол. Фишка блочника в том, что блок является рычагом, который за счет эксцентрика и системы тросов, соединяющих его с противоположным плечом разгоняет стрелу до скоростей недоступных другим лукам.
Выглядит это примерно так. При натягивании тетивы человек прокручивает блоки, наматывая на вкладыши тросы, соединенные с противоположным плечом. За счет этого сгибаются плечи. Это облегчает их сжатие, так как они намного более жесткие чем у рекурсивных луков. Далее блок выкручивается до конца и происходит сброс усилия. Тетива при этом разматывается и удлиняется визуально.
При выстреле плечи резко распрямляются и мгновенно раскручивают блоки, так как тянут тросы на себя. Блоки наматывают на себя тетиву, мгновенно ее укорачивают, многократно ускоряя распрямление. И вот это дает огромную скорость даже для тяжелых стрел, а следовательно и энергию.
З.Ы. Ролик хороший. Просто хотел уточнить важное упущение.
А горизонтальная техника ето как? Ответь пожалуйста если знаешь.
@@ЧИКИ-БРИКЕР Это мастерская стрельба молодого толкиениста, или косплеера анимешника. Со всем уважением к обоим группам. Везде есть свои смешарики)
Полностью согласен, у блочного лука самое сложное - сдвинуть тетиву с места, там нужно приложить самое большое усилие, а в конце происходит сброс нагрузки и в натягутлм состоянии стрелок прикладывает от 10 до 30% первоначального усилия, из-за этого удерживать лук в натянутом состоянии и целиться намного проще чем в классическом, где чем больше натягивается тетива, тем больше нужно приложить усилие. Целиться из блочного лука горизонтально невозможно, он сродни снайперской винтовки где от вкладки и правильности удержания и прицеливания зависит точность выстрела. Во всех прицелах для бдочных луков установлен пузырьковый уровень как раз чтобы контролировать вертикальность удержания. Стрелять горизонтально можно только из классического лука используя интуитивный способ прицеливания, но на то чтобы овладеть такой техникой даже не представляю сколько нужно времени и тренировок. Чтобы стрелять и уверенно попадать из блочного с 18 метров вам потребуется 2-3 месяца тренировок
@@ГеннадийПавлов-ф2п Согласен. К тому же блочник не получится растянуть до сброса в горизонтальном виде даже если он маленький и вкладыш установлен на минимальный вытяг. То есть весь смысл пропадает.
Комментарий поведал о луке больше, чем все видео. Спасибо.
Складной механизм скорее всего просто на пружинах. Деактивировал запирающий механизм и он разложился. А складывай потом вручную. А прицел там насколько помню из игры каким-то образом был на полочке для стрелы. Играл года три назад если что, не точно помню
Тоже данная мысль пришла в голову. Только для компактности подошли бы пластины их пружинной стали.
@@Apchi112358, нанопружинной наностали* 👀
Ну пусть так, но всё равно слишком хлипко получается. У блочника нагрузки шописец, а раскладной механизм прочности явно не добавляет
@@5thOf4 есть очень простое объяснение - нанотехнологии. А для складывания/раскладывания можно было бы организовать что-то типа синтетических мышц с суставами самофиксирующимися в разложенном состоянии. А энергию брать с костюма, ну а стрелы как в магазине автомата сами выскакивают
@@SpectrLine там жесткость нужна. А любой шарнир люфт даст. Хотя в принципе и не такой уж большой.
На самом деле из лука можно стрелять очень различными способами. Лёжа, горизонтально почти не вылезая из укрытия. Но конечно страдает точность, правда скорострельность выше. Опять же в клубах военноисторической реконструкции, в бою любят стрелять так, чтобы лук был наклонён, причём достаточно сильно, да бы в бою стрелу было быстрее и проще накладывать и она бы не уезжала при стрельбе
Я смотрела реакцию лучника на конструкцию и использование луков в фильмах, так он сказал, что на практике стрелять из лука под некоторым наклоном удобнее и эфективнее, в том числе потому, что плечо не загораживает цель и тем самым не мешает прицеливаться
Забавно что в рекламе показывают игры, которые сделаны НЕ на Unity :D
разводит лошков
@@Добрый-л6й 20 баксов - это 20 баксов)
Ну сабнаутика на юнити
Да... неважно.
Кто пишет игры на движках - забыл лицо своего отца.
Господин оружейник, вы там на энергетиках сидите? Контент клёвый, но вы делаете его как из пулемёта! Вы там отдыхаете вообще?
довольно давно не было видосов, просто запилил и ждал свободного времени или трафика для заливки
@@MoXHataR_Bu111eHka, 4 видео за 13 дней (отсчёт от видео про броню Шредера) это всё равно довольно внушительно.
@@ーーーーーー-g2b наверно автор пытается убежать от разбора меча гномов из Оглафа.
@@РусланБайгузин-э6м )
У этого лука ещё и стрелы телескопические: они раскладываются когда из магазина достаются. Скорей всего такая стрела при ударе ещё и сложится так как сужение к переду идёт, а значит стрела раскладывается вперёд, а складывается назад, а при столкновении противодействие как раз назад относительно стрелы.
Возможно, они с запорным механизмом
Предлагаю в конце делать два итога: эффективность в реальном мире и эффективность во вселенной откуда взято оружие.
Зачастую (в 99% случаев) в своей вселенной недостатки оружия, разбираемого в видео, компенсируются условностями этой самой вселенной (как например масса и баланс этого лука, или отдача супердробовика компенсируются суровостью гг), так что второй вывод всегда очевиден, видео автора, всё же, немного о другом :)
Согласен, давно об етом думал.
Какая может быть эффективность лука в реальности? На полях сражений доминируент огнестрел, не знаете почему?
@@МиБал луки и арбалеты неспособны одолеть броник самого низкого класса, лишь в открытые части тела. Хотите тихо? Дозвуковые пули плюс глушак, поэффективнее любого лука, вспомните ВСС Винторез, каску армейскую шьет.
@@МиБал вы игрушек переиграли малость, в реальности что за окном никакой лук/арбалет не может пробить 2мм стальной жести из хозмага, о холодном оружии вообще молчу, никакой нож и сабля вообще ничего не делают даже одежде пожарника, это только на компе метание ножичка от ГГ валит пачки народу, а в реалье рулит грубый ужастный калаш, выстрел в ногу и море криков с инвалидностью;))
Стрельба из лука под наклоном обычно используются на традиционных луках. Всё потому что у традиционных луках обычно не подставки для стрелы а удержать стрелу на руке трудновато и поэтому лук немного наклоняют. (Некоторые говорят так чуть легче целиться)
Лично мне так действительно легче целиться (глаз на одном уровне со стрелой)
А если почти весь человеческих фактор доведён до почти идеала, то это нормаль было бы или нет? В крайзесе ж супер сильный чел в супер технологичном (вроде за миллиард долларов) костюме?
Мне прям намного легче было целиться и стрелять боком, когда я только начинал это делать.
@@-_-3666 и да и нет дело в том что если человек почти дошёл до идеала то он может хоть верх ногами стрелять и поподать так что стрельба из лука под наклоном зачестую используется новичками но даже профи не брезгают так делать
На охотничьей полочке можно, но нет смысла - положение прицела, пинов по дистанциям привязано к вертикальному положению лука
Хотелось бы про оружие (струна) из Джонни-Мнемоник, как ее обозвали в киберпанке лазерная нано-удавка (мономолекулярная струна).
Кстати, у Лукьяненко в романе Танцы на снегу была такая же штука у ордена стражей (забыл как их звали). Только у него это была полноценная плазменная плеть с ИИ, а вылетала из браслета на запястте
Она не лазерная.
Моно струна из киберпанка чтоли
Она даже в игре говно, ты хочешь это услышать в ролике?
@@DaniilKoziuminskii Речь про кино.
Столько контента, не выгори пожалуйста ты одна из лучших "темных лошадок" на ютубе
Темных лошадок?
@@lokhard7381 крутых, но малоизвестных каналов, наверное. Впервые вижу "тёмную лошадку" и Ютуб в одной фразе:)
А как насчёт снаряжение хищника, у него куча вещей с очень интересной механикой или оружия из вселеной borderland или модифицированные оружия из BioShock
Во разогнался, а качество ничуть не упало. Молодец.
Сделай пожалуйста обзор брони Фараама и косы сестры Фриде
Сестры Фреде ?
Фанат серии souls?
@@ДаниилКолесник-е7о именно Фрида
@@Solaire644 а то!!!
@@ПавелАбдуллин-й3я ты не понял
Ты не шаришь мкшку Фреде ?
1. Чтобы натянуть блочный лук, нужно ровно столько же сил, сколько нужно для обычного. Единственное отличие - если натянуть блочный лук до определённого предела, сила удержания тетивы резко (или плавно, зависит от конструкции) снижается, и удерживать блочный лук полностью натянутым гораздо легче.
2. При стрельбе из обычного лука стрела, удерживаемая правой рукой, проходит через пальцы левой руки, то есть лук держат за центр. Упомянутый в ролике лук держат левой рукой гораздо ниже стрелы, поэтому нужно СИЛЬНО напрягать левую кисть, чтобы удержать лук от поворота в вертикальной плоскости, по крайней мере, в начале натяжения (см. пункт 1).
3. "Британским хватом" (указательным, средним, и иногда ещё и другими пальцами) действительно невозможно натянуть тетиву под острым углом. А "Татарским" (татаро-монгольским), или же "Славянским" хватом (тетиву удерживает загнутый большой палец со специальным напальчником, остальные придерживают стрелу) - запросто.
4. Существуют вполне рабочие магазины для нескольких стрел для обычных луков. Впрочем, их удобство сомнительно.
Могу предложить арбалет Хельсинг из игр метро. Правда, в первых двух и эксодусе они очень сильно отличаются, но было бы интересно увидеть разбор хотя бы на один
Вроде было уже
@@kriegtech1651 был автоматический арбалет хельсинга, а не арбалет из метро
И ты тут.
AMT, сделай пожалуйста видео о "Мономолекулярном мече" или о "Орудие ямато" из StarCraft||, либо о "Ионном орудии" из Command and Conquer.
Сегодня мы выясним, насколько стелс-танк реалистичен и хорошо ли он подходит для уничтожения харвестеров ГСБ!
Или командира из total annihilation, и далее supreme commander
Я лично считаю, что у Хищника раскладной механизм (именно раскладной, складывается он, наверное вручную) - пружинный. Я думаю это облегчит лук. Что по поводу магазина - он может также быть пружинным, как в огнестрельном оружии.
Блочник не легче натягивать - иногда даже труднее классической конструкции. Его гораздо легче удерживать в натянутом состоянии
меня вот это поражает часто в его роликах. в игре сказано что костюм это адаптированые технологии цефов. а лук был создан специально к костюму. что по идее значит что расчитан на все эти нагрузки(слова про люфт и надежность) да и из-за того что боец в костюме то вес лука можно неучитывать.
Александр Буянкин в игре все спихано на нанотехнологии😂😂😂
@@ГрозныйПавукъ ну если они есть. то почему ими не воспользоваться то?)
@@Alexandr____ так он говорит о реалистичности оружия/доспехов в нашем мире, а не вселенных игр.
-Видишь нанотехнологии?
-Нет.
-И я не вижу... И их нет.
@@Денис-ч5о2к ну тут да, но это и несколько спорный момент в концепции данного канала. Когда в произведении, откуда взято то или иное оружие прямо говорится «обычные люди таким пользоваться не могут», и тут автор по сути просто подтверждает это.
Помню в этой же игре есть эээ... "Пистолет-пулемёт"... с скорострельностью в 60 выстрелов в секунду, "Тайфун" называется. А также в Crysis 2 и 3 есть пистолет-пулемёт с... "электрошоковыми патронами!?" KVolt насколько я помню называется.
По поводу тайфуна можешь загуглить оружие metal storm. По сути, такое уже есть в реальности, но гораздо менее компактное и не используемое армиями :D
А прототип Kvolt - это Vector.
Тайфун - электростатический дробовик, стреляющий из 6 стволов пульками как у пневматики 4,5 мм, скорострельность 500 выстрелов в секунду, возможно он построен на основе рельсотрона, а K-Volt если в реальности такое оружие делать, то целесообразнее всего использовать стальные шарики от подшипников заряженные то положительно, то отрицательно, что даст электрошоковое воздействие.
А самый интересный экземпляр это X-43 Mike, прикольное оружие, микроволновое излучение, по мимо кипячения изнутри противников должно ещё классно выводить электронику из строя, при чем китайцы на алиэкспрессе уже че-то похожее продают, только дроны сбивать 1 099 109,80 руб. | Портативное противоударное устройство для остановки полета дрона, оборудование для защиты от БПЛА, дистанционное управление сигналом, ловит Дрон/БПЛА
a.aliexpress.com/_9ffUH9
@@mad_prophet В армия мира наверное не дураки работают, по-этому сие чудо оружие на хрен никому не нужно.
@@nemec777111 просто пока технологии слабоваты для полноценной реализации данной идеи. Так же как и с гауссами, рельсотронами и лазганами... - всё это уже придумано и опробовано, но пойдёт в серию ещё очень не скоро.
Косые штуковины - это стабилизаторы, да, а торчащая вперед оглобля - это противовес, он служит для опрокидывания, дабы не влиять на траекторию стрелы
То есть когда записывался видос автор не знал про эти фичи?если так то минус за незнание матчасти
Две просьбы:
1) Костюм инженера из Dead Space 1 - броня Айзека Кларка.
2) Винтовка командира Рип ван Винкль из Хеллсинг Ultimate. По лора за счет некой магии она стреляет самонаводящимися пулями. Может в реальности есть аналоги.
Господин оружейник, как насчёт сделать видео о экзоскелете из фильма грань будущего?
Або екзоскелет із сталкера.
Дело в том, что все минусы этого лука - разбиваются о наличие нанокостюма.
Не все: хрупкость и ненадёжность, ибо электрика
Почему лук, а не арбалет?
@@alesdraco9196 Потому что скорость перезарядки
Дмитрий ну в деусе все нормально со скоростью перезарядки арбалета☝️
Единственный плюс лука это мало шумность.
Идея для следующего ролика: дубинки-огнемёты из Shadow Fight 2.
Или глефа лук тоже было бы не плохо
@@XYLAR-_- или даже электро-когти
Топливный бак с механизмом поджигания вместить в такой цилиндр - анрил, и уж тем более размахивать такой лядой одной рукой. И даже если вместить, то от получившейся зажигалки можно будет прикурить максимум
@@kirowaterlaw9432 ну это если по человеческим меркам (а тень после открытия врат теней - стал тенью. Иронично и каламбурно, не так ли?)
@@XYLAR-_- Двухлезвийное оружие в принципе очень тяжело освоить, а добавление туда лука не имеет смысла, т.к. первый же удар этот лук сломает. Не говоря уже о том, что сам лук слишком маленький чтобы иметь хоть какую-нибудь эффективность
4:55
Холодный ветер с дождём усилился стократно,
Всё говорит об одном, что нет пути обратно,
Что ты не мой лучок, а я не твой Алькатрас,
Что у моего лука села батарейка.
😁Техника стрельбы из лука держа его горизонтально имеет давние корни. Когда мы были маленькими и делали лук из любой подходящей ветки и шнурка. Мы так и стреляли, чтобы стрела не падала. 😁
Даёшь классику , плазменный резак из Dead Space , ну или импульсная винтовка))
@Человек там по каждому «инструменту» можно ролик сделать)
темы для следующих выпусков:
Обоюдоострые топоры из фентези
Копье-меч драконоборца и копье Орнштейна из мира игры Dark Souls
Клинки Иллидана из мира игры Warcraft
Тут уже высказывались, но я чуть-чуть по-своему переформулирую. (из блочного лука любительски стрелял года два).
1. Натягивать его тяжело. Удерживать легко. Пик нагрузки традиционных луков - на максимуме растяжки, у блока - где-то посередине.
2. Из блока горизонтально не стреляют, потому что "а нафига?". Он редко используется в трюковой стрельбе, в основном нормальных соревнованиях или на охоте. А в нормальной стрельбе - пип-сайт, прицел с пинами, падающая полочка... короче всё то, что и заставляет держать лук вертикально, ещё и следить за этим "уровнями" на прицеле. Но герой целится интерфейсом, а полочка у него, судя по всему, не падающая, так что проблем возникать не должно.
3. Релиз нужен, чтобы не натягивать тетиву пальцами и обеспечить максимально чистый выпуск. В традиционных техниках нужно долго и нудно тренировать правильную технику отпускания тетивы. Неправильная работа пальцами, малейшие рывки, приводят к тому, что стрела летит чёрт-те куда, но не в цель. Релиз львиную долю человеческой криворукости устраняет.
Острые углы у тетивы - это, конечно, проблема; но почему её не решить тогда старинным азиатским способом - кольцом? Азиатский рекурв, особенно турок, тоже короткий, тоже углы острые. Кольцо и техника натягивания тетивы большим пальцем этот вопрос решают. Так что релиз - он в основном не про острые углы.
Как мастер спорта по стрельбе из лука скажу, что видос очень качественный. Всё лаконично рассказано, ничего важного не упущенно.
На счёт горизонтальной стрельбы: в классическом и блочном луке техника стрельбы подразумевает только вертикальное его положение. завал лука более чем на 5-10° уже является ошибкой и ведёт к резкому разбросу попаданий. Возможно, такая техника есть в стрельбе из традиционного лука, но она крайне неэффективна. Хотел расписать по пунктам, что конкретно делает её такой плохой, но остановился банально на том, что невозможно растянуть лук на рабочую длину, не говоря о том, что точно так же невозможно прицелиться.
За выпуск спасибо огромное, как всегда очень круто.
Надеюсь, автор прочитает)
Насколько мне известно, татаро-монголы при стрельбе с лошади как раз таки держали лук горизонтально либо под углом. И ничего, никто не жаловался. Не путайте спортивную стрельбу и военные действия. Даже если провести параллель с огнестрелом - оружие и техники стрельбы кардинально отличаются. Такие параметры как точность и кучность вообще уходят на второй план. На первое место ставится безопасность стрелка - скрытность, удобство ведения огня из укрытия, и т.п., то есть параметры сохраняющие жизнь и повышающие скорость реакции на угрозу. А никак не меткость.
@@Tosnowood они держали лук под углом до 45°, но не горизонтально. При натяжении лука задействуются мышцы спины в районе лопатки. Чем больше наклон лука, тем больше задействуются мышцы плеча и руки, которые намного слабее. Но не это самое плохое.
Если лук при верховой езде держать параллельно земле, то стрела будет подпрыгивать, что делает невозможным прицельную стрельбу.
Ещё минусом является то, что стрела при первых колебчатых ударах будет биться о лук и резко будет брать вверх.
Ну и о каком либо прицеливании речь тоже не идёт, потому что это тупо не удобно.
Так что при верховой езде держать лук под углом 30-45° - самый классный вариант, но никак не горизонтально.
Я хз, было ли это, но го обзор оружия Константина из фильма. Константин повелитель тьмы.
А вот посмотри на канале остальные видео. Подано так же хорошо и интересно, заодно будешь знать весь плейлист)
@@Fedor68101 я на этом канале год. Смотрел большинство видео. Я просто не помню по памяти весь список + было видел о арбалете ванфельсинга.
@@KosmoKrevetka Ну тогда ладно. Не было ещё оружия из Константина
Контен классный!
Идеи:
1. Снаряжение мормеха из Star Craft 2 (возможно там будут тежи проблемы что и с бронёй космодесантника из вахи)
2. Техника скавенов их Total War Warhammer 2
3. И Снаряжение лидеров разных фракций из Total War Warhammer 2
Я бы хотел увидеть обзор на арбалет «Страж» из игры The Еvil Within 2.
6:52 блок и эксцнтрик - это разные вещи. да, сейчас в б.луках применяются эксцентриковые блоки, но могут и обычные, просто натяжение будет постоянным. тут фишка в другом - б.л. натягивается по принципу полиспаста, что позволяет использовать гораздо более упругие плечи, которые с обычной тетивой фиг натянешь... кстати, у складной конструкции есть ещё плюс -не надо снимать и одевать тетиву - в походном положении на ней и так натяжения не будет. Правда, вместо растягивания она начнёт путаться...
давай обзор Арбалета Варрика - "Бьянка" из Dragon Age 2-3
Обычно , полу-горизонтальный(ну или просто под углом) хват используют что бы немного стабилизировать стрелу, как правило это нужно на классических луках и для более быстрой реализации выстрела , но без особой точности, ктому же такой хват используют обычно начинающие стрелки(причину вся та же стабилизация стрелы на руке или в кромке для стрелы)
P.S. В нано луке это просто не нужно из за того что у нее есть нейкий удержатель для стрел ввиде кольца, сделано скорее для удобства обзора игрока ну и просто эффекта ради.
вот нравиться мне что оружия в играх которые тебе нравяться ты оправдываешь, а те которые не очень, разносишь, прикольно блин.
Он оценивает всё одинаково.Просто у каких-то вещей проблем больше,а у каких-то меньше.
@@agneccofgaming9316 скажи это обзору брони из вархамера, в которой высокие технологии это высокие технологии, а выдуманный сплав это выдуманный сплав, в других видео он подгоняет всё под настоящие реалии, но тут решил не подгонять)) и такое ещё в нескольких видео.
P.s: советую пересмотреть его видео.
В этой игре Кризис, можно вроде даже улучшить всё оружие и снаряжение. Поставить модуль на шесть стрел как в полуавтоматическом луке и силу к натяжению тетивы прикладывать не надо будет.
Пара идей подкину:
Fusion Sword из Final fantasy: Adventure children
Сабля Принца из Prince of Persia 2008
И Коса Рýби из RWBY
Хотелось бы увидеть видео на манер того, что было про женскую фентези броню, но только про огромные наплечники.
В каждой игре 2013 года должен быть лук!
Кстати да - Ларочка, кризис, ласт оф аз... Хотя в ассасине было духовое ружьё 🤔
@@scptaumiel66 В то время вышел 3-й ассасин, а не 4-й, так что как раз лук, а не трубочка
Данил, вообще то АС3 - 2012, в игронавтах он как раз балатировался на игру года вместе с фар краем и дизонорд, а вот АС4 - 2013 год.
у лука есть выступающая деталь играющая роль мушки в том полукольце в которому лежит готовая к стрельбе стрела. И на сложноси супер солдат или начиная от сложной у игрока нет этого интерфейса который помогает при стрельбе от бедра
На вес и точность вообще пофиг потому что эти проблемы решает костюм. Кстати не вздумай делать разбор самого костюма, потраченное время не будет стоить этого.
горизонтальная СТРЕЛьба использовалась конными лучниками для навесной СТРЕЛьбы. Прицеливаться крайне сложно и даже никак.
Силовой кастет из Fallout
Исключительно веселый выпуск получился)))) Несколько раз от души в голос поржал от комментариев автора))) 👍 Отмечу по поводу горизонтальной стрельбы. Есть такая техника, точнее - была. Нечастая, крайне сложная в исполнении, но была. Как правило - у конных лучников. В дополнение там еще и корпус в пояснице изгибался, т.е. лучник как бы натягивал лук не от плеча, а всем корпусом. Причем натягивался именно лук, не тетива. Т.е. ЛЕВАЯ рука с луком шла вперед, корпус изгибался в пояснице назад-вправо, работая на изгиб и кручение. Тетива и зажатая в пальцах правой руки стрела оставались почти на одном месте. Положение головы при этом также не менялось относительно линии прицеливания. Мне крайне сложно оценить эффективность этого метода - ну, ни разу не специалист по метательным способам причинения несовместимых с жизнью повреждений ближнему своему - я больше по современным видам того же самого. Но - имело место быть. С уважением.
P.S. Есть мнение (ничем не подкреплено, именно что просто мое мнение), что данный хват позволял использовать лук с более длинными плечами (как следствие - более мощный и дальнобойный) при стрельбе с коня, чтобы не рисковать задеть при стрельбе его шею распрямляющимся плечом лука. Кому доводилось иметь дело с этими исключительно своеобразными животными - поймет, почему задевать своего коня КРАЙНЕ не рекомендуется.
Охх Crysis 3 шикарная игра и очень красивая в плане графики» С большим удовольствием её проходил.
Раз затронута тема Crysis, то можно разобрать сам нанокостюм и пуху X-43 Mike.
Другой вариант - разобрать броню и оружие из серии Mass Effect. Очень любопытно будет посмотреть видео и послушать мысли знатока, вместо чтения кодекса по 3 раза
Судя по скорости выхода, через пару дней:
Ammunition time - метамфетамин плохой?!
Панцершоколад
@@kriegtech1651 Оу, мсье знает толк 😉👍 С уважением.
По поводу техники стрельбы. Лук в базе - весьма простая идея. Натянул, отпустил, забыл. Все заморочки начинаются при попытке попасть куда-либо. Отсюда и правильная, выверенная до миллиметров стабильная и повторяющаяся стойка у спортсменов. Именно необходимость прицеливания (в зависимости от механизмов прицела) диктует стойку стрелка. Когда траекторию выстрела расчитывает супер-компьютер и выводит ее прмямо в интерфейс дополненой реальности - можно стрелять хоть попой кверху.
Идея для следующего видоса:
Двуручный меч чёрного рыцаря
Вообще было бы интерестно полностью разобрать экипировку чёрных рыцарей(броню, глефу, топор, оба меча и щит)? Что-то похожее он делал по экиперовке Катаринских Рыцарей.
В Unreal Tournament (любой из частей) есть 2 довольно интересных как по мне оружия. Это - Bio Rifle, которая стреляет сгустками зеленой едкой густой субстанции, которая еще может прилипать к стенам. И Flak Cannon, которая стреляет и дробью и гранами, которые потом разделяются на дробь и рикошетят от стен. Или даже ракетницу с тремя режимами огня.
Давай разбор снаряжения Мамона из аниме "Overlord", ну или можно разобрать "Бимы" из аниме "Бтуум"
Снаряга Момона это тупо каст, магически сплетённый шмот. А вот бимы да)
@@РусланБайгузин-э6м :)
Монголы смотря на стрелков из блочного лука: "Воняете слабостью!"
Жду видео:"Почему Клинок Войны плохой?" Darksiders
Масса очень большая вот и весь ответ
У меча очень большая масса и сомнительная форма
потому что это стандартный абсурдно большой фентези меч с балансом аля дубинка и декоративными утяжелителями которые так же занимают часть рукоятки из за чего его нельзя взять двуручным хватом, и непонятной дыркой на конце лезвия из за которой часть меча легче отколоть а поскольку она не заточена изнутри при колющем ударе там будет застревать мясо мешая толкать меч дальше а ангелов он пронзает насквозь (3 мелкие дырочки на лезвии тоже помогать не будут) а расширение дырки в конце так же может помешать его вытаскивать (расширение меча у конца аля стрела так же этому помогать не будет (смотри про трезубец аквамена)) ну и подобие гарды неспособное принять удар но зато заточенное со стороны пальцев пусть и сложно будет до неё ими дотянутся
Сделай ролик про кевларовый костюм Бэтмена из "Тёмного рыцаря".
Там в фильме как раз упор на реалистичность сделали)
меня вот это поражает часто в твоих роликах. в игре сказано что костюм это адаптированые технологии цефов. а лук был создан специально к костюму. что по идее значит что расчитан на все эти нагрузки(слова про люфт и надежность) да и из-за того что боец в костюме то вес лука можно неучитывать. Да и балансер скорее всего меняет положение аля гироскоп.
Так в роликах и разбирается то, можно ли такое оружие использовать обычному человеку и насколько оно разумно оно вообще сконструировано
Из ролика в ролик проговариваются одни и те же тезисы разбора оружия, а именно:
1)Возможность создать такое оружие нашем мире с учётом существующих технологий и существующих материалов
2)Пользоваться такой приблудой будет обычный человек, а не богоизбранный герой/космодесантник/ГМО солдат в супер броне и тд и тп.
Ну серьёзно, столько роликов уже было, но всё равно находятся люди, что обязательно напишут: "а вот этой хренью пользуется убермегасущество поднимающее одной только головкой члена 100500 мильёнов тонн, ему на вес этой штуки пливать! Да и сделана эта хрень из супер крутых материалов, што нивираятно прочные, гибкие, твёрдые, мягкие и вщ автор чё ты дакапался?"
7:30 небольшая оговорочка помоему, блочный лук натягивать также тяжело как и обычный, а вот удерживать его натянутым уже легче
Спасибо за ролик, вечер удался, сделай пожалуйста про костюм бэтмена. Бэна и Кристиана.
В Крайзасе говорилось что лук может остановить носорога, это ещё один факт в копилку того что лук почти невозможен в нашем мире.
По поводу компактности лука. В 2011 году наш изобретатель Богдан Хмельницкий изготовил блочно-пружинный лук "Фантом". За счёт использования в качестве накопителя энергии не классических плеч, а витой пружины, получилось очень компактный спортивный инвентарь. А в 2013 он изготовил лук "Кобра". Он работает за счёт пневматического поршня, превращённого в пневматическую пружину. Его луки описаны в журнале "Популярная механика".
Где разбор брони Бэтмена аркхем думаешь я с тобой шутки щучу.
5:13 А обычный блочный лук как чинить в полевых условиях? Это точно откалиброванная, подогнанная, непонятная хрень (для того кто будет чинить) её нельзя так просто взять и починить
Попробуй разобрать доспехи из Kenshi, учитывая их описания, а также возможные преимущества и недостатки как создания, так и использования. Хотя, они и логичны, но ты можешь найти и те, которые я мог и не заметить
Что думаю я, так то что лук в первую очередь из будущего и полное строение и наличие новых технологий нам не известно, поэтому оценивать его как простой лук, как минимум нелепо. В пример можно взять если древние римляне будут оценивать телефон (не зная его технологий) с деревянной доской... Как по мне результат будет удручающий... Во-первых как может проходить зарядка лука... Либо через физический контакт ручки лука и костюма, либо в сложенном виде гг ставит его на зарядник, либо подзарядка проходит на расстоянии, новыми технологиями. Во-вторых складывание, возможно оно просто необходимо для того, чтобы механизм в луке мог передохнуть (к примеру в будущем придумали крепкие фиксаторы, но им нужно время от времени снимать нагрузку и тогда они прослужат дольше железных или из других материалов) таким образом можно добавить, что возможно когда гг пользуется обычным луком его титева быстро снашивается и требуется постоянное натягивание, в таком случаи можно предположить, что при каждом сгибании и разгибании лук по новой натягивает тятеву. Касаемо тяжести, то возможно этот луг был сделан под гг и его исключительную силу сведя весь вес к минимуму + возможно этот лук имеет более сильные пробивные свойства, ведь мы не знаем из какого материала сделана титева или другие элемента лука.
Классные видосы делаешь,продолжай в том же духе. Планируешь ли про сам костюм делать отдельный видос?
Насколько знаю, горизонтальное удержание лука практикуют американские индейцы, подобный хват упоминают американские этнографы, например, у индейцев-догрибов - при таком способе стрельбы они ещё и тетиву натягивают "щипковый" методом, а не привычным нам удержанием между средним и указательным пальцами.
первое. раскладка блочного лука: никакая электроника для этого не нужна. это всё делается механически по нажатию одной кнопки. Во вторых, по поводу батареек: достаточно оснастить лук солнечными батареями и не будем забывать, что данный лук синхронизируется костюмом, а значит всегда заряжен.
Ооо да. Как долго я ждал это видео. Осталось разобрать сам костюм, сосулькомет из 1го крайзиса и оружия цефов в остальных частях)
Ох эта шедевральная музыка из главного меню...
клюнул на название, думал про агрегатины Хищника расскажут. Но не расстроился, очень даже хороший ролик, спасибо автору
Как насчёт разбора пиломёта - оружия, что стреляет циркулярными пилами? Примеры - пиломёт из Far Cry: New Dawn, Потрошитель(он же Eviscerator) из Killing Floor 2, Slicer из Serious Sam: Bogus Detour, Miter из Warframe, а также Razorjack из первого Unreal и Ripper из Unreal Tournament.
Про блочные луки действительно интересно было послушать
по поводу горизонтальной стрельбы: какие то там народы африки(а может и не африки) так делают. из минусов-натяжение слабее т.к. рука упирается в стрелка, а не заводится за ведущее плечо как это происходит у обычного лука. из плюсов-удобнее стрелять из-за горизонтальных укрытий(чем они и пользуются)
Идея для видео
Винтовка Йоко из Гуррен-Лаганна
Касаемо колчана - такие приблуды есть и для блочных луков и для классических, только они не подают стрелы автоматом, а там своя хитрая система с самостоятельным "типа-релизом", за который вместо тетивы предполагается натягивать лук. Тетива после выстрела залетает в прорезь "колчана", цепляя на себя хвостовик новой стрелы, "типа-релиз" в свою очередь цепляет тетиву, натягиваешь - стреляешь - повторяешь.
Горизонтально стрелять можно, но не из блочного лука. Нужен лук с ровной частью по вертикали, чтоб когда ты поворачиваешь лук на бок была "полка" на которой стрела будет лежать (тут её нет и стрела упадёт носом вниз и можно будет разве что на тараканов охотиться на кухне). Ну и ты ещё маленький нюанс забыл - тут все троса лежат на одной линии - линии выстрела. При такой постановке блочный лук будет иметь энергию выстрел равную щелбану из пальцев, потому что по другому стрелять будет невозможно - тетива физически не сдвинется чтоб натягиваться)
Было мало но интересно. Может статься, что лук раскладывается не за счёт привалов в каждом поиск, а за счёт системы тросов, а вот привод находится только в ручке
Струну из киберпанка плз, реально интересно твое экспертное мнение
Как насчет разбора: 1. Разрядника из infamous; 2. Плазменный резак из Dead space, а заодно и броню Айзека Кларка; 3. Термит из Resistrnce 3; 4. Снаряжение Бэтмена.
Хотелось бы посмотреть разбор морфологии энергетического меча из серии halo. На самом деле, мне хватает знаний, чтобы сказать, что это не эффективная форма клинка, но возможно, есть что-нибудь в ней интересное. Так же был бы очень рад посмотреть разбор брони спартанцев "Мьелнир". Комментарии о ней уже видел у других пользователей.
Спасибо, давно ждал разбора именно этого оружия.
Помимо факта облегчения подачи стрелы при наклоне,если мы не будем думать о том что у лука есть магазин, есть качественная разница в прицеливании и наведении при положении горизонтально. Т.к.на близких дистанциях где погрешность по вертикали не так важна, погрешность и соответственно шанс промазать по горизонтали становится большой проблемой и таким положением лука её можно частично невелировать
Давай теперь что-нибудь фентезийное. Например, боевые ножницы. Есть ли вообще прок от такого оружия?
Воу, почему так быстро? И дня не прошло, а уже новый видос! Но все равно спасибо
2 дня прошло))
У меня показывает один день... Видимо Ютуб опять обкурился
Спасибо за ролик жалко что мало рассказал про блочные Луки, я этой темой раньше не интересовался…
Здарова автор, спасибо за ролик, хотя мог бы про боеприпас побольше рассказать, то есть насколько реально к стреле приделать гранату и сбить таким образом вертолёт?
Ну а для следующих выпусков: меч Армагеддона и броня бездны из первого дарксайдерса ⚔️
Это нужен очень большой лук, или очень маленький вертолёт, или очень правильно попасть: в воздухозаборник двигателя например.
Евгений или стрелять стрелой с плазменной гранатой😹
Вот пройтись бы по арсеналу настолки Infinity the game.
Большая часть это развитие современного оружия. Но есть оригинальные вещи. Например феербах подобие реального автоматического гранатомёта с каалиберными ракетами. Клёвые пушки, и вариации на это. Ручные лёгкие пушки(на безоткатку не похожие), которые что интересно используют просто люди без всякой силовой брони. Умные мины. С круговым сектором обстрела, и поражением прицельно узким потоком поражающих элементов. Они же в варианте выбрасывающие мононити.
Ну и вишенка на торте, гайдед мисла. Чьи ракеты описаны, как те, что могут полететь через внутренние помещения дома, и поразить цель в глубине. Естественно если путь не преграждают закрытые окна-двери.
На самом деле подобной фигни там много. Но явно это по большей часть привычное нам оружие, с хитро вывернутыми боеприпасами.
Как всегда, обзор оружия! Автор молодец! Предлагаю( наверное я не первый уже) сделать обзор на цепной меч или цепной топор космодесантника)
Хороший материал для выпуска-сериал RWBY. Там полно разнообразного (и упоротого) оружия
Даже позновательно, я не знал таких деталей блочного лука
Было бы неплохо посмотреть на винтовки серии "Лансер" из серии игр gears of war
Ну, хз. По-моему это обычная болтовка, только чуть-чуть футурестичная.
Мне кажется проблемой такого оружия будет вес, и неудобный прицел, т.к. он синий (насколько я помню)
@@ghostlxrd чел, это автомат со штыком бензопилой, а не болтовка
@@maksimkachar843 а, да точно...
Я просто еблан, который перепутал Лонгшот с Лансером....
Amunition time: У меня есть идеи для разбора:
1) Святой меч Эмилии из аниме Сатана на подработке (вариация в мире людей)
2) Топор Кратоса из God of War.
3)Скипетр Локи
4) Боевые веера из Shadow fight 2
5) Силовая броня из серии игр Fallout.
Какой же крутой канал!! Все мои любимые игры тут затронуты!
Отличное видео, надо бы ещё про Тайфун снять
Как насчёт того чтобы разобрать трёх матчевой стиль санторию из вселенной Ван Пис.
Предложение для видео (не совсем по теме "фентезийное оружее в реальности", но все же достаточно интересная тема): ведро, как шлем. Знаю, звучит глупо, да и больше похоже на шутку, но в целом было бы интересно узнать, на сколько в средние века обычный крестьянин мог себя "защитить" подручными средствами и на сколько эффективны бы были простые сельские инструменты, относительно профессиональной защиты и оружия.
Классный разбор! Обожаю подобный контент!