Dans un univers-bloc qui n’a que 4 dimensions d’espace temps (3 d’espace et une de temps) il n’y a qu’un seul futur, donc déjà déterminé… donc dans ce cas, effectivement le libre arbitre ne peut exister. Cependant, rien ne nous dit que c’est ainsi Mais si, par exemple, l’univers bloc était constitué de deux dimensions temporelles, alors cela pourrait signifier qu’une infinité de lignes de temps pourraient co-exister de façon parallèle. Faire des choix consisterait alors a faire « glisser » la ligne de temps dans laquelle nous vivons au sein de ce « plan » de temps. Le plan de temps est fige, totalement détermine, mais il existerait une infinité de chemins différents que nous pourrions prendre dans ce plan figé. Donc, le libre arbitre que nous expérimentons tous quotidiennement pourrait exister dans un univers-bloc, à condition que celui-ci possède plus d’une dimension de temps.
Exact avec une petite nuance. Le Karma collectif est effectivement immuable. Les karmas individuels peuvent toutefois être modifiés dans le cadre général du collectif. Exemple: L'humanité est sur un bateau de croisière ultra fiable qui se rend vers un port de destination obligatoire. Le passager ne peut qu'arriver avec son bateau. Mais pendant la traversée, il peut choisir d'aller sur le pont ou en chambre ou en cuisine ou en salle des machines etc. Il peut décider de s'amuser ou de se prendre la tête.
@@stephanegonzalez4786 je connais très bien monsieur Klein, je suis son travail un peu de loin mais depuis cinq ans, donc à force de morceaux de conférences par-ci par-là je sais ce qu'il dit, quelle est la valeur de son discours. Or c'est bien le discours qu'il tient que j'associe à de la philo de canniveau. Les doctrines présentées, je n'ai rien contre elle, encore faut-il qu'elles soient bien présentées, ce qui n'est pas le cas ici.
@bacchus7944 Vos propos suintent la haine crasse déjà canniveau ne s'écrit pas ainsi..Révisez votre orthographe et modérez vos propos! Dites en quoi les propos de ce Physicien émérite dérogent à la vérité. Sans nulle insulte ou mépris.
Le libre arbitre n'existe pas....car le passé existe encore et le futur est déjà réalisé....c'est ce que nous révèle la relativité générale....🥱
Dans un univers-bloc qui n’a que 4 dimensions d’espace temps (3 d’espace et une de temps) il n’y a qu’un seul futur, donc déjà déterminé… donc dans ce cas, effectivement le libre arbitre ne peut exister.
Cependant, rien ne nous dit que c’est ainsi
Mais si, par exemple, l’univers bloc était constitué de deux dimensions temporelles, alors cela pourrait signifier qu’une infinité de lignes de temps pourraient co-exister de façon parallèle. Faire des choix consisterait alors a faire « glisser » la ligne de temps dans laquelle nous vivons au sein de ce « plan » de temps. Le plan de temps est fige, totalement détermine, mais il existerait une infinité de chemins différents que nous pourrions prendre dans ce plan figé. Donc, le libre arbitre que nous expérimentons tous quotidiennement pourrait exister dans un univers-bloc, à condition que celui-ci possède plus d’une dimension de temps.
Exact avec une petite nuance. Le Karma collectif est effectivement immuable. Les karmas individuels peuvent toutefois être modifiés dans le cadre général du collectif. Exemple: L'humanité est sur un bateau de croisière ultra fiable qui se rend vers un port de destination obligatoire. Le passager ne peut qu'arriver avec son bateau. Mais pendant la traversée, il peut choisir d'aller sur le pont ou en chambre ou en cuisine ou en salle des machines etc. Il peut décider de s'amuser ou de se prendre la tête.
Je,vis,avec,mon,temps,ftw❤
le passer et le futur n'existent paaaaaaas
De la philo de canniveau
Oh, c’est vilain ce commentaire !!
@@stephanegonzalez4786 il est dur en effet. Mais avant de trouver mon commentaire dur, je le trouve juste
@@bacchus7944
Vous connaissez Etienne Klein ou votre propos caractérise les doctrines évoquées ?
@@stephanegonzalez4786 je connais très bien monsieur Klein, je suis son travail un peu de loin mais depuis cinq ans, donc à force de morceaux de conférences par-ci par-là je sais ce qu'il dit, quelle est la valeur de son discours. Or c'est bien le discours qu'il tient que j'associe à de la philo de canniveau. Les doctrines présentées, je n'ai rien contre elle, encore faut-il qu'elles soient bien présentées, ce qui n'est pas le cas ici.
@bacchus7944 Vos propos suintent la haine crasse déjà canniveau ne s'écrit pas ainsi..Révisez votre orthographe et modérez vos propos! Dites en quoi les propos de ce Physicien émérite dérogent à la vérité. Sans nulle insulte ou mépris.