Ничего им не нужно, хер они клали на доступное жильё и конкуренцию на строительном рынке, если можно лепить фанерные сараюшки и продавать их по 800 тыс.
Среднестатистическому скрепоносцу остается только мечтать о среднестатистическом американском доме, вот и остается сидя в своей хрущевке или путинке только хрюкать на американском ютубе, в американском интернете за американским компьютером с американским железом, ОС и ПО 😂
Во тупые (с). Ежу понятно ,что наши доступные и компактные картиры без отделки, в 25 этажке из монолита с газоблоками, превосходят их фанерные сараища по большинству критериев))).
А У нас в России думаете все строиться? Ага. В Москве -да! А в других городах??? Мы тут живём в хрущевках, домам больше 30 лет а вы про Америку говорите. Здесь ещё в деревянных довоенных домах люди живут, а это 250-300 км от Москвы! Заводы, сельское хозяйство и т.д. закрыли, продали, выжили все соки и никакого ремонта, пропили всем кому не лень! Тут бандиты управляют всем чем захотят! Зарплаты 10к у людей. Что вы за Америку взялись? Тут хер пойми что твориться!!! Кого мы догнали? Кого перегнали? Самогон если только! Построили мост в Крым, Сочи для соревнований и все? 90% всего населения России живёт в холупах проекта 60годов!!! В самой богатой стране, самый нищий народ!!! Где я живу из 4 заводов и 2 предприятий сельского хозяйства, пропили 1 завод еврею, а другие закрыли к чертовой матери!!! Люди за дарма работают, Америка у них отстала! Россия это не Москва, жизнь за МКАДом существует!!!!
Работал полгода в штатах на стройке. Каркасники да. Но контроль очень жёсткий по кодам. Все этапы контролят специально обученные эксперты. Причем разница от штата к штату имеется. Вся стройка там завязана на узкой специализации. Но культура строительства, технологичность , и скорость весьма высоки. Интересно было бы про Канаду и Скандинавию подобное
Сказки не рассказывайте, технологичность блин. И на ютюбе и по дискавери достаточно легко найти как выглядят эти каркасы, вся жесткость стены за счет листа ОСП на обычной обрешетке без всяких укосин или ригелей, на любой длине стены, даже более 10 метров
@@ИгорьЖариков-я7э Ага.. А страховые специально берут эти дома, что бы выплаты потом делать. Просто гении с промытыми мозгами. Достаточно знать пару фраз, что бы казаться знатоком под бутылку жигулей.
Спасибо большое, что уделяете время на представление иностранных систем строительства. Мне было бы очень интересно узнать цену, за отдельные блоки и элементы из газобетона в других странах потому что наши производители мне кажется необоснованно её завышают( особенно на доборные элементы). Поделитесь пожалуйста такой информацией если будет возможность.
Спасибо, очень интересно! Только одно не ясно, почему прогрессивные строители не осваивают американский рынок? Неужели местные технологии строительства дешевле, чем дома из газобетона? Или есть какие-то ещё причины?
Я считал сколько стоит построить каркасник и по трудозатратам и по времени и если соблюдать все технологии ,пропитки, сушка , и ТП. И блок машина привезла сгрузила - берешь руками и строишь хоть один в выходные потом облицовка и штукатурка гораздо дешевле и меньше геморроя. Раньше много споров было по газику, а щас все заткнулись и строят из него и всё прекрасно. Я тоже из него пристройку буду делать к кирпичному дому.
@@valeraseparatist9753 Если брать сухую строганную доску, и делать нормальный шаг, то только сам каркас, без утепления и обшивки в Петербурге, получается дороже всей стены из 200мм ГБ, а полностью каркасная стена будет, дороже и чем 375мм. Я тоже был весьма удивлён, но это реальный факт на лето 2019 года в Питере. Мало того, нормальные пиломатериалы, которые мне всё равно понадобились для крыши, ещё и найти оказалось весьма не просто. Там где сложнее с газобетоном, и проще с пиломатериалами, это может оказаться совсем не так, но так точно бывает, и не стоит слишком торопиться с отрицанием. По трудозатратам и времени, если навык кладки есть, то примерно одинаково, если нет, то каркасник будет проще и быстрее, конечно. А уж штукатурка только очень издали кажется простым делом - обшить каркасник сайдингом намного проще. =)
Лос Анджелес тоже весь в стройках по сравнению с 2-3х летней давностью. Кстати, строят в основном апартаменты для пенсионеров, пожилых и малоимущих, офисов и торговых центров заметно меньше.
Здравствуйте Глеб,есть 2 вопроса. 1)Чем можно заделать большие сколы в стене и швы наружние(например гипсоваую штукатурки размешать с размельченным газобетоном?) 2)Можно ли сделать разделку кирпичного дымохода через деревянное перекрытие газоблоком 100мм д500?(приклеить блок по кругу кирпичного дымохода в месте прохождения перекрытия?)
6:35 Да, строительная отрасль в США очень консервативна. Предположительно виноваты мощные строительные профсоюзы, архитекторы и банки, предпочитающие кредитовать "проверенное временем жильё".
Я жил в Америке, там эти картонные дома действительно плохие. Картонками легче содрать шкуру клиентов, а дома продают по ценам как будто настоящие. Но тем не менее, можно встретить и роскошные каменные дома! Хорошо на ногах стоящие евреи, включая евреев из бывшего СССР, и там строят себе большие дома из камня! Они то знают как лучше...
Знакомый живет в Калифорнии, которая недавно "сгорела до тла". Так вот он рассказывал, что там, помимо "хорошо стоящих на ногах евреев", есть еще прочие обеспеченные граждане, которые тоже строят из камня, но это в основном "по-настоящему" обеспеченные люди. Камень в США - это для "богатых".
Глеб Иосифович, вы Молодец! Молодец с позиции науки. То, что вы делаете-очень важно и нужно. Продолжайте, не теряйте задора и сил. Это нужно, очень нужно. Не все понимают, насколько.
Здравствуйте ,расскажите пожалуйста как лучше или правильней делать примыкание ГБ к кирпичу или бетону ,при строительстве пристройки . Что нужно учесть при крепление ГБ к уже старым стенам .И спасибо вам за ваш труд и Просвещения ))))).
Интересно слышать про производительность строительства в сша. По поводу архаичности, за что банки платят то и строят, в жилищном строительстве рулят как раз они.
Я занимаюсь профессионально строительством и проектированием индивидуальных домов в Калифорнии 30 лет и мы пытались использовать различные методы и материалы. Мой вывод: разница в том, что в США индивидуальное строительство - массово и вопрос цены стоит на первом месте, чем и объясняется выбор каркасной технологии, как наиболее экономичной. Все недостатки, как термиты или разрушение ветром (Что к стати крайне редко) или пожаром решаются страховой компанией быстро и эффективно. Не нужно забывать и то, что каркасная система имеет ряд преимуществ, например возможность легко без увеличения нагрузки создавать верхние этажи, в том числе с кантеливером. В России же, насколько я понимаю, индивидуальные дома все еще "для любителей" и цена труда крайне низка, таким образом увеличение стоимости строительства или незначительно или не настолько важно.
Для климата USA - газобетон не совсем в тему. Вся америка на порядок южнее Москвы, не говоря уж о Питере. Вы правильно отметили, у них главное чтобы ветром не сдуло, все остальное побоку. Вот опыт Канады действительно интересен.
Вас удивит но в Канаде тоже газосиликат не найти. Подождем конечно Глеба... у него времени побольше... но если найдет больше одного завода в Онтарио (по моему) то я только рад буду.
sashkashurik Всё верно. Там так же отлаженные, локально оптимизированные технологии строительства каркасников. Качественных. Из качественных материалов (в первую очередь сухая древесина). Дом строится быстро , люди заезжают, живут и занимаются своими делами. А попробуйте канадцу объяснить, что дом из газоблоков, который ему построили, ещё не совсем дом, потому что стены сырые. Что только через «год-два» (как говорит Глеб) блоки выйдут на «проектную мощность» по теплоэффективности, а пока они тёплые только наполовину. Что «год-два» (как говорит Глеб) надо будет усиленно побороться с повышенной влажностью в доме, потому что газоблок отдаёт кучу воды. Что , по-честному, год-два лучше не заниматься отделкой , потому что газоблок сырой. Уверен, там было всё посчитано. Строить такое -люди не поймут (брать не будут), а если сушить как дерево (если это вообще возможно), то эти блоки будут золотыми. Логика проста, поэтому в подавляющем большинстве , и в америках и в европах каркасники. Чем сырой блок лучше сырой древесины? Что легче высушить? Наши производители и продаваны должны по честному предупреждать людей - год окна не ставить, год не отделывать стены, заселятся через два года.
А ещё там львиная доля сейсмоопасных зон, где газаблок будет очень хрупок. На сколько я знаю, во многих Штатах запрещены стройматериалы приводящие к многочисленным жертвам в случаи катаклизмов, поэтому сэндвичпанели их основной стройматериал. Думаю, что на фоне недавних пожаров и битумные кровли запретят. Шинглас ведь к нам от них пришёл.
Европейский опыт: самоуплотняющийся мелкозернистый бетон (литой бетон на основе сухой смеси). Уплотняется даже без штыкования. Льется как гипс - жидкая суспензия с очень малой вязкостью. Как в Штатах дела обстоят, мне не ведомы.
@@glebgrin Мельком глянул - это относительно новая тема не более 10 лет как появившаяся, там современный суперпластификатор, микрокремнезём и ещё какие-то добавки и очень большая чувствительность к компонентам дозировке и даже способу замеса, можете подсказать какие-то реальные составы или литературу, или это пока что коммерческая тема и всё засекречено?
Не, гиперпластификаторы и микрокремнезем - это новинки для спецзадач. Для заливки в О-блоки обычный грубый ровнитель для пола. Такие смеси с 1970-х выпускают.
У нас в Сочи высотки строят ,как грибы .,наверное то же по каким то упррщенным тезнологиям .Темпы строительства порожают своей скоростью и масштабами . Мы местные иногда теряемся ,что уж говорить о приезжих ..
Наш Новокузнецк строится - не успеваешь запомнить что было на этом месте где новая многоэтажка стоит! Дороги, развязки, дворы, освещение все делается по плану, может и я дождусь в своем дворе автостоянку, а то машины ставить уже некуда. И не сказала б что город у нас крупный
Насчёт производительности, это вопрос относительный. Она низкая по сравнению с кем? По сравнению с нашей малоэтажкой у них 22-й век по производительности. Если сравнить с их же многоэтажным строительством- может быть так оно и есть.
Глеб, вчера созрели с клиентом перенять американский опыт. И сделать ему basement из ГБ D500 300мм. Размер подвала 6х6 м . Грунт суглинистый и УГВ низко. Обратная засыпка пазухов глиной аккуратно чтоб на стены не давило. Задача стоит как обычно-сделать хорошо но за копейки. Решили малость усилить стены вертикальным армированием. Ну чтобы на случай если грунт все же будет давить. И вот у нас 2 варианта 1. На внутренней стене подвала вертикальная штроба 50х50мм и туда арматура 8мм + замазать густым клеем. 2. Наделать сквозных отверстий по типу O блока. 80мм . Туда арматура 8-10 мм + заполнение раствором с пластификатором. Как думаете что из двух лучше? Чем сверлить 80мм в ГБ? есть какие то сверла Corte по типу перки. Но не пробовал.
Разумней засверлиться. Любым пером, хоть самодельным (просто пластину закрепить на стержне). Заливать грубым ровнителем для пола -- самый подходящий тип смеси.
@@glebgrin спасибо. Есть еще вариант силикатные ПГП 250 мм. Они уже с отверстиями технологическими порядка 25 мм. Можно рассверлить до 40мм и по той же технологии. Ровнитель пола наверное затечет и в 40мм. Гадаем что выбрать...
Может следовало сказать, что штатовский уровень строительства на уровне пятидесятых всё-равно превышает наш в разы? Или откуда, по вашему, пришла к нам система утепления мокрым способом, к примеру? И почему это, вдруг, зрителя подспудно подводят к тому, что архаичная производительность труда и технологии = высокотехнологичность и инновационность газобетона......?
Ваши, это какие? Кого конкретно вы упоминаете? Вы поинтересуйтесь, по чьим проектам в США строят и сколько (в деньгах, времени и количестве объектов), потом оборотите взор в Азию и Африку и сравните. РФ посерединке окажется, между США и Китаем.
я не к вам обращался. это первое. второе - в китае дома на 3d принтере печатают уже. и мосты по-круче крымского строят быстрее, качественнее и надёжнее. А штаты...... они ещё сто лет назад строили такие здания (эмпаер стейт, ZB), которые в снг только лишь лет 15 назад начали появляться. РФ при любых раскладах по серединке булок. как ни крути.
Массовое современное американское жилье - убогие, гниющие коробки. По нашим понятиям, что то вроде бабушкиного советского щитового дома. Апологеты Ларри Хона скромно молчат в грязную тряпочку, когда у них спрашиваешь, почему в его учебных фильмах строят каркасы из почерневшей кривой древесины. В домах этих неприятно жить даже после самых убогих хрущевок, ощущение карточного домика, когда кто то оправляет естественные потребности, в курсе вся семья, если дом двухэтажный, то от любого движения наверху внизу трясутся светильники. Зимой счета за отопление дикие, если дома делать тепло, и в итоге все кроят, не проветривают, делают температуру пониже, вся эта мерзость гниет за гипроком и ковролином, абсолютно бомжатским на вид. Приличные каркасы были когда то давно, из толстой хорошей древесины, но сейчас так не строят 99 процентов каркасов. То, что вытворяют сейчас - типичное для наших краев произведение из г-на и палок. Государственное регулирование своеобразное, вроде жесткие нормы и контроль, но регулярно всплывают, правда только в профессиональной среде, истории, как какую нибудь пароизоляцию по какому то коду не так применяли, не так делали где то зазор по какому то коду и т.п. Новые материалы, решения, многослойные конструкции обкатываются на ходу и коды очень часто грешат неким идеализированием рабочего процесса, без запаса и поправки на конкретного мексиканца, но миллионам мух все это побоку. Подрядчики привыкли шлепать убогие каркасы на потоке, а потребители вконец отупевшие, наша православная бабка из СНТ понимает в стройке больше среднего американца. Ситуация эта не будет не переломлена никогда - отношение с дому чисто потребительское, как к машине или холодильнику, и средний американец привык жить в г-но доме, для них это нормально, когда ковролин в мерзотных пятнах, рамы на окнах гнилые и гипрок почерневший. Из камня строятся единицы, и 99 процентов частного каменного жилья - неутепленные тяжелые конструкции из чего то вроде наших пескоцементных камней, построенные в южных штатах. Ориентироваться на американский опыт осовремененного каркасного строения - глупо, скандинавские и финские каркасы куда более вменяемые, но стоят уже совсем других денег, и с любой точки зрения проигрывают газобетону, в том числе и по экономике. Стройте из газобетона, если выберете каркас за сравнимые деньги - получите убогий американский курятник, который потом только в стройхламе показывать и ржать. А хороший скандинавский каркас стоит гораздо дороже газобетона, когда все считаешь под ключ из нормальных материалов.
Мне трудно сказать по поводу массового строительства: моя компания строит индивидуальные дома в дорогом сегменте от 500 до 800 кв.м. и себестоимостью строительства примерно 2500 дол/кв.м. Я бы хотел знать чем скандигавская технология отличается от используемой в Калифорнии в лучшую сторону?
@@victorgoll3828 подход к качеству пароизоляции, узловые решения, направленные на уменьшение мостов холода, в разы более строгий подход к пиломатериалам, бетонные стяжки на межэтажных перекрытиях. Расскажите лучше, почему ваши клиенты в калифорнийском климате вообще хотят какркасы? Почему не камень? За 2500 за квадрат камень не построить?
@@Max-dr1zd Я думаю в нашем случае эти вопросы тоже решены оптимально, хотя для южной Калифорнии не сильно принципиально - основное внимание на землетрясение! Из-за кодов связанных опять-таки с землетрясениями практически выполним только или монолитный или блоковый бетон с серьезной арматурой. В этом случае не только возрастает цена (что ещё можно было бы оправдать противо-термитностью и т.д.), но и сложный архитектурный дизайн становится или невозможным, или запредельно дорогим. Любой современный дизайн- это сложная многоуровневая крыша, несколько этажей, часто на крутом склоне, не совпадающие в плане стены на разных уровнях, балконы и т.п. Использвание бетонных материалов утяжеляет конструкцию до неосуществимого уровня и еще удорожает фундамент. Добавьте сложность установки всех труб и коммуникаций, потери места для них... Это вкратце, можно целую книжку писать на эту тему. Извините за неуклюжие слова - я плохо знаю терминологию по русски. Если интересны любые вопросы по строительству - пишите vgollpeg@gmail.com
@@thematrix4305, я ж проектированием занят. Не торговлей. Или вы про рынок газобетона? Третий подряд рекордный год, 15-16 млн.куб.м будет в 2023 г. по прогнозу, как и в прошлые два года.
Спасибо. Надо поизучать альбомы решений. Щас налетят каркасостроители и вас раскритикуют за слова о низкой производительности. Ну и в правду - посмотришь на каналы о стройке в америке и диву порой даешься -как быстро и мастерски делают свое дело. Инструмента у них навалом и восновном не дорогой-может потому вклады в новые технологии не велики в общих затратах. Нейлер за 300 баксов для рабочего с зарплатой 4 тыс это копейки. Хотя бывает и техника крутая -всякие щебнераскидыватели, автоматические гибочные линии для металлосайдинга. Да полно всего там. Я думаю причина вот в чем: стена из каркаса делается дешевле и быстрее газобетона. С учетом еще гемороя у ГБ от ураганов. Ну и привычно им проводку и трубы в стене так просто не протянешь. Потому в ИЖС ГБ проиграл. А для крупных зданий вопрос теплосбережения менее актуален но важна прочность и потому там рулят бетон и прочее.
Кому лень искать альбом тех. решений. Вот он www.aerconaac.com/technical-manual/Construction%20Details.pdf Местами есть интересности. Но в целом решения очень отличаются от наших.
Какой геморрой у ГБ от ураганов? У них наоборот, была в качестве рекламной картинка какого-то городка: всё в руинах и только один дом (из газобетона) стоит без повреждений. Проиграл просто потому, что продвижение требовало еще времени и денег, а оба инициатора - Хебель и Итонг, исчезли с рынка как конкурирующие игроки.
Если бы ураганная устойчивость у них была в приоритете, то думаю большщим счпросом там бы пользовалась какая-нибудь несъемная опалубка из полистиролового пенопласта
50-е годы в США это подъем экономики и программы массовой малоэтажной застройки. Ларри Хон рассказывал, что в те годы он был просто вынужден изобретать новые методы работы, повышающие производительность, так как заказов было немерено. Естественно, что когда решили проблему жилья, производительность снизилась. Но у нас то ее не решили...
Не так немножко. Когда снижаются объемы строительства, выживать должны те, у кого выше производительность, т.е. ниже издержки. Следовательно, каждый кризис должен бы приводить к скачкообразному росту средней по отрасли производительности. В реальности, такого, конечно, не происходит. Выживают не производительные, а те, у кого нет долгов, а объемы работ обеспечивает легко сбрасываемый балласт из сезонных рабочих гастарбайтеров.
Кстати, вот цитата из исходной статьи в "The Economist": "Вместо этого нестабильность спроса на строительство научила строителей сдерживать инвестиции. «Благодаря горькому опыту индустрия научилась готовиться к следующей рецессии», - говорит Люк Люйтен из Bain & Company, консультанта. Капиталоемкие подходы к строительству приносят высокие постоянные затраты, которые трудно сократить в периоды спада. Рабочие, напротив, могут быть уволены.
Зачем Вы называете доски каркаса говном и палками? Хотите оскорбить отечественных владельцев каменных домов, у которых в 95% случаев крыша сделана из тех же "говна и палок"? Дерево отличный конструкционный материал. Из него, кстати тоже по каркасной технологии, делали даже самолеты. Фанерный Як-3 развивал скорость больше 700 км.ч.
Думаю, в комментариях я у вас все подробности не выясню. Поэтому на почту мне напишите (где строить, какие планы на рынок...), там отвечу. greenfeld@mail.ru
@@glebgrin Напишу Вам чуть позже.На неделе, после встречи с инвестором будет ясно, готовы ли конкретно они вложиться.Там у них все просто, им главное чтоб отдача была, а все риски мои(((
Они там каркасники в основном строят. Дунет хорошо какой нибудь торнадо, ети ево в качель, и все унесло. И снова каркасник ставят. Дешево и сердито, а самое главное быстро.
У них подвалы, они в подвал прячутся. Сомневаюсь, что вы в доме из газобетона спокойно переждёте торнадо. Посмотрите видео, где разрушители легенд кидают досками в стены СИП дома... Доска на вылет. Крыши срывает с домов и доски сломанные летят со скоростью звука, "нашампуривая всё в кучу" и автомобили и дома, всё как через мясорубку пропускается. Думаете стену из газобетона доски не пробьют? Крышу точно прошьют на вылет, залетят доски через окна и внутри дома ещё хуже будет мясорубка. А в подвале нечего боятся.
Газобетон, это полное г....., офигенно крутой материал с нулевым коэффициентом на изгиб, который крысы прогрызают насквозь за день, в который не вобьёшь гвоздь второй раз в одно место, который сжирает кислород в помещении и в домик из которого можно войти процарапав себе вход простой отвёрткой. А если на такой домик падает дерево, то он рассыпается, а если ураган как в Можайске пару лет назад, то на этом «камне» можно в соседнее село слетать..
Глеб Грин я описал именно наш российский газобетон и те проблемы с которыми лично я сталкивался при общении с ним, а в США каркасные дома стоят по много лет, Вы прекрасно об этом знаете, и ураганы выдерживают даже некоторые типы мобилхомов.
Поскольку вы фантазер, начитавшийся по верхам, и лжец, выдающий компиляцию художественных образов за личный опыт, дискуссию предлагаю свернуть не начав.
Глеб Грин Во-первых я с Вами не дискутировал, а написал своё мнение основанное на собственном опыте, а во-вторых дискутировать с человеком называющим меня лжецом и фантазёром мне, конечно, говорить не неприятно и я этого делать не буду.
Фрики, для которых выбор технологий определяется не экономической целесообразностью, а прихотью, широко распространены во всем мире и во все эпохи. Даже сейчас газобетон возят морем из Кореи в Владивосток, из Питера в Англию, из Эстонии в Африку, из Болгарии в Грузию, из Турции в Одессу, из Латвии в Швецию и Данию. Для каких задач возили из Европы в Штаты? Для строительных, надо полагать))
Производительность строительства зависит и от того, что строят - 25-ти этажный человейник сильно производительный в сравнении с одноэтажным строительством.
При всем уважении к Вам, не согласен с некоторыми вещами. Вам приходилось бывать на американских стройках?? Древесина там идёт сухая, строганая и калиброванная. Я один раз строил у нас каркас и это был последний раз - доска у нас низшего качества, если заморочиться и найти калиброванную, высушить её, то за эти деньги можно газобетона 200мм купить на ту же площадь стен, а в каркас ещё утеплитель и кучу всего надо... Ну и по поводу эффективности труда тоже не согласен - там на каждую узконаправленную работу свой инструмент или оборудование соответствующее, которое наши строители и в глаза не видели и не скоро увидят. И строят бытро. А у нас лопата, молоток и два "Джамшута". Кто-кто, а американцы деньги считать умеют и строить тоже. Значит так на их рынке дешевле - там давно все подсчитано. Там давно присутствует культура строительства, каждая бригада с лицензией и выполняет все по ГОСТу(Коду)(иначе не примут), а уходя за собой каждый гвоздик подбирает (сам проходил это). А у нас стройка - народное творчество. ЗЫ Концовка из области Задорнова: мы умные, а они "ну тупыыыые.."
Не-не, ни в коем разе не "ну тупыыые...". По пунктам: 1. Выводы не мои, я лишь пересказываю статью из "Экономист" (ссылка в описании к видео), где строительство вообще описывается как наименее растущая в плане производительности отрасль. 2. Да, производительность труда в строительстве в США существенно выше, чем у нас. Но она в 2 раза ниже, чем у них же в 1960-х.
@@glebgrin ну так в производительность труда "упала" в связи со строгой сертификацией всего и вся и строгому контролю. т.е. условный Джамш... в смысле Педро, построил стену за 10 часов в 60ых, а сейчас он построил её за 8 часов (эволюция оборудования) и ещё 8 часов сдавал приёмщику. вот и получаем что в результате строят быстрее, но производительность итоговая ниже.
@@РаткоМладичМладић, в 1930-40-х стройки там как бы почти и не было (сначала великий депресняк, потом вмв). Стройка росла в 1950-60-х гг. А потом, что характерно, средние объемы не снижались, падала только производительность из-за того, что вложения в оборудование оказались не окупаемы.
Смешно)) от вас же слышал, что фины уже не строят дома из гб, а строят каркасники. Может это нам нужен кризис? и вспоминается ролик, как мексиканцы крутят гк и за день небольших размеров дом готов (стены и потолок). Это низкая производительность труда? Качество древесины у них плохое? какое же тогда у нас... и где есть лучше?
Традиции и малый бизнес, а может и мигранты тому виной. Производительность труда от механизации и зп на человека зависит, а если можно 10 мексов с лопатами поставить, то зачем экскаватор? Не каждый частник заводик по производству газобетона может себе позволить. Вон у нас сколько лет в маркетинг вкладываются уже. (тот же ютьюб)
Полагаю, что газобетон у них всё же таки пройденный этап, вряд ли они когда-либо ввернутся к нему. Сразу прыгнут в 3D строительство )) Пока же они скорее всего на что-то подобное переключатся ruclips.net/video/k5YSlVWkfYc/видео.html И да.. производительность труда измеряется не потраченными (зачастую зря) калориями конкретного трудяги, а скорее технологиями, которыми он владеет.
Лес в США стоит примерно так же как и у нас, практически рубль к рублю. Большая конкуренция на "деревянном рынке". Отработанные технологии по подготовке дерева и сбору этих самых каркасников. Да и теплее у них в среднем, какой им прок от этих энергосберегающих технологий?
При всем уважении,в условиях США каркас технологичнее на порядок, все унифицировано,вплоть до розеток расписано,проекты считаны на пальцах одной руки,домостроительные комбинаты тупо привозят готовые дома(с газиком стену сразу привезете?),поэтому экономически опрвдано.Все то самое же(причины успеха) в российском панелестроении многоквартирных домов.Один в один,там только ИЖС,а у нас человейники.Все.Не надо причину путать со следствием.
Мнда... отсталые американцы не видят всех приемуществ газобетона. Те, кого есть деньги строят из полнотелого кирпича, те, кто по скромнее пользуются каркасниками. Но никто не хочет видеть этот материал )
Бывал в штатах неоднократно - и всегда удивлялся невысокому качеству отделочных работ во всех зданиях, где бывал - от аэропортов, до туалетов гостиниц и университетов)). В России, даже в мухосрансках, в новых зданиях - получше будет в разы, а уж про Европу.... но Европа разная, конечно
Видать люди, которые умеют считать деньги понимают, что даже самая ровная стена никак качество жизни не улучшает. В отличие от инженерных систем, на которые в совке забивают куда чаще.
@@friggyfrig123 ну да. Ещё я кремлебот и как там вы ещё тех называете, кто вопросы неудобные задаёт. Самому не кажется странным, что не можешь ответить на простой вопрос? Сам себя обманываешь или боишься узнать то, что сломает твою систему мира с рашкой парашкой и благословенным западом?
Я иногда смотрю каналы типа Дискавери про жизнь в штатах и меня всегда поражала некоторая,убогость что ли,их домов.Снаружи симпатичный и даже надёжный домик.А внутри....Низкие потолки, исключительно белые стены,на полу ковролин.Никаких обоев,паркет или половая доска-редкость.Плитка только на кухне.Ванны убожество.А когда они делают какие то перепланировки и ломают стены-ощущение,что стены из фанеры.Электрические коммуникации все,как сопли висят.Только вода у них почти везде на меди.И это жилье стоит около 100 т.$.Короче домики Наф-Нафа.
@@goddess_fl Это вы,товарищ,ерунду пишете.Посмотрите за эту стоимость дома в России и вы будете удивлены.Эти дома все каркасные.А за 15 млн.руб в России вы купите дом не хуже и уж никак не с ванной 1,5*1.
@@ЯКремлебот ахаха, а вы в России такие деньги зарабатываете? Это обычные дешевые американские дома, даже не средние, по американским меркам. Сравнили американские цены с российскими ценами😂 У вас зарплаты в 6-7 раз ниже, что вы сравниваете? В любом случае, до американских ванн России как до Китая раком. Или это у вас 90% домов строят с ванной на каждую комнату?(НЕТ) И с чего вы взяли, что это каркасник? В США так строят, что вы никогда не угадаете из чего построен дом,т.к. внешняя отделка одинаковая, а до отделки дом выглядит вот так: www.trulia.com/p/fl/poinciana/310-w-aster-ct-poinciana-fl-34759--2362852481 www.trulia.com/p/fl/summerfield/9291-se-162nd-pl-summerfield-fl-34491--2370143875 www.trulia.com/p/fl/belleview/12165-se-87th-ter-belleview-fl-34420--2368734750
@@goddess_fl Ага,все негры и латиносы живущие на пособие и продовольственную помощь имеют такие "нищебродские" дома.Это ты нам лет 30 назад мог втирать,как пиздато живут американцы,а сейчас куча информации и программ про американскую жизнь по Дискавери.И дома простых американцев мы видим.И заметь-это американские программы,а не наши.Так что не надо мне втирать,что продавец из магазина в Небраске живёт в двухэтажном доме с 5 ваннами.
Может быть производительность труда в строительстве в США находится на уровне производительности 50-х годов там же, но что-то мне подсказывает, что она выше в разы нашей производительности. Американцы умеют считать деньги. Если бы им было выгодно строить из газосиликата, то строили бы. В США каркасный частный дом возводят под ключ за несколько месяцев. При этом строительство идет по проекту под надзором, а в России люди строят свои дома без проекта годами, и при этом могут как угодно нарушать технологии и вносить изменения по ходу, что приводит к дополнительным затратам. В Канаде, насколько мне известно, тоже только каркасники строят.
Да,деньги они считать умеют.Потому и строят в основном каркасники- они дешевле.И никакие не несколько месяцев,каркасники строятся за несколько недель.Только посмотришь на обрушившийся смерчь или торнадо-их дома в секунды улетают.Но,видимо,это их тоже устраивает.
@@ЯКремлебот конечно устраивает! Ему по страховке за несколько недель новый захуярят! А каменному крышу сорвёт, внутрь воды под потолок нальёт) потом и засуха не поможет)) Американцы тупые только в монологах у Задорнова
@@ЯКремлебот ну они наверное и расчитали, что разница между домом из камня и из дерева больше, чем потраченные деньги на страховку на дом в течении жизни) Да и кирпич/блок не панацея наверняка - при прямом попадании под торнадо наверняка так же снесет в 0.
@@ЯКремлебот , американские и канадские каркасники нельзя сравнивать с российскими. Там это полноценные дома, оснащенные всеми современными инженерными системами. И строительство такого дома в России большинству граждан было бы просто не по карману. Но, действительно, каркасники экономят время, а время - это деньги. Строительство аналогичных каменных домов обходилось бы им ещё дороже. Вот обзор современного каркасного дома в Канаде ruclips.net/video/JToAHZ35oAE/видео.html
@@ЯКремлебот Поскольку деньги они считать умеют, то видимо это их действительно устраивает... Иначе бы думаю давно перепрыгнули на какой-нибудь монолитный бетон в несъемной пенополистироловой опалубке.
1.Климат на 80% теретории США теплее чем в Украине и тем более в России соответсвенно париться особо некто не будет. 2. Экономия на затратах на комуналке 100$ мес. после возведения тёплого эффективного дома из газобетона для эмериканцев ничего не стоит по сравнению с тем гемором чтоб выдумывать газобетонный велосипед. 3. Сумашедший объём деревянного рынка. P.s.Ждем Канаду)))
Там технология просто отработана подрядчик заключает контракт .заливается лента 20 см через месяц привозят готовый комплект собирают обшивают и вуаля владельцу кредит 400000$ на 30-50 лет а что там через 10 лет будет всем похер. Потратили на стройку 50 штук и заработали все.
@@nemanov_sergey В смысле платежей до конца жизни вы оба не правы: никто в Америке и не стремится погасить кредит - он просто финансовый механизм. Обычно, по мере увеличения стоимости дома, заем перефинансируется на бОльший и деньги используются для другого инвестирования. Те задача отдачи кредита не ставится вовсе в большинстве случаев!
@@victorgoll3828 да вообще насрать . Это долг который надо платить все равно и не дай бог перестанет его платить .а я хату в центре города купил за 50 тысяч баксов 4х комнатную и дом за городом кирпичный в экологическом месте за 20 тысяч баксов и без всяких кредитов. С хорошими ремонтами и соседями.
В США строят каркасы из плохо обработанной древесины?! 0_о Вы там с дуба что-ли рухнули, голубчик?! А что до газобетона, то он не пошёл в штатах по совершенно прозаической причине - на..уй он там никому не всрался! У них есть прекрасная, отработанная до мелочей технология каркасного домостроения, вылизанная по упора - дешевле уже некуда! И тут появляется некий газобетон, про который в стране никто ничего не знает! Никто не знает как он себя поведёт в местных условиях - ставить на себе эксперименты да ещё и за свои же деньги (и надо заметить бОльшие, чем за каркас) - там дурных нема. Потому и не пошёл там газобетон!
@@glebgrin готов подписаться под каждым словом! НО! Во-первых, то, что в Европе качество обработки древесины для каркасов статистически выше, совсем не значит, что в США используется плохо обработанная древесина! Хуже чем в Европе - соглашусь, но вот чтобы древесина была прямо ПЛОХАЯ - это глупость какая-то. Если кто не понял - я про уровень достаточности качества говорю ;) Ну и во-вторых, не будем забывать, что в России оно ещё хуже чем в штатах!
Соглашусь. Во-первых, в Штатах качество древесины достаточное. Давно где-то читал рассуждение: в Европе с подачи Германии с давних пор старались делать всё на 5+, а в США традиции диктуют работать на твердую 4, а не выпендриваться. Во-вторых, в России статистически качество подготовки древесины к продаже в стройку существенно ниже, чем даже в Штатах. У нас на рынке мало хорошей (сухой и строганой) древесины. Основная часть - естественной влажности, т.е. откровенно сырая, с заметным кручением и растрескиванием при высыхании.
@@glebgrin добавлю свои "пять копеек" по поводу "на 5+" или "на твёрдую 4". Мне кажется тут дело не в выпендреже, а в экономической целесообразности. Пиломатериалы "на 5+" будут стоить существенно дороже чем "на твёрдую 4", а практическая отдача от повышенного качества будет не столь очевидна. Т.е. объяснить заказчику за что предлагается переплачивать - задачка не из лёгких. Вот и вся недолга.
ну блин, пипец - специалист приводит слова из АМЕРИКАНСКОЙ статьи про состояние АМЕРИКАНСКОЙ строительной отрасли, а мамкины эксперты с дивана ему в ответ "да ты на дороги в своей России посмотри!". Надо какой то интеллектуальный ценз вводить для интернета.
Ну некультурно так. Уже под каким то видео отписывал все как есть там... повторю лишь тезисно. 90% ижс каркасники, кто хочет посерьезнее делает монолитный каркас с щитовым либо каменным запонением - причем стоимость монолитного дома сравнима со стоимостью каркасника 1 в 1 при больших площадях (2-5 тыс м2). Построить 500м монолитный дом будет не сильно дороже (при покупке в поселке таких домов - а подругому там практически никак)... но опять же мы говорим об америке где в минисоте с вполне московским климатом стеклопакет 4-6-4 это нормально (у нас такие в автобусах стоят)... В америке ушли от кирпичных домов и блочных ввиду долгого строительного цикла, хотя ГС на пену + пб всеже не так долго:)
Глеб,спасибо за отличный ролик. Интересна тема других блоков в Северо Американских Соединенных Штатах. Здания из них можно лицезреть в каждом первом американском сериале. Может обозреете вопрос?
Это которые агент Смит кулаками вышибал, чтобы Нео из вентшахты достать? Не возьмусь за подготовку материала в ближайшее время. Мне российские-то сегменты не охватить.
Даже газобетон в США оказался настолько невыгоден в строительстве, а там деньги считать умеют хорошо (всего один завод на всю страну, ёпт. смех и грех :).
Василий Сопуляк Конечно не выгоден. Там не разрешат продавать сырой блок, как делают наши производители. А сушить его (как лес) - просто золотые кирпичи будут. Энтузиастов ждать «год-два» (по словам Глеба) , пока блоки наберут проектную теплоэффективность, пока влажность в доме придёт в норму , судя по всему нет. К чему такие «жертвы» - людям жить надо, работать, а не домом заниматься годами.
Спасибо Глеб,интересная информация!У них не пошёл с первого раза газобетон,ну ничего,со второго точно двинется дело на лад),у нас тоже как то сначала не заладилось)
@@VLADISLAV-71 Дык у меня по умолчанию драйвер на 50% и Ютуб на 50%. А тут пришлось их выкрутить на полную. Колонки не крутил: там у меня 60-70% выкручены.
@@netfalsifikaciiistorii Пики на уровне -3...-6db, вполне нормальная громкость i.imgur.com/wmnuyfQ.png Ну да, накинуть компрессор и поднять в ноль как у всех мб не помешало бы.
Компот какой то нагородил для легкосуеверных. Не производят газик в штатах, так как спроса нет со стороны жителей сша на дома из газика. Других причин нет.
Вы демонстрируете какие-то очень идеалистические воззрения на механизмы формирования спроса. Конечный спрос на товары, продукты и услуги, не являющиеся базовыми -- формируется, а не возникает стихийно.
@@glebgrin достаточно вспомнить недавнюю эпидемию спинеров, чтобы понять надуманность вашей теории заговора формирования спроса, исключающего стихийность выбора )) Да и с газиком - ну в каких приличных странах он занимает лидирующие позиции в ИЖС? Настолько тупые американцы, немцы, французы, скандинавы, что не могут отказаться от архаичности в пользу газика? И как то уж совсем зашквар говорить о низкой производительности труда в штатах, не сравнивая ее на цифрах с производительностью в РФ. Это называется дешевая манипуляция.
В Германии и Польше газобетон наиболее массовый стеновой материал и сейчас. В Скандинавии он был основным где до середины 1990-х, где до середины 2000-х. Спинеры - скоротечная мода, там немножко свои алгоритмы. "Зашквар", как вы изволили термина подпустить, выдавать свои фантазии за мой текст. Я не говорил, что в Штатах низкая производительность труда в строительстве. Я сказал, что сейчас она на уровне их же 1950-х и существенно ниже того, что было достигнуто (ими, а не нами) к концу 1960-х.
Спасибо! Действительно странно почему в США газобетон не прижился. У них наверно сказка про трёх поросят не популярна. А может им страховки за шалаши нужны?
А газобетон разве можно считать камнем? Любому ребенку известно, что камень тонет в воде. А газобетон плавает, как ... ну вы знаете. Газобетон это искусственная пемза. Хороша только пятки скоблить. А так, можно и базальтовую вату камнем назвать. Она же из базальта сделана. :)
американцам на технологичность и комфорт вообще плевать, они заботятся только про норму прибыли при продаже, именно поэтому строят небоскребы или деревянные скворечники, вместо каменных домов удобной этажности
Глеб это враньё, что касается каркасников там они далеко ушли уже от нас там и фаски на древесине снимают и противопожарные контуры строят и даже 5-6 этажки каркасные строят. из древесины. И сип сипанели готовые заводские привозят уже. Проблема в том что они строят дешёвые дома потому что у них тепло. А мы мы строем надежные. потому что унас есть 3 поросенка!
Мое мнение при не большом изучении этой темы таково что все зависит от цены, пусть хоть каркасник пусть хоть газобетон, но если он в цене будет существенно дешевле то мне пофиг что он простоит к примеру 40 лет а не 80 как кирпичный. А у нас строят такие дома из говна и палок а стоимость их нихрена не меньше чем кирпичного. Так что все имеет свои плюсы и минусы, главный вопрос это цена.
Странные какие-то американцы. Не мне учить их расчетливости, но зачем было строить заводы на юге, т.е. вместе где практическая реализация данного материала несравненно ниже (сравнительно с северными штатами)?
@@DEEPDIVERever На одном конце земного шара люди ездят на крышах старых автобусов и поездов, а некоторые даже ходят с копьями, полуголые в бусах от предков-людоедов, в то время как на другом краю стоят сооружения типа большого адронного коллайдера или принимают гравитационные волны от слияния черных дыр галактических ядер, удаленных от нас на сотни миллионов световых лет... Возможно просто создателю нравится разнообразие? :-)
В США частные дома строят в основном мексиканцы и в основном каркасники, поэтому газобетон не особо востребован, мексы строят так, как строили еще их деды и по тем же технологиям )))
@@andreycham4797 прочитай 2ое слово в моем 1ом коментарии. Говоря "мексиканцы", я говорил о людях конкретной национальности, а не о юридическом гражданстве.
@@andreycham4797 я понятия не имею что строят мексиканцы в Мексике, но в Америке мексиканцы строят каркасники. ....и хватит себя лайкать смотрится глупо.
Глеб Грин даже объяснять дураку нечего, вас послушать так сша вообще страна третьего мира, Накой хрен вообще этот газобетон? В США строят отличные каркасники которые стоят по 100 лет и ничего с ними не случается, газобетон это показатель? В россиюшке строят из кирпича и что дальше? Я просто не понимаю в чем «отсталость»? В США принято строить дома из каркаса и как мы видим у них отлично это получается, в России принято жить как «скотина» и как мы видим у них отлично это получается!
Ты что бл несёшь? Ссылки, ссылки, озвучиваешь бессвязную информацию с инета в итоге покупайте газобетон! Каменный дом это кирпич, а газобетон на уровене "самана" по прочности, это не камень! В штатах если и не пользуют так значит нет экономической целесообразности в нём!
В США сложился другой подход. Я вот смотрю как они лихо в пустотах прокладывают вентиляцию и коммуникации и хотя хочется каменный дом, но удобство прокладки коммуникаций и переделки как их, так и дома подкупает.
Глеб, спасибо огромное! Я 8 лет в Америке отжила и уехала. Мечтаю жит в России и построить там свой дом и школу. Вот буду знать, к кому обратиться!!! Спасибо огромное. Америка - отсталая страна.
Газобетон это хорошо, но как быть тогда с небоскрёбами, которые американцы строят с 30-х годов прошлого века? Там тоже низкая производительность и устаревшие технологии? При всем уважении к автору, не могу во всем согласиться. Частное домостроение это скорее традиции и сложившийся рынок. Можно по-разному относится к США, но они уже на следующем этапе развития экономики и общества и нам есть чему у них поучиться ещё.
"Слом старой системы через глубокий кризис" Есть одно решение. Разбомбить 70% зданий по всем штатам, а затем вкладывать в строительство новых. Хороший бизнес будет. Война на территории США.
niedavno Sharapova v shtatax dom postroila iz stiekla i betona . Navierno u drugix dienieg nietu , strana nikak nie mozie s 'nieftieenoij igli s liezt ' , ot togo i bienost tokaja...))) a voobshtie to v Amerikie 19 zavodov po izgotovlieniju kirpicia
Как смешно когда "лаптя носцы" США обсуждают) Строим из того что есть, и как могем, США это другой мир, и как говорит Пу единственная сферх держа, нам их не понять. Да и будь их инспекторы, и система у нас, фиг поостришь дом.
Интересно послушать знающего человека
Тем не менее, Назар, вы же там шатаетесь и прекрасно видите, что много зданий в США построены из красного кирпича.
@@Кямал05 Назар говорил, что это зачастую деревяшки облицованные кирпичом.
@@Кямал05 там все дома для семей практически одни каркасники, из кирпича очень мало да и дорого очень, из кирпича многоэтажки старой постройки
@@RaFM85 ну я про их ,,хрущевки" и говорил.
Мигера вылезла
Ничего им не нужно, хер они клали на доступное жильё и конкуренцию на строительном рынке, если можно лепить фанерные сараюшки и продавать их по 800 тыс.
Duch Snowless Монополия. Ничего личного, просто бизнес.
Среднестатистическому скрепоносцу остается только мечтать о среднестатистическом американском доме, вот и остается сидя в своей хрущевке или путинке только хрюкать на американском ютубе, в американском интернете за американским компьютером с американским железом, ОС и ПО 😂
Во тупые (с). Ежу понятно ,что наши доступные и компактные картиры без отделки, в 25 этажке из монолита с газоблоками, превосходят их фанерные сараища по большинству критериев))).
Спасибо, Глеб. Было очень интересно узнать про отстающую Америку))) Хоть тут догнали и перегнали)))
@@akalexanderkoch об этом и ролик ) А мог бы на юге быть неплохой альтернативой.
Присоединяюсь. Очень познавательно! Спасибо.
Alexander Koch страна фастфуда во всех смыслах... что с них взять?)))
А У нас в России думаете все строиться? Ага. В Москве -да! А в других городах??? Мы тут живём в хрущевках, домам больше 30 лет а вы про Америку говорите. Здесь ещё в деревянных довоенных домах люди живут, а это 250-300 км от Москвы! Заводы, сельское хозяйство и т.д. закрыли, продали, выжили все соки и никакого ремонта, пропили всем кому не лень! Тут бандиты управляют всем чем захотят! Зарплаты 10к у людей. Что вы за Америку взялись? Тут хер пойми что твориться!!! Кого мы догнали? Кого перегнали? Самогон если только! Построили мост в Крым, Сочи для соревнований и все? 90% всего населения России живёт в холупах проекта 60годов!!! В самой богатой стране, самый нищий народ!!! Где я живу из 4 заводов и 2 предприятий сельского хозяйства, пропили 1 завод еврею, а другие закрыли к чертовой матери!!! Люди за дарма работают, Америка у них отстала! Россия это не Москва, жизнь за МКАДом существует!!!!
@@akalexanderkoch повелись, но на пенобетон, используют как утеплитель в каркасе
Работал полгода в штатах на стройке. Каркасники да. Но контроль очень жёсткий по кодам. Все этапы контролят специально обученные эксперты. Причем разница от штата к штату имеется. Вся стройка там завязана на узкой специализации. Но культура строительства, технологичность , и скорость весьма высоки. Интересно было бы про Канаду и Скандинавию подобное
Сказки не рассказывайте, технологичность блин. И на ютюбе и по дискавери достаточно легко найти как выглядят эти каркасы, вся жесткость стены за счет листа ОСП на обычной обрешетке без всяких укосин или ригелей, на любой длине стены, даже более 10 метров
@@ИгорьЖариков-я7э Но работает же?
@@tor9885 работает в конкретных упрощенных условиях, добавить снеговую нагрузку и развалится
@@ИгорьЖариков-я7э Ага.. А страховые специально берут эти дома, что бы выплаты потом делать. Просто гении с промытыми мозгами. Достаточно знать пару фраз, что бы казаться знатоком под бутылку жигулей.
Спасибо большое, что уделяете время на представление иностранных систем строительства. Мне было бы очень интересно узнать цену, за отдельные блоки и элементы из газобетона в других странах потому что наши производители мне кажется необоснованно её завышают( особенно на доборные элементы). Поделитесь пожалуйста такой информацией если будет возможность.
Спасибо, очень интересно! Только одно не ясно, почему прогрессивные строители не осваивают американский рынок? Неужели местные технологии строительства дешевле, чем дома из газобетона? Или есть какие-то ещё причины?
Я считал сколько стоит построить каркасник и по трудозатратам и по времени и если соблюдать все технологии ,пропитки, сушка , и ТП. И блок машина привезла сгрузила - берешь руками и строишь хоть один в выходные потом облицовка и штукатурка гораздо дешевле и меньше геморроя. Раньше много споров было по газику, а щас все заткнулись и строят из него и всё прекрасно. Я тоже из него пристройку буду делать к кирпичному дому.
Сергей Неманов хреново что то ты посчитал)
@@valeraseparatist9753 Если брать сухую строганную доску, и делать нормальный шаг, то только сам каркас, без утепления и обшивки в Петербурге, получается дороже всей стены из 200мм ГБ, а полностью каркасная стена будет, дороже и чем 375мм. Я тоже был весьма удивлён, но это реальный факт на лето 2019 года в Питере. Мало того, нормальные пиломатериалы, которые мне всё равно понадобились для крыши, ещё и найти оказалось весьма не просто.
Там где сложнее с газобетоном, и проще с пиломатериалами, это может оказаться совсем не так, но так точно бывает, и не стоит слишком торопиться с отрицанием.
По трудозатратам и времени, если навык кладки есть, то примерно одинаково, если нет, то каркасник будет проще и быстрее, конечно. А уж штукатурка только очень издали кажется простым делом - обшить каркасник сайдингом намного проще. =)
Онтересно какая там цена за куб???
Во Флориде сейчас много новых домов строят из блока.
Лос Анджелес тоже весь в стройках по сравнению с 2-3х летней давностью. Кстати, строят в основном апартаменты для пенсионеров, пожилых и малоимущих, офисов и торговых центров заметно меньше.
Здравствуйте Глеб,есть 2 вопроса. 1)Чем можно заделать большие сколы в стене и швы наружние(например гипсоваую штукатурки размешать с размельченным газобетоном?) 2)Можно ли сделать разделку кирпичного дымохода через деревянное перекрытие газоблоком 100мм д500?(приклеить блок по кругу кирпичного дымохода в месте прохождения перекрытия?)
1) можно и по вашему описанию;
2) можно.
@@glebgrin Спасибо за ответ.
6:35 Да, строительная отрасль в США очень консервативна. Предположительно виноваты мощные строительные профсоюзы, архитекторы и банки, предпочитающие кредитовать "проверенное временем жильё".
Я жил в Америке, там эти картонные дома действительно плохие. Картонками легче содрать шкуру клиентов, а дома продают по ценам как будто настоящие. Но тем не менее, можно встретить и роскошные каменные дома! Хорошо на ногах стоящие евреи, включая евреев из бывшего СССР, и там строят себе большие дома из камня! Они то знают как лучше...
Знакомый живет в Калифорнии, которая недавно "сгорела до тла". Так вот он рассказывал, что там, помимо "хорошо стоящих на ногах евреев", есть еще прочие обеспеченные граждане, которые тоже строят из камня, но это в основном "по-настоящему" обеспеченные люди. Камень в США - это для "богатых".
У Вас на сайте есть готовый проект схожий с домом в начале ролика? Интересная архитектура.
Если вы какой-то из имеющихся там проектов объявите похожим, значит есть.
ОТЛИЧНОЕ ВИДЕО!
Глеб Иосифович, вы Молодец! Молодец с позиции науки. То, что вы делаете-очень важно и нужно. Продолжайте, не теряйте задора и сил. Это нужно, очень нужно. Не все понимают, насколько.
Здравствуйте ,расскажите пожалуйста как лучше или правильней делать примыкание ГБ к кирпичу или бетону ,при строительстве пристройки . Что нужно учесть при крепление ГБ к уже старым стенам .И спасибо вам за ваш труд и Просвещения ))))).
Ставить встык. Шов можно ППУ-пеной заполнять.
Круто! Не тупо и не заумно. Талант.
Интересно слышать про производительность строительства в сша. По поводу архаичности, за что банки платят то и строят, в жилищном строительстве рулят как раз они.
А какая разница банкам ?? Они процент с нас имеют , им не важно за что
Что на счёт фундаментов из газобетона?
@@ЧакФедоров, таки да!
Вот любит Глеб на вентилятор подкинуть. Еще и мастерски руками чужих ученых в последнее время ))))) Крутотень!
Я занимаюсь профессионально строительством и проектированием индивидуальных домов в Калифорнии 30 лет и мы пытались использовать различные методы и материалы. Мой вывод: разница в том, что в США индивидуальное строительство - массово и вопрос цены стоит на первом месте, чем и объясняется выбор каркасной технологии, как наиболее экономичной. Все недостатки, как термиты или разрушение ветром (Что к стати крайне редко) или пожаром решаются страховой компанией быстро и эффективно. Не нужно забывать и то, что каркасная система имеет ряд преимуществ, например возможность легко без увеличения нагрузки создавать верхние этажи, в том числе с кантеливером.
В России же, насколько я понимаю, индивидуальные дома все еще "для любителей" и цена труда крайне низка, таким образом увеличение стоимости строительства или незначительно или не настолько важно.
Да никому не нужны ваши рассуждения.Сюда дурачки пришли за хейтом
Глеб, спасибо за интересный обзор!
Благодарю вас:) очень интересно рассказали!
Для климата USA - газобетон не совсем в тему. Вся америка на порядок южнее Москвы, не говоря уж о Питере. Вы правильно отметили, у них главное чтобы ветром не сдуло, все остальное побоку. Вот опыт Канады действительно интересен.
Вас удивит но в Канаде тоже газосиликат не найти. Подождем конечно Глеба... у него времени побольше... но если найдет больше одного завода в Онтарио (по моему) то я только рад буду.
sashkashurik Всё верно. Там так же отлаженные, локально оптимизированные технологии строительства каркасников. Качественных. Из качественных материалов (в первую очередь сухая древесина). Дом строится быстро , люди заезжают, живут и занимаются своими делами. А попробуйте канадцу объяснить, что дом из газоблоков, который ему построили, ещё не совсем дом, потому что стены сырые. Что только через «год-два» (как говорит Глеб) блоки выйдут на «проектную мощность» по теплоэффективности, а пока они тёплые только наполовину. Что «год-два» (как говорит Глеб) надо будет усиленно побороться с повышенной влажностью в доме, потому что газоблок отдаёт кучу воды. Что , по-честному, год-два лучше не заниматься отделкой , потому что газоблок сырой. Уверен, там было всё посчитано. Строить такое -люди не поймут (брать не будут), а если сушить как дерево (если это вообще возможно), то эти блоки будут золотыми. Логика проста, поэтому в подавляющем большинстве , и в америках и в европах каркасники.
Чем сырой блок лучше сырой древесины? Что легче высушить?
Наши производители и продаваны должны по честному предупреждать людей - год окна не ставить, год не отделывать стены, заселятся через два года.
А ещё там львиная доля сейсмоопасных зон, где газаблок будет очень хрупок. На сколько я знаю, во многих Штатах запрещены стройматериалы приводящие к многочисленным жертвам в случаи катаклизмов, поэтому сэндвичпанели их основной стройматериал. Думаю, что на фоне недавних пожаров и битумные кровли запретят. Шинглас ведь к нам от них пришёл.
Бетонирование в о-блоки всё равно же послойное ведёрком без вибратора, а не на всю высоту из бетононасоса?
Европейский опыт: самоуплотняющийся мелкозернистый бетон (литой бетон на основе сухой смеси). Уплотняется даже без штыкования. Льется как гипс - жидкая суспензия с очень малой вязкостью. Как в Штатах дела обстоят, мне не ведомы.
@@glebgrin Мельком глянул - это относительно новая тема не более 10 лет как появившаяся, там современный суперпластификатор, микрокремнезём и ещё какие-то добавки и очень большая чувствительность к компонентам дозировке и даже способу замеса, можете подсказать какие-то реальные составы или литературу, или это пока что коммерческая тема и всё засекречено?
Не, гиперпластификаторы и микрокремнезем - это новинки для спецзадач. Для заливки в О-блоки обычный грубый ровнитель для пола. Такие смеси с 1970-х выпускают.
Я думаю дело в скорости строительства, налаженной схеме проектирования, организации работ и поставки материалов , а так же цене готового объекта.
Налаженная система. Это ключевое. Никаких серьезных новаций.
У нас в Сочи высотки строят ,как грибы .,наверное то же по каким то упррщенным тезнологиям .Темпы строительства порожают своей скоростью и масштабами . Мы местные иногда теряемся ,что уж говорить о приезжих ..
В Сочи! А другие города хер сосут!!!!!
@@Палянычмэн хз у нас в Красноярске полно новостроек, в Калининграде целый район отгрохан, продавать не успевают, вот это да
И так по всей России, по крайней мере в крупных и относительно крупных городах.
Наш Новокузнецк строится - не успеваешь запомнить что было на этом месте где новая многоэтажка стоит! Дороги, развязки, дворы, освещение все делается по плану, может и я дождусь в своем дворе автостоянку, а то машины ставить уже некуда. И не сказала б что город у нас крупный
Екатеринбург тоже строится.
Низкая производительность труда? А как же Американские небоскрёбы? Или каркасное строительство? Они свои каркасники чуть ли не за пару дней возводят.
Ссылки на источники информации в описании к видео.
@@glebgrin Для меня это просто удивительно, мне просто раньше другое казалось.Спасибо за ответ.
Она низкая по сравнению с 60 годами в той же США, но это вовсе не значит, что она низкая по сравнению с др. странами в т.ч. Россией.
Насчёт производительности, это вопрос относительный. Она низкая по сравнению с кем? По сравнению с нашей малоэтажкой у них 22-й век по производительности. Если сравнить с их же многоэтажным строительством- может быть так оно и есть.
в жилищном строительстве в целом у нас 21% от уровня США (McKinsey, 2009).
Глеб, вчера созрели с клиентом перенять американский опыт. И сделать ему basement из ГБ D500 300мм. Размер подвала 6х6 м . Грунт суглинистый и УГВ низко. Обратная засыпка пазухов глиной аккуратно чтоб на стены не давило. Задача стоит как обычно-сделать хорошо но за копейки.
Решили малость усилить стены вертикальным армированием. Ну чтобы на случай если грунт все же будет давить. И вот у нас 2 варианта
1. На внутренней стене подвала вертикальная штроба 50х50мм и туда арматура 8мм + замазать густым клеем.
2. Наделать сквозных отверстий по типу O блока. 80мм . Туда арматура 8-10 мм + заполнение раствором с пластификатором.
Как думаете что из двух лучше? Чем сверлить 80мм в ГБ? есть какие то сверла Corte по типу перки. Но не пробовал.
Разумней засверлиться. Любым пером, хоть самодельным (просто пластину закрепить на стержне). Заливать грубым ровнителем для пола -- самый подходящий тип смеси.
@@glebgrin спасибо. Есть еще вариант силикатные ПГП 250 мм. Они уже с отверстиями технологическими порядка 25 мм. Можно рассверлить до 40мм и по той же технологии. Ровнитель пола наверное затечет и в 40мм. Гадаем что выбрать...
Может следовало сказать, что штатовский уровень строительства на уровне пятидесятых всё-равно превышает наш в разы?
Или откуда, по вашему, пришла к нам система утепления мокрым способом, к примеру?
И почему это, вдруг, зрителя подспудно подводят к тому, что архаичная производительность труда и технологии = высокотехнологичность и инновационность газобетона......?
Ваши, это какие? Кого конкретно вы упоминаете? Вы поинтересуйтесь, по чьим проектам в США строят и сколько (в деньгах, времени и количестве объектов), потом оборотите взор в Азию и Африку и сравните. РФ посерединке окажется, между США и Китаем.
я не к вам обращался. это первое. второе - в китае дома на 3d принтере печатают уже. и мосты по-круче крымского строят быстрее, качественнее и надёжнее. А штаты...... они ещё сто лет назад строили такие здания (эмпаер стейт, ZB), которые в снг только лишь лет 15 назад начали появляться. РФ при любых раскладах по серединке булок. как ни крути.
@@AlexSid-i5t штаты сейчас и штаты сто лет(даже 50) назад совершенно разные страны, ролик про штаты, ты стрелки зачем-то на РФ пытаешься перевести.
Спасибо Вам огромное ! Очень интересно !
Массовое современное американское жилье - убогие, гниющие коробки. По нашим понятиям, что то вроде бабушкиного советского щитового дома. Апологеты Ларри Хона скромно молчат в грязную тряпочку, когда у них спрашиваешь, почему в его учебных фильмах строят каркасы из почерневшей кривой древесины. В домах этих неприятно жить даже после самых убогих хрущевок, ощущение карточного домика, когда кто то оправляет естественные потребности, в курсе вся семья, если дом двухэтажный, то от любого движения наверху внизу трясутся светильники. Зимой счета за отопление дикие, если дома делать тепло, и в итоге все кроят, не проветривают, делают температуру пониже, вся эта мерзость гниет за гипроком и ковролином, абсолютно бомжатским на вид. Приличные каркасы были когда то давно, из толстой хорошей древесины, но сейчас так не строят 99 процентов каркасов. То, что вытворяют сейчас - типичное для наших краев произведение из г-на и палок. Государственное регулирование своеобразное, вроде жесткие нормы и контроль, но регулярно всплывают, правда только в профессиональной среде, истории, как какую нибудь пароизоляцию по какому то коду не так применяли, не так делали где то зазор по какому то коду и т.п. Новые материалы, решения, многослойные конструкции обкатываются на ходу и коды очень часто грешат неким идеализированием рабочего процесса, без запаса и поправки на конкретного мексиканца, но миллионам мух все это побоку. Подрядчики привыкли шлепать убогие каркасы на потоке, а потребители вконец отупевшие, наша православная бабка из СНТ понимает в стройке больше среднего американца. Ситуация эта не будет не переломлена никогда - отношение с дому чисто потребительское, как к машине или холодильнику, и средний американец привык жить в г-но доме, для них это нормально, когда ковролин в мерзотных пятнах, рамы на окнах гнилые и гипрок почерневший. Из камня строятся единицы, и 99 процентов частного каменного жилья - неутепленные тяжелые конструкции из чего то вроде наших пескоцементных камней, построенные в южных штатах. Ориентироваться на американский опыт осовремененного каркасного строения - глупо, скандинавские и финские каркасы куда более вменяемые, но стоят уже совсем других денег, и с любой точки зрения проигрывают газобетону, в том числе и по экономике. Стройте из газобетона, если выберете каркас за сравнимые деньги - получите убогий американский курятник, который потом только в стройхламе показывать и ржать. А хороший скандинавский каркас стоит гораздо дороже газобетона, когда все считаешь под ключ из нормальных материалов.
какая чушь...
Шикарный комент!
Мне трудно сказать по поводу массового строительства: моя компания строит индивидуальные дома в дорогом сегменте от 500 до 800 кв.м. и себестоимостью строительства примерно 2500 дол/кв.м.
Я бы хотел знать чем скандигавская технология отличается от используемой в Калифорнии в лучшую сторону?
@@victorgoll3828 подход к качеству пароизоляции, узловые решения, направленные на уменьшение мостов холода, в разы более строгий подход к пиломатериалам, бетонные стяжки на межэтажных перекрытиях. Расскажите лучше, почему ваши клиенты в калифорнийском климате вообще хотят какркасы? Почему не камень? За 2500 за квадрат камень не построить?
@@Max-dr1zd
Я думаю в нашем случае эти вопросы тоже решены оптимально, хотя для южной Калифорнии не сильно принципиально - основное внимание на землетрясение!
Из-за кодов связанных опять-таки с землетрясениями практически выполним только или монолитный или блоковый бетон с серьезной арматурой. В этом случае не только возрастает цена (что ещё можно было бы оправдать противо-термитностью и т.д.), но и сложный архитектурный дизайн становится или невозможным, или запредельно дорогим. Любой современный дизайн- это сложная многоуровневая крыша, несколько этажей, часто на крутом склоне, не совпадающие в плане стены на разных уровнях, балконы и т.п. Использвание бетонных материалов утяжеляет конструкцию до неосуществимого уровня и еще удорожает фундамент. Добавьте сложность установки всех труб и коммуникаций, потери места для них...
Это вкратце, можно целую книжку писать на эту тему. Извините за неуклюжие слова - я плохо знаю терминологию по русски. Если интересны любые вопросы по строительству - пишите vgollpeg@gmail.com
Вам спасибо за полезную информацию
Как ваши дела в РФ сейчас обстоят?
Раскройте вопрос, пжл. Не очень понял.
@@glebgrin продаете торгуете или санкции выдавили
@@thematrix4305, я ж проектированием занят. Не торговлей.
Или вы про рынок газобетона? Третий подряд рекордный год, 15-16 млн.куб.м будет в 2023 г. по прогнозу, как и в прошлые два года.
@@glebgrin супер
Спасибо. Надо поизучать альбомы решений. Щас налетят каркасостроители и вас раскритикуют за слова о низкой производительности. Ну и в правду - посмотришь на каналы о стройке в америке и диву порой даешься -как быстро и мастерски делают свое дело. Инструмента у них навалом и восновном не дорогой-может потому вклады в новые технологии не велики в общих затратах. Нейлер за 300 баксов для рабочего с зарплатой 4 тыс это копейки. Хотя бывает и техника крутая -всякие щебнераскидыватели, автоматические гибочные линии для металлосайдинга. Да полно всего там. Я думаю причина вот в чем: стена из каркаса делается дешевле и быстрее газобетона. С учетом еще гемороя у ГБ от ураганов. Ну и привычно им проводку и трубы в стене так просто не протянешь. Потому в ИЖС ГБ проиграл. А для крупных зданий вопрос теплосбережения менее актуален но важна прочность и потому там рулят бетон и прочее.
Кому лень искать альбом тех. решений. Вот он www.aerconaac.com/technical-manual/Construction%20Details.pdf
Местами есть интересности. Но в целом решения очень отличаются от наших.
Какой геморрой у ГБ от ураганов? У них наоборот, была в качестве рекламной картинка какого-то городка: всё в руинах и только один дом (из газобетона) стоит без повреждений. Проиграл просто потому, что продвижение требовало еще времени и денег, а оба инициатора - Хебель и Итонг, исчезли с рынка как конкурирующие игроки.
@@glebgrin ну в частности блок с дыркой вести до самого верха. В каркасе обычно просто полосы прибивают от стоек к фермам.
Если бы ураганная устойчивость у них была в приоритете, то думаю большщим счпросом там бы пользовалась какая-нибудь несъемная опалубка из полистиролового пенопласта
50-е годы в США это подъем экономики и программы массовой малоэтажной застройки. Ларри Хон рассказывал, что в те годы он был просто вынужден изобретать новые методы работы, повышающие производительность, так как заказов было немерено. Естественно, что когда решили проблему жилья, производительность снизилась. Но у нас то ее не решили...
Не так немножко. Когда снижаются объемы строительства, выживать должны те, у кого выше производительность, т.е. ниже издержки. Следовательно, каждый кризис должен бы приводить к скачкообразному росту средней по отрасли производительности.
В реальности, такого, конечно, не происходит. Выживают не производительные, а те, у кого нет долгов, а объемы работ обеспечивает легко сбрасываемый балласт из сезонных рабочих гастарбайтеров.
Кстати, вот цитата из исходной статьи в "The Economist": "Вместо этого нестабильность спроса на строительство научила строителей сдерживать инвестиции. «Благодаря горькому опыту индустрия научилась готовиться к следующей рецессии», - говорит Люк Люйтен из Bain & Company, консультанта. Капиталоемкие подходы к строительству приносят высокие постоянные затраты, которые трудно сократить в периоды спада. Рабочие, напротив, могут быть уволены.
Там похоже один Ларри Хон быстро строил.
Сергей Валерич да и Бран тоже.Дискавери дом Браяна .🥶🇺🇸🇺🇸🔫🔫
Они там из говна и палок лепят. Чо, климат позволяет.
У них экологическая составная на первом месте
Герман Рудзский Из говна и палок лепят у нас - сырой лес, сырой газобетон. А там контроль бешенный на каждом этапе. Всё по Кодексу.
Зачем Вы называете доски каркаса говном и палками? Хотите оскорбить отечественных владельцев каменных домов, у которых в 95% случаев крыша сделана из тех же "говна и палок"? Дерево отличный конструкционный материал. Из него, кстати тоже по каркасной технологии, делали даже самолеты. Фанерный Як-3 развивал скорость больше 700 км.ч.
сколько стоит завод открыть в РФ?
2-5 млрд.руб. Или маленький, но маленький нерентабелен из-за высоких постоянных издержек.
@@glebgrin Принял. Проинформируем инвестора)) Такой завод рентабелен будет на привозном сырье? и сколько рабочих мест создаст?
Думаю, в комментариях я у вас все подробности не выясню. Поэтому на почту мне напишите (где строить, какие планы на рынок...), там отвечу. greenfeld@mail.ru
@@glebgrin Напишу Вам чуть позже.На неделе, после встречи с инвестором будет ясно, готовы ли конкретно они вложиться.Там у них все просто, им главное чтоб отдача была, а все риски мои(((
Спасибо! Интересно
Я думаю, что египетские пирамиды были построены из материала, который послужил прототипом современного газосиликата.
Не прототип, это конкретно ютонговский газоблок и строили под руководством Глеба Грин
@@РустамДоулбаев Прикольно))))))))))))
Они там каркасники в основном строят. Дунет хорошо какой нибудь торнадо, ети ево в качель, и все унесло. И снова каркасник ставят. Дешево и сердито, а самое главное быстро.
У них подвалы, они в подвал прячутся. Сомневаюсь, что вы в доме из газобетона спокойно переждёте торнадо. Посмотрите видео, где разрушители легенд кидают досками в стены СИП дома... Доска на вылет. Крыши срывает с домов и доски сломанные летят со скоростью звука, "нашампуривая всё в кучу" и автомобили и дома, всё как через мясорубку пропускается. Думаете стену из газобетона доски не пробьют? Крышу точно прошьют на вылет, залетят доски через окна и внутри дома ещё хуже будет мясорубка. А в подвале нечего боятся.
Глупости, тут есть каркасники, еще с дня основания США стоят, не сдуло!
Газобетон, это полное г....., офигенно крутой материал с нулевым коэффициентом на изгиб, который крысы прогрызают насквозь за день, в который не вобьёшь гвоздь второй раз в одно место, который сжирает кислород в помещении и в домик из которого можно войти процарапав себе вход простой отвёрткой. А если на такой домик падает дерево, то он рассыпается, а если ураган как в Можайске пару лет назад, то на этом «камне» можно в соседнее село слетать..
Вы неплохо и поэтично описали типичное американское домостроение, почему-то ошибочно объявив, что описываете газобетон.
Глеб Грин я описал именно наш российский газобетон и те проблемы с которыми лично я сталкивался при общении с ним, а в США каркасные дома стоят по много лет, Вы прекрасно об этом знаете, и ураганы выдерживают даже некоторые типы мобилхомов.
Поскольку вы фантазер, начитавшийся по верхам, и лжец, выдающий компиляцию художественных образов за личный опыт, дискуссию предлагаю свернуть не начав.
Глеб Грин Во-первых я с Вами не дискутировал, а написал своё мнение основанное на собственном опыте, а во-вторых дискутировать с человеком называющим меня лжецом и фантазёром мне, конечно, говорить не неприятно и я этого делать не буду.
Это для каких это, интересно, задач, требовалось тащить газобетон из европы в америку?
Фрики, для которых выбор технологий определяется не экономической целесообразностью, а прихотью, широко распространены во всем мире и во все эпохи.
Даже сейчас газобетон возят морем из Кореи в Владивосток, из Питера в Англию, из Эстонии в Африку, из Болгарии в Грузию, из Турции в Одессу, из Латвии в Швецию и Данию.
Для каких задач возили из Европы в Штаты? Для строительных, надо полагать))
Производительность строительства зависит и от того, что строят - 25-ти этажный человейник сильно производительный в сравнении с одноэтажным строительством.
При всем уважении к Вам, не согласен с некоторыми вещами. Вам приходилось бывать на американских стройках?? Древесина там идёт сухая, строганая и калиброванная. Я один раз строил у нас каркас и это был последний раз - доска у нас низшего качества, если заморочиться и найти калиброванную, высушить её, то за эти деньги можно газобетона 200мм купить на ту же площадь стен, а в каркас ещё утеплитель и кучу всего надо...
Ну и по поводу эффективности труда тоже не согласен - там на каждую узконаправленную работу свой инструмент или оборудование соответствующее, которое наши строители и в глаза не видели и не скоро увидят. И строят бытро. А у нас лопата, молоток и два "Джамшута". Кто-кто, а американцы деньги считать умеют и строить тоже. Значит так на их рынке дешевле - там давно все подсчитано. Там давно присутствует культура строительства, каждая бригада с лицензией и выполняет все по ГОСТу(Коду)(иначе не примут), а уходя за собой каждый гвоздик подбирает (сам проходил это). А у нас стройка - народное творчество.
ЗЫ Концовка из области Задорнова: мы умные, а они "ну тупыыыые.."
Не-не, ни в коем разе не "ну тупыыые...". По пунктам:
1. Выводы не мои, я лишь пересказываю статью из "Экономист" (ссылка в описании к видео), где строительство вообще описывается как наименее растущая в плане производительности отрасль.
2. Да, производительность труда в строительстве в США существенно выше, чем у нас. Но она в 2 раза ниже, чем у них же в 1960-х.
@@glebgrin ну так в производительность труда "упала" в связи со строгой сертификацией всего и вся и строгому контролю.
т.е. условный Джамш... в смысле Педро, построил стену за 10 часов в 60ых, а сейчас он построил её за 8 часов (эволюция оборудования) и ещё 8 часов сдавал приёмщику. вот и получаем что в результате строят быстрее, но производительность итоговая ниже.
Все правильно сказал👍
@@glebgrin ну так правильно, строительный бум 1930-1950 у них уже прошел
@@РаткоМладичМладић, в 1930-40-х стройки там как бы почти и не было (сначала великий депресняк, потом вмв). Стройка росла в 1950-60-х гг. А потом, что характерно, средние объемы не снижались, падала только производительность из-за того, что вложения в оборудование оказались не окупаемы.
Смешно)) от вас же слышал, что фины уже не строят дома из гб, а строят каркасники. Может это нам нужен кризис? и вспоминается ролик, как мексиканцы крутят гк и за день небольших размеров дом готов (стены и потолок). Это низкая производительность труда? Качество древесины у них плохое? какое же тогда у нас... и где есть лучше?
У нас древесина в основном низкого качества. Но в Европе она статистически существенно лучше, чем в США.
Традиции и малый бизнес, а может и мигранты тому виной. Производительность труда от механизации и зп на человека зависит, а если можно 10 мексов с лопатами поставить, то зачем экскаватор?
Не каждый частник заводик по производству газобетона может себе позволить. Вон у нас сколько лет в маркетинг вкладываются уже. (тот же ютьюб)
Полагаю, что газобетон у них всё же таки пройденный этап, вряд ли они когда-либо ввернутся к нему. Сразу прыгнут в 3D строительство )) Пока же они скорее всего на что-то подобное переключатся ruclips.net/video/k5YSlVWkfYc/видео.html
И да.. производительность труда измеряется не потраченными (зачастую зря) калориями конкретного трудяги, а скорее технологиями, которыми он владеет.
Лес в США стоит примерно так же как и у нас, практически рубль к рублю. Большая конкуренция на "деревянном рынке". Отработанные технологии по подготовке дерева и сбору этих самых каркасников. Да и теплее у них в среднем, какой им прок от этих энергосберегающих технологий?
При всем уважении,в условиях США каркас технологичнее на порядок, все унифицировано,вплоть до розеток расписано,проекты считаны на пальцах одной руки,домостроительные комбинаты тупо привозят готовые дома(с газиком стену сразу привезете?),поэтому экономически опрвдано.Все то самое же(причины успеха) в российском панелестроении многоквартирных домов.Один в один,там только ИЖС,а у нас человейники.Все.Не надо причину путать со следствием.
Мнда... отсталые американцы не видят всех приемуществ газобетона. Те, кого есть деньги строят из полнотелого кирпича, те, кто по скромнее пользуются каркасниками. Но никто не хочет видеть этот материал )
Это вы, типа, умничаете? Там не строят из кирпича, там только каркасники.
максимум полкирпича отделка клинкером кирпича тут НЕТ
спасибо
Бывал в штатах неоднократно - и всегда удивлялся невысокому качеству отделочных работ во всех зданиях, где бывал - от аэропортов, до туалетов гостиниц и университетов)). В России, даже в мухосрансках, в новых зданиях - получше будет в разы, а уж про Европу.... но Европа разная, конечно
Видать люди, которые умеют считать деньги понимают, что даже самая ровная стена никак качество жизни не улучшает. В отличие от инженерных систем, на которые в совке забивают куда чаще.
@@friggyfrig123 ага. Насмешил. Что там у них с простейшие - с электричеством? А с отоплением? А метро збсь?
@@ВИТЯКАКМИН всё плохо. Америка загнивает, доллар скоро рухнет. Дни запада сочтены!!11
@@friggyfrig123 ну да. Ещё я кремлебот и как там вы ещё тех называете, кто вопросы неудобные задаёт.
Самому не кажется странным, что не можешь ответить на простой вопрос? Сам себя обманываешь или боишься узнать то, что сломает твою систему мира с рашкой парашкой и благословенным западом?
@@ВИТЯКАКМИН не трать буквы.
И производительность и технологии гораздо лучше 50х.
Я иногда смотрю каналы типа Дискавери про жизнь в штатах и меня всегда поражала некоторая,убогость что ли,их домов.Снаружи симпатичный и даже надёжный домик.А внутри....Низкие потолки, исключительно белые стены,на полу ковролин.Никаких обоев,паркет или половая доска-редкость.Плитка только на кухне.Ванны убожество.А когда они делают какие то перепланировки и ломают стены-ощущение,что стены из фанеры.Электрические коммуникации все,как сопли висят.Только вода у них почти везде на меди.И это жилье стоит около 100 т.$.Короче домики Наф-Нафа.
@@goddess_fl Это вы,товарищ,ерунду пишете.Посмотрите за эту стоимость дома в России и вы будете удивлены.Эти дома все каркасные.А за 15 млн.руб в России вы купите дом не хуже и уж никак не с ванной 1,5*1.
@@ЯКремлебот ахаха, а вы в России такие деньги зарабатываете?
Это обычные дешевые американские дома, даже не средние, по американским меркам.
Сравнили американские цены с российскими ценами😂 У вас зарплаты в 6-7 раз ниже, что вы сравниваете?
В любом случае, до американских ванн России как до Китая раком.
Или это у вас 90% домов строят с ванной на каждую комнату?(НЕТ)
И с чего вы взяли, что это каркасник?
В США так строят, что вы никогда не угадаете из чего построен дом,т.к. внешняя отделка одинаковая, а до отделки дом выглядит вот так:
www.trulia.com/p/fl/poinciana/310-w-aster-ct-poinciana-fl-34759--2362852481
www.trulia.com/p/fl/summerfield/9291-se-162nd-pl-summerfield-fl-34491--2370143875
www.trulia.com/p/fl/belleview/12165-se-87th-ter-belleview-fl-34420--2368734750
@@goddess_fl Ага,все негры и латиносы живущие на пособие и продовольственную помощь имеют такие "нищебродские" дома.Это ты нам лет 30 назад мог втирать,как пиздато живут американцы,а сейчас куча информации и программ про американскую жизнь по Дискавери.И дома простых американцев мы видим.И заметь-это американские программы,а не наши.Так что не надо мне втирать,что продавец из магазина в Небраске живёт в двухэтажном доме с 5 ваннами.
@@ЯКремлебот а что плохого в белых стенах и коврилинах? мне так больше нравится, не люблю обои
@@ЯКремлебот ну так правильно низкие потолки, это же дешёвые дома для бедных, нормальные дома от 250-300к начинаются
Потому что газобетон им не нужен. Они любят каркасные дома
Может быть производительность труда в строительстве в США находится на уровне производительности 50-х годов там же, но что-то мне подсказывает, что она выше в разы нашей производительности. Американцы умеют считать деньги. Если бы им было выгодно строить из газосиликата, то строили бы. В США каркасный частный дом возводят под ключ за несколько месяцев. При этом строительство идет по проекту под надзором, а в России люди строят свои дома без проекта годами, и при этом могут как угодно нарушать технологии и вносить изменения по ходу, что приводит к дополнительным затратам. В Канаде, насколько мне известно, тоже только каркасники строят.
Да,деньги они считать умеют.Потому и строят в основном каркасники- они дешевле.И никакие не несколько месяцев,каркасники строятся за несколько недель.Только посмотришь на обрушившийся смерчь или торнадо-их дома в секунды улетают.Но,видимо,это их тоже устраивает.
@@ЯКремлебот конечно устраивает! Ему по страховке за несколько недель новый захуярят! А каменному крышу сорвёт, внутрь воды под потолок нальёт) потом и засуха не поможет)) Американцы тупые только в монологах у Задорнова
@@ЯКремлебот ну они наверное и расчитали, что разница между домом из камня и из дерева больше, чем потраченные деньги на страховку на дом в течении жизни)
Да и кирпич/блок не панацея наверняка - при прямом попадании под торнадо наверняка так же снесет в 0.
@@ЯКремлебот , американские и канадские каркасники нельзя сравнивать с российскими. Там это полноценные дома, оснащенные всеми современными инженерными системами. И строительство такого дома в России большинству граждан было бы просто не по карману. Но, действительно, каркасники экономят время, а время - это деньги. Строительство аналогичных каменных домов обходилось бы им ещё дороже. Вот обзор современного каркасного дома в Канаде ruclips.net/video/JToAHZ35oAE/видео.html
@@ЯКремлебот
Поскольку деньги они считать умеют, то видимо это их действительно устраивает... Иначе бы думаю давно перепрыгнули на какой-нибудь монолитный бетон в несъемной пенополистироловой опалубке.
1.Климат на 80% теретории США теплее чем в Украине и тем более в России соответсвенно париться особо некто не будет.
2. Экономия на затратах на комуналке 100$ мес. после возведения тёплого эффективного дома из газобетона для эмериканцев ничего не стоит по сравнению с тем гемором чтоб выдумывать газобетонный велосипед.
3. Сумашедший объём деревянного рынка.
P.s.Ждем Канаду)))
Там технология просто отработана подрядчик заключает контракт .заливается лента 20 см через месяц привозят готовый комплект собирают обшивают и вуаля владельцу кредит 400000$ на 30-50 лет а что там через 10 лет будет всем похер. Потратили на стройку 50 штук и заработали все.
@@nemanov_sergey зачем вы врёте?
Самый максимальный срок погашения кредита на дом в США - 30 лет, под 1-3% годовых. Какие еще 50 лет?
@@goddess_fl а в восточной Европе есть и 70 лет.в США каждом штате по своему. И вообще имел в виду что полжизни платить за холупу из фанеры
@@nemanov_sergey
В смысле платежей до конца жизни вы оба не правы: никто в Америке и не стремится погасить кредит - он просто финансовый механизм. Обычно, по мере увеличения стоимости дома, заем перефинансируется на бОльший и деньги используются для другого инвестирования. Те задача отдачи кредита не ставится вовсе в большинстве случаев!
@@victorgoll3828 да вообще насрать . Это долг который надо платить все равно и не дай бог перестанет его платить .а я хату в центре города купил за 50 тысяч баксов 4х комнатную и дом за городом кирпичный в экологическом месте за 20 тысяч баксов и без всяких кредитов. С хорошими ремонтами и соседями.
В США строят каркасы из плохо обработанной древесины?! 0_о Вы там с дуба что-ли рухнули, голубчик?!
А что до газобетона, то он не пошёл в штатах по совершенно прозаической причине - на..уй он там никому не всрался! У них есть прекрасная, отработанная до мелочей технология каркасного домостроения, вылизанная по упора - дешевле уже некуда! И тут появляется некий газобетон, про который в стране никто ничего не знает! Никто не знает как он себя поведёт в местных условиях - ставить на себе эксперименты да ещё и за свои же деньги (и надо заметить бОльшие, чем за каркас) - там дурных нема. Потому и не пошёл там газобетон!
Качество обработки древесины в США статистически ниже, чем в Западной Европе.
@@glebgrin готов подписаться под каждым словом! НО! Во-первых, то, что в Европе качество обработки древесины для каркасов статистически выше, совсем не значит, что в США используется плохо обработанная древесина! Хуже чем в Европе - соглашусь, но вот чтобы древесина была прямо ПЛОХАЯ - это глупость какая-то. Если кто не понял - я про уровень достаточности качества говорю ;) Ну и во-вторых, не будем забывать, что в России оно ещё хуже чем в штатах!
Соглашусь.
Во-первых, в Штатах качество древесины достаточное. Давно где-то читал рассуждение: в Европе с подачи Германии с давних пор старались делать всё на 5+, а в США традиции диктуют работать на твердую 4, а не выпендриваться.
Во-вторых, в России статистически качество подготовки древесины к продаже в стройку существенно ниже, чем даже в Штатах. У нас на рынке мало хорошей (сухой и строганой) древесины. Основная часть - естественной влажности, т.е. откровенно сырая, с заметным кручением и растрескиванием при высыхании.
@@glebgrin добавлю свои "пять копеек" по поводу "на 5+" или "на твёрдую 4". Мне кажется тут дело не в выпендреже, а в экономической целесообразности. Пиломатериалы "на 5+" будут стоить существенно дороже чем "на твёрдую 4", а практическая отдача от повышенного качества будет не столь очевидна. Т.е. объяснить заказчику за что предлагается переплачивать - задачка не из лёгких. Вот и вся недолга.
После просмотра прошлого видео про английский газобетон решил делаю фундамент из газобетона
Присылайте мне фотки, пжл, по ходу работ.
ну если грунт:
1) ниже 15 см сухой
2) круглый год >0
Из английского газобетона?
Какие грунты ? Какие температуры ?)))
Присылайте фото производителям-они любят опыты проводить за чужой счёт)))
Один вопрос-Зачем мне это?????
А небоскребы тоже из говна и палок строят? У дерева тоже есть свои плюсы.
А что еще из, как вы изволили выразиться, говна и палок? Почему небоскребы "тоже"? Не понял вашего захода с ругательствами.
ну блин, пипец - специалист приводит слова из АМЕРИКАНСКОЙ статьи про состояние АМЕРИКАНСКОЙ строительной отрасли, а мамкины эксперты с дивана ему в ответ "да ты на дороги в своей России посмотри!".
Надо какой то интеллектуальный ценз вводить для интернета.
Ну некультурно так. Уже под каким то видео отписывал все как есть там... повторю лишь тезисно. 90% ижс каркасники, кто хочет посерьезнее делает монолитный каркас с щитовым либо каменным запонением - причем стоимость монолитного дома сравнима со стоимостью каркасника 1 в 1 при больших площадях (2-5 тыс м2). Построить 500м монолитный дом будет не сильно дороже (при покупке в поселке таких домов - а подругому там практически никак)... но опять же мы говорим об америке где в минисоте с вполне московским климатом стеклопакет 4-6-4 это нормально (у нас такие в автобусах стоят)...
В америке ушли от кирпичных домов и блочных ввиду долгого строительного цикла, хотя ГС на пену + пб всеже не так долго:)
Привет Глеб,как только надумаю,обращусь к вам.
Мечта-построиться в Л.О.
Лучше бы заранее обратиться. У нас очередь на начало проектных работ.
Глеб,спасибо за отличный ролик. Интересна тема других блоков в Северо Американских Соединенных Штатах. Здания из них можно лицезреть в каждом первом американском сериале.
Может обозреете вопрос?
Это которые агент Смит кулаками вышибал, чтобы Нео из вентшахты достать?
Не возьмусь за подготовку материала в ближайшее время. Мне российские-то сегменты не охватить.
@@glebgrin да в любом фильме в учебных учреждениях или в полиции какие то крашеные блоки без особой отделки у них.
Их обозначают аббревиатурой CMU - concrete masonry unit. Обычные пескобетонные, как правило двухпустотные. У нас похожих много.
Даже газобетон в США оказался настолько невыгоден в строительстве, а там деньги считать умеют хорошо (всего один завод на всю страну, ёпт. смех и грех :).
Василий Сопуляк Конечно не выгоден. Там не разрешат продавать сырой блок, как делают наши производители. А сушить его (как лес) - просто золотые кирпичи будут.
Энтузиастов ждать «год-два» (по словам Глеба) , пока блоки наберут проектную теплоэффективность, пока влажность в доме придёт в норму , судя по всему нет. К чему такие «жертвы» - людям жить надо, работать, а не домом заниматься годами.
Спасибо Глеб,интересная информация!У них не пошёл с первого раза газобетон,ну ничего,со второго точно двинется дело на лад),у нас тоже как то сначала не заладилось)
Сами американские контракторы говорят что строят "shit out of shit".
Звук настолько тихий, что еле слышно со всеми выкрученными на 100% настройками.
У меня на 50% звук стоит и все хорошо.
@@VLADISLAV-71 Дык у меня по умолчанию драйвер на 50% и Ютуб на 50%. А тут пришлось их выкрутить на полную. Колонки не крутил: там у меня 60-70% выкручены.
@@netfalsifikaciiistorii Пики на уровне -3...-6db, вполне нормальная громкость i.imgur.com/wmnuyfQ.png
Ну да, накинуть компрессор и поднять в ноль как у всех мб не помешало бы.
Да кому нужен газобетон, когда есть картон ))
Компот какой то нагородил для легкосуеверных.
Не производят газик в штатах, так как спроса нет со стороны жителей сша на дома из газика. Других причин нет.
Вы демонстрируете какие-то очень идеалистические воззрения на механизмы формирования спроса. Конечный спрос на товары, продукты и услуги, не являющиеся базовыми -- формируется, а не возникает стихийно.
@@glebgrin достаточно вспомнить недавнюю эпидемию спинеров, чтобы понять надуманность вашей теории заговора формирования спроса, исключающего стихийность выбора ))
Да и с газиком - ну в каких приличных странах он занимает лидирующие позиции в ИЖС?
Настолько тупые американцы, немцы, французы, скандинавы, что не могут отказаться от архаичности в пользу газика?
И как то уж совсем зашквар говорить о низкой производительности труда в штатах, не сравнивая ее на цифрах с производительностью в РФ. Это называется дешевая манипуляция.
В Германии и Польше газобетон наиболее массовый стеновой материал и сейчас. В Скандинавии он был основным где до середины 1990-х, где до середины 2000-х.
Спинеры - скоротечная мода, там немножко свои алгоритмы.
"Зашквар", как вы изволили термина подпустить, выдавать свои фантазии за мой текст. Я не говорил, что в Штатах низкая производительность труда в строительстве. Я сказал, что сейчас она на уровне их же 1950-х и существенно ниже того, что было достигнуто (ими, а не нами) к концу 1960-х.
Спасибо! Действительно странно почему в США газобетон не прижился. У них наверно сказка про трёх поросят не популярна. А может им страховки за шалаши нужны?
А газобетон разве можно считать камнем? Любому ребенку известно, что камень тонет в воде. А газобетон плавает, как ... ну вы знаете. Газобетон это искусственная пемза. Хороша только пятки скоблить. А так, можно и базальтовую вату камнем назвать. Она же из базальта сделана. :)
Элли не у летела это пять!))))
американцам на технологичность и комфорт вообще плевать, они заботятся только про норму прибыли при продаже, именно поэтому строят небоскребы или деревянные скворечники, вместо каменных домов удобной этажности
Интересно почему в штатах такая любовь к каркасному домостронию и деревянным перекрытиям?
George
Как говорил Задорнов:"Все из-за "бабок"
Глеб это враньё, что касается каркасников там они далеко ушли уже от нас там и фаски на древесине снимают и противопожарные контуры строят и даже 5-6 этажки каркасные строят. из древесины. И сип сипанели готовые заводские привозят уже. Проблема в том что они строят дешёвые дома потому что у них тепло. А мы мы строем надежные. потому что унас есть 3 поросенка!
Что "враньё"? Попробуйте процитировать мои утверждения и дать им опровержение поштучно.
Походу он зарабатывает на газобетоне.
Это не говорит о том что этот материал плохой
Мое мнение при не большом изучении этой темы таково что все зависит от цены, пусть хоть каркасник пусть хоть газобетон, но если он в цене будет существенно дешевле то мне пофиг что он простоит к примеру 40 лет а не 80 как кирпичный. А у нас строят такие дома из говна и палок а стоимость их нихрена не меньше чем кирпичного. Так что все имеет свои плюсы и минусы, главный вопрос это цена.
Странные какие-то американцы. Не мне учить их расчетливости, но зачем было строить заводы на юге, т.е. вместе где практическая реализация данного материала несравненно ниже (сравнительно с северными штатами)?
1. Заводы строили немцы.
2. Рынок юга был раскачан из Мексики.
@@glebgrin
Бизнес - это риск. Ну а фиаско случаются у всех. Главное успеть это вовремя осознать:
ruclips.net/video/gIG5ENk4xJw/видео.html
1891ALEXey Так и на севере, в холодной Канаде не пошло. Не задавались вопросом почему?
@@DEEPDIVERever
На одном конце земного шара люди ездят на крышах старых автобусов и поездов, а некоторые даже ходят с копьями, полуголые в бусах от предков-людоедов, в то время как на другом краю стоят сооружения типа большого адронного коллайдера или принимают гравитационные волны от слияния черных дыр галактических ядер, удаленных от нас на сотни миллионов световых лет...
Возможно просто создателю нравится разнообразие? :-)
В США частные дома строят в основном мексиканцы и в основном каркасники, поэтому газобетон не особо востребован, мексы строят так, как строили еще их деды и по тем же технологиям )))
В Мексике не строят каркасных домов .
@@andreycham4797 прочитай 2ое слово в моем 1ом коментарии. Говоря "мексиканцы", я говорил о людях конкретной национальности, а не о юридическом гражданстве.
@@akolchanov83 мексиканец это выходец из Мексики и его деды не могли строить каркасники потому что каркасные дома в Мексике не строят
@@andreycham4797 я понятия не имею что строят мексиканцы в Мексике, но в Америке мексиканцы строят каркасники. ....и хватит себя лайкать смотрится глупо.
akolchanov83 По вашей логике, таджики и узбеки, которые строят у нас по всем технологиям , испокон веков владели этими технологиями))))
Дезинформируете зрителей. Вы не присутствовали и не видели, как в США строят дома. И почему там газобетон не так популярен, думаю знаете.
Изъясняйтесь без загадок. В чем дезинформирую? Почему "не так популярен" с вашей точки зрения?
Глеб Грин даже объяснять дураку нечего, вас послушать так сша вообще страна третьего мира, Накой хрен вообще этот газобетон? В США строят отличные каркасники которые стоят по 100 лет и ничего с ними не случается, газобетон это показатель? В россиюшке строят из кирпича и что дальше? Я просто не понимаю в чем «отсталость»? В США принято строить дома из каркаса и как мы видим у них отлично это получается, в России принято жить как «скотина» и как мы видим у них отлично это получается!
Игорь Николаев в США строят отличные каркасники, а также отличные дома по монолитной технологии и кирпича))
Ты что бл несёшь? Ссылки, ссылки, озвучиваешь бессвязную информацию с инета в итоге покупайте газобетон! Каменный дом это кирпич, а газобетон на уровене "самана" по прочности, это не камень! В штатах если и не пользуют так значит нет экономической целесообразности в нём!
Так и из кирпича не строят почти здания ниже пяти четырех этажей))
@@АндрейУстинов-ц7ъ не понял твою мысль, задом на перед написано, частный сектор у нас 1-1.5-2 этажа при наличии денег люди строят из кирпича!
Вы строите избы,которые строили 500 лет назад,лол
Избы - это не мэйнстрим. Это уже экзотика и больше для развлечения.
В США сложился другой подход. Я вот смотрю как они лихо в пустотах прокладывают вентиляцию и коммуникации и хотя хочется каменный дом, но удобство прокладки коммуникаций и переделки как их, так и дома подкупает.
А что у них с межкомнатной звукоизоляцией с такими коммуникациями?
Глеб, спасибо огромное! Я 8 лет в Америке отжила и уехала. Мечтаю жит в России и построить там свой дом и школу. Вот буду знать, к кому обратиться!!! Спасибо огромное. Америка - отсталая страна.
Почему ты до сих пор не в России?
На школу и дом нужны деньги
huggar1 потому что я гражданин Латвии.
Алксандр Вэкслер конечно! Я же не говорила, что хочу их бесплатно. Я построить хочу, за свои деньги. Хотелось бы. Что там будет, я уже и не знаю.
huggar1 вообще-то я уже почти 10 лет как не в Латвии.
Газобетон это хорошо, но как быть тогда с небоскрёбами, которые американцы строят с 30-х годов прошлого века? Там тоже низкая производительность и устаревшие технологии? При всем уважении к автору, не могу во всем согласиться. Частное домостроение это скорее традиции и сложившийся рынок. Можно по-разному относится к США, но они уже на следующем этапе развития экономики и общества и нам есть чему у них поучиться ещё.
очень грамотно и понятно сразу видно спец ПО ЭТОМУ ПУСТЬ БЛАГОСЛОВИТ ВАС ГОСПОДЬ
"Слом старой системы через глубокий кризис" Есть одно решение. Разбомбить 70% зданий по всем штатам, а затем вкладывать в строительство новых. Хороший бизнес будет. Война на территории США.
Вот что умеют амеры, так это продавать...
Ага,вы это ещё финам расскажите, они над вами посмеются!!
Вижу Глеба - ставлю лайк!!!!
Богдан Ридный Вы религиозны))))
В Америке не дураки живут, поэтому из газобетона не строят
Строят они все, пенобетон как утеплитель, раньше там использовали арболит
Любят они каркас картон в домах ветер подул сдуло дешево и сердито зато стоят как замок из камня
@@1891ALEXey понятно зачем забабахали. весь мир под ружьём держат. если кто пикнет сразу авианосец приплывёт.
Профессор нашел себе ни паханое поле как только кризис грянет на строительном рынке США так канал опустеет так как ни до канала будет ...
Западная граница США..., штаты с запада омываются Тихим океаном, а Мексика это ЮГ...
Он имел ввиду юго-запад, очевидно же.
@@ЕвгенийФирсов-х6рточнее: Юг Запада США и конечно очевидно, что он имел ввиду, можно было просто сказать "из Мексики"
niedavno Sharapova v shtatax dom postroila iz stiekla i betona . Navierno u drugix dienieg nietu , strana nikak nie mozie s 'nieftieenoij igli s liezt ' , ot togo i bienost tokaja...)))
a voobshtie to v Amerikie 19 zavodov po izgotovlieniju kirpicia
"Плохо обработанной древесины... " - что, простите? Да у нас в Сибири не купить такого качества доски для мебели, как они для домов используют.
Как смешно когда "лаптя носцы" США обсуждают) Строим из того что есть, и как могем, США это другой мир, и как говорит Пу единственная сферх держа, нам их не понять. Да и будь их инспекторы, и система у нас, фиг поостришь дом.
епаать ты клоун