Servus Thorsten, genau, an der D750 funktioniert das, deshalb würde ich mir auch einen Motor im FTZ Adapter wünschen, dann ginge es auch am Z-Mount. Schön, dass du reingeschaut hast Liebe Grüße Ralph
Danke Ralph für dein Video. Ich verwende auch noch alte Objektive und habe schon einige male überlegt, neue Objektive der Z Serie zu beschaffen. Dein Beitrag hat mich einmal mehr bestärkt, dass auch mit dieser Ausrüstung, die nicht immer auf dem neusten Stand sein muss, sehr gute Bilder machen kann. Darum geniesse ich auch immer wieder deine Inputs mit deiner Bildgestaltung und Kameraeinstellungen. Sehr interessiert bin ich dann auch einmal auf deine Z8 Besprechung und Erfahrung. Danke sehr spannend mit dir immer wieder unterwegs zu sein. Liebe Grüsse aus Luzern Beat
Servus Ralph, zuerst einmal vielen Dank für deine immer gerne gelesenen Kommentare und ich weiß es sehr zu schätzen dass du dir immer die Zeit nimmst alle Kommentare zu lesen und zu beantworten. Bei deinem Video im Wald sind einige Bilder dabei die ich mir sofort an die Wand hängen würde. Toll das du in Gedanken an die Nachhaltigkeit an deinen alten Objektiven festhältst. Ich würde es genauso halten, da ich aber zum Wechsel auf Nikon auch einen Systemwechsel von Canon hatte leider keine Objektive verwenden kann. Das Vogelbild ist absolut spitze da es den Vogel bei der Arbeit zeigt, einfach toll. Zum Wechsel zu Nikon hast du mit deinen Videos deiner Z6 keinen zu geringen Anteil, also liebes Nikon Team eine kleine Aufmerksamkeit an den Ralph wäre nicht schlecht 😉😃. Liebe Grüße aus München Klaus
Servus Klaus, vielen Dank für deinen wieder sehr netten und interessanten Kommentar. Auch wenn das beantworten der Kommentare durchaus Zeit in Anspruch nimmt mach ich es immer sehr gerne. Es gibt mir schon beim Filmen selbst das Gefühl, dass ihr mit dabei seit und somit bin ich bei meinen Ausflügen immer in guter Gesellschaft 😀 Ich hoffe vor allem, dass du auch mit deinem Wechsel zu Nikon zufrieden bist (war ja von vielen in der Vergangenheit oft anders rum) bin aber ohnehin der festen Überzeugung, dass die Kamerasysteme unabhängig vom Hersteller sehr leistungsstark sind. Freut mich, dass du immer dabei bist und Liebe Grüße nach München Ralph
Hallo Ralph, wieder ein informatives Video von Dir. Ich war in KW 11in deinem Mühlviertel unterwegs, die Enten am Pleschinger See war gut aufgelegt. Da sind mir gute Fotos gelungen. Am Freitag wollte ich noch den Zoo besuchen, war dann aber zu viel Nebel. Ich muss sagen, eine tolle Fotoecke dein Mühlviertel. Grüße aus Waiblingen. Bernd.
Servus Bernd, du warst ja in Linz unterwegs oder bist du auch ein wenig ins Mühlviertel - also weiter nach Norden - reingekommen. Über 500 Meter Seehöhe hört der Nebel oft auf und es gibt herrlichen Sonnenschein. Freut mich, dass es dir gefallen hat. Liebe Grüße Ralph
Die Aussagen, dass alte Objektive an modernen DLSM-Kameras schlechter sein sollen, kann ich in keinster Weise nachvollziehen. Ich nutze meine alten EF-Objektive über einen entsprechenden Adapter an einer Canon R5 und bin hoch zufrieden. Teilweise bekomme ich sogar bessere Ergebnisse als an meiner 5D MK4. Besonders beim 16-35/2,8 L hatte ich an der 5D bei 16mm immer wieder mit Randunschärfen zu kämpfen. An der R5 ist mir dass noch nicht aufgefallen. Auch mein preiswertes Supertele 150-600 Contemporary von Sigma funktionert an der R5 ohne Probleme. Das sogar im schnellen Serienbildmodus und der Autofokus (mit Tieraugenerkennung) sitzt zu fast 100%.
Hallo Ralph! Tolles und sehr informatives Video von Dir. Da kann man mal sehen, dass man sich am besten immer erst selber überzeugen sollte, bevor man jedem Gerücht glaubt. Sehr überzeugend dargestellt hast Du das Objektiv. Klasse Video und schon mal ein schönes Wochenende.😊😊😊 Andreas
Freut mich, dass es dir gefallen hat Andreas. Alte Qualität von früher leistet auch heute noch tolle Arbeit - Objektive, die früher schon grenzwertig waren bekommen aber sicher an den neuen Kameras ihre Grenzen aufgezeigt. Liebe Grüße Ralph
Münserländer Senf dazu : Schönes Video da ich selbst keine so alte Linsen besitze war es eine sehr Interessanter Einblick, danke für die Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Servus Markus und vielen Dank für deinen netten Kommentar. Bei mir ist es dann immer so ein Schwanken zwischen verkaufen und nostalgischem Behalten wollen... meist gewinnt letzteres Gefühl 😉 Schön, dass du reingeschaut hast Liebe Grüße Ralph
Ich fotografiere seit den 90ern und die Regel; Glas hält länger als Kamera gilt denke ich immer noch. So nutze ich sogar auch noch alte analoge Linsen und die Ergebnisse sind nach wie vor gut. Auch wenn ich inzwischen einen schicken Kleinwagen in neue Linsen in den E-Mount investierte.
Hallo Ralph, ein sehr interessantes Video. Allerdings habe ich keine alten Objektive. Habe nach vielen Jahren Abstinenz erst wieder mit der GH5 und MFT neu begonnen. Dennoch war es sehr interssant und ich freu mich schon auf das nächste Video. Liebe Grüße Michael
Danke für dein nettes Feedback Michael und ich wünsche dir mit deinem Equipment viel Freude beim Fotografieren und gut dass du deine Abstinenz abgebrochen hast 😉 Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph! Wieder einmal ein interessantes Thema, welches du aufgegriffen hast. Und ich kann dir nur vollinhaltlich zustimmen. Bei meiner EOS R5 setze ich auch auf die "alten Gläser". Sie sind zwar deutlich schwerer als die neuen Optiken, doch sie bieten aus meiner Sicht eine Abbildungsqualität, die von den neuen Objektiven nur schwer zu übertreffen ist. Ich arbeite irrsinnig gerne mit meinem EF 70-200mm f2.8 L und dem EF 11-24 f4.0 L. Die alten Optiken bieten für mich noch einen zusätzlichen Vorteil. Die "alten" Objektive haben grundsätzlich ein Innenzoom, was für mich in punkto Dichtheit gegen Schmutz und Wasser sehr wichtig ist. Im Übrigen sind die neuen Objektive extrem teuer. Danke für das Video, bis Bald, Robert
Servus Robert und vielen Dank für deinen interessanten Kommentar. Gerade der Punkt mit dem Innenzoom ist auch bei dem von mir verwendeten Objektiv ein großer Vorteil. Ich kann jedenfalls sagen, dass Qualitätslinsen von damals auch heute noch funktionieren. Schön, dass du wieder reingeschaut hast Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph, vielen Dank für Dein Video. Die Nikon 68 ist eine tolle Kamera. Meine persönliche Meinung, zurzeit die Beste. Mann sollte jedoch auch wissen, wenn man 4.500 € bereit ist für einen Body zu investieren, sollte man zumindest auch 1 bis 2 passende Objektive ( 1 Objektiv Brennweiten um die und > 400) hinzukaufen. Falls man seine alten Objektive behalten möchte und besitzt eine alte funktionstüchtige Profi Kamera, braucht man keine Neue Kamera. Die Z 8 kann nicht alle Funktionen mit alten Objektiven abrufen z. 120 Bilder je s und vieles mehr. LG
Danke für das nette Feedback Werner - Ich denke vor allem was den AF betrifft spielt die Z8 erst bei den neuen Z-Linsen seine Stärken voll aus. Für "langsame" Fotografie kann man aber ruhig auch alte aber gute Objektive verwenden. Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph, ein interessanter Versuch, der technisch betrachtet sicher mit einem vergleichbaren modernen Objektiv "wissenschaftlicher" wäre. Aber wie so oft ist die Frage, ob das Ergebnis wirklich in der Praxis erkennbar ist. Insofern ist es gut, dass du die Alten auch weiterhin verwenden willst und dir das Geld für Neukäufe sparen kannst. Eventuelle Schwächen in der Schärfe sind mit Software z. B. von Topaz problemlos zu beheben. Viele Grüße und weiterhin viel Spaß mit dem bewährten Objektiv.
Servus Peter, vielen Dank für deinen netten Kommentar und auch ich gehe davon aus, dass das neue 70-200 2.8 mit Z-Mount besser auflöst. Allerdings finde ich, dass die Schärfe auch so schon sehr gut ist und nach wie vor Top Ergebnisse liefert. Wie du richtig schreibst, in der Praxis würde man keine großen Unterschiede merken. Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph, habe den Vorgänger, das mit einem Ring für Schärfe und Zoom. Tja,das mit dem FTZ-Adapter mit Motor für AF-Linsen könnte ein technisches Problem sein. Ein Motor im Adapter könnte zu " dick auftragen " , ein Antrieb aus der Kamera zu unpräzise. Für diese Objektive gibt es ja auch keine " AF-Telekonverter" . Sehr schöne Tests zu alten und gaaaanz alten Linsen gibt es auch bei " nikonclassics-michalke " Gruß Jochen
Vielen Dank für dein Tipp mit den Tests von alten Linsen und was den Motor betrifft - ich glaub auch nicht, dass er kommt und manchmal ist ja manuell fokussieren auch ganz entspannend. Liebe Grüße Ralph
Servus Ralph, ein sehr interessanter Vergleich. Ich finde auch , das hier etwas mehr Nachhaltigkeit sinnvoll ist. Nun meine Canon EOS R ist auch schon in die Jahre gekommen. Deshalb verwende ich auch noch weiterhin. Auch manches Objekt hat schon an die 8 Jahre auf dem Buckel. Solange ich zufrieden bin , bleibt das auch so. Mir reichen die 30 Mpix der Kamera. Vielen Dank für deine Mühen . Weiterhin viel Erfolg und bis zum nächsten Video. Gruß aus Niederbayern. Thomas
Servus Thomas und volle Zustimmung zu deinem Kommentar. Ich meine, Linsen, die früher Top waren sind das auch heute noch - schlechte Linsen sind aber sicher überfordert mit den neuen hochauflösenden Sensoren. Gerade in der Landschaftsfotografie, wo ich ohnehin manchmal gerne mit der Hand fokussiere, kann man die alten Objektive mit großer Freude weiter verwenden. Schön, dass du reingeschaut hast Liebe Grüße Ralph
Gut gemacht, aufschlussreich. Aber viel interessanter wäre für mich der Unterschied zwischen hoch- und "normal"-auflösender Kamera der gleichen Generation des selben Herstellers mit diesem Objektiv. Die viel diskutierten Fragen: Was bringen MEHR Pixel auf dem Sensor? Wie viele Pixel sind für Schärfe und Details optimal? Nimmt die Bildqualität irgendwann wieder ab, wenn die Sensorauflösung einen gewissen Wert übersteigt? (ähnlich der optomalen Blende beim Objektiv) Vielleicht kannst Du das mal beleuchten auf Deinem sehr interessanten Kanal. 👍
Danke für dein nettes und interessantes Feedback. Zu deinem Vorschlag fehlen mir leider die Kameras. Was aber den Vergleich Z6 und Z8 betrifft, kann ich dir sagen, dass die Z8 trotz der höheren Auflösung in Fragen beispielsweise Bildqualität und Rauschverhalten mindestens genau so gut ist wie die 24MP Z6. Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph War sehr informativ und vielleicht läuft so ein Objektiv mal über den Weg. Bin mit meinen ganz zufrieden, sind halt nicht so lichtstark. VG Ernesto
Servus Ernesto, für mich ist vor allem wichtig, dass man weiterhin das Gerät (je nach Einsatzgebiet) nutzen kann, das man schon hat. Danke für dein nettes Feedback Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph Nutze noch die alte Schiebezoomvariante dieses Objektivs .Meine Erfahrung: Im Nahbereich und bei den Chromatischen abberationen sind die neueren Konstruktionen besser. Ansonsten können diese alten Linsen locker mithalten. Gruß: Thomas
Servus Thomas, ich schließe mich deiner Meinung über die alten Objektive 100% an - je nach Einsatz kann man sie also noch gut nutzen. Liebe Grüße Ralph
Moin, vielen Dank für diesen sehr interessanten Beitrag. Oh ja, ein Adapter mit integrierten Motor wäre klasse. Meine "alten AF-D Gläser" nutze ich an der F5. So könnte ich die Objektive auch digital nutzen. Beste Grüße.🖐👍
servus Helmut und vielen Dank für deinen netten Kommentar. Freut mich dass wir mit unserem Wunsch für diesen Adapter schon zwei sind. Liebe Grüße Ralph
Hallo, sehr Interessantes Thema😃hat mir sehr gut gefallen😌Ich verwende über den FTZ 2 Adapter noch alte Nikkore an meiner Zfc📷📸📷📸Liebe Grüße...Matthias
Das Objektiv ist relativ schwer, wäre es nicht besser das Objektiv am Stativ zu befestigen als die Kamera? 😅 Ich habe das 80-200 Afs, da würde der AF auch noch an der Z funktionieren 😁 das Objektiv ist wunderschön, ich habe zwar kein Vergleich zu moderneren Objektiven und Kameras aber auf meiner d800 und d700 ist es wunderbar. Danke für das Video ☺️
Danke für deinen netten Kommentar. Was das objektiv betrifft wäre es sicher besser gewesen es direkt dort am Stativ zu befestigen allerdings hat es auch so gut funktioniert. Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph, wie wahr, die guten Objektive bleiben gut. Ich nutze an meiner Cano. R6II auch noch viele EF Objektive. Die arbeiten auch an der neuen Spiegellosen Kamera sehr gut. Wenn ich die alle gegen RF-Objektive tauschen wollte, wäre das erstmal sehr teuer. Also, wie Du gesagt hast, nicht wild machen lassen. LG Andreas
Danke für dein nettes Feedback Andreas. Freut mich sehr sehr dass du wieder reingeschaut hast und dass es bei den anderen Marken genau so funktioniert. Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph, guter Test. Ich persönlich habe keine älteren Objektive, Ausnahme das 200-500mm F5.6 FX. Mir wäre die Schärfeleistung bei 200mm und F2.8 nicht ausreichend, anders sieht es bei den abgeblendeten Aufnahmen aus. Deshalb würde ich bei älteren Objektiven abblenden 🙂. Auch ich würde sagen, die Meise ist eine Schwanzmeise und sehr scharf abgelichtet. Da Nikon lieber neue Objektive verkaufen möchte, wird es wahrscheinlich kein FTZ-Adapter mit Motor geben🙅♀. VG Uwe
Danke für deinen netten und interessanten -vor allem bestätigenden - Kommentar hinsichtlich Schwanzmeise Uwe. Was die Offenblende betrifft, da bin ich mir nicht sicher was da der Grund war. Ich werde das sicher nochmal an einem stabilerem Motiv probieren, da mir das bei den entfernten Ästen nicht aufgefallen ist. Liebe Grüße Ralph
Servus Ralph, Nikon hat schon immer ein wunderbare Güte in den Optiken gehabt. Anders als so mancher anderer Hersteller, der der Tage 40MP mit einem nicht wechselbaren Objektiv auf den Markt brachte.. Für eien motorisierten FTZ drück ich die Daumen ! Glaub aber nicht dran, da dieser dann doch teuer und sehr speziell wäre. Ich geh mal von aus, das sich da Nikon schon Gedanken zu gemacht hat. Trotz der Güte des 80-200, gäb es aber noch andere Varianten, die sicher nicht so ins Geld schlagen. Wie ein Tamron 70-200 G2. Oder von Nikon die Premium F Mount Variante, die dem Z in nichts nach steht. Und da gibt es dann doch schon einen Unterschied, den man sieht glaube mir. 😊 Es schmerzt heut noch ein wenig, das ich damals nur das G2 gekauft habe. Was auch schön scharf ist, aber im Bokeh sind die Nikons dann die Meister. Man könnte auch sagen ausgewogener. In dem Sinne, liebe Grüsse Sven.
servus Sven, freut mich dass du auch bei diesem Video mit dabei warst. Was die verschiedenen Objektive betrifft gebe ich dir natürlich recht. Die neueren hätten das sicher noch einmal einen qualitativen Vorsprung. Allerdings bin ich auch mit der Abbildung Leistung meines 80-200 mm Objektivs schon sehr zufrieden. Vor allem von den Blendensternen wenn ich immer wieder positiv überrascht. Was den FTZ Adapter betrifft denke ich auch dass es hier wohl leider nur bei der Hoffnung bleiben wird. Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph, danke für dieses Video. Sollte ich irgendwann aus welchem Grund auch immer auf das Z- System wechseln, brauche ich mir über die Verwendung meiner F- Mount-Linsen keine Sorgen machen. Das spart einiges. Grüße
Hallo Ralph, ich habe mein altes WW Tokina ATX 12-28/4.0 von meiner NIKON 5000 mit einem FTZ Adapter an die neue NIKON Z6II montiert und musste aber eine Reduzierung der Auflösung um 50% hinnehmen. Denn der Bildkreis ist ja an dem WW kleiner als bei dem Vollformat Objektiv NIKKOR 24-200/4-5,6 der neuen NIKON. Die Bilder über den FTZ Adapter sind nur halb so fein aufgelöst. Ist bei Deinen Versuchen nicht der gleiche Effekt aufgetreten? LG Dietmar
Servus Dietmar, ich kenne das Tokina nicht - ist aber ein Objektiv für DX- also kleine Sensoren. Mit DX verlierst du einiges von den 24MP der Z6II. Was die Auflösung betrifft, so ist das sehr von der Qualität des Objektivs abhängig. Schwächen, die bei der Nikon 5000 nicht auftreten sind bei genaueren Sensoren dann aber sichtbar. Das ist bei meinem 80-200 2.8 (welches qualitativ ganz anders aufgebaut ist als das Tokina) nicht der Fall - es löst sehr gut an den 45MP der Z8 auf. Also, nein, der von dir beschriebene Effekt tritt bei mir nicht auf. Schön, dass du reingeschaut hast Liebe Grüße Ralph
Moin Ralph Spannendes Thema ! Für mich wäre auch mal interessant zu wissen ob das auch mit Tamron F-Mount Linsen funktioniert . Ich habe z.B das 24-70 2.8 und das 70-200 2.8 in der G2 Version von Tamron und nutze beide an meiner D 750 . Viele Grüße Heiko
Einfach auf der Tamron Webseite schauen. Da gibt es dazu Informationen. G2 sollte gehen notfalls muss dir Firmware von Tamron angehoben werden. G1 gehen soweit ich weiss nicht, bzw. nur manuell.
Danke für deinen Kommentar Heiko, freut mich sehr das du reingeschaut hast. Zu den Tamron objektiven kann ich dir leider nicht sagen da ich die nicht benutze. Liebe Grüße Ralph
Ach, kleiner Nachtrag den ich vergessen habe. Ich gönne dir sehr einen Adapter, der die alten Antriebe unterstützt. Aber damit Nikon den auflegt musst du vermutlich sehr, sehr viele Kerzen in der Kirche opfern. Das Geschäft mit den neuen Z Objektiven wird man sich vermutlich nicht selbst abschneiden. 😉 Gruß Peter
Nutze seit langem ein altes Sigma 70-200 2.8 an meiner D850 und bin mit den Bilder hochzufrieden. Natürlich geht besser immer aber wenn das Motiv stimmt sucht niemand in den Details.
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
Hallo Ralf, sehr interessant, du hast doch auch ne D750 dafür funktioniert der af, oder?
Gruß Thorsten
Servus Thorsten, genau, an der D750 funktioniert das, deshalb würde ich mir auch einen Motor im FTZ Adapter wünschen, dann ginge es auch am Z-Mount.
Schön, dass du reingeschaut hast
Liebe Grüße
Ralph
Danke Ralph für dein Video. Ich verwende auch noch alte Objektive und habe schon einige male überlegt, neue Objektive der Z Serie zu beschaffen. Dein Beitrag hat mich einmal mehr bestärkt, dass auch mit dieser Ausrüstung, die nicht immer auf dem neusten Stand sein muss, sehr gute Bilder machen kann. Darum geniesse ich auch immer wieder deine Inputs mit deiner Bildgestaltung und Kameraeinstellungen. Sehr interessiert bin ich dann auch einmal auf deine Z8 Besprechung und Erfahrung. Danke sehr spannend mit dir immer wieder unterwegs zu sein. Liebe Grüsse aus Luzern Beat
Danke für dein nettes Feedback Beat und meine Meinung zur Z8 kommt bald.
Liebe Grüße
Ralph
Servus Ralph, zuerst einmal vielen Dank für deine immer gerne gelesenen Kommentare und ich weiß es sehr zu schätzen dass du dir immer die Zeit nimmst alle Kommentare zu lesen und zu beantworten. Bei deinem Video im Wald sind einige Bilder dabei die ich mir sofort an die Wand hängen würde. Toll das du in Gedanken an die Nachhaltigkeit an deinen alten Objektiven festhältst. Ich würde es genauso halten, da ich aber zum Wechsel auf Nikon auch einen Systemwechsel von Canon hatte leider keine Objektive verwenden kann. Das Vogelbild ist absolut spitze da es den Vogel bei der Arbeit zeigt, einfach toll. Zum Wechsel zu Nikon hast du mit deinen Videos deiner Z6 keinen zu geringen Anteil, also liebes Nikon Team eine kleine Aufmerksamkeit an den Ralph wäre nicht schlecht 😉😃. Liebe Grüße aus München Klaus
Servus Klaus,
vielen Dank für deinen wieder sehr netten und interessanten Kommentar. Auch wenn das beantworten der Kommentare durchaus Zeit in Anspruch nimmt mach ich es immer sehr gerne. Es gibt mir schon beim Filmen selbst das Gefühl, dass ihr mit dabei seit und somit bin ich bei meinen Ausflügen immer in guter Gesellschaft 😀
Ich hoffe vor allem, dass du auch mit deinem Wechsel zu Nikon zufrieden bist (war ja von vielen in der Vergangenheit oft anders rum) bin aber ohnehin der festen Überzeugung, dass die Kamerasysteme unabhängig vom Hersteller sehr leistungsstark sind.
Freut mich, dass du immer dabei bist und Liebe Grüße nach München
Ralph
Hallo Ralph, wieder ein informatives Video von Dir. Ich war in KW 11in deinem Mühlviertel unterwegs, die Enten am Pleschinger See war gut aufgelegt. Da sind mir gute Fotos gelungen. Am Freitag wollte ich noch den Zoo besuchen, war dann aber zu viel Nebel. Ich muss sagen, eine tolle Fotoecke dein Mühlviertel. Grüße aus Waiblingen. Bernd.
Servus Bernd,
du warst ja in Linz unterwegs oder bist du auch ein wenig ins Mühlviertel - also weiter nach Norden - reingekommen. Über 500 Meter Seehöhe hört der Nebel oft auf und es gibt herrlichen Sonnenschein. Freut mich, dass es dir gefallen hat.
Liebe Grüße
Ralph
Die Aussagen, dass alte Objektive an modernen DLSM-Kameras schlechter sein sollen, kann ich in keinster Weise nachvollziehen. Ich nutze meine alten EF-Objektive über einen entsprechenden Adapter an einer Canon R5 und bin hoch zufrieden. Teilweise bekomme ich sogar bessere Ergebnisse als an meiner 5D MK4. Besonders beim 16-35/2,8 L hatte ich an der 5D bei 16mm immer wieder mit Randunschärfen zu kämpfen. An der R5 ist mir dass noch nicht aufgefallen. Auch mein preiswertes Supertele 150-600 Contemporary von Sigma funktionert an der R5 ohne Probleme. Das sogar im schnellen Serienbildmodus und der Autofokus (mit Tieraugenerkennung) sitzt zu fast 100%.
Danke für deinen Kommentar Axel, dem ich mich vollinhaltlich anschließe.
Liebe Grüße
Ralph
Super Video👍 Gut, dass Nikon die Verwendung von „alten“ Objektiven mit dem FTZ-Adapter ermöglicht 🤗
Du sagst es Helmut und vielen Dank für deinen netten Kommentar.
Liebe Grüße
Ralph
Hallo Ralph! Tolles und sehr informatives Video von Dir. Da kann man mal sehen, dass man sich am besten immer erst selber überzeugen sollte, bevor man jedem Gerücht glaubt. Sehr überzeugend dargestellt hast Du das Objektiv. Klasse Video und schon mal ein schönes Wochenende.😊😊😊 Andreas
Freut mich, dass es dir gefallen hat Andreas. Alte Qualität von früher leistet auch heute noch tolle Arbeit - Objektive, die früher schon grenzwertig waren bekommen aber sicher an den neuen Kameras ihre Grenzen aufgezeigt.
Liebe Grüße
Ralph
@@zeitfuersbild Das stimmt. Aber trotzdem immer noch gut zu normalen Lichtbedingungen. Gruß, Andreas. + einen schönen Samstagabend.
Münserländer Senf dazu : Schönes Video da ich selbst keine so alte Linsen besitze war es eine sehr Interessanter Einblick, danke für die Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Servus Markus und vielen Dank für deinen netten Kommentar. Bei mir ist es dann immer so ein Schwanken zwischen verkaufen und nostalgischem Behalten wollen... meist gewinnt letzteres Gefühl 😉
Schön, dass du reingeschaut hast
Liebe Grüße
Ralph
Ich fotografiere seit den 90ern und die Regel; Glas hält länger als Kamera gilt denke ich immer noch. So nutze ich sogar auch noch alte analoge Linsen und die Ergebnisse sind nach wie vor gut. Auch wenn ich inzwischen einen schicken Kleinwagen in neue Linsen in den E-Mount investierte.
Danke für dein interessantes Feedback - sehr ich genauso.
Liebe Grüße
Ralph
Hallo Ralph, ein sehr interessantes Video. Allerdings habe ich keine alten Objektive. Habe nach vielen Jahren Abstinenz erst wieder mit der GH5 und MFT neu begonnen. Dennoch war es sehr interssant und ich freu mich schon auf das nächste Video.
Liebe Grüße Michael
Danke für dein nettes Feedback Michael und ich wünsche dir mit deinem Equipment viel Freude beim Fotografieren und gut dass du deine Abstinenz abgebrochen hast 😉
Liebe Grüße
Ralph
Hallo Ralph! Wieder einmal ein interessantes Thema, welches du aufgegriffen hast. Und ich kann dir nur vollinhaltlich zustimmen. Bei meiner EOS R5 setze ich auch auf die "alten Gläser". Sie sind zwar deutlich schwerer als die neuen Optiken, doch sie bieten aus meiner Sicht eine Abbildungsqualität, die von den neuen Objektiven nur schwer zu übertreffen ist. Ich arbeite irrsinnig gerne mit meinem EF 70-200mm f2.8 L und dem EF 11-24 f4.0 L. Die alten Optiken bieten für mich noch einen zusätzlichen Vorteil. Die "alten" Objektive haben grundsätzlich ein Innenzoom, was für mich in punkto Dichtheit gegen Schmutz und Wasser sehr wichtig ist. Im Übrigen sind die neuen Objektive extrem teuer. Danke für das Video, bis Bald, Robert
Servus Robert und vielen Dank für deinen interessanten Kommentar.
Gerade der Punkt mit dem Innenzoom ist auch bei dem von mir verwendeten Objektiv ein großer Vorteil.
Ich kann jedenfalls sagen, dass Qualitätslinsen von damals auch heute noch funktionieren.
Schön, dass du wieder reingeschaut hast
Liebe Grüße
Ralph
Hallo Ralph, vielen Dank für Dein Video. Die Nikon 68 ist eine tolle Kamera. Meine persönliche Meinung, zurzeit die Beste. Mann sollte jedoch auch wissen, wenn man 4.500 € bereit ist für einen Body zu investieren, sollte man zumindest auch 1 bis 2 passende Objektive ( 1 Objektiv Brennweiten um die und > 400) hinzukaufen.
Falls man seine alten Objektive behalten möchte und besitzt eine alte funktionstüchtige Profi Kamera, braucht man keine Neue Kamera.
Die Z 8 kann nicht alle Funktionen mit alten Objektiven abrufen z. 120 Bilder je s und vieles mehr.
LG
Danke für das nette Feedback Werner - Ich denke vor allem was den AF betrifft spielt die Z8 erst bei den neuen Z-Linsen seine Stärken voll aus. Für "langsame" Fotografie kann man aber ruhig auch alte aber gute Objektive verwenden.
Liebe Grüße
Ralph
Hallo Ralph, ein interessanter Versuch, der technisch betrachtet sicher mit einem vergleichbaren modernen Objektiv "wissenschaftlicher" wäre. Aber wie so oft ist die Frage, ob das Ergebnis wirklich in der Praxis erkennbar ist. Insofern ist es gut, dass du die Alten auch weiterhin verwenden willst und dir das Geld für Neukäufe sparen kannst. Eventuelle Schwächen in der Schärfe sind mit Software z. B. von Topaz problemlos zu beheben.
Viele Grüße und weiterhin viel Spaß mit dem bewährten Objektiv.
Servus Peter,
vielen Dank für deinen netten Kommentar und auch ich gehe davon aus, dass das neue 70-200 2.8 mit Z-Mount besser auflöst. Allerdings finde ich, dass die Schärfe auch so schon sehr gut ist und nach wie vor Top Ergebnisse liefert. Wie du richtig schreibst, in der Praxis würde man keine großen Unterschiede merken.
Liebe Grüße
Ralph
Hallo Ralph, habe den Vorgänger, das mit einem Ring für Schärfe und Zoom. Tja,das mit dem FTZ-Adapter mit Motor für AF-Linsen könnte ein technisches Problem sein. Ein Motor im Adapter könnte zu " dick auftragen " , ein Antrieb aus der Kamera zu unpräzise. Für diese Objektive gibt es ja auch keine " AF-Telekonverter" . Sehr schöne Tests zu alten und gaaaanz alten Linsen gibt es auch bei
" nikonclassics-michalke " Gruß Jochen
Vielen Dank für dein Tipp mit den Tests von alten Linsen und was den Motor betrifft - ich glaub auch nicht, dass er kommt und manchmal ist ja manuell fokussieren auch ganz entspannend.
Liebe Grüße
Ralph
Servus Ralph, ein sehr interessanter Vergleich. Ich finde auch , das hier etwas mehr Nachhaltigkeit sinnvoll ist. Nun meine Canon EOS R ist auch schon in die Jahre gekommen. Deshalb verwende ich auch noch weiterhin. Auch manches Objekt hat schon an die 8 Jahre auf dem Buckel. Solange ich zufrieden bin , bleibt das auch so. Mir reichen die 30 Mpix der Kamera.
Vielen Dank für deine Mühen . Weiterhin viel Erfolg und bis zum nächsten Video. Gruß aus Niederbayern. Thomas
Servus Thomas und volle Zustimmung zu deinem Kommentar. Ich meine, Linsen, die früher Top waren sind das auch heute noch - schlechte Linsen sind aber sicher überfordert mit den neuen hochauflösenden Sensoren.
Gerade in der Landschaftsfotografie, wo ich ohnehin manchmal gerne mit der Hand fokussiere, kann man die alten Objektive mit großer Freude weiter verwenden.
Schön, dass du reingeschaut hast
Liebe Grüße
Ralph
Gut gemacht, aufschlussreich.
Aber viel interessanter wäre für mich der Unterschied zwischen hoch- und "normal"-auflösender Kamera der gleichen Generation des selben Herstellers mit diesem Objektiv. Die viel diskutierten Fragen: Was bringen MEHR Pixel auf dem Sensor? Wie viele Pixel sind für Schärfe und Details optimal? Nimmt die Bildqualität irgendwann wieder ab, wenn die Sensorauflösung einen gewissen Wert übersteigt? (ähnlich der optomalen Blende beim Objektiv)
Vielleicht kannst Du das mal beleuchten auf Deinem sehr interessanten Kanal.
👍
Danke für dein nettes und interessantes Feedback. Zu deinem Vorschlag fehlen mir leider die Kameras. Was aber den Vergleich Z6 und Z8 betrifft, kann ich dir sagen, dass die Z8 trotz der höheren Auflösung in Fragen beispielsweise Bildqualität und Rauschverhalten mindestens genau so gut ist wie die 24MP Z6.
Liebe Grüße
Ralph
Sehr interessant 👍🏻
Hallo Ralph
War sehr informativ und vielleicht läuft so ein Objektiv mal über den Weg. Bin mit meinen ganz zufrieden, sind halt nicht so lichtstark.
VG Ernesto
Servus Ernesto,
für mich ist vor allem wichtig, dass man weiterhin das Gerät (je nach Einsatzgebiet) nutzen kann, das man schon hat.
Danke für dein nettes Feedback
Liebe Grüße
Ralph
Hallo Ralf, sehr interessant. Ich habe auch viele alte Linsen und bin auch zufrieden. L.G.
Freut mich, dass du meine Erfahrungen bestätigen kannst und schön, dass du reingeschaut hast
Liebe Grüße
Ralph
Hallo Ralph
Nutze noch die alte Schiebezoomvariante dieses Objektivs .Meine Erfahrung: Im Nahbereich und bei den Chromatischen abberationen sind die neueren Konstruktionen besser. Ansonsten können diese alten Linsen locker mithalten.
Gruß: Thomas
Servus Thomas,
ich schließe mich deiner Meinung über die alten Objektive 100% an - je nach Einsatz kann man sie also noch gut nutzen.
Liebe Grüße
Ralph
Interessantes Video voll von Informationen danke dafür. Lg Martin 👏👏👏👏
Gern geschehen Martin und vielen Dank wieder für dein nettes Feedback.
Liebe Grüße
Ralph
Moin, vielen Dank für diesen sehr interessanten Beitrag. Oh ja, ein Adapter mit integrierten Motor wäre klasse. Meine "alten AF-D Gläser" nutze ich an der F5. So könnte ich die Objektive auch digital nutzen. Beste Grüße.🖐👍
servus Helmut und vielen Dank für deinen netten Kommentar. Freut mich dass wir mit unserem Wunsch für diesen Adapter schon zwei sind.
Liebe Grüße
Ralph
Hallo, sehr Interessantes Thema😃hat mir sehr gut gefallen😌Ich verwende über den FTZ 2 Adapter noch alte Nikkore an meiner Zfc📷📸📷📸Liebe Grüße...Matthias
Freut mich sehr Matthias, vielen Dank dafür.
Liebe Grüße
Ralph
Das Objektiv ist relativ schwer, wäre es nicht besser das Objektiv am Stativ zu befestigen als die Kamera? 😅 Ich habe das 80-200 Afs, da würde der AF auch noch an der Z funktionieren 😁 das Objektiv ist wunderschön, ich habe zwar kein Vergleich zu moderneren Objektiven und Kameras aber auf meiner d800 und d700 ist es wunderbar. Danke für das Video ☺️
Danke für deinen netten Kommentar. Was das objektiv betrifft wäre es sicher besser gewesen es direkt dort am Stativ zu befestigen allerdings hat es auch so gut funktioniert.
Liebe Grüße
Ralph
Hallo Ralph,
wie wahr, die guten Objektive bleiben gut.
Ich nutze an meiner Cano. R6II auch noch viele EF Objektive. Die arbeiten auch an der neuen Spiegellosen Kamera sehr gut. Wenn ich die alle gegen RF-Objektive tauschen wollte, wäre das erstmal sehr teuer. Also, wie Du gesagt hast, nicht wild machen lassen.
LG
Andreas
Danke für dein nettes Feedback Andreas. Freut mich sehr sehr dass du wieder reingeschaut hast und dass es bei den anderen Marken genau so funktioniert.
Liebe Grüße
Ralph
Hallo Ralph, guter Test. Ich persönlich habe keine älteren Objektive, Ausnahme das 200-500mm F5.6 FX. Mir wäre die Schärfeleistung bei 200mm und F2.8 nicht ausreichend, anders sieht es bei den abgeblendeten Aufnahmen aus. Deshalb würde ich bei älteren Objektiven abblenden 🙂. Auch ich würde sagen, die Meise ist eine Schwanzmeise und sehr scharf abgelichtet.
Da Nikon lieber neue Objektive verkaufen möchte, wird es wahrscheinlich kein FTZ-Adapter mit Motor geben🙅♀. VG Uwe
Danke für deinen netten und interessanten -vor allem bestätigenden - Kommentar hinsichtlich Schwanzmeise Uwe. Was die Offenblende betrifft, da bin ich mir nicht sicher was da der Grund war. Ich werde das sicher nochmal an einem stabilerem Motiv probieren, da mir das bei den entfernten Ästen nicht aufgefallen ist.
Liebe Grüße
Ralph
Servus Ralph,
Nikon hat schon immer ein wunderbare Güte in den Optiken gehabt. Anders als so mancher anderer Hersteller, der der Tage 40MP mit einem nicht wechselbaren Objektiv auf den Markt brachte..
Für eien motorisierten FTZ drück ich die Daumen ! Glaub aber nicht dran, da dieser dann doch teuer und sehr speziell wäre. Ich geh mal von aus, das sich da Nikon schon Gedanken zu gemacht hat.
Trotz der Güte des 80-200, gäb es aber noch andere Varianten, die sicher nicht so ins Geld schlagen. Wie ein Tamron 70-200 G2. Oder von Nikon die Premium F Mount Variante, die dem Z in nichts nach steht.
Und da gibt es dann doch schon einen Unterschied, den man sieht glaube mir. 😊 Es schmerzt heut noch ein wenig, das ich damals nur das G2 gekauft habe. Was auch schön scharf ist, aber im Bokeh sind die Nikons dann die Meister. Man könnte auch sagen ausgewogener. In dem Sinne, liebe Grüsse Sven.
servus Sven, freut mich dass du auch bei diesem Video mit dabei warst. Was die verschiedenen Objektive betrifft gebe ich dir natürlich recht. Die neueren hätten das sicher noch einmal einen qualitativen Vorsprung. Allerdings bin ich auch mit der Abbildung Leistung meines 80-200 mm Objektivs schon sehr zufrieden. Vor allem von den Blendensternen wenn ich immer wieder positiv überrascht.
Was den FTZ Adapter betrifft denke ich auch dass es hier wohl leider nur bei der Hoffnung bleiben wird.
Liebe Grüße
Ralph
Hallo Ralph, danke für dieses Video. Sollte ich irgendwann aus welchem Grund auch immer auf das Z- System wechseln, brauche ich mir über die Verwendung meiner F- Mount-Linsen keine Sorgen machen. Das spart einiges. Grüße
Servus Wolfgang,
Danke für deinen netten Kommentar und man kann sie jedenfalls sehr gut weiter nutzen.
Liebe Grüße
Ralph
Hallo Ralph, ich habe mein altes WW Tokina ATX 12-28/4.0 von meiner NIKON 5000 mit einem FTZ Adapter an die neue NIKON Z6II montiert und musste aber eine Reduzierung der Auflösung um 50% hinnehmen. Denn der Bildkreis ist ja an dem WW kleiner als bei dem Vollformat Objektiv NIKKOR 24-200/4-5,6 der neuen NIKON. Die Bilder über den FTZ Adapter sind nur halb so fein aufgelöst.
Ist bei Deinen Versuchen nicht der gleiche Effekt aufgetreten?
LG Dietmar
Servus Dietmar,
ich kenne das Tokina nicht - ist aber ein Objektiv für DX- also kleine Sensoren. Mit DX verlierst du einiges von den 24MP der Z6II. Was die Auflösung betrifft, so ist das sehr von der Qualität des Objektivs abhängig. Schwächen, die bei der Nikon 5000 nicht auftreten sind bei genaueren Sensoren dann aber sichtbar. Das ist bei meinem 80-200 2.8 (welches qualitativ ganz anders aufgebaut ist als das Tokina) nicht der Fall - es löst sehr gut an den 45MP der Z8 auf. Also, nein, der von dir beschriebene Effekt tritt bei mir nicht auf.
Schön, dass du reingeschaut hast
Liebe Grüße
Ralph
Moin Ralph
Spannendes Thema ! Für mich wäre auch mal interessant zu wissen ob das auch
mit Tamron F-Mount Linsen funktioniert . Ich habe z.B das 24-70 2.8 und das 70-200
2.8 in der G2 Version von Tamron und nutze beide an meiner D 750 .
Viele Grüße
Heiko
Einfach auf der Tamron Webseite schauen. Da gibt es dazu Informationen. G2 sollte gehen notfalls muss dir Firmware von Tamron angehoben werden. G1 gehen soweit ich weiss nicht, bzw. nur manuell.
Danke für deinen Kommentar Heiko, freut mich sehr das du reingeschaut hast. Zu den Tamron objektiven kann ich dir leider nicht sagen da ich die nicht benutze.
Liebe Grüße
Ralph
Danke für die Info !
Gruß Heiko@@darshu667
Ach, kleiner Nachtrag den ich vergessen habe. Ich gönne dir sehr einen Adapter, der die alten Antriebe unterstützt. Aber damit Nikon den auflegt musst du vermutlich sehr, sehr viele Kerzen in der Kirche opfern. Das Geschäft mit den neuen Z Objektiven wird man sich vermutlich nicht selbst abschneiden. 😉
Gruß Peter
Auch da muss ich dir leider recht geben - dennoch, der Wunsch bleibt 😉
Nutze seit langem ein altes Sigma 70-200 2.8 an meiner D850 und bin mit den Bilder hochzufrieden. Natürlich geht besser immer aber wenn das Motiv stimmt sucht niemand in den Details.
Das sehr ich genauso - Danke für dein interessantes Feedback
Liebe Grüße
Ralph