C'est une évidence ! Les meilleurs climatologues , plusieurs Prix Nobel se sont déjà prononcés ! Alors que, de plus , des connaissances de base en physique suffisent à le réaliser ! *L'Humanité ne saurait,* _sauf peut-être par un conflit nucléaire global_ *, en aucun cas perturber le climat de la planète* ( cela est une conclusion triviale dès que l'on considère les ordres de grandeur de sa biomasse/ biomasse totale mais pour être plus honnête et précis cela reste vrai en considérant le flux d'énergie qu'elle mobilise relativement aux flux d'énergie traversant la planète... ). Le CO2 lui même ne saurait avoir un impact significatif et encore moins la part de CO2 d'origine anthropique {l'ordre de grandeur du flux anthropique ( créé par l'Homme) de CO2 est très très largement inférieur à 1% des flux naturels du cycle du carbone}. D'autres causes sont bien plus plausibles (sans parler de celles que nous ignorons ) pour expliquer des variations climatiques qui ont toujours eu lieu , et par exemple : 1) l'activité solaire non seulement par son flux d'énergie sur Terre mais également... 2 ) le flux de rayons cosmiques solaires 3 ) le champ magnétique solaire ... 4 ) le flux de rayons cosmiques galactiques 5 ) le champ magnétique terrestre qui s'affaisse considérablement depuis les années 1870 ... dont les interactions, toutes choses égales par ailleurs, influencent fortement la formation des nuages à partir de la vapeur d'eau atmosphérique ; lesquels nuages réfléchissent de jour et par leur face supérieure une bonne part du rayonnement solaire et, par leur face inférieure, notamment la nuit , le rayonnement Infrarouge émis par la surface terrestre ... Or c'est durant la phase nocturne que la planète se déleste de son énergie par le rayonnement IR que la surface terrestre émet vers le "fond de l'Univers" à trois Kelvin. Cette *imposture* du réchauffement climatique via le CO2 n'est propagée que pour apeurer, asservir, culpabiliser et taxer les citoyens vu que : 1) toute richesse n'est qu' énergie ( énergie libre au sens de la thermodynamique c'est à dire énergie, chaleur, travail ou information contextualisée) 2 ) une grande part de l'énergie produite sur la planète résulte de combustions produisant du CO2 ... Taxer le produit final permet de taxer la richesse ... et , avantage singulier, comme l'évaluation sérieuse de "l'impact carbone" de tout acte de consommation est illusoire, son estimation sera *arbitraire* et "à la main" de l'olilo-oligo-oligarchie dirigeante ! . Claude SPONEM, Français, professeur de physique.
@@sponemspoonfilmseditor8418 "Les meilleurs climatologues , plusieurs Prix Nobel" Que dire alors des meilleurs climatologues et plusieurs prix Nobel s'étant également prononcé, mais pour le contraire ? Auriez-vous une liste de ces NOMBREUX prix Nobel à nous partager ? (par "nombreux" j'entends plus que "quelques" et dont les spécialités ne sont ni la littérature ni l'économie) Je connais bien sûr Mr. Clauser, que l'on peut retrouver facilement, étant affilié à la CO²Coalition (mais Mr Luminet, partageant son Nobel, n'y figure pas) Cordialement. J.H.G. Poubelle, français, chercheur indépendant.
Je pense qu il faut revoir notre fonctionnement de société. L hyper consommation qui n’apporte rien, l effondrement des valeurs et d autres choses encore, détruisent nos sociétés, nos cultures et la qualité des liens humains et en écho les terrains de notre santé. La santé à mon sens doit être pensée comme un organe du corps de notre société en interaction avec d autres. Tant que nous continuerons à avancer dans cette société qui nie le vivant et pille les richesses en consommant sans mesure, sans respecter les rythmes de la vie et du vivant, en continuant la course au profit, le toujours plus ça n ira pas. Des valeurs morales sont à remettre au centre de l esprit de l être humain. Revenir aux bases! Aux fondamentaux! Arrêter tout ce marketing qui stimule les gens à consommer, mettre des limites (avec des vraies conséquences impactantes) aux grands (industriels…)Imposer des normes de qualités nutritionnelles et nutritives pour les grands comme Macdo et autres malbouffe qui abiment la santé des gens. Il y a encore plein de choses à faire! Des vraies choses, qui dérangent qui mettent des limites et un cadre pour une société saine.
Cest pour ca qu'on explique aux enfants de ne pas mentir parce que une fois que l'on a compris que le mensonge etait recurent et sans etat d'ames le probleme c'est que l'on a aucune certitude de se que l'on peut nous dire et la confiance est tres dur voir impossible a retrouver ... a bonne entendeur
on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
Tout est dans la densité de population. Plus il y a de monde au km2, moins la qualité de vie est bonne. Nous sommes déjà bien trop nombreux en métropole (et sur la planète), nous l'avons bétonné, goudronné, pollué par la création de nos déchets et nos besoins alimentaires, énergétiques, de logements et d'infrastructures diverses. Il faut donc stopper l'immigration. Quant aux épidémies, c'est peut-être une chance pour la planète.
Petite question ;J'aimerai savoir quelle différence dans l'intitulé; "audition" ou commission d'enquête y'a t-il ? (Hormis le fait de jurer sous serment et de déclarer d'éventuels conflits d'intérêts...) Merci
Deux sujets sensibles à propos desquels il n'existe aucun consensus, et encore moins de confrontations avec des scientifiques qui n'expriment pas le même avis ! Or, le scepticisme étant la vertu cardinale de la science, l'intérêt de cette audition me semble très limitée !
Supprimer quoi ? 😂 si on l’ interdit en France on va l’importer , si on veut l’interdire dans l’Europe ce ne sera pas voté à l’unanimité. Il me semble qu’on a aucune souveraineté sur ce genre de choses sauf erreur de ma part .
@@Whosgondowhat Souveraineté individuelle ! Nul ne vous oblige à consommer des produits issus de l'élevage intensif. C'est juste plus facile et moins cher à l'achat.
37:30 il ressemble (un peu) à pascal praud sauf qu’il dit des choses interessantes, n’utilise pas de fake news , n’est pas complotiste, se base sur la science et œuvre pour le bien commun . bref à un cerveau et une éthique .
@@christophechatelain5611 Si vous vous intéressez aux trolls je vous conseille de passer vos vacances en Norvège, les trolls se cachent dans les buissons, ils sont horribles et ressemblent à s’y méprendre à des écologistes tels que l’on peut se l’imaginer . Si vous n’arrivez pas à en trouver vous pourrez à défaut remporter chez vous une statuette de troll que vous pourrez mettre sur votre cheminée ou dans votre bibliothèque. On en trouve partout dans les boutiques pour touristes norvégiennes. Si vous ne voulez pas voyager et vous instruire sur place vous pouvez utiliser n’importe quel moteur de recherche pour savoir à quoi ressemble un troll.
Pas un mot sur l'artmesia ? Ah non, c'est vrai, j'avais oublié que les entreprises pharmaceutiques ne veulent pas qu'on parle de traitements qui ne leur rapportent rien
Balivernes pour justifier des politiques honteuses !
Dictature Sanitaire et climatique !...
Véritable question : c'est quoi les balivernes et c'est quoi ces politiques ?
C'est une évidence !
Les meilleurs climatologues , plusieurs Prix Nobel se sont déjà prononcés !
Alors que, de plus , des connaissances de base en physique suffisent à le réaliser !
*L'Humanité ne saurait,* _sauf peut-être par un conflit nucléaire global_ *, en aucun cas perturber le climat de la planète* ( cela est une conclusion triviale dès que l'on considère les ordres de grandeur de sa biomasse/ biomasse totale mais pour être plus honnête et précis cela reste vrai en considérant le flux d'énergie qu'elle mobilise relativement aux flux d'énergie traversant la planète... ).
Le CO2 lui même ne saurait avoir un impact significatif et encore moins la part de CO2 d'origine anthropique {l'ordre de grandeur du flux anthropique ( créé par l'Homme) de CO2 est très très largement inférieur à 1% des flux naturels du cycle du carbone}.
D'autres causes sont bien plus plausibles (sans parler de celles que nous ignorons ) pour expliquer des variations climatiques qui ont toujours eu lieu , et par exemple :
1) l'activité solaire non seulement par son flux d'énergie sur Terre mais également...
2 ) le flux de rayons cosmiques solaires
3 ) le champ magnétique solaire ...
4 ) le flux de rayons cosmiques galactiques
5 ) le champ magnétique terrestre qui s'affaisse considérablement depuis les années 1870
...
dont les interactions, toutes choses égales par ailleurs, influencent fortement la formation des nuages à partir de la vapeur d'eau atmosphérique ;
lesquels nuages réfléchissent de jour et par leur face supérieure une bonne part du rayonnement solaire et, par leur face inférieure, notamment la nuit , le rayonnement Infrarouge émis par la surface terrestre ...
Or c'est durant la phase nocturne que la planète se déleste de son énergie par le rayonnement IR que la surface terrestre émet vers le "fond de l'Univers" à trois Kelvin.
Cette *imposture* du réchauffement climatique via le CO2 n'est propagée que pour apeurer, asservir, culpabiliser et taxer les citoyens vu que :
1) toute richesse n'est qu' énergie ( énergie libre au sens de la thermodynamique c'est à dire énergie, chaleur, travail ou information contextualisée)
2 ) une grande part de l'énergie produite sur la planète résulte de combustions produisant du CO2 ...
Taxer le produit final permet de taxer la richesse ...
et , avantage singulier, comme l'évaluation sérieuse de "l'impact carbone" de tout acte de consommation est illusoire, son estimation sera *arbitraire* et "à la main" de l'olilo-oligo-oligarchie dirigeante !
.
Claude SPONEM, Français, professeur de physique.
@@sponemspoonfilmseditor8418 ah d'accord je comprend pourquoi le premier comentaire
merci beaucoup ça fait réfléchir
@@sponemspoonfilmseditor8418 "Les meilleurs climatologues , plusieurs Prix Nobel"
Que dire alors des meilleurs climatologues et plusieurs prix Nobel s'étant également prononcé, mais pour le contraire ?
Auriez-vous une liste de ces NOMBREUX prix Nobel à nous partager ? (par "nombreux" j'entends plus que "quelques" et dont les spécialités ne sont ni la littérature ni l'économie) Je connais bien sûr Mr. Clauser, que l'on peut retrouver facilement, étant affilié à la CO²Coalition (mais Mr Luminet, partageant son Nobel, n'y figure pas)
Cordialement.
J.H.G. Poubelle, français, chercheur indépendant.
Merci !
Je pense qu il faut revoir notre fonctionnement de société. L hyper consommation qui n’apporte rien, l effondrement des valeurs et d autres choses encore, détruisent nos sociétés, nos cultures et la qualité des liens humains et en écho les terrains de notre santé. La santé à mon sens doit être pensée comme un organe du corps de notre société en interaction avec d autres. Tant que nous continuerons à avancer dans cette société qui nie le vivant et pille les richesses en consommant sans mesure, sans respecter les rythmes de la vie et du vivant, en continuant la course au profit, le toujours plus ça n ira pas. Des valeurs morales sont à remettre au centre de l esprit de l être humain. Revenir aux bases! Aux fondamentaux! Arrêter tout ce marketing qui stimule les gens à consommer, mettre des limites (avec des vraies conséquences impactantes) aux grands (industriels…)Imposer des normes de qualités nutritionnelles et nutritives pour les grands comme Macdo et autres malbouffe qui abiment la santé des gens. Il y a encore plein de choses à faire! Des vraies choses, qui dérangent qui mettent des limites et un cadre pour une société saine.
Merci
Cest pour ca qu'on explique aux enfants de ne pas mentir parce que une fois que l'on a compris que le mensonge etait recurent et sans etat d'ames le probleme c'est que l'on a aucune certitude de se que l'on peut nous dire et la confiance est tres dur voir impossible a retrouver ... a bonne entendeur
Vous n'êtes pas clair. Que sous entendez-vous exactement ?? De quels mensonges parlez-vous?
on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
Tout est dans la densité de population. Plus il y a de monde au km2, moins la qualité de vie est bonne. Nous sommes déjà bien trop nombreux en métropole (et sur la planète), nous l'avons bétonné, goudronné, pollué par la création de nos déchets et nos besoins alimentaires, énergétiques, de logements et d'infrastructures diverses. Il faut donc stopper l'immigration. Quant aux épidémies, c'est peut-être une chance pour la planète.
@@ChicheTVouch !
Petite question ;J'aimerai savoir quelle différence dans l'intitulé; "audition" ou commission d'enquête y'a t-il ? (Hormis le fait de jurer sous serment et de déclarer d'éventuels conflits d'intérêts...)
Merci
Il y a une Commission d'Enquête dont les membres font des auditions, base des informations pour enquêter justement.
Omerta. Discours convenus. En France, on n'est pas sorti de l'auberge.
Konerie a part le moutisque de b gates qui a tout ca
Deux sujets sensibles à propos desquels il n'existe aucun consensus,
et encore moins de confrontations avec des scientifiques qui n'expriment
pas le même avis !
Or, le scepticisme étant la vertu cardinale de la science, l'intérêt de cette
audition me semble très limitée !
Des exposés de collègiens sur des problèmes ou faux-problémes sur lesquels, quand ils existent , la Scienc3 n'a pas prise !
Pour la Fin de L'OMS !...
Et pour combattre la grippe aviaire et porcine, supprimer l'levage intensif qui favorise la transmission et la résistance aux antibiotiques ???
Supprimer quoi ? 😂 si on l’ interdit en France on va l’importer , si on veut l’interdire dans l’Europe ce ne sera pas voté à l’unanimité. Il me semble qu’on a aucune souveraineté sur ce genre de choses sauf erreur de ma part .
@@Whosgondowhat Souveraineté individuelle ! Nul ne vous oblige à consommer des produits issus de l'élevage intensif. C'est juste plus facile et moins cher à l'achat.
37:30 il ressemble (un peu) à pascal praud sauf qu’il dit des choses interessantes, n’utilise pas de fake news , n’est pas complotiste, se base sur la science et œuvre pour le bien commun .
bref à un cerveau et une éthique .
Bienvenue chez les fous !!! C'est du sérieux.
C’est vraiment nul ! On n’est vraiment pas sorti de l’auberge, c’est le moins que l’on puisse dire.
Tient. C'est drôle. Il y a quasiment le même commentaire plus haut. Ça ressemble presque à du troll...
@@christophechatelain5611 Si vous vous intéressez aux trolls je vous conseille de passer vos vacances en Norvège, les trolls se cachent dans les buissons, ils sont horribles et ressemblent à s’y méprendre à des écologistes tels que l’on peut se l’imaginer . Si vous n’arrivez pas à en trouver vous pourrez à défaut remporter chez vous une statuette de troll que vous pourrez mettre sur votre cheminée ou dans votre bibliothèque. On en trouve partout dans les boutiques pour touristes norvégiennes. Si vous ne voulez pas voyager et vous instruire sur place vous pouvez utiliser n’importe quel moteur de recherche pour savoir à quoi ressemble un troll.
Pas un mot sur l'artmesia ?
Ah non, c'est vrai, j'avais oublié que les entreprises pharmaceutiques ne veulent pas qu'on parle de traitements qui ne leur rapportent rien
On se demande donc comment les chinois ont fait pour choper le Covid.
Ca a été mentionné me semble-t-il
Voir vers la minute 60
@@nathalie6428 toutes mes excuses, je me suis absenté quelques minutes sans mettre sur pause et comme par hasard c'est passé à ce moment là
Blablabla 😅😅😅arrêtez de nous faire croire à des choses vos salaires sont trop élevés
Retourne au bistrot Momo et laisse les gens sérieux discuter.
C’est pas leur salaire qui est élevé c’est le tiens / le notre qui est trop bas .
Des Scientiques Intègres ?...