✨ Линде А. Где мы живём? Во Вселенной или МультиВселенной? Video ReMastered.
HTML-код
- Опубликовано: 10 окт 2021
- По материалам сайта
Всероссийский Фестиваль науки
Лекция профессора Стэнфордского университета Андрея Линде "Вселенная или Мультивселенная?", 2021 г.
РеМастеринг Видео и Звука.
Эйнштейн надеялся, что с дальнейшим развитием науки мы докажем, что свойства элементарных частиц должны быть одинаковыми во всех частях нашего мира, и поймём, почему его фундаментальные параметры не могут принимать никаких других значений. Однако космологические теории, разработанные за последние сорок лет, предсказывают, что свойства Вселенной в сверхбольших масштабах могут кардинально отличаться от того, что мы наблюдаем. Не исключено, что многие параметры физического мира, которые всегда считались фундаментальными и неизменными, могут принимать другие значения в других космических пространствах.
Профессор Андрей Линде награждён наградами и премиями, среди которых медаль Оскара Клейна (2001), медаль Дирака (2002), премия Грубера по космологии (2004), Премия по фундаментальной физике (2012), премия Кавли (2014), Премия имени Георгия Гамова (2018) за "разработку бесконечной инфляционной модели расширения Вселенной", Ломоносовская премия РАН.
![KFF Singapore Badminton Open 2024 | Alfian/Ardianto (INA) [7] vs. Liang/Wang (CHN) | QF](http://i.ytimg.com/vi/g0QGafkoT2o/mqdefault.jpg)
Более подробная лекция А.Дм.Линде "Многоликая Вселенная!" ruclips.net/video/p7S0Wjw3KRI/видео.html
Мужик в самом названии ответ ВСЕЛЕННАЯ(все у Лены)находящейся в ПРОСТРАНСТВЕ(просто-Ра-странствует). Твоя задача узнать кто Ра? Сам.
@@user-ri7zh5wj5c Господи , ваши слова да Богу в уши!
@@user-kr8uu9so1p Я с ним на связи,но с задержкой,как свет Люцифера имеет ограниченную скорость,у Деда она безконечна.Терпение,которое меня всегда подводит,я заменил на лень.
@@user-ri7zh5wj5c очень мило и смешно!. Я бы подумал о рассказе...
Некоторые моменты не понял. Например влияния только на одну частицу.
Боже!!! Какая прелесть! Все популяризаторы дружно отдыхают. Андрей все разложил по полочкам. Все сложно, но проще нельзя.
Не Андрей, а Андрей Дмитриевич ! ! И Вам до него- как до Китая ...
Большое спасибо за лекцию этого великого ученого с которым нам довелось жить в одно время!
Только от слова «великий» уже глаз дёргаться начинает. 😅
Благодарю Андрея Дмитриевича за прекрасную лекцию! Великий спустился к смертным! Лишнее подтверждение того, что если не можешь объяснить свою теорию случайным прохожим на улице, значит в ней ничего нет. Жду новые выступления. Но хотелось бы и книги от Вас! Благодарю канал за ролик! Соответственно лайк.
Не думаю что можно цикл маркетинга высшей школы экономики можно описать любому прохожему.
@@user-ov6gl2gf5h А в чем принципиальная проблема отличия маркетинга, как науки, от других наук? Или это пособие по продвижению продаж? И если курс читается в высшей школе экономики то он отличается от курсов, читаемых в других вузах?
Респект настоящему УЧЕНОМУ. Прежде всего что профессор не говорит о том , что все понятно и это уже последняя инстанция истины , в отличие от других популяризаторов.
Многое не понятно, не известно и пока не объяснимо с этой стандартной моделью так же как и в ядерной физике.
Модель это не истина миросдания. Поэтому желаю вам постичь и понять и чтобы вам хватило для этого вашей жизни.
Это вообще удивительно, такой человек доставляется прямо тебе на диван. Невероятно просто.
Андрей Дмитриевич, вы живая легенда, обожаю вас, пожалуйста берегите себя. И спасибо за лекцию!
Он бережёт: маску и перчатки носит....
Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера, . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии.
Спаибо большое. И политсигналу и Андрею Дмитриевичу
Великолепна лекция. Большая благодарность Андрею Линде. Очень толково, доходчиво и прведшего к укреплению жизненных установок. Ещё раз благодарю Андрея Линде.
Просто лучший! Просто о невероятном, доходчиво о сложнейшем! СПАСИБО!
огромное спасибо Андрею Дмитриевичу и админу канала за такой великолепный контент, особенно за стиль изложения для простых приматов вроде меня
Сильно. Профессиональный подход, а не какой-то научпоп для дошкольников. Спасибо!
И шо вы увидели профессионального? Если шарлатанство, то таки да. Псевдонаучный талмудизм. Товарищ не дает определения базовым понятиям которыми пользуется и талмудирует. Ближе всего к истине лекции Ацюковского.
@@user-el2ev7ow3i залезь под шконку, а то швабру с изолентой применим.
@@user-rf9vy2xw2s О.... да тут целый кодляк из таких проффесоров собрался. Езжайте снова на лесоповал. Тут никакого гешефту нет. Дураки начали кончаться, меньше их с каждым днем становиться.
@@user-el2ev7ow3i да куда уж профессору стенфорда до такого гениального гения как ты, конечно все дураки и всё тебе врут, а ты не верь ни в коему случае.
@@lighttommk Дык меня с детства приучили не верить шарлатанам
Многие даже не представляют кто такой Линде в современной космологии. Легенда.
Подавляющее большинство!
Огромное спасибо за лекцию!
Андрей Дмитриевич огромный молодец, он старается для таких тупиц как я.
@Thunder он сочиняет сказки ещё и деньги за это получает.
Знания которые он получил нахуй не нужны
@@user-oo1pu6bj1c почему не нужны? А какие нужны?
Деньги, которые получают профессора-сказочники, сущая ерунда, по сравнению с тем, что тянут из бюджета на термояд, замкнутый ядерный цикл и прочие невозможные штучки!
@@greensnake6011 , а Вы разбираетесь в ядерной физике? Или в истории?
@@zenubell Ага, и ещё в газопроводах. А Линде - известная фамилия. Его предки много сделали в прикладной физике. Конкретной. Чем мы все, включая полных придурков, задающих вопросы, вовсю пользуемся!
Слушайте это бомба разказ я очень рад такой лекции супер!
Андрей всегда взрывает мир вокруг, уносит вдаль. Умнейший человек, заряда его вдохновения хватает на неделю мыслей.
Интересная лекция. Дело за малым - понять хотя бы половину. Спасибо !
Более подробная лекция А.Дм.Линде "Многоликая Вселенная!" ruclips.net/video/p7S0Wjw3KRI/видео.html
Спасибо за лекцию, вырубает за десять минут, особенно когда цифры идут. Сплю без задних ног. Третий вечер включаю. Самое парадоксальное - чем интереснее, тем быстрее рубит 🤣, но думаю на следующей неделе дослушаю.
А как вы компьютер выключаете когда засыпаете? :)
@@user-yi7lh1kx7v , да никак, просто вырубаюсь под негромкое бормотание планшета или телефона, а потом включаю с того момента который помню последним. С некоторыми длинными роликами приходится по другому - просто ставишь сразу на 15 минут до конца ролика, но это всякие "звуки дождя" или "звуки прибоя". Некоторые чудаки из блогеров делают ролики для сна по 12 часов 🤣, за такое время под звуки дождя можно во сне непроизвольно три раза отлить 🤣🤣🤣
@@user-jq4lp4zn2y Смешно...
@@user-jq4lp4zn2y Да, под вселенную и космос самое то засыпается , попробуйте лекции о происхождении жизни🤔 рубит вообще наповал 👍🤣
@@user-hg6vf6hu6o, не, спасибо. Мне лучше поглобальнее. Можно ещё квантовую физику, но она у меня по третьему кругу уже 🤣
Включил как засыпайку, но не смог оторваться, прослушал все внимательно. Шикарная лекция.
А, что? Так можно? Засыпать под какую-то то информацию которая делает чуть эрудированее или это такой тренд в настоящем? Засыпать когда тебя пытаются сделать умнее? Жесть, вы молодой человек?
Огромное спасибо за интересную лекцию!
Андрей Линде это - головааа! 🙂 Много лет назад смотрел запись его лекции из фиана. Многое помню. Думаю, что кое что понимаю.Для меня самое лучшее объяснение возникновения Вселенной - это Инфляционная модель Вселенной Линде. Подписался. Спасибо.
Андрею Дмитриевичу и всем причастным прям огромная благодарность! Чуть глубже научпопа, но в рамках научпопа, по ощущениям. Многое понял.
Большое спасибо за Андрея Дмитриевича!
Боже, это просто оргазм для мозга. Спасибо большое.
мощно как! спасибо большое! даже неспециалисту за исключением отдельных моментов - общая картина понятна
Андрей Дмитриевич, спасибо за лекцию!
Спасибо большое за лекцию!
Спасибо большое за интересную лекцию. )
Я в восхищении,все сходится и логично
Спасибо за ваши труды и стрим. Отличный материал
Спасибо, очень интересно и полезно!)
Спасибо большое, очень хорошо излагаете, смотрю 3 раз. Пишите еще!
Английский философ - Шерлок Холмс! !
Спасибо! Очень интересно, да что там! Захватывающе!!!!!!!
Профессор спасибо большое за лекцию 👍🏻👍🏻👍🏻, сплю как убитый…
🤣🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤣🤣🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪🤪🤪
большое спасибо за лекцию
Ждём ещё лекции от вас с нетерпением.
Я понял одно: Вселенная распадется. Гречка опять подорожает.
А меня не парит. Я ещё прошлогоднюю не съел)))
У терпил все дорожает ))
А прочие умрут совершенно также ))
ага и мы все умрем((
@@Tata-gx3ni я - нет
Очень интересно слушать эту теория от самого автора теории. Спасибо!
Достаточно доступным языком всё разжевывается, и поэтому интересно, и поэтому заслушиваешься..
Размышление о таких материях вводит меня в экзистенциальный ужас, и после того как я рассматриваю вселенную с такой точки зрения с таких невероятных масштабов я теряю связь с реальностью и все бытовые дела и человеческая суета и интриги кажутся мне чуждыми и даже ценность жизни как то уменьшается... Спасибо за лекцию...
Ценность жизни резко возрастёт, если врач сообщит смертный диагноз или если за 60 перевалит )
@@user-lp6lk7tc6j ну это в случае если есть что терять.
Лекция бомба, огромное спасибо
-1 выдающийся человек в России.
+1 выдающийся человек на Западе! Well done!
Вселенная= бесконечность. Уравнения это баланс. Баланс это ограниченность. Т.е. на весы можно положить кусок вот по кусочкам и делаем описания.
Огромное спасибо за труд !!!
Вот это КЛАСС! СПАСИБО огромное за этот подарок! Happy Thanksgiving to ya all!
Великолепная лекция,большое спасибо
БЕСКОНЕЧНОЕ СПАСИБО!!!)
Наша вселенная является частицей, которая вращается по орбите во круг центра , как электрон во круг атомного ядра.Прекрасная лекция.
Очень крутая лекция!
Очень умный человек
Класс!
Линде - великий ученый
И что приятно - не скрепец, и живет за пределами радиоактивной помойки
@@posmotriach вздернись, расист
@@posmotriach да, ты все верно говоришь, твоя матушка будет первой
Андрей Дмитриевич, спасибо.
Блестящая лекция!
Это лучше любой фантастики. И даже фантазировать не надо.
Политика сочится изо всех щелей, а вот подобного контента мало. Поэтому лайк +коммент в поддержку. Спасибо за видео
мощно. подробно. толково.
вот такие люди должны быть министрами образования,науки,культуры и тп.а передачи такие надо крутить по гос.каналам с утра до вечера
Да нет. Нужно что бы Линде и другие наши учены с мировыми именами, побольше общались нами ( детьми, подростакми и тд). Просвещали и популилярезировали Науку. Апо ТВ вместо бесконечных тупых сериалов, болтовни про вирус, Украину и шоу, было бы побольше передачь типа Очевидное невероятное!
Рецепт вообщем то прост. Просто ощущение что это не точто ненужно, а запретно и вредно. Тч имеем то что ммеем
Упаси бог! Ученые должны быть учеными, максимум экспертами, как например был Эйнштейн, когда писал Рузвельту письмо о необходимости разработки атомной бомбы.
Каждый должен заниматься своим делом. Когда говорят, что умный человек умный во всем, то очень глубоко заблуждаются.
Министром должен быть тот, кто является хорошим менеджером и у которого есть интерес к администрированию и управлению. Каждый человек в идеале должен быть на своём месте и по способностям и по своим личным интересам, увлечениям устремлениям! Какой смысл насильно делать человека руководителем, если ему это не интересно?
John Marlowe насильно - нет. Но у умного человека есть еще понятие ответсвенности. Или это будет только хобби. Насчет управленце умеющих управлять. Сегодня вся страна заполненна такими " управленцами", порой совершенно не знающи, неразбирающихся в то чем им приходится управлять. Но очень желающих командовать ( это же не мешки таскать) и порулить. Директора не знают своего производства, мененджеры понимают в экономике ( вернее в арифметике как поделить или отнять), а как устроенно производство, представляют по редким проходам через цех ( и то боясь замараться).
@@denomulas Жизнь показывает, что настоящие ученые не могут быть нормальными управленцами. Ну, кого вы вспомните? Обремененные званиями директора научных институтов так себе ученые. Даже завлабы уже не совсем наука.
Если прокрутить кино назад то получается, что Большой взрыв был из точки, но сегодня больше говорят о том, что он был везде и сразу.
Приятно послушать умного человека. Хотя я знаю многое из того, что он говорит, всё равно здорово.
Всё относительно-салют от Энштейна🙏
Великолепная лекция, но в итоге мы получаем " бесконечную матрешку " ,сразу возникает вопрос : какова природа скалярного поля, в каком пространстве оно существует, есть ли разновидности этого поля ,как оно возникло ,что за этим полем ( полями).т.д....
АНДРЕЙ ЛИНДЕ КОНЕЧНО УМНЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК !!!!
Коротко и ясно
Можно бы поверить в теорию большого взрыва, если бы знали точку в которой произошёл взрыв. Если оперирует понятиями бесконечности в многократно степени бесконечностей, то о чем мы вообще говорим? Тогда возможна бесконечность теорий происхождения вселенной.
/ в теорию большого взрыва, если бы знали точку в которой произошёл взрыв.
Согласно ТБВ - та самая "точка БВ" находится на расстоянии чуть менее 14 лярдов св.лет по любому направлению от наблюдателя во сферической СО (мы же смотря по этому любому направлению видим прошлое в этом направлении).
Но это знание (о том, где эта "точка") есть лишь следствие ТБВ-модели во внеевклидовом отображении и поэтому она (точка) никак ни касается (не подтверждает/опровергает) существа веры сектантов _Свидетели БВ._
И эту бесконечность теорий⁹⁹⁹ нам предстоит понять
А Вы не обращайте внимание на бесконечности. Собственно бесконечность можно принять за константу. Тогда во время инфляции просто увеличивалась внутренняя энергия. Вместо размеров можете думать об изменении масштабов. В цифрах ничего не поменяется.
Да еп вы все неправильно думаете , если вся материя была в точке меньше атома , после взрыва которой пространство только начало расширяться , то из это мы делаем вывод , что большой взрыв был в каждой точки вселенной одновременно , в каждом атоме в каждой частице.
Да. Тут широкое поле для фантазии. Я бы сказал бесконечное.
Что бы осознать, надо что раз пересмотреть.
Наконец то услышал вменяемое объяснение мультивселенной.
Наша Вселенная это как наша галактика, только состоящая не из звезд, а из галактик, и так до бесконечности вверх и вниз
Круто🤔заснул раньше, чем у Семихатова😙благодарствую
Очень интересная лекция информационно и фактологически насыщенная, но материал подан однобоко в рамках теории расширяющегося пространства (Вселенной) и об этом нужно помнить. Те кто стараются объективно, без фанатизма познавать окружающий мир могут подчерпнуть в ней много полезного.
Грандиозно!!!
🔥🔥🔥
Давление(антигравитация) энергии вакуума для инфляционного процесса последующей Вселенной ,возможно такое ,что не теряется ,а сохраняется в будующей Вселенной в виде тёмной энергии?
Сознание отдельно от тела и как интрепретируем ситуацию в такой реальности начинаем жить переходя из одной парадигме к другой при этом всегда находясь в этом моменте переходя сознанием из одной реальности в другую где как нам кажется происходят перемены и всё это игра единого сознания коем всё и является! 💞 .
Тяжело оценить данную лекцию, знания
Один абсолют - одна вселенная. Единственная истинная пропорция. Идея мультивселенной из области физических спекуляций, которые ничуть не лучше философских.
Очень любопытно, узнал много нового! Тория рождения материи после инфляции мне на бытовом уровне понятнее и ближе, чем теория большого взрыва из сингулярности
Об этом "бытовом" уровне я сказал в своем общем комментарии.
@@user-zl5hg9bv1e А тебя никто не спрашивал.
Спасибо🤝
Нашёл допустимые ответы на свои вопросы...
Чёрные дыры непосредственные участники в преобразовании компенсирующей энергии в пространстве времени...
Если ещё добавить термин в Вашу гипотезу ФРОКТАЛЬНОЕ-ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ... ТО очень интересная вещь получается...
ФРОКТАЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ МАТЕРИИ...
НУЖНО УХОДИТЬ ОТ ПРЯМОЛИНЕЙНЫХ УСКОРЕНИЙ(прошлый век если хотите)
Очень интересная картина получается...
Жаль что наше СОЗНАНИЕ ограниченно в восприятии☹️
Аплитуда коротковолновых возмущение в фроктальном расширении вообще взрывает объём структуры вселенной...
Также как и объём сознания нашего восприятия... Спекторы излучения вообще не зависят от структуры кривизны в многомерном пространстве ...
Для создания вселенной нужен наблюдатель, без которого нет никаких квантовых флуктуаций.
Что бы возникли любые процессы нужно материю наделить свойствами. Что бы материя обрела свойства нужна причина. Причина не возникает из ничего, её кто то создал замыслом. Во главе всего замысел, который стал причиной, а причина породила свойства, а свойства породили флуктуацию и далее по цепочке... .
В начале было сознание, которое создало фантазию и созерцало её. Всё ныне сущее - это продолжение этой фантазии. Существует только фантазия и нет ничего кроме неё.
Невероятно доходчиво и убедительно
Спасибище
Спасибо за лекцию. Если мы научимся выдувать вселенные, то куда они будут инфляцировать , внутрь нашей вселенной по видимому? Смотрим и видим галактики на расстоянии 13.8 млдр световых лет. Они тоже там смотрят по сторонам и тоже видят бескрайние просторы во все стороны?
Не всегда дело в тратах на науку, в нашей стране, по сравнению с США, траты в наукоемкость всегда были на порядки ниже, особенно в сторону оплаты работникам. :)
Я думаю, что невозможно внутри любого ящика создать вакуум. Стоит только приступить к выкачиванию воздуха, стенки ящика начнут сжиматься, какой бы прочностью они не обладали. И при полном вакууме, стеки ящика слипнутся и заполнят всю пустоту. ...
Большой взрыв (мозга)
А как же тот факт, что те процессы в космосе, которые мы видим уже произошли так, как свет с помощью чего мы видим дошел до нас за энное количество времени. Т.е по сути мы видим прошлое в космосе, а настоящие только здесь и сейчас в нашей солнечной системе.
То, что мы видим сейчас в "нашей солнечной системе" - тоже прошлое, только менее отдалённое:) Мало того, "видеть" действительное "настоящее" мы не способны - скорость передачи сигналов между нейронами не бесконечна :)
@@sergueyromanov2583 ну это да. Но на относительно близкой дистанции скорости передачи информации достаточно и можно мелкие задержки считать погрешностью :-)
@@vikpupkin9708 Осталось только определить степень этой "близкости дистанций", предполагаю, что это "около-планковская" величина, а там работают уже "немного" другие принципы, так сказать:)
Есть ли теоретическое направление, где скорость света не является предельной? Ведь в рамках мультивселенной есть куча вселенных с другими фундаментальными константами, а значит и скорость света там может быть существенно многократно другой, и можно там увидеть гораздо больше, чем мы в нашей вселенной можем принципиально увидеть по максимуму.
А может быть везде одинаковой, вот это был бы прикол)
Тогда и размеры будут гораздо больше у той вселенной. Разлеталась же быстрее за то же время. Тот же горизонт, только дальше, будет виден
Насчёт разума был хороший вопрос.я думаю скоро будут интересные новости
Инопланетяне - легенда прикрытия. Разведка утаивает, что реальные НЛО - чисто земная технология. Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу" и проявляют агрессивность, появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. Или найдите в Интернете мою статью "НЛО - это сделано в США", гуглится на раз))). Успехов!
Если бы все каналы вставляли лекции почаще во всех областях науки то пошли бы изменения в лучшую сторону.
Расширялся почему то некий вакуум с таинственным скалярным потенциалом растущим при расширении, который и лопнул на частицы. Сейчас все нормуль, расширяются пространство растворяя энергию в обьеме, все остынет и умрет. Непонятно только почему расширение ускорением. Похоже на надуваемый шарик...плоский)))
А а может какой нить потенциал и сейчас растет и вселенка снова лопнет)))
Радует что есть люди которые в этом пытаются разобраться, сверхчеловеки.
Человек!
Для того чтобы появилась плотность энергии больше нуля в вакууме, нужна какая-то флуктуация, а что послужило причиной этой флуктуации? Не взаимодействие ли с другими частями мультивселенной?То есть структура мультивселенной может напоминать пену из мыльных пузырей?Может быть объекты типа чёрных дыр и есть те катализаторы, которые вызывают флуктуации в вакууме мультивселеннной.
ПолитСигнал, поправьте великого ученого. Сентенция про ВЕС вселенной резанула слух.
А стрим проходил на вашем канале или это запись откуда-то ещё?
Не было большого взрыва!
Вселенная существует вечно.
вселенная не может быть вечной и бесконечной.В ней происходят события,изменения.Но каждое событие имеет начало во времени.Если предположить,что было когда то первое событие(как никак события соблюдают очередность),то что было до этого первого события?Для бесконечной вселенной не может быть первого события.
@@user-zl5hg9bv1e . И не было первого (второго) события. Вселенная была всегда и точка!
То, что предполагают астрономы об устройстве Вселенной, может оказаться совсем не так.
Может быть такое, что 10, или 11-мерное измерение "схлопывалось" до 3-мерного, и это назвали "инфляцией" где все и ограничилось "скоростью фотона" могут, ли быть "бесконечные множества Вселенных"? Физика, понятие "бесконечность" не напрягает?
Андрей Линде баааальшой малаток... Но, без поллитра ну, никак...
Вот, он там что то про бухло и говорил.
Так накати да и всё
Случайно забрёл.
Изначально думал, будет фричество какое-то...
Полит... ? Про Вселенную?
16:44... полёт нормальный. Важная тема. Рассказывает профессионал.
природа едина - это несомненно
В чём находится космическое пространство?
Для Бога нет ничего невозможного! Он может всё, абсолютно!
Только вот:что делал Бог до того?
@@user-zl5hg9bv1e что хотел то и делал!