@@ДмитрийСамсонов-ф9ж Я с ним на связи,но с задержкой,как свет Люцифера имеет ограниченную скорость,у Деда она безконечна.Терпение,которое меня всегда подводит,я заменил на лень.
Я слушаю и переслушиваю все лекции Андрея Линде. И меня всякий раз охватывает удивление и огромная благодарность этому великому ученому, который находит время и возможность читать популярные лекции для неспециалистов. Причём, лекции - блестящие. Немногие умеют так просто и ясно изложить сложные теории языком простых метафор. Спасибо ему, спасибо каналу!!!!!
Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера, . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии.
Благодарю Андрея Дмитриевича за прекрасную лекцию! Великий спустился к смертным! Лишнее подтверждение того, что если не можешь объяснить свою теорию случайным прохожим на улице, значит в ней ничего нет. Жду новые выступления. Но хотелось бы и книги от Вас! Благодарю канал за ролик! Соответственно лайк.
@@user-ov6gl2gf5h А в чем принципиальная проблема отличия маркетинга, как науки, от других наук? Или это пособие по продвижению продаж? И если курс читается в высшей школе экономики то он отличается от курсов, читаемых в других вузах?
Великолепна лекция. Большая благодарность Андрею Линде. Очень толково, доходчиво и прведшего к укреплению жизненных установок. Ещё раз благодарю Андрея Линде.
Спасибо за лекцию, вырубает за десять минут, особенно когда цифры идут. Сплю без задних ног. Третий вечер включаю. Самое парадоксальное - чем интереснее, тем быстрее рубит 🤣, но думаю на следующей неделе дослушаю.
@@ПолитСигнал , да никак, просто вырубаюсь под негромкое бормотание планшета или телефона, а потом включаю с того момента который помню последним. С некоторыми длинными роликами приходится по другому - просто ставишь сразу на 15 минут до конца ролика, но это всякие "звуки дождя" или "звуки прибоя". Некоторые чудаки из блогеров делают ролики для сна по 12 часов 🤣, за такое время под звуки дождя можно во сне непроизвольно три раза отлить 🤣🤣🤣
Размышление о таких материях вводит меня в экзистенциальный ужас, и после того как я рассматриваю вселенную с такой точки зрения с таких невероятных масштабов я теряю связь с реальностью и все бытовые дела и человеческая суета и интриги кажутся мне чуждыми и даже ценность жизни как то уменьшается... Спасибо за лекцию...
Респект настоящему УЧЕНОМУ. Прежде всего что профессор не говорит о том , что все понятно и это уже последняя инстанция истины , в отличие от других популяризаторов. Многое не понятно, не известно и пока не объяснимо с этой стандартной моделью так же как и в ядерной физике. Модель это не истина миросдания. Поэтому желаю вам постичь и понять и чтобы вам хватило для этого вашей жизни.
И шо вы увидели профессионального? Если шарлатанство, то таки да. Псевдонаучный талмудизм. Товарищ не дает определения базовым понятиям которыми пользуется и талмудирует. Ближе всего к истине лекции Ацюковского.
@@Профессор-Кислых-Щей О.... да тут целый кодляк из таких проффесоров собрался. Езжайте снова на лесоповал. Тут никакого гешефту нет. Дураки начали кончаться, меньше их с каждым днем становиться.
Да нет. Нужно что бы Линде и другие наши учены с мировыми именами, побольше общались нами ( детьми, подростакми и тд). Просвещали и популилярезировали Науку. Апо ТВ вместо бесконечных тупых сериалов, болтовни про вирус, Украину и шоу, было бы побольше передачь типа Очевидное невероятное! Рецепт вообщем то прост. Просто ощущение что это не точто ненужно, а запретно и вредно. Тч имеем то что ммеем
Упаси бог! Ученые должны быть учеными, максимум экспертами, как например был Эйнштейн, когда писал Рузвельту письмо о необходимости разработки атомной бомбы. Каждый должен заниматься своим делом. Когда говорят, что умный человек умный во всем, то очень глубоко заблуждаются.
Министром должен быть тот, кто является хорошим менеджером и у которого есть интерес к администрированию и управлению. Каждый человек в идеале должен быть на своём месте и по способностям и по своим личным интересам, увлечениям устремлениям! Какой смысл насильно делать человека руководителем, если ему это не интересно?
John Marlowe насильно - нет. Но у умного человека есть еще понятие ответсвенности. Или это будет только хобби. Насчет управленце умеющих управлять. Сегодня вся страна заполненна такими " управленцами", порой совершенно не знающи, неразбирающихся в то чем им приходится управлять. Но очень желающих командовать ( это же не мешки таскать) и порулить. Директора не знают своего производства, мененджеры понимают в экономике ( вернее в арифметике как поделить или отнять), а как устроенно производство, представляют по редким проходам через цех ( и то боясь замараться).
@@denomulas Жизнь показывает, что настоящие ученые не могут быть нормальными управленцами. Ну, кого вы вспомните? Обремененные званиями директора научных институтов так себе ученые. Даже завлабы уже не совсем наука.
А, что? Так можно? Засыпать под какую-то то информацию которая делает чуть эрудированее или это такой тренд в настоящем? Засыпать когда тебя пытаются сделать умнее? Жесть, вы молодой человек?
Андрей Линде это - головааа! 🙂 Много лет назад смотрел запись его лекции из фиана. Многое помню. Думаю, что кое что понимаю.Для меня самое лучшее объяснение возникновения Вселенной - это Инфляционная модель Вселенной Линде. Подписался. Спасибо.
Деньги, которые получают профессора-сказочники, сущая ерунда, по сравнению с тем, что тянут из бюджета на термояд, замкнутый ядерный цикл и прочие невозможные штучки!
@@zenubell Ага, и ещё в газопроводах. А Линде - известная фамилия. Его предки много сделали в прикладной физике. Конкретной. Чем мы все, включая полных придурков, задающих вопросы, вовсю пользуемся!
Очень любопытно, узнал много нового! Тория рождения материи после инфляции мне на бытовом уровне понятнее и ближе, чем теория большого взрыва из сингулярности
Великолепная лекция, но в итоге мы получаем " бесконечную матрешку " ,сразу возникает вопрос : какова природа скалярного поля, в каком пространстве оно существует, есть ли разновидности этого поля ,как оно возникло ,что за этим полем ( полями).т.д....
Очень интересная лекция информационно и фактологически насыщенная, но материал подан однобоко в рамках теории расширяющегося пространства (Вселенной) и об этом нужно помнить. Те кто стараются объективно, без фанатизма познавать окружающий мир могут подчерпнуть в ней много полезного.
Можно Вам задать вопрос: пространство расширяется в ЧЕМ? Пространство внутри другого пространства? Если оно расширяется, то что за его пределами? Если мьі надуваем шарик, то он расширяется внутри пространства. А само пространство в ЧЕМ находится?
Меня не спрашивали, но я все равно отвечу)) Пространству не нужно иметь ничего за его пределами, чтобы расширяться. Оно не шарик. Шарик это объект материального мира (содержание), а пространство - среда (форма). Пространство, теоретически, может быть вложено в другое пространство и являться подпространством. Может быть много уровней вложенных подпространств, но это необязательно. В любом случае, должно быть пространство высшего порядка, которое ни во что не вложено. Если пространство бесконечно, то во вселенной нет места для чего-либо еще. Если же пространство конечно и замкнуто на себя, то выйти за его пределы тоже невозможно, ибо выходить некуда)
@@LiebeSpatz пространство - єто Ничто и оно не может ни расширяться, ни сужаться. Обьектьі в нем могут увеличиваться, уменьшаться, отдаляться, приближаться и т.д. Но само пространство бесконечно и неподвижно. В моем понимании
@@ГригорийДемченко-ш5х откуда у вас такие данные? пространство - не ничто. пространство-время имеет: размерность, метрику и кривизну. вероятно, что физическое пространство это специфический вид материи. оно при помощи гравитации (тоже поле) может взаимодействовать с полями, которые находятся внутри него (вакуумом).
@@LiebeSpatz Я понял. Но в рамках, в границах чего находится пространство? Если еще проще, то єта сингулярность, из которой получился большой взрьів, где находилась?
@@ГригорийДемченко-ш5х наша вселенная часть мультивселенной (в рамках теории инфляционной мультивселенной). пространство мультивселенной находится само в себе (или само по себе). пространство - форма или сосуд. и это пространство и энергия в нем и есть мультивселенная, то есть всё сущее. отдельный сосуд для хранения сосуда не требуется) а у Ничто нет ни измерений, ни формы. вообще никаких характеристик. Ничто не может быть пространством или даже сосудом. Ничто даже не существует, по определению) вопрос "существует ли ничто?" абсурден. получается, что всё сущее (мультивселенная) это и пространство, и энергия в границах пространства. сингулярности нет, материя и пространство для нашей локальной вселенной берется из мультивселенной.
Случайно забрёл. Изначально думал, будет фричество какое-то... Полит... ? Про Вселенную? 16:44... полёт нормальный. Важная тема. Рассказывает профессионал.
Спасибо🤝 Нашёл допустимые ответы на свои вопросы... Чёрные дыры непосредственные участники в преобразовании компенсирующей энергии в пространстве времени... Если ещё добавить термин в Вашу гипотезу ФРОКТАЛЬНОЕ-ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ... ТО очень интересная вещь получается... ФРОКТАЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ МАТЕРИИ... НУЖНО УХОДИТЬ ОТ ПРЯМОЛИНЕЙНЫХ УСКОРЕНИЙ(прошлый век если хотите) Очень интересная картина получается... Жаль что наше СОЗНАНИЕ ограниченно в восприятии☹️ Аплитуда коротковолновых возмущение в фроктальном расширении вообще взрывает объём структуры вселенной... Также как и объём сознания нашего восприятия... Спекторы излучения вообще не зависят от структуры кривизны в многомерном пространстве ...
Насчёт не полноты картины мира без "сознания", это Вы в точку!!!! Я убежден, но не могу доказать, что космос, вселенная и сознание полюбому должны быть каким-то образом связаны!!!
Есть ли теоретическое направление, где скорость света не является предельной? Ведь в рамках мультивселенной есть куча вселенных с другими фундаментальными константами, а значит и скорость света там может быть существенно многократно другой, и можно там увидеть гораздо больше, чем мы в нашей вселенной можем принципиально увидеть по максимуму.
Давление(антигравитация) энергии вакуума для инфляционного процесса последующей Вселенной ,возможно такое ,что не теряется ,а сохраняется в будующей Вселенной в виде тёмной энергии?
Для того чтобы появилась плотность энергии больше нуля в вакууме, нужна какая-то флуктуация, а что послужило причиной этой флуктуации? Не взаимодействие ли с другими частями мультивселенной?То есть структура мультивселенной может напоминать пену из мыльных пузырей?Может быть объекты типа чёрных дыр и есть те катализаторы, которые вызывают флуктуации в вакууме мультивселеннной.
Можно бы поверить в теорию большого взрыва, если бы знали точку в которой произошёл взрыв. Если оперирует понятиями бесконечности в многократно степени бесконечностей, то о чем мы вообще говорим? Тогда возможна бесконечность теорий происхождения вселенной.
/ в теорию большого взрыва, если бы знали точку в которой произошёл взрыв. Согласно ТБВ - та самая "точка БВ" находится на расстоянии чуть менее 14 лярдов св.лет по любому направлению от наблюдателя во сферической СО (мы же смотря по этому любому направлению видим прошлое в этом направлении). Но это знание (о том, где эта "точка") есть лишь следствие ТБВ-модели во внеевклидовом отображении и поэтому она (точка) никак ни касается (не подтверждает/опровергает) существа веры сектантов _Свидетели БВ._
А Вы не обращайте внимание на бесконечности. Собственно бесконечность можно принять за константу. Тогда во время инфляции просто увеличивалась внутренняя энергия. Вместо размеров можете думать об изменении масштабов. В цифрах ничего не поменяется.
Да еп вы все неправильно думаете , если вся материя была в точке меньше атома , после взрыва которой пространство только начало расширяться , то из это мы делаем вывод , что большой взрыв был в каждой точки вселенной одновременно , в каждом атоме в каждой частице.
Ммм... много несостыковок, например, на 15:36 говорится что вселенная тратит свою энергию на увеличение энергии замкнутого объёма _(ящика)._ так речь то как раз о том и шла, что энергия вселенной это и есть энергия объёма. Как так то??? _P.S. когда работал над своей диссертацией один профессор сказал, что если ученый не может объяснить школьнику то чем он занимается, значит грош ему цена, значит он банально прячется за сложной терминологией._
@@Voronka-b4u Какая более ранняя вселенная? Т.е. их много? они как матрёшки одна в другой? И более ранние сосут энергию из более поздних, как некая финансовая пирамида? А откуда тогда взяла энергию самая первая вселенная? К вашей идее слишком много вопросов.
Сознание отдельно от тела и как интрепретируем ситуацию в такой реальности начинаем жить переходя из одной парадигме к другой при этом всегда находясь в этом моменте переходя сознанием из одной реальности в другую где как нам кажется происходят перемены и всё это игра единого сознания коем всё и является! 💞 .
Спасибо за лекцию. Если мы научимся выдувать вселенные, то куда они будут инфляцировать , внутрь нашей вселенной по видимому? Смотрим и видим галактики на расстоянии 13.8 млдр световых лет. Они тоже там смотрят по сторонам и тоже видят бескрайние просторы во все стороны? Не всегда дело в тратах на науку, в нашей стране, по сравнению с США, траты в наукоемкость всегда были на порядки ниже, особенно в сторону оплаты работникам. :)
Для создания вселенной нужен наблюдатель, без которого нет никаких квантовых флуктуаций. Что бы возникли любые процессы нужно материю наделить свойствами. Что бы материя обрела свойства нужна причина. Причина не возникает из ничего, её кто то создал замыслом. Во главе всего замысел, который стал причиной, а причина породила свойства, а свойства породили флуктуацию и далее по цепочке... . В начале было сознание, которое создало фантазию и созерцало её. Всё ныне сущее - это продолжение этой фантазии. Существует только фантазия и нет ничего кроме неё.
Есть много кстати литературы про теории мультиверса. Девид Дойч. Макс Тегмарк. Велинкин . Митиу Каку и при чем каждый по своему обьясняет теорию мультиверся , но общая идея в принципе протаскивается одна
Может быть такое, что 10, или 11-мерное измерение "схлопывалось" до 3-мерного, и это назвали "инфляцией" где все и ограничилось "скоростью фотона" могут, ли быть "бесконечные множества Вселенных"? Физика, понятие "бесконечность" не напрягает?
вселенная не может быть вечной и бесконечной.В ней происходят события,изменения.Но каждое событие имеет начало во времени.Если предположить,что было когда то первое событие(как никак события соблюдают очередность),то что было до этого первого события?Для бесконечной вселенной не может быть первого события.
@@александрзражевский-и8м . И не было первого (второго) события. Вселенная была всегда и точка! То, что предполагают астрономы об устройстве Вселенной, может оказаться совсем не так.
Очень интересно. Много не знала, но благодаря этой лекции, узнала. Считаю, что нужно жить по советскому лозунгу для детей : живи по принципу : 'хочу всё знать'!
Ассалом-алейкум из Узбекистана! Я не буду обсуждать тему,это слишком сложная пища для моего среднего ума. Я просто хочу напомнить,тем кто не в курсе,что многоуважаемый Андрей Линде это сын астрофизика Ирины Вячеславовны Ракобольской (Линде),которая в годы ВОВ была начальником штаба 46 гвардейского Краснознаменного Таманского полка ночных бомбардировщиков. Лётчиц и штурманов этого полка знают под названием "ночные ведьмы"
Ага! Советская легенда об героизме.Заслужить звание ведьмы не трудно,хоть дневной ,хоть ночной.А вот ночных бомбардировщиков гораздо труднее.Какие ночные бомбардировщики?Это на фанерных У-2(По-2)?Что ночью можно увидеть с этого "кукурузника"?А его грузоподъемность?Какие бомбы он мог таскать?Были ли у них хоть какие то прицелы для бомбометания?А дальность полета?Какие объекты стратегического значения могли входить в эту дальность полета?Днем им практически запрещалось летать и ихние тактические удары были малозначимыми.Днем мог появиться какой нибудь "Мессер " и без проблем мог сбить эту фанеру.Так что дневные полеты-это практически верная смерть для этих летчиц.Эта "легендарность",похоже передалась и Андрею Линде сыну нач.штаба Ирины Ракобольской.
Вес - сила с которой тело действует на опору, или подвес. Что значит формулировка "вес вселенной" ??? Вы путаете понятия вес и масса. Повторите школьный курс физики.
Более подробная лекция А.Дм.Линде "Многоликая Вселенная!" ruclips.net/video/p7S0Wjw3KRI/видео.html
Мужик в самом названии ответ ВСЕЛЕННАЯ(все у Лены)находящейся в ПРОСТРАНСТВЕ(просто-Ра-странствует). Твоя задача узнать кто Ра? Сам.
@@ВладимирКалабушкин-с9и Господи , ваши слова да Богу в уши!
@@ДмитрийСамсонов-ф9ж Я с ним на связи,но с задержкой,как свет Люцифера имеет ограниченную скорость,у Деда она безконечна.Терпение,которое меня всегда подводит,я заменил на лень.
@@ВладимирКалабушкин-с9и очень мило и смешно!. Я бы подумал о рассказе...
Некоторые моменты не понял. Например влияния только на одну частицу.
Я слушаю и переслушиваю все лекции Андрея Линде. И меня всякий раз охватывает удивление и огромная благодарность этому великому ученому, который находит время и возможность читать популярные лекции для неспециалистов. Причём, лекции - блестящие. Немногие умеют так просто и ясно изложить сложные теории языком простых метафор. Спасибо ему, спасибо каналу!!!!!
Большое спасибо за лекцию этого великого ученого с которым нам довелось жить в одно время!
Только от слова «великий» уже глаз дёргаться начинает. 😅
Андрей Дмитриевич, вы живая легенда, обожаю вас, пожалуйста берегите себя. И спасибо за лекцию!
Он бережёт: маску и перчатки носит....
Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера, . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии.
Благодарю Андрея Дмитриевича за прекрасную лекцию! Великий спустился к смертным! Лишнее подтверждение того, что если не можешь объяснить свою теорию случайным прохожим на улице, значит в ней ничего нет. Жду новые выступления. Но хотелось бы и книги от Вас! Благодарю канал за ролик! Соответственно лайк.
Не думаю что можно цикл маркетинга высшей школы экономики можно описать любому прохожему.
@@user-ov6gl2gf5h А в чем принципиальная проблема отличия маркетинга, как науки, от других наук? Или это пособие по продвижению продаж? И если курс читается в высшей школе экономики то он отличается от курсов, читаемых в других вузах?
Великолепна лекция. Большая благодарность Андрею Линде. Очень толково, доходчиво и прведшего к укреплению жизненных установок. Ещё раз благодарю Андрея Линде.
Это вообще удивительно, такой человек доставляется прямо тебе на диван. Невероятно просто.
Боже!!! Какая прелесть! Все популяризаторы дружно отдыхают. Андрей все разложил по полочкам. Все сложно, но проще нельзя.
Не Андрей, а Андрей Дмитриевич ! ! И Вам до него- как до Китая ...
Спасибо за лекцию, вырубает за десять минут, особенно когда цифры идут. Сплю без задних ног. Третий вечер включаю. Самое парадоксальное - чем интереснее, тем быстрее рубит 🤣, но думаю на следующей неделе дослушаю.
А как вы компьютер выключаете когда засыпаете? :)
@@ПолитСигнал , да никак, просто вырубаюсь под негромкое бормотание планшета или телефона, а потом включаю с того момента который помню последним. С некоторыми длинными роликами приходится по другому - просто ставишь сразу на 15 минут до конца ролика, но это всякие "звуки дождя" или "звуки прибоя". Некоторые чудаки из блогеров делают ролики для сна по 12 часов 🤣, за такое время под звуки дождя можно во сне непроизвольно три раза отлить 🤣🤣🤣
@@ИванАбрамовичЧингачгук Смешно...
@@ИванАбрамовичЧингачгук Да, под вселенную и космос самое то засыпается , попробуйте лекции о происхождении жизни🤔 рубит вообще наповал 👍🤣
@@Хомячок-л4э, не, спасибо. Мне лучше поглобальнее. Можно ещё квантовую физику, но она у меня по третьему кругу уже 🤣
Размышление о таких материях вводит меня в экзистенциальный ужас, и после того как я рассматриваю вселенную с такой точки зрения с таких невероятных масштабов я теряю связь с реальностью и все бытовые дела и человеческая суета и интриги кажутся мне чуждыми и даже ценность жизни как то уменьшается... Спасибо за лекцию...
Ценность жизни резко возрастёт, если врач сообщит смертный диагноз или если за 60 перевалит )
Спаибо большое. И политсигналу и Андрею Дмитриевичу
Респект настоящему УЧЕНОМУ. Прежде всего что профессор не говорит о том , что все понятно и это уже последняя инстанция истины , в отличие от других популяризаторов.
Многое не понятно, не известно и пока не объяснимо с этой стандартной моделью так же как и в ядерной физике.
Модель это не истина миросдания. Поэтому желаю вам постичь и понять и чтобы вам хватило для этого вашей жизни.
Сильно. Профессиональный подход, а не какой-то научпоп для дошкольников. Спасибо!
И шо вы увидели профессионального? Если шарлатанство, то таки да. Псевдонаучный талмудизм. Товарищ не дает определения базовым понятиям которыми пользуется и талмудирует. Ближе всего к истине лекции Ацюковского.
@@КОБКОБ-ц5й залезь под шконку, а то швабру с изолентой применим.
@@Профессор-Кислых-Щей О.... да тут целый кодляк из таких проффесоров собрался. Езжайте снова на лесоповал. Тут никакого гешефту нет. Дураки начали кончаться, меньше их с каждым днем становиться.
@@КОБКОБ-ц5й да куда уж профессору стенфорда до такого гениального гения как ты, конечно все дураки и всё тебе врут, а ты не верь ни в коему случае.
@@lighttommk Дык меня с детства приучили не верить шарлатанам
вот такие люди должны быть министрами образования,науки,культуры и тп.а передачи такие надо крутить по гос.каналам с утра до вечера
Да нет. Нужно что бы Линде и другие наши учены с мировыми именами, побольше общались нами ( детьми, подростакми и тд). Просвещали и популилярезировали Науку. Апо ТВ вместо бесконечных тупых сериалов, болтовни про вирус, Украину и шоу, было бы побольше передачь типа Очевидное невероятное!
Рецепт вообщем то прост. Просто ощущение что это не точто ненужно, а запретно и вредно. Тч имеем то что ммеем
Упаси бог! Ученые должны быть учеными, максимум экспертами, как например был Эйнштейн, когда писал Рузвельту письмо о необходимости разработки атомной бомбы.
Каждый должен заниматься своим делом. Когда говорят, что умный человек умный во всем, то очень глубоко заблуждаются.
Министром должен быть тот, кто является хорошим менеджером и у которого есть интерес к администрированию и управлению. Каждый человек в идеале должен быть на своём месте и по способностям и по своим личным интересам, увлечениям устремлениям! Какой смысл насильно делать человека руководителем, если ему это не интересно?
John Marlowe насильно - нет. Но у умного человека есть еще понятие ответсвенности. Или это будет только хобби. Насчет управленце умеющих управлять. Сегодня вся страна заполненна такими " управленцами", порой совершенно не знающи, неразбирающихся в то чем им приходится управлять. Но очень желающих командовать ( это же не мешки таскать) и порулить. Директора не знают своего производства, мененджеры понимают в экономике ( вернее в арифметике как поделить или отнять), а как устроенно производство, представляют по редким проходам через цех ( и то боясь замараться).
@@denomulas Жизнь показывает, что настоящие ученые не могут быть нормальными управленцами. Ну, кого вы вспомните? Обремененные званиями директора научных институтов так себе ученые. Даже завлабы уже не совсем наука.
огромное спасибо Андрею Дмитриевичу и админу канала за такой великолепный контент, особенно за стиль изложения для простых приматов вроде меня
Просто лучший! Просто о невероятном, доходчиво о сложнейшем! СПАСИБО!
Андрей всегда взрывает мир вокруг, уносит вдаль. Умнейший человек, заряда его вдохновения хватает на неделю мыслей.
Включил как засыпайку, но не смог оторваться, прослушал все внимательно. Шикарная лекция.
А, что? Так можно? Засыпать под какую-то то информацию которая делает чуть эрудированее или это такой тренд в настоящем? Засыпать когда тебя пытаются сделать умнее? Жесть, вы молодой человек?
Огромное спасибо за лекцию!
Огромное спасибо за интересную лекцию!
Многие даже не представляют кто такой Линде в современной космологии. Легенда.
Подавляющее большинство!
Интересная лекция. Дело за малым - понять хотя бы половину. Спасибо !
Более подробная лекция А.Дм.Линде "Многоликая Вселенная!" ruclips.net/video/p7S0Wjw3KRI/видео.html
Слушайте это бомба разказ я очень рад такой лекции супер!
Андрей Линде это - головааа! 🙂 Много лет назад смотрел запись его лекции из фиана. Многое помню. Думаю, что кое что понимаю.Для меня самое лучшее объяснение возникновения Вселенной - это Инфляционная модель Вселенной Линде. Подписался. Спасибо.
ценность теории не в том, чтобы она понятно все обьясняла, а в предсказательной силе.
мощно как! спасибо большое! даже неспециалисту за исключением отдельных моментов - общая картина понятна
Спасибо большое за интересную лекцию. )
Спасибо за ваши труды и стрим. Отличный материал
Большое спасибо за Андрея Дмитриевича!
Достаточно доступным языком всё разжевывается, и поэтому интересно, и поэтому заслушиваешься..
Андрей Дмитриевич огромный молодец, он старается для таких тупиц как я.
@Thunder он сочиняет сказки ещё и деньги за это получает.
Знания которые он получил нахуй не нужны
@@ВоваИванов-г5с почему не нужны? А какие нужны?
Деньги, которые получают профессора-сказочники, сущая ерунда, по сравнению с тем, что тянут из бюджета на термояд, замкнутый ядерный цикл и прочие невозможные штучки!
@@greensnake6011 , а Вы разбираетесь в ядерной физике? Или в истории?
@@zenubell Ага, и ещё в газопроводах. А Линде - известная фамилия. Его предки много сделали в прикладной физике. Конкретной. Чем мы все, включая полных придурков, задающих вопросы, вовсю пользуемся!
-1 выдающийся человек в России.
+1 выдающийся человек на Западе! Well done!
Спасибо, очень интересно и полезно!)
Спасибо Андрей Дмитриевичу и создателям канала, побольше таких людей с их мнениями об устройстве в конечном счете нашей жизни. Спасибо.
Я в восхищении,все сходится и логично
Ждём ещё лекции от вас с нетерпением.
Спасибо большое, очень хорошо излагаете, смотрю 3 раз. Пишите еще!
Наша вселенная является частицей, которая вращается по орбите во круг центра , как электрон во круг атомного ядра.Прекрасная лекция.
Это лучшая лекция по космологии. Инсайт.
Профессор спасибо большое за лекцию 👍🏻👍🏻👍🏻, сплю как убитый…
🤣🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤣🤣🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪🤪🤪
!!!!!! Впервые за свою жизнь услышал умнейшего человека без преувеличения .Андрей Дмитриевич Эйнштейн нашего времени...
Вот это КЛАСС! СПАСИБО огромное за этот подарок! Happy Thanksgiving to ya all!
Круто🤔заснул раньше, чем у Семихатова😙благодарствую
Очень интересно слушать эту теория от самого автора теории. Спасибо!
Вселенная= бесконечность. Уравнения это баланс. Баланс это ограниченность. Т.е. на весы можно положить кусок вот по кусочкам и делаем описания.
Андрей Дмитриевич, спасибо за лекцию!
Политика сочится изо всех щелей, а вот подобного контента мало. Поэтому лайк +коммент в поддержку. Спасибо за видео
Боже, это просто оргазм для мозга. Спасибо большое.
большое спасибо за лекцию
БЕСКОНЕЧНОЕ СПАСИБО!!!)
Андрею Дмитриевичу и всем причастным прям огромная благодарность! Чуть глубже научпопа, но в рамках научпопа, по ощущениям. Многое понял.
Английский философ - Шерлок Холмс! !
Спасибо! Очень интересно, да что там! Захватывающе!!!!!!!
Андрей Дмитриевич, спасибо.
Приятно послушать умного человека. Хотя я знаю многое из того, что он говорит, всё равно здорово.
Огромное спасибо за труд !!!
Большое спасибо, уважаемый профессор! Наконец то я услышал логичное и убедительное мнение, обосновывающее теорию мультивселенной!
Очень любопытно, узнал много нового! Тория рождения материи после инфляции мне на бытовом уровне понятнее и ближе, чем теория большого взрыва из сингулярности
Об этом "бытовом" уровне я сказал в своем общем комментарии.
@@александрзражевский-и8м А тебя никто не спрашивал.
Очень крутая лекция!
Блестящая лекция!
Линде - великий ученый
И что приятно - не скрепец, и живет за пределами радиоактивной помойки
@@posmotriach вздернись, расист
@@posmotriach да, ты все верно говоришь, твоя матушка будет первой
Гений! Тяжело для понимания, но очень интересно.
Что бы осознать, надо что раз пересмотреть.
Шикарно! Благодарю Вас за труд , так хорошо и просто все пояснить .
И хотя всё это как-бы уже известно, но изложено очень интересно, слушал не отрываясь.
Великолепная лекция, но в итоге мы получаем " бесконечную матрешку " ,сразу возникает вопрос : какова природа скалярного поля, в каком пространстве оно существует, есть ли разновидности этого поля ,как оно возникло ,что за этим полем ( полями).т.д....
Очень умный человек
Очень интересная лекция информационно и фактологически насыщенная, но материал подан однобоко в рамках теории расширяющегося пространства (Вселенной) и об этом нужно помнить. Те кто стараются объективно, без фанатизма познавать окружающий мир могут подчерпнуть в ней много полезного.
Лекция бомба, огромное спасибо
Великолепная лекция,большое спасибо
Можно Вам задать вопрос: пространство расширяется в ЧЕМ? Пространство внутри другого пространства? Если оно расширяется, то что за его пределами? Если мьі надуваем шарик, то он расширяется внутри пространства. А само пространство в ЧЕМ находится?
Меня не спрашивали, но я все равно отвечу)) Пространству не нужно иметь ничего за его пределами, чтобы расширяться. Оно не шарик. Шарик это объект материального мира (содержание), а пространство - среда (форма). Пространство, теоретически, может быть вложено в другое пространство и являться подпространством. Может быть много уровней вложенных подпространств, но это необязательно. В любом случае, должно быть пространство высшего порядка, которое ни во что не вложено. Если пространство бесконечно, то во вселенной нет места для чего-либо еще. Если же пространство конечно и замкнуто на себя, то выйти за его пределы тоже невозможно, ибо выходить некуда)
@@LiebeSpatz пространство - єто Ничто и оно не может ни расширяться, ни сужаться. Обьектьі в нем могут увеличиваться, уменьшаться, отдаляться, приближаться и т.д. Но само пространство бесконечно и неподвижно. В моем понимании
@@ГригорийДемченко-ш5х откуда у вас такие данные?
пространство - не ничто. пространство-время имеет: размерность, метрику и кривизну. вероятно, что физическое пространство это специфический вид материи. оно при помощи гравитации (тоже поле) может взаимодействовать с полями, которые находятся внутри него (вакуумом).
@@LiebeSpatz Я понял. Но в рамках, в границах чего находится пространство? Если еще проще, то єта сингулярность, из которой получился большой взрьів, где находилась?
@@ГригорийДемченко-ш5х наша вселенная часть мультивселенной (в рамках теории инфляционной мультивселенной). пространство мультивселенной находится само в себе (или само по себе). пространство - форма или сосуд. и это пространство и энергия в нем и есть мультивселенная, то есть всё сущее. отдельный сосуд для хранения сосуда не требуется) а у Ничто нет ни измерений, ни формы. вообще никаких характеристик. Ничто не может быть пространством или даже сосудом. Ничто даже не существует, по определению) вопрос "существует ли ничто?" абсурден. получается, что всё сущее (мультивселенная) это и пространство, и энергия в границах пространства. сингулярности нет, материя и пространство для нашей локальной вселенной берется из мультивселенной.
Случайно забрёл.
Изначально думал, будет фричество какое-то...
Полит... ? Про Вселенную?
16:44... полёт нормальный. Важная тема. Рассказывает профессионал.
Блестящая лекция! Не одного лишнего слова, все в точку. Пожалуйста пару слов о роли и месте dark matter в концепции мультивселенной.
Класс!
мощно. подробно. толково.
Я понял одно: Вселенная распадется. Гречка опять подорожает.
А меня не парит. Я ещё прошлогоднюю не съел)))
У терпил все дорожает ))
А прочие умрут совершенно также ))
ага и мы все умрем((
@@Tata-gx3ni я - нет
Если прокрутить кино назад то получается, что Большой взрыв был из точки, но сегодня больше говорят о том, что он был везде и сразу.
Наконец то услышал вменяемое объяснение мультивселенной.
Тяжело оценить данную лекцию, знания
Для Бога нет ничего невозможного! Он может всё, абсолютно!
Только вот:что делал Бог до того?
@@александрзражевский-и8м что хотел то и делал!
Спасибо🤝
Нашёл допустимые ответы на свои вопросы...
Чёрные дыры непосредственные участники в преобразовании компенсирующей энергии в пространстве времени...
Если ещё добавить термин в Вашу гипотезу ФРОКТАЛЬНОЕ-ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ... ТО очень интересная вещь получается...
ФРОКТАЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ МАТЕРИИ...
НУЖНО УХОДИТЬ ОТ ПРЯМОЛИНЕЙНЫХ УСКОРЕНИЙ(прошлый век если хотите)
Очень интересная картина получается...
Жаль что наше СОЗНАНИЕ ограниченно в восприятии☹️
Аплитуда коротковолновых возмущение в фроктальном расширении вообще взрывает объём структуры вселенной...
Также как и объём сознания нашего восприятия... Спекторы излучения вообще не зависят от структуры кривизны в многомерном пространстве ...
Насчёт не полноты картины мира без "сознания", это Вы в точку!!!! Я убежден, но не могу доказать, что космос, вселенная и сознание полюбому должны быть каким-то образом связаны!!!
Есть ли теоретическое направление, где скорость света не является предельной? Ведь в рамках мультивселенной есть куча вселенных с другими фундаментальными константами, а значит и скорость света там может быть существенно многократно другой, и можно там увидеть гораздо больше, чем мы в нашей вселенной можем принципиально увидеть по максимуму.
А может быть везде одинаковой, вот это был бы прикол)
Тогда и размеры будут гораздо больше у той вселенной. Разлеталась же быстрее за то же время. Тот же горизонт, только дальше, будет виден
Всё относительно-салют от Энштейна🙏
Давление(антигравитация) энергии вакуума для инфляционного процесса последующей Вселенной ,возможно такое ,что не теряется ,а сохраняется в будующей Вселенной в виде тёмной энергии?
Невероятно доходчиво и убедительно
Спасибище
АНДРЕЙ ЛИНДЕ КОНЕЧНО УМНЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК !!!!
Для того чтобы появилась плотность энергии больше нуля в вакууме, нужна какая-то флуктуация, а что послужило причиной этой флуктуации? Не взаимодействие ли с другими частями мультивселенной?То есть структура мультивселенной может напоминать пену из мыльных пузырей?Может быть объекты типа чёрных дыр и есть те катализаторы, которые вызывают флуктуации в вакууме мультивселеннной.
Можно бы поверить в теорию большого взрыва, если бы знали точку в которой произошёл взрыв. Если оперирует понятиями бесконечности в многократно степени бесконечностей, то о чем мы вообще говорим? Тогда возможна бесконечность теорий происхождения вселенной.
/ в теорию большого взрыва, если бы знали точку в которой произошёл взрыв.
Согласно ТБВ - та самая "точка БВ" находится на расстоянии чуть менее 14 лярдов св.лет по любому направлению от наблюдателя во сферической СО (мы же смотря по этому любому направлению видим прошлое в этом направлении).
Но это знание (о том, где эта "точка") есть лишь следствие ТБВ-модели во внеевклидовом отображении и поэтому она (точка) никак ни касается (не подтверждает/опровергает) существа веры сектантов _Свидетели БВ._
И эту бесконечность теорий⁹⁹⁹ нам предстоит понять
А Вы не обращайте внимание на бесконечности. Собственно бесконечность можно принять за константу. Тогда во время инфляции просто увеличивалась внутренняя энергия. Вместо размеров можете думать об изменении масштабов. В цифрах ничего не поменяется.
Да еп вы все неправильно думаете , если вся материя была в точке меньше атома , после взрыва которой пространство только начало расширяться , то из это мы делаем вывод , что большой взрыв был в каждой точки вселенной одновременно , в каждом атоме в каждой частице.
Да. Тут широкое поле для фантазии. Я бы сказал бесконечное.
Ммм... много несостыковок, например, на 15:36 говорится что вселенная тратит свою энергию на увеличение энергии замкнутого объёма _(ящика)._ так речь то как раз о том и шла, что энергия вселенной это и есть энергия объёма. Как так то???
_P.S. когда работал над своей диссертацией один профессор сказал, что если ученый не может объяснить школьнику то чем он занимается, значит грош ему цена, значит он банально прячется за сложной терминологией._
Не вижу проблемы,речь идет о ящике в ящике,внешний ящик более ранняя вселенная .
@@Voronka-b4u Какая более ранняя вселенная? Т.е. их много? они как матрёшки одна в другой? И более ранние сосут энергию из более поздних, как некая финансовая пирамида? А откуда тогда взяла энергию самая первая вселенная? К вашей идее слишком много вопросов.
Наша Вселенная это как наша галактика, только состоящая не из звезд, а из галактик, и так до бесконечности вверх и вниз
Сознание отдельно от тела и как интрепретируем ситуацию в такой реальности начинаем жить переходя из одной парадигме к другой при этом всегда находясь в этом моменте переходя сознанием из одной реальности в другую где как нам кажется происходят перемены и всё это игра единого сознания коем всё и является! 💞 .
Спасибо за лекцию. Если мы научимся выдувать вселенные, то куда они будут инфляцировать , внутрь нашей вселенной по видимому? Смотрим и видим галактики на расстоянии 13.8 млдр световых лет. Они тоже там смотрят по сторонам и тоже видят бескрайние просторы во все стороны?
Не всегда дело в тратах на науку, в нашей стране, по сравнению с США, траты в наукоемкость всегда были на порядки ниже, особенно в сторону оплаты работникам. :)
Для создания вселенной нужен наблюдатель, без которого нет никаких квантовых флуктуаций.
Что бы возникли любые процессы нужно материю наделить свойствами. Что бы материя обрела свойства нужна причина. Причина не возникает из ничего, её кто то создал замыслом. Во главе всего замысел, который стал причиной, а причина породила свойства, а свойства породили флуктуацию и далее по цепочке... .
В начале было сознание, которое создало фантазию и созерцало её. Всё ныне сущее - это продолжение этой фантазии. Существует только фантазия и нет ничего кроме неё.
Есть много кстати литературы про теории мультиверса. Девид Дойч. Макс Тегмарк. Велинкин . Митиу Каку и при чем каждый по своему обьясняет теорию мультиверся , но общая идея в принципе протаскивается одна
Коротко и ясно
Может быть такое, что 10, или 11-мерное измерение "схлопывалось" до 3-мерного, и это назвали "инфляцией" где все и ограничилось "скоростью фотона" могут, ли быть "бесконечные множества Вселенных"? Физика, понятие "бесконечность" не напрягает?
В чём находится космическое пространство?
Не было большого взрыва!
Вселенная существует вечно.
вселенная не может быть вечной и бесконечной.В ней происходят события,изменения.Но каждое событие имеет начало во времени.Если предположить,что было когда то первое событие(как никак события соблюдают очередность),то что было до этого первого события?Для бесконечной вселенной не может быть первого события.
@@александрзражевский-и8м . И не было первого (второго) события. Вселенная была всегда и точка!
То, что предполагают астрономы об устройстве Вселенной, может оказаться совсем не так.
Очень интересно. Много не знала, но благодаря этой лекции, узнала. Считаю, что нужно жить по советскому лозунгу для детей : живи по принципу : 'хочу всё знать'!
Ассалом-алейкум из Узбекистана! Я не буду обсуждать тему,это слишком сложная пища для моего среднего ума. Я просто хочу напомнить,тем кто не в курсе,что многоуважаемый Андрей Линде это сын астрофизика Ирины Вячеславовны Ракобольской (Линде),которая в годы ВОВ была начальником штаба 46 гвардейского Краснознаменного Таманского полка ночных бомбардировщиков. Лётчиц и штурманов этого полка знают под названием "ночные ведьмы"
Губить физиков на войнушке не самая лучшая идея
Ага! Советская легенда об героизме.Заслужить звание ведьмы не трудно,хоть дневной ,хоть ночной.А вот ночных бомбардировщиков гораздо труднее.Какие ночные бомбардировщики?Это на фанерных У-2(По-2)?Что ночью можно увидеть с этого "кукурузника"?А его грузоподъемность?Какие бомбы он мог таскать?Были ли у них хоть какие то прицелы для бомбометания?А дальность полета?Какие объекты стратегического значения могли входить в эту дальность полета?Днем им практически запрещалось летать и ихние тактические удары были малозначимыми.Днем мог появиться какой нибудь "Мессер " и без проблем мог сбить эту фанеру.Так что дневные полеты-это практически верная смерть для этих летчиц.Эта "легендарность",похоже передалась и Андрею Линде сыну нач.штаба Ирины Ракобольской.
Вес - сила с которой тело действует на опору, или подвес. Что значит формулировка "вес вселенной" ??? Вы путаете понятия вес и масса. Повторите школьный курс физики.
Не умничай тут, епт!