Лекция - Дмитрий Быков - Маркес.История одного одиночества.
HTML-код
- Опубликовано: 2 июн 2014
- Маркес в XX веке создал латиноамериканский вариант «Истории одного города» Салтыкова-Щедрина. В истории одного Макондо он использовал все матрицы «одного Глупова», которую Салтыков-Щедрин написал в середине 19 столетия.
Только Маркес сумел использовать гениальный опыт Салтыкова-Щедрина. Опыт иронической, героической, эпической поэмы, в которой на крошечном, трехсотстраничном пространстве сказано все о национальном характере.Попробуем проследить каким образом Щедрин научил Маркеса. И каким образом Латинская Америка, нанесенная Маркесом на карту мира, с его помощью преодолела свою матрицу и стала обновленной, гораздо более интересной страной.
Осень патриарха - никто не читал , но все наблюдают. Класс.
В Белоруссии читают!
@@FAXE. вітаю Вас із Півночі!(Колыма,Магаданская область)🤝👏💪
Теперь то точно
Недавно прочитал) и еще 4 книги Маркеса. Осень немного тягучая такая в отличие от остальных его книг и её определённо не стоит читать первой если до этого из Маркеса ничего не читали.
да многие читали
Я обожаю читать Габриэля Маркеса, он моя родная душа. Есть ощущение что я вижу мир как будто "под его углом")) подмечаю в людях и вещах то, на что не обращают внимание другие. Читать его это как пересматривать любимое с детства кино, его книги такие уютные, тёплые, с множеством описаний происходящего вокруг, а его герои так обнажают и выворачивают наизнанку свои сердца и души, что я как будто кожей чувствую их присутствие. Жаль что окружающие меня друзья и родственники его не читают, да и вообще в последнее время люди стали меньше читать...
На 15 минуте заметил, что это не видео, а подкаст😂. Настолько интересно....
Прочла "Осень патриарха" только с третьего раза.
Прочитала на одном дыхании. Пришло понимание природы диктаторства.
Слушать Быкова удовольствие!
...любимец дебилов и дурочек...
Гениально и Маркес и Быков
Дмитрий Львович ,Спасибо что вы есть!!!
Лекции потрясающие 👍👏👏👏
(Иногда увлекательней самих произведений ❤️❤️❤️❤️
Гениально, как всегда!!! В полном восхищении. Спасибо
Давно так не смеялась! Дима -- бра-воо-о! ...я в восхищении!)) Фокусник, жонглер и словоблуд в одном флаконе! Было оччень вкусно!
вкусно и смешно - это главные добродетели Быкова ///
Это лекция не о Маркесе, а о том как Быков понимает Маркеса. За сухими фактами вам в другое место. А я с удовольствием послушаю красивое и умное представление Быкова о том о чём он говорит. Пускай это и очень субъективно.
Иначе говоря в лекциях Быкова важнее как, а не что.
не Маркс, а Маркес
@@ValentinaLichman ахаха, конечно. Исправил
@@llejo5179 и не быков, а о в це быков . Исправь, ахаха ))
Пасибки за лекцию. Уже как добрая традиция - прочитав книгу гуглю лекцию Быкова о ней. И всегда очень интересно:)
Сосредоточенность друг на друге, которую завещал нам Маркес, это то, что порой так не хватает!
Оторваться невозможно от лекций!Речь течет ручьем,примеры...Особенно изумилась выводам по "Истории одного города" Салтыкова-Шедрина!👍
Дмитрий Львович, спасибо за потрясающие лекции.
сижу, внимаю, думаю, всё по делу, очень точно вплетает описания действительности в повествование, на середины лекции сворачиваю и начинаю хохотать от того, что год выпуска видео - 2014 год
Пять раз прочитала, зареклась перечитывать) а прошло несколько лет, и снова тянет) особенно - после чудесной лекции)
Понимаю.... перечитываю регулярно. Одна из великих книг. 🌷
100 лет одна из любимых книг
У меня впечатление Быков вечночитатель и днём и ночью как кот учёный .Высота
Быкова можно слушать вечно,без него пустота
Девичья любовь...
Интересно! Спасибо!
Габриэль Гарсиа Маркес - гениален и уникален!
он помер
@@user-xs2lg5sz4o Ну, всё получается. Уже не гениален. Ноунейм в комментах сказал что он помер
Думаю, посмотрю, так как люблю лекции Быкова. А Маркеса хочу начать читать с рассказов "Глаза голубой собаки".
Спасибо большое
Зашел послушать про "100 лет одиночества". Послушал обо всем, кроме "100 лет одиночества".
Как раз слушаю сейчас об украинской производственной прозе и решила на этом моменте полистать комментарии :D
чуть раньше середины много рассказано
А в лекции не заявлено,что про 100 лет одиночества,а про ОДИНОЧЕСТВО писателя!
В 25 запоем перечитал всего Маркесв ,что был в библиотеке. С тех пор 100 лет моя настольная книга,раз в год перечитываю обязательно. Многие говорят,что скучно или мрачно,не знаю, там столько света ,но и печали немало. Просто Маркеса нужно прочувствовать.
согласна, не оторваться, прчмо зачаровывает. но несколько раз с недоумением слышала, что нудятина и тянучка 🤷🏼♀️
Бесподобно лекция! Благодарю. Слушала ловя каждое слово ❤
Прекрасная лекция
Не думаю, что Маркес вообще был знаком с произведениями Салтыкова-Щедрина. (Тут Быков выдаёт желаемое, за действительное.) Но то, что он «строит» на Фолкнере - это несомненно. Это было время, когда всякие семейные «саги» имели успех. Он взял «Фолкнера» и пересадил в сельву. «Жёсткий реализм» Фолкнера заменил «магическим реализмом», в качестве конфликтов используя «сказочные напасти» (подавая их как реальность - поэтому и «магический реализм») . То есть «эпос» Фолкнера, он превратил в «мифологию» Маркеса.
Супер, спасибо
Елена Козлова В этом случае
Где вы увидели супер?Абсолютная чушь
«ЖД» - прекрасный роман. Дима, они вам просто завидуют. Роман очень хорош. Жаль, только одно, что вы все предсказали и скоро в России так и будет.
На самоизоляции самое-то почитать "Сто лет одиночества"!)
так и сделала
да
@@user-ti7tg6mk9n ,
Да. Чтобы захотелось повеситься.)))
Спасибо за встречу!
Спасибо!
Благодарю Вас 🙏 🙏 🙏
Спасибо, Дмитрий!) сейчас начала читать 100 лет одиночества. Благодаря вам закончу.
Как Вам роман?
@@user-zd9nt4zu6j ощущение опустошения в конце. Но в процессе были интересны герои и уклад жизни этого огромного семейства. На эмоции вызвал - это уже успех для меня. Не жалею потраченного времени на роман.
@@alesiabelikava8963 Я в восторге от романа!!! Концовка не могла быть сладким Хеппи-эндом.Говорят, в Макондо опять идет дождь, и приехали цыгане во главе с Мелькедосом))))
@@user-zd9nt4zu6j главное, чтобы времена бессонницы не вернулись🙈 А цыгане - это всегда праздник 🥳 🔥
@@alesiabelikava8963 )))))) Пусть намерения ваши исполняються в этом году, а золотые рыбки полковника Аурелиана Буэндия воплощают заветные мечты!
Громаднейшее спасибо за упоминание Хуана Рульфо "Педро Парамо" (прочла после упоминания в одной из передач на радио) - очень сильное впечатление, невероятные потусторонние переживания.
@Madam Corey
Хуан Рульфо "Педро Парама" - не читал я этого романа. Но благодаря вашим космическим переживаниям,
у меня потекли слюнки от предстоящего блаженства. За что вам выражаю безмерную благодарность. Кстати, не читали ли Вы роман Н. Лескова "Захудалый род"? Для меня нет более фантастического языка, чем у этого писателя.
@@user-xo7mk9tz9f к творчеству Лескова у меня долгое время не было особенного отношения, не поняла в школьные годы. Любопытство, а потом и восхищение его роскошной прозой появились благодаря А.М. Пятигорскому. Все же невероятно полезно слушать лекции умных людей. И читать комментарии тоже, поскольку "Захудалый род" теперь прочту обязательно.
А роман Рульфо - это что-то совсем другое, точка, где соприкасаются реальность и иллюзия, прошлое и настоящее, мысль и образ, еще не оформившийся в мысль. Такой мираж в пустыне.
@@madamcorey3934
Я всё гадал, ответите ли Вы мне, так мне хочется, чтобы между нами возникла теснейшая духовная связь, ибо мы пребываем в страшном одиночестве неприятия друг друга. Слава Богу, Вы ответили, чему я несказано рад, - Да здраствует эпистолярный жанр!!! Только что побывал на Открытом уроке Дмитрия Быкова. Тема - Непонятый Некрасов. Все эпитеты меркнут, при попытке описать восторг, который буквально доводит до безумного экстаза.
Здесь самое время привести одно стихотворение в тему:
Это счастье счастье это, -
Карандаш в руке поэта,
И сверкающая нить
Сочинённого сонета.
Лишь для счастья стоит жить,
Если счастье вот это, -
Карандаш в руке поэта,
И неистовая прыть
Восхищенного эстета!
Да я после гениально изложенной поэтики Н. Некрасова, просто по уши влюбился в этого поэта. Не знаю знакомы ли Вы с творчеством другого поэта, но на всякий случай приведу одно его стихотворение:
Сад Прозерпины
Здесь за глухим порогом
Не слышен волн прибой,
Здесь места нет тревогам, Всегда царит покой,
А там орда людская,
Кишит, поля взрыхляя,
И жаждет урожая
С надеждой и тоской.
О, род людской! Постыли
Мне смех его и стон,
В бесплодности усилий
Жнёт, чтоб посеять он,
К чему ловить мгновенья,
Низать их в дни, как звенья,
Не верю я в свершенья,
А верую лишь в сон.
Здесь жизнь в соседстве смерти,
В тенетах тишины,
Там в буйной круговерти
Игрушки волн - челны
Плывут, ища удачи,
А здесь, - здесь всё иначе,
Здесь в заводи стоячей
Ни ветра, ни волны.
Здесь средь цветов и злаков
Не выбьется росток,
Растёт лес мёртвых маков,
Безжизненных осок,
И Прозерпина в чащах
Из трав, дурман таящих,
Для беспробудно спящих
Готовит сонный сок.
Здесь в травах бессемянных,
Бескровные тела,
Уснувших, безымянных,
Которым не числа,
Над тишью безутешной
Ни синевы безгрешной,
Ни черноты кромешной,
Лишь призрачная мгла.
Смерть разожмёт все руки,
Все охладит сердца,
Здесь нет ни адской муки,
Ни райского венца,
Без гнева, без участья
Листву сорвёт ненастье:
Не может быть у счастья
Счастливого конца.
В венке из листьев палых
Она стоит у врат,
Из глаз её усталых
Струится нежный хлад,
И все, все без изъятья
Все смертные, как братья,
В бессмертные объятья
Спешат к ней стар и млад.
Встречает всех идущих,
Всех с лаской на челе,
Забыв о вешних кущах,
О матере - земле,
Всяк, кто рождён, увянет,
В провал времён он грянет,
И перед ней предстанет
Здесь в сумеречной мгле.
Любовь, ломая крылья,
Спешит уйти сюда,
Здесь тщетные усилья,
Бесплодные года,
Лист, умерщвлённый хладом,
Бутон, сражённый градом,
Мечты и сны здесь рядом
Застыли навсегда.
Веселье, грусть, - всё бренно,
Не будем жребий клясть,
Лишь времени нетленна
Безвременная власть,
Чувств призрачна безбрежность,
Признаем неизбежность:
Охладевает нежность,
И остывает страсть.
Зачем с бесплодным пылом
В судьбе искать изъян
Спасибо высшим силам:
Хоть отдых не обман,
В свой срок сомкнём мы веки,
А свой срок умрём навеки,
В свой срок вольются реки
В бескрайний океан.
Созвездий мириады
Сюда не шлют лучи,
Молчат здесь водопады,
Не пенятся ключи,
Ни радости беспечной,
Ни скорби быстротечной,
Один лишь сон, - сон вечный
Ждёт в вечной той ночи.
Альджернон Чарльз Суинберн
английский поэт, которого очень любил Джек Лондон
"Осень патриарха" всё больше стаёт повестью о России. С её отказом от перемен, вечным антиамериканизмом и, наконец, с несменяемым патриархом... :) Велик Маркес!
"стаёт"?))))
Это ad hoc
@@juliadiegroe5857 Это не случайно, Юлия. Это вполне по-быковски. Подобное и тянется к подобному и подобно говорит - стаёт. Язык просто такой, идиш забыт, русский и не помнится.
Это же вы написали о фрау Меркель, Черчиле, Ли КванЮ? Который правил около сорока летттт....‼️😏
Нужно научиться на все смотреть СВОИМИ глазами...
Осень патриарха читала в молодости, книга была зачитана, но люди не сопротивлялись, плыли по течению
Ох, как жаль, что видео нет этого.
Блестящий Дмитрий Львович!
Послушали 82 тысячи человек, а благодарных всего 472 человека! Думаю, что увлеченные, как всегда, блистательной речью Дмитрия, просто забыли об этом!
Ольга Ковалева , просто забыли. Просто забыли узнать твоё мнение по этому поводу.
Ну Чтож ,может и забыли.Иногда ,прослушаю и спохватываюсь- забыла лайкнуть.
Быков, ты меня поразил этой лекцией. Мощно и остро. Я был о тебе худшего мнения.
34:05 Как это невозможно всю жизнь меняться революционным путём? Попробуйте французам рассказать, что нельзя сделать из революции национальный миф.
Англичанам расскажите - они гордятся тем, как своих королей свергали
Свергали, свергали, свергали, свергали, да неповысверговали...
"Продай фен"😁🙂
ja pomnju tot den kogda prochjol pervuju stranicu Sta let odinochestva. Tolko odin raz jeshjo v zhizni ja prochustvoval chtoto pohozhoje.
"Невозможно бесконечно меняться революционным путём. А другого нет. Не все же понимают, что невыносимую жизнь надо превращать в национальный миф. Некоторые до сих пор по инерции пытаются её менять..."
Д. Быков
Очень меткая и глубокая мысль.
он сказал это с иронией.
@@AlikaLi357 это у вас голова работает с иронией. а он сказал это всерьёз
Он очень точно рассуждает, строго по Чаадаеву. У нас страна развивается скачками, революциями вместо эволюции. Это есть? Есть. Значит тут и не пахнет иронией. Далее постоянные революции делают жизнь невыносимой. Это тоже есть. Следовательно, что остаётся? Остаётся смириться и объявить невыносимую нашу жизнь национальным достоянием. Русским брендом. Это единственный верный выход.
У Гюстава Лебона в "Психологии масс" написано, что естественное развитие народов это дифференциация. Нельзя мерять критериями одной цивилизации, другую цивилизацию. У нас вот такая страна, что тут исправишь? Это абсолютно серьёзное рассуждение.
@@menestrul Боже, как всё печально и безнадёжно у вас в России.
@@AlikaLi357 "Боже, как всё печально и безнадёжно у вас в России" - с фальшивым участием крикнула она, ломая руки.
Ого...Сегодня слушать про украинскую прозу, майдан, национальные мифы и прочее - очень интересно в свете сегодняшней реальности.
Вот наша осень в России и закончилась, и сразу началась весна:)
Ну почему же нет у нас такого писателя? А вот Антон Павлович, например. Разве он не тот человек, который из отвратительной жизни, которую он не в силах был изменить, создал национальные шедевры? Хотя, возможно, Вы имели в виду нынешнюю российскую. отвратительную жизнь? Да нет, я думаю, такие писатели есть, просто у них не получается ни жизнь изменить, ни шедевр создать. Ну какой шедевр можно сегодня в России создать, если сейчас собираются проводить референдум, чтобы город Волгоград переименовать в Сталинград...
Нина Заречная ]
отправили б в россии етого маркеса на соловки , и все !
И тут политика. Уж лучше Сталинград , чем переименовать Московский проспект в проспект Бандеры.
@@user-rb5zm6bl6e Согласна. Тут спорить не буду.
куда пропадает картинка? в чем смысл делать статичную картинку?
А в Штатах разве нет насмешек над человеком с его бутафорией "американской мечты"?
Да полно. Тот же Буковски
Дмитрий Быков это Эталон преподавания Литературы.
✨✨✨
Последние годы Маркес жил в Рио-де-Жанейро, Бразилия.
Левизна Дмитрия Быкова удручает, а в остальном очень интересно
особенно его левацкий антисионизм и ностальгия по СССР. еще одно подтверждение, что даже интеллектуал не застрахован от этого вируса.
Как это нет гастрономии у Маркеса? А как же гастрономический поединок Буэндиа с преподавательницей музыки?
"шел сентябрь, ЕЩЕ он(обогреватель) был не так нужен". Вообще-то "был уже не нужен. В Колумбии сентябрь - весна
А где он жил в те годы?
Маркес писал в Мексике
магический реализм. Читала с удовольствием, восхищалась слогом, лёгкостью движения текста, оценила юмор и сарказм, грусть, печаль, философскую составляющую.. Не дочитала. Стало скучно когда поняла что до последней точки так ничего и не будет кроме вечного водоворота одного и того же.... ))) Без смысла и цели, общая, фатально окружающая нас всех , неприкаянность.
А я добила.Странное было чтение,все собиралась бросить - надоело,хватит , скучно уже.И все читаю и читаю.
А что вам понравилось у других авторов?
Аня, так автор этого и добивался! Я имею ввиду Маркеса! Именно такого ощущения безысходности и неприкаянности!
Молодёжь поражённая интеллектуальным блеском специалиста по литературе пытается узнать у него как лучше реформировать общество!.Хотелось бы напомнить,что существуют честные учёные которые годами изучали политическое и экономическое устройство стран мира и могли бы просветить их в этом вопросе
братцы братцы... сомневаюсь однако
Еще этот роман напоминает платоновский "Чевенгур"...
Язык не имеет ничего общего.
@@tatianabubnova1421 как вы можете сравнить язык оригинального романа и переводного?
прошло 8 лет и мы читаем лекции в американском университете и книгу о Владимире Зеленском! Огромная трансформация!
👍👍👍🙏👏👏👏 💣🔥🔥 🔥
Единственая ошибка Кубы, что она не пошла другим путём. А пошла на поводу у Фиделя. Кто то был на Кубе и сказал, там никто не работает, а все танцуют, курят сигары и занимаются сексом. Одно им пофартило, что климат такой, нет суровых зим.
кто с кулька ставьте лайк
*
А вот мой взгляд на книгу ruclips.net/video/x2bFgpqVS5Y/видео.html
Дмитрий, я не согласна с вашими словами о том, что Маркес перенял у Салтыкова-Щедрина, но вот как-то не дотянул даже. Это очень легкомысленное заявление. Гении не перенимают, они дополняют, создавая что-то самобытное на основе реалий своей страны. Да, оно в итоге перекликается, потому что реалии похожие, но все же та самая самобытность, искренность описания и подача истории иные. Хотелось бы, чтобы эту тонкую грань в ваших лекциях можно было все же увидеть. А то все скатывается к банальному: наши придумали, чужие содрали. Это не так. Если так топорно подходить к обсуждению мировой литературы, то проще семечки на скамейке лузгать. А что, бабки тоже многое знают и во многом разбираются ;)
Интересная мысль, что русская литература в опосредованом виде пришла на помощь. Сегодня мы видим, что русская литература пока не доказала свое право на существование, ей грозит столетнее забвение. Причина - она не выполняет своей основной задачи и город Глупов тому пример. Судя по ментальности россиян, они не понимают, что История одного города это сатира, и копируют сюжеты в реальную жизнь. В будущем, русской литературе нужно быть проще и прямолинейней, чтобы народ хоть что-то понимал. Для територии России литературным апогеем были русские народные сказки в которых однозначно рассказывалось, что нужно делать: садишь репу, не можешь вытащить - зовешь соседей, а мышей нужно давить. Все, что написано после русских народных сказок нужно переписать. Хорошая новость в том, что переписывать придется меньше.
О переводах на русский... Сами американцы удивлялись успеху у нас в стране О'Генри, который в США такого успеха не имел. Перевод!
Дима , Гарсия Маркес ничего не "перенял" у Щедрина н перенять не мог. Вы имеете право на Ваши сравнения, довольно легкомысленные, но не на безапелляционные утверждения. Считаете себя филологом? Тогда должно быть Вам стыдно. Часто есть у Вас оригинальные и интересные мысли - когда Вы знаете контекст и историю. А тут Вы не знаете.
Почему не мог ??? Объясните пожалуйста.
Это ты, Таня, считаешь себя филологом, а Дима и есть филолог.
А что не так? Вы оба произведения читали? Что скажете о миллионе совпадений? Случайность?
И я считаю, что Маркес вырос из Сервантеса, а не из Салтыкова Щедрина. Это две противоположные литературы. У Маркеса бытие магично само по себе, очень естественно, никак не связно с Божьим промыслом. У Гоголя бытие разделано между бытием от Бога и от Беса, у него не магия, а бесовщина. Это радикальная разница между испаноязычным и русскоязычным искусством
Мне кажется или когда Быков выходит за пределы литературы его высказывания становятся... ну как бы это помягче сказать... сильно спорными?
Пределы литературы это вообще что? А бесспорные утверждения в гуманитарных науках это что?)
Вам кажется
Возможно, но он вызывает острое желание читать.
Я с Быковом во многом не согласна. Например про Борхеса:)( его книгу «создатель» раз десять перечитывала). но слушаю лекции Быкова о прочитанных книгах всегда:) чего только метафора про фен стоит😂
Как-то не верится что Маркес что-то и перенял у Щедрина. Мировая культура все-таки поболе русской литературы.
Толковый чел. Слушал с удовольствием👍. Путину нужно было перекупить его (Быкова) у американцев... затраты оправдались бы☝🏽😜.
Мое мнение - вершина, Маркеса "Полковнику никто не пишет", как у Хемингуэя "Старик и море".
Фиеста
Прекрасная память ,поверностно, мало глубины и сути.
в этом плане главный враг украинцев - это коррупционеры, потому, что они делают украинца бедным, а бедный украинец - это мечта путина и чем больше проблем в украинцев - тем слаще спится путину, а чем беднее украинец - тем он слабее, а путин очень хорошо усвоил урок ленина - "со слабаками - поступают как со слабаками!!!" то-то путин завизжал, когда нато дало оружие - с сильным -то путин не научен воевать, ему мальчика для битья подавай
Какая разношерстная публика у Быкова).
Одни пишут Быков плюнул в майдан, тут же другие пишут, что он поглаживает и восхваляет майдан😅.
Во истину: КАЖДЫЙ ВИДИТ ТО, ЧТО ХОЧЕТ УВИДЕТЬ🤷.
Так же: одни пишут - русофоб, другие - излишне превозносит русских писателей)).
Но наверно никто не равнодушен ни к Быкову, ни к лекции.
В этом потоке интересных мыслей легко потерять главное - величайший талант Маркеса. Хочется спросить :" Вы не устаёте от своих умных мыслей?" "Сто лет одиночества" - удивительная книга, которую полюбил весь мир. Пусть много правды в его словах, но Дмитрий Быков выглядит как злорадный сплетник. Неприятно!
У Маркеса - реальность, похожая на миф, а у Быкова - миф, похожий на реальность.
Валентина Чериканова , замечательное наблюдение!! Быкова можно слушать только в очень весёлом настроении, иначе депрессия обеспечена. Но какой рассказчик...
Вы еще не слышали,как он Виктору Олеговичу завидует!
Разве Быков говорил о Маркесе что-то плохое?
@@user-rb5zm6bl6e, много своих домыслов и мало почтения. Например, спорная идея, что Маркес позаимствовал идею у Салтыкова-Щедрина из "Истории одного города".
Валентина Чериканова тут согласна на 💯 %
"С той только разницей, что Че Гевара был всё таки очаровательный, самоиронический человек..."
Д. Быков
Ну что... заебись, человек, ничего не скажешь
Че Гевара - убийца, изувер. Быков до известного предела очаровывает, а потом - вдруг - якобы вдруг , на какой-нибудь деталюшке - омерзителен.
очень люблю слушать быкова, он необыкновенный. но зачем он такую чушь про ветхий завет несёт... жаль
Обоснуй
Какую чушь? Он реально очень кровожадная и жестокая книга, Вы это и сами знаете, если читали.
@@juliadiegroe5857 Правда? А Вы в курсе ,что Иисус верил в ТОГО Бога,что описан в ветхом завете,читал ТОТ ЖЕ Ветхий завет (Танах),молился молитвами из него,даже на кресте,и вряд ли,в отличие от Вас считал Ветхий завет кровожадной и ужасной книгой
@@user-bc1bh8io3c Конечно считал, поэтому пришёл и подарил нам update 😳 который отменил все эти убийства и инцесты
@@user-bc1bh8io3c и что значит в ТОГО Бога? Бог один, но Иисус принёс себя в жертву и спас нам от условий Ветхого Завета
Кстати, майдан разобрали тихо мирно, так что умничания по этому поводу неуместны. Люди вобще имеют свойство жить и бесконечно повторять определенные действия, например, чистить зубы или выбирать президента (России это не касается). Может как-то по другому можно жить с видом всезнающего критика взирать, вот такое ощущение создается от этого выступления
Когда его разобрали? Что ты мелешь? У вас до сих пор Майдан идёт, просто слегка снизился накал, но, например, избиения девушек нациками на 8 марта в Киеве это не Майдан? Или выгон Пороха с митингов в Житомире и Черкассах? (можно как угодно относиться к Пороху, но гнать действующего президента во время выборов, это например, в той же США сложно себе представить. Но очередное майданное обострение прогнозируют на промежуток между первым и вторым туром выборов, когда во второй тур по прогнозам, выйдут Тимошенко и Зеленский, которые с точки зрения националистов являются "агентами Кремля". Так что вы из Майданов не выходите. Вы в них живёте.
Так і є. М'яко кажучи - пернув у калюжу. Нехай би далі займався літературою, так ніт, поліз у аналітику...
Сага о Форсайтах в сто раз лучше Что так эти 100 лет нахваливают...
Маркес написал мексиканский сериал. ☺️ И все!
Потому и нет имени у подавшего голосок...
Мне кажется, лекции господина Быкова об иностранной литературе стоит воспринимать как рассказы Задорнова. После того, что Быков перевёл украинское слово "щирий" как "щедрый" и на этом начал растекаться мыслию по древу, я насторожился. И эту лекцию не смог дослушать до половины. ПС: его лекции о русской литературе интересные, но много выдумывает смыслов сам. Ему простительно наверное, как писателю. Но уж если ты выступаешь перед большой аудиторией, то нужно быть очень осторожным. Ну как, скажите, как можно так мало знать про другие культуры и вещать в лектории???
Как и все, кто пытается слепить ерунду, которую накрапал Маркес, в что-то понятное, этот парень потерпел неудачу и наплел сем коробов чего-нибудь. Роман о психологии народа Маркеса, и не надо искать там смыслы. Это как набор стишков.
Дмитрий, Вы совсем не поняли Великого Маркеса!!
Если бы Дмитрий только Маркеса не понял.В этом потоке сознания им столько не понятых ,или понятых как-то этак ,что я уже не удивляюсь.
Прекрасная лекция!
Но роман "100 лет одиночества" - отвратительный вздор.
Это моё личное, субъективное,оценочное мнение😂
Не знаю, кому он читает эту лекцию, но слишком приземленно и популистски о книге библейского масштаба. Маркес вырос из Сервантеса, а не из Щедрина и Гоголя. Бытие магично у Маркеса по определению, естественно и никак не связано с Божьим промыслом. У Гоголя бытие поделено между богом и бесом, это не магия, это бесовщина.
Как вы "библейский масштаб" объединяете с тем, что "бытие магично и не связано с Божьим промыслом"?)
Редкостная по безапеляционности и атмосфере самодовольства ахинея. Анализировать произведение Маркеса исходя из его русского перевода и тех ассоциаций, которые оный порождает в русскоязычном сознании, жестко привязанном к русской культуре - полный абсурд. Хорошо еще, что "Слово о полку..." не приплел. При том, что русский перевод не плох, но в силу специфики прозы Маркеса сколь-либо серьезно анализировать его можно лишь, хорошо представляя себе латиноамериканскую культуру, и на уровне языка. в том числе. Просто для примера поясню - Скажем, перевод слова "soledad" в заглавии "Cien años de soledad" как "одиночество" верно, но при этом теряется очень существенная часть значения испанского слова, т.к. "soledad" это еще и "пустыня", "пустынь", "пустое пространство" и - в некоторой степени связанное с таким пространством состояние сознания. Не случайно также испанское женское имя Соледад находится в прямой связи идеей погружения в себя на пути самопознания и самосовершенствования в библейском смысле. Трактовать "soledad" узко как "одиночество" - это все равно, что в словосочетании "дела сердечные" слово "сердечные" заменить на "кардиологические" . Все правильно, только основная часть смысла потерялась.
Похоже, у гражданина оратора в голове одни только матрицы. И не замечает он, что со своими рассуждениями сам воплощает худшие "матрицы" русскоязычной "культурной" среды. И, полностью отдавая отчет в русской "матричности" побуждения, все же не удержусь от пожелания оратору засунуть все его "салтыковские" аналогии в одно место. Оно их - там.
Прекрасный комментарий. Все ярче п росвечивает быковский цинизм во всех его речениях, мол, все сьедят. Задрал уже😁
Такие шустрые лекторы заполняют защищенное пространство.
Гончаровские тоже.. Лектор доводит свое и только свое понимание
@@damiradjangazieva8921 Дело в том, что я "латиноамериканец" с многодесятилетним стажем))). Испаноязычная культура - это "слон" рядом с "моськой" русской словесности. И это - еще не принимая во внимание, что все "латинскоязычные" культуры очень тесно взаимосвязаны. У лектора - "бред русского кульурного величия". Сейчас многие удивляются - откуда взялось это "Киев за три дня"? А корни-то - вот они, как на ладони. "Русские матрицы" ему в Колумбии привиделись. И не больше не меньше как из Салтыкова-Щедрина. ПОЛНЫЙ БРЕД!!!!!
Мм см см смсссмссмммммммммм
Главный минус книги - общее отсутствие какого-либо смысла, какой-то идеи. Но сам слог, конечно, шикарный - что и сделало "Сто лет одиночества" таким популярным.
Это у "Ста лет одиночества" - отсутствие смысла? Вы её давно не перечитывали, или вам нужно чтобы он там жирным шрифтом поперёк страницы выведен был?
Я тоже смысла не поняла
Биков - це підбрехувач!
а за обещания лучшей жизни русскоязычные будут готовы визжать: путин - введи войска!!!!
який смішний хльопцик. Враження таке: в цьому бараці божевільних орків пацаків про адекватність і не мріють. Але говорить багато і швидко, це така жіноча характера в пацаків.
Бамбарбия. Киргуду!
Очень примитивно написано о приходе диктатуры , очень. Сначала автор ляляля описывает жизнь примитивных людей , потом диктатура . А диктатура это плод порождённый не столько невежеством так тупости
Лекция о Маркесе, но уважаемого русского писателя постоянно сносит на украинскую тему.
Он не уважаемый русский писатель. Он иудео-языческий, еврейский писака.
тоже резануло
Не знаю на сколько латиноамериканская проза похожа на украинскую, но (у Маркеса) "слава благоухала зловонно" это точно о Украине.., где нашлось немерено желающих "искупаться в навозе славы"..(((
Пока российские войска в Украину не влезли, здесь всё было в порядке
Начало "великого" романа "гениального" автора (вкратце):
Основатели рода Буэндиа Хосе Аркадио и Урсула были двоюродными братом и сестрой. Родичи боялись, что они родят ребёнка с поросячьим хвостиком. Об опасности инцестуального брака знает Урсула, а Хосе Аркадио не желает принимать во внимание подобные глупости. На протяжении полутора лет замужества Урсула умудряется сохранить невинность, ночи молодожёнов заполнены томительной и жестокой борьбой, заменяющей любовные утехи. Во время петушиных боев петух Хосе Аркадио одерживает победу над петухом Пруденсио Агиляра, и тот, раздосадованный, издевается над соперником, ставя под сомнение его мужские достоинства, поскольку Урсула до сих пор ещё девственница. Возмущённый Хосе Аркадио отправляется домой за копьём и убивает Пруденсио, а затем, потрясая тем же копьём, заставляет Урсулу выполнить свои супружеские обязанности....и т.д. и т. п. до конца та же ахинея.
По-моему это бездарное кривлянье неудачника.
Маркес - гений идиотизма.