Лучшего лектора, чем Дмитрий Быков, я не слыхивала, ни слов - паразитов, ни пробелов, задержек в подборе слов. Речь течёт без препятствий, каждое слово осмысленно, слушала бы и слушала. Спасибо!
Дима - фабрика, завод по производству яда по уничтожению Советского периода. Промышленность Быкова механизирована с применением современной электроники. Слушать этого лектора невозможно, полно противоречий. У меня вопрос - воспитатель детского сада или учитель начальной школы их тоже бросили взрослые? Да, Быков начитан но у него не было детства , далёк от понимания смысла жизни.
Мне полтинник. До сих пор мои любимые писатели Гайдар, Н. Носов, Юрий Томин и Владислав Бахревский. У последнего настолько чудесные сказки, что их оценят растаманы (в духе фильма "Деревня Утка"). Можно И . Токмакову вспомнить с "Ивушкиным". От лекции получил удовольствие. Спс! Кстати, Аркадий Петрович мне чем-то напоминает Майкла Джексона. Отсутствие детства, которое продолжалось всю жизнь и восполнялось дружбой с детьми. Тема "фениморовкуперов" отчетливо видна в творчестве писателя Бляхина, породившем франшизу про "Неуловимых" и пр. "Макаров-следопытов"
К Быкову уже давно отношусь отрицательно, но, вот именно это выступление Дмитрия показало мне, что такие люди, как он, очень нужны - при всей своей пристрастности, непримиримости и ядовитости, Дмитрий как раз в этом выступлении воссоздает чудесный образ, пусть не соответствовавший реальности, но, бывший для многих советских людей источником их радостного восприятия жизни. Сейчас настало время, когда выживут лишь те, кто сумеет поверить в человека, в его лучшее, сумеет лучшее сделать главным это лучшее в себе. Только, вот, узнать все о себе нужно не через книги, а, изучая, исследуя своё мышление. Романтика Гайдара - как и весь советский энтузиазм навсегда останутся в прошлом. Будущее можно выстроить, только создав (или увидев его, через откровения) внутри себя. И, пока мы строим только эгоистическое, частное, мир и общество будут существовать не по нашим законам.
Знаете, а, ведь Быков - совершенно советский человек, по своей сути. Советское воспитание вдруг чудесным образом проявилось, вопреки оболочке либерализма.
Я обожала Гайдара ! Атмосфера его рассказов это просто бесконечное лето, все лучшее что есть и будет в нас. Не знаю, чем не зашла лектору Тимур и его команда, по-моему это лучшее , что случалось в моем литерурном детстве .
Быков счастливый человек: занимается тем, чем хочет и может заниматься. В чем он заслужено получил признание. Часто говорит тонко и точно, часто говорит надуманности и "сопрягает"вещи, которые не имеют отношения друг к другу (особенно, если это кажется ему красиаым и пародоксальным). Часто вклинивает в свое повествование политические оценки (весьма спорные и суб,ективные). Но, как правило, его лекции очень интересны и подвигают к перечитыванию книг различных авторов. Надо признать, что, возможно, это вообще самое главное достоинство лектора вообще. И Быков им вдадеет.
Перенеслась мысленно в детство и могу с уверенностью сказать : все, что есть хорошего во мне, сформировалось в детские годы благодаря книгам Гайдара. Дмитрий, блестяща лекция о любимом писателе.
Да. Я согласна. И ещё помню: давным-давно смотрела фильм о Гайдаре. Запомнились моменты - когда Аркадий Петрович работал в какой-то редакции и как его настигали приступы головной боли. Мне кажется, я была тогда подростком и мне его было очень жалко. Отца уже не было. И мне казалось, что он похож на моего папу. Вот такие ассоциации. Гайдаровские книги и моё детство неразделимы. Романтика мира детей и подростков.
Когда, я в детстве читала повесть "Тимур и его команда", то не думала о том, что в ней глупо, а что умно, - увлекало совсем другое. Может быть сам автор лекции жил в более стерильных условиях?
Гайдар это социальная фантастика на реальных событиях, где жизни любого количества рядовых людей есть строительный материал для бессовестного построения бесконечных благ новой элиты, номенклатуры
О жизни Гайдара я узнал только во взрослом возрасте: о его болезни, о чудачествах, запоях. Что в Гражданскую ему приходилось убивать как бы подразумевалось из его творчества, но образ военного в его рассказах и повестях всегда авторитетен и непогрешим. А тут расстрелы, подавления восстаний... Но моё мнение о нём всё-равно нисколько не изменилось в худшую сторону. Гайдар был мальчишкой выброшен в пучину Гражданской войны с её зверскими жестокостями с обеих сторон. Я представляю какая это была травма для него: разница между романтическими представлениями о войне и реальностью. И тем контрастнее, пронзительнее его творчество - на фоне того, что ему пришлось пережить и переживать потом. Поражаешься чистоте, вере в лучшее, трогательности, романтике его повестей и рассказов. Не желание ли это отгородиться, не вспоминать? На меня в детстве Гайдар произвел большое впечатление. Гайдар был одним из немногих - и точно первым советским детским писателем. Удивительна простота и ясность его языка. У меня ни разу не создавалось впечатление, что читаю несовременного писателя. Мне казалось, что Гайдар живет в моё время. Его диалог с читателем-подростком - на равных. В детстве я перечитывал Гайдара регулярно. Никакой другой подростковой литературы у меня не было, и Гайдар был чуть ли не единственным, кто писал о понятных мне вещах. Но за что я всё-таки грешу на Гайдара, что во всех его работах рефреном проходит скрытая тревога: "Судьба барабанщика", "Школа", "РВС", "На графских развалинах", "Дым в лесу" - во всех... даже в "Голубой чашке". И, несмотря на благополучный исход большинства его произведений, эта тревога, грусть что ли, оставалась во мне и после прочтения. Я жил мальчишкой в переходные 90-е годы, как и Гайдар жил в переходные годы. Может отсюда особенная мне его понятность и близость, и та же тревога? Бывает такое, что некоторые писатели в детстве кажутся гениальными, но, перечитывая их во взрослом возрасте, разочаровываешься. Гайдар - не из них. Я его перечитал и будучи уже взрослым - и только убедился в его писательском даровании. Своим детям, однако, я Гайдара читать не дам! Не хочу, чтобы и они заразились от него той грустью, которую я, к сожалению, пронес и проношу через всю жизнь. Пусть будут современным и читают только легкие и веселые книги.
Kurt Iceman Да, его строки политы таким густым ядом, что передается читателям на всю жизнь. А главное его преступление перед детьми - лживость! Он ведь, пройдя через горнило гражданской войны, прекрасно знал всепожирающее нутро красной гидры, но в своих "произведениях" он романтизировал ее, то есть - лгал, лгал, лгал, чтобы спасти свою шкуру и получать сытый паек.
Kurt Iceman У меня такое чувство было при прочтении произведений Достоевского и тоже не советовала дочери им учитываться, т.к., крышу в детском возрасте срывает конкретно . А вот Гайдар ей нравился и читала она его произведения с какой то легкостью и иронией , мышление у них сейчас другое или или в силу характера.....
Произведения Гайдара оставили след не на одном поколении советских детей. Действительно, это тот самый писатель, начиная читать рассказ которого, с любого места: с начала или с середины, уже не остановишься и, как модно это сейчас говорить, - залипаешь. И в отличие от классической русской литературы, в рассказах Гайдара можно найти героев, на которых я бы хотел быть похожим или которые делали бы меня лучше, или настраивали бы меня на стремление быть лучше, чем я есть сейчас. Ваши дети не будут читать Гайдара не потому, что Вы им это не дадите, а потому что они сами не захотят испытывать советскую грусть. Но тогда и Пушкина в первом классе "Выпьем с горя; где же кружка?" будет рановато - грусть, депрессия - и ведь всё это учить наизусть. А Гоголя "Вечер накануне Ивана Купала" - вообще нужно выдавать вместе с противорвотным. Только я боюсь, что погрустить над Гарри Потером и повеселиться сожрав "вот того мужика" очередным симулятором компьютерной акулы будет недостаточно для становления личности и координат уверенных человеческих эмоций. Хотя я почему-то не переживаю за детей того, кто читал Гайдара (как и я сам когда-то) и восхищался во взрослом возрасте его писательским дарованием. Детям будет кому подсказать и поделиться сутью истинных вещей.
@alex voroni Его рассказы не только примитивны, но и опасны для примитивных людей, потому что зомбируют, и человек не понимает, где зло, а где добро. И таких людей в России большинство.
Гайдар Аркадий - остаётся неповторимым и незабываемым для тех, кто в нежном возрасте, встретившись с его романтикой борьбы за идеалы человечества понятным и доступным языком для ДЕТЕЙ ! - что очень редко своей искренностью, что сегодня, к сожалению абсолютно невозможно... Слишком всё переменилось ... Светлая Память, всё-же ! - очень яркой Личности... в его ИСКРЕННОСТИ !
Почитайте повесть Вл. Солоухина - " Соленое озеро" , " деятельности " Гайдара со своим отрядом с Сибири.. Аркаша Гайдар был садист и подонок... Как и его потомки.
Перенеслась мысленно в детство и могу с уверенностью сказать : все, что есть хорошего во мне, сформировалось в детские годы благодаря книгам Гайдара. Дмитрий, блестяща лекция о любимом писателе. - I totally agree with this sentense
Гайдар - уникальное явление, гениальный писатель. Поколение, воспитанное Гайдаром, внесло огромный вклад в Победу и все последующие достижения Советского Союза...Прочитал все го произведения, включая газетные статьи...Получил колоссальное удовольствие..
Тимур и его команда, это прелесть, по его примеру мы помогали старикам, а веревочки это интересно, игра, что и привлекало нас, это на всю жизнь, в детстве мы лазили по о городам, не потому что у нас не было, а потому что интересно, взрослые понимали.
А мне нравились детские рассказы Толстого. И мне было понятно: почему мальчик заплакал. Ведь все засмеялись после того как он сказал:"А я косточку за окошко выбросил".
Я тоже родилась на родине Гайдара, в городе Льгове Курской области, у нас сохранился дом-музей им А.П.Гайдара, сейчас там собираются делать ремонт. И мы Льговчане чтим память нашего писателя.
Прекрасная лекция, немного смазала впечатление в конце предвзятость в отношении круга чтения для девочек и мальчиков. Если уже на то пошло, героев-девочек в литературе еще меньше, поэтому традиционно девочки волей-неволей себя ассоциировали с мужскими героями, также предъявляя к себе требования быть честными, смелыми и всем остальным, чем обычно наделяются высокодуховные мальчики.
Спасибо за прекрасно вдохновенную лекцию Дмитрия, передающую Гайдаровскую романтику борьбы за идеалы человечества, что, конечно, фантазия, но в раннем возрасте Детства способная воздействовать на детскую психику сильно облагораживая идеалы возникающие у детей ... А забывать - не стоило-НЫ ! - хоть, может-бы, несовременно ... Надо помнить... бы ...
Федор Фам-илия Потому что во время коммунистической власти литература стала коммунистической проституткой и такое отвращение получила от народонаселения, которого травили с ясельного возраста этой хиной, что теперь ей нет доверия и прощенья на сотни лет!
@@user-mj3rh9te2f На этой отравленной литературе как Вы выразились выросло целое поколение Героев, Патриотов, Мужиков и Настоящих Женщин, ркзультатами труда , совести которых Вы до сих пор пользуетпсь и бессовестно обличаете, сидя на диване в уютной квартире за чашкой чая. Что предложили Вы?. Диванный критик
Помню какое сильное,светлое впечатление Почитав его ,,Тимур и его команда,, я полу чил, ведь после этого пришло тимуровское движение,Достойный человек !
Прекрасная лекция о красивом человеке Аркадии Гайдаре, чьё творчество удивительным образом передало дух довоенного советского строя. И при этом Дмитрий боится сказать лишнее доброе слово об этом строе, старательно отрывая от него Гайдара. И совсем грустно становится, когда он ставит по сути на одну доску деда и морального урода внука, который, в свою очередь, стал олицетворением нынешнего уродливого строя.
Конечно , раньше без Сталина победы не было , а теперь уже и без Гайдара. А также без громадной территории , сильного мороза , американской помощи и героических солдат , миллионами гибнувших в этой мясорубке . И ещё без многого другого.
@@paulinas5322 вот это точно. 100%. А все это «без гайдара», « без сталина» - да, без таких как они и войны бы не было, а может и революции не было бы без этих сумасшедших.
Человеческая жизнь не стоила для него (А.Гайдара) ломанного гроша...- хотел возразить, но потом вспомнил Егора Тимуровича Гайдара - внука, и шоковые реформы 90-х.
@@andreilista5552 да какие там ссылки.Сейчас на Гайдара навалились с обвинения,лепит чуть ли не эсэсовца.А ведь он был по сути дела ещё ребёнок.К тому же при командире всегда был комиссар,который был взрослый дядя.И если были репрессии,то скорее это его рук дело.
Это будет не по теме...за это прошу прощения...как раз сегодня прополол грядки...и завтра снова пойду...что бы зимой было что кушать))) это в ответ на фразу о "поднятии" грядок, которые все равно зарастут. ..
При чем здесь "маленький Тимур"? Ну при чем здесь "маленький Тимур"?... Это спросил не "маленький Тимур", - насчет того, солдатская эта песня ("Горные вершины") или не солдатская, - это спросил своего отца Сергей Щербачёв, главный герой повести "Судьба барабанщика". Этот господин меня своими "познаниями" ну просто наповал сражает!... Он в детстве что, Гайдара, что ли, не читал? Прежде, чем с таким апломбом вещать, хоть бы подготовился бы.
Не любила в детстве книги Гайдара.Изучали,читали,писали сочинения.Особо страшной мне казалась "Судьба барабанщика"Да,талантливый писатель,но внучке читать его книги не стану.Дмитрий Быков очень талантливый человек,но это его мнение о Гайдаре.
В данном конкретном случае, Быков - манипулятор: "Здесь - играем, здесь - не играем, здесь - рыбу заворачивали". У меня нет оснований не доверять Солоухину, который опрашивал очевидцев "подвигов" Гайдара в Хакассии. Гайдар - типичный малолетний убийца, ставший на службу сталинской агитации и пропаганде сталинюгенда и шпиономании.
Интересно, я его в детстве читала, но он воспринимался таким обязательным официозом, что решительно никакого интереса не вызывал. Теперь перечитаю. Спасибо.
Читаю детям Гайдара, детям 12 ( Чук и Гек читала когда им было7), пацан в восторге, дочка более спокойна. О даче и 8 сотках: чтобы грядки не заростали, их нужно мульчировать. И да, рядом с нашей дачей был танковый полигон и нам это нравилось безумно. Да и сейчас я к армии не испытываю негатива.
Когда другим, в качестве полноценного участка, давали 5 соток (еще не всем, надо было заслужить), тут речь ведут о "крохотном клочке" в 8 соток:-) Лицемерие зашкаливает:-)
@@user-xz9en5wj1q Крохотный участок - это полсотки, которые давали в городах отдельным пролетариям-гегемонам на семью, три-четыре сотки подполковникам, шесть-двенадцать соток полковникам, от полгектара и выше генералам (в том числе гражданским генералам). Остальным - дырка от бублика. Взамен бесконечный цикл сказок о "светлом будущем" в качестве психотерапии.
@@user-xz9en5wj1q Нам дали только в мае 1982 года (в рамках продовольственной программы). 6 соток бросовой земли - болота. Но это просто повезло, так как участки давали только начальникам низового уровня. Моему отцу (рабочий высокой квалификации) даже это не светило. Но непосредственный начальник отказался от участка в его пользу, сказал, что сам к крестьянскому труду не приучен, а для отца, выросшего в крестьянской семье и любящего землю, это будет в самый раз. Мы всей семьей были безумно рады, получив этот участок (хотя и не бесплатно, а за 50 рублей, но это было умеренно, примерно 12, 5 тысяч нынешними). Были благодарны начальнику отца, ведь он мог и не передать ему право на участок. В дальнейшем платили ежегодный членский взнос 100 рублей плюс целевые взносы, которые часто превышали членский взнос. В 90-е не было возможности купить одежду и обувь, экономили на покупке еды в магазинах, но накопленные деньги тратили на рабочий инвентарь, стройматериалы, гравий и песок. Зато имели возможность выращивать свою картошку, благодаря которой выжили в Москве. Помогло и то, что в 90-е с дачников власти налогов не брали. Но сейчас с каждым годом налогообложение по всевозможным направлениям усиливается. Кадастровая стоимость нашего участка едва ли не такая, как в центре Лас-Вегаса, так как мы за многие десятилетия каторжного труда, во всем себе отказывая, превратили его в оазис. И теперь должны платить высокий налог за бывшее болото, которое не стоило государству не копейки. За все годы мы не имели от государства никакой поддержки, за исключением того, что нам продали кусочек болота за 50 рублей. Это типичная история множества простых советских людей.
Он погиб на войне в партизанской отряде, довольно банально, несли со старого партизанского лагеря продукты на новую точку.... Застрелил палицай у железной дороге, у стрелки.. Притом он мог уйти, потом улитеть из окружения, но воевал...
Да, как в че геваре в нем есть любовь к родине, пересиливающая любовь к мат.благам. большинство людей продаются, эти двое любили родину больше, чем деньги
Ну , тогда у многих кого-то не было . У кого матери , у кого-отца. Люди умирали , погибали , сажали их по тюрьмам. И может не очень держались за семью.
Дмитрия Львовича слушаешь с восторгом, о ком бы он ни рассказывал. Это всегда событие для меня, это всегда преклонение перед гением самого Дмитрия Быкова.
Мне так же очень нравились в детстве рассказы А.Гайдара. А после 40 лет,попался сборник рассказов А.Гайдара,выбросили сжечь,мне было интересно по детству,некоторые я не читал и даже не знал. Но на улице время 100 лет спустя и Вы все знаете события которые происходят в мире они сходны с теми событиями того времени. Только во взрослом возрасте Я понял как искусно писал Гайдар. В каждом рассказе ненависть к врагам,всеобщая милитаризация,поголовная Я бы сказал и призыв безоговорочно к самопожертве. Печально. События повторяются как в зеркале.
Про "одинокую Космодемьянскую" сильно приврал. Интервью со школьной подругой Зои Космодемьянской. samlib.ru/h/hljustow_m_w/upit.shtml Быков часто использует непроверенную информацию и слухи.
Большое спасибоиза трезвую и обьективную оценку писателя Гайдара. А то сегодня его принято только ругать не обьясняя почему. Ну а что касается Тимура и его команды, то сейчас Квакины процветают. Конечно время совмем другое сейчас, но сама идеология Квакиных, где можно совершать что то неправилтное, вопреки общечеловеческим ценностям, сейчас расцвела пышным цветом.Вот хорошо бы послушать вашу лекцию о Егоре Гайдаре, почему он стал явным сторонником демократии в России, где он совершил ошибку, при проведении саоих реформ, какие люди его окружали? Заранее спасибо!!!
@@irav11 Спасибо за ответ. Ну конечно Гайдар экономист, а Быков писатель. Разница существенная. Однако для изучения эпохи Горбачева- Ельцина можно было бы биографию Гайдара написать. Одни хвалят Гайдара другие ругают. Ясно одно, то что правительство и советское и российское не доделали, вовремя не исправили сейчас мы это все пожинаем!
Реформы Гайдара даже доя меня, глубоко советского по воспитанию школы, вызывают по прошествии времени уже не только отрицательные ощущения из-за обнищания больших масс людей, но в результате этих реформ наполнились магазины и открылись новые.
@@pliniusmedium1496 Видите ли тут не все так просто. Я помню первых реформаторов, когда они были еще в демократической платформе КПСС. Помню первые съезды передававшиеся по тв. У всех была цель ничего конкретно не менять, а просто доработать советскую систему. Да и Горбачев хотел сохранить СССР. Но никто не ожидал, что постсоветские силы столь сильны, никто не ожидал, что народ уже не верил в коммунизм. Отсутствие всякоймсистемы при проведении реформ, антитабачная компания и антиалкогольная, это же ужас какой то был. Ваучеры, просто кошмар. Недавно показывали комедию Ширли-Мырли по тв. Там же все известные актеры, Ефремов, Табаков и т.д. там был конкретно показан дурдом который творится. Что же касается Гайдара и его команды, то они тоже не знали как быть и от чего плясать. Но все таки образование и талант все таки позволил им сотворить из серого вещества конфетку, но ингридиентов я так понял было маловато и им пришлось действовать силовыми методами, я имею шоковую терапию. Сколько талантливых людей тех же актеров отдали богу душу, не говоря уже о простых гражданах. И не говоря уже о потерянных сбережениях. Но у нас страна такая, где государственные приоритеты важнее интересов отдельных граждан, и с этим ничего не поделаешь. Даже тот же Гайдар, работал на страну хотя и новую, как говорится не щадя живота своего и не выдержал, покинул этот мир раньше времени. А вообще не знаю как сейчас дела обстоят, но в 90 годы сколько талантов уехали за рубеж. А Гайдар остался, и умер он в России, а не в США, и не в Мюнхене каком то нибудь. Так что это уже говорит о его искреннем желании создать новую страну.
Помню школу. Ничего не понятно. Какое-то несоответствие тому, что говорят и тому, что на самом деле есть и было. Понимание, что многое скрыли и приукрасили, что-то недоскащали. Но всё недосказанное пробивается через слухи, информацию извне. Понимаю, что каждый человек , изучая историю ,проносит знания через свое восприятие действительности. Восприятие прошлого и настоящего. Василием Быковым близко, понятно, интересно .
В детстве зачитывалась Гайдаром пьянея от прочитанного. Повзрослев попыталась что-то перечитать и исплевалась, хотя на всю жизнь в ассоциациях в связи с прочитанным в детстве осталось не истребимое ощущение пронизанного солнцем жаркого летнего полдня. О смерти. Удивительное и редкое сочетание - уход хорошего человека, самого лучшего из всех в солнечный день присутствует в каждом или почти каждом произведении. У него лучшие уходят первыми а смерть дана только лучшим. Они уходят в какой то иной, другой мир, потому что такие хорошие, чистые, светлые люди просто не могут исчезнуть бесследно. Посредственности и мерзавцы остаются здесь, продолжая коптить небо. И ты остаёшься здесь с ними а не с теми, другими, кто ушёл в вечный солнечный полдень, потому что ещё жив, потому что..))))).... от чего грустно вдвойне...И тут всплывает чисто Христианское... Что нужно сделать и каким быть, что бы оказаться в вечном пропахшим солнечным жаром и скошенной травой, полдне. .
Простите, не совсем понятно, про какой-такой "другой мир" вы так горячо распинаетесь... Если вы вкладываете в это выражение религиозный смысл, то уж Гайдар в тот мир по определению не попадает - он не был верующим человеком. Напротив - он был махровым атеистом, даром, что родился еще до революции и азы познания христианства уж наверняка получил. Если же вы говорите в образно-фигуральном смысле, то он ушел просто-напросто в землю сырую, а ни в какой не в иной мир и не в какую-то там неведомую Вечность.
@@VasiliNikolajev до другого мира не плохо бы быть приличным человеком в этом . К христианству это не имеет никакого отношения . И веровать можно во что угодно , натуру человека это не меняет.
@@mashkamashka я бы не очень в эти байки верила.По словам Быкова Егор Гайдар хороший человек.А вот он мразь.Полностью народ ограбил с Чубайсом. И какой садист 16 лет.мальчишка.Не думаю что он был главным.Взрослые без него все решали .Тем более был комиссар,а он был взрослый дядя.Он все и решал.А армии ему пришлось уйти из за травмы позвоночника и головных болей,результат тот травмы.Привыкли в последнее время ставить памятники предателями,а достойных людей мордой в грязь.
Свидетельства знающих однозначны - палач и садист. Кроме того, и мазохист - во взрослом состоянии регулярно устраивал шахсейвахсей - полосовал себя бритвой. А возраст ... Не так легко в 16 дорасти до командира полка. Таким не покомандуешь.
Новые правила Алёшка Емельянов Новые правила - пить и гулять, и насаждать дух поэзии в массы, светлые реплики в серость пулять, и начинать всеталАнности расы, мир целовать каждой новой строкой, сеять идеи вселенского братства, всё освящать пресвященной рукой в бурном потоке святого легАтства, женщин - царить, а мужчин - возвышать делом умелым, хвалить и ребёнков, музыкой вечною в вечность дышать, живность ценить, забывая боль ёмку. И, не давая покоя в трудах, гордо вершить судьбы каждого града, рыбу златИть в серебристых прудах, вовсе не требуя лавров, оклада новой иконы, хоть все воззовУт. Новые правила все безвозмездны! Я подожду времён будущих суд. Пусть те оценят их вред и полезье!
Быковым полностью искажена идея Легостаева, помогающего сыну убитого командира. Идея произведения - сдержать обещания "сыну полка". От "сына полка" нельзя отказаться ни при каких условиях, это идея военного братства. На перроне его встречают двое однополчан. Все, больше никого не осталось из полка. Итог патетический, но не смешной, как представляет это Быков.
Ну, прекрасным детским писателем был Дюма.. Не бывает отдельно детских , а отдельно взрослых писателей. Бывают хорошие писатели и плохие. Кстати, Гайдар был на Гражданской войне.
Мне Дюма не казался детским писателем. Просто он был дефицитным, и мы читали эти дефицитные книги с нудными оисаниями, потому что сюжет был завёрнут лихо. А может потому что уже и фильмы вышли про мушкетёров... Это не Каверин или Грин.
Лучшего лектора, чем Дмитрий Быков, я не слыхивала, ни слов - паразитов, ни пробелов, задержек в подборе слов. Речь течёт без препятствий, каждое слово осмысленно, слушала бы и слушала. Спасибо!
Дима - фабрика, завод по производству яда по уничтожению Советского периода. Промышленность Быкова механизирована с применением современной электроники. Слушать этого лектора невозможно, полно противоречий. У меня вопрос - воспитатель детского сада или учитель начальной школы их тоже бросили взрослые? Да, Быков начитан но у него не было детства , далёк от понимания смысла жизни.
@@user-nr6ep7pk4eдобавьте ещё, что нынче он иноагент
Уважаю Быкова за объективность, особенно за Советский период, не ожидала.
прикольно это послушать через десять лет...
Мне полтинник. До сих пор мои любимые писатели Гайдар, Н. Носов, Юрий Томин и Владислав Бахревский. У последнего настолько чудесные сказки, что их оценят растаманы (в духе фильма "Деревня Утка"). Можно И . Токмакову вспомнить с "Ивушкиным".
От лекции получил удовольствие. Спс!
Кстати, Аркадий Петрович мне чем-то напоминает Майкла Джексона. Отсутствие детства, которое продолжалось всю жизнь и восполнялось дружбой с детьми.
Тема "фениморовкуперов" отчетливо видна в творчестве писателя Бляхина, породившем франшизу про "Неуловимых" и пр. "Макаров-следопытов"
К Быкову уже давно отношусь отрицательно, но, вот именно это выступление Дмитрия показало мне, что такие люди, как он, очень нужны - при всей своей пристрастности, непримиримости и ядовитости, Дмитрий как раз в этом выступлении воссоздает чудесный образ, пусть не соответствовавший реальности, но, бывший для многих советских людей источником их радостного восприятия жизни.
Сейчас настало время, когда выживут лишь те, кто сумеет поверить в человека, в его лучшее, сумеет лучшее сделать главным это лучшее в себе.
Только, вот, узнать все о себе нужно не через книги, а, изучая, исследуя своё мышление.
Романтика Гайдара - как и весь советский энтузиазм навсегда останутся в прошлом.
Будущее можно выстроить, только создав (или увидев его, через откровения) внутри себя. И, пока мы строим только эгоистическое, частное, мир и общество будут существовать не по нашим законам.
Знаете, а, ведь Быков - совершенно советский человек, по своей сути. Советское воспитание вдруг чудесным образом проявилось, вопреки оболочке либерализма.
А Ваши законы - это чьи?
@@galinaneblanka3666 , законы внутренней гармонии души, индивидуальное чувство гармонии каждой души
Я обожала Гайдара ! Атмосфера его рассказов это просто бесконечное лето, все лучшее что есть и будет в нас. Не знаю, чем не зашла лектору Тимур и его команда, по-моему это лучшее , что случалось в моем литерурном детстве .
А мне нравился Лев Кассиль.
@@paulinas5322 о, тоже высший класс!)
И Кассиль. Но Кассиля лучше понимаешь в юности.
@@paulinas5322 - "Кондуит и Швамбрания"- трогательные маркеры моего детства ))
@@paulinas5322
И ещё Александра Бруштейн! И Осеева с её Динкой!
Любого ,если бросить в кровавую мясорубку, крыша съедет.
Не могу представить детство без Гайдара
Я тоже. И без Чубайса.
😂
Любимый писатель детства
Да, помню я это сливовую косточку. Ощущение неприятное с детства
Блистательная лекция. Спасибо!
Быков счастливый человек: занимается тем, чем хочет и может заниматься. В чем он заслужено получил признание. Часто говорит тонко и точно, часто говорит надуманности и "сопрягает"вещи, которые не имеют отношения друг к другу (особенно, если это кажется ему красиаым и пародоксальным). Часто вклинивает в свое повествование политические оценки (весьма спорные и суб,ективные). Но, как правило, его лекции очень интересны и подвигают к перечитыванию книг различных авторов. Надо признать, что, возможно, это вообще самое главное достоинство лектора вообще. И Быков им вдадеет.
Спасибо Дмитрий за честный и смелый незашеренный взгляд на литературу и писателей времён СССР. Это высокий культурный уровень.
Перенеслась мысленно в детство и могу с уверенностью сказать : все, что есть хорошего во мне, сформировалось в детские годы благодаря книгам Гайдара. Дмитрий, блестяща лекция о любимом писателе.
Валентина Пляшкевич
Могу представить это "хорошее" XD
@@alexzeyger7987 ф5
Anton Kunitsy
Да. Я согласна. И ещё помню: давным-давно смотрела фильм о Гайдаре. Запомнились моменты - когда Аркадий Петрович работал в какой-то редакции и как его настигали приступы головной боли. Мне кажется, я была тогда подростком и мне его было очень жалко. Отца уже не было. И мне казалось, что он похож на моего папу. Вот такие ассоциации. Гайдаровские книги и моё детство неразделимы. Романтика мира детей и подростков.
Быкова на любую тему можно часами слушать
ОЧЕНЬ много знает!😮
Когда, я в детстве читала повесть "Тимур и его команда", то не думала о том, что в ней глупо, а что умно, - увлекало совсем другое. Может быть сам автор лекции жил в более стерильных условиях?
Гайдар это социальная фантастика на реальных событиях, где жизни любого количества рядовых людей есть строительный материал для бессовестного построения бесконечных благ новой элиты, номенклатуры
А книга Судьба барабанщика ? Прекрасная история
ДМИТРИЙ, СПАСИБО, за лекцию об Аркадии Гайдаре.
В далёком детстве зачитылась его книгами.💥
О жизни Гайдара я узнал только во взрослом возрасте: о его болезни, о чудачествах, запоях. Что в Гражданскую ему приходилось убивать как бы подразумевалось из его творчества, но образ военного в его рассказах и повестях всегда авторитетен и непогрешим. А тут расстрелы, подавления восстаний... Но моё мнение о нём всё-равно нисколько не изменилось в худшую сторону. Гайдар был мальчишкой выброшен в пучину Гражданской войны с её зверскими жестокостями с обеих сторон. Я представляю какая это была травма для него: разница между романтическими представлениями о войне и реальностью. И тем контрастнее, пронзительнее его творчество - на фоне того, что ему пришлось пережить и переживать потом. Поражаешься чистоте, вере в лучшее, трогательности, романтике его повестей и рассказов. Не желание ли это отгородиться, не вспоминать? На меня в детстве Гайдар произвел большое впечатление. Гайдар был одним из немногих - и точно первым советским детским писателем. Удивительна простота и ясность его языка. У меня ни разу не создавалось впечатление, что читаю несовременного писателя. Мне казалось, что Гайдар живет в моё время. Его диалог с читателем-подростком - на равных. В детстве я перечитывал Гайдара регулярно. Никакой другой подростковой литературы у меня не было, и Гайдар был чуть ли не единственным, кто писал о понятных мне вещах. Но за что я всё-таки грешу на Гайдара, что во всех его работах рефреном проходит скрытая тревога: "Судьба барабанщика", "Школа", "РВС", "На графских развалинах", "Дым в лесу" - во всех... даже в "Голубой чашке". И, несмотря на благополучный исход большинства его произведений, эта тревога, грусть что ли, оставалась во мне и после прочтения. Я жил мальчишкой в переходные 90-е годы, как и Гайдар жил в переходные годы. Может отсюда особенная мне его понятность и близость, и та же тревога? Бывает такое, что некоторые писатели в детстве кажутся гениальными, но, перечитывая их во взрослом возрасте, разочаровываешься. Гайдар - не из них. Я его перечитал и будучи уже взрослым - и только убедился в его писательском даровании. Своим детям, однако, я Гайдара читать не дам! Не хочу, чтобы и они заразились от него той грустью, которую я, к сожалению, пронес и проношу через всю жизнь. Пусть будут современным и читают только легкие и веселые книги.
Kurt Iceman Да, его строки политы таким густым ядом, что передается читателям на всю жизнь. А главное его преступление перед детьми - лживость! Он ведь, пройдя через горнило гражданской войны, прекрасно знал всепожирающее нутро красной гидры, но в своих "произведениях" он романтизировал ее, то есть - лгал, лгал, лгал, чтобы спасти свою шкуру и получать сытый паек.
Kurt Iceman У меня такое чувство было при прочтении произведений Достоевского и тоже не советовала дочери им учитываться, т.к., крышу в детском возрасте срывает конкретно . А вот Гайдар ей нравился и читала она его произведения с какой то легкостью и иронией , мышление у них сейчас другое или или в силу характера.....
Произведения Гайдара оставили след не на одном поколении советских детей. Действительно, это тот самый писатель, начиная читать рассказ которого, с любого места: с начала или с середины, уже не остановишься и, как модно это сейчас говорить, - залипаешь. И в отличие от классической русской литературы, в рассказах Гайдара можно найти героев, на которых я бы хотел быть похожим или которые делали бы меня лучше, или настраивали бы меня на стремление быть лучше, чем я есть сейчас.
Ваши дети не будут читать Гайдара не потому, что Вы им это не дадите, а потому что они сами не захотят испытывать советскую грусть. Но тогда и Пушкина в первом классе "Выпьем с горя; где же кружка?" будет рановато - грусть, депрессия - и ведь всё это учить наизусть. А Гоголя "Вечер накануне Ивана Купала" - вообще нужно выдавать вместе с противорвотным.
Только я боюсь, что погрустить над Гарри Потером и повеселиться сожрав "вот того мужика" очередным симулятором компьютерной акулы будет недостаточно для становления личности и координат уверенных человеческих эмоций.
Хотя я почему-то не переживаю за детей того, кто читал Гайдара (как и я сам когда-то) и восхищался во взрослом возрасте его писательским дарованием. Детям будет кому подсказать и поделиться сутью истинных вещей.
согласен с Kurt Iceman
.
@alex voroni Его рассказы не только примитивны, но и опасны для примитивных людей, потому что зомбируют, и человек не понимает, где зло, а где добро. И таких людей в России большинство.
Всем спасибо!!!! Дмитрий - Респект и Уважуха!!!!! Превосходно!!!!
Гайдар Аркадий - остаётся неповторимым и незабываемым для тех, кто в нежном возрасте, встретившись с его романтикой борьбы за идеалы человечества понятным и доступным языком для ДЕТЕЙ ! - что очень редко своей искренностью, что сегодня, к сожалению абсолютно невозможно... Слишком всё переменилось ... Светлая Память, всё-же ! - очень яркой Личности... в его ИСКРЕННОСТИ !
Почитайте повесть Вл. Солоухина - " Соленое озеро" , " деятельности " Гайдара со своим отрядом с Сибири.. Аркаша Гайдар был садист и подонок... Как и его потомки.
Искренность очень опасная вещь - именно это похвальное
качество Гитлера повело за ним широкие народные массы.
Такой уж Талант из своего Времени--ничего не поделаешь!😢
Моё гайдаровское детство совсем не впечетлялось его творчеством
Перенеслась мысленно в детство и могу с уверенностью сказать : все, что есть хорошего во мне, сформировалось в детские годы благодаря книгам Гайдара. Дмитрий, блестяща лекция о любимом писателе. - I totally agree with this sentense
Спасибо Вам за Правду
Выбор был маленький
Гайдар - уникальное явление, гениальный писатель. Поколение, воспитанное Гайдаром, внесло огромный вклад в Победу и все последующие достижения Советского Союза...Прочитал все го произведения, включая газетные статьи...Получил колоссальное удовольствие..
Г
А я как-то прочитала Гайдара и мимо прошло. Зато всего маршака и носова помню. И пушкина. И чехова. И библиотеку приключений. Да.
А я в раннем детстве читал детские рассказы Льва Толстого, мне нравилось. Что-то не так с моей душой.
Тимур и его команда, это прелесть, по его примеру мы помогали старикам, а веревочки это интересно, игра, что и привлекало нас, это на всю жизнь, в детстве мы лазили по о городам, не потому что у нас не было, а потому что интересно, взрослые понимали.
В детстве очень любила его произведения они меня завораживали как произведения моего любимого
Грина!
А мне нравились детские рассказы Толстого. И мне было понятно: почему мальчик заплакал. Ведь все засмеялись после того как он сказал:"А я косточку за окошко выбросил".
@alex voroni откуда вам знать, или в секретарях служите?
Какой ужас!!! Мальчику слив не давали! Не родители, а маньяки...
Я тоже их люблю. Особенно " Девочка и грибы" и про то, как у орла люди рыбу забрали. И детям я читала. И "Акула" супер
"Подойди ты к ним по-человечески, дай им огурец" - обожаю Дмитрия 😂❤️
Зря. У вас изысканное чувство юмора.)))))))
Мне очень понравилась Судьба Барабанщика
Особенно фильм!
Это да.
@@user-hg9qj7et4g Книга лучше.
На мой взгляд - это самая лучшая книга Гайдара, жаль что в лекции о ней почти ничего не сказали.
@@aref-line Так трудно хаять эту книгу.
Я тоже родилась на родине Гайдара, в городе Льгове Курской области, у нас сохранился дом-музей им А.П.Гайдара, сейчас там собираются делать ремонт. И мы Льговчане чтим память нашего писателя.
А есть ли сейчас в Льговском районе деревня Черемошки?
@@user-rt6jq3md6m Добрый день! Да, есть.
Спасибо за ответ,мой папа оттуда родом
А разве Гайдар(Голиков) не из Арзамаса?
Прекрасная лекция, немного смазала впечатление в конце предвзятость в отношении круга чтения для девочек и мальчиков. Если уже на то пошло, героев-девочек в литературе еще меньше, поэтому традиционно девочки волей-неволей себя ассоциировали с мужскими героями, также предъявляя к себе требования быть честными, смелыми и всем остальным, чем обычно наделяются высокодуховные мальчики.
Слушаю с ощущением полного счастья! Спасибо!
Эээх
Замечательный Дмитрий Быков об,яснил мне, за что я люблю Гайдара
Спасибо за прекрасно вдохновенную лекцию Дмитрия, передающую Гайдаровскую романтику борьбы за идеалы человечества, что, конечно, фантазия, но в раннем возрасте Детства способная воздействовать на детскую психику сильно облагораживая идеалы возникающие у детей ... А забывать - не стоило-НЫ ! - хоть, может-бы, несовременно ... Надо помнить... бы ...
Нам очень повезло с Гайдаром, а что сейчас пишут или снимают для детей👏?
Очень хороша " голубая чашка".
И фильмы по произведения Гайдара!
Серьёзное отношение к хорошей литературе - это много стоит... уже так редко встречается... теперь особенно... и к истории нашей страны!
Федор Фам-илия Потому что во время коммунистической власти литература стала коммунистической проституткой и такое отвращение получила от народонаселения, которого травили с ясельного возраста этой хиной, что теперь ей нет доверия и прощенья на сотни лет!
@@user-mj3rh9te2f
На этой отравленной литературе как Вы выразились выросло целое поколение Героев, Патриотов, Мужиков и Настоящих Женщин, ркзультатами труда , совести которых Вы до сих пор пользуетпсь и бессовестно обличаете, сидя на диване в уютной квартире за чашкой чая.
Что предложили Вы?.
Диванный критик
Быкову - респект. Очень интересно. С некоторыми сентенциями хочется спорить, но так даже лучше.
великолепная лекция
На книжках Гайдара выросла.А вот о писателе,как о человеке,знала мало.Спасибо Дмитрию Львовичу за блестящую,как всегда,лекцию.
За что? За ложь, вперемешку с кусочками правды?
Писателя обычно "выдают" его книги. Правду не скроешь, талант не позволит.
Выросла на Гайдаре . Считаю голубую чашку шедевром . Перечитала в зрелом возрасте теперь
Ну и дура
А Вы редкий хам
і ?
ви тоже поджигаете подмосковние деревеи?
Помню какое сильное,светлое впечатление
Почитав его ,,Тимур и его команда,, я полу чил, ведь после этого пришло тимуровское движение,Достойный человек !
Спасибо большое за лекцию. Очень интересно. Неоднозначно. Но мне нравится.
Очень интересно не согласиться, поспорить !
Блестяще!!!
Здорово! Спасибо.
Приступая к разговору о всех русских и светских классиках, я тоже испытываю робость и ведь неудивительно. Они неповторимы!
Прекрасная лекция о красивом человеке Аркадии Гайдаре, чьё творчество удивительным образом передало дух довоенного советского строя. И при этом Дмитрий боится сказать лишнее доброе слово об этом строе, старательно отрывая от него Гайдара. И совсем грустно становится, когда он ставит по сути на одну доску деда и морального урода внука, который, в свою очередь, стал олицетворением нынешнего уродливого строя.
Вообще внук его спас россиюшку от голода и хаоса
Вы гений , Дмитрий
Ваши лекции да в мои 13-17
Спасибо ❣️
Те, кому писал Гайдар, повзрослев, победили в великой войне. Без Гайдара не было бы этой победы.
Спорно.
та ну нах !без т 34 ,,,,
Конечно , раньше без Сталина победы не было , а теперь уже и без Гайдара. А также без громадной территории , сильного мороза , американской помощи и героических солдат , миллионами гибнувших в этой мясорубке . И ещё без многого другого.
@@paulinas5322 вот это точно. 100%. А все это «без гайдара», « без сталина» - да, без таких как они и войны бы не было, а может и революции не было бы без этих сумасшедших.
Они все погибли
А, мне было очень интересно слушать.
Человеческая жизнь не стоила для него (А.Гайдара) ломанного гроша...- хотел возразить, но потом вспомнил Егора Тимуровича Гайдара - внука, и шоковые реформы 90-х.
Очень интересно, умно , ёмко и здорово!!! Лекции Дмитрия Быкова - предел мечтаний для филолога и поэта, задавленного провинцией.
Будто в Москве задавленных нет!
@alex voroni Вы кого читаете?
@alex voroni где набрались такого? Есть какие то ссылки?
@@andreilista5552 да какие там ссылки.Сейчас на Гайдара навалились с обвинения,лепит чуть ли не эсэсовца.А ведь он был по сути дела ещё ребёнок.К тому же при командире всегда был комиссар,который был взрослый дядя.И если были репрессии,то скорее это его рук дело.
@@okil671 вот и я так думаю. Жестокость конечно была, но вряд ли, что то запредельное было
Ай да Быков, ай, молодец! Спасибо, вспомнил Житкова - моего любимого писателя в детстве.
Жидкова перечитывал много раз
"С цифрой "5" на медной пряжке, в синей форменной фуражке!"
@@user-ee4tl3rc8k ЖиТков
И про Егора Гайдара -- замечательно!
Спасибо
Говорить о литературе языком кухонной сканлалистки недостойно. Спасибо, Дмитрий Львович, за хорошую русскую речь иглубокое знание предмета
в данном случае языком кухонного скандалисТА..
Очень мотивирует. И читать, и жить.
Это будет не по теме...за это прошу прощения...как раз сегодня прополол грядки...и завтра снова пойду...что бы зимой было что кушать))) это в ответ на фразу о "поднятии" грядок, которые все равно зарастут. ..
Простите, что я не про Гайдара, тоже грядки актуальны--я мульчирую, чтоб сорняки не росли. Дешевле всего хвоей или соломкой.
Быков говорит о том, что миру квакиных быть! Теперь мне все ясно!!! Жаль, что существует мир ,,Павликов Морозовых".
При чем здесь "маленький Тимур"? Ну при чем здесь "маленький Тимур"?...
Это спросил не "маленький Тимур", - насчет того, солдатская эта песня ("Горные вершины") или не солдатская, - это спросил своего отца Сергей Щербачёв, главный герой повести "Судьба барабанщика". Этот господин меня своими "познаниями" ну просто наповал сражает!... Он в детстве что, Гайдара, что ли, не читал? Прежде, чем с таким апломбом вещать, хоть бы подготовился бы.
Так захотелось посмотреть опять «Тимура и его команду» и всё остальное! Спасибо!
А ведь мы разучились культурно вести диспут о литературе.Чаще всего коментариисводяися к ркгони и
Аркадий Гайдар - не был великим писателем, как мне мыслится, но я могу ошибаться...
великолепнейший лектор! счастлив за себя, что познакомился с Быковым посредством этого ролика. Спасибо авторам.
БлагоДарю! 😊🌺❣️
Не любила в детстве книги Гайдара.Изучали,читали,писали сочинения.Особо страшной мне казалась "Судьба барабанщика"Да,талантливый писатель,но внучке читать его книги не стану.Дмитрий Быков очень талантливый человек,но это его мнение о Гайдаре.
В данном конкретном случае, Быков - манипулятор: "Здесь - играем, здесь - не играем, здесь - рыбу заворачивали". У меня нет оснований не доверять Солоухину, который опрашивал очевидцев "подвигов" Гайдара в Хакассии.
Гайдар - типичный малолетний убийца, ставший на службу сталинской агитации и пропаганде сталинюгенда и шпиономании.
Судьба барабанщика - моя любимая книга в детстве была , она и сейчас могла быть полезной для подростков ,слишком доверяющим малознакомым людям
@@user-pr5dz3fm1u мой первый детектив.
Слишком политизированные с милитаристским уклоном.
Интересно, я его в детстве читала, но он воспринимался таким обязательным официозом, что решительно никакого интереса не вызывал. Теперь перечитаю. Спасибо.
Перечитали ?
УМНЯТИНА....... ДМИТРИЙ!!!!
Читаю детям Гайдара, детям 12 ( Чук и Гек читала когда им было7), пацан в восторге, дочка более спокойна. О даче и 8 сотках: чтобы грядки не заростали, их нужно мульчировать. И да, рядом с нашей дачей был танковый полигон и нам это нравилось безумно. Да и сейчас я к армии не испытываю негатива.
Когда другим, в качестве полноценного участка, давали 5 соток (еще не всем, надо было заслужить), тут речь ведут о "крохотном клочке" в 8 соток:-) Лицемерие зашкаливает:-)
@@user-xz9en5wj1q Крохотный участок - это полсотки, которые давали в городах отдельным пролетариям-гегемонам на семью, три-четыре сотки подполковникам, шесть-двенадцать соток полковникам, от полгектара и выше генералам (в том числе гражданским генералам). Остальным - дырка от бублика. Взамен бесконечный цикл сказок о "светлом будущем" в качестве психотерапии.
@@wiaczeslawmolotow все верно...А большинству не давали никакого участка.
@@user-xz9en5wj1q Нам дали только в мае 1982 года (в рамках продовольственной программы). 6 соток бросовой земли - болота. Но это просто повезло, так как участки давали только начальникам низового уровня. Моему отцу (рабочий высокой квалификации) даже это не светило. Но непосредственный начальник отказался от участка в его пользу, сказал, что сам к крестьянскому труду не приучен, а для отца, выросшего в крестьянской семье и любящего землю, это будет в самый раз. Мы всей семьей были безумно рады, получив этот участок (хотя и не бесплатно, а за 50 рублей, но это было умеренно, примерно 12, 5 тысяч нынешними). Были благодарны начальнику отца, ведь он мог и не передать ему право на участок. В дальнейшем платили ежегодный членский взнос 100 рублей плюс целевые взносы, которые часто превышали членский взнос. В 90-е не было возможности купить одежду и обувь, экономили на покупке еды в магазинах, но накопленные деньги тратили на рабочий инвентарь, стройматериалы, гравий и песок. Зато имели возможность выращивать свою картошку, благодаря которой выжили в Москве. Помогло и то, что в 90-е с дачников власти налогов не брали. Но сейчас с каждым годом налогообложение по всевозможным направлениям усиливается. Кадастровая стоимость нашего участка едва ли не такая, как в центре Лас-Вегаса, так как мы за многие десятилетия каторжного труда, во всем себе отказывая, превратили его в оазис. И теперь должны платить высокий налог за бывшее болото, которое не стоило государству не копейки. За все годы мы не имели от государства никакой поддержки, за исключением того, что нам продали кусочек болота за 50 рублей. Это типичная история множества простых советских людей.
@@wiaczeslawmolotow вам сильно повезло..Да еще и 6 соток, а не 5 и 4, как многим другим.
Браво!
Он погиб на войне в партизанской отряде, довольно банально, несли со старого партизанского лагеря продукты на новую точку.... Застрелил палицай у железной дороге, у стрелки.. Притом он мог уйти, потом улитеть из окружения, но воевал...
Да, как в че геваре в нем есть любовь к родине, пересиливающая любовь к мат.благам. большинство людей продаются, эти двое любили родину больше, чем деньги
Божественно, хоть я и атеист!
А вот насчёт произведений Толстого для детей согласна с Дмитрием!
1:00:20 - обожаю такие моменты. Красиво. Хоть сейчас под пулеметы. Что бы пацан, с улыбкой, шел подыхать нужные книжки должен читать.
а мне почему-то запомнился рефрен некоторых произведений Гайдара: "а матери у них не было"...
Конечно, их же вырастили в пробирке.
Ну , тогда у многих кого-то не было . У кого матери , у кого-отца. Люди умирали , погибали , сажали их по тюрьмам. И может не очень держались за семью.
@@polyarikson7691 ИЧ?
6:24 Про детские стихи Мандельштама, пожалуй, не соглашусь. Может, дело вкуса, но мне очень нравится "Калоша".
Гайдар шагает впереди!
Дмитрия Львовича слушаешь с восторгом, о ком бы он ни рассказывал. Это всегда событие для меня, это всегда преклонение перед гением самого Дмитрия Быкова.
Особенно гениальны высказывания Дмитрия Львовича о взаимоотношениях нацистской Германии с еврейством.
@@polyarikson7691 Уважаю людей, имеющих своё мнение и уважающих чужое. Можно соглашаться или нет, но каждый имеет такое право.
Быков, наверное, гений. Мне до 16 лет была интересна только фантастика, а до 11 вообще - сказки и школьные повести.
Талант присутствует.
Молодец!
Антисоветчик Быков? Вы серьёзно?
@@user-ge4iz8oq2l Господь с Вами!
@@user-oq1qt6hf5f А он то тут причём?))))))
❤❤❤
Прекрасная лекция. Респект.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!
@alex voroni за что карали эти отряды???
Мне так же очень нравились в детстве рассказы А.Гайдара. А после 40 лет,попался сборник рассказов А.Гайдара,выбросили сжечь,мне было интересно по детству,некоторые я не читал и даже не знал. Но на улице время 100 лет спустя и Вы все знаете события которые происходят в мире они сходны с теми событиями того времени. Только во взрослом возрасте Я понял как искусно писал Гайдар. В каждом рассказе ненависть к врагам,всеобщая милитаризация,поголовная Я бы сказал и призыв безоговорочно к самопожертве. Печально. События повторяются как в зеркале.
Согласна
Только в борьбе, можно счастье найти , Гайдар шагает впереди.
Великолепный рассказчик, замечательный человек и гениальный писатель. Спасибо большое!
Про "одинокую Космодемьянскую" сильно приврал. Интервью со школьной подругой Зои Космодемьянской. samlib.ru/h/hljustow_m_w/upit.shtml Быков часто использует непроверенную информацию и слухи.
Большое спасибоиза трезвую и обьективную оценку писателя Гайдара. А то сегодня его принято только ругать не обьясняя почему. Ну а что касается Тимура и его команды, то сейчас Квакины процветают. Конечно время совмем другое сейчас, но сама идеология Квакиных, где можно совершать что то неправилтное, вопреки общечеловеческим ценностям, сейчас расцвела пышным цветом.Вот хорошо бы послушать вашу лекцию о Егоре Гайдаре, почему он стал явным сторонником демократии в России, где он совершил ошибку, при проведении саоих реформ, какие люди его окружали? Заранее спасибо!!!
Егор -экономист, теоретик, как его может оценивать писатель Быков? -никак, Быков далек от экономики...
@@irav11 Спасибо за ответ. Ну конечно Гайдар экономист, а Быков писатель. Разница существенная. Однако для изучения эпохи Горбачева- Ельцина можно было бы биографию Гайдара написать. Одни хвалят Гайдара другие ругают. Ясно одно, то что правительство и советское и российское не доделали, вовремя не исправили сейчас мы это все пожинаем!
Реформы Гайдара даже доя меня, глубоко советского по воспитанию школы, вызывают по прошествии времени уже не только отрицательные ощущения из-за обнищания больших масс людей, но в результате этих реформ наполнились магазины и открылись новые.
@@pliniusmedium1496 Видите ли тут не все так просто. Я помню первых реформаторов, когда они были еще в демократической платформе КПСС. Помню первые съезды передававшиеся по тв. У всех была цель ничего конкретно не менять, а просто доработать советскую систему. Да и Горбачев хотел сохранить СССР. Но никто не ожидал, что постсоветские силы столь сильны, никто не ожидал, что народ уже не верил в коммунизм. Отсутствие всякоймсистемы при проведении реформ, антитабачная компания и антиалкогольная, это же ужас какой то был. Ваучеры, просто кошмар. Недавно показывали комедию Ширли-Мырли по тв. Там же все известные актеры, Ефремов, Табаков и т.д. там был конкретно показан дурдом который творится. Что же касается Гайдара и его команды, то они тоже не знали как быть и от чего плясать. Но все таки образование и талант все таки позволил им сотворить из серого вещества конфетку, но ингридиентов я так понял было маловато и им пришлось действовать силовыми методами, я имею шоковую терапию. Сколько талантливых людей тех же актеров отдали богу душу, не говоря уже о простых гражданах. И не говоря уже о потерянных сбережениях. Но у нас страна такая, где государственные приоритеты важнее интересов отдельных граждан, и с этим ничего не поделаешь. Даже тот же Гайдар, работал на страну хотя и новую, как говорится не щадя живота своего и не выдержал, покинул этот мир раньше времени. А вообще не знаю как сейчас дела обстоят, но в 90 годы сколько талантов уехали за рубеж. А Гайдар остался, и умер он в России, а не в США, и не в Мюнхене каком то нибудь. Так что это уже говорит о его искреннем желании создать новую страну.
@@pliniusmedium1496 Чьим товаром и кто хозяева? То-то же!
Помню школу. Ничего не понятно. Какое-то несоответствие тому, что говорят и тому, что на самом деле есть и было. Понимание, что многое скрыли и приукрасили, что-то недоскащали. Но всё недосказанное пробивается через слухи, информацию извне. Понимаю, что каждый человек , изучая историю ,проносит знания через свое восприятие действительности. Восприятие прошлого и настоящего. Василием Быковым близко, понятно, интересно .
В детстве зачитывалась Гайдаром пьянея от прочитанного. Повзрослев попыталась что-то перечитать и исплевалась, хотя на всю жизнь в ассоциациях в связи с прочитанным в детстве осталось не истребимое ощущение пронизанного солнцем жаркого летнего полдня. О смерти. Удивительное и редкое сочетание - уход хорошего человека, самого лучшего из всех в солнечный день присутствует в каждом или почти каждом произведении. У него лучшие уходят первыми а смерть дана только лучшим. Они уходят в какой то иной, другой мир, потому что такие хорошие, чистые, светлые люди просто не могут исчезнуть бесследно. Посредственности и мерзавцы остаются здесь, продолжая коптить небо. И ты остаёшься здесь с ними а не с теми, другими, кто ушёл в вечный солнечный полдень, потому что ещё жив, потому что..))))).... от чего грустно вдвойне...И тут всплывает чисто Христианское... Что нужно сделать и каким быть, что бы оказаться в вечном пропахшим солнечным жаром и скошенной травой, полдне. .
Простите, не совсем понятно, про какой-такой "другой мир" вы так горячо распинаетесь... Если вы вкладываете в это выражение религиозный смысл, то уж Гайдар в тот мир по определению не попадает - он не был верующим человеком. Напротив - он был махровым атеистом, даром, что родился еще до революции и азы познания христианства уж наверняка получил. Если же вы говорите в образно-фигуральном смысле, то он ушел просто-напросто в землю сырую, а ни в какой не в иной мир и не в какую-то там неведомую Вечность.
Вам, матушка, самой писать впору!)
Круто подмечено).
Это возрастная параноя
@@VasiliNikolajev до другого мира не плохо бы быть приличным человеком в этом . К христианству это не имеет никакого отношения . И веровать можно во что угодно , натуру человека это не меняет.
Советском Союзе было много чего хорошего не только плохое
Это верно. Но верно и другое - Гайдар как человек - полное говно. Палач и садист. Его "творчесто" - лживые раскрашенные поделки и подделки
@@mashkamashka Гавно это ты! Наслушался дерьмократов? А Гайдар А. П. - Герой и погиб, защищая Родину!
@@mashkamashka ТЫ ЕЩЁ ХУЖЕ!
@@mashkamashka я бы не очень в эти байки верила.По словам Быкова Егор Гайдар хороший человек.А вот он мразь.Полностью народ ограбил с Чубайсом. И какой садист 16 лет.мальчишка.Не думаю что он был главным.Взрослые без него все решали .Тем более был комиссар,а он был взрослый дядя.Он все и решал.А армии ему пришлось уйти из за травмы позвоночника и головных болей,результат тот травмы.Привыкли в последнее время ставить памятники предателями,а достойных людей мордой в грязь.
Свидетельства знающих однозначны - палач и садист. Кроме того, и мазохист - во взрослом состоянии регулярно устраивал шахсейвахсей - полосовал себя бритвой. А возраст ... Не так легко в 16 дорасти до командира полка. Таким не покомандуешь.
Борис Камов - гайдаровед и лекарь . Если он выбрал такую роль - посвятил себя защите памяти Гайдара , то это чего-то означает ...
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
😊😊😊😊э😊😊😊😊😊
Спасибо.
Новые правила
Алёшка Емельянов
Новые правила - пить и гулять,
и насаждать дух поэзии в массы,
светлые реплики в серость пулять,
и начинать всеталАнности расы,
мир целовать каждой новой строкой,
сеять идеи вселенского братства,
всё освящать пресвященной рукой
в бурном потоке святого легАтства,
женщин - царить, а мужчин - возвышать
делом умелым, хвалить и ребёнков,
музыкой вечною в вечность дышать,
живность ценить, забывая боль ёмку.
И, не давая покоя в трудах,
гордо вершить судьбы каждого града,
рыбу златИть в серебристых прудах,
вовсе не требуя лавров, оклада
новой иконы, хоть все воззовУт.
Новые правила все безвозмездны!
Я подожду времён будущих суд.
Пусть те оценят их вред и полезье!
Быков говорил и понимал тогда больше чем сейчас летом в 2022.
Быковым полностью искажена идея Легостаева, помогающего сыну убитого командира. Идея произведения - сдержать обещания "сыну полка". От "сына полка" нельзя отказаться ни при каких условиях, это идея военного братства. На перроне его встречают двое однополчан. Все, больше никого не осталось из полка. Итог патетический, но не смешной, как представляет это Быков.
То чувство когда ты читал "Лигостаев принимает командование" - который " полузабытый... мало кто читал..."
Ну, прекрасным детским писателем
был Дюма..
Не бывает отдельно детских , а отдельно взрослых писателей.
Бывают хорошие писатели и плохие.
Кстати, Гайдар был на Гражданской
войне.
Все бывает. А Дюма как раз писатель взрослый.
Кстати, мы в курсе, что Гайдар был на Гражданской
Мне Дюма не казался детским писателем. Просто он был дефицитным, и мы читали эти дефицитные книги с нудными оисаниями, потому что сюжет был завёрнут лихо. А может потому что уже и фильмы вышли про мушкетёров...
Это не Каверин или Грин.
Дюма перевирал историю еще как.В Королеве Марго Генрих, ее муж, слабак и ничтожество. На самом деле он объединил и отстроил Францию.
Среди школьных повестей, кстати, были и современные для того периода, и Гайдар.