Один из моих любимейших романов, очень сильное впечатление произвёл. И к глуховскому отношусь крайне положительно, мне нравится как он пишет. И метро, и сумерки отличные вещи. Новую вот пока не читала.
Причин, почему гг не убил Рокамору, сразу несколько. Во-первых, в мире книги в принципе отвыкли от смерти. Вспомним эпизод в купальнях. Убить человека в их время - еще большая дикость, чем в наше. Во-вторых, Рокамора и его девушка Аннели напомнили герою кое-кого, что тоже поселило в нем сомнения. В-третьих, Рокаморы не было в базе данных, из-за чего можно было предположить, что произошла какая-то ошибка. В-четвертых, во время рейда начался хаос и Аннели подверглась изнасилованию. Это само по себе вывело гг из себя. В-пятых, там был давний враг гг- пятьсот третий. И это на него тоже очень сильно давило. Ну и в-шестых, Рокамора заговорил герою зубы, и у того после холостого выстрела уже не осталось никаких сил расправиться с террористом. Его эмоции описаны более чем подробно и при внимательном прочтении не остаётся вопросов о причинах его поступка. То, что начальство простило герою его проступок, как уже многие писали, будет объяснено в последних главах. От себя скажу, что лучше уж это книга вам не понравится, но вы составите о ней свое собственное мнение, а не основанное на халтурном пересказе. Если вас терзали сомнения, браться ли за этот роман, то говорю - смело беритесь!
"Сюжетная дыра" где он не может спустить курок, объясняется тем, что как раз таки убийства, в это благополучное время, даже для "спецподразделения" является дикостью, так как все смертные приговоры, исполняются старением и если заметить что в их арсенале только обезвреживающее оружие, то можно понять главного героя. Считаю, что всё написанное в книге, не имеет особой логики. Извиняюсь дальше 5 минут не стал смотреть)
Да, мы так старались и победили правила времени, мы им не болеем, и по этому худшим и самым гуманным считается наказание откат в апгрейде, путем инъекции
Аналогично про 5 минут. Плюс когда они вламываются, то гл.герой отмечает во внешности террориста и его подруги знакомые черты. В итоге оказывается, что террорист ..., а девушка похожа на... Какие дыры?!
Не согласен. Слог отличный, куча интересных метафор. Такое ощущение, что UncleShurik читал по диагонали. Вот с чем я не согласен. 1-ГГ не может убить террориста, а в последствии его девушку потому, что одно дело наблюдать как другой человек сам кончает жизнь самоубийством или делать укол старения (его всю жизнь накачивали, что такие люди сами сделали свой выбор и что они преступники), а другое дело хладнокровно убить человека который смотрит тебе в глаза и умоляет не делать этого. 2-Сенатор направляет ГГ на дальнейшее задание потому, что хочет психологически сломать его. В конце книги выясняется, зачем ему это надо. 3-Секса в книги на так много и именно там, где надо. Пошлый секс в бассейне подчеркивает испорченность общества, а влечение ГГ к Аннели показывает тот стимул из-за которого он с ней носится. 4-Ворчливость ГГ объясняется его тяжелым детством в интернате и тем, что у него клаустрофобия а жить приходиться в малюсенькой комнатке и вообще вокруг только замкнутые пространства и куча народа. Так же он потерял лучшего друга. Короче жизнь у него не сахар. В заключение скажу, что из прочтенных мной наверное уже двух тысяч книг - эта самая любимая, хотя и очень тяжелая. Только её надо читать вдумчиво.
Автор, спасибо за твое мнение и рецензию. приятно обсуждать не только киношки и игры, но и книги. а эту книгу никто из моих близких не читал))) Но сюжетные дыры... ну они же все объясняются! почему так а не иначе! Постоянные отсылки в интернат! Они же все и объясняют!!! и клаустрафобия, и ненависть к своему "личному врагу", и ненависть к богу, и тоска по родителям, и привязанность к девушке, которую нужно убить, и постоянная тяга к сексу. Мне кажется книга максимально глубокая! Да читается она очень тяжело, но именно потому, что автор ставит тебя, читателя, в те же сложные ситуации, которые проживает герой. А если у тебя есть собственный ребенок, то во многих моментах трудно сдержать слезы.
лучшая книга которую я читал, не знаю почему но остальное не цепляет а эта осталась в голове, ищу что то подобное но не что не нравится( вот метро попробую почитать
Я уже давно заметил что не могу анализировать книги или фильмы. Когда читаю я будто погружаюсь в мир и не замечаю нелогичностей, каких-то противоречей. И в конце я как правило операюсь на чувства чем на ум, какие у меня есть отклики. По этому когда я слышу критику, то удивляюсь что не заметил этого.
Слушала эту книгу в аудиоверсии, если бы читала в бумаге, скорее всего бы не осилила. Но это просто потому, что сам по себе жанр мне не близок и не интересен, я и читать ее начала только по тому что Глуховского люблю. В общем, серединка на половинку книга для меня, как-то так :)
@@Тайный_Господин сюжет и персонажи хорошие, читается (в отличии от 2034) с удовольствием т.ч. не вижу никаких причин считать книгу провалом.Да,политота кому-то прийдёт по нраву,а кому-то будет резать глаз,но тут уже от точки зрения.
Нет. Хуже всего в мире "Будущего" будет жителям Индии и Пакистана. Там ведь вместо этих стран ядерная пустыня. "Хватит" лично мне хотелось сказать тогда, когда Ян мыслями постоянно возвращался в интернат. Интерната было много, а не секса.
Дизлайк. Все дыры раскрываются в конце. Эти задания были всего-лишь игрой Шреера - он хотел поиздеваться над Яном за изменившую ему Анну. Все он знал с самого начала.
Досмотрел до обсуждения задания Яна, товарищ обзорщик тупит, это не дыра сюжета, Ян не был убийцей, жестким спезназовцем-да, нетерпимым к преступлениям-да, но не убийцей. ПыСы, ну капец обзор, в конце книги абсолютно понятно, почему его отправляют убивать Анэли, сенатор же это объясняет, это элементы "воспитания".ПыПыСы: не слушайте обзор, книга отличная.
О каких нелогичностях ты говоришь, о наоборот не жрет таблетки безмятежности. И из за этого ему плохо, и ещё там написано что ему не без разности но он выполняет свою работу, но все поменялось когда он встретил Аннели
Шурик, ты дочитал хоть? Все сюжетные дыры в конце раскрываются вообще-то. А по поводу что он не смог убить - так там такое общестао блин. Жестокость жестокостью, но жизнь там типа священна. Такчто избить кого-то и убить это очень большие рпзницы в том мире. Я прям незнаю как будто ты и впрямь не дочитал после середины.
Очень хотелось бы увидеть мнение по МЕТРО, ибо самому боязно приступать к книге, популярность у книги невероятная, однако отзывы и оценки совсем низкие. Вот и хотел бы узнать ваше мнение: это книга не для всех или просто незаслуженно распиаренное произведение?
Метро 2033 можно спокойно читать всем. Это достаточно легкий, интересный ужастик-приключения-фантастика. Как-то так. Метро 2034 - книга исключительно для фанатов. С нее начинать я бы не советовала, т.к. считаю ее наиболее слабой из всей серии. Метро 2035 - тяжела и серьезная книга. На мой взгляд самая сильная, но из категории "не для всех".
Интересно. У Глуховского "Сумерки" на уровне (точно лучше распиаренного Метро). На постапокалипсис бы обзорчик ) Особенно российский. Макс Острогин например.
Мне книга "Будущее" не особо понравилась из-за неприятной атмосферы и не полюбившихся мне главных героев. В конце тема детей немного поняла, но внутренней борьбы во мне не было, так как я изначально за продолжение рода и самопожертвование. "Сумерки" и "Метро 2033" мне понравились намного больше
А как насчёт серии книг Дмитрия Глуховского "Метро 2033" ? Я тоже читал "Будущие" и мне как-то не особо понравилось. Но читать я её начал только из-за того, что мне очень нравятся его книги по вселенной "Метро 2033". По лично моему мнению, то "Метро" намного превосходит "Будущие". Было бы просто отлично, если бы вы сделали обзор и на "Метро".
Чувак Глуховский и создал саму вселенную, нет даже точнее сказать, формулировку - "2033". И когда ты пишешь о нем как о книжках по этой вселенной... Ну хз. Стругацкие какуюто ерись для тебя написали походу по С.Т,а,Л.К,е,Р"у. Мой совет ман,- читай оригиналы, и не слушай чье то мнение.
Так в начале герой "робот" подчиняюзийся правилам и закону, а чтоб убить террориста и девку им нужен был повод, который им не был дан, а террорист ещё и переубедил героя. Не было ситуации, где герой просто не смог убить
Совершенно противоположное моему мнение, но послушать было интересно. Будущее - довольно многослойная штука, и даже обилие (хоть мне так и не показалось) фаллоцентрических символов имеет свою роль - например, общая линия отец-сын, их архетипическое противостояние в разных формах. Ну да ладно, если бы все мнения были одинаковы, то это уже было бы... Будущее с его пропагандой. Тоталитаризм, утопия, мир и жвачка :) Кому интересно, я тоже снимала обзор на эту книгу (сорян за рекламу хд)
Ощущение, что автор видео книгу не читал, а просматривал по диагонали и не уловил не сути истории, не смысла, не мотивов главных героев. Оценка за обзор - неуд, оценка книги - отлично. Нужно книги читать, а не просматривать.
Вы читали очень невнимательно или вовсе не дочитали. Всё очень логично, и раскрывается в полной мере в конце книги. Последняя глава полностью раскрывает персонаж, я просто ревела😥 Шикарная книга, вообще Глуховский для меня просто находка.
Книга действительно изобилует грязью. Вообще измазать грязью выведенное в голове философское измышление - это, пожалуй, единственный способ сегодня сделать его не только доступным для читателя, но и коммерчески успешным. Сейчас на середине книги. Желание читать не пропало. НЕ могу согласиться с мыслью о логических нестыковках. С самого начала, особенно после сцен в интернате, автор дает понять читателю, что его главный герой все же не железный робот, но человек, не лишенный врожденных человеческих идеалов. Переступить через себя и убить не может ни один здравомыслящий человек - это сильнейший удар по психике и мировоззрению. Учитывая то, что все, что делал герой до этого (забирал детей, заражал старостью родителей) было возведено в его голове в ранг высшего блага и защиты чуть ли не человечества, то легко понять, что убийство, то есть низведение самого себя в собственных глазах с уровня героя до уровня убийцы есть непостижимое прежде всего для самого себя. Это особенно проявляется в сцене в церкви, где Ян исповедается проститутке в образе Девы Марии, и холует Христа. В нем нет духовных ориентиров, а те что есть в глубине осознаются им как ложные. По моему все пока что логично и для меня вполне понятно. Посмотрим, что будет дальше. Если говорить о личной оценке, то меня пока что цепляет. Это конечно не Воскресенье Толстого, но более ли менее, лучше романов Донцовой. Вполне себе уровень для мейн стрима
Хороший обзор. Все писатели которые касались темы бессмертия пытались доказать что оно фигня. Так что сама тема довольно не интересна, ведь авторский вердикт очевиден.
Плагиат. Завтра вы посмотрите первый эпизод Любовь. Смерть. Роботы. Который называется Хлоп-отряд. Он снят по рассказу американского фантаста написанного в 2006 году. Сюжет полностью оттуда.
Что мне в этой книге понравилось это то, насколько отвратителен мир "будущего", в хорошем смысле. Этот мир настолько бессмысленнен, что лучше сразу умереть, чем жить такой пустой жизнью, а в остальном книга как книга с плюсами и минусами.
Тут с Шуриком согласен. ГГ раздражал просто пипец, уже к 300 той странице мне так скучно было за рефлексией ГГ наблюдать, челу там лет 40-50 по сюжету , а он ноет как школьник. Ага боевичек две драки.
Блин,почему такие деградаты как Паша Микус или Саша Спилберг имеют миллионы зрителей,а люди с великолепным голосом,речью,внешностью имеет по несколько тысяч подписчиков.Ты не оценен Шурик.Ну с другой стороны к тебе могут обратиться все твои фанаты и мы по сути маленькая семья что очень радует.Так что желаю тебе развивается,но не упасть до лайф блогеров и тех не объективных буктьюберов которые судят книгу только по обложке.Я все сказал.
Согласна с автором ролика. Книга читается сложно. Оооочень много се**а, который реально утомляет. Читать буквально заставляю себя. При этом трилогию Метро я прочитала легко и быстро. Такое впечатление, что от имени Глуховско пишет другой человек
***** Нет, сейчас люди делают детей так как это стало совершенно классическим этапом в жизни после получения работы, любви и достаточного жизненного опыта.
Мне читать часто не хватает времени, но слушать могу. Так вот мне книга даже в прослушивании не понравилась, слушается как то тяжело. До конца не мог дотянуть. И это и по сюжету и по изложению. Это, ясное дело, моё личное впечатление от книги.
Мдэс, одно не могу понять в этой гребанной книге не логично делать галаграмму и роботов если блин тока в европе гребанной 120 миллиардов людей карл. Че типа некому работать?
Друзья, как Аннели забеременела?! Для меня книга к дальнейшему интересу быть прочитаной остановилась на моменте ее беременности-это просто физиологически не возможно!
Обложка напомнила до боли знакомые слова и соответствующую картинку:"Телекомпания ВИД представляет..."
Один из моих любимейших романов, очень сильное впечатление произвёл. И к глуховскому отношусь крайне положительно, мне нравится как он пишет. И метро, и сумерки отличные вещи. Новую вот пока не читала.
Причин, почему гг не убил Рокамору, сразу несколько.
Во-первых, в мире книги в принципе отвыкли от смерти. Вспомним эпизод в купальнях. Убить человека в их время - еще большая дикость, чем в наше.
Во-вторых, Рокамора и его девушка Аннели напомнили герою кое-кого, что тоже поселило в нем сомнения.
В-третьих, Рокаморы не было в базе данных, из-за чего можно было предположить, что произошла какая-то ошибка.
В-четвертых, во время рейда начался хаос и Аннели подверглась изнасилованию. Это само по себе вывело гг из себя.
В-пятых, там был давний враг гг- пятьсот третий. И это на него тоже очень сильно давило.
Ну и в-шестых, Рокамора заговорил герою зубы, и у того после холостого выстрела уже не осталось никаких сил расправиться с террористом.
Его эмоции описаны более чем подробно и при внимательном прочтении не остаётся вопросов о причинах его поступка.
То, что начальство простило герою его проступок, как уже многие писали, будет объяснено в последних главах.
От себя скажу, что лучше уж это книга вам не понравится, но вы составите о ней свое собственное мнение, а не основанное на халтурном пересказе.
Если вас терзали сомнения, браться ли за этот роман, то говорю - смело беритесь!
"Сюжетная дыра" где он не может спустить курок, объясняется тем, что как раз таки убийства, в это благополучное время, даже для "спецподразделения" является дикостью, так как все смертные приговоры, исполняются старением и если заметить что в их арсенале только обезвреживающее оружие, то можно понять главного героя. Считаю, что всё написанное в книге, не имеет особой логики. Извиняюсь дальше 5 минут не стал смотреть)
Да, мы так старались и победили правила времени, мы им не болеем, и по этому худшим и самым гуманным считается наказание откат в апгрейде, путем инъекции
Аналогично про 5 минут. Плюс когда они вламываются, то гл.герой отмечает во внешности террориста и его подруги знакомые черты. В итоге оказывается, что террорист ..., а девушка похожа на... Какие дыры?!
Не согласен. Слог отличный, куча интересных метафор. Такое ощущение, что UncleShurik читал по диагонали. Вот с чем я не согласен.
1-ГГ не может убить террориста, а в последствии его девушку потому, что одно дело наблюдать как другой человек сам кончает жизнь самоубийством или делать укол старения (его всю жизнь накачивали, что такие люди сами сделали свой выбор и что они преступники), а другое дело хладнокровно убить человека который смотрит тебе в глаза и умоляет не делать этого.
2-Сенатор направляет ГГ на дальнейшее задание потому, что хочет психологически сломать его. В конце книги выясняется, зачем ему это надо.
3-Секса в книги на так много и именно там, где надо. Пошлый секс в бассейне подчеркивает испорченность общества, а влечение ГГ к Аннели показывает тот стимул из-за которого он с ней носится.
4-Ворчливость ГГ объясняется его тяжелым детством в интернате и тем, что у него клаустрофобия а жить приходиться в малюсенькой комнатке и вообще вокруг только замкнутые пространства и куча народа. Так же он потерял лучшего друга. Короче жизнь у него не сахар.
В заключение скажу, что из прочтенных мной наверное уже двух тысяч книг - эта самая любимая, хотя и очень тяжелая. Только её надо читать вдумчиво.
полностью согласен с вами! книга мрачная но затягивает:)
+
!
100%! +1
+
Автор, спасибо за твое мнение и рецензию. приятно обсуждать не только киношки и игры, но и книги. а эту книгу никто из моих близких не читал)))
Но сюжетные дыры... ну они же все объясняются! почему так а не иначе! Постоянные отсылки в интернат! Они же все и объясняют!!! и клаустрафобия, и ненависть к своему "личному врагу", и ненависть к богу, и тоска по родителям, и привязанность к девушке, которую нужно убить, и постоянная тяга к сексу.
Мне кажется книга максимально глубокая! Да читается она очень тяжело, но именно потому, что автор ставит тебя, читателя, в те же сложные ситуации, которые проживает герой.
А если у тебя есть собственный ребенок, то во многих моментах трудно сдержать слезы.
Мне тоже кажется что у автора гуманистическая идея, что он заложил к герою, где не состыковки..
Всё верно, но ведущему пох!
лучшая книга которую я читал, не знаю почему но остальное не цепляет а эта осталась в голове, ищу что то подобное но не что не нравится( вот метро попробую почитать
Худшая книга из прочитанных мною.
Прочти ещё " Пост" 2 части и "Метро" 1,2,3. Тоже осадочек печальный. Но в книгах Дмитрия, , я реально узнаю наше общество, а где-то и самого себя.
Я уже давно заметил что не могу анализировать книги или фильмы. Когда читаю я будто погружаюсь в мир и не замечаю нелогичностей, каких-то противоречей. И в конце я как правило операюсь на чувства чем на ум, какие у меня есть отклики. По этому когда я слышу критику, то удивляюсь что не заметил этого.
приходит с опытом
Слушала эту книгу в аудиоверсии, если бы читала в бумаге, скорее всего бы не осилила. Но это просто потому, что сам по себе жанр мне не близок и не интересен, я и читать ее начала только по тому что Глуховского люблю. В общем, серединка на половинку книга для меня, как-то так :)
Такое ощущение ,что читал только начало .Т.к все так называемые сюжетные дыры объяснили в конце полностью
Константин Киселев +
Мало того, он читал невнимательно даже начало книги. Говорит, что ГГ не смог выстрелить в Рокамору, но он же стрелял, но пистолет заклинило.
Зря больше Глуховского не хотите, на мой взгляд Сумерки (да не испугает вас название) хороши, вдруг бы и понравились :)
О, да! Шикарная книга.
а м2035 на твой вгляд вообще заебись?
@@Тайный_Господин,а чем она не понравилась?
@@scoobydoo790 ты серьезно?
@@Тайный_Господин сюжет и персонажи хорошие, читается (в отличии от 2034) с удовольствием т.ч. не вижу никаких причин считать книгу провалом.Да,политота кому-то прийдёт по нраву,а кому-то будет резать глаз,но тут уже от точки зрения.
Ничего странного что его послали на второе задание (убивать девку). Книгу до конца дочитал? Он же не просто так попал к сенатору...
++
Это скорей не второе задание, а продолжение первого: подтереть за собой) Извиняюсь, только сейчас прочёл книгу)
не согласен на счет главного актера,он прописан оочень четко и мнение о нем меняется от главы к клаве. а конец и вправду шикарен
актерище тот ещё)))
Нет. Хуже всего в мире "Будущего" будет жителям Индии и Пакистана. Там ведь вместо этих стран ядерная пустыня. "Хватит" лично мне хотелось сказать тогда, когда Ян мыслями постоянно возвращался в интернат. Интерната было много, а не секса.
Спасибо, Саша! мне захотелось прочитать эту книгу!!!
С удовольствием послушаю Ваше мнение о ней. Книга довольно неоднозначна.
тогда прочитаю побыстрее)
Понятно)) две полярных точки зрения
Здравствуйте, не ожидал тут вас увидеть)
Ты неспособен даже всю суть книги взять... Книга охрененная!
Это один из эпизодов "Смерть, Любовь и роботы" по крайней мере очень похоже.
только немного затянутый
@@ngr8030 ну да, в книгах всегда более дольше всё описывается.
Было бы хорошо прочитать книгу перед тем как записывать отзыв на нее)
Дизлайк. Все дыры раскрываются в конце. Эти задания были всего-лишь игрой Шреера - он хотел поиздеваться над Яном за изменившую ему Анну. Все он знал с самого начала.
Согласен!
Спасибо за спойлер👍
Досмотрел до обсуждения задания Яна, товарищ обзорщик тупит, это не дыра сюжета, Ян не был убийцей, жестким спезназовцем-да, нетерпимым к преступлениям-да, но не убийцей. ПыСы, ну капец обзор, в конце книги абсолютно понятно, почему его отправляют убивать Анэли, сенатор же это объясняет, это элементы "воспитания".ПыПыСы: не слушайте обзор, книга отличная.
О каких нелогичностях ты говоришь, о наоборот не жрет таблетки безмятежности. И из за этого ему плохо, и ещё там написано что ему не без разности но он выполняет свою работу, но все поменялось когда он встретил Аннели
Шурик, ты дочитал хоть? Все сюжетные дыры в конце раскрываются вообще-то. А по поводу что он не смог убить - так там такое общестао блин. Жестокость жестокостью, но жизнь там типа священна. Такчто избить кого-то и убить это очень большие рпзницы в том мире.
Я прям незнаю как будто ты и впрямь не дочитал после середины.
Очень хотелось бы увидеть мнение по МЕТРО, ибо самому боязно приступать к книге, популярность у книги невероятная, однако отзывы и оценки совсем низкие. Вот и хотел бы узнать ваше мнение: это книга не для всех или просто незаслуженно распиаренное произведение?
Смотря что вы цените в книгах
Метро 2033 можно спокойно читать всем. Это достаточно легкий, интересный ужастик-приключения-фантастика. Как-то так. Метро 2034 - книга исключительно для фанатов. С нее начинать я бы не советовала, т.к. считаю ее наиболее слабой из всей серии. Метро 2035 - тяжела и серьезная книга. На мой взгляд самая сильная, но из категории "не для всех".
Метро - помойка для бедный умом.
я прочитал книгу, мне очень понравилась, особенно концовка, но мог авто сделать и что то неожиданное , посоветуйте что то подобное от современников
хм нашла ролик с его участием. уснуть тянуло сразу. не осилила 2х мнут. тебя в сто раз слушать приятнее и легче
Его отправили убивать Рокамору и его жену потому что это его отец, ты как-будто до одной четвёртой книгу прочитал
" Пост" интересен . И " Конец дороги"(неоконченна? Или это аудио? Часа на три).
Интересно. У Глуховского "Сумерки" на уровне (точно лучше распиаренного Метро). На постапокалипсис бы обзорчик ) Особенно российский. Макс Острогин например.
Александр не знакомы ли вы с произведением Логинова Святослава "Свет в окошке" и что вы можете сказать об этом произведении(если знакомы)
Мне книга "Будущее" не особо понравилась из-за неприятной атмосферы и не полюбившихся мне главных героев. В конце тема детей немного поняла, но внутренней борьбы во мне не было, так как я изначально за продолжение рода и самопожертвование. "Сумерки" и "Метро 2033" мне понравились намного больше
Сделай пожалуйста обзор книг пост и пост 2, Дмитрия Глуховского.
А что есть вторая часть пост? Я только одну книгу прочитал пост , в магазине второй части не было
@@Evgeni777.Ну там не вторая, а продолжение первой - спастись и сохранить
@@das311113 понятно, а я уже думал что реально вторая часть есть как мудак по магазинам бегал неделю
"В будущем будет хуже нам, нам - русским". Да, это правда. Будущее уже наступило. 2023. Это только начало.. 🤕 💜 🌆
А зря дальше читать не будешь. Мне его "сумерки" понравились куда больше, чем "будущее". Ну да ладно, спасибо за мнение!
а текст какая книга замечательная
Гонишь, - Будущее лучше!
"Семя желания" + "451 градус по фарренгейту" + "Эквилибриум"
Читать. Отличная книга, осадочек печальный правда. Но у Дмитрия в основном такие книги, от всех его книг у меня послевкусие грустненькое. Но нравится.
А как насчёт серии книг Дмитрия Глуховского "Метро 2033" ?
Я тоже читал "Будущие" и мне как-то не особо понравилось. Но читать я её начал только из-за того, что мне очень нравятся его книги по вселенной "Метро 2033". По лично моему мнению, то "Метро" намного превосходит "Будущие".
Было бы просто отлично, если бы вы сделали обзор и на "Метро".
Чувак Глуховский и создал саму вселенную, нет даже точнее сказать, формулировку - "2033". И когда ты пишешь о нем как о книжках по этой вселенной... Ну хз. Стругацкие какуюто ерись для тебя написали походу по С.Т,а,Л.К,е,Р"у. Мой совет ман,- читай оригиналы, и не слушай чье то мнение.
Так в начале герой "робот" подчиняюзийся правилам и закону, а чтоб убить террориста и девку им нужен был повод, который им не был дан, а террорист ещё и переубедил героя. Не было ситуации, где герой просто не смог убить
Совершенно противоположное моему мнение, но послушать было интересно. Будущее - довольно многослойная штука, и даже обилие (хоть мне так и не показалось) фаллоцентрических символов имеет свою роль - например, общая линия отец-сын, их архетипическое противостояние в разных формах.
Ну да ладно, если бы все мнения были одинаковы, то это уже было бы... Будущее с его пропагандой. Тоталитаризм, утопия, мир и жвачка :)
Кому интересно, я тоже снимала обзор на эту книгу (сорян за рекламу хд)
Интересно, что ты думаешь про серию книг Метро.
его первые книги стоит прочитать( метро 2033, сумерки)
Ощущение, что автор видео книгу не читал, а просматривал по диагонали и не уловил не сути истории, не смысла, не мотивов главных героев. Оценка за обзор - неуд, оценка книги - отлично.
Нужно книги читать, а не просматривать.
Вы читали очень невнимательно или вовсе не дочитали. Всё очень логично, и раскрывается в полной мере в конце книги. Последняя глава полностью раскрывает персонаж, я просто ревела😥 Шикарная книга, вообще Глуховский для меня просто находка.
Книга действительно изобилует грязью. Вообще измазать грязью выведенное в голове философское измышление - это, пожалуй, единственный способ сегодня сделать его не только доступным для читателя, но и коммерчески успешным. Сейчас на середине книги. Желание читать не пропало. НЕ могу согласиться с мыслью о логических нестыковках. С самого начала, особенно после сцен в интернате, автор дает понять читателю, что его главный герой все же не железный робот, но человек, не лишенный врожденных человеческих идеалов. Переступить через себя и убить не может ни один здравомыслящий человек - это сильнейший удар по психике и мировоззрению. Учитывая то, что все, что делал герой до этого (забирал детей, заражал старостью родителей) было возведено в его голове в ранг высшего блага и защиты чуть ли не человечества, то легко понять, что убийство, то есть низведение самого себя в собственных глазах с уровня героя до уровня убийцы есть непостижимое прежде всего для самого себя. Это особенно проявляется в сцене в церкви, где Ян исповедается проститутке в образе Девы Марии, и холует Христа. В нем нет духовных ориентиров, а те что есть в глубине осознаются им как ложные.
По моему все пока что логично и для меня вполне понятно. Посмотрим, что будет дальше. Если говорить о личной оценке, то меня пока что цепляет. Это конечно не Воскресенье Толстого, но более ли менее, лучше романов Донцовой. Вполне себе уровень для мейн стрима
согласен с тобой
Мир этой книги напомнил произведение Джеммы Мэлли "Декларация смерти". Единственно, сюжет там строится от лица незаконнорожденной девушки)
Интересно, чем ты читал?
Он стрелял в террориста вообще-то, только пистолет заклинило. Тот решил ему мозг запудрить, чтобы вырваться.
Шурик прочитай книгу Путешественник Гэри Дженнингса, очень было бы интересно узнать твое мнение
Смотрел экранизацию, не знал, что это по книге Глуховского. Экранизация мне весьма понравилась.
А как называется ?
@@userjgfddgsg , я спустя 7 лет вообще не помню, о чем тут речь. Тем более не вспомню название чего-либо.
@@blaperbolen83247627 я на дату не посмотрел 😂, ну ладно, и на том спасибо)
Книга прям мое представление о будущем в 12 лет.
предыстория просто божественна, это, я прям с удовольствием читал
"Эквилибриум" на минималках)
метро это хорошо, лично мне было бы интересно послушать мнение "сумерках" все того-же Глуховского
Сумерки отличная книга.
Все там логично. Просто Вы не прониклись сюжетом и мыслями главного героя.
Хороший обзор. Все писатели которые касались темы бессмертия пытались доказать что оно фигня. Так что сама тема довольно не интересна, ведь авторский вердикт очевиден.
Книга произвела на меня очень сильное впечатление. Рекомендую.
Пардон, это же проклятый плагиат!!! Это же копия книги "Декларация смерти"!
Владимир Щербинин, точняк! Я уже думал, что один это заметил))) Даже с подругой поссорился, доказывая, что там все как под копирку...
Что за "декларация"? Кто автор?)
Если точнее полностью идея взята с рассказа Хлоп-отряд 2006г. Паоло Бачигалупи
Плагиат. Завтра вы посмотрите первый эпизод Любовь. Смерть. Роботы. Который называется Хлоп-отряд. Он снят по рассказу американского фантаста написанного в 2006 году. Сюжет полностью оттуда.
Снял с языка
Не читал, но по рассказу фильм Эквилибриум напоминает...
Ты по моему тускло думаешь.. Прекращай... Не твоя..
Странное бессмертие, проблема перенаселения только в том, что не хватает ресурсов на всех, но какая разница?
Книга написана с фильма Господин Никто?
Я согласна с вашим мнением. Его романы - не литературное чтиво. Удовольствия никакого.
Дмитрия Глуховского лучше слушать- в интервью Дудя, например.😛✌️✊❤️ Его мнение о России восхищает.
Ян просто переобулся в конце и все)
Однозначно читать👍
Если почитать вначале книги, он сам говорит, что он не является убийцей.
однозначно читать!!!
я в восторге
а мне понравилась)
На словах о том, что "в Игре престолов много секса" я сильно удивилась))
в начале ты меня заинтересовал, в середине я утвердился, а в конц разубедился.
Шурик.Почитай Метро 2033.Ты любишь антиутопии, а Метро 2033 довольно не плоха.Тот мрачный мир который описал Глуховский тебе понравится
Дядя Шурик, ты болеешь за Монреаль? :D
vedroman1 Да, топлю за канадцев понемногу)
UncleShurik забавно, я за сенаторов из Оттавы и возможно, будем болеть друг против друга в первом раунде)
Что мне в этой книге понравилось это то, насколько отвратителен мир "будущего", в хорошем смысле. Этот мир настолько бессмысленнен, что лучше сразу умереть, чем жить такой пустой жизнью, а в остальном книга как книга с плюсами и минусами.
Много спойлеров в этом видео, для того, чтобы понять стоит ли читать книгу, достаточно посмотреть первые 3 минуты
Прочитала, не пожалела
Так, Дмитрий Глуховский не считает себя писателем, больше автором чем писателем и говорит, что есть ему учиться многому.
Однако ж Будущее намного лучше большинства пелевинских шедевров.
Какой Шурик молодой 🥺
Книга хорошая, потому что он почти все украл. Даже его идиотский стиль написания был исправлен, но веет этим глуховским унынием без причины.
Туфтовое будущее представлено в этой книге. И как-то слишком однобоко. Автор заблуждается в том, что все люди хотят жить вечно...
Тут с Шуриком согласен. ГГ раздражал просто пипец, уже к 300 той странице мне так скучно было за рефлексией ГГ наблюдать, челу там лет 40-50 по сюжету , а он ноет как школьник. Ага боевичек две драки.
Емае. Спойлерв
Сенатор Шрейер лучший персонаж
Блин,почему такие деградаты как Паша Микус или Саша Спилберг имеют миллионы зрителей,а люди с великолепным голосом,речью,внешностью имеет по несколько тысяч подписчиков.Ты не оценен Шурик.Ну с другой стороны к тебе могут обратиться все твои фанаты и мы по сути маленькая семья что очень радует.Так что желаю тебе развивается,но не упасть до лайф блогеров и тех не объективных буктьюберов которые судят книгу только по обложке.Я все сказал.
Согласна с автором ролика. Книга читается сложно. Оооочень много се**а, который реально утомляет. Читать буквально заставляю себя. При этом трилогию Метро я прочитала легко и быстро. Такое впечатление, что от имени Глуховско пишет другой человек
нее, не хотел бы я жить вечно
Это насмешка? Перед видео мне показывают рекламу сериала, снятого по сценарию Глуховского
По-мойму люди делают детей, если они не могут больше ничего после себя оставить. Дети мешают саморазвитию .
***** Нет, сейчас люди делают детей так как это стало совершенно классическим этапом в жизни после получения работы, любви и достаточного жизненного опыта.
Мне читать часто не хватает времени, но слушать могу. Так вот мне книга даже в прослушивании не понравилась, слушается как то тяжело. До конца не мог дотянуть. И это и по сюжету и по изложению.
Это, ясное дело, моё личное впечатление от книги.
Согласен про тяжесть, но скажу в защиту автора, что это все-таки антиутопия и в ней по определению не должно все быть весело и радужно
Только что смотрела совершенно такой же обзор на эту книгу, как под копирку...
Анастасия Ливанова
только что читал комментарий совершенно такой же, как под копирку...
Очень хороший обзор, в отличие от большинства буктьюберов, Шурика смотреть всегда интересно. Жду с нетерпением новые обзоры.
А на дозоры сделаешь обзоры?
Было
Заранее знаю что книга говно. Судя по Тексту. Который хотелось бы «расчитать».
спасибо!
Обзор на "текст" сделай
Спойлеры?
Я его перестал читать на сцене секса в Барселоне
Не согласен, как по мне это лучшая антиутопия что я читал, и так называемые сюжетные дыры раскрываются в конце книги
Мдэс, одно не могу понять в этой гребанной книге не логично делать галаграмму и роботов если блин тока в европе гребанной 120 миллиардов людей карл. Че типа некому работать?
Друзья, как Аннели забеременела?! Для меня книга к дальнейшему интересу быть прочитаной остановилась на моменте ее беременности-это просто физиологически не возможно!
сочувствую