ТОТАЛЬНАЯ ДЕГРАДАЦИЯ // СОБОЛЕВ УЧИТ ЧИТАТЬ КНИГИ
HTML-код
- Опубликовано: 17 мар 2024
- Бесплатный курс по дизайну с личным наставником и работами в портфолио от Yudaev School: yudaevschool24.online/design3...
Реклама. ИП Лукин Константин Вячеславович ИНН 503820900907 erid:LjN8KMSkR
Долгие годы человечество деградировало и казалось, что ничто не способно остановить этот процесс, пока не появился настоящий герой! Николай Соболев, возможно, самый умный блогер нашего времени, решил научить людей читать книги, думать и мечтать. Он рассказывает о том, как выбирать книги для чтения, как развивать критическое мышление и как применять прочитанное в повседневной жизни. Вместе с тем, Николай призывает своих зрителей развивать свои собственные взгляды, поощряя креативный подход к чтению и пониманию текстов. Это видео навсегда изменит историю человечества и сделает Россию снова самой читающей страной.
БУСТИ - boosty.to/uncleshurik
КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМ - t.me/shuriktut
Легендарный канал «ноготочки.грузия» - t.me/nogotochkishuri
![Kehlani - Next 2 U [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/MpI7ekFG8A0/mqdefault.jpg)
Соболев, скорее, не брюзжащий старик, а sigma школьник, который старается впечатлить девочку "сложными" философскими терминами
Не девочку, а другого сигма школьника)))
Соболев ведёт себя как Соболев. Ничего удивительного.
@@fd2dt2да я думаю ему восхищенные взгляды любого пола понравятся 😂
Хватит уже вестись на эти псевдонаучные типы личности с греческими буквами. Они работают только при мышления и организации социума на уровне волков/собак.
Ох уж это псевдо психологическое определение-"сигма".🤦♂️P.S.Хуигма, бл.
Кто вообще в 2024-м помнит о Соболеве?) Разве что о Борисе Соболеве. Кстати, советую посмотреть его документальный фильм "Идущие к черту" 😁
О 😂. ИБ
отсылка на ИБ
Жму руку за правильную пропаганду 😂
все, кто интересуется политикой, например, помнят
@@sonyapuponyaСоболев к политике не имеет отношения, он просто флигель популист
4 главных духовных вопроса, который каждый человек задает себе ежесекундно:
1) Кто такой Гусейн Гасанов?
2) какая механика не дала убить Круглика?
3) Ну как там с деньгами?
4) Какого дьявола ты здесь шумишь?!
Уахаха
4вй это дядя Вернон из Гарри Поттера?
5. Зачем он убил дьявола гольфиста японского онаниста и эту дверь
А как же: Парни, вы издеваетесь?
6) Вы что тут все ошалели?
Речь Соболева прям точь в точь моя речь в 15 лет, когда я чисто на юношеском максимализме доказывала родителям, сидя за новогоднем столом, что эти всё праздники чревоугодия -пустая трата времени, что мы деградируем 😁 мешала нормальным людям отдыхать, есть оливье и смотреть голубой огонёк!!! Сейчас то я понимаю какая дура была 😁😆😁😂😂😂
❤🎉😂
Ага, мне тоже показалось (судя по речи), что у него задержка развития.
Ваши дети Вам отомстят )))
Почему же дура. Если в тот момент такие мысли были, поделились ими с родителями. Это же хорошо. Было что обсудить. Многое со временем кажется глупым. Может, когда станете старой, снова будете считать, что сладкое, салатики замороченные и мясо - полная ерунда, вот кашка - это да, или редиска, одуванчик с грядки.
Да, это надо пережить лет в 13-16. Сложно сказать, он отсталый или хорошо знает свою аудиторию. Скорее всего и то, и другое.
"хавают антидепрессанты"
Ну что за м*дак*?) Как будто ты выбрал себе депрессию и антидепрессанты
Соблядев пукнул против современной медицины, которая растет по экспоненте, а потом рассуждает об отсутствии прогресса. Идиотина ж
Да уж, это точно ! Чел явно не в теме
Да просто надо высыпаться, заниматься спортом и много работать))) А люди надеются на волшебную таблетку вместо работы над собой))) Кстати я долбо*б))))
@@user-vg7kf5rw6k В депрессию можно войти и из выгорания, когда именно много работаешь. А еще это генетически заложено. Я с 20 до 30 лет с переменным успехом боролась с депрессией, сейас младший брат так же, хотя уж сколько делилась и правилами и образом жизни. Депрессия это нарушение химических процессов в мозге и если спорт и сон с любимой (даже) работой не помогают, то с таблеточками начинаешь жить. полтора года без таблеток, их пила год, тоже с десяток лет от них отмазывалась. И я очень довольна, что решилась. Мне даже следить за питанием стало легко и комфортно. и я была на минимальных дозах. Просто людям, которые не сталкивались с депрессивными расстройствами, не понять вот этой хтони.
@@user-vg7kf5rw6k я заметила) потому что "заниматься собой и спортом" и достигать успешный успех и ведет к депрессии очень часто. Но, поскольку вы долбо*б, по вашему признанию, объяснять это излишне
У Соболева синдром Данига Крюгера: он считает себя экспертом в жизни, когда он просто блогер
Ахаххаха 🤣🤣
Каждый второй блогер с таким диагнозом, я уже молчу про другие психические аддикции.
Причем очень глупый
Государственный блогер*
Как же они похожи с евреем Кацем, который возомнил себя политиком
соболева убрали из иноагентов и тем самым записали в пропагандоны
Он ещё с парка записплся.
Так говорите, будто бы он когда то занимался чем то иным. Не важно за какую сторону, он всегда был говорящей головой.
@@RedBullDeadPool так для детей если ты пропагандонишь за "правильную сторону", то ты уже не пропагандон.
Не убрали его из инагентов ролику месяц
@@andrewfantome4020
Это точно...🤣
Самое смешное, что Соболев реально считает свои слова откровением, ему уже за 20, а его ролики актуальны только для 7ми классников
ему уже 30, хы
Ему уже за 30
Собирает новую аудиторию, которая не знает о его зашкваоах
@@nasyanasya874 лично я думаю, что это прогрев для его собственной книги😂😂😂 я, конечно, надеюсь, что такой сорт фекалий не выйдет никогда на свет
Нонсенсом? И двести лайков.
...... ну там мем с Лавровым про журналистов.
Николая очень тяжело слушать. Много лишних слов. Много воды. Говорить ради того, чтобы говорить. Он сам наслаждается своим говорением. Я плохо представляю как с таким человеком можно пережить в одном пространстве сутки и не чувствовать себя уставшим от этого потока сознания. Его интервью у Собчак не смогла даже четвёртую часть осилить.
Ага, ещё и как-то давит интонационно и эмоционально🤦🏻♀️
И кто-то же его смотрит, есть у него поклонники. Для меня это всегда так странно...
Ну так это уже ваша проблема)) возможно вам стоит обратится к психологу. Если вам тяжело слушать - можете просто не слушать. Это просто манера общения. У каждого своя.
@@mischaelchicago3111 ой, спасибо, разрешили)
как говорил ДК: "Джарахов шерстяной, а Соболев водяной"
Дожили, Соболев нам проповеди читает. Я ещё от Косенко не отошла. 🤦
Он всегда таким был, он же начинал с типичных блогеров моралистов, которые фриков стебут.
А кто это такие ? )
Косенко хотя бы угарный, а Соболев - душнила. Да и как-то давит психологически
@@freddyfazbear6350 посмотрите пару разборов его деятельности. Он очень самовлюблённый человек в целом.
Аж вернули мне 2007-й с Лариными и прочими, когда было модно хвастаться чтением книг и жаловаться на тупого обывателя. Позовите, когда он начнёт про панчлайны рассказывать.
А разве Ларин не появился позже?
@@hellrunner9175 да, позже. Просто начало 10-х всё ещё ассоциируется у меня с концом нулевых, когда я ОСОБО был погружён в ютуб блогеров.
АХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХ КАК С ЯЗЫКА СНЯЛИ
@@andrewfantome4020 пятнадцатый год пятнадцатый год
2007 это неформалы, ранетки. А ютубные срачи были в 2017.
Кто я? - человек
Где я? - дома
Что мне надо делать? - съесть котлетку и спать
В чём смысл? - ни в чём. Живём и радуемся
База
Вы познали смысл бытия😂
Гениально❤
Значит смысл получать удовольствие и радоваться
я до этого дошла только к 30_((((
Я надеюсь, он правда не думает, что человечество развивается только 2000 лет 🤦♂️
За это и умер Иисус.
Искала этот коммент. Я в ахуе. Какие 2000 лет? Даже если представить, что Иисусье колдовство работает и это всё правда, то у нас все равно остаться 3000 лет человеческой истории (в сумме 5000 лет). Соболев буквально насрал в штаны дважды, он даже не понимает историю, которую втирает.
Да нет, ощущение, что не деда-пердеда послушала, а винишку-тян: "Фсе тупые, а я цитатки Ницше выписываю!"
Маркса только)
Ой, это я в 2009😅😅😅
а я скучаю по винишко-тян и 2к17
Учусь на философском факультете, и обычно пургу про стагнацию философии загоняют преподы, которые преподают античку, средневековье, новое время и классику.
Те преподаватели, которые специализируются на онтологии, гносеологии, с которыми мы читаем современных авторов и/или авторов 20-го века столько интересного и нового могут рассказать с точки зрения развития предмета. Одна нейрофилософия чего стоит, а так же другие направления, которые в купе с психологией пытаются ответить на вопросы связанные с человеческим сознанием.
(И это если не говорить о прочих разнообразных пост/метамодернистских философских темах, от политики до технологий)
а кого посоветуете почитать по нейрофилософии?
тащемта, если изучать "древнюю философию", то становится понятно, что база уже изобретена. Сейчас идет в основном прикладное философствование, которое возникает с актуальностью нового предмета, которого не было в античные, например, века. Тажа нейрофилософия возникла потому что возникло понимание о нейронах/нейробиологии. Но если копнуть по глубже, то нейрофилософия, эта просто философия с приставкой "нейро". Это как чуть раньше было можно ко всему приписывать "3d" или "квантовый". Квантовая философия, квантовое время, квантовые пространства и сама квантовая физика, которая не имеет ни какой связи с физикой действительности.
@@Mike-pg8uf база уже изобретена для абсолютно любой гуманитарной дисциплины. И что теперь?
То, что человечество глобально нового ничего придумать не может - это давно не секрет, но что с того? От этого глобальные вечные вопросы решаться не перестанут
Да, нейрофилософия пытается подойти к этим вопросам через базис разных нейронаук, а разве плохо? Просто еще один способ взглянуть на вещи
@@user-np1lc7bs4z где я говорил, что это плохо? Я говорил о том, что философы, которые сфокусированы на "древней" философии - правы.
@@Mike-pg8ufназвать это стагнацией это преувеличение
Соболев ещё живой?
С ним же Эльф, как он может умереть.
Очевидно, если этот блогер посвятил ему целое видео
@@superopt2 вы из тех людей, кто на "спасибо" отвечает "Бог не спасёт, потому что его нет" ?
Ракамакафоооо
К сожалению 😅😅
Артем Граф - это Соболев на минималках. А вообще, не понимаю прикола хайпить на книгах, когда ты кроме того, что у всех на слуху, ничего в жизни не читал. (И вообще не факт, что читал даже это)
Артём Граф это Ларин на минималках. Когда откровенный дурак косит под интеллектуала.
@@andrewfantome4020 а Соболев у нас интеллектуал что ли?)
@@kyhirrael вай вай, не хорошо лайкать самого себя. Это точно не интеллектуально. Нет, Соболев такой же Ларин на минималках, просто более зрелый и умеющий связать больше двух слов. А хайпить на книгах потому что "это умно" это такой же пережиток нулевых как и вера в то, что ты умнее других если не смотришь телевизор.
@@andrewfantome4020 кринж, щас бы доебываться до того, кто че лайкает, когда это вообще никакого отношения к обсуждению не имеет. Вот это реально не интеллектуально. И вообще, самолайк - залог успеха, держу в курсе. 🧐
@@kyhirrael кринж именно что лайкать самого себя, потому что лайк это оценка. Заранее оценивать свой же комментарий? Ну такое себе.
Скажу маме что смыслы моей жизни еще не обнаружены наукой, они работают над этим вопросом
это гениально
"Современная наука, как бы я к ней ни относился..." - чувак, ты к ней не относишься. Точка.
Тот случай, когда чел несёт хуйню и при этом все время говорит "мы". Такое ощущение, что целевая аудитория марсиане, которым Соболев решил рассказать о людях.
Может, имеется в виду "Мы, Их Величество Николай Великолепный, Милостью Божией Падишах Ютуба, Великий Князь Духовности, Император Непродажности и прочая и прочая"?)
Мой любимый муж с детства читал. Читал очень много. Но была у него проблема. Книги были только трёх типов: технические справочники, учебники по медицине и религиозная литература. Из детских книжек ему удалось добыть разве что "Незнайку на Луне", которую он до сих пор вспоминает иногда с нежностью. В школу он ходить не любил (ему там было откровенно скучно) и поэтому не то, что Пушкиных и Достоевских, он Дюмов и Майн Ридов не знает и не читал. Но при этом он с детства мог починить телевизор, а теперь разбирается в компах, как боженька, умеет писать программы на нескольких языках (и вроде бы собирался учить Python), может починить, или научиться всему, чему захочет. Недавно открыл чертежи к итальянскому станку, подходит ко мне и молвит человеческим голосом: "Вот не понял, откуда я знаю итальянский?". Не умел играть на фортепиано и гитаре - взял и научился. Не умел с сантехникой работать - взял и научился. Машину водить научился и починить может сам так, что в автосервисах удивляются. Может объяснить, как работает всё, что угодно, даже атомная бомба. И я не позволю какому-то блохеру называть моего любимого тупым на том основании, что он не знает двух произведений какого-то там Пушкина.
Вашему мужу и не нужно знать произведения Пушкина, ему это не интересно. Если вдруг станет интересно, этого тоже нельзя исключить, то он и прочитает. Люди делают то, что им интересно, или необходимо. Кому-то вообще ничего не нужно, и это тоже их выбор. Это как в подростковом возрасте, я переживала, что плохо готовлю. Но подруга всегда говорила - не парься, приспичит и научишься. Так и выходит.
@@annazaplatina Знаю. Да я и не парюсь. Меня напрягает, что какой-то балабол из-за каких-то собственных комплексов считает себя в праве опускать таких людей, как мой любимый, ниже уровня городской канализации.
Книги нужно читать, фильмы смотреть, а зубы чистить - "Сборник жизненных мудростей" от Соболева 😁
Чорт, а я всегда думала,что зубы надо читать, а книги смотреть, ну наконец-то мне пояснили
Фух, моя жизнь чуть не превратилась в пытку, но я вовремя заглянул в паспорт и прочитал кто я, теперь живу заебись
"где" там тоже написано. если жить по прописке ))
Объясните кто-нибудь Соболеву что такое ошибка выжившего. Те же самые светские клубы, когда обсуждались вопросы классового общества, заканчивались попойками и развратом. Ничем не отличается от выходных в баре за полемикой со своими знакомыми.
Я прям вспомнила, как на всероссе по обещствознанию (конкретно на заключительном этапе, где самые классненькие из классненьких из всех весей да сел российских) все чудесно курили и бухали. Просто в курилках обсуждали Ремарка, без распальцовок, понтов и серезных щщей, а под винишко - Маркса да Гегеля. Как будто одно исключает другое)
Сами объясняйте
Если "безделушки" Соболева счастливым не сделают, преллагаю ему все свои отдать (мне, например). Очень слабо верится, что живет он как аскет и постоянно духовно просвещается...
По логике Соболева я очень тупа, потому что не читала классику со времён старшей школы и ЕГЭ. Знаете почему?
Потому что я учусь в консерватории, изучаю музыку композиторов 20 века, учусь работать с партитурами, играть на рояле, писать собственную музыку (т.к. моя кафедра - композиция). Очевидно, это отнимает уйму времени. И если появляется свободное, то я предпочту расслабиться за ютуб роликом или литературой для малолеток (фанфики).
Думаю, у многих может быть схожая ситуация. Будь то человек, который учится на медика, или работяга на заводе.
После филфака лет 7 не притрагивалась ни к какой книге, потому что от них уже 🤢🤢🤮
От видео Кольки мощный вайб каких-то древних видео Ларина, где он школьников учил жизни. Но у Ларина тогда на фоне хотя бы был красивый Питер, а тут у нас только Колька в образе диснеевского злодея, вперемешку с анимациями стремящимся добавить говорящей голове пущей серьёзности.
>на эти вопросы отвечает каждый человек
>на уровне подсознания
Здесь должна быть наша любимая врезка "Наука!"
У меня 2 подростка в наличии. И знаете что я вам хочу сказать... Вы чейчас обалдеете... Но!!!!☝️
Они все разные!!! Да блин разные. С сыном мы обсуждаем черные дыры и карликов от желтых до коричневых (ну как обсуждаем он мне рассказывает)
С дочерью мы обсуждаем Фицджеральда и тонны музыки.
С их друзьями очень интересно общаться. Они очень начитанные и разносторонние люди. А есть быдло....
Да так всегда было. Была умная молодежь и была деградирующая.
Но в общем у меня впечатление, что наши дети гораздо лучше нас. И они сделают этот мир лучше ❤
В университете преподаватель по философии предложила определение счастья как "быть в гармонии с самим собой". По моему мнению, это самое лучшее и правильное определение счастья, которое я когда-либо слышала
Есть ещё более точный ответ, который включает в себя Ваш: "Стремление к комфорту". Всё, что только можно придумать как "смысл жизни" - будет являться именно стремлением к комфорту. 😊
@@elisabethkurkina5472 ну, тут нет. Нет - и в том, что не включает. И нет - потому, что стремление к комфорту вовсе необязательно означает "быть в гармонии с собой". Иногда, чтобы быть в гармонии с собой, нужно отказываться от комфорта - примеров достаточно.
@@user-tt1nj1of9kстремление уже означает движение куда-то в нужную тебе сторону, сам комфорт тут близок к гармонии) быть в гармонии тоже можно оспорить, как например, когда недостаточен опыт, но быть в гармонии - уже точка когда тебе нормально, а, значит, звучит как остановочка) хотя для меня что то, что другое - про одно)
Соболев сказал, что человек начал познавать себя две тысячи лет назад... Я извиняюсь, а чем тогда занимались всякие Платоны и Сократы, жившие до нашей эры?
Их не было!
Я теряюсь и забываю все на свете даже когда , например, в поликлинике спрашивают год и дату рождения. Не Пушкина, или Соболева, а МОЮ!
Я как-то так устала на работе, что на собеседовании не могла вспомнить, на каком этаже живу (не знаю, к чему это мне там понадобилось, устраивалась я на менеджера в рекламное агентство. Но ситуация была из разряда сюра)
Присоединяюсь к вам! Свой домашний адрес до сих пор иногда приходится вспоминать, когда заполняю документы😂
Представление, что "Хавание антидепрессантов" - способ получения дешевого дофамина, говорит об уровне интеллекта и погруженности кольки в тему, то бишь "чуть более, чем нихрена"
Что такое счастье для Соболева - как раз-таки вполне понятно: это когда с тебя сняли "иногента" и можно дальше рубить бабло😂
Мне недавно таксист сказал «я надеюсь Вам не нужно напоминать, кто такая Анна Керн?». А мне блин нужно 🙈
Весь день грустная ходила и размышляла о том, как меня - такую дуру - земля носит.
Потом вспомнила, что я знаю, кто такой Сантьяго Калатрава, Аксель Вервордт и Тадао Андо, успокоилась и пошла заниматься своим делом, вместо того, чтобы вспоминать школьную программу ✌️😎
Я не философ, но думаю, философия - это та гуманитарная наука, которая никогда себя не изживёт, пока есть люди. Столько вопросов, о которых можно поразмышлять в каждой эпохе. В наше время к ним можно причислить депрессию, ЛГБТ, третью мировую, четвёртую индустриальную революцию и т.д. Каждое такое масштабное явление несёт за собой ворох вопросов для философов, потому что всё это волнует людей
ееееее соболев нас точно научит спасибо дядь Шурик за то что проливаешь свет на таких СВЕТОЧЕЙ
Интересно, почему момент из вставки "Люди осознали себя 2000 лет назад", остался без внимания Шурика?)
возможно, решил не размениваться на мелочи )
У меня в подростковом возрасте было заблуждение насчет превосходства книг над другими формами контента. Потом с читательским опытом пришло осознание, что есть книги-пустышки, которые ты проглатываешь за вечер, как фильмец, и забываешь на следующий день, а есть книги, которые ты читаешь долго и муторно, но они накладывают на тебя определенный отпечаток, и ты не жалеешь о потраченном времени. И в этом смысле они реально ничем не отличаются от фильмов, мультфильмов и игр: там тоже бывают как поверенные временем шедевры, так и развлекалово на один вечер. В общем, важно содержание, а не форма.
А наглядный пример одной моей одноклассницы показал, что количество (а порой даже качество) прочитанных книг не всегда соотносится со способностью размышлять и анализировать. Она читала очень много отборной классики, я постоянно видела ее с какой-нибудь очередной книгой, восхищалась, что она так много читает. Но когда мы вместе делали проект по каким-то рассказам, внезапно выяснилось, что она не может анализировать прочитанное от слова "совсем", не может сформулировать, о чем произведение, какая там проблематика. Меня это тогда очень поразило. Так я узнала, что не только книги отличаются друг от друга по качеству, но и сам процесс чтения может быть не особо "качественным".
И вот эти наблюдения привели меня к выводу, что продуктивнее читать мало, но с умом, чем много, но бездумно. А в качестве развлечения книги объективно не для всех, особенно сейчас, когда есть куча способов развлечься быстрее. Единственное, пожалуй, преимущество у книг перед другими формами контента в том, что они развивают воображение (если не брать в расчет людей с афантазией😅). Тут, мне кажется, нынешние медиа нас слишком расслабили и мы разучились сами представлять, воображать что-нибудь (да и зачем, когда вот оно, уже готовое и придуманное за нас, на экране). Ну, и еще благодаря начитанности люди могут интуитивно правильно расставлять знаки препинания. В остальном книги ничем не лучше и не хуже любых других форм контента.
Сейчас есть философия на стыке с психологией:
Функциональный контекстуализм - это современная философия науки, основанная на философском прагматизме и контекстуализме. Наиболее активно он развивается в бихевиористике в целом и в области анализа поведения и контекстуальной бихевиористики в частности.
Очень классно, что философия может быть такой прикладной 🖤
а что привлекательного можно найти в бихевиоризме, подскажите?...
@@sonyapuponyaя прочитал 2 книги Жадсона Брюэра Зависимый мозг и Размотай свои нервы. Там объясняется буддизм с точки зрения бихевиоризма и как можно вылечить тревожность с помощью этой информации. Ведь смысл буддизма - в избавлении от страданий. Очень интересно!
а можете посоветовать, кого почитать по этой теме?
Я, вообще, считаю, что сейчас базовое образование нужно для общего понимания мира и образования новых нейронных связей, которые ты потом используешь для хранения действительно нужной и актуальной информации. А что написал Пушкин, тебе расскажет гугл, чорт возьми, если тебе захочется освежить в памяти. Подход условного Шерлока к своему образованию мне в принципе кажется логичным
Не зря Коля старался ради снятия плашечки😂
Как же меня раздражают такие опросы. Думаю что большинство этих людей знают произведения Пушкина а может они вообще шарят в зарубежной литературе или любых других сферах.
Я тоже читала и читаю достаточно много (и не только на русском) но если кто-то начнёт тыкать мне микрофоном в лицо и допытывать что-то, я тоже испугаюсь и ничего не отвечу :с
И вообще, очень глупо судить о уровне образованности человека, задавая такие вопросы. Я например половины названий прочитанных произведений и просмотренных сериалов уже давно не помню, но могу спокойно обсуждать экономику и историю Кореи на оригинальном языке. Ну и что теперь, я дурачок что-ли :с
Вот. По отдельным вопросам нельзя увидеть уровень образованности человека, тем более при уличных опросах, но при этом если это выложат на Ютуб, то сразу сделают выводы об интеллекте человека.
Это грустно, поэтому лучше в таком не участвовать. В целом не понимаю смысл делать такие опросы, а потом делать из них далеко идущие выводы.
(А насчёт Кореи огромное уважение!)
@@mrwek причем я уверена что были и те кто сориентировался и ответил, но вставили ли их ответы в видео? Большой вопрос 🫠🫠
Спасибочки 👉🏻👈🏻✨
имхо все эти опросы сделаны с целью самоутверждения. это так мерзко и унизительно
По поводу растеряться и Пушкина. У меня так было на экзамене (литература первой трети девятнадцатого века, полуавтомат - один вопрос на выбор): я счастливо и хорошо ответила на вопрос билета без Пушкина, и преподаватель попросил меня прочитать одно любое стихотворение Александра Сергеевича, чтобы получить заслуженную пятерку. А у меня в голове просто пустота. Я не помню ВООБЩЕ ничего из АСП, хотя за пару часов до помнила несколько десятков. В итоге я попросила прочитать Лермонтова :-)
я так проваливалась на всех вопросах в универе, когда преподы уже начинали писать "отлично" в зачётке и заполняли тишину элементарными вопросами. я не ответила ни на один, мне кажется, за 5 лет на филфаке... мозг просто вырубался в эти моменты
один раз меня спросили, как меня зовут, чтобы найти зачётку в стопке, и я затупила и не ответила, хахахах
мы просто сидели и смотрели друг на друга минуту. это была очень долгая минута
пока смотрела ролик, никак не могла отделаться от чувства дежавю, что я где-то это мнение о книгах уже слышала. а сейчас я поняла, это же чисто Артём Граф. Этот тоже всех заставляет книги читать, так как если молодёжь не разбираются в литературе, то она тупеет
а преступление и наказание это антиутопия
Только Соболев на площадке гораздо дольше Графа, и в 2017 был очень популярен, пока жопу не продал.
У меня тоже дежавю было от Графа) Но Граф хоть моложе, это совсем какой-то кринж
Ребят, в зародыше Колька ведь прав...
Я бы лучше посмотрела обзор почему с него сняли статус иноагента😂
это очень сложный вопрос. все не так однозначно. на этот вопрос невозможно просто взять и ответить
старательно подлизывал проСВОшной концепции, все просто.
Оторвалась от сидения на диване с дешёвым дофамином ради видео от дяди Шурика. А тут тоже дешёвый дофамин мой любименький, красота!
Мой любимый момент на канале соболева- когда он выпускает видео о том, что люди перестали делать что то во имя идеи и только и делают, что гонятся за бабками, а следующий ролик стал - я больше не буду выпускать видео, потому что мне запретили рекламу
У меня года с 2020, наверное, был огромный перерыв в чтении, а закончился он только в этом месяце. (До того я читал не особо много, но хотя бы регулярно.) Мне порой было страшно, мол, а вдруг чтение больше мне не доставляет удовольствия? И я регулярно пытался что-то прочитать, и не получалось - несколько произведений у меня просто не пошли: что-то бросал на первых 50 страницах, а что-то - ровно на середине. При этом не скажу, что я за эти 3 с лишним года как-то особенно отупел, скорее, даже наоборот: в 20 году я был эмоционально подавлен и потерял тягу к саморазвитию, но после того всё время потихоньку вкатывался обратно в жизнь, взялся за новую учёбу, пробовал себя в новых занятиях... И просто так совпало, что за весь этот плодотворный период я ничего не прочитал. Да, я не могу отрицать пользу чтения, но мой опыт показал мне, что без него ни душа никуда не денется, ни позывы к саморазвитию не уйдут, и ни в какого морального урода длительные перерывы в чтении могут и не превратить. Ну а теперь, когда я наконец проглотил залпом одну небольшую книжицу, могу точно сказать, что со мной всё нормально.
Мораль: читайте то, что вам нравится читать, и только тогда, когда вам хочется читать!
Только благодаря чтению, вы смогли написать такой длинный комментарий с описанием своих чувств и достаточно развитым запасом слов.
Книги нужны не для ума, но для развития своих коммуникативных качеств.
Я как человек начавший свое чтение с 24 лет, могу сказать точно: книги надо читать уже развитым людям (с большим жизненным опытом, знанием наук и филисофии и пр.) Если 1 и ту же книгу будет читать человек ограниченный в своих умственных возможностях, он не не поймёт. Он не поймёт психологию героев, не сможет подметить авторский смысл заложенный в строчках. Для него это- не более сериал (только в сложном формате).
Каждый раз, когда в нарезке с опросом задавали вопрос, перед ответом была склейка. Там людям задали вопросов 10, а когда они на один не ответили, вырезали и вставили, будто это на вопрос про Пушкина. Уже давно была такая же ситуация, когда на телек такие опросы снимали, нет?
В таких опросах очень легко под себя всё склеивать) никто ведь не узнает, сколько всего было опрошенных и с какими ответами
да, так и склеивается
я потеряла последнюю веру в честность всего, что можно склеить, когда пришла работать на тв и увидела, как клеятся программы
эх, помню те времена когда шурик обозревал книги
Это было так давно, что уже не правда
Чудесные времена)
11:00 про вопросы на улице это 100% так! У меня так как-то на улице спросили какой полуостров отделяет Охотское море от Тихого океана, а я просто впала в ступор и смотрела на ведущего с абсолютно пустой головой. А я училась на географа! Попробуй не заволноваться когда тебя снимают огромной камерой, а у тебя еще и жутких страх сцены и камер. В итоге я ничего не ответила, сделала 10 шагов дальше и сразу вспомнила, но было уже поздно, в репортаже я смотрелась очень смешно
вот поэтому в таком лучше не участвовать(
господи. я прочитала ваш вопрос и смотрела на него с ужасом, потому что НЕ ПОМНИЛА. И не могла даже понять)) секунд через начала хотя бы карта в голове проступать, и тут-то я поняла, что это простой и смешной вопрос. Но эти 20 секунд... и никто же с камерой не стоял в этот момент, я сижу в удобном кресле и читаю вопрос в полной безопасности и без угрозы провала
и очень сочувствую вашему опыту!( И что в репортаж вас включили. Немного о том, насколько журналистам важна "правда" (а нужен просто красивый и продающий кадр)
Мне кажется соболев морально соскуфился. С каждым годом он выглядит все лучше, но морально он падает все глубже в эту яму пустословия.
он - дориан грей
Да какой лучше, он выглядит как злодей из мультиков с гримасой вместо лица😮 тыщу лет его не видела и в шоке
воу, я думала соболев остался в 2016
Я вот рожу его знаю, но блин, чем он вообще занимается-то, о чем у него канал?
Видимо уже успел доесть все деньги от Собянина.
@@lu_chain Сколько вам лет, если вы даже в лицо Соболева не узнаёте?) Или это такой способ показаться не таким как все? Если второе, то зря, Соболев уже давно не мейнстрим.
@@lu_chain занимался разоблачениями разных личностей в интернете и обзором хайповых (на тот момент) ситуаций, себя позиционировал максимально честным и хорошим... а потом собянин дал ему денег на восхваление своей деятельности, и соболь влился в движуху "как похорошела москва при собянине!"
@@andrewfantome4020 прям первое, что написано "я его рожу знаю", вы точно мне отвечали?
Я поржала от души, реально. Я смотрела соболева в последний раз лет 7 назад и не помнила как и о чем он там рассказывает. А оказывается это прямой предшественник Артема Графа. Шурик, спасибо, что открыл для меня неиссякаемый источник кринжа💘💘💘
А почему это кринж? Он призывает книги читать, что в этом плохого? Это, действительно, развитие и это круто.
@@kirillbondarenko8239 потому что на данный момент тема пользы чтения настолько всеми обсосана, что поведение соболева, который излагает все эти прописные истины таким тоном, будто это какое-то невероятное открытие, максимально кринжово выглядит.. ну и конечно классическое противоречие Соболева самому себе и его офигительная манера речи душного деда тоже доставляют
@@kirillbondarenko8239вы точно посмотрели видео Шурика🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@@kirillbondarenko8239 потому что делает это с надутыми щеками, серьезными щщами, мешает адекватные мысли с кринжом и антинаукой на уровне инфоцыган, а адекватные мысли выдает за ПРОЗРЕНИЕ!!! ниспосылаемое простым смертным великим умом. Это же сам ОН - не то, что лоховская филсоофия, которая последние 400 лет ничего не может породить (в этом месте смеется история философии от Декарта, Гегеля, Маркса до десятка направлений философии 20 века).
@@kirillbondarenko8239смотри видео внимательно, пожалуйста 😄 Никто не говорит, что читать плохо )
"Наука догматична"
Подалуйста, не показывайте это видео Панчину - его прорвёт
Я тоже сразу его вспомнила! Ток недавно смотрела его ролик, где он развенчивал миф о догматичности науки. А поди ж ты, скажи с умным видом, что наука сама не знает, на чëм стоит, и кто-нибудь поверит 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Наукоебы такие же дурачки, панчин это вообще кринж
Соболев: Ууу…«Хавают эти антидепрессанты»
Психиатры, которые ставят диагнозы и прописывают антидепрессанты: 🗿🗿🗿
Насчёт опросов: недавно у меня внезапно спросили возраст, я еле вспомнила😅
постоянно такая проблема
Я каждый раз, как заявление на отпуск пишу, спрашиваю у коллег, какой сейчас год.
Катенька, 37 годиков
господи, какой же соболь душный...
Да, обыкновенный нарцисс
соболев медленно, но верно, превращается в артема графа🤔
Нет, это Артемка пытался Соболева косплеить. Плохо вышло.
Он просто хочет рассмотреть эту проблему в зародыше, ты че
Соболев - это как Артëм Граф, который умеет разговаривать.
Точное описание
Мы построили адронный колайдер, запустили человека в космос, кто мы то? Я этого не делал, сомневаюсь что соболев к этому руку приложил.
Я веду телеграм канал с цитатами из книг, которые читаю. Потому что в разные периоды жизни поражает разное и записывать хочется разное. Это интересно, как выводы о себе самой, читавшей эту книгу. И, например, у меня есть тег война. И для меня поразительно, как часто она присутствует в книгах. Читаешь исторический роман - обязательно какая-нибудь война. И вот так неожиданно набралось уже цитат 30 о войне. Меня это поддерживает.
Это моя попытка ответить на риторический вопрос Шурика, мол, зачем нужно цитаты перепечатывать. Чтобы сохранить важное, а то быстро забываешь.
Что-то меня триггернуло про дофамин и антидепрессанты. Потребность в идеологии - это признак того, что человек вырос в дисфункциональной семье
А никого не смутило, что между каждым вопросом про произведение Пушкина и ответом - склейка? Да, ок, может очень долго думают ИЛИ там ответ на другой вопрос. МАГИЯ МОНТАЖА
Да и вариант с долго думают какой-то странный. Они ответили так будто прям уверенны что ничего об этом не знают.
Весь ролик Соболева - одна большая реклама его новой книги, не более. Он кроме самое себя более не читает, не положено
Чукча не читатель,чукча писатель
худшее, что я мог сделать, так увидеть это видео первым, сколько знаний от солнцеликого...
ваша жертва не будет напрасна
Каждый раз, когда дядя Шурик касается или задевает тему книг в своих видео, внутри меня становится чуточку теплее
Блять, они засунули обложку романа "саймон и программа homo sapiens" В блок про эффект даннига крюгера только потому, что там в названии есть слова хомо сапиенс. Это либо второй слой самоиронии, либо самый нелепый проеб, который я видела от российских морализаторов (кто не знает - загуглите о чем роман)
Боже, я так ору😂
Ого, это оказывается роман про подростка нетрадиционной ориентации. Мало того, что не в тему, так на фоне недавних законов Соболев рискует опять неугодным стать)) пропоханда!1! 😂
Надеюсь, это стеб от монтажера)))
О, не только я это заметила. Может действительно, монтажёр стебанулся.
@@annyannyanny Так Соболев сам свои видео монтирует ))
ОР)))
Про философию ты 100% правильно сказал. Более того, сейчас академическая философия намного больше развита, чем когда-либо.
Соболев скорее всего имел ввиду, что сейчас нет создателей всеобъемлющих и основательных систем, как у крупных философов прошлого, например, как у Гегеля, так как все заняты отработкой аспектов (узких тем/проблем)
@@charlieaustin3858 а) эти системы были возможны, пока философия решала задачи, условно, натурфилософии и "как устроен физический мир". Сейчас этим занимается не философия, а другие дсициплины. При этом сами физики и математики констатируют, что им нужны философы, чтобы помочь осмыслить все прекрасные открытия, которые происходят. И, к слову, таким "философом" в этом смысле выступил тот же Эйшнштейн. б) система Гегеля появилась спустя 2 тысячи+ лет после того, как свою систему предложил Аристотель. И оба они опирались на предшественников. Точно так же Маркс опирался на Гегеля, когда предложил свою систему. Короче, я к тому, что в любом случае, Соболев несет полный бред. Можно еще десяток подпунктов в) г) д) написать с аргументацией, на целый ролик хватит
Соболь пересмотрел видосов Мориарти и Арута, и решил тоже выйти из матрицы😂
"наркобарон" теперь тоже коучит про выход из матрицы?)
Ваше первое слово «Соболь», напомнило мне о времени, когда я рисовала под видео Соболева карту для своего рассказа. Назвала один город в его честь - «Соболь», так как мне нравилось его смотреть. Теперь думаю, не сделать ли мне этот город городом лицемерных?😂
@@Mike-pg8uf давно уже)
После ковида и начала СВО не могла читать художественную литературу. Нон-фикшен туда-сюда. Сейчас наконец-то дочитываю Сильмариллион. В обеденный час на работе читаю. Наконец-то я не чувствую что мой мозг отключается. Это такое счастье.
❤
Сестра или брат! Толкиен - единственное, что я могла читать. Перечитала всего, включая неизданные комментарии к Сильмариллиону. Степень занудства идеальная, думаю взяться за Иллиаду и наконец-то пройти через список кораблей дальше)
@@mariaissinskaya6764, может, и мне Толкиена попробовать?.. 🤔
А вам я желаю удачи с Иллиадой! 🤗😌
@@mariaissinskaya6764 лучи поддержки в этом подвиге.
я: сижу и собираюсь с силами, чтобы идти делать проект по учебе (графический дизайн
Шурик: ИДИ СТАНЬ ДИЗАЙНЕРОМ
да иду я, иду
Размышления Соболева, уже не первый раз замечаю, напоминают сочинение на вольную тему наивного школьника, думающего, что он - "не как все".
Очень банально, гипербализировано и с долей подросткового максимализма.
Хм. Подросток-нетакусик. Так это ж и есть его целевая аудитория
Сейчас читаю Киллербота и Тетрадь смерти. Всё круто. Советую.
Господи. Книга - это просто один из источников информации. Долгое время других источников у человечества не было, потому возникла связь: много читаешь = много знаешь. В 21 веке можно знать много не открыв ни одной бумажной книги вообще.
Вот как раз безделушки изменили мир, были фпв дроны для гиков, а стали для армии. И впервые мы увидели как гражданские технологии используют военные, а не наоборот
Вот именно, вы всё пытаетесь упростить, а Соболев погружает в фундамент вопроса, в основы всего! )
Извините но он даже до фундамента и не пытается дойти, все максимально поверхностно и разжевано уже 1000 раз.
Мне нравится как он показывает книги Homo Sapiens и история человечества и на передний фон ставит Саймон и программа homo sapiens 😄
Мне больше нравится смысл жизни, который озвучили в Смешариках. Смысл жизни, чтобы наслаждаться жизнью. Все. Точка. Ты можешь лежать на диване и уже ею наслаждаться и жить
Это самый банальный и простейший ответ, скучный для философии, потому что это тупа гедонизм. Не смешно, короче, и не интересно.
@@sera_roja "Это самый банальный и простейший ответ, скучный для философии, потому что это тупо гедонизм".
Ты так говоришь как будто это что-то плохое)))
@@user-rc5mk1uq9k да скучно это
@@sera_roja человек хочет быть привязанным к чему-то сокральному и великому. Человеку свойственно давать всему определение, но для меня правда такова, что смысл жизни просто в жизни и ее наслаждении
Я получила годовую дозу отвращения, спасибо. Соболеву удается не только менторский тон, но и какое-то всепоглощающее презрение, к тому, кто его смотрит. Такими темпами я перестану читать навеки вечные.
P.S. С тех пор, как человек открыл в себе мышление и начал познавать себя, прошло 2 с лишним тысячи лет. Что ж, как минимум античная история, оказавшая колоссальное влияние на европейскую культуру, идёт нахрен!🤡
P.P.S. Наука стремистя не быть догматичной, и почти всегда получается. Если вникнуть, то ученые, по любому поводу, говорят примерно следующее: "Мы предполагаем то, другие предполагают это, надо поставить обе версии под сомнение, чтобы выяснить, какая надежнее", - или: "Мы обнаружили это и ещё что-то, но это нельзя экстраполировать на весь мир, только на нашу выборку. А пятое и десятое мы не нашли, но возможно плохо искали. Нужны дополнительные исследования", - догмы не так выглядят.
Я недавно не смогла ответить, когда ДР у моего мужа, потому что неожиданно спросили, и я растерялась. Это как на экзамене: всё знаешь, но от волнения забываешь даже то, как тебя зовут
дядя Шурик, а может книжки почитаем?
Захожу на канал раз в пару месяцев, проверяю, не вернулся ли он к старому формату, разбору книг. Нормальных книг, а не саморазвития и эзотерики. Теперь вот ещë и инфоцыгане добавились. С каждым днëм мы всë дальше от Бога (старого Шурика).
Я надеюсь Соболев попьет крота
Нет цели, нет смысла, мы случайность...теория эволюции в помощь!
Года полтора назад я отписалась от Соболева. Ничего не потеряла)
Потому что блогер, на которого ты подписана, посвятил ему целое видео)
@@superopt2 ахах, реально)
адекватные люди отписались от него лет 7 назад
долго же вы держались....
философия ого-го как развивается. сейчас в ней рассматриваются и моральные вопросы искусственного интеллекта, и вопросы "общества массового потребления". философия будет жить пока живет общество.
Когда кто-то говорит, что какая-то область нашей жизни стагнирует - вероятнее всего он с этой областью знаком весьма посредственно
Соболев говорит, что нет развития вокруг, а сам от стены своей кирпичной уйти не может…
Как вовремя вышло видео. Как раз не знала что посмотреть. Спасибо, Александр ❤
Шурик, насчёт смысла в жизни, Вы очень правы! Для каждого он свой. А коллективизм пусть уходит к старикам.
Кто мы?
-Мы Животные.
Чего мы хотим?
-Жить и размножатся , размножатся чтобы жить.
Нет наука, мы духовные создания это не ответ.
Вообще раздражает высказывания людей о том, что современная молодежь - это просто дурачки. Из-за того, что ты в моменте не вспомнил произведения каких-либо авторов, не назвал столицу какой-то страны в самой ж Африки, тебя считают необразованным.
Если бы в том же СССР эти любители социальных экспериментов снимали, результат опроса был бы таким же, потому что глупые/волнующиеся/не фанаты литературы были во все времена.
Подрастающее поколение прекрасно: я смотрю на своих младших сестер, их подруг и могу сказать, что они не отупели от телефонов, они умеют пользоваться пк с самого детства, в два клика находят нужную информацию, читают и изучают, сверяют с несколькими источниками. Прекрасные умные ребята, они идут в ногу со временем.
А эти деды «вот в наши гооооды» будут всегда, да и многие из нас такими станут.
И про моё поколение говорили, что мир из-за нас рухнет, и старшему, теперь малышам прилетает.
Блять. Классовая борьба. 1% богатых людей. Потребление не делает нас счастливыми. Соболев что, коммунистом решил заделаться?
Вслед за Стасом видимо
Ага, как будто Стасика насмотрелся
@@owlproblem7230 кандидат от КПРФ на 2030 готовится)))
Спасибо огромное за твой нужный труд
Соболев так критиковал Ларина в свое время, но Ларин в итоге вырос из подросткового максимализма, а Соболев наоборот регрессировал, забавно
Ищешь смысл жизни. Работаешь в этом русле.
Внезапные обстоятельства выбивают тебя из колеи.
Депрессия.
Жить теперь нет смысла.
Занавес.
Почему нельзя просто жить?
Ура!!!!! Спасибо большое за новое видео!!!!!!!
Я как раз есть села🎉
Главные философские вопросы моего детства: Как там с деньгами? и Куда ты звОнишь? 😂
😂😂