Монах который продал свой феррари, книги сатьи, лабковского, зеланда, думай и богатей, ну короче с эзотерикой у меня не сложилось🙄😁 и с вонегутом тоже не сложилось, он видимо для нетакусь
Если книга популярна, "признана всеми", а её рекламой обклеен каждый поезд метро - то я её сразу же начинаю недолюбливать.) Вот так я, к слову, и узнал о существовании шантарама, что бы это слово ни значило.)
А вы планируете противоположный формат? "Внезапное очарование" или что-то подобное. Лично для вас. Книга, которую вы прочли случайно и она приятно удивила, или неизвестного автора, который очень хорош. Что-то подобное.
Такой формат будет не очень интересен. Будут просто видосы про ноунеймов, которые никто не будет смотреть. Подобные видео делают все обзорщики книг на ютубе.
В пандан. Бабку опрашивают в суде. -Так что же Вы видели? -Да иду по парку и вижу, эти развратники в кустах е*тся. -Бабушка, так неприлично говорить. Нужно - сношаются. -Ага, поняла. Иду, значит, по парку. Смотрю, эти в кустах сношаются. А пригляделась - е*тся!
Боже мой, я так долго верила, что со мной что-то не так из-за того, что с 5 раза так и не смогла прочитать "Атлант расправил плечи" 😂 одно время об этой книге говорили из каждого утюга. Теперь могу признать - это кошмар
Возможно эта книга не под наш менталитет, но судя по тому, что на многих успешных бизнесменов она оказала большое влияние - возможно ее ценность не художественная, а какая-то другая
вспомнила, как читала "Бесы " Достоевского. До того прочитала всё его художественное и считала "Братьев Карамазовых" вершиной русской литературы. И вот "Бесы". Прочитала. Мозаика из каких-то сцен, кусочков портретов, диалогов... Ничего не поняла, кроме одного - это творческая неудача автора. Через пару-тройку лет осторожненько взяла роман в руки. Стала читать. Выстроилась система образов романа. Стали понятны мотивы поступков и высказываний героев. И я поняла, что буду читать еще раз. И вот когда читала в третий раз, зная сюжет и героев, не удивляясь ничему, я по-настоящему наслаждалась тем, КАК это было сделано, любовалась самым сложным, но и самым красивым романом русской литературы.
Катастрофически не согласен насчёт "Атлант расправил плечи". Как можно говорить, что самое плохое в этой книге - описания, если там ужасно абсолютно всё? Я, пожалуй, не смогу назвать ни один аспект этого произведения, который не был был бы самым плохим.
@@LenaGlivinskaia-eu5rz идеи, безусловно, ужасны, а, главное - банально ложные. Но когда вспоминаешь, как эти идеи выражены, то кажется - что это ещё хуже. А если без иронии, то самое чудовищное, что у этой мути есть почитатели и поклонники. Когда мне человек на полном серьёзе говорит, что одна из его любимых книг - "Атлант", я смотрю на него как на буйнопомешанного.
А мне Алхимик понравился и идея великолепна и существовать это может только в виде бумажной книги Это невозможно экранизировать или даже представить в форме аудиокниги Может просто не каждый понимает такую форму изложения сюжета Но почти в каждой судьбе случается подобное -ищешь что то трудно и далеко , через множество преодолений , а находишь там откуда ушел, получается самое ценное видно издалека , особенно если оно всегда рядом и привычно Мне и другие книги Коэльо нравятся Заир , например -книга в общем то о том же , просто с другой стороны Может для Коэльо просто время не пришло , а время по Коэльо категория достаточно предсказуемая -даже на испорченных часах оно правильное 2 раза в сутки-довольно интересная мысль , мне кажется…Коэльо , если читать внимательно в каждой строке можно найти притчу…
кстати, про себя скажу, я со временем и опытом выработала навык бросать книгу, когда понимаю, что не мое, пока не потратила на нее много времени, буквально с нескольких страниц. очень полезно в жизни.
У меня даже есть пьедестал почета: 3- «Ешь молись люби» 2,5 страницы 2- «Секс в большом городе» 1 стр 1- «50 оттенков серого» 0,5 стр - про победителя не думала, что можно так писать, что тебя начинает тошнить физически
@@supersupertatiдаже не знаю, что меня больше удивляет - то, как одних моментально начинает тошнить от 50 оттенков, или то, как другие взахлёст читают всю этих серию книг
"Что делать" Чернышевского был в школьной программе... и нам рассказывали, что писал Чернышевский сию книжку сидючи в тюрьме. Рукопись читали два цензора: тюремный и далее литературный (ну какой бы читал, если бы Чернышевский не сидел). Первый начал читать и офигев от стиля решил что далее все равно произведение будет проходить цензуру, стало быть ему читать это не обязательно. А когда рукопись попала к цензору "штатскому" тот тоже офигел от стиля и решил, что раз тюремный цензор пропустил, то там всё в порядке и ему уже читать не обязательно... Может быть в этом плане Чернышевский - гений... в том плане, что написал совершенно нечитабельную книжку сделав ее таковой специально, чтобы пройти цензуру... правда, в наши дни, конечно, это не делает из этой книги хорошей литературы.
Имеено это я помню про стиль Чернышевского в " Что делать?" из школьной прграммы. Что, замаскировав роман под бульварное низкопробное чтиво, он сумел протащить сквозь цензуру идеи утопического социализма.
Так называемый роман Чернышевского "Что делать" не является художественной литературой, это обычный политический манифест, состряпанный автором в тюрьме под видом бульварного романа для конспирации. И совсем не нужно было бедным школьникам изучать сие "произведение".
«Бойцовский клуб» одна из моих любимых книг, но я читала её лет в 16. И сразу после нее прочла «Заводной апельсин». Я потом неделю не разговаривала, была под очень большим впечатлением. Хорошо, что это все произошло в летние каникулы и можно было просто лежать и сходить сума переваривая прочитанное.
Дама полусвета не говорит "грудь" потому, что это слишком обыденное на ее вкус слово для такого важного предмета. Старославянский синоним она не употребляет т.к. она говорит на неродном ей языке. Так что навязчивое употребление заимствованного (из французского?) "бюст" как раз очень в тему как речевая характеристика. Может быть она плохо работает в отсутствие других тонко сделанных деталей или из-за изменения окраски слова за 200 лет. Куда больше вопросов вызывает, скажем, "схимница", которая, окажись тут паче чаянья предложенные "перси", потребовала бы того и гляди "акафиста" и "ендовы".
За Айн Рэнд - отдельный лайк, столько деревьев убили зря!)) Кстати по сети гуляет класссссная пародия на эту книгу (название не помню, но что-то там про "Атлант заправляет штаны")))) Или вот ещё классная цитата с просторов интернета: "Есть два романа, способные изменить жизнь 14-летнего любителя книг: «Властелин колец» и «Атлант расправил плечи». Один - детское фэнтэзи, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к ее нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни, неспособности разобраться с реальным миром. В другом, конечно, есть орки."
лет так в 13 брала читать мамины любовные романы,в силу возраста интересны были описания процесса близости! сейчас,как вспомню все эти эпитеты,так смеяться и плакать хочется! не понимаю,как взрослые женщины запоем читают эту наивную пустую пошлятину!
@@прпрероиорампрпормтрг, если ничего другого не читали, то и норм будет. Кроме того романчики дамские читают, чтобы отвлечься и гарантированно получить красивую сказочку, в которой заранее известен (счастливый!) финал. Ну, и помечтать, примерив роль гг на себя (особенно, когда в реале с романтикой как-то не очень).
@@прпрероиорампрпормтрг так же как мужчины смотрят безыдейное порно. Женщины любят ушами [литературными]. Да там ещё и всегда героиня милашка, герой богат и неотразим и хэппи-энд!!! Это ж отдыхалово и псих. разрядка.
Ха, мне как то бывший купил 3 книги про 50 оттенков..... мои глаза кровоточили😂. Вот там, худшее описание с+кса всех времен. Даже первую книгу не смогла осилить. Все в макулатуру ушло😂
Как фанат Паланика могу сказать, что "Бойцовский клуб" не самая сильное его произведение, но думаю многие(включая меня) как раз про него и узнали через БК. От себя могу порекомендовать "Ссудный день"(я до сих пор не понимаю почему его еще не экранизировали) - захватывающий апокалиптический триллер/ детектив в лучших традициях Паланика. Если кому то понравился стиль необыкновенной "анатомической" дитализации и сленга которой пропитан роман БК порекомендую "Призраки"(о безграничном влиянии лени и прокрастинации на жизнь человека), "Невидимки"(о принятии себя, своих недостатков и о семье)и из нового "Дневник"(о том куда могут завести мечты и влиянии окружающих на тебя и твои увлечения, очень глубокое произведение) Интересно мне одному нравится такая грязь 😂😂 У Уэлша тоже классный роман, больше всего забавлял разговор гг с глистом)
По поводу описания запаха в Шантараме. У меня была аналогичная история с книгой «Духи дамы в чёрном» (детективный роман Гастона Леру из цикла "Приключения Рультабия"). Этот аромат постоянно упоминался в книге, говорилось. что он был незабываемым, но не было ни малейшего указания на то, чем же пахла, простите, эта дама. Цветами, ладаном, травой, чем? Ни слова! А мне было ужасно любопытно...
После Атланта необходимо сразу же сыграть в первый Биошок. И получить наслаждение от того, как на глазах рассыпаются идеи Ренд. Атланты великолепны именно своей плохостью. Это необходимо знать, чтобы общество не совершало таких ошибок. Она отторгает всем. И это здорово.
При том, что в самом Биошоке именно идеи Рэнд показаны в общем виде и во многом отходят от их репрезентации у самой Алисы. Помню даже где-то было видео об этом, уверен можно найти сравнение. Это уже не говоря о том, что совершенно не обязательно любить Алису, чтобы придерживаться либеральных взглядов. Вы же книги Фридмана или Хайека не критикуете?
Я читала Айн Рэнд исключительно как "производственный роман" - типа романов Артура Хэйли. И в этом смысле книга очень хороша! 😁 Мне нравятся книжки, где подробно описываются всякие бизнес-процессы🙃 Например, роман Мопассана "Дамское счастье" просто великолепен!
Душевный выпуск,большинство этих книг постоянно появляются в моем инфополе.И все пишут о том, как они меняют взгляд, мировоззрение. А потом ты садишься и пытаешься это читать, и просто тяжело...и ты думаешь,может ты какой-то тупой,или ты не понял. Но вот сейчас посмотрел выпуск и стало легче.
Мой взгляд и мировоззрение изменили: "Братья Карамазовы" и "Идиот". Теперь ты должен тоже их прочитать!))) Но право, нельзя же так вестись на окружение! Все что делается из под палки/через силу никогда не будет иметь души... Не говоря про то, что все люди разные и у всех этот внутренний щелчок происходит по-разному.
Книги, который скучно или тяжело читаются часто по итогу могут оказаться крутыми и очень много дать, но многие книги просто не очень или прямо плохи, да еще и "не твои", ты понимаешь, что автор не скажет тебе ничего нового и дельного и при этом никакого эстетического или интеллектуального удовольствия и интереса не испытываешь. Такие бросаю без зазрения совести и без планов дочитать)
@@artificialsun9958 можно тоже ошибиться. Мысль автора обычно воплощена в финале. Без нее вы не поймете ее целиком. А начет "не скажет ничего нового" - я Вас умоляю, если этим правилом руководствоваться, то 99% книг надо выбросить. Все идеи, сюжетные ходы путь героя придуманы и перепридуманы давно.
@@arranged_silence, я в "новое" наверное более широкий смысл вкладываю, если книга может мне принести какие-то интересные переживания или факты или образы или обогатить инструментарий - это уже новое)) ну и 99% книг и так надо выбросить😂 (всяких бульварных романов на вечер для неискушенной публики явно наберется в 99 раз больше, чем хорошей/нормальной/интересной литературы). Ну вот возьмем например "Цветы на чердаке": не самый лучший образец литературы, да и написано довольно посредственно, но все-таки интересно, пробивает на эмоции, дочитываешь до конца, в целом нормальное литературное произведение среднего пошиба. А дальше у него есть продолжение, которое читаешь и через некоторое время понимаешь, что это уже просто дамский роман, высосанный из пальца и довольно глупый. Я его по итогу правда дочитала, но могла и бросить, и если бы не дочитала, вообще ничего бы не потеряла по сути и в принципе где-то ближе к началу это и так было понятно, не вижу смысла дочитывать такие вещи для галочки на постоянной основе. Просто есть действительно крутые книги, которые стоит сперва дочитать, а потом судить (например, "Бледный огонь" читался местами довольно нудно, но насколько он все-таки потрясающе классный по итогу!), а есть книги, которые этого по большому счету не стоят. Если начал читать какую-то рандомную книгу, у которой понравилась аннотация, и понял, что книга ну просто не твоя и при этом не имеет отношения к каким-то мировым шедеврам, ради понимания которых стоит помучиться, не вижу никакого смысла над собой издеваться и дочитывать ее, когда можно это же время потратить на что-то интересное лично тебе и/или культурно обогащающее)
Когда вы говорили, про описание запаха, я вспомнила книгу «Террор»( автора забыла, к сожалению) . Вот там прекрасно описан всепоглощающий холод. Я читала и буквально промерзала до мозга костей. Офигенный роман, один из самых впечатляющих за всю мою жизнь.
Да, вы очень точно сказали, я читала её летом и мерзла в жару, ощущение холода и мрака до сих пор настигает при упоминании этого произведения. Очень хорошая книга.
Автор Ден Симмонс. И он очень хорош, на мой взгляд. Советую почитать его цикл "Гиперион". Одноименный роман, положивший начало циклу, вообще возник из истории, рассказанной ученикам (Симмонс по образованию учитель литературы и английского языка) на одном из уроков, когда в следующий раз они попросили рассказать продолжение истории, натолкнув учителя тем самым на идею написания романа...
Не могу согласовиться насчет концовки Клуба. Читала давненько, помню, что меня зацепила мысль о том, что идея может жить независимо от человека, породившего ее. Меня это поразило в 15 лет. Но хорошо вы сказали о том, что возраст может сыграть в этом моменте не последнюю роль. Спасибо за новые мысли, перечитаю!
блин, а мне, как человеку читающему очень жаль что Коэльо принято ругать. Да он примитивен почти до детского уровня, но он написан как раз для тех кто в своей жизни прочёл три книжки - букварь, вторую и синюю. и для них он хорош как новая ступенька развития, и я видела, как некоторые после его книг переставали считать чтение чем-то ужасным и начинали читать что-то ещё. ну и подросткам он неплохо заходит, не всем же Ницше в 15 лет читать.
Когда хвалит, тоже интересно. Вот только его любви к Маяковскому я никогда не разделю 🤷🏻♀️ Как сказал один мой препод на филфаке - не могу же я любить всех 🤷🏻♀️ Это был ответ на мой вопрос, почему ему не нравится Евтушкнко. Которого я, кстати, очень лю 💖
Шантарам по сравнению с его вторй частью - это шедевр))) Первая книга мне понравилась, такие книги я называю "чтиво", когда интересный сюжет, легкий слог, остросюжетная история, и такое отлично читается в гамаке летом, когда не хочется драмы или чего-то тяжелого. При этом я понимаю, что эта книга не несет в себе никакого культурного наследия. Но зачем-то я решила почитать вторую часть. И это просто сплошной фейспалм.
@@people.talkingда, уже к концу первой стало понятно, что дело швах. Накручивал, накручивал, а потом пых, концовочка ни о чем, уже тогда разочаровалась
Первая книга пошла на Ура. Вот, кстати, описание про запах с трапа самолета для меня было удивительным. Я со страной также знакомлюсь с запахом у трапа самолета. Ещë ни разу не ошиблась в своих ожиданиях после вдоха чужеродного воздуха))). Вторую книгу прочитала 2-3 страницы... Не стоит писать продолжение книг, ставших вдруг слишком популярными.
Когда мне было 15 лет, я пытался писать. И даже что-то начал. Потом перечитал написанное, немедленно выбросил все листы и больше не возвращался к этому занятию. Точнее, вернулся лет через 10, потом ещё раз через 15, но оба раза тоже всё выбрасывал и зарекался, что больше не буду этим заниматься - не моё. Нужно сказать, что с каждым разом получалось всё лучше, но всё равно ужасно плохо... Так вот, когда я прочитал "атлант расплавляет свечи" (или как там оно называется), я понял, что в 15 лет я не так уж плохо писал. Ну, по крайней мере, у меня были все шансы стать мировой знаменитостью. Зря я не до писал то подростковое дерьмо, сейчас я так уже не смогу... Автор устами героев читает нам морали, автор просто фантастически, по-звериному серьёзен, я никогда в жизни не был в доме для душевнобольных, поэтому наверное никогда и не встречал людей хотя бы на половину столь же серьёзно относящихся к себе и к жизни, как Айн Рент. В книге не просто нет юмора или иронии - в книге буквально маниакально-шизофреническая, исступлённая проповедь. При чём с таким посылом, что либо мы все немедленно уверуем, либо автор нас всех найдёт и будет долго пытать, прежде чем сварить в кипящем масле... про литературные качества книги и говорить нечего - это просто образец того, как Не надо делать. Про идеологию можно спорить и сморы могут быть весьма увлекательными, но только если участники спора будут хоть немного старше 5-ти лет. Короче, мой личный литературный "античемпион", это без всяких сомнений "аклант и его свечи", при чём с большим отрывом даже от жутко пошлого Коэльо...
Спасибо за видео) Читал и Уэлша, и Паланика, Паланик больше нравится) Атлант расправил плечи - это очень плохая книга, по юности не смог вынести и половины Сейчас друг пытается ее дочитать, его состояние можно описать как крайне тяжелое)
То чувство, когда с озвучкой Николая даже самая ужасная книга станет довольно неплохой Обожаю вашу подачу 😂 Великолепно и эмоционально разносите такие тексты!)
Как разнообразны вкусы. Мне очень понравилось Что делать Чернышевского. Очень интересная структура: начинается действие с якобы убийства, а потом рассказывается что к чему. И заочные диалоги с читательницей, и сны очень с месту. На мой вкус - из всей школьной программы (хотя когда училась я его в школе не проходили) - это одна из самых интересных книг, которые читаются на одном дыхании
В тот момент, когда открывала этот ролик, была уверена, что Николай добавит в список "Атлант расправил плечи". У угадала же😂 До сих пор помню видео с разгромной критикой этого романа на канале Artifex)
Как смешно Николай описывает сексуальную сцену "Атлант расправил крылья". Как раз хотела начать читать эту книгу. Спасибо, не буду. "Шантарам" также не зашел от слова "совсем", а вот "Хрупкое равновесие" невероятная книга. Спасибо Николаю за подсказки. Смотрю, слушаю, внимаю!
@@roomguerilla классику читают для общего развития, никто же вас лично не заставляет читать эту книгу. Но она частый гость в топах классической литературы.
По поводу запахов: меня когда-то повергла в недоумение фраза из "Жизни взаймы" Ремарка. - Чем я пахну? - Чесноком, луной и ложью, которую я никак не могу разгадать. До сих пор забыть не могу)) я так долго пыталась представить себе это и понять, зачем и во имя чего...
@@NP-lz2hq а мне вот все кажется, что это абсолютно пустая мишура, за которой не стоит никакого смысла... Ибо луна и ложь запаха не имеют))) вот разве что чеснок, тут да, верю)))
Айн Ренд (урождённая Алиса Зиновьевна Розенбаум) родилась в Петербурге в 1905 году и только в 1925 уехала в США, где решила остаться. Т.е. английский, на котором она писала свои романы, она скорее всего учила, уже будучи взрослым человеком. Скорее всего именно это основная причина такого многословия и неумения ясно и красиво выражать свои мысли.
Про творчество Ильфа и Петрова было бы интриесно послушать. Не только про большие произведения: Золотой теленок, 12 стульев, Одноэтажная Америка, но и про фельетоны и очерки, они и сейчас остаются актуальной сатирой. "На волосок от смерти" - это лучшее описание работы учреждения до сих пор.
Спасибо вам огромное за Айн Ренд! Мне тоже было плохо, когда я читал сие произведение, только я не смог бы это так здорово сформулировать! Да из "Незнайки на Луне" можно больше про капитализм узнать, чем из "Атланта... "!
Вспомнился анекдот: Жил был мальчик и любил он очень ходить в библиотеку, в один прекрасный день решил написать письмо своему любимому автору с надписью на конверте "Автору лучшей антиутопии в мире". Почтальон, когда увидел письмо с таким адресом, задумался - как же отправить его? И решил послать его Олдосу Хаксли, ведь "О, дивный новый мир", по его мнению, был лучшей антиутопией из прочитанных. Хаксли, когда получил письмо, был удивлён. "Нет, это точно кто-то ошибся адресом. Ведь всем известно, что лучшую антиутопию написал Джордж Оруэлл! Спасибо ему за "1984"!", - и Хаксли отправил письмо Оруэллу. Оруэлл тоже не стал открывать письмо: "Явно чья-то глупая шутка. Все ведь знают, что автором лучшей антиутопии был Евгений Замятин - "Мы" ещё никто не превзошёл!" И отправил письмо мальчика Замятину. Евгений Замятин, увидев подпись на конверте, тоже не открыл его. "Это слишком высокая оценка моего скромного творчества. Письмо нужно отправить Айн Рэнд. Её книга "Атлант расправил плечи" - настоящий шедевр!" Так письмо отправилось к Айн Рэнд. Айн Рэнд, получив письмо и увидев надпись на конверте, тут же жадно разорвала его и стала читать. Письмо начиналось словами: "Здравствуйте, дорогой Николай Носов!"
Как вы правы относительно того, что возраст имеет значение для прочтения книги.В 14 лет самая важная книга в моей жизни это была книга Три Товарища,Эрика Марии Ремарка.Я думала,что лучше ничего не прочту.Но с возрастом я поняла,что это была моя подростковая наивность.И хотя эта книга до сих пор одна из моих любимых,я прочла много книг и поняла, что хороших книг больше,чем одна.Кстати, в 20 лет я запала на русскую классическую литературу,которую в школе не понимала.Я перечитала все и пожалела,что в школе не уделяла им внимания.Например, я вовсе не понимала Достоевского.Он был трудный для понимания.Но потом я полюбила его.Ну почему нам так рано предлагается литература, которую сложно понять в этом возрасте?И школьники совсем не читают эту литературу, а просто гуглят в интернете краткое содержание.😞🤦
Я это произведение в школе проходил. Педагог была молодец. Старалась сказать детям хоть что-то хорошее, но не смогла победить ни наше ни своё отвращение. Николай не сказал главного, чтение этого текста как употребление поддельной икры. Мир в книге пластмассовый. Хотите, попробуйте, вреда для здоровья никакого.
@@aleksandrkolchak8623 Да, историческая ценннность этой книги сейчас выше, чем читательская (эстетическая). Ведь кто-то первым должен был вступиться за права женщины! Именно в те самые годы Маркс в Англии доказывал, что женщина должна обладать всеми правами мужчины. Сейчас это звучит скучно.
Если кто-то решит прочитать "Бойцовский клуб", то рекомендую прочитать в переводе Завгороднего. Переводчик очень срупулезно подошел как раз к перевду сленговых слов. И сам Завгородний пишет, что перевод И.Кормильцевым "выполнен настолько непрофессионально и небрежно...". Так что читайте!
В мои школьные годы "Что делать?" изучали в рамках обязательной программы. Вспоминаю мой ужас, когда учительница литературы вызвала меня к доске проанализировать четвертый сон Веры Павловны... А прошло годков эдак 50...
Там, кажется, про организацию социалистического производства. P.S.Перечитала))) Сначала речь об эмансипации, об изменениироли женщины в обществе. Потом - светлый утопический образ коммунистического будущего. В таком будущем каждый хотел бы жить.
Веру Палну посетил прекрасный социалистический сон. Если ещё всё-таки помнить когда и где это было написано - вообще каноническая вещь. А-то, что всё это не давало выхлопа и даму содержал её муж, сейчас вообще не кажется критическим упущением на фоне экспериментов с безусловным социальным пособием. Как-то так.
Если честно, сейчас почти во всех книгах ставят по несколько страниц хвалебных отзывов. Это маркетинговый ход для привлечения покупателей, ведь люди часто перед покупкой просматривают книги, а тут на первых страницах столько о них хорошего рассказывается, что ты можешь сломаться и побежать скорей приобретать заветный фолиант
😂😂😂 вы начали читать "сексуальную" сцену,смешно стало....много разных писателей, есть такие читаешь и реально просыпается желание,а есть вот такие что в ржачь😅
Если хотите что бы в вас просыпалось желание то читайте бульварные романы лучше их с описанием сексуальных сцен все равно никто не справиться, ну или проще посмотреть эротику 20-х годов😅
Колясик, я право теряюсь в догадках, кем вы там себя аристократы московские возомнили, но фраза «любой житель мухосранска позавидовать может» до глубины души поражает. Так и веет снобизмом, высокомерием и незнанием людей, живущих, на минуточку, в одной с вами стране.
Я живу не в Москве - Питере, но соглашусь, что тут имелся ввиду же не ваш собственный город. И, объективно, в провинциях меньше денег, меньше лучших сотрудников в сфере образования, да и вообще в любой сфере, потому что если человек из Мухосранска реально стоит многого, он поедет зарабатывать деньги в столицу
@@SerafimaRomanovna, в моем маленьком "мухосранске" есть несколько педагогов, которых можно назвать ведущими в городе, которые известны и в других городах, в тч миллионниках..но у них нет ни единой возможности никуда уехать, потому что оплата важного и нужного труда НЕ позволит этого сделать. Мы не можем уехать отсюда, потому что на это нет денег. Мы не можем сорваться в волшебное и богатое никуда, потому что в Ваших чудесных городах и без нас огромное количество сотрудников, которые не хотят освобождать свои ниши.
кстати, я часто выбираю книги наобум, и среди них изредка попадаются алмазы, в жанрах, которые я изначально не планировала читать... то есть не всегда надо придерживаться структурированного метода выбора произведения. отдаваясь на волю случая, даешь себе шанс изведать новое интересное.
Акунин писал что на новых кладбищах жирный воздух. Удивительно точная характеристика. А лучше всех о запахах написал Джани Родари в стихотворении "Чем пахнут ремесла". По моему ощущения лучше всего описываются в стихах.
В моей жизни реально был случай, когда женщина мне отказала в силу отсутствия волевого, мужественного квадратного подбородка.) Правда, потом выяснилось, что она лежала в психдиспансере и вообще немного не в себе.) Эх, сказочно же мне повезло, а кто-то ведь, возможно, и в жёны её взял!) Бедная душа.)
Зачем вы так наехали на женщину? Сейчас технология накачивания эмоционального интеллекта такова, что ходить к [хорошему] психологу рекомендуется всем. Маловероятно, что она бы за кем-то с топором гонялась или в лес в багажнике везла. Это здоровые делают. А ментальное нездоровье - чаще всего депрессия, прокрастинация и панические атаки. Есть очень милая стендаперша, которая рассказывает, что за полгода пару раз полежала в психушке. И ей хочется только лайкать [прости господи] и апплодировать. Отсутствие волевого подбородка - всего лишь отговорка. Ну, не давать же всем, ей богу!
А что вы скажите про Янагихару? Я читала "Маленькую жизнь" и недавно дочитала ее новый роман "До самого рая". И не могу понять, нравится она мне или нет. Читается легко, слог прекрасный, но что-то отталкивает. Хочется послушать ваше мнение.
«100 лет одиночества», не смогла дочитать. много персонажей, у большинства имена начинаются на А, причем женское или мужское имя, без описания героя тоже понять невозможно, напр. Аурелио, Аугусто… в какой то момент прочитав добрую половину книги, понимаешь, что знаешь точно только чувака, который привязан к дереву😂
Я в школе еще успела попасть на Чернышевского. Помню, мучилась, но осилила. Все равно он тогда на меня впечатление произвел, хоть я и не все поняла. А еще домучила, потому что понты. Никто из класса и близко не осилил, а я ходила с самым умным видом, так прикольно вспоминать. И все потом просили подсказывать на уроках.
В год я читаю до 30 книг. Мне 72. За последние 50 это около 1500. Сколько же лет автору ролика, если он прочёл 10 тысяч? Получается, что 300? Я не сильна в математике, но для меня его объявленная скорость чтения под большим вопросом.
Пока слушала про Чернышевского, вспомнила, как одного японского музыканта попросили сказать, как он обычно клеит девушек, и он такой: грудь нормальная.
НАКОНЕЦ!!!! Я так рада что вы высказались об Атланте и мои мысли сошлись с вашими. Подписываюсь под каждым словом. Айн Ренд было самое страшное, что со мной случилось :"]
@@DannyAboutMusic...andmoreмнения и вкусы разные, т.к люди разные, кто-то хвалит, кто-то нет, кому-то нравится, кому-то нет, это нормально, иметь отличное мнение
Показалась затянутой. Первая часть пошла на ура, не могла оторваться, такая идея потрясная, но потом автор не смог удержать градус напряжения и поднятую планку, на мой взгляд, и интерес упал, дочитала потому что не привыкла бросать книги. Итог: впечатления скорее положительные, но перечитывать не буду.
Что-то стало модным в последнее время заниматься хейтом: «Самые переоцененные книги», «Книги, которые не стоят вашего внимания» и т.д. Книги, в основном, одни и те же у всех блогеров. А я считаю, что вкусы у всех разные и излишние эмоции в оценке таких субъективных вещей выглядят неприятно. Не являюсь защитником ни одного из обозреваемых произведений, большинство даже не читала, потому что знала - скорее всего не понравятся. А насмешило меня замечание, что вот Толстой создавал потрясающе убедительные женские образы. Толстой - великий писатель, хотя и не мой любимый, но вот женские образы у него - «сферические лошади в вакууме», созданные чтобы проиллюстрировать его идеи. Разумеется, это на мое скромное женское мнение. Вот французы лучше справлялись с этим: Золя, Флобер. И это лишнее доказательство того, что чтение - ну о-о-очень субъективное дело.
При оценивании художественных произведений недостаточно принципа " нравится- не нравится" от рядовых читателей, есть литературоведение с его приемами и методами, которые определенно претендуют на обьективность))
@@sergio-sl3hj согласна, но, на мой взгляд, это как оценки в фигурном катании или спортивной гимнастике. Есть чёткие критерии, но всегда есть определённый зазор для субъективности и лоббирования. Я тоже не считаю «Что делать?» хорошим литературным произведением, но мы зачем-то проходили его в школе. Значит, какие-то литературоведы сочли его достойным этого. Почему? Вот тут и выходит на сцену субъективность в оценке книг.
«Что делать?» мое любимое произведение, однако я согласен с Вами, слог ужасен, читать тяжело, действительно тяжело и не удобно. Однако тут нечего удивляться, ведь Николай Гаврилович не писатель, и он об этом сам говорит в произведении, буквально «я не писатель и не умею писать». Поэтому читая «Что делать?» ругаться на стилистику не стоит, лучше уж проникаться идеями и философией, ну и конечно же сюжет
Спасибо. Полностью согласна с вашим анализом. Делайте побольше подобных "раскладов". Чернышевского тоже читала, но не запомнилось почти ничего. Шантарам видела в списках рекомендуемых, но читать его не буду: макулатуры и так хватает. Паоло Коэльо не пошел: показался скучным
Мучаю уже месяц АРП 😂 . Любимая книга многих американских президентов 😏Только Б. Обама ее не любит , но он , по- моему , самый образованный из всех ныне живущих
Согласна с автором по многим аспектам. БК больше понравился в экранизации. Шантарам - дочитала до конца и все время ждала, ну когда будет настолько интересно, как мне обещали. Не дождалась. Куэльо читала две книги Алхимика и про Веру в начале 2000х. Тогда все только о нем и говорили. Сначала прочитала Алхимика, думала, что я что-то не поняла, потом прочитала про Веру. Поняла, что это не моё. Что делать Чернышевского пыталась читать ещё в школе, до конца осилить не смогла. Войну и мир в школе читала, с удовольствием про Мир, страницы про Войну пропускала либо читала по диагонали. Перечитала это произведение полностью и с огромным удовольствием в зрелом возрасте, когда сын его проходил по учебной программе. Для каждой книги наверно есть своя возрастная группа, жизненная ситуация, настроение. Одна и та же книга в определённый момент жизни может совершенно не понравиться, а в другой найдёшь её интересной
Да, возникло ощущение, что такую фразу автор наверняка слышал где-то собственными ушами и вставил в текст неизменной.😀 Мне кажется, она не настолько плоха, насколько её ругает Николай. Это что-то личное 😄
Полностью согласен про Чака Паланика. Прочитал «Бойцовский Клуб» лет в 17. Был в восторге. Поэтому очень люблю это произведение именно благодаря первому впечатлению 👍🏻
Я из "что делать?" помню только что там были сны веры павловны, которые надо было разбирать))) а там еще, оказывается, интересные разговоры были, надо попробовать перечитать))
Очень неоднозначный формат, как по мне... Грубо говоря: «Эта книга - го*но и её не нужно ни кому читать» почему? Потому что, я так сказал. Ну ок... Так же, мне не совсем понятен формат: «Книги которые должен прочитать каждый» кто кому что должен, не понимаю... Вообще стараюсь не смотреть подобные видео на Ютубе, только последнее прочитанное и книжные покупки.👌
Читал атланта еще в подростковом возрасте, и даже в это время моя начитаность позволила мне понять, что это трижды первареный кал. В нем нет сюжета,а персонажи как в оооооочень плохой фантастике. А из за того что люди превозносят это недоразумение, во мне прям гнев клокочет...
"Шантарам" так хвалили. Еще помню отзыв на обложке книги: он понравится всем у кого есть сердце) Страниц 20 читаешь и вот эта "красивость ради красивости" очень отталкивает. В общем эта толстая книга не смогла одурманить меня😂
"Ах, ножки, ножки! где вы ныне? Где мнете вешние цветы? Взлелеяны в восточной неге, На северном, печальном снеге Вы не оставили следов: Любили мягких вы ковров Роскошное прикосновенье. Давно ль для вас я забывал И жажду славы и похвал, И край отцов, и заточенье? Исчезло счастье юных лет, Как на лугах ваш легкий след". "Нога удовлетворительна".
Черт возьми, а мне в свое время постельные сцены в «Атланте…» казались единственным, из-за чего этот ширпотреб можно взять в руки😅 Но это из разряда guilty pleasure, как любовные романы из ларька на вокзале
А я, наоборот замечал много сходства с ним, особенно по лицемерию общества и ненависти к оному.Но бухать в 14 и убегать от людей мне не хотелось. Книжка-ода мизантропии
Здравствуйте! Спасибо за творчество и интересные видео! Пожалуйста продолжайте в том же духе!!! А мир просто сошел с ума, я так вообще в 36 лет всё еще живу с мамой и меня никогда не было друзей и отношений в жизни. Потому что я часто сидел дома и замыкался в себе. Ощущение что мне просто забыли рассказать правила жизни и я всегда всё делал не правильно. Меня редко замечали и не интересовались моей жизнью. В итоге жизнь просто прошла мимо. Хотел просто пожелать всем счастья и здоровья! Цените пожалуйста ваших друзей и отношения, если они у вас есть. Легко остатся одному в этом мире. Берегите друг друга 🙏❤ Еще раз, спасибо за творчество!
бойцовский клуб, очень крутая книга, вышла книга 1996 году события в сша, та политика, настроения молодежи, книга тогда стрельнула. она поменял многих людей, молодежи андеграунда, повлияла на музыку. да в наше время книга читается как просто очередная модная бунт-книга, учитывая всего трэша, что сейчас твориться. (извините, за ошибки, родной язык финский)
Индия... запахи... по описанию не поймешь конечно. Но я скажу что это был за запах. Это запах кухни, на которой уже семдесят с лишним лет готовит человек, у которого нет иных продуктов кроме специй. Это сладко-соленый, приторный до содрогания, запах всего и вся, замешанный на человеческом поте. Выцветший на солнце Кардамон. Дешевый обросший липкой пылью коричник. Гвоздика, пролежавшая месяцы в таре из под меда. Паприка, которую по ошибке пересыпали в емкость с шафраном. Тмин, фенхель и лаванда привезенная с севера. В отдельности, все составляющие этого запаха, как ноты в музыке, звучали бы приятно и будоражили воображение. Из них можно было бы составить мелодию. Но здесь, это была не мелодия... но какофония. Финальным аккордом в которой звучали две еще более неуместные ноты: запах немытого тела и нечистот.
А только мне слух режет ударение в фамилии Паланик на первый слог? До этого момента не слышал такого употребления. Просветите, пожалуйста, чем вызван такой выбор. Понимаю, что Википедия не является последней инстанцией, но в каких других источниках можно познакомиться с вариантам ударения в фамилии?
Фамилия произносится пО:ланик, с долгим ударным О. Ну, по крайней мере, так ее произносит сам носитель фамилии. Ознакомится можно примерно везде, от англоязычной страницы в Википедии, до ютьюба и твиттера
У Толстого живые женские персонажи? При всём уважении к Николаю, утверждение очень сомнительное. Это как-раз тот момент, который меня всегда раздражал в произведениях Льва Николаевича - он писал о женщинах так, как их воспринимал сам, а отношение к женскому полу у него тоже было весьма сомнительное, сразу чувствуется фальшь. Каренина - это не то как женщина думает и чувствует, это то как мужчина думает женщина думает и чувствует.
Так это частая история. Имхо, очень мало кто из писателей, даже великих, умел абстрагироваться от половых стереотипов, положительных или отрицательных. Из исключений навскидку могу вспомнить разве что Чехова, "Мадам Бовари" Флобера или "Ярмарку тщеславия" Теккерея, где и мужские и женские персонажи одинаково живые и убедительные.
Ну, справедливости ради, утверждения из разряда: "так женщина думает/не думает", это тоже сомнительная вещь, мне кажется, что женщины, как и люди в целом, мыслят очень по разному. Особенно трудно судить о реалистичности женщины, когда мы говорим не про современную женщину, а женщину жившую полтора столетия назад. ИМХО персонаж скорее хорошо написан, не когда он похож на наше представление о представителях некоторой группы людей, а когда у него есть интересный конфликт, мотивация и он действует согласно этой мотивации и прописанному характеру, а также выполняет свою функцию в сюжете
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
Какие популярные книги признанные всеми недолюбливаете вы?
Я не смог дочитать "Время жить и время умирать" Ремарка, как по мне любовная линия просто шлак, понравилась только первая часть книги,до приезда домой
«Мы» Замятина
Повелитель мух
Монах который продал свой феррари, книги сатьи, лабковского, зеланда, думай и богатей, ну короче с эзотерикой у меня не сложилось🙄😁 и с вонегутом тоже не сложилось, он видимо для нетакусь
Если книга популярна, "признана всеми", а её рекламой обклеен каждый поезд метро - то я её сразу же начинаю недолюбливать.) Вот так я, к слову, и узнал о существовании шантарама, что бы это слово ни значило.)
Николай, мы требуем новую рубрику «чтение самых встратых постельных сцен»!!!
"Мы - Николай Второй"?..
Симоньян почитайте. Только тазик возьмите (
Думаю, у Дениса Чужого в его рубрике "Плохие книги" такие сцены есть.
Читайте Камасутру, для вас будет самое то.
Порн хаб уже не канает?
А вы планируете противоположный формат? "Внезапное очарование" или что-то подобное. Лично для вас. Книга, которую вы прочли случайно и она приятно удивила, или неизвестного автора, который очень хорош. Что-то подобное.
Для меня внезапным очарованием стал рассказ Патрика Зюскинда "Глубина", далее могу назвать новеллы Стефана Цвейга, "Театр" Сомерсета Моэма.
@@СветланаАрхиреева-э2ц Боже, Моэм это полный восторг!!
@@СветланаАрхиреева-э2ц Так Цвейг и Моэм - это очень талантливые авторы!)
Такой формат будет не очень интересен. Будут просто видосы про ноунеймов, которые никто не будет смотреть. Подобные видео делают все обзорщики книг на ютубе.
Если делать это целой подборкой, то может заинтересовать, я думаю😊
Постельная сцена напомнила бородатый анекдот.
- Мама, мама, дядя тетю ест!
- Ну что ты сынок, они целуются... А нет, смотри ка, ест.
Блин, мне стыдно ржать над таким
В пандан.
Бабку опрашивают в суде.
-Так что же Вы видели?
-Да иду по парку и вижу, эти развратники в кустах е*тся.
-Бабушка, так неприлично говорить. Нужно - сношаются.
-Ага, поняла. Иду, значит, по парку. Смотрю, эти в кустах сношаются. А пригляделась - е*тся!
@@lenalarina5876 стыдливец
языковая справка: эта шутка на английском должна быть. потому что делать куни (или отлизывать) на англ будет "to eat pussy" - дословно "ЕСТЬ киску"
А какая страница?
Боже мой, я так долго верила, что со мной что-то не так из-за того, что с 5 раза так и не смогла прочитать "Атлант расправил плечи" 😂 одно время об этой книге говорили из каждого утюга. Теперь могу признать - это кошмар
Эта книга просто искусственно пропиарена! Вредная, лживая дичь..
Тоже начинал раза три, так и осталась она не прочитанной
То есть, вам нужно чье-то «авторитетное» мнение, чтобы прийти к какому-то мнению?
Книги читают, чтобы выработать своё своё мнение и свой вкус. Какой смысл прислушиваться к общественным восторгам или порицаниям чего-либо?
Возможно эта книга не под наш менталитет, но судя по тому, что на многих успешных бизнесменов она оказала большое влияние - возможно ее ценность не художественная, а какая-то другая
вспомнила, как читала "Бесы " Достоевского. До того прочитала всё его художественное и считала "Братьев Карамазовых" вершиной русской литературы. И вот "Бесы". Прочитала. Мозаика из каких-то сцен, кусочков портретов, диалогов... Ничего не поняла, кроме одного - это творческая неудача автора. Через пару-тройку лет осторожненько взяла роман в руки. Стала читать. Выстроилась система образов романа. Стали понятны мотивы поступков и высказываний героев. И я поняла, что буду читать еще раз. И вот когда читала в третий раз, зная сюжет и героев, не удивляясь ничему, я по-настоящему наслаждалась тем, КАК это было сделано, любовалась самым сложным, но и самым красивым романом русской литературы.
Наконец-то кто-то высказался про «Атлант расправил плечи»! Спасибо! С настороженностью отношусь к людям, которые ей восхищаются.
У Николая еще целый выпуск есть почему эта книга плохая и чем, правда на канале артификс
@@amelie_gothэто в том ролике, где у Горина спрашивают, что может быть хуже, чем откусить яблоко и найти в нем червяка?
Это популистская попса для мамкиных правачков
@@amelie_gothнет, нету
Да эта книжка просто фанфик и кринжовый популизм для мамкиных правачков
Катастрофически не согласен насчёт "Атлант расправил плечи". Как можно говорить, что самое плохое в этой книге - описания, если там ужасно абсолютно всё? Я, пожалуй, не смогу назвать ни один аспект этого произведения, который не был был бы самым плохим.
Лучше читать библию чем этот бред испражнений про атлантов
Самое ужасное в этой книге - идеи автора.
Аххахаха
Ну а что еще можно ожидать от произведения, автор которого пытается писать о том, в чем вообще не разбирается?)))
@@LenaGlivinskaia-eu5rz идеи, безусловно, ужасны, а, главное - банально ложные. Но когда вспоминаешь, как эти идеи выражены, то кажется - что это ещё хуже.
А если без иронии, то самое чудовищное, что у этой мути есть почитатели и поклонники. Когда мне человек на полном серьёзе говорит, что одна из его любимых книг - "Атлант", я смотрю на него как на буйнопомешанного.
«Алхимика» можно похвалить за маленький объём». Лучшая антиреклама книги!
А мне Алхимик понравился и идея великолепна и существовать это может только в виде бумажной книги Это невозможно экранизировать или даже представить в форме аудиокниги Может просто не каждый понимает такую форму изложения сюжета Но почти в каждой судьбе случается подобное -ищешь что то трудно и далеко , через множество преодолений , а находишь там откуда ушел, получается самое ценное видно издалека , особенно если оно всегда рядом и привычно
Мне и другие книги Коэльо нравятся Заир , например -книга в общем то о том же , просто с другой стороны Может для Коэльо просто время не пришло , а время по Коэльо категория достаточно предсказуемая -даже на испорченных часах оно правильное 2 раза в сутки-довольно интересная мысль , мне кажется…Коэльо , если читать внимательно в каждой строке можно найти притчу…
Не только Алхимик - весь Коэльо годится только на растопку. Тупо за бабло писал.
коэльо для подростков.
смешно, когда моя супер приземленная сестра прочитала ее в 60 и восхитилась)
Как говориться огромное спасибо за локализацию и за возможность ее отключить ______))))
Алхимик - книга, изменившая мою жизнь в возрасте 42 лет.
кстати, про себя скажу, я со временем и опытом выработала навык бросать книгу, когда понимаю, что не мое, пока не потратила на нее много времени, буквально с нескольких страниц. очень полезно в жизни.
У меня даже есть пьедестал почета:
3- «Ешь молись люби» 2,5 страницы
2- «Секс в большом городе» 1 стр
1- «50 оттенков серого» 0,5 стр - про победителя не думала, что можно так писать, что тебя начинает тошнить физически
@@supersupertatiдаже не знаю, что меня больше удивляет - то, как одних моментально начинает тошнить от 50 оттенков, или то, как другие взахлёст читают всю этих серию книг
@@Abyss_Hearted там такой поток бредятины начинается сразу. Как будто открыл Бабушкин любовный роман harlequin, причем, не самый лучший
@@Abyss_Hearted Извините, но "взахлёб". "Внахлёст" это из швейного и строительного дел.
Все верно, ведь когда мы покупаем обувь мы смотрим на размер . Если размер не наш мы не будем носить такую обувь. Также и с книгами
"Что делать" Чернышевского был в школьной программе... и нам рассказывали, что писал Чернышевский сию книжку сидючи в тюрьме. Рукопись читали два цензора: тюремный и далее литературный (ну какой бы читал, если бы Чернышевский не сидел). Первый начал читать и офигев от стиля решил что далее все равно произведение будет проходить цензуру, стало быть ему читать это не обязательно. А когда рукопись попала к цензору "штатскому" тот тоже офигел от стиля и решил, что раз тюремный цензор пропустил, то там всё в порядке и ему уже читать не обязательно... Может быть в этом плане Чернышевский - гений... в том плане, что написал совершенно нечитабельную книжку сделав ее таковой специально, чтобы пройти цензуру... правда, в наши дни, конечно, это не делает из этой книги хорошей литературы.
Имеено это я помню про стиль Чернышевского в " Что делать?" из школьной прграммы. Что, замаскировав роман под бульварное низкопробное чтиво, он сумел протащить сквозь цензуру идеи утопического социализма.
@@ГалинаСелезнева-е2ъне нравится 'Что делать!' Чернышевского.Теперь мне почему то кажется, что это чтиво не для средних умов!
М@@ВикторияНикитенко-ъ5к Чернышевского не следует читать тем у кого молоко на губах не обсохло . Он меня всего перепахал. Это слова Ленина.
Так называемый роман Чернышевского "Что делать" не является художественной литературой, это обычный политический манифест, состряпанный автором в тюрьме под видом бульварного романа для конспирации. И совсем не нужно было бедным школьникам изучать сие "произведение".
@@Olga-fw6bh правильно. будем(будут)изучать ваши гениальные.. комментарии 😢.. 😂😂😂 ну её.. стряпню какую-то. левацкую.
«Бойцовский клуб» одна из моих любимых книг, но я читала её лет в 16. И сразу после нее прочла «Заводной апельсин».
Я потом неделю не разговаривала, была под очень большим впечатлением. Хорошо, что это все произошло в летние каникулы и можно было просто лежать и сходить сума переваривая прочитанное.
Вы потрясающе впечатлительны и эмпатичны, меня это восхищает ❤
Я тоже была в восторге от "бойцовского клуба", когда в 14 ее прочитала 😅
не знаю, что бы сейчас о ней подумала
Согласен, эмоции от прочтения даже важнее содержания. Тут Паланик наваливает по максимуму. Жалею, только, что сначала фильм посмотрел.
А после апельсина я прочитала "Кошмары аиста марабу"
Как важно попасть вовремя:), жалко, что нет универсального «расписания чтения»
Дама полусвета не говорит "грудь" потому, что это слишком обыденное на ее вкус слово для такого важного предмета. Старославянский синоним она не употребляет т.к. она говорит на неродном ей языке. Так что навязчивое употребление заимствованного (из французского?) "бюст" как раз очень в тему как речевая характеристика. Может быть она плохо работает в отсутствие других тонко сделанных деталей или из-за изменения окраски слова за 200 лет. Куда больше вопросов вызывает, скажем, "схимница", которая, окажись тут паче чаянья предложенные "перси", потребовала бы того и гляди "акафиста" и "ендовы".
"Нога удовлетворительна". Можно как цитату ставить😂 но все равно Чернышевский красавец😅😅 . Он нас пытался научить, как не допустить ошибки в начале
За Айн Рэнд - отдельный лайк, столько деревьев убили зря!)) Кстати по сети гуляет класссссная пародия на эту книгу (название не помню, но что-то там про "Атлант заправляет штаны"))))
Или вот ещё классная цитата с просторов интернета: "Есть два романа, способные изменить жизнь 14-летнего любителя книг: «Властелин колец» и «Атлант расправил плечи». Один - детское фэнтэзи, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к ее нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни, неспособности разобраться с реальным миром. В другом, конечно, есть орки."
А я думала, что хуже "нефритовых стержней" из женских романов ничего быть не может, ан нет - ошибалась😂😂😂
лет так в 13 брала читать мамины любовные романы,в силу возраста интересны были описания процесса близости! сейчас,как вспомню все эти эпитеты,так смеяться и плакать хочется! не понимаю,как взрослые женщины запоем читают эту наивную пустую пошлятину!
@@прпрероиорампрпормтрг, если ничего другого не читали, то и норм будет. Кроме того романчики дамские читают, чтобы отвлечься и гарантированно получить красивую сказочку, в которой заранее известен (счастливый!) финал. Ну, и помечтать, примерив роль гг на себя (особенно, когда в реале с романтикой как-то не очень).
@@прпрероиорампрпормтргпотому что, они не взрослые женщины, они - застряли в подростках
@@прпрероиорампрпормтрг так же как мужчины смотрят безыдейное порно. Женщины любят ушами [литературными]. Да там ещё и всегда героиня милашка, герой богат и неотразим и хэппи-энд!!! Это ж отдыхалово и псих. разрядка.
Ха, мне как то бывший купил 3 книги про 50 оттенков..... мои глаза кровоточили😂. Вот там, худшее описание с+кса всех времен. Даже первую книгу не смогла осилить. Все в макулатуру ушло😂
Алло, Федор Михайлович, не спите?
- Николай Гаврилыч, три часа ночи, помилуйте!
- Я пропал. Первая ночь с дамой, что делать?
- Идиот!
Бюст, бюст ищите!
Ваш?
Бесы бы тебя взяли, глупый Подросток!
Идиот!🙏🤔-просто лучшее ,что я знаю из раша19....🤗-но про начало мировых войн (графа бороды) и братьев,епт,карабасовых можно не?!🙏🙏🤔🤔😮😂❤
Как фанат Паланика могу сказать, что "Бойцовский клуб" не самая сильное его произведение, но думаю многие(включая меня) как раз про него и узнали через БК. От себя могу порекомендовать "Ссудный день"(я до сих пор не понимаю почему его еще не экранизировали) - захватывающий апокалиптический триллер/ детектив в лучших традициях Паланика. Если кому то понравился стиль необыкновенной "анатомической" дитализации и сленга которой пропитан роман БК порекомендую "Призраки"(о безграничном влиянии лени и прокрастинации на жизнь человека), "Невидимки"(о принятии себя, своих недостатков и о семье)и из нового "Дневник"(о том куда могут завести мечты и влиянии окружающих на тебя и твои увлечения, очень глубокое произведение) Интересно мне одному нравится такая грязь 😂😂 У Уэлша тоже классный роман, больше всего забавлял разговор гг с глистом)
Да Паланик в принципе прекрасен, а "Бойцовский клуб" как раз слабоват) Мне недавно очень понравилась его книга по писательскому мастерству=))
Я очень люблю Беглецы и Бродяги. Вот вроде это простой путеводитель, но как же интересно читать
Поддерживаю! Призраки вообще моя самая любимая книга у Паланика.
Лучшее произведение Паланика это "Кишки"
Так уж удачно получилось, что Кишки как раз часть Призраков@@Mister_Missis
По поводу описания запаха в Шантараме. У меня была аналогичная история с книгой «Духи дамы в чёрном» (детективный роман Гастона Леру из цикла "Приключения Рультабия"). Этот аромат постоянно упоминался в книге, говорилось. что он был незабываемым, но не было ни малейшего указания на то, чем же пахла, простите, эта дама. Цветами, ладаном, травой, чем? Ни слова! А мне было ужасно любопытно...
Описания запахов в "Парфюмере" меня очень сильно затрону в своё время.
После Атланта необходимо сразу же сыграть в первый Биошок. И получить наслаждение от того, как на глазах рассыпаются идеи Ренд. Атланты великолепны именно своей плохостью. Это необходимо знать, чтобы общество не совершало таких ошибок. Она отторгает всем. И это здорово.
При том, что в самом Биошоке именно идеи Рэнд показаны в общем виде и во многом отходят от их репрезентации у самой Алисы. Помню даже где-то было видео об этом, уверен можно найти сравнение. Это уже не говоря о том, что совершенно не обязательно любить Алису, чтобы придерживаться либеральных взглядов. Вы же книги Фридмана или Хайека не критикуете?
Я читала Айн Рэнд исключительно как "производственный роман" - типа романов Артура Хэйли. И в этом смысле книга очень хороша! 😁 Мне нравятся книжки, где подробно описываются всякие бизнес-процессы🙃 Например, роман Мопассана "Дамское счастье" просто великолепен!
@@Firefighter5левая кнопка мыши даёт очень хороший разбор игра-книга
Душевный выпуск,большинство этих книг постоянно появляются в моем инфополе.И все пишут о том, как они меняют взгляд, мировоззрение. А потом ты садишься и пытаешься это читать, и просто тяжело...и ты думаешь,может ты какой-то тупой,или ты не понял. Но вот сейчас посмотрел выпуск и стало легче.
Очень странный дяденька отчитался ненормально. возможно не понял тему тогда смотри ещё раз это видео
Мой взгляд и мировоззрение изменили: "Братья Карамазовы" и "Идиот". Теперь ты должен тоже их прочитать!)))
Но право, нельзя же так вестись на окружение! Все что делается из под палки/через силу никогда не будет иметь души... Не говоря про то, что все люди разные и у всех этот внутренний щелчок происходит по-разному.
просто у каждого свое мнение, жаль, что не все люди могут принять, что кому-то может не нравиться его любимая книга
У меня тоже после филфака осталась привычка дочитывать даже скучные книги, а даю шанс автору до самого конца истории)
Правильная привычка, если хотите составить полное мнение и с кем-то его обсудить. Но если не собираетесь, то не обязательно.
Книги, который скучно или тяжело читаются часто по итогу могут оказаться крутыми и очень много дать, но многие книги просто не очень или прямо плохи, да еще и "не твои", ты понимаешь, что автор не скажет тебе ничего нового и дельного и при этом никакого эстетического или интеллектуального удовольствия и интереса не испытываешь. Такие бросаю без зазрения совести и без планов дочитать)
@@artificialsun9958 можно тоже ошибиться. Мысль автора обычно воплощена в финале. Без нее вы не поймете ее целиком. А начет "не скажет ничего нового" - я Вас умоляю, если этим правилом руководствоваться, то 99% книг надо выбросить. Все идеи, сюжетные ходы путь героя придуманы и перепридуманы давно.
@@arranged_silence, я в "новое" наверное более широкий смысл вкладываю, если книга может мне принести какие-то интересные переживания или факты или образы или обогатить инструментарий - это уже новое)) ну и 99% книг и так надо выбросить😂 (всяких бульварных романов на вечер для неискушенной публики явно наберется в 99 раз больше, чем хорошей/нормальной/интересной литературы). Ну вот возьмем например "Цветы на чердаке": не самый лучший образец литературы, да и написано довольно посредственно, но все-таки интересно, пробивает на эмоции, дочитываешь до конца, в целом нормальное литературное произведение среднего пошиба. А дальше у него есть продолжение, которое читаешь и через некоторое время понимаешь, что это уже просто дамский роман, высосанный из пальца и довольно глупый. Я его по итогу правда дочитала, но могла и бросить, и если бы не дочитала, вообще ничего бы не потеряла по сути и в принципе где-то ближе к началу это и так было понятно, не вижу смысла дочитывать такие вещи для галочки на постоянной основе. Просто есть действительно крутые книги, которые стоит сперва дочитать, а потом судить (например, "Бледный огонь" читался местами довольно нудно, но насколько он все-таки потрясающе классный по итогу!), а есть книги, которые этого по большому счету не стоят. Если начал читать какую-то рандомную книгу, у которой понравилась аннотация, и понял, что книга ну просто не твоя и при этом не имеет отношения к каким-то мировым шедеврам, ради понимания которых стоит помучиться, не вижу никакого смысла над собой издеваться и дочитывать ее, когда можно это же время потратить на что-то интересное лично тебе и/или культурно обогащающее)
архитекторы тоже этим страдают.
У отвратительных описаний секса есть дно?! Там внизу всегда еще люк найдется😂
А что там описывать? Действие настолько примитивное и шаблонное, что любое его описание будет выглядеть, как бухгалтерский отчет.
Как антидот читайте классику!😂
@@ЕдуардПоліщук-б2ч надо описывать не действия, а чувства, которые этому предшествуют
Фанфики 12-летних девочек би лайк
Чувства можно попробовать описать@@ЕдуардПоліщук-б2ч
Когда вы говорили, про описание запаха, я вспомнила книгу «Террор»( автора забыла, к сожалению) . Вот там прекрасно описан всепоглощающий холод. Я читала и буквально промерзала до мозга костей. Офигенный роман, один из самых впечатляющих за всю мою жизнь.
Дэн Симмонс?
Дэн Симонс
Так Дэн Симмонс оочень крутой дядька !
Да, вы очень точно сказали, я читала её летом и мерзла в жару, ощущение холода и мрака до сих пор настигает при упоминании этого произведения. Очень хорошая книга.
Автор Ден Симмонс. И он очень хорош, на мой взгляд. Советую почитать его цикл "Гиперион". Одноименный роман, положивший начало циклу, вообще возник из истории, рассказанной ученикам (Симмонс по образованию учитель литературы и английского языка) на одном из уроков, когда в следующий раз они попросили рассказать продолжение истории, натолкнув учителя тем самым на идею написания романа...
Не могу согласовиться насчет концовки Клуба. Читала давненько, помню, что меня зацепила мысль о том, что идея может жить независимо от человека, породившего ее. Меня это поразило в 15 лет. Но хорошо вы сказали о том, что возраст может сыграть в этом моменте не последнюю роль. Спасибо за новые мысли, перечитаю!
Ой я так рада что есть коэльо в этом списке, поддерживаю!
у него есть видео: "Почему Пауло Коэльо ужасный автор?"
@@АлексейЗадохин-д3ж я видимо пропустила, спасибо!
блин, а мне, как человеку читающему очень жаль что Коэльо принято ругать. Да он примитивен почти до детского уровня, но он написан как раз для тех кто в своей жизни прочёл три книжки - букварь, вторую и синюю. и для них он хорош как новая ступенька развития, и я видела, как некоторые после его книг переставали считать чтение чем-то ужасным и начинали читать что-то ещё. ну и подросткам он неплохо заходит, не всем же Ницше в 15 лет читать.
Согласна про Коэльо.
@@jevgeniaivanova5169у меня так было. Начинала с него и было вполне себе)))
На свете можно любоваться тремя вещами: как горит огонь, как течёт вода и как Николай Евгеньевич критикует книги.
Когда хвалит, тоже интересно.
Вот только его любви к Маяковскому я никогда не разделю 🤷🏻♀️
Как сказал один мой препод на филфаке - не могу же я любить всех 🤷🏻♀️ Это был ответ на мой вопрос, почему ему не нравится Евтушкнко. Которого я, кстати, очень лю 💖
И как его отец ругает Пелевина))
был у него еще какой-то ролик, где он ругал Чернышевского, там был другой отрывок) не могу найти его правда
И фильмы
@@massacre5063у него прям целый ролик был про книгу «Что делать»
Шантарам по сравнению с его вторй частью - это шедевр))) Первая книга мне понравилась, такие книги я называю "чтиво", когда интересный сюжет, легкий слог, остросюжетная история, и такое отлично читается в гамаке летом, когда не хочется драмы или чего-то тяжелого. При этом я понимаю, что эта книга не несет в себе никакого культурного наследия. Но зачем-то я решила почитать вторую часть. И это просто сплошной фейспалм.
Вторую даже читать не стал, было очевидно, что уже в конце первой книги, автор иссяк, дописал кое-как
Да, вторую читать ннвозможно
@@people.talkingда, уже к концу первой стало понятно, что дело швах. Накручивал, накручивал, а потом пых, концовочка ни о чем, уже тогда разочаровалась
Да ну! Кажется, что книгу писал сантехник 😂 От романтических сцен вообще ржака.😂Одни штампы и банальности.
Первая книга пошла на Ура. Вот, кстати, описание про запах с трапа самолета для меня было удивительным. Я со страной также знакомлюсь с запахом у трапа самолета. Ещë ни разу не ошиблась в своих ожиданиях после вдоха чужеродного воздуха))).
Вторую книгу прочитала 2-3 страницы... Не стоит писать продолжение книг, ставших вдруг слишком популярными.
Когда мне было 15 лет, я пытался писать. И даже что-то начал. Потом перечитал написанное, немедленно выбросил все листы и больше не возвращался к этому занятию. Точнее, вернулся лет через 10, потом ещё раз через 15, но оба раза тоже всё выбрасывал и зарекался, что больше не буду этим заниматься - не моё. Нужно сказать, что с каждым разом получалось всё лучше, но всё равно ужасно плохо...
Так вот, когда я прочитал "атлант расплавляет свечи" (или как там оно называется), я понял, что в 15 лет я не так уж плохо писал. Ну, по крайней мере, у меня были все шансы стать мировой знаменитостью. Зря я не до писал то подростковое дерьмо, сейчас я так уже не смогу...
Автор устами героев читает нам морали, автор просто фантастически, по-звериному серьёзен, я никогда в жизни не был в доме для душевнобольных, поэтому наверное никогда и не встречал людей хотя бы на половину столь же серьёзно относящихся к себе и к жизни, как Айн Рент. В книге не просто нет юмора или иронии - в книге буквально маниакально-шизофреническая, исступлённая проповедь. При чём с таким посылом, что либо мы все немедленно уверуем, либо автор нас всех найдёт и будет долго пытать, прежде чем сварить в кипящем масле... про литературные качества книги и говорить нечего - это просто образец того, как Не надо делать. Про идеологию можно спорить и сморы могут быть весьма увлекательными, но только если участники спора будут хоть немного старше 5-ти лет.
Короче, мой личный литературный "античемпион", это без всяких сомнений "аклант и его свечи", при чём с большим отрывом даже от жутко пошлого Коэльо...
Атлант расслабил булки.☝️😏
Атлант затарил гречи
Он: спойлерить не хочу
Так же он: проспойлерил концовку
Я думаю, это было намеренно
Полностью согласна про "Атлант расправил плечи", это одна из самых скучных и примитивных книг.
примЕтивных 😂🎉
@@irinaavsyanskaya9683 вот насколько не понравилась книга, пишу с ошибками😄👍
@@irinaavsyanskaya9683преметивных
Спасибо за видео)
Читал и Уэлша, и Паланика, Паланик больше нравится)
Атлант расправил плечи - это очень плохая книга, по юности не смог вынести и половины
Сейчас друг пытается ее дочитать, его состояние можно описать как крайне тяжелое)
То чувство, когда с озвучкой Николая даже самая ужасная книга станет довольно неплохой
Обожаю вашу подачу 😂 Великолепно и эмоционально разносите такие тексты!)
Прям плюется и головой трясет
Лев Кассиль забавно поддел: «Белокурый герой и чернокурый злодей»! С детства помню))
Как разнообразны вкусы. Мне очень понравилось Что делать Чернышевского. Очень интересная структура: начинается действие с якобы убийства, а потом рассказывается что к чему. И заочные диалоги с читательницей, и сны очень с месту. На мой вкус - из всей школьной программы (хотя когда училась я его в школе не проходили) - это одна из самых интересных книг, которые читаются на одном дыхании
Да, кстати, и у любимого Жариновым Милана Кундеры очень близка стилистика романов. Возьмите, например, "Жизнь не здесь".
Поддерживаю ваш отзыв, Чернышевского вспоминаю, как достойный роман . Рахметов и сны Веры Павловны великолепны.
В тот момент, когда открывала этот ролик, была уверена, что Николай добавит в список "Атлант расправил плечи". У угадала же😂 До сих пор помню видео с разгромной критикой этого романа на канале Artifex)
Николай,ждём Ваш подкаст о творчестве Достоевского!
Как смешно Николай описывает сексуальную сцену "Атлант расправил крылья". Как раз хотела начать читать эту книгу. Спасибо, не буду. "Шантарам" также не зашел от слова "совсем", а вот "Хрупкое равновесие" невероятная книга. Спасибо Николаю за подсказки. Смотрю, слушаю, внимаю!
Да нормальная книга, я в аудио слушала. Не супер, но и не ужасная.
Лучше почитать Библию чем этот компоснодерьмовый бред под названием атлант расправил подзалупный творожок.
@@roomguerilla классику читают для общего развития, никто же вас лично не заставляет читать эту книгу. Но она частый гость в топах классической литературы.
Так вам в видео и объяснили, почему она слабая. А частый гость, потому что повесточка капиталистическая.
Ну, можно ещё никого не слушать и составить-таки своё мнение. Не призываю её читать, просто опасно вот так доверяться кому-то в литературе.
По поводу запахов: меня когда-то повергла в недоумение фраза из "Жизни взаймы" Ремарка.
- Чем я пахну?
- Чесноком, луной и ложью, которую я никак не могу разгадать.
До сих пор забыть не могу)) я так долго пыталась представить себе это и понять, зачем и во имя чего...
Кстати у Ремарка есть Искра жизни. Про концлагерь. Там его не узнать, нет его фирменных оборотов и романтики. А книга весьма себе хороша.
Ой как красиво. Почитаю, спасибо :)
@@NP-lz2hq а мне вот все кажется, что это абсолютно пустая мишура, за которой не стоит никакого смысла... Ибо луна и ложь запаха не имеют))) вот разве что чеснок, тут да, верю)))
Айн Ренд (урождённая Алиса Зиновьевна Розенбаум) родилась в Петербурге в 1905 году и только в 1925 уехала в США, где решила остаться. Т.е. английский, на котором она писала свои романы, она скорее всего учила, уже будучи взрослым человеком. Скорее всего именно это основная причина такого многословия и неумения ясно и красиво выражать свои мысли.
Про творчество Ильфа и Петрова было бы интриесно послушать. Не только про большие произведения: Золотой теленок, 12 стульев, Одноэтажная Америка, но и про фельетоны и очерки, они и сейчас остаются актуальной сатирой. "На волосок от смерти" - это лучшее описание работы учреждения до сих пор.
Одноэтажная Америка-бомба!
Спасибо вам огромное за Айн Ренд! Мне тоже было плохо, когда я читал сие произведение, только я не смог бы это так здорово сформулировать! Да из "Незнайки на Луне" можно больше про капитализм узнать, чем из "Атланта... "!
В "Незнайке на Луне" советская пропаганда. Но как в анекдоте: "А вы кого имели в виду, товарищ Берия?"
@@art3able я родился в СССР, и думал, что это пропаганда, а сейчас я в этом живу...
Просто Незнайка это ваш уровень)
@@art3able а в АТЛАНТЕ - американская пропаганда...будто есть только одна пропаганда
Вспомнился анекдот:
Жил был мальчик и любил он очень ходить в библиотеку, в один прекрасный день решил написать письмо своему любимому автору с надписью на конверте "Автору лучшей антиутопии в мире". Почтальон, когда увидел письмо с таким адресом, задумался - как же отправить его? И решил послать его Олдосу Хаксли, ведь "О, дивный новый мир", по его мнению, был лучшей антиутопией из прочитанных. Хаксли, когда получил письмо, был удивлён. "Нет, это точно кто-то ошибся адресом. Ведь всем известно, что лучшую антиутопию написал Джордж Оруэлл! Спасибо ему за "1984"!", - и Хаксли отправил письмо Оруэллу. Оруэлл тоже не стал открывать письмо: "Явно чья-то глупая шутка. Все ведь знают, что автором лучшей антиутопии был Евгений Замятин - "Мы" ещё никто не превзошёл!" И отправил письмо мальчика Замятину. Евгений Замятин, увидев подпись на конверте, тоже не открыл его. "Это слишком высокая оценка моего скромного творчества. Письмо нужно отправить Айн Рэнд. Её книга "Атлант расправил плечи" - настоящий шедевр!" Так письмо отправилось к Айн Рэнд. Айн Рэнд, получив письмо и увидев надпись на конверте, тут же жадно разорвала его и стала читать. Письмо начиналось словами: "Здравствуйте, дорогой Николай Носов!"
Редкий выходной, чашка чая и компания бомбящего Жаринова. Бесценно ☕️ 🛋️😌
Как вы правы относительно того, что возраст имеет значение для прочтения книги.В 14 лет самая важная книга в моей жизни это была книга Три Товарища,Эрика Марии Ремарка.Я думала,что лучше ничего не прочту.Но с возрастом я поняла,что это была моя подростковая наивность.И хотя эта книга до сих пор одна из моих любимых,я прочла много книг и поняла, что хороших книг больше,чем одна.Кстати, в 20 лет я запала на русскую классическую литературу,которую в школе не понимала.Я перечитала все и пожалела,что в школе не уделяла им внимания.Например, я вовсе не понимала Достоевского.Он был трудный для понимания.Но потом я полюбила его.Ну почему нам так рано предлагается литература, которую сложно понять в этом возрасте?И школьники совсем не читают эту литературу, а просто гуглят в интернете краткое содержание.😞🤦
Здравствуйте! Отец и сын. Спасибо за вашу заботу о нас. Время прошло с пользой.
Чернышевский всего лишь гений , опередивший время😂
Нынешняя молодежь флиртует так же😅
ха-ха-ха... мне захотелось почитать Чернышевского, после Вашего представления. =)
Я это произведение в школе проходил. Педагог была молодец. Старалась сказать детям хоть что-то хорошее, но не смогла победить ни наше ни своё отвращение. Николай не сказал главного, чтение этого текста как употребление поддельной икры. Мир в книге пластмассовый. Хотите, попробуйте, вреда для здоровья никакого.
@@aleksandrkolchak8623пластмассовый мир победил. Чернышевский это предсказал почти за 200 лет. Прекрасная книга
@@aleksandrkolchak8623 Да, историческая ценннность этой книги сейчас выше, чем читательская (эстетическая). Ведь кто-то первым должен был вступиться за права женщины! Именно в те самые годы Маркс в Англии доказывал, что женщина должна обладать всеми правами мужчины. Сейчас это звучит скучно.
Если кто-то решит прочитать "Бойцовский клуб", то рекомендую прочитать в переводе Завгороднего. Переводчик очень срупулезно подошел как раз к перевду сленговых слов. И сам Завгородний пишет, что перевод И.Кормильцевым "выполнен настолько непрофессионально и небрежно...". Так что читайте!
Судя по отрывку из книги, я бы прочитал Чернышевского. Теперь, когда буду видеть красивую женскую ножку, воскликну "Удовлетворительно!" 😅
ЧТО ДЕЛАТЬ НЕ ХУДШИЙ РОМАН И МОЙ ЛЮБИМЫЙ ВОПРОС В ОТЛИЧИИ ОТ ГЕРЦЕНА КТО ВИНОВАТ
@@annachervona862 Герцена нужно читать "Былое и думы". Трудно оторваться! Но книга огромная, в этом её беда
В мои школьные годы "Что делать?" изучали в рамках обязательной программы. Вспоминаю мой ужас, когда учительница литературы вызвала меня к доске проанализировать четвертый сон Веры Павловны... А прошло годков эдак 50...
Сны эти не помню, а вот послевкусие и в целом мощь книги помню прекрасно. Отличная книга
@@kirakira5660 Серьёзно???
@@nattablet8738серьёзно!!! Книга великолепна!
Там, кажется, про организацию социалистического
производства.
P.S.Перечитала))) Сначала речь об эмансипации, об изменениироли женщины в обществе. Потом - светлый утопический образ коммунистического будущего. В таком будущем каждый хотел бы жить.
Веру Палну посетил прекрасный социалистический сон. Если ещё всё-таки помнить когда и где это было написано - вообще каноническая вещь. А-то, что всё это не давало выхлопа и даму содержал её муж, сейчас вообще не кажется критическим упущением на фоне экспериментов с безусловным социальным пособием. Как-то так.
Если честно, сейчас почти во всех книгах ставят по несколько страниц хвалебных отзывов. Это маркетинговый ход для привлечения покупателей, ведь люди часто перед покупкой просматривают книги, а тут на первых страницах столько о них хорошего рассказывается, что ты можешь сломаться и побежать скорей приобретать заветный фолиант
😂😂😂 вы начали читать "сексуальную" сцену,смешно стало....много разных писателей, есть такие читаешь и реально просыпается желание,а есть вот такие что в ржачь😅
Если хотите что бы в вас просыпалось желание то читайте бульварные романы лучше их с описанием сексуальных сцен все равно никто не справиться, ну или проще посмотреть эротику 20-х годов😅
Колясик, я право теряюсь в догадках, кем вы там себя аристократы московские возомнили, но фраза «любой житель мухосранска позавидовать может» до глубины души поражает. Так и веет снобизмом, высокомерием и незнанием людей, живущих, на минуточку, в одной с вами стране.
Ну прочитав ваш опус я не совсем уверен что в вашем мухосранске хоть о чем-то понимают))
@@alxsgrs9260 а я прочитав ваш ответ на мой опус (по вашему определению), мало чего понял, ввиду отсутствия хоть какой-то пунктуации.
Я живу не в Москве - Питере, но соглашусь, что тут имелся ввиду же не ваш собственный город. И, объективно, в провинциях меньше денег, меньше лучших сотрудников в сфере образования, да и вообще в любой сфере, потому что если человек из Мухосранска реально стоит многого, он поедет зарабатывать деньги в столицу
Писец)Само словечко "Мухосранск" коробит)Батенька,чтобы его употреблять ,надо иметь проблеммы со вкусом.Я уж промолчу,что оно по стилистике-говно.
@@SerafimaRomanovna, в моем маленьком "мухосранске" есть несколько педагогов, которых можно назвать ведущими в городе, которые известны и в других городах, в тч миллионниках..но у них нет ни единой возможности никуда уехать, потому что оплата важного и нужного труда НЕ позволит этого сделать. Мы не можем уехать отсюда, потому что на это нет денег. Мы не можем сорваться в волшебное и богатое никуда, потому что в Ваших чудесных городах и без нас огромное количество сотрудников, которые не хотят освобождать свои ниши.
Я не фанат Паланика, но бойцовский клуб мне понравился. И книга и фильм. При чем в книге конец интереснее, чем в фильме.
кстати, я часто выбираю книги наобум, и среди них изредка попадаются алмазы, в жанрах, которые я изначально не планировала читать... то есть не всегда надо придерживаться структурированного метода выбора произведения. отдаваясь на волю случая, даешь себе шанс изведать новое интересное.
Рекомендую прочесть дилогию Ирвина Шоу. Это "Богач бедняк" и "Нищий вор". Хотелось чтобы Николай осветил творчество этого писателя.
Акунин писал что на новых кладбищах жирный воздух. Удивительно точная характеристика.
А лучше всех о запахах написал Джани Родари в стихотворении "Чем пахнут ремесла". По моему ощущения лучше всего описываются в стихах.
Да, неплохая книга.
Да!
В моей жизни реально был случай, когда женщина мне отказала в силу отсутствия волевого, мужественного квадратного подбородка.) Правда, потом выяснилось, что она лежала в психдиспансере и вообще немного не в себе.) Эх, сказочно же мне повезло, а кто-то ведь, возможно, и в жёны её взял!) Бедная душа.)
Жесть 😬
И правда повезло! 😂
Лежат в больнице, а в диспансере состоят на учёте.
@@ОльгаГущина-н2с Значит, лежала в дурдоме и состояла на учёте в диспансере.
Зачем вы так наехали на женщину? Сейчас технология накачивания эмоционального интеллекта такова, что ходить к [хорошему] психологу рекомендуется всем. Маловероятно, что она бы за кем-то с топором гонялась или в лес в багажнике везла. Это здоровые делают. А ментальное нездоровье - чаще всего депрессия, прокрастинация и панические атаки. Есть очень милая стендаперша, которая рассказывает, что за полгода пару раз полежала в психушке. И ей хочется только лайкать [прости господи] и апплодировать.
Отсутствие волевого подбородка - всего лишь отговорка. Ну, не давать же всем, ей богу!
А что вы скажите про Янагихару? Я читала "Маленькую жизнь" и недавно дочитала ее новый роман "До самого рая". И не могу понять, нравится она мне или нет. Читается легко, слог прекрасный, но что-то отталкивает. Хочется послушать ваше мнение.
чтобы понять нравится тебе книга или нет тебе нужно мнение автора?
«100 лет одиночества», не смогла дочитать. много персонажей, у большинства имена начинаются на А, причем женское или мужское имя, без описания героя тоже понять невозможно, напр. Аурелио, Аугусто… в какой то момент прочитав добрую половину книги, понимаешь, что знаешь точно только чувака, который привязан к дереву😂
ЗРЯ ВЫ ТАК...... РОМАН ПОХОЖ НА ПОЭМУ ЗАТЯГИВАЕТ ЗАПОМИНАЕТСЯ НАВСЕГДА. ЛЮБОВЬ КАК ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ
Осилила только 200 страниц. Совсем не понравилось. Жалко было время и 💰 потраченные на книгу.
За "Атланта" дико плюсую, я бросил на первой сотне страниц, не стал себя насиловать)
Не дочитав сию книженцию до конца, вы избежали огромного разочарования.
Дорогой Николай Жаринов спасибо большое за ваш труд ,всегда с удовольствием смотрю все ваши передачи 🙏🙏🙏🥰🥰🥰
Я в школе еще успела попасть на Чернышевского. Помню, мучилась, но осилила. Все равно он тогда на меня впечатление произвел, хоть я и не все поняла. А еще домучила, потому что понты. Никто из класса и близко не осилил, а я ходила с самым умным видом, так прикольно вспоминать. И все потом просили подсказывать на уроках.
10 тысяч книг - это щедрая оценка. Тысячу бы прочитать.
А зачем?
@@ANARCHY_13 Справедливый вопрос.
В год я читаю до 30 книг. Мне 72. За последние 50 это около 1500. Сколько же лет автору ролика, если он прочёл 10 тысяч? Получается, что 300? Я не сильна в математике, но для меня его объявленная скорость чтения под большим вопросом.
А 1000 рассказов считается ? 😊
@@ОльгаГущина-н2с моя бабушка читала не менее одной книги в день. Я до сих пор не понимаю как она это делала.
Снимал бы видео Евгений Жаринов, всё видео было бы про Пелевина
😁
Пока слушала про Чернышевского, вспомнила, как одного японского музыканта попросили сказать, как он обычно клеит девушек, и он такой: грудь нормальная.
НАКОНЕЦ!!!! Я так рада что вы высказались об Атланте и мои мысли сошлись с вашими. Подписываюсь под каждым словом. Айн Ренд было самое страшное, что со мной случилось :"]
Очень многие вроде него "высказываются" - это что-то вроде хорошего тона у них.
У Айн Ренд отличная книга Мы живые. С Атлантом и Источником согласна- всё плохо
@@DannyAboutMusic...andmoreскорее проявление конформизма
@@СветланаМухратова вообще не плохо и даже отлично, просто это не ваше. Вы по другому мыслите
@@DannyAboutMusic...andmoreмнения и вкусы разные, т.к люди разные, кто-то хвалит, кто-то нет, кому-то нравится, кому-то нет, это нормально, иметь отличное мнение
Приятно, когда кто-то поддерживает тебя в мысли о скуке Атланта
ps. оператор превосходит в этом видео себя))
Николай просто не читал сцены секса в книге у Маргариты Симоньян 😂😂😂
Не пугайте, она ещё книги пишет?
@@Olga-y7z9fя вам больше скажу: они продаются в "Читай-городе" в разделе бестселлеров!
@@Olga-y7z9fага) карательная литература.
Ах, как забыть эти "тугие зады казачек"... 😂😂😂
@@Olga-y7z9fНе пугайте! Вы ещё книги читаете?
Случайно столкнулся с вашим каналом . Бесподобно , огромное спасибо вам за контент ! )
Какой шикарный канал! Где вы были все это время?) Лайк, молниеносная подписка 🤗
Что скажете насчёт книги «Дом, в котором»???
Прекрасная книга! В свое время подарила очень много мыслей и эмоций
Показалась затянутой. Первая часть пошла на ура, не могла оторваться, такая идея потрясная, но потом автор не смог удержать градус напряжения и поднятую планку, на мой взгляд, и интерес упал, дочитала потому что не привыкла бросать книги.
Итог: впечатления скорее положительные, но перечитывать не буду.
Мне не очень понравился,
Прекрасное послевкусие от книги❤
@@Sirenevy_tuman Согласен. Такие же впечатления, только я даже не дочитал.
По Атланту полностью согласна, ближе концу чтение превратилось в пытку, думала никогда не дочитаю, очень затянуто.
Что-то стало модным в последнее время заниматься хейтом: «Самые переоцененные книги», «Книги, которые не стоят вашего внимания» и т.д. Книги, в основном, одни и те же у всех блогеров. А я считаю, что вкусы у всех разные и излишние эмоции в оценке таких субъективных вещей выглядят неприятно. Не являюсь защитником ни одного из обозреваемых произведений, большинство даже не читала, потому что знала - скорее всего не понравятся. А насмешило меня замечание, что вот Толстой создавал потрясающе убедительные женские образы. Толстой - великий писатель, хотя и не мой любимый, но вот женские образы у него - «сферические лошади в вакууме», созданные чтобы проиллюстрировать его идеи. Разумеется, это на мое скромное женское мнение. Вот французы лучше справлялись с этим: Золя, Флобер. И это лишнее доказательство того, что чтение - ну о-о-очень субъективное дело.
Видео на ютуб тоже субъективная история)))
@@dmsnandreas конечно, полностью согласна.
@@dmsnandreas а комменты под ним ещё более субъективны
При оценивании художественных произведений недостаточно принципа " нравится- не нравится" от рядовых читателей, есть литературоведение с его приемами и методами, которые определенно претендуют на обьективность))
@@sergio-sl3hj согласна, но, на мой взгляд, это как оценки в фигурном катании или спортивной гимнастике. Есть чёткие критерии, но всегда есть определённый зазор для субъективности и лоббирования. Я тоже не считаю «Что делать?» хорошим литературным произведением, но мы зачем-то проходили его в школе. Значит, какие-то литературоведы сочли его достойным этого. Почему? Вот тут и выходит на сцену субъективность в оценке книг.
«Что делать?» мое любимое произведение, однако я согласен с Вами, слог ужасен, читать тяжело, действительно тяжело и не удобно. Однако тут нечего удивляться, ведь Николай Гаврилович не писатель, и он об этом сам говорит в произведении, буквально «я не писатель и не умею писать». Поэтому читая «Что делать?» ругаться на стилистику не стоит, лучше уж проникаться идеями и философией, ну и конечно же сюжет
Спасибо. Полностью согласна с вашим анализом. Делайте побольше подобных "раскладов". Чернышевского тоже читала, но не запомнилось почти ничего. Шантарам видела в списках рекомендуемых, но читать его не буду: макулатуры и так хватает. Паоло Коэльо не пошел: показался скучным
Мучаю уже месяц АРП 😂 . Любимая книга многих американских президентов 😏Только Б. Обама ее не любит , но он , по- моему , самый образованный из всех ныне живущих
Как эту книгу вообще можно дочитать....это подвиг!
Согласна с автором по многим аспектам. БК больше понравился в экранизации. Шантарам - дочитала до конца и все время ждала, ну когда будет настолько интересно, как мне обещали. Не дождалась. Куэльо читала две книги Алхимика и про Веру в начале 2000х. Тогда все только о нем и говорили. Сначала прочитала Алхимика, думала, что я что-то не поняла, потом прочитала про Веру. Поняла, что это не моё. Что делать Чернышевского пыталась читать ещё в школе, до конца осилить не смогла. Войну и мир в школе читала, с удовольствием про Мир, страницы про Войну пропускала либо читала по диагонали. Перечитала это произведение полностью и с огромным удовольствием в зрелом возрасте, когда сын его проходил по учебной программе. Для каждой книги наверно есть своя возрастная группа, жизненная ситуация, настроение. Одна и та же книга в определённый момент жизни может совершенно не понравиться, а в другой найдёшь её интересной
@uber9812самый красавчик. Смотришь на него и видишь нормального человека, в отличие от всех остальных
Было бы забавно,если бы оказалось что Чернышевский передал монолог дословно,ничего не придумывая и не переиначивая
Да, возникло ощущение, что такую фразу автор наверняка слышал где-то собственными ушами и вставил в текст неизменной.😀
Мне кажется, она не настолько плоха, насколько её ругает Николай. Это что-то личное 😄
Полностью согласен про Чака Паланика. Прочитал «Бойцовский Клуб» лет в 17. Был в восторге. Поэтому очень люблю это произведение именно благодаря первому впечатлению 👍🏻
так а в чем согласен то?
@@Kaklet_Os Ну как ,в Чаке Паланике ! )))
Я из "что делать?" помню только что там были сны веры павловны, которые надо было разбирать))) а там еще, оказывается, интересные разговоры были, надо попробовать перечитать))
Николай, у вас очень уютный интерьер!)
У него нет интерьера.
Первое, что бросилось в глаза 🤍
Впервые слышу что бы кто-то хвалил описания постельных сцен Кинга 😂
Да лучше уж Чейз.
Ну а почему нет, неплохо вполне написано
На 3 вещи можно смотреть вечно: как горит огонь, как течет вода, и как Николай бомбит от Чернышевского 😀 каждый раз ору
Может, для него это классовый враг? Не более, не менее, но у меня такое впечатление.
Классный формат видео, посмеялась от души. Жду еще подборку книг, и не важно, недооценённых или переоцененных)))
Очень неоднозначный формат, как по мне... Грубо говоря: «Эта книга - го*но и её не нужно ни кому читать» почему? Потому что, я так сказал. Ну ок... Так же, мне не совсем понятен формат: «Книги которые должен прочитать каждый» кто кому что должен, не понимаю... Вообще стараюсь не смотреть подобные видео на Ютубе, только последнее прочитанное и книжные покупки.👌
Читал атланта еще в подростковом возрасте, и даже в это время моя начитаность позволила мне понять, что это трижды первареный кал. В нем нет сюжета,а персонажи как в оооооочень плохой фантастике. А из за того что люди превозносят это недоразумение, во мне прям гнев клокочет...
" писатель не может быть не начитанным ". А как же Лия Стеффи? А как же Алан Дуэль? А как же все остальные ? 😂
"Шантарам" так хвалили. Еще помню отзыв на обложке книги: он понравится всем у кого есть сердце) Страниц 20 читаешь и вот эта "красивость ради красивости" очень отталкивает. В общем эта толстая книга не смогла одурманить меня😂
Да, реклама там просто за гранью приличий.
Мне очень понравился Шантарам, и тем , кто читал, кого я знаю, всем понравился.
@@ilgiz2796 это потому что у вас есть сердце😂❤
И мне) выше девушка защищала книгу, очень точно описала мои впечатления
Нога удовлетворительна. Высший сорт, просто сказка, песня, как и бюст
"Ах, ножки, ножки! где вы ныне?
Где мнете вешние цветы?
Взлелеяны в восточной неге,
На северном, печальном снеге
Вы не оставили следов:
Любили мягких вы ковров
Роскошное прикосновенье.
Давно ль для вас я забывал
И жажду славы и похвал,
И край отцов, и заточенье?
Исчезло счастье юных лет,
Как на лугах ваш легкий след".
"Нога удовлетворительна".
Как насчет отдельного видео по Олдлсу Хаксли?)
Черт возьми, а мне в свое время постельные сцены в «Атланте…» казались единственным, из-за чего этот ширпотреб можно взять в руки😅 Но это из разряда guilty pleasure, как любовные романы из ларька на вокзале
Селинджер "Над пропастью во ржи" для меня ни о чем
А я, наоборот замечал много сходства с ним, особенно по лицемерию общества и ненависти к оному.Но бухать в 14 и убегать от людей мне не хотелось. Книжка-ода мизантропии
Здравствуйте! Спасибо за творчество и интересные видео! Пожалуйста продолжайте в том же духе!!! А мир просто сошел с ума, я так вообще в 36 лет всё еще живу с мамой и меня никогда не было друзей и отношений в жизни. Потому что я часто сидел дома и замыкался в себе. Ощущение что мне просто забыли рассказать правила жизни и я всегда всё делал не правильно. Меня редко замечали и не интересовались моей жизнью. В итоге жизнь просто прошла мимо. Хотел просто пожелать всем счастья и здоровья! Цените пожалуйста ваших друзей и отношения, если они у вас есть. Легко остатся одному в этом мире. Берегите друг друга 🙏❤ Еще раз, спасибо за творчество!
Вам не 86, время есть
Насчет "Бойцовского клуба" согласен, что читать его надо лет в 18-20, когда общий бунтарский дух книги совпадает с личным максимализмом.
бойцовский клуб, очень крутая книга, вышла книга 1996 году события в сша, та политика, настроения молодежи, книга тогда стрельнула. она поменял многих людей, молодежи андеграунда, повлияла на музыку. да в наше время книга читается как просто очередная модная бунт-книга, учитывая всего трэша, что сейчас твориться. (извините, за ошибки, родной язык финский)
Индия... запахи... по описанию не поймешь конечно. Но я скажу что это был за запах.
Это запах кухни, на которой уже семдесят с лишним лет готовит человек, у которого нет иных продуктов кроме специй. Это сладко-соленый, приторный до содрогания, запах всего и вся, замешанный на человеческом поте. Выцветший на солнце Кардамон. Дешевый обросший липкой пылью коричник. Гвоздика, пролежавшая месяцы в таре из под меда. Паприка, которую по ошибке пересыпали в емкость с шафраном. Тмин, фенхель и лаванда привезенная с севера. В отдельности, все составляющие этого запаха, как ноты в музыке, звучали бы приятно и будоражили воображение. Из них можно было бы составить мелодию. Но здесь, это была не мелодия... но какофония. Финальным аккордом в которой звучали две еще более неуместные ноты: запах немытого тела и нечистот.
Николай, огроное спасибо за чудесные ролики, вы бережете наше врем и нервы)
Можно ли надеется на ролик с разбором произведений Альберта Камю?
Альбер, а не Альберт.
Да.@@DannyAboutMusic...andmore
Я книгу прочитал Паланика и получил кайф но после книги кино было сладким дополнением под вкусное мороженое🎉😂
А только мне слух режет ударение в фамилии Паланик на первый слог? До этого момента не слышал такого употребления. Просветите, пожалуйста, чем вызван такой выбор. Понимаю, что Википедия не является последней инстанцией, но в каких других источниках можно познакомиться с вариантам ударения в фамилии?
Фамилия произносится пО:ланик, с долгим ударным О. Ну, по крайней мере, так ее произносит сам носитель фамилии. Ознакомится можно примерно везде, от англоязычной страницы в Википедии, до ютьюба и твиттера
@@gattafralenuvole1513 Palahniuk хз где и кем произносится как "о" в вики указано ПалАник, я п сказал ПаланЮк
Это написанная на английский лад украинская фамилия Палагнюк = Palahniuk. Но известно, что сам автор протестует, чтобы его отождествляли с украинцами.
Процентов 80 интернет ресурсов утверждают, что ударение на первый слог
“Нога удовлетворительна».
Ваше реакция бесподобна.
😂
Я дико орал с этого.
У Толстого живые женские персонажи? При всём уважении к Николаю, утверждение очень сомнительное. Это как-раз тот момент, который меня всегда раздражал в произведениях Льва Николаевича - он писал о женщинах так, как их воспринимал сам, а отношение к женскому полу у него тоже было весьма сомнительное, сразу чувствуется фальшь. Каренина - это не то как женщина думает и чувствует, это то как мужчина думает женщина думает и чувствует.
Кто же тогда хорошо описывает женские персонажи?
Так это частая история. Имхо, очень мало кто из писателей, даже великих, умел абстрагироваться от половых стереотипов, положительных или отрицательных. Из исключений навскидку могу вспомнить разве что Чехова, "Мадам Бовари" Флобера или "Ярмарку тщеславия" Теккерея, где и мужские и женские персонажи одинаково живые и убедительные.
Интересно. Некоторые женщины выражают удивление, откуда Толстой так знал женщин?
Ну, справедливости ради, утверждения из разряда: "так женщина думает/не думает", это тоже сомнительная вещь, мне кажется, что женщины, как и люди в целом, мыслят очень по разному. Особенно трудно судить о реалистичности женщины, когда мы говорим не про современную женщину, а женщину жившую полтора столетия назад.
ИМХО персонаж скорее хорошо написан, не когда он похож на наше представление о представителях некоторой группы людей, а когда у него есть интересный конфликт, мотивация и он действует согласно этой мотивации и прописанному характеру, а также выполняет свою функцию в сюжете
Обычно так говорят, когда делают проекцию себя самой 21го века на женщин 19го века. Тогда совсем другое общество было, другая культура и другие нормы.